EQUIPO NIZKOR
Información

DERECHOS


26jun01


Auto de procesamiento contra Manuel Contreras y otros

///nos Aires, 26 de junio de 2001.-

AUTOS Y VISTOS:

Para disponer en la presente causa B-1.516/93 caratulada: "ARANCIBIA CLAVEL, Enrique Lautaro y otros s/ asociación ilícita...", del registro de la Secretaría n 2 de este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n 1 a mi cargo, respecto de la situación procesal de:

Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda,Carnet de Identidad chileno n2.334.882-9, de 72 años de edad, de estado civil casado, General (R) del Ejército de Chile, nacido el día 04 de Mayo del año 1.929, natural de Santiago, hijo de Manuel Contreras Morales y de Aída Sepúlveda Cubillos (ambos fallecidos), con domicilio actual en el Centro de Detención "Punta Peuco", según surge de estos actuados;

Pedro Octavio Espinoza Bravo, Carnet de Identidad chileno n3.063.238-9, de 68 años de edad, de estado civil casado, Brigadier (R) del Ejército de Chile, natural de Santiago, nacido el día 19 de Agosto del año 1.932, hijo de Pedro Espinoza Molina (r) y de Olga Bravo Martínez, según constancias en el legajo;

Raúl Eduardo Iturriaga Neumann,Carnet de Identidad chileno n3.672.875-2, nacido el día 23 de Enero del año 1.938, hijo de Jorge Iturriaga y de Amelia Neumann, de 63 años de edad, de esta civil casado, de Profesión Mayor General de Ejército, natural de Linares, República de Chile, con domicilio en la Avenida Bulnes n1.170, piso 4, Santiago, República de Chile, según constancias de la causa;

Jorge Enrique Iturriaga Neumann,Carnet de Identidad chileno n3.672.872-8, de 63 años de edad, de estado civil soltero, de profesión empresario y/o comerciante, natural de Santiago, República de Chile, con domicilio denunciado en el expediente en la Avenida Libertador Bernardo O'Higgins n1.452 de la ciudad de Santiago de Chile, según constancias de marras;

José Octavio Zara Holger, Carnet de Identidad chileno n 4.102.787-8, nacido el día 06 de Febrero del año 1.943, hijo de José Zara y de Teresa Holger, de 58 años de edad, de esta civil casado, de Profesión Brigadier de Ejército (R), natural de Valparaíso, República de Chile, con domicilio en la Avenida Bulnes n377, oficina n607, de la Ciudad de Santiago, República de Chile, según constancias de autos; Y

CONSIDERANDO:

Hecho Investigado:

Se investiga en las presentes actuaciones el atentando explosivo que tuviera lugar la madrugada del 30 de Septiembre de 1974, cuando el rodado que conducía el General del Ejercito Chileno Carlos José Santiago PRATS, en compañía de su esposa Sofía CUTHBERT, sufrió los efectos destructivos de un elemento que detonó cuando el automotor se encontraba en las inmediaciones del domicilio de calle Malabia 3351, Buenos Aires, causando el inmediato deceso de los nombrados.-

Prueba Colectada:

1) Mantiene origen el proceso con el acta suscripta por Jefe de la Comisaría 23a de la Policía Federal Argentina, Comisario Vicente Andrés Brizio, la noche del 30 de septiembre de 1974 siendo las 03:00hs, dando cuenta que siendo las 00.50 horas, se recibió un llamado telefónico anónimo que puso en conocimiento que en la intersección de las calles Malabia y Seguí de Capital Federal, había detonado un artefacto explosivo en el interior de un automóvil, ocasionando la muerte de sus dos ocupantes.

Constituido en el lugar, se determinó que frente al número 3351 de la calle Malabia, se encontraba un vehículo marca FIAT, chapa patente colocada dominio CB949.958, envuelto en llamas, en parte sobre la vereda y orientado en dirección al portón de acceso al garaje de la propiedad precitada.

Que el mencionado rodado presentaba los siguientes daños: puertas delanteras destrozadas, techo arrancado, capot arrancado, piso roto y vidrios destrozados.

Que asimismo, a ambos lados del automóvil, yacían los cuerpos sin vida de dos personas, un varón y una mujer, con signos visibles de quemaduras y lesiones múltiples al parecer producto de la explosión.

En el lugar se procedió a interrogar al portero del edificio de la calle Malabia 3351, Sr. Carlos Alberto WEISS, quien refirió que luego de escuchar una fuerte explosión, salió a la acera, observando al coche en llamas, como también los cuerpos, al parecer sin vida, de quienes reconoció como del General del Ejercito Chileno Carlos José Santiago PRATS y su esposa la señora Sofía CUTHBERT, los que se domiciliaban en tercer piso del edificio en cuestión.

Por intermedio del Cuartel de Bomberos de Recoleta, se extinguió el fuego del rodado, secuestrándose de las inmediaciones, entre otras cosas, los siguientes elementos: un Documento Nacional de Identidad para extranjeros a nombre de Carlos José Santiago PRATS N1 92.207.885 y otro Documento de Identidad N1 92.082.298.

2) Se logró en esos momentos el testimonio del Sr. Esteban GONZÁLEZ, sereno de la Estación de Servicio ubicada en la intersección de la calle Malabia y Avenida del Libertador, quien manifestó que al escuchar la detonación y observar el lugar de donde provenía la misma, vio el automóvil FIAT de mención, envuelto en llamas.

3) Que a fojas 19/22, consta la pericia realizada en el lugar del hecho. De la misma se destaca: El General PRATS se hallaba fuera del vehículo. Su esposa Sofía CUTHBERT se encontraba sentada dentro del automóvil, con la puerta cerrada. No se localizaron indicios de mecanismos de acción a control remoto para producir la ignición de la explosión. Los peritos descartan el sistema anterior, ya que además de la ausencia de indicios, consideraron que, de haberse reaccionado a distancia, se hubiera hecho con el general PRATS en su interior, con la finalidad de asegurar su muerte.-

Luego fue agregado un informe realizado por el Departamento Explosivos de la Superintendencia de Bomberos de la Policía Federal Argentina, refiriendo la forma en que pudo ser colocado el explosivo, mecanismo utilizado y tiempo de antelación (fs. 155/6).-

4) En autos se incorporó el informe médico legista de la Policía Federal Argentina, producido sobre los dos cuerpos sin vida (fs. 22/23) y plano del lugar del hecho (fs. 30).-

5) La identidad de los muertos fue dada por Harold Martín CUTHBERT CHARLEONI, hermano de Sofía CUTHBERT (fs. 35/6) y Pedro Nolasco PRATS GONZALEZ, hermano de Carlos José Santiago PRATS (fs. 38).-

Que los certificados que acreditan la defunción de Sofía CUTHBERT y Carlos José Santiago PRATS fueron agregados a fs. 80 y 81.-6) Obran agregadas en autos constancias que indican que el General PRATS había recibido amenazas previas a su muerte y la presencia de personas sospechosas en las inmediaciones de su vivienda.-

En tal sentido, a fs. 39 del sumario prestó declaración testimonial Gerónimo José ADORNI, amigo de las víctimas desde hacía 10 años. Que a raíz de que el nombrado PRATS se radicara en la ciudad de Buenos Aires, con motivo de su salida de Chile, los encuentros se hicieron casi cotidianos. Es así, que en una reunión realizada a mediados del mes de Septiembre, el General PRATS le comentó que había sido amenazado de muerte.-

A fojas 129 consta la ratificación de la testigo María Rufina LEYES quien aclara que, respecto de las luces de la calle Malabia y su intersección con la calle Cerviño, las mismas estaban apagadas el día del hecho, y que respecto de las personas que viera en esa oportunidad, le fue dable observar que se trataba de individuos jóvenes. Agregando que, desde algún tiempo antes del atentado, había observado en forma diaria la presencia de automóviles que estaban ocupados por personas del sexo masculino, los que se estacionaban frente al domicilio del matrimonio PRATS.-

A fs. 144 Carlos WEISS (encargado del edificio de la calle Malabia 3351) ratificó lo antes declarado, recordando que días previos al asesinato del matrimonio PRATS, en dos oportunidades, se acercó una persona del sexo masculino, de aproximadamente 30 años de edad, quien le exhibiera una credencial de la División Investigaciones de la Policía Federal, pidiéndole que le suministrara los horarios y movimientos del General Carlos PRATS, puesto que tenia a su cargo la custodia del nombrado. Que al preguntarle al General acerca de ello, éste le respondió que no había solicitado custodia alguna.-

7) En el estado en que se encontraban las actuaciones, con fecha 5 de noviembre de 1975, el Fiscal Federal actuante produjo su dictamen que fuera agregado a fs. 201/2, instando al sobreseimiento provisional de la causa, cosa que se concretó el día 20 de noviembre de 1975 por el entonces titular del Tribunal (confr. fs. 203).-

8) A raíz de una información periodística publicada por el Diario LA NACIÓN, cuyos recortes obran agregados a Fojas 233 y 234 vuelta, se determinó que en los Estados Unidos de Norteamérica, se hallaba detenido un sujeto de nombre MICHAEL VERNON TOWNLEY, quien utilizaría el nombre de KENNETH ENYART, con motivo del asesinato de Orlando LETELIER y su secretaria Ronnie MOFFIT, acaecido en la ciudad de Washington el 21 de Septiembre de 1976. Que el mencionado sujeto habría afirmado que el General Manuel CONTRERAS SEPÚLVEDA estuvo involucrado en los complots de asesinato tanto respecto del referido LETELIER como en el que perdiera la vida el General Carlos PRATS y su esposa, al igual que en el atentado realizado al matrimonio conformado por Bernardo LEIGHTON y su esposa Anita FRESNO el 6 de Octubre de 1975 en la ciudad de Roma.

9) A fs. 235, con fecha 16 de noviembre de 1978, se dispuso la reapertura del sumario.

Practicadas que fueron por el Tribunal distintas diligencias, según constancias de fs. 237/8 y 246, se estableció que el día 30 de Septiembre de 1974, abandonó la República Argentina, por el Aeropuerto Internacional de EZEIZA, un sujeto identificado como KENNETH ENYART, de profesión técnico, nacido el 18 de Octubre de 1946 en los Estados Unidos de Norteamérica y con pasaporte número D2287732.

10) Se encuentra agregado a fojas 285/92 un Informe producido por el Secretario Siro DE MARTINI y Daniel SAINT JEAN acerca de las actividades cumplidas en los EE.UU., donde señalaron, entre otras cosas, que con fecha 20/7/79 se entrevistaron con el Fiscal Eugene PROPPER y el Fiscal Adjunto Lawrence BARCELLA, quienes actuaban en el proceso por la muerte de Orlando LETELIER. De la documentación que les fue facilitada, pudieron observar lo siguiente: a) Se pudo comprobar que en dicho juicio no estaban todas las pruebas acumuladas en la investigación previa, sino que se trataba de una selección hecha por la Fiscalía y que sólo se referían al caso LETELIER. b) Se les manifestó que, durante el juicio, la única referencia sobre el asesinato del General PRATS fue efectuada por la defensa de los cubanos imputados en el proceso norteamericano, al intentar interrogar a TOWNLEY sobre ese y otros atentados en los que estaría implicado el nombrado. Esto no fue permitido por el Juez PARKER. Según el Fiscal PROPPER, la defensa pretendía demostrar que el acusado era un asesino internacional. c) Que el único elemento de real importancia sería el pasaporte de TOWNLEY bajo el nombre de Kenneth ENYART, en donde se registra la entrada y salida de la Argentina en 1974. d) Pudieron observar un pasaporte a nombre de Kenneth ENYART que tenía glosado la fotografía de TOWNLEY. e) Fotocopia de la solicitud de pasaporte a nombre Kenneth William ENYART, casado con Brenda Faye ENYART, nacida el 12/03/48 (prueba 142) f) Copia de cédula de identidad N1 5.318.524/5 a nombre de Juan Andrés Wilson SILVA, de profesión técnico, nacido el 18/10/42, domiciliado en Borneo 2599, soltero, válida desde el 06/09/74, con una fotografía de Michael Vernon TOWNLEY (prueba 45). g) Salvoconducto N1 32.368, con mismo nombre de documento anterior, otorgado por la Secretaría General de Gobierno, donde puede leerse: "puede transitar con el objeto de cumplir misiones oficiales". Hay una firma sobre un sello de Manuel CONTRERAS S. B Coronel (prueba 47). h) Declaración de Mariana Inés CALLEJAS de TOWNLEY, donde relata que a principios de 1973 TOWNLEY viajó a la Argentina desde Chile. Que en 1974 Pedro ESPINOZA le ofreció trabajar en DINA, lo que aceptó. Al Capitán Armando FERNANDEZ LARIOS lo conocieron en 1974 y también trabajaba a las órdenes de ESPINOZA (prueba 96). i) Cédula de Identidad para chilenos N1 4.184.925/5 a nombre de Ana Luisa PIZARRO AVILES con fotografía de Mariana TOWNLEY (según informara el agente CORNICK), con los siguientes datos personales: nacida el 22/07/44, domiciliada en Borneo 3599, casada con Hans Peterson SILVA, válida por diez años a partir del 17/12/74 (prueba 97). j) Salvoconducto N1 12.014 a nombre de PIZARRO AVILES otorgado por la Secretaría General de Gobierno "con el objeto de cumplir servicios especiales" (prueba 98). k) Salvoconducto N1 17.039 a nombre de Ana PIZARRO AVILES, carnet de identidad N1 4.814.925/5 de Santiago de Chile, domiciliada en Belgrano 11, en el que se lee: "Ejército de Chile B Comandancia General B Guarnición Ejército, Jefatura Zona de Estado de Emergencia Santiago B Válido hasta el año 1977, autoriza a Ana PIZARRO AVILES funcionaria DINA. (prueba 100). l) En la prueba 114 surge otro nombre supuesto de TOWNLEY: Juan Wilson SILVA. m) Declaración del Capitán Armando FERNÁNDEZ LARIOS (ante PROPPER en Santiago de Chile), manifestando entre otras cosas que en Julio de 1976 estuvo en la Argentina y se alojó en un hotel de la calle Carlos PELLEGRINI, cerca de "karim", con el nombre de Alejandro RIVADENEIRA. Que se encontró con "micke" (TOWNLEY) en un hotel que está sobre la Avenida 9 de Julio, cerca del obelisco, utilizando TOWNLEY el nombre de Juan WILLIAMS. (prueba 127) (Fojas 287 vta. y 288). n) Como prueba 140, informe del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Chile firmado por el General de División Ernesto BAEZA MICHOELSEN, fechado en Santiago el 18/04/78, en el que se informa de las entradas y salidas que registran a Chile las siguientes personas: A ENYARTH, Kenneth William, desde 1974 a la fecha. TOWNLEY, Michael Vernon, desde 1973 a la fecha. RIVADENEIRA, Alejandro, desde 1974 a la fecha. FAUNDEZ LYON, Armando, desde 1976 a la fecha. WALKER, Juana, desde 1975 a la fecha".Que el día 27/07/79 se entrevistaron con el abogado de TOWNLEY, Seymour GLANZER, con la finalidad de manifestarle sobre las posibilidades de entrevistar a su cliente, obteniendo una respuesta negativa.Continuaron informando que el día 2 de Agosto de 1979, en Nueva York se entrevistaron con los abogados DUBIN y FELDMAN, los que poseen estudio en la Avenida BROADWAY 401, siendo éstos quienes se encargaron de la defensa de los cubanos Ignacio NOVO SAMPOL y Alvin ROSS DIAZ. Los letrados manifestaron que no poseían fundamentos sólidos que pudieran vincular a TOWNLEY con el asesinato de PRATS, pero sí varios motivos para suponerlo, siendo los mismos: a) No era razonable que se encomendara la misión a un principiante; b) TOWNLEY había estado en la Argentina y en Italia en la época de los atentados contra PRATS y LEIGHTON, respectivamente, También Virgilio PAZ (prófugo en el caso LETELIER) habría estado con TOWNLEY en Italia.Finaliza el informe de referencia expresando que, de las conversaciones mantenidas con el agente del FBI, Robert SCHERRER, se destacan los siguientes puntos: a) Sabe que uno de los contactos de TOWNLEY era Enrique ARANCIBIA CLAVEL. b) TOWNLEY tuvo el apoyo en nuestro país de un grupo auto denominado "MILICIA". c) Que la DINA tenía algunos contactos o agentes en las oficinas de LAN CHILE en la Argentina. d) Que el verdadero Kenneth ENYART es un campesino de Florida conocido de TOWNLEY, al que engañó quedándose con su certificado de nacimiento, con lo que tramitó el pasaporte con ese nombre. e) TOWNLEY habría tomado contacto con los cubanos aproximadamente entre los años 1970 y 1973 y con Guillermo NOVO y José Dionisio SUÁREZ a fines de 1974 y que éstos habrían viajado a la Argentina y a Chile.11) En oportunidad en la que declarara testimonialmente en estos actuados Sofía Ester PRATS CUTHBERT, hija del matrimonio fallecido (fs. 293/96), aportó diversas anotaciones del diario personal de su padre, como así también una carta firmada por Francisco SCHELFTHOUT, desconocido por ella, y material periodístico publicado en la República de Chile, todo lo cual fuera reservado en la Secretaría del Tribunal. Relató además que ese año 1979 un General de la Fuerza Aérea chilena le trasmitió que sabía que uno de los implicados en el asesinato de su padre era un Suboficial de Carabineros de apellido LAWRENCE. Que por intermedio de su tía Ana LEMUS de GOMEZ (quien era amiga de la madre de Enrique ARANCIBIA CLAVEL) se enteró que éste regresó a Chile la noche del 30 de Septiembre de 1974 procedente de la Argentina. Que también, por comentarios de su tía, supo que Enrique ARANCIBIA CLAVEL habría alojado a Michael TOWNLEY en su casa de Buenos Aires. Que se enteró que el día domingo 29/09/74 su padre fue a comer a la casa del señor Ramón HUIDOBRO (ex Embajador de Chile ante la Argentina), y de allí volvió a su departamento.

12) Consta incorporado a fojas 298/302, 303/306, 307/8, 309/10, fotocopias certificadas de las declaraciones prestadas por ENRIQUE LAUTARO ARANCIBIA CLAVEL y JAIME PATRICIO VICENTE ARRAU HENRÍQUEZ, en la causa 949 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N1 5, Secretaria N1 9, Caratulada AACUÑA, ROBERTO ELADIO Y OTROS S/INFRACCION A LOS ARTS. 223 Y 224 BIS DEL CÓDIGO PENAL, surgiendo de las mismas que el nombrado ARANCIBIA CLAVEL básicamente reconocía haber trabajado para la DINA reuniendo información en nuestro país para ser enviada a Chile. Además reconoció haber utilizado los alias AMANRIQUE" (año 1971), ALuis Felipe HARIZMENDI" y "Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZ". Que en Octubre de 1974 concurrió al edificio de la DINA con el fin de saludar a su Director, el Coronel Manuel CONTRERAS SEPULVEDA, y a ofrecerle a éste sus servicios, dado los numerosos contactos con que contaba en la República Argentina. Que a los pocos días fue entrevistado por un Oficial de la CENTRAL NACIONAL DE INTELIGENCIA (ex DINA), que por su cargo lo llamaban "DON ELÍAS" y que era uno de los Jefes del Departamento Exterior, el que le dio instrucciones sobre la información que debía obtener en la Argentina y cual era el canal de comunicación a utilizar entre ambos países para la transmisión de esa información.

Agregó a sus dichos que en el mes de Octubre de 1975, llegó al país Victor BARRIA, Coronel del Ejército chileno, con quien coordinaron los envíos y la recepción de requerimientos, siendo también este funcionario quien directamente le hacía llegar las remesas. Con posterioridad de la llegada de BARRÍA, a instancia de Andrés WILSON (TOWNLEY), se implementó un nuevo sistema de envío de información utilizándose como canal la empresa aérea LAN CHILE. Para el uso de ese sistema remitía sus envíos a la sede de LAN CHILE ubicada en la Avenida Córdoba 875, de esta ciudad de Buenos Aires, siendo generalmente recibidos por Jaime ARRAU o Eduardo DELGADO, los que se encargaban de hacerlos llegar a Ezeiza, ignorando el contenido de los sobres. Con posterioridad, los nombrados se percataron de la maniobra, por lo que mantuvieron una entrevista con el Coronel BARRÍA, a quien le solicitaron que interpusiera su influencia para obtener una mejora en sus remuneraciones-

ARANCIBIA CLAVEL siguió exponiendo que, a fines del año 1974, principios de 1975, conoció a través de Patricio FERNÁNDEZ GAZITUA, (a) "Pato FERNÁNDEZ", residente chileno en Argentina desde el año 1971, a Martín CIGA CORREA, argentino, de aproximadamente 35 años de edad, quien se desempeñaba como jefe del sistema de seguridad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, e integraba además el grupo derechista "MILICIA".

Refirió que, a fines de 1975, se produjo la llegada a Buenos Aires de otro agente de la DINA, de apellido ITURRIAGA, el cual era Mayor del Ejército chileno, y cuyo arribo había sido anunciado sin tomar conocimiento sobre la misión a cumplir en este país. Luego de transcurridos unos días, aquél regresó a Chile en razón de haber fracasado su objetivo, circunstancia en la que lo consultó sobre los motivos por los cuales no había podido lograr su misión, y sugirió sobre la posibilidad de ayudarlo. ITURRIAGA le dijo que su misión consistía en hacer aparecer en Argentina a un subversivo chileno muerto, cuyo nombre podría ser ZIMERMAN, habiéndose bautizado a este operativo como "OPERACIÓN COLOMBO".

Dijo que, por las razones arriba apuntadas, tomó contacto nuevamente con CIGA CORREA, a quien conectó con ITURRIAGA, poniéndose de acuerdo para realizar esa tarea. Luego ITURRIAGA iba a abandonar el país sin comentarle el resultado de esa operación.

Agregó a sus dichos que, en uno de los frecuentes viajes realizados a Chile, y en circunstancias en las que se encontraba en el cuartel de la DINA, en el Departamento de Exterior, le fue presentado Andrés WILSON (Michael TOWNLEY), al que volvió a ver luego de que orquestara los envíos a Chile a través de LAN CHILE, y el que en 1976 le explicara su proyecto de crear un organismo supra nacional cuyos integrantes serían escogidos de entre los miembros de organizaciones de distintos países de América Latina, Europa y EE.UU., de orientación nacionalista, preguntándole si podía sindicar a alguien, por lo que propone a Martín CIGA CORREA.

Con relación a este punto mencionó que, tiempo después, y a instancias de WILSON (Michael TOWNLEY), CIGA CORREA viajó a Chile, concretándose una reunión en la casa de WILSON (Michael TOWNLEY), donde asistió un cubano que usaba el nombre de JAVIER (alias utilizado por VIRGILIO PAZ), el que vivía en la casa de TOWNLEY y al que conoció personalmente. Si bien se había convenido su presencia, a esa reunión no concurrió un grupo de italianos partidarios del PRÍNCIPE BORGHESE, difunto en España. Dijo que de este grupo tenía tan solo referencias. De esa reunión habría surgido el planteo de la necesidad de conseguir fondos propios, para lo cual se había planificado un secuestro a realizar en Argentina, quedando en manos de CIGA CORREA disponer lo que fuera necesario.

ARANCIBIA CLAVEL poseía una cédula chilena a nombre de Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZ, con su fotografía inserta en la misma, y que le fuera suministrada por WILSON o TOWNLEY, quien la confeccionó en su propio cuartel general establecido en su domicilio. Tal documento dijo servirle como pase para ingresar al edificio de la Central Nacional de Inteligencia Chilena -CNI- (ex DINA), el que guardaba oculto en la entretela de su billetera.

13) A fs. 313/14 prestó declaración ARANCIBIA CLAVEL, quien manifestó que a Andrés WILSON (Michael TOWNLEY) lo conoció recién en 1975 ó 1976; que no recuerda si fue en el cuartel de la DINA o fuera de ella. En tal sentido debe observarse que en su declaración espontánea agregada a fs. 298/302, correspondiente a las actuaciones del Juzgado Federal nro. 5, que antes se citara, había dicho que lo había conocido en Buenos Aires, y con motivo de la organización de los envíos de información a la República de Chile a través de la empresa aérea LAN CHILE.

Dijo en esta exposición que, posteriormente, y luego de viajar a Chile, lo encontró nuevamente en el cuartel de DINA. Agregó no conocer al Capitán FERNÁNDEZ LARIOS ni a Pedro ESPINOZA, y sí conocía, Amuy de paso", a CONTRERAS SEPULVEDA, ya que lo hizo en una reunión social. Al respecto, es dable recordar lo expuesto por él en la declaración espontánea de fs. 298/302, donde había manifestado que en el mes de Octubre de 1974, ya obtenido su puesto en la representación del Banco del Estado de Chile en Buenos Aires, concurrió al edificio de DINA a fin de saludar a su Director, el Coronel Manuel CONTRERAS SEPULVEDA, y a ofrecerle sus servicios, dado los numerosos contactos con que contaba en Argentina.

14) A fs. 319/40 se encuentra agregada la pericia realizada por la División Explosivos de la Policía Federal Argentina donde pudieron ser establecidas diferencias y similitudes entre los explosivos que dieran muerte al General Carlos PRATS y su esposa con los utilizados en el atentado que cobrara la vida del Canciller Orlando LETELIER. Dicho estudio se basó en documentación traída desde los Estados Unidos de Norteamérica.

15) El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto informó a fs. 358 que los EE.UU. emitió el pasaporte D2287732 el 5 de Octubre de 1973 a nombre de Kenneth WILLIAM ENYART (Michael Vernon TOWNLEY) y, con respecto a las declaraciones de NOVO SAMPOL y ROSS DÍAZ, éstos se habían negado a declarar por cuanto sus sentencias se hallaban en trámite de apelación.

16) En virtud de las pruebas colectadas en autos, con fecha 11 de abril de 1983 (fs. 393/94) éste Tribunal dictó auto de prisión preventiva contra MICHAEL VERNON TOWNLEY, disponiéndose el 14 de Abril del mismo año, el libramiento de exhorto a la autoridad penal en los Estados Unidos de América con el fin que se conceda la extradición del nombrado.

17) A fs. 439/41 se encuentra agregada la nota nro. 1630/83 del Ministerio del Interior de la República Argentina, fechada el 20 de Julio de 1983 donde se adjunta la tarjeta original de embarque de la salida de país de KENNETH ENYART producida el día 30/9/74, fecha en la cual se produjera la muerte del Gral. PRATS y su señora esposa.

18) A fs. 528/78 fueron agregadas las copias aportadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto sobre el juicio realizado a MICHAEL VERNON TOWNLEY, en Agosto de 1978 y referido al asesinato del Canciller Orlando LETELIER y Ronnie MOFFIT, destacándose del alegato producido por el Fiscal SILBERT en esa audiencia lo siguiente: a) Que en Julio de 1976 Manuel CONTRERAS fue la persona que, al momento del atentado contra LETELIER, era Director de la DINA, y tomó medidas para que dos agentes de ese organismo obtuvieran identidad falsa (Michael TOWNLEY y Armando FERNÁNDEZ) con la finalidad de viajar a EE.UU. para matar a LETELIER. b) Que en ese mes de Julio de 1976, Pedro ESPINOZA, Director de Operaciones de DINA y funcionario del Ejército chileno le dijo a Michael TOWNLEY (agente de DINA) y Armando FERNÁNDEZ (Oficial del Ejército chileno y agente de DINA), que tenía instrucciones de viajar a los EE.UU. en una misión de DINA para matar a Orlando LETELIER. c) Que el 9 de Septiembre de 1976 TOWNLEY ingresó a los EE.UU. usando una falsa identificación proporcionada por la DINA d) Que al arribar TOWNLEY a EE.UU., se encontró con Armando FERNÁNDEZ en el aeropuerto Kennedy, donde FERNÁNDEZ, que ya estaba desde antes en EE.UU. siguiendo a Orlando LETELIER, le dio información sobre su vigilancia. e) Luego de su llegada, TOWNLEY se reunió con miembros del AMovimiento Nacionalista Cubano" (M.N.C.) para informarles sobre la misión que le encomendara la DINA en el sentido de matar a Orlando LETELIER, y pidió su colaboración. f) Que TOWNLEY recibió del M.N.C. ciertos explosivos y un artefacto detonador a control remoto para llevarlos al Distrito de Columbia. g) TOWNLEY una semana después de arribar a los EE.UU., se dirigió al Distrito de Columbia con Virgilio PAZ, comprando las partes adicionales para utilizar en la bomba. h) Que dos días después se les unió José Dionisio SUÁREZ, y el 19/09/76, los tres se dirigieron a la casa de Orlando LETELIER en Bethesda, Maryland, donde TOWNLEY colocó la bomba en el auto del ex Embajador. i) TOWNLEY abandonó Florida el 24/09/76 y alrededor de esa fecha avisó a Pedro ESPINOZA que la misión DINA para asesinar a Orlando LETELIER había sido llevada a cabo.

Del interrogatorio efectuado a TOWNLEY en ese juicio surge que éste tenía 35 años de edad y que, en el año 1976, vivía en Chile, haciéndolo desde el 04/04/57. Que durante su permanencia en Chile trabajó para DINA.

19) A fojas 602/4 del presente sumario prestó declaración testimonial Gerónimo José ADORNI (recordar anterior exposición que diera a fs. 39). Manifestó que, conforme le contara el propio General Carlos PRATS, el día 2 de Septiembre de 1974 se hicieron presentes en la firma CINCOTTA, donde éste trabajaba, dos personas que se identificaron como funcionarios inspectores, los que se retiran nerviosamente cuando el que los recibió les hizo saber que les presentaría al General PRATS. Dos días después se presentó, en la oficina que tenía el testigo una persona que, previo a exhibir una credencial de la Dirección General de Migraciones, dijo interesarse sobre el estado del General PRATS, haciendo preguntas acerca de su domicilio, para luego retirarse.

20) A fojas 742/43, con fecha 11 de Octubre de 1985, prestó declaración testimonial Héctor Arneldo EYZAGUIRRE VALDERRAMA, médico chileno quien manifestó que conocía a Jorge ITURRIAGA, el cual había llegado a la Argentina entre los años 1969 y 1970, abriendo un negocio de bijouterie llamado AORBIS" en la calle Uriburu al 400 de esta ciudad, lugar de reunión de miembros del servicio de Inteligencia chileno. Que vivía en la localidad de Olivos, Provincia de Buenos Aires, y viajaba los fines de semana a la zona de Luján y General Rodríguez, de la misma provincia. Que en el año 1974 instaló un negocio del mismo rubro en la calle Libertad 229, Capital Federal, relacionándose con personal de la Embajada y viajando al exterior constantemente. Dijo el testigo que ese negocio era un importante centro de reunión de miembros de la DINA, manteniendo contacto permanente con ARANCIBIA CLAVEL y ARRAU, entre otros.

Agregó EYZAGUIRRE que Jorge ITURRIAGA NEUMANN tenía un hermano que era oficial de ejército chileno de nombre "Eduardo". Que ARANCIBIA CLAVEL, integrante de los servicios secretos chilenos, acusado de espionaje, mantenía estrecho contacto con los nombrados. Todos estos participaban de una u otra forma en el operativo que le costó la vida al General PRATS. Que tal circunstancia fue tomada en su conocimiento por comentarios de diversas personas vinculadas a círculos sociales íntimos y por alardes que las personas antes referidas hacían públicamente acerca de su condición de ser integrantes de la DINA.

Finalmente se destaca de su testimonio la mención que hizo de una persona de apellido PAPASIAN, mayorista en compra y venta de oro y joyas, como asociado a ITURRIAGA, manteniendo además relaciones con Jorge DÍAZ (empresario de Industrias Cerámicas Atlántida), Fernando ANINAT, Alberto PAROT y Fernando ARRAU.

21) A fs. 889 prestó declaración testimonial JAVIER URRUTIA, de nacionalidad chilena, amigo personal del General Carlos PRATS, quien enterado de las amenazas de muerte que aquél recibiera, dijo haberle expresado que debía irse inmediatamente del país, a lo que PRATS le respondió que no podía hacerlo, ya que ni él ni su esposa poseían sus pasaportes porque estaban retenidos en el Consulado de Chile, hecho que ocurrió en el mes de Septiembre de 1974.

22) A fojas 953 obra la declaración testimonial dada por Slavia LUKCIC LÓPEZ, la cual refirió que conocía a Violeta CLAVEL, madre de Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL, y que el día del asesinato del General PRATS, habló por teléfono con aquella sobre el tema, y escuchó que el hijo Enrique Lautaro gritó "ASI MUEREN LOS TRAIDORESA, refiriéndose al atentado que le costara la vida al General PRATS. Entrecortándose la conversación, la Sra. CLAVEL había agregado que su hijo Enrique había regresado de Buenos Aires. Expresó, además, que Enrique era militante de la agrupación APATRIA Y LIBERTADA y que, poco después de la muerte del General SCHNEIDER se fue a Buenos Aires. Que trabajaba en la Sucursal del Banco del Estado Chileno en la ciudad de Buenos Aires, por lo que la madre hacía frecuentes viajes para verlo, y que esto último solo lo contaba cuando regresaba.

23) A fojas 1008/11 se halla agregada una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, adjuntando la declaración prestada por Ramón HUIDOBRO, destacándose de la misma lo siguiente: Que entre los días 2 y 3 de Octubre efectuó una amplia declaración ante dos funcionarios judiciales que dijeron estar a cargo de un sumario sobre la muerte de los esposos PRATS. La misma transcurrió en su domicilio de Buenos Aires, en la Avenida Figueroa Alcorta 3073. Que conoció a los esposos PRATS desde 1970, y a sus hijas desde 1973, estrechando aún mas esa amistad desde que el matrimonio residió en Buenos Aires a partir de 1974. Que el día 2 de Septiembre de 1974, el General lo llamó por teléfono para informarle que en la madrugada de ese día, aproximadamente a las cuatro de la mañana, recibió una llamada telefónica amenazándolo de muerte, e imponiéndole que, antes de viajar a la República del Brasil, hiciera una declaración en la cual asegurase que no estaba trabajando contra el Gobierno Militar de Chile, habiendo reconocido PRATS la voz con un inconfundible acento chileno. Agrega que la situación la había puesto en conocimiento del Comando en Jefe del Ejército y de un cierto Comisario GATEI de la Policía Federal. Además le resultó extraño la mención del viaje a Brasil, por cuanto dicha circunstancia sólo la había hablado con el Cónsul chileno en ocasión de solicitar los pasaportes suyo y de su esposa.

Agregó este testigo en su exposición que el domingo 29 de Septiembre de 1974, los PRATS fueron a almorzar a la casa de unos amigos del ex Cónsul General Eduardo ORMEÑO, tratándose del matrimonio Andrés y Marta STEVENIN. Por la tarde concurrieron con él y su esposa al cine, y por la noche cenaron en su casa, habiéndose trasladado los PRATS en su vehículo particular, el que estacionaron frente a su morada, mismo vehículo con el cual, luego, se trasladaron a su domicilio aproximadamente a la una de la mañana.

24) A fs. 1015/16, se halla agregada una nota periodística del diario ALA NACIONA, del día 5 de Febrero de 1987, la que se titula AUNA INESPERADA DERIVACIÓN DEL CASO LETELIERA. La nota refiere que Ael Mayor retirado del Ejército Chileno, Armando FERNÁNDEZ LARIOS, se presentó hoy voluntariamente ante un Tribunal de la Capital estadounidense para declararse culpable de complicidad en el hecho (atentado contra LETELIER el 21/09/76 en Washington), brindar detalles de la participación del Presidente Augusto PINOCHET en el suceso y manifestarse dispuesto a colaborar en el definitivo esclarecimiento".

25) El 4 de Mayo de 1987 la parte querellante realiza una presentación (fs. 1108/28), aportando copias de la conferencia brindada por el Fiscal General de los EE.UU., Eugene PROPPER, en Caracas, y de un dossier hecho público mediante comunicado de prensa, por parte del Fiscal de los EE. UU. por el Distrito Columbia, Joseph E. DIGENOVA. El mismo está referido a la confesión realizada en los EE.UU por Armando FERNANDO LARIOS. Sus manifestaciones se hallan divididas por títulos, destacándose el tercero de ellos que se titula"Recuento de los HechosA. Del mismo surge: 1) Que en 1976, FERNÁNDEZ LARIOS, tenía 25 años y ostentaba en el Ejército chileno la jerarquía de Teniente. Estaba asignado a una Unidad de Seguridad Preventiva de la DINA. 2) Que en ese año, el Teniente Coronel Pedro ESPINOZA BRAVO, Jefe de Operaciones de la DINA, le ordenó viajar a Paraguay con TOWNLEY, empleado civil de la DINA, con la finalidad de tomar contacto con un funcionario paraguayo el que suministraría pasaportes falsos para el uso de ambos en una misión de inteligencia en EE.UU., consistente en vigilar las actividades del ex Embajador ante los EE.UU., Orlando LETELIER. 3) Que ESPINOZA le ordenó en una ocasión que lo acompañara a una reunión con TOWNLEY, por lo que se trasladaron en automóvil hasta una zona de Santiago llamada Lo Curro. Al llegar al lugar, ESPINOZA le pidió a FERNÁNDEZ LARIOS que lo esperara en el vehículo, reuniéndose por separado con TOWNLEY, ignorando el contenido de lo conversado, pero imaginando que se relacionaba con la misión a EE.UU. 4) Que tanto FERNÁNDEZ como otros Oficiales destacados en la DINA conocían la reputación de TOWNLEY como un agente importante, el que tenía trato preferencial, recibiendo de la DINA una casa espaciosa, sirvientes y un equipo de colaboradores. 5) Que FERNÁNDEZ, comprendió que participar de una operación con alguien importante como TOWNLEY, a lo que se agrega la reunión que mantuviera por separado con ESPINOZA, podría significar que la misión a EE.UU. podría ir mas allá de vigilar las actividades de LETELIER. 6) Que en Julio de 1976, viajaron a Paraguay, obtuvieron los pasaportes paraguayos, y cuando llegó el momento de solicitar las visas hacia EE.UU., los paraguayos habían informado de la situación a la Embajada de EE.UU., por lo que se abortó la misión, regresando ambos a Chile. 7) Que en Agosto de ese año, ESPINOZA le ordenó viajar directamente a EE.UU., pero que previamente se debía poner en contacto con una mujer llamada Liliana WALKER, la que lo ayudaría a familiarizarse con el funcionamiento del Ministerio de Obras Públicas, con la finalidad de sustentar la cobertura a utilizar. 9) Que luego de esto, el 26 de Agosto de 1976, viaja con la mencionada WALKER a EE.UU. con pasaportes falsos, y en calidad de esposos, y al llegar a destino, se registraron en el Hotel Washington de esa ciudad. 10) Al día siguiente tomó contacto con el Instituto de Estudios Políticos, en el que desempeñaba funciones LETELIER, obteniendo la dirección particular de éste, enterándose además que se ausentaría de Washington por 20 días. 11) Posteriormente confirmó la dirección particular de LETELIER e informó a ESPINOZA que no era posible realizar la vigilancia de LETELIER por cuanto éste se hallaba ausente. 12) Posteriormente se traslada a Nueva York donde tenía parientes, y cuando decide regresar a Chile, por estar enfermo su padre, se lo informa a ESPINOZA brindándole la fecha del regreso, y éste le comunica que ese mismo día llega a EE.UU. TOWNLEY, por lo que le ordena encontrarse con él en el aeropuerto. 13) Que el día 09/09/76, FERNÁNDEZ y Liliana WALKER, que habían viajado por separado a Nueva York, se encuentran en el aeropuerto JFK, y allí FERNÁNDEZ se encuentra con TOWNLEY, haciéndole entrega a éste de un mapa con notas relacionadas con LETELIER. 14) Que nuevamente en Chile entregó un informe de lo actuado a ESPINOZA, e inició un curso de adiestramiento necesario para ascender a Capitán. 15) Que FERNÁNDEZ se enteró por radio de la muerte de LETELIER, y luego fue citado al cuartel general de la DINA, reuniéndose con ESPINOZA, quien le manifiesta sobre LETELIER que su muerte debe haber sido producto de la oposición para desacreditar al Gobierno de Chile, cosa que FERNÁNDEZ no creyó, por lo que comprendió que colaboró en el atentado. 16) Que luego que TOWNLEY fuera expulsado de Chile y llegara a EE.UU. un Fiscal Militar chileno, el General OROZCO, interrogó a TOWNLEY en ese país, al que eximió de su juramento de silencio en la DINA. 17) Que tiempo mas adelante permaneció detenido junto a ESPINOZA y CONTRERAS.

26) A fs. 1318, se encuentra agregada una nota periodística fechada el 22 de Agosto de 1987, titulada"Acusan a Pinochet por el Asesinato del General PratsA. En dicha nota, procedente de BONN, Alemania Federal, Ingrid OLDEROCK BERNHARD, ex agente de inteligencia de la DINA, afirmó a la televisión de Alemania Federal, que PINOCHET ordenó el asesinato del General Carlos PRATS.

27) A fojas 1406/44 se encuentra glosada una copia del Juicio de Armando FERNÁNDEZ LARIOS llevado a cabo en los EE.UU. En el mismo se detalla que el nombrado era miembro de la DINA, que tenia trato con TOWNLEY y con ESPINOZA, que junto a TOWNLEY viajaron a Paraguay para obtener documentación falsa para viajar a EE.UU. Siguiendo el relato de FERNÁNDEZ LARIOS, a fs. 1415, éste mencionó que no recordaba si el dinero para su traslado a los EE.UU., le fue entregado por CONTRERAS o ESPINOZA, pero cuando regresó, le entregó el sobrante a Pedro ESPINOZA. Asimismo aclaró en ese juicio (confrontar constancias de fs. 1417 vuelta y 1418), que cuando debió viajar a Paraguay para la obtención del pasaporte para el viaje en cuestión, recibió directamente las ordenes de Manuel CONTRERAS, quien en ese momento era Coronel y Jefe de la DINA.

Expuso FERNANDEZ LARIO (fs. 1421), que a TOWNLEY lo conocía bastante antes de esa oportunidad (1976). Con relación al caso LETELIER, dijo que en varias oportunidades CONTRERAS le expresó que negara todo lo referido a su viaje al Paraguay y eso mismo le fue dicho además por ESPINOZA.

Mientras estuvo detenido en el Hospital Militar (1 de Agosto de 1978) por el caso LETELIER, por el lapso de 14 meses, mencionó que en la misma situación estuvieron CONTRERAS y ESPINOZA, que este último estaba muy deprimido y siempre debían mantener la misma historia del relato (que no había viajado a Paraguay ni a EE.UU.). Que incluso CONTRERAS le solicitaba no solo que tergiversara los hechos sino que presentara una demanda contra los Fiscales estadounidenses PROPPER y BARCELLA, a lo que FERNÁNDEZ LARIOS se negó.

Continuó su exposición en ese juicio y destacó que aproximadamente en 1979, cuando estaba detenido en el Hospital Militar junto a CONTRERAS y ESPINOZA, fue enviado ante el Ministro de Defensa y, cuando se encontraba en una habitación, se hizo presente en el lugar PINOCHET. Dijo que recibió el saludo de PINOCHET el cual le expresó: "FERNÁNDEZ sé que usted tuvo algunos problemas... usted no debe preocuparse, yo voy a dar la orden para que Ud. se encuentre bien en el hospital, y también sé que desea ir a los EE.UU... todo esto va a salir bien y un buen soldado debe estar en su puesto en todo momentoA (fs. 1429).

28) A fojas 1871/78 se agregó una nota del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, fechada el 04/01/90, en la que se adjunta el resultado de un diligenciamiento efectuado ante las autoridades judiciales chilenas. El Banco del Estado de la República de Chile informó que Enrique ARANCIBIA CLAVEL prestó servicios honorarios en la representación de ese banco en la Ciudad de Buenos Aires, con el cargo de asesor, a partir del 1 de Octubre de 1974, habiendo finalizando esa prestación de servicio, de común acuerdo, el 31/07/81.

29) El 25 de Octubre de 1990, el Dr. Miguel PONS, subrogante del Juez Juan Fegoli, por ese entonces titular de éste Tribunal, dictó a fs. 1927 la rebeldía del procesado Enrique ARANCIBIA CLAVEL, ante la incomparecencia del mismo, debiendo reservarse los autos en Secretaría, hasta que el nombrado comparezca o sea habido.

30) Ya con fecha 31 de Enero de 1992 se continúan con las actuaciones procesales por ante este Tribunal y bajo la titularidad de la Dra. María Romilda Servini de Cubría.-

A fojas 2129/30 declaró Rafael CASTILLO BUSTAMANTE, Oficial de Policía de Chile, participante de la investigación del homicidio de LETELIER, quién manifestó: 1) Que se desempeñaba como investigador en la República de Chile, en la investigación que llevaba adelante el Ministro Supremo Adolfo BAÑADOS CUADRA, en relación con el homicidio del ex Canciller Orlando LETELIER. 2) Que en una entrevista realizada a TOWNLEY en la ciudad de Anápolis (EE.UU.), éste reconoció haber estado en Buenos Aires el día en que ocurrió el atentado al General PRATS, y que entre otras personas se encontraban además Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN y el ciudadano chileno Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL. 3) Que esta declaración se hizo en presencia del Fiscal de EE.UU. Erick MARCY y el abogado Geoffrey JOHNSON. Que a raíz de haberse tomado conocimiento de una serie de antecedentes que obraban en el proceso de investigación de la muerte de PRATS en Argentina, se logró, entre otras cosas, identificar los apodos de "LUIS GUTIERREZA, "DON ELÍASA y "DIEGO CASTROA, que corresponderían a los que utilizaba Raúl Eduardo ITURRIAGA. 4) Que el nombre supuesto de "Georg Paul WEGNER STAPA y el apodo "EL PELAO" corresponden a Christoph Georg Paul WILLIKIE FLOEL, quien resultara ser un coronel en servicio activo del Ejército de Chile. 5) Que Ana María RUBIO DE LA CRUZ usaba el nombre supuesto de "Carmen GUTIÉRREZ". 6) Que el ciudadano chileno Carlos Alfonso SAEZ SANHUESA utilizaba el nombre supuesto de "Héctor SAAVEDRA" 7) Que en una entrevista que mantuvo con el Fiscal italiano Giovanni SALVI, quien investiga el atentado contra Bernardo LEIGHTON en Italia, éste le manifestó que los autores habían sido TOWNLEY y algunos terroristas del grupo "AVANGUARDIA NAZIONALE" y que habría algunos italianos residentes en la Argentina.

Concluyó su exposición el testigo Castillo Bustamante manifestado que en el curso de la investigación desempeñaba, se halla avocado al estudio de determinadas personas italianas, argentinas y chilenas, que se presumía tenían participación en el homicidio de Carlos PRATS.

31) A fs. 2131/33 brindó una exposición testimonial en la causa Nelson Hugo JOFRE CABELLO, integrante de la Brigada de Homicidios Metropolitana de la Policía de Investigaciones de Chile, quién manifestó: Que en el mes de Agosto de 1991 ingresó a la investigación del homicidio del ex Canciller Chileno Orlando LETELIER DEL SOLAR, hecho ocurrido en Washington DC el 20/09/76. Que a tal efecto se logró identificar y ubicar a integrantes de la ex DINA Exterior. Entre las personas ubicadas y entrevistadas por el Ministro BAÑADOS se figuran Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, Georg WILLIKIE FLOEL y otros ex agentes.

32) Que también se entrevistó a otros ciudadanos civiles chilenos, como Enrique ROJAS ZEGERS, quien manifestó, que en el año 1974, se encontraba radicado en la Ciudad de Buenos Aires, y para tal efecto conoció y manifestó mantener contacto social con Jorge ITURRIAGA NEUMANN. Por intermedio de éste, logró conocer en esa ciudad a su hermano Raúl Eduardo, quien le manifestara que se encontraba por unos días en la misma cumpliendo una misión. Que posteriormente, Jorge ITURRIAGA NEUMANN le contó que su hermano había participado en el atentado al General PRATS, junto a otros agentes. Además dijo que Jorge ITURRIAGA NEUMANN le solicitó la posibilidad de alojar en su residencia a otras dos personas, días previos del atentado. Que posteriormente, supo que uno de esos alojados, sin saber su verdadera identidad y nombre en oportunidad de estar viviendo en su casa, era un Oficial militar chileno de nombre José ZEGER.

Que en la entrevista que mantuvo con TOWNLEY (02 y 03/09/92), este le manifestó que el día del atentado a PRATS estuvo en Buenos Aires y recuerda haber visto a Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN y a José ZARA. Que tomó conocimiento que el Fiscal italiano Aníbal SALVI, quien investiga el atentado al ex Senador Bernardo LEIGHTON en Italia, posee información relacionada a este hecho.

Agregó que logró entrevistar a Carlos LABA

RCA SANHUESA, ex Suboficial del Ejército chileno y ex integrante de la DINA, quien le manifiesta que en el año 1975 trabajó bajo las órdenes del Coronel Hugo BARRÍA, en la Embajada de Chile en Buenos Aires, y que el Jefe directo de la "BRIGADA MULCHENA, que correspondía a la DINA Exterior, era en ese tiempo el Coronel Raúl ITURRIAGA NEUMANN, quien usaba los nombres supuestos de "Diego CASTRO CASTAÑEDAA, "Luis GUTIÉRREZA y "ELÍASA. El Coronel BARRÍA utilizaba el apodo de "VICENTEA. Además George WILLIKIE FLOEL, utilizaba el nombre supuesto de "Georg Paul WEGNER STAMPA y el de "PELAOA. Que Ana María RUBIO DE LA CRUZ, Suboficial del Ejército, usaba el nombre supuesto de "Carmen GUTIÉRREZA. Le mencionó además que conoció a Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL.-

33) A fojas 2134/35, con fecha 18 de Agosto de 1993, declaró ante el Tribunal, Carlos Hernán LABARCA SANHUESA, ex integrante de la ex DINA, quien manifestó que llegó a la Argentina el 30/10/74, con el fin de desempeñarse como agente de la DINA en Buenos Aires, dentro de la Embajada chilena. Que tenía dependencia directa del Coronel Víctor BARRÍA, el cual era el superior de DINA en Buenos Aires, aunque su cargo ostensible era el de agregado civil en la Embajada. Que el Coronel BARRÍA llega aproximadamente en Enero o Febrero de 1975 a Buenos Aires. Que a la llegada de BARRIA, y con motivo de la creación de la Línea Exterior, y habiéndose desempeñado el testigo en ese organismo como custodio de PINOCHET, por razones de economía se decidió que pasara a cumplir funciones a las órdenes de BARRIA, siendo la función específica que cumplía la de recopilación de datos e información relativa a terroristas, y que la misma se efectuaba en permanente contacto e intercambio con la Secretaría de Inteligencia del Estado Argentino (SIDE), cumpliendo siempre esa tarea hasta Abril de 1976, tiempo en que finalizó su permanencia en la Argentina. En esas funciones conoció a Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL, siéndole presentado por BARRIA al poco tiempo de su llegada. De esa forma se enteró que ARANCIBIA CLAVEL era de la DINA, y que periódicamente se recibirían sobres desde Chile para ARANCIBIA CLAVEL, quien no debía concurrir a la Embajada, ya que cuando lo había hecho en una o dos ocasiones, el Embajador René ROJAS GALDAMES se había molestado. Por esa situación el testigo dijo que concurría al domicilio de ARANCIBIA CLAVEL ubicado a unas cuadras de las oficinas de LAN CHILE, entregándole el sobre cerrado y también una suma de 150 o 200 dólares que desde allí se remitía.

Agregó este testigo que, con relación a la repercusión del homicidio del General PRATS, en DINA suponían que los autores debían ser personas con conocimientos en explosivos, y que los agentes de DINA con tales conocimientos que pasaron por Buenos Aires en la época del atentado fueron FERNÁNDEZ LARIOS, Andrés WILSON, ZARA, ITURRIGAGA NEUMANN, según recuerda. Además dijo que, tipeando comunicaciones a la DINA de Chile, tuvo ocasión de conocer apodos y alias de Oficiales de la DINA en Argentina. Pudo saber que BARRÍA se hacía llamar "VICENTEA y ARANCIBIA CLAVEL "LUIS FELIPEA. A la propia oficina de exteriores de la DINA en Chile se le cursaban comunicaciones a nombre de "LUIS GUTIÉRREZA. Recuerda que en Marzo de 1975, FERNANDEZ LARIOS estuvo en la Argentina contactándose con ARANCIBIA CLAVEL, contacto al que contribuyó conduciendo al primero al domicilio del segundo.

Recordó este expositor que, una vez retornado a Chile, le fue dicho en el Departamento Exterior de DINA que TOWNLEY había estado en Argentina antes que él, al igual que ITURRIAGA, ARANCIBIA CLAVEL y FERNÁNDEZ LARIOS.

34) A fojas 2149/53, figura el informe del Subcomisario de la Policía Chilena Rafael CASTILLO BUSTAMANTE sobre la entrevista con TOWNLEY, de fecha 2 y 3 de Setiembre de 1992, en la ciudad de Washington DC., ocasión en la que participaran el Fiscal de EE.UU. Erick MARCY, el abogado de TOWNLEY, Jeffrey JOHNSON, el Agente especial del FBI y traductor del Fiscal, Bruce TIENAY, el Inspector de la Policía chilena Nelson JOFRE CABELLO y el Subcomisario de la misma fuerza Eduardo RIQUELME GONZALEZ, integrante de INTERPOL Chile. En esa comunicación CASTILLO BUSTAMANTE atribuye a TOWNLEY los siguientes dichos: Que en el año 1970, en Chile, perteneció al Movimiento Patria y Libertad (MPL), y que por intermedio de una amiga del Brigadier Pedro ESPINOZA BRAVO ingresó a la DINA en 1974, conjuntamente con su esposa Mariana CALLEJAS HONORES. Que en un comienzo su misión consistía en formar una Unidad Electrónica a fin de dar seguridad a Augusto PINOCHET, por lo que en reiteradas oportunidades viajó a la República Argentina, EE.UU. y Europa a los efectos de comprar equipos con dinero en efectivo que le entregaba el General CONTRERAS.

Referido al atentado contra LETELIER, recibió las órdenes verbales directamente del General CONTRERAS,

Director de la DINA, y del Brigadier ESPINOZA, y que su misión consistía en liquidar a este político a como diera lugar, ya que era un hombre peligroso, por cuanto quería formar un Gobierno en el exilio. Para tal efecto viajó a Washington, se contacta con el Capitán FERNÁNDEZ LARIOS quien le hizo entrega de documentos con los movimientos de LETELIER, y luego se puso en contacto con cubanos anticastristas, entre los que se encontraban Dionisio SUÁREZ y los hermanos NOVO, con los cuales trabajó en esa operación. Una vez colocada la bomba bajo el asiento del automóvil de LETELIER, se dirige a la ciudad de Miami. En este atentado no hubo recompensa en dinero, ya que se hizo por ideales, puesto que a los cubanos se les ofreció refugio y curso de inteligencia en el Ejército de Chile por la ayuda prestada.

Con respecto al atentado contra el General PRATS, manifiesta que a mediados del año 1974, el General PINOCHET comentó con los Jefes de la DINA, que PRATS era un hombre peligroso para Chile. Atento a ello, y según tenía entendido, por propia iniciativa del General CONTRERAS, se da la orden al Brigadier ESPINOZA para que se elimine en Buenos Aires a PRATS, ofreciéndose la cantidad de 20.000 dólares a un grupo extremista argentino, la "TRIPLE AA o al "Grupo Operativo de SIDE". Al respecto, y ante la pregunta de si ese dinero lo había recibido el argentino perteneciente a este último grupo, Martín CIGA CORREA, siendo su respuesta un silencio, no afirmando ni negando, para luego agregar que los argentinos no tuvieron el valor suficiente como para matarlo. Ante esta circunstancia, y bajo la presión del General CONTRERAS y el Brigadier ESPINOZA, se designó la misión al Jefe de la DINA EXTERIOR, el en ese entonces Comandante de Ejército Raúl ITURRIAGA NEUMANN, que utilizaba el nombre falso de Diego CASTRO CASTAÑEDA, y al Oficial del Ejército Armando FERNÁNDEZ LARIOS, recordando que días antes del atentado se encontró en Buenos Aires con ITURRIAGA.

Que este hecho, el asesinato del General PRATS, se realizó con la cooperación de ciudadanos argentinos, y los que estaban a cargo de la DINA Exterior eran el Comandante Raúl Eduardo ITURRIAGA y como Segundo Jefe el Capitán José ZARA.

Que la BRIGADA MULCHEN, estaba integrada por las siguientes personas: ITURRIAGA NEUMANN, Raúl Eduardo, (a) "Diego CASTRO CASTAÑEDAA; SALINAS TORRES, Guillermo Humberto, (a) "Freddy YAÑEZ. BELMAR LABEA; Pablo Fernando, (a) "Sergio MOLINA CORREAA; FERNÁNDEZ LARIOS, Armando, (a) "Armando FAUNDEZ LYONA. y DELMAS RAMÍREZ, Juan Alberto (fallecido).

35) A fojas 2158/59, se haya agregada la declaración extrajudicial de Víctor Francisco ADRIAZOLA LIZAMA quien dijo "trabajar en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Departamento Dirección Consular, ingresando como Ayudante de la Sección Pasaportes en el año 1969 ó 1970. Agrega que en el año 1973 fue confirmado en el cargo, recordando que en esa fecha se otorgaban Pasaportes Oficiales... que recibía "Oficios firmados por CONTRERASA para otorgar documentos ...A. Agregó en otro tramo de su exposición que "...En estos oficios aparecían solamente nóminas de personas en Comisión de Servicio, a las cuales ellos concurrían personalmente a mi oficina, o en su defecto se entregaban a determinados funcionarios...,ignorando personalmente si correspondían a sus verdaderos nombres o eran nombres supuestos, ya que todo esto venía por orden superior."

36) A fs. 2161, prestó declaración testimonial de Ingrid ODEROCK, donde dijo que "a CONTRERAS le decían MAMO". Que se enteró por medio de Ana María RUBIO "que se iba a cometer atentado explosivo contra PRATS y que uno de los encargados era Raúl ITURRIAGA NEUMANN, que había viajado a Buenos AiresA. Luego esto se lo confirmó la Secretaria de CONTRERAS Nélida Gutiérrez. Agregó también que "cuando ITURRIAGA volvió, todos los Oficiales fueron a felicitarlo, incluida yo"

37) Agregada a fs. 2162, se encuentra la declaración realizada en Chile por Iván Ives LEIVA PERALTA, quien aclaró haber ingresado a la DINA como chofer de un Mayor, y que lo llevaba entre otros lados a la casa de Lo Curro y que ahí trabajaban TOWNLEY y CALLEJAS, también en el lugar había choferes de la DINA.

38) A fojas 2164 y con fecha 28/07/92, obra otra declaración realizada en Chile por Ricardo Bartolomé MUÑOZ CERDA, que dijo haber trabajado en DINA y fue enviado a "trabajar bajo ordenes de TOWNLEY y su sueldo era pagado por Roxana, secretaria de éste en Lo Curro y también personal de DINA. "En relación al Sr. WILLEKE, efectivamente lo conocí en el Regimiento TACNA, quien es un oficial de mi institución, uno medio calvo".

39) Que a fojas 2167, de fecha 08/07/92, obra agregada la declaración prestada en Chile por Alejandra DAMIANI SERRANO (utilizaba el alias Roxana), la que era Secretaria de TOWNLEY, aclarando que ella usaba el nombre Roxana, también referido a Raúl ITURRAGA NEUMANN, manifestó que éste usaba otros nombres tales como: Don Elías o Diego CASTRO. A ARANCIBIA CLAVEL, sólo lo conocía de nombre ya que era amigo de Michael.

40) Agregado a fojas 2185/95, de fecha 08/02/93, se halla la transcripción de la declaración realizada en Chile por Carlos Hernán LABARCA SANHUESA, el que dijo que ingresó en DINA y ESPINOZA lo envió como chofer de PINOCHET. Conoció a FERNÁNDEZ LARIOS; a ARANCIBIA CLAVEL, y escuchó comentarios sobre PRATS. Manifestó que el cargo de Jefe del Departamento Exterior de DINA, lo cumplieron las siguientes personas: Desde Octubre de 1974 Luis HENRIQUEZ RIFO; hasta mediados 1975, Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, casado con Mireya BAEZA; de 1975 hasta 1978 José ZARA HOLGER; entre los años 1978 y 1979, René RIVEROS VALDERRAMA y, a partir de 1979, Georg WILLEKI FLOEL (a) "Georg WEGNER" quien, en el año 1974, era Segundo Jefe del Departamento Exterior de la DINA. Además aclara que conoció a TOWNLEY con el nombre de Andrés WILSON y se lo presenta el entonces Coronel Pedro ESPINOZA BRAVO, a fines de 1973 o principios de 1974. TOWNLEY, mantenía asiduo contacto con Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, Carmen GUTIÉRREZ (Ana María RUBIO DE LA CRUZ); Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL. A TOWNLEY lo conoció a través de ESPINOZA y lo vio frecuentar el Departamento Exterior de DINA y mencionó además que ITURRIAGA NEUMANN se comunicaba con ARANCIBIA CLAVEL. También conoció a WILLIKIE que mandaba correspondencia con el nombre de WEGNER a ARANCIBIA CLAVEL. Que WILLIKIE viajó en Comisión a Alemania y esto lo sabe pues el declarante confeccionaba la planilla de sueldos de Agentes de DINA en el exterior y además recordaba a ARANCIBIA integrando esta planilla y también a un tal ALFREDO (DELLE CHIAIE) que era italiano.

Dijo que cuando ocurrió el atentado a LEIGHTON (1975) vio pasajes a nombre de WILLIKIE y también un Memo donde lo mencionaba. En unas fotografías que se le exhibiera, reconoció a FERNÁNDEZ LARIOS, WILLIKIE y a SAEZ SANUHESA, como chofer de TOWNLEY.

En la misma declaración, a fs. 2191, dijo recordar de las confecciones de Planillas de Sueldo del personal de DINA en el exterior, "a LUIS FELIPE, a través de VICENTE (apodo utilizado por VICTOR BARRÍA); en Italia había uno de nombre ALFREDO (DELLE CHIAIE), éste era el contacto con CUEVAS, lo nombraban mucho a ALFREDO, yo no lo conocí, pero vi mucho su nombre en documentos".

41) A la tarea investigativa realizada se fue incorporando documentación vinculante, la cual se hace referencia a continuación:

a) CARPETA QUE SE IDENTIFICA CON EL N 11, la cual contiene memos y notas enviadas por ENRIQUE LAUTARO ARANCIBIA CLAVEL.

Debe tenerse en cuenta que de esta documentación se establece la actividad fluida y constante de diferentes agentes de la DINA en la República Argentina, entre los cuales se mencionan a los involucrados en los presentes actuados.

De la misma surge a fs. 60, de fecha 15/04/77, el Memorando N1 144-Q. de Bs. As a Santiago Luis Gutiérrez 144.3 Comentarios Varios. Es clara la referencia de operaciones realizadas por el grupo en la República Argentina y la dirección de las mismas desde Chile por "Rodrigo" (ESPINOZA BRAVO). El contenido de este Memo en su totalidad, obra glosado en documentación anexa (fotocopias) que se acompañarán a la requisitoria internacional a formularse.

A fojas 61, de fecha 04/04/77. Memorando N1 143-Q. de Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 143.3 Comentarios Varios. Se hace referencia de la existencia de "gas lacrimógenoA para ser enviado a Chile (agregada fotocopia correspondiente al anexo documental que se acompañará a la requisitoria internacional).

A fojas 64/65, del 08/03/77, de la misma carpeta, obra el Memorando N1 140-P. de Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 140.3 Comentarios Varios. Al igual que los memorandos anteriores se pueden observar la extensión de actividades de la DINA en Buenos Aires (se adjunta fotocopia al igual que las anteriores).

Es dable recrear, mas allá del documento que se adjunta, el contenido del memorando aquí referenciado. En tal sentido surge del mismo el siguiente texto: "Por los contactos que he tenido con JAVIER me he dado cuenta de su falta de práctica en los asuntos que debe tratar aumentando este problema por el poco contacto que tuvo previamente con VICENTE (apodo usado por el nuevo designado en Buenos Aires de DINA, de apellido CONTRERAS). Esto ha hecho que WEGNER (WILLIKIE) y el suscrito le estemos colaborando. Encuentro interesante se le indicara desde Santiago las funciones específicas que cumplen tanto WEGNER (WILLIKIE) como el suscrito para que no se piense con mala fe. Firma Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZ. (ARANCIBIA CLAVEL)"

En fojas 89, del 07/10/76, se encuentra agregado el Memorando N1 124-O. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 124.3 Varios. Se hace referencia en el a "Don AlejandroA, siendo éste BURGOS, Secretario de Manuel CONTRERAS

A fojas 93, 14/09/76, surge agregado el Memorando N1 120-O. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 120.3 Varios. Queda establecida la vinculación referida precedentemente respecto de personal de la empresa Lan Chile en cuanto al conducto utilizado para el envío de información (queda adjuntado copia del memorando a la documentación anexa a la requisitoria a realizarse).

En esta mención debe destacarse el memorando agregado a fs. 94, de fecha 10/09/76, N1 119-O. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 119.2 Varios que, sin perjuicio de adjuntar copia del mismo al anexo de referencia, se transcribe a continuación: "Adjunto: Sobre para CAMPOS. Sobre para BURGOS (Alejandro, Secretario de Manuel CONTRERAS). Sobre para WEGNER (WILLIKIE) 119.3 Comentarios Varios. El periodista ANDRÉS BONAFINA DORREGO, que fue la persona que "hizoA la entrevista al diputado italiano, desapareció de su casa. Este periodista estuvo en Chile últimamente e hizo comentarios desfavorables con respecto al General Vilas (21 Comandante del V Cpo.), en presencia del Embajador argentino en Chile ... Si es necesario y BONAFINA está vivo y necesita ayuda hasta donde lo podemos ayudar. Ruego se me informe rápidamente. Firma Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZ. (ARANCIBIA CLAVEL)".

La actividad en el territorio argentino, mas precisamente en la ciudad de Buenos Aires, de los agentes sospechados en autos y pertenecientes al Servicio de Inteligencia Chileno, queda establecida en los siguientes documentos que se adjuntan en fotocopias al anexo documental que se agregará a la requisitoria a realizarse a la República de Chile.

A fojas 97, 24/08/76. Memorando N1 116-N. de Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 116.3 VARIOS: "Adjunto Sobre para DON ELÍAS (Jefe Departamento Exterior de DINA) Sobre para Sr. CAMPOS. 116.4. Comentarios Varios. Por informaciones recibidas por personal antiguo de la Embajada, me enteré del "desvalijamientoA de la Embajada por parte del ex embajador HUIDOBRO ... Firma Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZ. (ARANCIBIA CLAVEL)A.

A fojas 98, 19/08/76. Memorando N1 115-N. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. 115.3, Varios ... A Fojas 100, del 11/08/76. Memorando N1 113-N. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez. A fojas 101, del 09/08/76. Memorando N1 112-N. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez ... A fojas 111, de fecha 03/06/76. Memorando N1 104-M. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez (a cargo del Departamento Exterior DINA), 104.4 VARIOS: ... Asimismo en la misma carpeta a Fojas. 112, de fecha 03/06/76, como Memorando N1 113-M. De Bs. As. a Santiago MANUEL CONTRERAS ... A fojas 117/18: 29/04/76. Memorando N1 99-I. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez (nombre utilizado en el cargo del Departamento Exterior de DINA). 99.4 VARIOS: ... A fojas 19/21: 23/04/76. Memorando N1 98-I De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez (cargo dentro del Departamento Exterior de DINA). 98.4 VARIOS: ... fojas 124/25, del 06/04/76. Memorando N1 -96-L. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA). .4 VARIOS: ... A fojas 126/27: 28/03/76. Memorando N1 95-K De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA). 95.3 VARIOS: Adjunto Sobre para DON ELÍAS (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA)... A fojas 130/32: 09/03/76. Memorando N1 93-K. De Bs. As. a Santiago Luis Gutiérrez (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA). 93.4 VARIOS: Adjunto Sobre para DON ELÍAS ( cargo que señala al Jefe Departamento Exterior DINA) ...

b) CARPETA QUE SE IDENTIFICA CON EL N 12, la cual contiene memos y notas enviadas por ENRIQUE LAUTARO ARANCIBIA CLAVEL.

En igual sentido que lo referido con relación a la "Carpeta nro. 1", se observan de las cartas y notas contenidas en este legajo, la constante actividad de las personas sospechadas, siendo que unos son los operadores de las órdenes que imparten los otros, y todos ellos dentro de la escala jerárquica de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile (DINA), como así su continuadora, la Central Nacional de Inteligencia (CNI).

En ese sentido, se puede observar la relación que entre ellos existía y que, la actividad desplegada incluía al territorio argentino, siendo el centro de operaciones e información la ciudad de Buenos Aires.

Se deben destacar diferentes notas las cuales, sin perjuicio de su mención, se agregan en el anexo de fotocopias que se adjuntará a la rogatoria a efectuarse a la República de Chile.

A fojas 14, de GUTIÉRREZ (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA), Al LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL). (Para TRI) (Roberto Eladio ACUÑA) N1 07/78 1- Remesa mes Agosto 400. LUIS GUTIÉRREZ (cargo del Jefe Departamento Exterior) En forma manuscrita: Señor Alemparte, (supuesto ARANCIBIA CLAVEL) agradeceré acusar recibo haciendo mención al N1 del memo, en su próximo informe.

A fojas 15, del 16/08/78 De LUIS GUTIERREZ (Jefe Departamento Exterior), Al LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL) N1 06/78 1- Remesa mes Agosto 400 LUIS GUTIÉRREZ. En el reverso Luis Gutiérrez TE: 283349 (manuscrito).

A fojas 16, 05/07/78 De LUIS GUTIÉRREZ (Jefe Departamento Exterior DINA o CNI), Al LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL) N1 04/78 1- Se solicita antecedentes de movimiento de tropas, etc. LUIS GUTIÉRREZ.

Figura a Fojas. 17/18, de fecha 27/06/78 Carta manuscrita: ...

A fojas 25/27 de la misma, de fecha 09/056/78 Carta manuscrita: Estimado Luis Felipe (ARANCIBIA)- Firma GEORG (WILLICKIE), la que textualmente dice "Estimado Luis Felipe: Te doy las gracias por tu atenta carta que la recibí esta semana... Para tu tranquilidad me estoy desempeñando como LUIS GUTIERREZ 21 (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA)... En lo que se refiere al FLACO (TOWNLEY), él está bien en USA. Más no te puedo contar debido por razones de seguridad. Como he escuchado que piensas venir pronto, es entonces que te contaré todo con lujo y detalle. En todo caso fue una mariconada lo que hicieron al FLACO tanto de PIN. ME y MA Vid Ben ... A fojas 40/41, del 06/04/78 ... A Fojas 42, de fecha 04/04/78 De LUIS GUTIÉRREZ (indica cargo dentro del Departamento Exterior de DINA), Al LUIS FELIPE ALEMPARTE. (ARANCIBIA CLAVEL) N1 01/78 Estimado Luis Felipe (ARANCIBIA CLAVEL). 6/4 Contestado 12/4. 2- ...

Especial referencia debe hacerse de la carta agregada a fs. 43, del 28/03/78 Carta manuscrita y subrayado Ultima Hora.- Estrictamente Secreto. Escribe CARMEN GUTIÉRREZ (Ana María RUBIO DE LA CRUZ): "El fiscal que ventila el asunto está aquí (se refiere a la investigación por el asesinato de Orlando LETELIER en EE.UU.). Trajo todas las pruebas concretas. Es decir no hay vuelta que dar. Conclusión: El "Mamo"(Manuel CONTRERAS) fue llamado a retiro anoche en estos momentos nadie sabe más. Esto es solo para UD. Más no sé. Más adelante le contaré más. Estuve conversando con su amigo G. P. y sólo nos encogemos de hombros puesto que no se sabe nada mas por el momento. Destruya el papel. Quémelo Su amiga C. G.. Seguro que la prensa se va a ensañar. Chao"

A fojas 46/vuelta, del 15/03/78 Carta manuscrita a LUCHO de parte de CARLOS. LUCHO (otro apodo usado por ARANCIBIA CLAVEL): ... A fojas 48. de; 07/03/78 Carta manuscrita a ENRIQUE (ARANCIBIA CLAVEL), firmada por VICTOR (BARIA) ...

El 4/1/78 (fs. 55), Carta manuscrita ESTIMADO COMPADRE (para ARANCIBIA), firma JORGE (WILLIKIE)...

A fojas 57, de fecha 29712/77, dentro de la CARPETA N1 2, se encuentra carta escrita a máquina. ESTIMADO ENRIQUE (ARANCIBIA). ANDRÉS (TOWNLEY) El sobre adjunto es para entregar al hermano de la Sra. MARUJA de CONTRERAS (a Fojas 2807/47 en declaración realizada por TOWNLEY en 1993 ante la Justicia Italiana en EE.UU., confirma esta carta, refiriendo que se trata de la cuñada de Manuel CONTRERAS) ... A Fojas 61. Año 1977 TARJETAS MANUSCRITA CON LOGO Y FIRMA DE VÍCTOR H. BARRÍA, A LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL)... Fojas 63, de fecha 02/12/77 Carta escrita a máquina. ESTIMADO LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL). ANDRÉS (TOWNLEY). ... A fojas 65 INVITACIÓN PARA EL CASAMIENTO DE LA HIJA DE MICHAEL TOWNLEY y Mariana CALLEJAS HONORES. Fojas 74, del 01/11/77 Tarjeta impresa. CARLOS H. LABARCA SANHUESA, con su firma y manuscrito: ... A fojas 75, del 17/10/77 Carta manuscrita a ENRIQUE (ARANCIBIA CLAVEL) del PELADO (WILLIKIE): ... A fojas 77, del 14/09/77 LUIS GUTIÉRREZ (Jefe DINA Exterior), PARA LUIS FELIPE ALEMPARTE (ARANCIBIA CLAVEL) N1 036 ESTIMADO LUCHO (ARANCIBIA): ... A Fojas 78/79. figura LISTA MANUSCRITA CON FECHAS DONDE ARRAU ENTREGA CORRESPONDENCIA. SE DESTACAN: VIERNES 1/7/77 WEGNER B FRANKFURT, JUEVES 4/8/77 CONTRERAS, VIERNES 11/3 CONTRERAS, MARTES 5/4 N1 34 143 R CONTRERAS, 30M, MARTES 5/4 N1 35 CONTRERAS, JUEVES 14/4 N1 40 CONTRERAS, MARTES 19/4, N1 41 CONTRERAS - 145Q.

A Fojas 91, de fecha 14/07/77, de Carpeta N1 2, se encuentra carta manuscrita de ANDRES(MICHAEL TOWNLEY) ENRIQUE (ARANCIBIA): DON ELÍAS (nombre que designa el cargo dentro del Departamento Exterior de DINA) pide que se le entregue esta carta a su hermano (ITURRIAGA NEUMANN) Me dijo que tiene calidad de urgente. ANDRÉS (TOWNLEY).

A fojas 97, siempre de la misma carpeta, consta una carta enviada por ANDRÉS (TOWNLEY) a Enrique (ARANCIBIA), de fecha 27 de Junio de 1977, entre otras cosas la misiva menciona, hay una cosa que quisiera que intentaras hacer, cuando uno entra a la Argentina con cedula le entregan una tarjeta emitida por la Dirección Nacional de Migraciones. Tengo fotocopia de esta tarjeta y timbre que usan para la entrada, pero te agradecería mucho si a través de Eduardo o Jaime ARRAU me pudieran conseguir una en blanco o timbrada, me da lo mismo (no me preguntes como, que la roben o cualquier cosa).

A fojas 124, del 12/11/76 N1 030, DE LUIS GUTIÉRREZ (Jefe DINA Exterior) PARA L. F. ALEMPARTE DÍAZ. (ARANCIBIA CLAVEL) Estimado LUCHO (ARANCIBIA): ...

A fojas 141/48, de fecha 27/07/76 N1 025 DE LUIS GUTIÉRREZ PARA L. F. ALEMPARTE. ESTIMADO LUCHO (ARANCIBIA): "La presente tiene por objeto activar una operación negra de inmediata en ayuda de nuestros amigos italianos y por disposición expresa del Director de la Firma (MANUEL CONTRERAS). Se trata de efectuar la siguiente maniobra:- a) Que, en la prensa de ese país aparezca la declaración del Diputado SACCUCCI (Sandro SACCUCCI) que te adjuntamos y firmada por él. Debe darse a entender que esta declaración fue hecha en ese país abierta o clandestinamente. b) Conjuntamente con la declaración se publique la fotografía que te adjuntamos. 2- Envíes a la brevedad la carta que te adjuntamos en forma certificada a MILANO, sin cambiarle el sobre por ningún motivo. 3- Una vez conseguido que salga en la prensa la declaración (a la brevedad) hacer que por Agencia Periodística llegue a nuestros diarios y a Europa. LUIS GUTIERREZA (nombre que designa el cargo dentro del Departamento Exterior de DINA). Manuscrito 4- Se adjunta remesa correspondiente a JulioA. Este memo se condice con lo extractado en la "Carpeta nro. 1" sobre diputado italiano.

A fojas 150/52, del 06/06/76 Carta escrita a máquina y firmada por ANDRÉS (TOWNLEY). ESTIMADO LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL), se pone de resalto la vinculación de algunos "pilotos de confianzaA de la empresa aérea Lan Chile: " Adjunto se envió los roles del mes de Julio. sólo hoy día recibí la carta que me despachaste la semana pasada, por lo tanto sugiero que cuando hay alguna cosa de urgencia lo despachan directamente con un piloto de confianza en la lista. PD: te he subrayado los nombres de los pilotos de confianza"

Es de especial atención la nota agregada a fojas 153/56, del 22/06/76 N1 023 DE LUIS GUTIERREZ (nombre que designa el cargo dentro del Departamento Exterior de DINA) PARA L. F. ALEMPARTE (ARANCIBIA CLAVEL) ESTIMADO FELIPE:A ... 3- Se remite Instrucciones para Personal que se desempeña en el Exterior. 4- Se comunica que por razones de seguridad las llamadas TE hacia esta Central se harán en lo sucesivo por el número 380039 anexo 476 (Of. Sr. Gutiérrez). El número 34961 ha sido eliminado".

También lo es como indicativo de la operatividad desplegada el documento agregado a fojas 159, de fecha 17/05/76 Carta a máquina para LUIS FELIPE (ARANCIBIA CLAVEL) firma ANDRÉS.(TOWNLEY) "DISTINGUIDO AMIGO: ... Hasta el momento me ha ido mal con el pedido de MARTÍN (CIGA CORREA), para el canje de 5 fusiles AK-47. Mi Coronel (CONTRERAS) se montó en la palabra no, y no ha querido dar ninguna contestación, estoy viendo si puedo conseguir por otro lado. Le voy a consultar a MARTÍN (CIGA CORREA) si le sirven los fusiles americanos M-16 calibre .223, los cuales podríamos comprar en EE.UU. a razón de u$s 200 o u$s 235 cada uno, pero este gasto tendríamos que sacarlo de los fondos disponibles de la operación. Para tu conocimiento llegaron 2000 verdes del Norte y esperaré enviarlos a MARTÍN (CIGA CORREA), cuando reciba respuesta de él, referente a la compra de este armamento. Nada más por ahora ..."

A fojas 165, nota n1 019 de LUIS GUTIÉRREZ (Jefe Departamento Exterior), del 23/12/75, para L. F. ALEMPARTE (ARANCIBIA) ...

A fojas 172/77: nota N1 014 de LUIS GUTIÉRREZ (Jefe Departamento Exterior) para Luis Felipe ALEMPARTE (ARANCIBIA) ESTIMADO LUCHO: (ARANCIBIA) ...

Es de destacar asimismo la nota de fojas 220: DE SANTIAGO A BUENOS AIRES FELIPE ALEMPARTE (ARANCIBIA) MEMORÁNDUM N1 3 ... CASO BARRIA: Ha sido designado como delegado de Inteligencia Nacional en BAIRES el Coronel. BARRIA BARRÍA, ocupando el puesto de consejero en nuestra embajada. Este oficial se encargará de los contactos Oficiales con la Embajada y Servicios de Inteligencia. Particularmente es un intercambio de funcionarios en ese sentido, ya que aquí se encuentra un miembro del SIDE en la embajada de Argentina en contacto con nosotros. El Coronel. BARRIA es un representante Oficial y tu eres un Jefe de Información clandestino. Tus relaciones con él deben ser totalmente encubiertas. No te debes "quemarA. Debes seguir trabajando en la misma forma que lo has hecho hasta ahora, hasta que BARRIA asuma su puesto, lo que será aproximadamente en marzo. Antes tendremos oportunidad de conversar personalmente y aclarar dudas. SALUDOS LUIS GUTIERREZ. (Jefe Departamento Exterior)

A Fojas 223: MEMORÁNDUM N1 1 SANTIAGO A LUIS FELIPE ALEMPARTE (ARANCIBIA) CONTACTOS:...

c) CARPETA QUE SE IDENTIFICA CON EL N1 3, la cual contiene cartas y notas enviadas por ENRIQUE LAUTARO ARANCIBIA CLAVEL.

Asimismo de Fojas 1 a 92, se encuentran agregadas las mencionadas cartas y notas, donde ARANCIBIA solicita y envía material e informaciones, demostrando trato y relaciones fluidas y estrechas con MANUEL CONTRERAS, PEDRO ESPINOZA BRAVO, MICHAEL TOWNLEY, CRISTOPH WILLIKIE, DELLE CHIAIE, detallándose entre ellas las siguientes.

A fojas 5, de; 13/07/78 Carta escrita a máquina, firmada LUIS FELIPE. (ARANCIBIA) ESTIMADO COMPADRE: ... El memorando completo se adjunta al anexo de documentación fotocopiada que se remite con la requisitoria a la república de Chile.

A fojas 7, del 29/06/78 Carta a máquina firmada LUIS FELIPE (ARANCIBIA), dirigida a ESTIMADO COMPADRE (WILLECKI). Debe observarse que, entre otros temas, se hace referencia al "asunto P" que, en el contexto del comunicado, es dable considerar que se trataría del "caso PRATS": "Primera cosa te envío tu encargo referente al repuesto televisor ... Con fecha 21 del actual, llegó un sobre para JOAQUÍN, se refería al caso LETELIER. Era un oficio CNI N1 203083, SECRETO. Firmado por MENA y dirigido a ROBERT SCHERRER. Solamente solicitaba antecedentes anteriores a través numero de oficios. Destruye esta carta después. Te adjunto minicasette sobre conversación mantenida entre JAIME VALDES y FEDERICO ERRAZURRIZ sobre A. W. (TOWNLEY) Tal como te lo informé en carta anterior. JAIME después habló con otro funcionario de la Embajada y éste le contó que en Septiembre 1974, se presentó a un Sr. LETELIER residente en BAIRES, A. W. (TOWNLEY) y le pidió que le colaborara con el asunto P. Como JAIME viaja a Santiago y te cuenta más destalles. JAIME vuelve el jueves próximo, si algo necesitas enviármelo, mándamelo con él. Ubiqué a los italianos (DELLE CHIAIE y VINCIGUERRA, entre otros), por fin, estos están viviendo en un departamento en Rivadavia al 4000. Les di un ultimátum, se espantaron al saber que los ubiqué. Avísame con tiempo tu pasada por esta, para tratar de encontrarte. DELGADO está de vacaciones y los pasajeros en tránsito según últimas disposiciones no pueden bajarse del avión y tampoco no se puede subir. MANUEL te va a entregar el Lunes mi sueldo del banco, te ruego me lo hagas llegar a la brevedad porque estoy seco. Sin más, alegrándome de que IM (esposa de WILLIKIE) haya quedado bien, recibe un abrazo de tu amigo LUIS FELIPE.(ARANCIBIA).

A fojas 8/9, del 13/06/78 Carta a máquina firmada LUIS FELIPE (ARANCIBIA), dirigida a ESTIMADO COMPADRE (WILLECKI) ...

A fojas 10, del 05/06/78 ESTIMADO COMPADRE, firma LUIS FELIPE (ARANCIBIA) Espero que al recibo de esta te encuentres bien al igual que I. M. (se trata de WILLECKI). Te adjunto sobre para DON ELIAS. Tus encargos están marchando ...

Directa referencia se hace en este memorando agregado a fojas 12, del 12/05/78, sobre TOWNLEY y el caso Letelier: "ESTIMADO PELADO (WILLIKIE), firma LUIS FELIPE.(ARANCIBIA CLAVEL) Acuso recibo de tu carta y tal como te adelanté por teléfono, el 10 del actual se le entregó la carta al médico ... Con respecto al FLACO (TOWNLEY), he recibido información del NORTE que indica que el FLACO (TOWNLEY) habló no solo lo de LET (LETELIER), sino de 3 operativos en Argentina y 1 en Europa. Me van a dar los nombres de los implicados que el FLACO (TOWNLEY) soltó al FBI. Espero viajar a esa en la semana del 22, te avisaré oportunamente".

A fojas 15, de fecha 13/04/78 SEÑOR VICTOR HUGO BARRIA (utilizaba el alias Vicente), firma ENRIQUE ARANCIBIA CLAVEL. Estimado DON VICTOR: ...

Dentro de la misma Carpeta, a fojas. 17, de fecha 12/04/78. Carta manuscrita ESTIMADA ANA MARIA (podría tratarse de Ana María RUBIO DE LA CRUZ), firma LUIS FELIPE (ARANCIBIA). -

A fojas 23/24, del 21/03/78 Carta a máquina ESTIMADO AMIGO, firma COPIHUE. Adjunta material de prensa, etc. ...- A continuación te detallo información que tiene SIDE respecto del caso LETELIER. Da detalles de lo aparecido en diarios de le época, donde se implica a TOWNLEY y FERNÁNDEZ LARIOS, luego todos los antecedentes de LETELIER ... El atentado es similar al de BERNARDO LEIGHTON en 1975 ROMA, General. PRATS en 1974 en Bs. As., 14/8/76 artefacto explosivo encontrado en automóvil de FREI en Santiago, SERGIO LEIVA MOLINA, muerto a balazos en Embajada Argentina en Santiago el 3/1/74, ROLANDO CALDERON, muerto a balazos el 19/12/73 mientras estaba asilado en la Embajada de Suecia. Este informe es considerado público dentro de la SIDE ...

A fojas 32, del 08/02/78 Carta manuscrita ESTIMADO WEGNER (WILLIKIE), firma LUIS FELIPE. (ARANCIBIA) ... A Fojas 33, del 09/02/78 TELEX SEÑORES E.I.D. Ruego entregar siguiente mensaje al Sr. ANDRÉS WILSON (TOWNLEY): En vuelo LAN 144 de hoy ... va paquete con ticket 283080. ENRIQUE. (ARANCIBIA).

A fojas 72, se halla agregado un memorando del 1/11/77 que se condice con lo declarado por PROPPER cuando expresa lo que SCHERRER le dijera de ARANCIBIA. En tal sentido, el Memorando N1 12 LUIS FELIPE (ARANCIBIA)) a CRISTIAN SANTIAGO, refiere: "Te adjunto copia memos 171 T y 172 T enviados a LUIS GUTIÉRREZ. (Jefe Departamento Exterior) Con motivo de mi viaje a EE.UU. como te habrás enterado tuve problemas con INTERPOL ARGENTINA, felizmente solucionado. También tuve la oportunidad de tomar contacto con el FBI en Argentina, el representante también lo es para CHILE, es ROBERT SCHERRER. Creo que s un buen elemento dispuesto a colaborar lealmente con nosotros. Lamentablemente nuestro delegado oficial es una VACA. LUIS FELIPE ALEMPARTE DÍAZ. (ARANCIBIA)"

A fojas 89, del 30/8/77 TELEX Sres. EID. Ruego pasar mensaje Sr. WILSON (TOWNLEY) Confirmo viaje de ALFREDO (DELLE CHIAIE) mañana 31/8/77 llega en Braniff 978. ENRIQUE (ARANCIBIA).

Dentro de la misma Carpeta a Fojas 93, consta el Memo 8 de LUIS FELIPE (ARANCIBIA) a CRISTIAN, donde se mencionan entre otras cosas,...de memos 162 y 163 R enviados a LUIS GUTIÉRREZ (nombre que designa el cargo en el Departamento Exterior de DINA), "Frente a las nuevas estructuraciones de la oficina me interesaría a la brevedad si el sistema de trabajo nuestro en el exterior va a seguir siendo igual o si sufrirá cambios. A la vez me interesaría saber si Uds. Siguen en CNI. A Través tuyo quiero hacerle llegar al Gerente General mi más sólido apoyo y mi incuestionable lealtad".

A fojas 98, en Memo 4de LUIS FELIPE (ARANCIBIA) a CRISTIAN, menciona entre otras cosas. 4.1. RETENCIÓN MIA EN PUDAHUEL: ... A fojas 104 del 28/6/77 Memo 2 LUIS FELIPE (ARANCIBIA) a CRISTIAN 2.1. RETENCIÓN MIA EN PUDAHUEL: ... A Fojas 124, de fecha 19/04/77, se halla una carta escrita a máquina. De LUIS FELIPE (ARANCIBIA) a VICENTE (VICTOR BARRIA) ...

Dentro de la misma Carpeta a fojas 131, de fecha 3/2/77, figura una carta escrita a máquina, para ANDRES WILSON (TOWNLEY), firma LUIS FELIPE ALEMPARTE (ARANCIBIA CLAVEL). ESTIMADO AMIGO ANDRÉS (TOWNLEY): ... A fojas 138/40: 18/9/76 Carta máquina. INFORMACIÓN SOBRE OP. CW. Firma LUIS FELIPE ALEMPARTE DÍAZ (ARANCIBIA) ESTIMADO WEGNER (WILLIKIE):...

OJO!!!!!!CUANDO SE COMUNIQUEN CONMIGO A LA OFICINA (32-5726) SIEMPRE TIENEN QUE PREGUNTAR POR ENRIQUE ARANCIBIA. EL OTRO ES SOLO PARA EL SERVICIO INTERNO.

A fojas 145, de fecha 10/9/76, consta carta escrita a máquina. ESTIMADO ALEJANDRO (BURGOS DE BER, Secretario de CONTRERAS), firma LUIS FELIPE ALEMPARTE (ARANCIBIA)... A fojas 149, de fecha 29/6/76 Carta a máquina. ANDRÉS WILSON (TOWNLEY), firma LUIS FELIPE (ARANCIBIA). ESTIMADO ANDRÉS: ...

En fojas 164, de fecha 18/9/75. MEMO 7. COPIHUE BS. AS. A COPIHUE 1 SGO. Según lo conversado en Santiago espero resolución del Gerente General de la Empresa (Manuel CONTRERAS), para tratar caso MORATA (Alfonso MORATA SALMERON). Amigos comunes (MARTÍN)...

A fojas 166/67, de fecha 9/8/75. MEMO 5. COPIHUE BS. AS. A COPIHUE SGO INFORMACIÓN GENERAL:.PETICIONES DE MARTÍN CIGA CORREA (MILICIA)ASolicita que se le done una metralleta STERLING o del tipo. Solicita silenciadores para 45 y 38. Saber si van haber más "trabajosA en Argentina. Si la Operación EUROPA va a necesitar "colaboraciónA de parte de ellos. Un documento de identidad para una persona de 55 o 60 años con el siguiente nombre GERMAN STOLZ STURNER, con domicilio en Santiago. Que el documento venga con todos los timbres e inclusive con la huella dactilar marcada, acá se colocará la fotografía y se plastificará. PETICIONES COPIHUE BS. AS.: Se necesita a la brevedad minigrabador, con el cual ahorraría mucho tiempo y dinero. Credencial de la Secretaría General de Gobierno, para solucionar problemas de identificación con nuestros funcionarios (Embajador). Este documento debe venir a nombre de Enrique. (ARANCIBIA CLAVEL). Documento de identificación de la Empresa, para los contactos de tipo semioficiales con autoridades argentinas u otras. Este documento debe venir a nombre de LUIS FELIPE..(Supuesto utilizado por ARANCIBIA)"

42) Continuando con las diligencias efectuadas en la Causa, a fs. 2139/47, con fecha 6 de Noviembre de 1992, figura la trascripción de declaración grabada, realizada en Santiago de CHILE, a Wolf Hartwig Arnold Hermann ARNSWALDT BOEKER donde refiriera que en el año 1971 se va a Alemania. Que de Chile conocía a WILLIKIE FLOEL. Que TOWNLEY lo visitó en Alemania y le comentó que trabaja para el Gobierno chileno y era amigo de WILLIKIE (ya mencionado quien utilizaba los alias Georg WEGNER y PELAO). Agregó que también conoció a su esposa CALLEJAS y a Virgilio Paz (alias Javier, de nacionalidad cubana). Además, también vio en Alemania a WILLEKE. En Chile estuvo en casa de Townley en Lo Curro y los choferes eran Donald, Esteban y los hijos de éste con la CALLEJAS eran Brian y Susan. Escucho en Alemania discusiones entre WILLIKIE; TOWNLEY y PAZ, sobre atentados a personas y acerca del de LEIGHTON.

En esa transcripción surge también que el testigo expuso que en otra oportunidad también fueron a Alemania WILLIKIE y Townley para contactarse con Pedro ROJAS, dirigente sindical de la Democracia Cristiana. Mencionó además que WILLIKIE estuvo residiendo en Argentina, pero que se había tenido que ir pues había tenido una "agarradaA con colegas del servicio argentino. Mencionando a ARANCIBIA CLAVEL.

43) A fojas 2287, consta agregada en autos, una carta de fecha 18 Setiembre de 1976, de ARANCIBIA CLAVEL a WEGNER (WILLIKIE), cuyo original figura en Carpeta 3, Fojas 138 y luego del saludo dice "OJO, CUANDO SE COMUNIQUEN CONMIGO A LA OFICINA SIEMPRE TIENEN QUE PREGUNTAR POR ENRIQUE ARANCIBIA, EL OTRO ES SOLO PARA EL SERVICIO INTERNOA (referenciada al citar contenido de "Carpeta 3").

44) Que a fojas 2313, consta carta de Andrés (TOWNLEY), de fecha 4/7/77, donde entre otras cosas menciona, "Don Elías (ITURRIAGA) pide que se le entregue esta carta a su hermano en calidad de urgente".

45) A fojas 2327/8, obra en autos, Memo de fecha 30/11/77, la que menciona entre otras cosas "Estimado amigo ITURRIAGA...A. "WEGNER (WILLIKIE) me ha informado que PANTOJA le propuso que se quedara como LUIS GUTIÉRREZ".

46) A fojas 2374/83, obra agregada la declaración realizada en Santiago de Chile, en fecha 1ro. de Junio del año 1.992, por Pedro Octavio Espinoza Bravo, en el marco investigativo de la causa A Rol n1-1991 del registro de la Corte Suprema de Justicia de Chile. El nombrado, entre otras cosas, manifestó que tenía conocimiento que la DINA tenía contacto con un civil destacado en Buenos Aires. Que recuerda que un señor de apellido ARANCIBIA le mandó recado en el sentido de que quería saludarlo, pero se negó a entrevistarse con él, dándole a entender por medio del emisario que se diera por saludado. Que con respecto a la comunicación (escrita) de 1975, en la que Luis GUTIÉRREZ se refiere a ARANCIBIA, es posible que el firmante Luis GUTIÉRREZ haya sido el Jefe del Departamento Exterior, tal vez Eduardo ITURRIAGA, Cristoph WILLEKE o Arturo URETA, aunque no esta totalmente seguro, y que la media firma que rubrica esa carta es desconocida para el.

En otro orden de cosas dijo que el Coronel BARRÍA fue efectivamente un Oficial agregado a la Embajada en Argentina, y es probable que sea correcta la frase estampada que dice Ael Coronel BARRÍA es nuestro representante oficial y tu eres el Jefe de información clandestinoA, aunque esto no le consta totalmente. Que tenía conocimiento que el manejo de fondos, particularmente el de dólares era controlado por el Director General (CONTRERAS), y que no le consta que la DINA mantuviera cuentas corrientes en el exterior. Que al respecto, recuerda que una oportunidad se le negó a WILSON una tarjeta de identificación de DINA que un tercero había solicitado para ese informante. Se le negó precisamente por no ser miembro de DINA.

Continuó su relato diciendo que la denominación de "TITO" correspondía a un tal "HUMBERTO" a quien conoció en el Departamento de Documentación y estaba encargada especialmente de tramitar los pasaportes. Que esto fue durante el año 1976, época en que estuvo en DINA como Jefe de Operación de Inteligencia. Que efectivamente WILLIKIE estuvo en el Departamento Exterior.

47) Consta a fojas 2384/90 la declaración recibida en Santiago de Chile, de fecha 26/05/92, a Cristoph WILLIKIE FLOEL, quien entre otras cosas menciona que reconoce la fotografía que se le exhibe identificada como Luis Felipe ALEMPARTE DIAZ, pero que lo trató o conoció bajo el nombre de Enrique ARANCIBIA CLAVEL, como un informante que despachaba informaciones al Departamento Exterior de la Central Nacional de Informaciones. Que no tiene conocimiento de la forma en que era remunerado. Que ARANCIBIA CLAVEL por ser hijo de un uniformado, entiende que se identificaba con la causa del Gobierno militar, de ahí su trabajo de informante. Que se trataba de informaciones de fuentes abiertas como por ejemplo recortes de prensa relativos al aspecto militar vinculado a las tensiones internacionales que se vivían en es época, especialmente con Argentina.

Dijo asimismo que la denominación LUIS GUTIÉRREZ concernía a cualquier persona que trabajara en el Departamento Exterior de la CNI. Que conoció al Coronel BARRÍA pero no le consta que haya remitido mensajes a la CNI, menos al Departamento Exterior donde trabajaba (WILLIKIE). Que efectivamente mientras trabajó unos meses en el Departamento Exterior envió y recibió comunicaciones bajo el nombre de LUIS GUTIÉRREZ.

48) A fs. 2395/96 obra la declaración testimonial realizada en Santiago de Chile, de fecha 19/05/92, por parte de Eugenio MUJICA MUJICA (en 1974 Cónsul Adjunto de Chile en Buenos Aires), quien refiere: Que algunos meses antes del atentado al General PRATS se desempeñaba como Cónsul Adjunto de Chile en Buenos Aires, y por entonces tuvo conocimiento de que la cónyuge de dicho General se había apersonado al Consulado a los efectos de solicitar un pasaporte para viajar a Brasil en virtud que ella y su esposo se sentían amenazados, desconociendo los antecedentes que la hacían pensar de esa forma. Que a pesar de haberse hecho el requerimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, dicho trámite se demoraba en demasía a pesar de haberse reiterado el pedido. Que aprovechando un viaje suyo realizado a Santiago, se acercó a dicho Ministerio con el objeto de averiguar que tipo de tropiezos había, y que no logró hablar con el Subsecretario, sino con otro funcionario que según cree fue el Jefe de Gabinete quien le informa que dicho documento no se iba a otorgar, sin saber cuales eran las razones. Que fue muy sugestivo que aproximadamente tres días mas tarde se produce el atentado con explosivos, por lo que en lo personal tiene suficientes motivos para relacionar los dos hechos, es decir la negativa del Ministerio a conceder el pasaporte, reteniendo al matrimonio en Buenos Aires y su posterior asesinato.

49) A fojas 2398/400 Jorge Enrique Iturriaga Neumann prestó declaración en Santiago de Chile, con fecha 19/05/92 y en el curso de los autos Rol n1-1991 antes mencionados. Dijo que reconoce a la persona de la fotografía que se le exhibe bajo el nombre de Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZ, tratándose de Enrique ARANCIBIA CLAVEL al que conoce desde 1976 aproximadamente, a raíz de haberlo tratado en algunas reuniones en la Embajada o de amigos comunes.

50) A fojas 2401/13 obra la declaración recibida en Santiago de Chile en el curso de los autos n1-1991 del registro de la Suprema Corte de Justicia de Chile, a Juan Manuel CONTRERAS SEPÚLVEDA, quién aclaró que no conocía a ARANCIBIA CLAVEL, pero que tiene entendido que era un informante de una agente de la DINA en Chile. (Se contradice con lo aportado a Fojas 25/27, 78/79, 141/48 de la Carpeta 2 y Fojas 17, 44, 55, 94 y 145 entre otras, donde queda demostrado el trato personal que mantenía). Que no tiene conocimiento de remesas de dinero reclamadas por ARANCIBIA CLAVEL, ya que esta materia dependía de Inteligencia Exterior. Que si recuerda que en algunas oportunidades y para casos específicos haber otorgado a Inteligencia Exterior dineros que se necesitaban para algunas operaciones de inteligencia en Argentina.

51) Que a fojas 2485/2559 obra un informe de la Comisión de Derechos Humanos de la Honorable Cámara de Diputados, respecto de la investigación que se realiza en la República Argentina y Chile del Acto Terrorista que causo la muerte del General Carlos PRATS y su cónyuge Sofía CUTHBERT.

En las conclusiones del informe y recomendación de fojas 2540/41 dice: "Existen múltiples antecedentes para afirmar que dicho asesinato correspondió a una conspiración fraguada desde Chile"

Dentro del mismo informe, a fojas 2544, surge que según los antecedentes reunidos por nuestra Comisión en el mes de Septiembre de 1974, un grupo numeroso de agentes de la DINA estuvo en Buenos Aires, incluso su Jefe Eduardo ITURRIAGA, regresando a Chile inmediatamente luego de ocurrido el atentado

A fojas 2551, consta declaración de Sofía María Elena MONTECINOS FAUNDEZ, quien era la Secretaria de OSSORIO MARDONEZ en la Embajada de Chile en Buenos Aires, la que manifiesta haber residido en la ciudad de Buenos Aires entre Junio de 1974 hasta 1977 y que conoció a ARANCIBIA CLAVEL en el mes de Julio o Agosto de 1974 en Buenos Aires.

52) Obra a fojas 2601/06, de fecha 23/09/94, agregado el Exhorto del Procurador de la República de Italia, Giovanni SALVI, quien investiga el atentado contra Bernardo LEIGHTON en Roma el 06/10/75, solicitando medidas; envío de información que integra la presente causa judicial, y adjunta copia de declaraciones realizadas por Vincenzo VINCIGUERRA, y de TOWNLEY. Menciona que la actual investigación concierne a otras personas (Stefano DELLE CHAIE y Vincenzo VINCIGUERRA ya habrían sido hallados culpables) que participaron en el delito y a las que proporcionaron una contribución causal en el delito investigado, preparando una operación para cubrir las responsabilidades del grupo denominado "AVANGUARDIA NAZIONALE" personas éstas que se siguen sin identificar.

Agregó, que por este mismo delito ya ha sido condenado Michael TOWNLEY con sentencia definitiva emitida por el Tribunal Penal de Roma, mientras que para Giulio CRESCENZI, Eduardo ITURRIAGA NEUMANN y Manuel CONTRERAS SEPULVEDA ha sido pedida la citación en juicio. Así pues esta comisión rogatoria tenía también por finalidad el integrar las investigaciones en vistas al debate a realizarse contra Crescenzi y otras personas más.

53) A fojas 2748/50 es agregada documentación procedente de Italia, donde presta declaración ante el Fiscal GIOVANNI SALVIA, el Sr. VINCENZO VINCIGUERRA, quien a preguntas que le efectuaran en las audiencias, realizadas en el mes de marzo de 1993, responde entre otras cosas que en Buenos Aires conoció a una persona que recuerda se llamaba ENRIQUE (ARANCIBIA) quien tenía vinculación con STEFANO DELLE CHIAIE, que era del Servicio Chileno en Argentina.

Menciona además que en 1975 en Madrid, recuerda haber recibido la suma de 5.000 dólares que le entregara una persona del Servicio de Inteligencia chileno, de parte de MANUEL CONTRERAS, de esto toma conocimiento pues DELLE CHIAIE es quien le ordena que recogiese ese dinero.

54) A fojas 2807/47 consta la declaración tomada a Michael TOWNLEY, de fecha 21/03/93, en EE. UU. ante el Procurador de la República del Tribunal de Roma, Giovanni SALVI.

Manifiesta que DELLE CHIAIE era dentro de la DINA considerado como un comandante de Brigada ya que participaba de las reuniones de la DINA a ese nivel.

Por otra parte, al serle exhibido un télex, señala que reconocer el mismo y recordar habérselo escrito a Enrique ARANCIBIA, y relacionado su texto a la persona del cuñado del General CONTRERAS. También leída que le fuera una carta fechada el día 29/12/77, aclaró que era una misiva que debía entregarse a la esposa de Manuel CONTRERAS. A preguntas que se le hicieron sobre la identidad de quién ostentaba el sobrenombre de "JOSELO", dijo que se trataba de JOSÉ ZARA.

55) A fojas 2956, el Tribunal solicitó a la autoridad Judicial con competencia penal en la ciudad de Roma, República de Italia,autorización para recibirle declaración testimonial a VINCENZO VINCIGUERRA y STEFANO DELLE CHIAIE, fijándose las audiencias para los días 5 y 6 de Diciembre de 1995. Que la titular del Juzgado, junto al Fiscal a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N1 1, Dr. Jorge DI LELLO, se trasladaron en la fechas mencionadas para cumplimentar la diligencia.

Que en presencia de unos de los miembros de la Corte de Apelaciones de Roma, Dr. CARLINO, estando presente un interprete, se procedió a interrogar a Vincenzo VINCIGUERRA, quien se hallaba detenido en una cárcel de MILAN, habiendo sido trasladado para las audiencias a la cárcel de Rebibbia en la ciudad de Roma, quien entre otras cosas, respondió a los interrogatorios de obran glosados a fojas 2985 y 3015/17.

El nombrado, refiriéndose a la "Operación CóndorA, dijo que la misma se trataba de un pacto que reunía a varios servicios secretos de América Latina en función anticomunista para vencer al único peligro que amenazaba el mundo occidental. En el ámbito de esta Operación Cóndor lleva con certeza a lo que fue la muerte del General PRATS.

Refiriéndose a TOWNLEY dijo que se trata de un arrepentido y que la responsabilidad de éste, respecto del homicidio de PRATS, la conocía mucho antes de que se arrepintiera.

Mencionó a Stefano DELLE CHIAIE (quien utilizara los nombres "ALFA", "ALFREDO") relacionado directamente con Augusto PINOCHET durante 1974, quien lo contactó con su Oficial de Seguridad, es decir MANUEL CONTRERAS. Cuando arribó a Chile (VINCIGUERRA), se enteró que DELLE CHIAIE se encontraba en el máximo nivel de la dirigencia de la DINA, ya que participaba de las reuniones conjuntamente con Augusto PINOCHET, Manuel CONTRERAS y Pedro ESPINOZA, tomando conocimiento que era voluntad de la Junta militar chilena en particular eliminar a los opositores políticos. CONTRERAS fue un ejecutor, que a su vez designó a TOWNLEY para cumplir el operativo, la ejecución sea el caso PRATS o LETELIER.

Refiriéndose al asesinato del matrimonio PRATS, aclaro que esta fue la misma operación, no dudando que fuera PINOCHET quien impartiera la orden. Agrega que conoció a un ENRIQUE que era el responsable de la DINA en Buenos Aires.

56) El día 6 de Diciembre de 1995, la titular de este Tribunal y el Fiscal DI LELLO, en presencia del Dr. CARLINO en el Ministerio dell Interno Policía di Stato, de la ciudad de Roma, recibió declaración testimonial a STEFANO DELLE CHIAIE, al tenor de los interrogatorios obrantes a Fojas 2987, 3012/14, quien fuera acompañado por su abogado. El mismo entre otras cosas dijo haber estado en Chile y Argentina entre 1977 a 1980. Que era ampliamente conocido tanto en América como en Europa bajo el nombre de ALFREDO.

57) Consta a fojas 3220, declaración realizada en Chile, agregada a la causa, ampliatoria de Ingrid Felicitas OLDEROCK BERNHARD, de fecha 14/08/92, en la que manifiesta que en el año 1973, siendo Oficial de Carabineros de Chile fue destinada a prestar servicios a la DINA, habiéndose presentado ante el Teniente Coronel Manuel CONTRERAS SEPULVEDA, alias "El Mamo", quedando a cargo de la selección de postulantes femeninas para el servicio de agentes de inteligencia.

Agregó a sus dichos que la confidencialidad, en un principio, dentro del organismo, era vulnerable por cuanto la información no se hallaba compartimentada y nadie se ocupaba del sistema de contrainteligencia, por lo que llegaba a su conocimiento las misiones que debían cumplir grupos de agentes. Es así que por medio de la agente Ana María RUBIO se enteró que se iba a cometer un atentado explosivo contra el General Carlos PRATS, y que uno de los encargados de esta misión era el Jefe de ella, el Comandante de Ejército Raúl Eduardo ITURRIAGA, y que para tal efecto había viajado a la Argentina.

Que posteriormente, éste mismo hecho se lo confirmó la Secretaria privada de Manuel CONTRERAS, de nombre Nélida GUTIERREZ en una conversación mantenida con ella, la que era su amiga, ya que ella misma la había elegido para ingresar a la DINA. Cuando volvió ITURRIAGA, todos los Oficiales que se encontraban a su regreso, fueron a felicitarlo por el buen éxito en su misión en Argentina, incluyéndose ella en esa oportunidad.

58) A fojas 3242/43, consta informe de la Policía de Investigaciones de Chile al Quinto Juzgado del Crimen de Santiago referida con la causa en la que se investiga el uso de pasaportes falsos en la Argentina durante 1974, siendo el mismo confeccionado en base a las declaraciones de Carlos Hernán LABARCA SANHUESA, y de la que pudo confeccionarse un listado de quienes trabajaban en Chile en la denominada DINA EXTERIOR, siendo los mismos: Coronel del Ejército Víctor Hugo BARRÍA; Mayor General del Ejército Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN; Coronel del Ejército Guillermo Humberto SALINAS TORRES; Capitán del Ejército Armando FERNÁNDEZ LARIOS; Coronel del Ejército Cristoph Georg Paul WILLIKIE FLOEL; el ex agente Michael TOWNLEY; y en la Misión Militar en Argentina estuvieron el Suboficial del Ejército Luis Segundo Elia PALMA MORENO y el Suboficial del Ejército Domingo Segundo HUENUPAN SILVA.

59) A fojas 3263/94, con fecha 24 de enero de 1996, y en función de la prueba colectada en autos, fue dictado el auto de PRISION PREVENTIVA contra Enrique Lautaro ARANCIBA CLAVEL por considerárselo AUTOR PENALMENTE RESPONSABLE y por SEMIPLENA PRUEBA del delito previsto y reprimido por el Art. 210 bis, en función de la primera parte del Articulo 210, ambos del Código Penal.

60) A fojas 4111 prestó declaración testimonial Enrique Marcial ROJAS ZEGERS con fecha 26/04/96, quien manifestó: Que vivió en la Argentina, en la ciudad de Buenos Aires desde el año 1971 hasta 1976/77, período en el que viajó varias veces a Chile. En el año 1974, un tiempo antes del atentado (al Gral. PRATS), sin poder precisar cuanto, si fue uno o tres meses, recibió una llamada telefónica de uno de sus numerosos amigos chilenos, siendo Jorge ITURRIAGA. Que éste le solicitó si podía alojar a dos compatriotas que venían a Buenos Aires con su hermano Eduardo ITURRIAGA, a quien él iba a dar alojamiento. Que accedió inmediatamente al pedido ya que en su casa tenía un dormitorio con su baño para alojados. Es así que llegaron esas dos personas, de las cuales no recuerda sus nombres y que estuvieron entre dos y cuatro días, y a los que nunca había visto antes, ya que solo tenía amistad con Jorge ITURRIAGA quien residía en Buenos Aires. Que pasó el tiempo y nunca nada le hizo sospechar que las circunstancias narradas tuvieran relación con el atentado, y fue aproximadamente en el año 1981, y ya de vuelta a Chile, que sosteniendo una conversación con Jorge ITURRIAGA, éste le insinuó cierta relación entre la gente que había alojado y el atentado al General PRATS y su señora, lo cual lo sorprendió en demasía. Que lo que Jorge ITURRIAGA le expresó fue que tanto su hermano Eduardo como las dos personas que lo habían acompañado, y que se habían alojado en su casa, tenían trato directo con dicho atentado, pero no le explicó cual había sido su intervención concreta.

61) Consta agregado a fojas 4129 un Informe del Departamento de Asesoría Técnica dirigido al Primer Juzgado del Crimen de Santiago, de fecha 03/05/96, en el que refiere: 1) En el punto 3, que se procedió a entrevistar a Jaime Patricio ARRAU HENRÍQUEZ, quien manifestó que en la fotografía que se le exhibió, que la persona que ocupa el quinto lugar, de izquierda a derecha, le parece reconocer en un 70 % a Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL. 2) En el punto 3, que se procedió de igual manera con Enrique Marcial ROJAS ZEGERS, señalando que de izquierda a derecha, en el cuarto lugar reconoce en un 99 % a Eduardo ITURRIAGA NEUMAN, y en el quinto lugar a Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL en un 100%.

62) A fojas 4283 de fecha 18 de Julio de 1996, consta declaración testimonial de Armando EYZAGUIRRE VALDERRAMA, quien ratificó sus dichos vertidos a fs. 742/43 (Cuerpo 4) y 977 (Cuerpo. 5). Aclaró que las reuniones en la joyería ORBIS eran en invierno, entre julio y agosto de ese año, que por el comentario de Jorge ITURRIAGA, ARANCIBIA CLAVEL, concurría frecuentemente a esas reuniones y a un restaurante de la calle Suipacha, que estas personas habrían participado del atentado por el alarde que hacían en público, haciéndolo también respecto de sus contactos políticos y familiares con personajes importantes del Gobierno militar chileno.

Indicó que específicamente, con nombre y apellido, conoce a ITURRIAGA NEUMANN. Que a ARANCIBIA CLAVEL lo conoce de vista por compartir socialmente el mismo nivel.

Dijo que, sistemáticamente, cuando aparece publicado algún dato sobre el hecho, recibe amenazas telefónicas en su domicilio o su trabajo, refiriendo que los que lo amenazan tienen modismos chilenos o argentinos, y que la intimidación buscada es siempre en relación a los hechos aquí investigados. En tal sentido, refirió el testigo que, aproximadamente 15 días antes de comparecer a esta audiencia, desconocidos dejaron grabado en el contestador telefónico un mensaje expresando "que si no se iba sería boletaA. Lo que le llamó la atención fue que este mensaje le fue trasmitido en el momento en que una de las hermanas PRATS se encontraba en el país, habiéndole dejado la nombrada un saludo previo a la amenaza.

63) A fojas 4611 le fue recibida declaración testimonial, con fecha 03/11/96, a Enrique Marcial ROJAS ZEGER, quien expresó: Que conoce a Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL por haberse educado en la misma escuela que lo hiciera él, pero que nunca mantuvo relación de amistad. Que vivió en la Argentina desde el año 1971 hasta 1976, ya que fue trasladado desde Chile por la empresa donde trabajaba, el Laboratorio Sidney Ross. Que conoció a Jorge ITURRIAGA NEUMANN, Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN y a ARANCIBIA CLAVEL. Que a que Jorge ITURRIAGA NEUMANN lo conoció en Buenos Aires, ya que residía también en esta ciudad, del cual era muy amigo. En cuanto a Raúl ITURRIAGA NEUMANN, lo conoció también en Buenos Aires con motivo de un viaje que éste hizo a esta ciudad, no recordando la fecha exacta, pero sí puede decir que fue antes del atentado al Gral. PRATS. Que a Jorge podía considerarlo un amigo en esa época, pero a Raúl un conocido. Que fue en Santiago en al año 1976, o mas adelante, cuando Jorge ITURRIAGA NEUMANN le manifestó que dos personas que había alojado en su casa a pedido de él, habían viajado a Buenos Aires por el caso PRATS. Que este comentario, con posterioridad se lo hizo saber a Adolfo ZALDÍVAR a fin de que lo hiciera saber a la familia PRATS con el propósito de colaborar en el esclarecimiento del hecho. Que fue en el viaje de estas dos personas cuando conoció a Raúl ITURRIAGA NEUMANN, quien se alojó en casa de su hermano Jorge. Que según Jorge, su hermano había llegado junto con las personas que se alojaron en su casa. Que no recuerda los nombres de esas dos personas, pero que no aparentaban ser militares.

64) A fojas 4614 expuso testimonialmente, en fecha 04/09/96, Carlos Hernán LABARCA SANHUEZA, ex Suboficial del Ejército chileno. Dijo que conoció a Enrique ARANCIBIA CLAVEL en Argentina (octubre 1974 hasta 1976/77) durante el tiempo en que permaneció en la Embajada de Chile en Buenos Aires. Que lo conoció como un empleado del Banco del Estado de Chile en Buenos Aires. Que cuando estuvo destinado en la Argentina, en la Embajada de Chile, cumplió funciones de secretario del Coronel BARRIA. Que conoció a Michael TOWNLEY, pero nunca tuvo relación con él.

65) A fs. 4701, obra la declaración testimonial, brindada el 29/10/96, de Cristoph Georg Paul WILLEKE FLOEL, quien manifestó: Que efectivamente fue comisionado en la DINA entre 1973 hasta el año 1978, y que jamás cumplió misión en la Argentina. Frente a estos dichos, debe tenerse en cuenta la declaración de CONTRERAS de Diciembre de 1999, quien manifestó que, a partir de 1975, llegaron a un acuerdo entre DINA y el SIDE Argentino para mantener dentro del personal de las Embajadas a un Oficial de las respectivas Instituciones, con el objeto de hacer mas expeditivas las relaciones.

En este sentido, CONTRERAS dijo "Tengo entendido que el Mayor WILLIKIE fue destinado como miembro de la Embajada chilena en Buenos Aires".

Continuó su relato WILLIKIE FLOEL diciendo que la función que cumplió fue meramente administrativa, no cumpliendo tarea alguna de tipo operativa. Que durante el primer semestre de 1978 se desempeñó como analista en el Departamento de Inteligencia Exterior, en donde su tarea era recopilar toda la información de fuente abierta proveniente de la Argentina. Que en Julio de ese año cambió de destino. Que no conoció personalmente a ARANCIBIA CLAVEL a pesar de haber escuchado hablar de él. (Constan varias Cartas manuscritas, dirigidas a ARANCIBIA en la que consta que fueron escritas por WILLIKIE, además se corrobora con las iniciales I. M. Que corresponden a su esposa Isabel Margarita). Que tuvo conocimiento que ARANCIBIA CLAVEL en el período de 1978 hacía llegar a Chile información del tipo antes referida.

66) A fojas 4788 prestó declaración testimonial, en fecha 06/08/96, Carlos ALTAMIRANO ORREGO, quien manifiesta: Que tuvo conocimiento del posible atentado que se haría en contra del Gral. PRATS, al punto que, viviendo en la ciudad de Berlín Oriental, llamó por teléfono al abogado chileno de su conocimiento Manuel VALENZUELA, quien residía en ese entonces en Buenos Aires. La finalidad de la comunicación fue para pedirle que interviniera ante el General PRATS para que abandonara cuanto antes la Argentina porque había sido informado por el Servicio de Inteligencia de Francia y el Servicio de Inteligencia de Alemania Democrática de que la dictadura militar chilena atentaría contra su vida. Que dos o tres días después, Manuel VALENZUELA lo llama desde Buenos Aires para decirle que había almorzado con el General PRATS en la casa de Ramón HUIDOBRO, ex Embajador de Chile en la Argentina, pero que por diversos motivos PRATS se negaba a abandonar la Argentina. Con posterioridad ambos servicios secretos me plantearon la necesidad de que tanto el General PRATS como Orlando LETELIER dejaran sus respectivos países, volvió a insistir ante PRATS la necesidad de que abandonara Buenos Aires. Que esta segunda insistencia la hizo a través del abogado chileno y actual jefe jurídico de CODELCO, Waldo FORTÍN, quien se trasladó de Europa a Buenos Aires a rogarle a PRATS que dejara Buenos Aires. Lamentablemente FORTÍN llegó a la Argentina el mismo día que PRATS había sido asesinado. Que el inicio de lo narrado sucedió dos o tres meses antes de su asesinato.

67) Que a fojas 4793 obra la declaración testimonial de fecha 07/08/96, por parte de Manuel Bernardo VALENZUELA BEJAS, quien expresa: Que efectivamente tenía conocimiento de que se estaba preparando un atentado contra el General PRATS. Que dicha información la obtuvo, debido a que recibió un llamado de Alemania por parte del entonces Secretario General del Partido Socialista Chileno. El mismo (sería Carlos ALTAMIRANO ORREGO) le señaló los organismos policiales de Alemania y Francia que le habían proporcionado esa información, por lo que le solicitó que lo advirtiera. Que dado que no conocía personalmente al General PRATS, se entrevistó con un amigo del mismo, el ex Embajador de Chile en la Argentina, Ramón HUIDOBRO, al que le solicitó la organización de una reunión a los efectos de comunicarle personalmente la situación. Que Ramón HUIDOBRO organizó un almuerzo en su residencia particular en la que estuvieron los tres, y le transmitió al General PRATS literalmente que sería asesinado y de donde provenía la información. Que el General PRATS le replicó que tenía información similar, obtenida por sus canales sin explicar cuales eran. Agregó que se hallaba impedido de dejar la Argentina por cuanto no tenía pasaporte chileno, y consideraba que un General no podía viajar con pasaporte de otro país o de las Naciones Unidas. Que recuerda que dicha reunión tuvo lugar unos cuarenta días antes del atentado. Que los autores de quienes atentarían contra su vida, según su información, serían miembros de los servicios de seguridad del Ejército chileno.

68) A fojas 4812 prestó declaración testimonial, en fecha 13/08/96, Renato Claudio del Carmen OSSORIO MARDONEZ, quien manifestó: Que cuando era cadete en la Escuela Militar fue subordinado del entonces Capitán PRATS. Que a ARANCIBIA CLAVEL lo conoció telefónicamente en Buenos Aires a la fecha de la muerte del General PRATS, dado que era arrendatario de un departamento propiedad de su hermano Carlos Guillermo OSSORIO MARDONEZ, quien ese tiempo se desempeñaba como Ministro Consejero de la Embajada de Chile en Buenos Aires.

Refirió este testigo que efectivamente estuvo conversando con su hermano el problema que afectaba al Gral. PRATS y a Ramón HUIDOBRO, "con quienes mi hermano tenía amistadA. Que ello fue en ocasión de un viaje que hizo desde Ecuador a Buenos Aires, desde el 26/09/74 hasta el 04/10/74, acreditando tal circunstancia con la exhibición de su pasaporte.

Agregó, asimismo, "...Que el problema que afectaban a esas dos personas era la orden del Gobierno de no otorgarles pasaporte para que pudieran emigrar de la Argentina, lo cual supo por que su hermano así se lo manifestó..."

Dijo recordar que, en la madrugada del 30/09/74, su hermano salió alrededor de las 01.30 horas, y regresó en horas de la mañana de ese mismo día para contarle sobre el asesinato del General PRATS. Que al preguntarle a quien se le podía atribuir esa responsabilidad, su hermano le respondió que "la mano de PINOCHET era muy largaA. Que a esa hora su hermano ya se había comunicado con el Ministerio de Relaciones Exteriores para pedir un avión de la Fuerza Aérea para trasladar a Chile los restos del General PRATS y su esposa, y la respuesta del jefe directo de él, el General VALDEZ PUGA fue: "DÉJELO AHÍ NOMAS Y QUE SE PUDRA EN BUENOS AIRES"

Agregó que efectivamente su hermano era propietario de un pequeño departamento en la ciudad de Buenos Aires que arrendaba a ARANCIBIA CLAVEL, pero no recuerda la dirección. Que días antes de la muerte del Gral. PRATS, esto es entre el 26 y el 30/09/74, luego que su hermano se pusiera en comunicación telefónica con ARANCIBIA CLAVEL, lo puso en contacto con él manteniendo una conversación muy informal de unos pocos minutos, siendo esa la vía por la que conoció a ARANCIBIA CLAVEL. Que después de la muerte de su hermano, unos 15 días mas tarde, se presentó en la ciudad de Santiago ARANCIBIA CLAVEL, manifestándole su interés en ayudarle para esclarecer su muerte. Que al efecto concurrió a la cita prevista, en el bar del "Hotel CarreraA, a fines de Octubre de 1977. Desde ese lugar se conectó con el entonces Capitán y miembro de la DINA, Raúl ITURRIAGA NEUMANN, para los efectos de tener un esclarecimiento de los hechos que causaron la muerte de su hermano.

Sin perjuicio de no hallarse establecido en autos la circunstancias en la que perdiera la vida el hermano de este testigo, es de importancia el concepto sostenido por él en cuanto a la relación directa que guardaba ARANCIBIA CLAVEL con la DINA.

Este testigo agregó a sus dichos que durante un paseo que realizó con su hermano (en Buenos Aires) un día domingo en su automóvil, lo llevó al barrio Lomas de Zamora, Buenos Aires, y le mostró una casa quinta que era arrendada por el Gobierno de Chile para los funcionarios de la DINA, mencionándole que habían vivido allí el General BAEZA (Director de la Policía de Investigaciones de Chile, suegro de ITURRIAGA NEUMANN) y el General Manuel CONTRERAS, Director de la DINA, entre otros.

Finalizó diciendo que podía indicar que su hermano fue encomendado por el Gral. VALDEZ PUGA para proporcionarle toda clase de ayuda a ARANCIBIA CLAVEL, durante su estadía en Buenos Aires. Que también le refirió su hermano, que la labor que cumplía ARANCIBIA CLAVEL en Buenos Aires era para la DINA, aunque éste formalmente aparecía como funcionario del Banco del Estado de Chile.

69) A fojas 4815 obra la declaración testimonial, a tenor de pliego de preguntas, de fecha 27/08/966, prestada por el Senador de la República de Chile, Miguel Adolfo ZALDIVAR LARRAIN, quien expresó: Que respecto de los antecedentes sobre la muerte del Gral. PRATS que le fueran proporcionados por Enrique ROJAS ZEGERS, y que luego hiciera conocer a la familia del General, y sobre las cuales declarara en el juicio por el asesinato de Orlando LETELIER, se remite a lo expuesto en esa declaración, en la causa rol N1 1-91, seguida en contra de Manuel CONTRERAS SEPULVEDA y otro, en el tomo XI. Que salvo dicha declaración, no tiene otro antecedente para agregar. Tal exposición se encuentra posteriormente agregada en autos a fs. 5048 y vuelta.

70) A fojas 4831/55, la querella aportó una carta de fecha Octubre de 1996, firmada por Alfonso MORATA SALMERON, residente en la ciudad de Alicante, España, donde refiere entre otras cosas a "los asesinatos y el atentado al General PRATS, LEIGHTON y LETELIER". En el desarrollo de esa carta, a fojas 4844, dice "ARANCIBIA CLAVEL es el contacto ideal con que cuenta la DINA en Buenos Aires, lugar elegido para eliminar a PRATS y señora, y éste le abre las puertas a Michael TOWNLEY, relacionado con MILICIA". Se refiere también a Mariana CALLEJAS, esposa de TOWNLEY, expresando que "aparece acompañando a TOWNLEY, por lo tanto cómplice en todos los actos delictivos cometidos por éste".

Asimismo en esa misiva se mencionó a Víctor BARRIA como VICENTE, ITURRIAGA NEUMANN, FERNÁNDEZ LARIOS, CONTRERAS, ESPINOZA Y PINOCHET, dando acabado conocimiento de los hechos que se tratan en la causa, como así también del atentado a LEIGHTON y el asesinato de LETELIER.

71) A fojas 5060/82, en fecha 23/05/97, la querella pidió que declaren en calidad de procesados Armando FERNÁNDEZ LARIOS; José ZARA HOLGER; Mariana CALLEJAS HONORES; Jorge ITURRIAGA NEUMANN; Juan Manuel Guillermo CONTRERAS SEPÚLVEDA; y Pedro ESPINOZA BRAVO. En su presentación refiere que en el crimen del General PRATS se encuentra establecido en autos que, integrantes de la DINA, tienen comprometida su responsabilidad penal en este hecho, lo que surge de las conclusiones a las que ha arribado en su informe la "Comisión por la Verdad y Reconciliación":

Tales conclusiones hacen referencia a que ponderados estos antecedentes, la comisión ha llegado a la convicción, en conciencia, de que el General Carlos PRATS y su cónyuge Sofía CUTHBERT, fueron muertos en violación de sus derechos humanos, por un acto terrorista de responsabilidad de agentes del Estado de Chile, que se presume fundadamente pertenecían a la DINA.

Refiere el citado informe que la DINA fue creada formalmente en el mes de Junio de 1974. Que, sin embargo, los comienzos de este organismo se remontan a Noviembre de 1973 o incluso a una fecha anterior. La DINA fue disuelta en el mes de Agosto de 1977. Que a partir de 1974 y quizás de fines de 1973, la DINA comenzó a trabajar en la Argentina, y mas tarde en otros países de América Latina. Que los niveles jerárquicos parecen haber sido los de un Comando General o comandancia, al mando del Director Nacional, quien contaba con Subdirecciones o Secciones, Brigadas y Agrupaciones.

Continúa diciendo que se ha podido establecer que existía una Subdirección DEPARTAMENTO EXTERIOR. Que formalmente la DINA dependía de la Junta de Gobierno, pero en el hecho respondió ante el Presidente de la Junta de Gobierno y Comandante en Jefe del Ejército. Que la DINA tomó pie en esta dependencia directa de la máxima autoridad para resguardarse respecto de toda otra indagación o interferencia, como ya se ha dicho antes. Que durante este período, las acciones de represión políticas cometidas fuera de Chile, en contra de chilenos o de personas vinculadas con chilenos, son de responsabilidad de la DINA, específicamente de su DEPARTAMENTO EXTERIOR. Que el origen del aparato exterior de la DINA parecía remontarse a Abril o Marzo de 1974, y dependía directamente del Director de la DINA. Que estas misiones se realizaron y coordinaron en especial, pero no únicamente, en la República Argentina, con el objetivo de conocer, controlar, detener y aún eliminar a opositores chilenos asilados o que vivían en el exterior y realizaban allí actividades estimadas peligrosas para el Gobierno Militar.

Se hizo referencia en el informe reseñado que, del fallo de primera instancia que dictó el Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Chile, Adolfo BAÑADOS, en el proceso Rol N1 1-91, seguido por el homicidio calificado contra Orlando LETELIER, en tres de sus considerandos se menciona explícitamente el carácter terrorista de la DINA como organización. Así, en el "Considerando 111 se indica: "... hay también en el proceso profusos antecedentes que inclinan a pensar que la jefatura de la DINA aceptaba la violencia terrorista como método para combatir a los opositores políticos...". Por su parte, el "Considerando 120 refiere: "... este estado de cosas entrega señal inequívoca de que la DINA como institución, aceptaba como viable según ya se ha dicho, el recurso de la violencia extrema para combatir a los opositores políticos...". Al citarse el "Considerando 131 surge: "...y otros antecedentes muy directos que muestran también...que la DINA recurría a la violencia como sistema o filosofía".

72) Al referirse ese informe a la declaración de fecha 07/06/93 del ex agente de DINA, Samuel Enrique FUENZALIDA DEVIA que prestara ante el Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, en la causa seguida contra el ex agente Osvaldo ROMO MENA por la desaparición de personas, hizo incapié en su relato de cómo ingresó y fue entrenado para trabajar en la DINA a fines de 1973, recordando como instructores suyos, entre otros, a INGRID OLDEROCK, Miguel KRASSNOFF, Cristian LABBE, ULRICH y CAREVIC. Que después del período de instrucción, fue incorporado la Brigada de Inteligencia Metropolitana (BIM); a su grupo se lo destinó al Cuartel General de Rinconada de Maipú, y precisó, "a partir de este momento ya comenzamos a ejercer como funcionarios de la DINA", es decir en 1974. Que cumplió funciones en los recintos clandestinos de detención conocidos como Londres, Terranova o Villa Grimaldi, que estaban estructurados en Brigadas y que integraba la Caupolicán.

Con posterioridad, en su declaración de fecha 22/06/93, este testigo expuso: Que conoció Michael Vernon Townley como un agente de la DINA, quien cumplía servicios pero como personal militar. Que estaba de servicio en el cuartel Terranova (Villa Grimaldi) en el período Mayo de 1974 a Marzo de 1975. Que vio por primera vez a TOWNLEY a fines del año 1975. Que iba a visitar constantemente a Pedro ESPINOZA al cuartel. Que ESPINOZA entonces era el Comandante del BIM en ese recinto. Casi siempre andaba con otras personas. Lo veía dentro del cuartel siempre con personal que no pertenecía al cuartel, sino al cuartel al Cuartel General (CG), como ser el Capitán MOSQUEIRA, FERNANDEZ LARIOS, ITURRIAGA y otros que en ese momento no recordó.

Este testigo, y en esa oportunidad, expresó que de TOWNLEY tenía conocimiento el personal, sabiendo que era un agente mas de la DINA e ignorando sus funciones específicas. Su contacto en TERRANOVA era solamente Pedro ESPINOZA, fundando esto en el hecho de que fue en la única oficina donde lo vio. Recordó asimismo que, en la época del atentado al General PRATS, TOWNLEY llegó a TERRANOVA a ver una camioneta C 10 que estaba chocada y estaban desmantelando. Que recuerda que cuando se supo del atentado al Gral. PRATS, la oficialidad estaba muy contenta porque se había matado a un traidor, según decía, entre otros, Gerardo ULRICH.

Agregó en su exposición que, como TOWNLEY se veía siempre junto con ITURRIAGA NEUMANN, la impresión era que pertenecía a su misma Brigada, que era la "MULCHEN" dentro de la cual había grupos llamados "TIBURONES" que cumplían misiones en el exterior.

Respecto a FERNANDEZ LARIOS, dijo que éste también pertenecía al Cuartel General, y se le veía con frecuencia mientras Pedro ESPINOZA estuvo en TERRANOVA. Después dejó de ir. Que lo había visto antes por primera vez en Clama en 1973, cuando llegó el General ARELLANO y se dio muerte a los prisioneros. Que para entonces él era conscripto del Regimiento 15 de esa ciudad, y ahí conoció a FERNANDEZ LARIOS, después lo encontró en TERRANOVA, como agente de la DINA, vestido de civil como todos, y pertenecía al mismo grupo de oficiales que ITURRIAGA NEUMANN. Se los veía juntos.

Que el jefe máximo de la DINA era el entonces Coronel Manuel CONTRERAS SEPULVEDA, al mando del Cuartel General. Esta persona fue quien recibió al testigo y demás personal al ingresar a la DINA, y despidió luego, al salir de la misma.

Dijo asimismo que al entonces Mayor ITURRIAGA, podía encuadrarlo en el primer organigrama de la DINA, en la BRIGADA MULCHEN, que dependía directamente del Cuartel General. Esta Brigada estaba comandada por RAÚL ITURRRIAGA y se dedicaban a trabajos en el exterior. La Brigada se dividía en grupos y uno de ellos era TIBURON, los otros no recordó.

Con respecto a José ZARA HOLGER, dijo el declarante que fue un agente de la DINA que vio en el Cuartel General en reiteradas veces en el año 1974 y 75. Provenía de la Escuela de Paracaidistas y tenía el grado de Capitán en ese tiempo.

Que Ingrid OLDEROCK, Oficial de Carabineros, agente de DINA, la ve por primera vez en Las Rocas de Santo Domingo, después en la Rinconada de Maipú, donde funcionó la BIM, y luego en Terranova, llegando a este último lugar en forma esporádica.

Por su parte, Ingrid OLDEROCK, en su declaración ante el Tercer Juzgado del Crimen de Santiago dijo: Que se incorporó a la DINA en Octubre de 1973, y se presentó ante el Teniente Coronel Manuel CONTRERAS SEPULVEDA en la antigua Academia Militar, en La Alameda. Que este Oficial le encargó seleccionar personal femenino para realizar un curso de Inteligencia, habiéndose realizado el mismo en la costa, en unas cabañas de veraneo que quedan entre Santo Domingo y el regimiento Tejas Verdes. Duró todo el año 1974 prácticamente, de marzo hasta diciembre, siendo ella Jefa de Curso.

Agregó a su declaración que en el año 1975 se la asignó al cuartel de Terranova. En la declaración extrajudicial ante la Policía de Investigaciones, mencionó que en 1975 fue trasladada por el Director de la DINA, Manuel CONTRERAS al Cuartel de Villa Grimaldi, llamado también Terranova, y en ese lugar integró la BRIGADA PUREN a cargo de un Mayor o comandante Eduardo ITURRIAGA NEUMANN del Ejército. Que con respecto a la estructura orgánica que había en Villa Grimaldi, solamente recuerda a su Jefe, ITURRIAGA NEUMANN, a Marcelo MOREN, del cual supuso que era de Ejército a cargo de esta Brigada, y era quien interrogaba a los presos políticos. Ricardo LAWRENCE, Teniente de Carabineros, al parecer también trabajaba con MOREN, no recordando a otras personas.

Refirió que todos los agentes de la DINA obligatoriamente debían usar un nombre ficticio o de chapa, siendo el de ella "Myriam AYALA", que ella misma creó, también en algunas ocasiones la llamaban "GRINGA".

73) A fojas 5246 obra la declaración testimonial recibida el 18/06/97 a Eugenio MUJICA MUJICA, (en 1974 Cónsul Adjunto de Chile en Buenos Aires) cuyos dichos son concordantes con la declaración testimonial prestada a fojas 2395/96, realizada en Santiago de Chile, de fecha 19/05/92. Dijo que entre principios del año 1974 y hasta fines de 1975 se desempeñaba como Cónsul Adjunto de Chile en Buenos Aires, y por entonces tuvo conocimiento de que la cónyuge del General PRATS se había apersonado al Consulado a los efectos de solicitar un pasaporte para viajar a Brasil, aproximadamente en Febrero de 1974, en virtud que ella y su esposo se sentían amenazados, desconociendo los antecedentes que la hacían pensar de esa forma. Que a pesar de haberse hecho el requerimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, dicho trámite se demoraba en demasía a pesar de haberse reiterado el pedido. Que aprovechando un viaje suyo realizado a Santiago, se acercó a dicho Ministerio con el objeto de averiguar qué tipo de tropiezos había, y que no logró hablar con el Subsecretario que era Claudio COLLADOS NÚÑEZ, sino con otro funcionario que según cree fue el Jefe de Gabinete, Edmundo HERBIN ROJAS, quien le informa que dicho documento no se iba a otorgar, por orden del Subsecretario.

Este testigo hizo referencia a que la demora habitual para la entrega de pasaportes no superaba un mes. Que fue muy sugestivo que aproximadamente tres días mas tarde se produce el atentado con explosivo, por lo que en lo personal tiene suficientes motivos para relacionar los dos hechos, es decir la negativa del Ministerio a conceder el pasaporte, reteniendo al matrimonio en Buenos Aires y su posterior asesinato.

En otro orden de cosas dijo que conoció a ARANCIBIA CLAVEL al tiempo de llegar a Buenos Aires, o sea a principios de 1974. Que estaba en conocimiento que BARRÍA era el representante de la DINA en Buenos Aires, y en su carácter de Cónsul le correspondió consultarlo acerca de casos de chilenos desaparecidos en Chile y que intentaron hacer aparecer como muertos en Buenos Aires.

74) A fojas 5404/05, de fecha 16/09/97, obra la declaración testimonial, realizada en Chile, de Samuel Enrique FUENZALIDA DEVIA, quien expuso: Que durante el año 1973, inicia el servicio militar obligatorio cumpliendo tareas en el Regimiento de CALAMA. Que al llegar al Centro Santo Domingo fueron recibidos por el Comandante del Regimiento del Ejército Chileno de Tejas Verdes, General Manuel CONTRERAS (vestido de militar), quien les hizo saber que a partir de este momento pasaban a pertenecer a la DINA, y acto seguido pronunció una arenga.

Dijo que, estando en el Cuartel Terranova, perteneciendo él al Departamento Logística del BIM, ése día escuchó por la radio la noticia del asesinato del Gral. PRATS, y en la hora del almuerzo de ese mismo día, estando reunido con varios Oficiales, el Capitán del Ejército Gerardo ULRICH dijo en ese momento: A...por fin murió el traidor...A. Por otra parte la noticia de la muerte del Gral. PRATS fue bien recibida por la oficialidad del cuartel donde estaba cumpliendo tareas, aunque según sabe dicha oficialidad estaba pendiente de dicho suceso. En ese momento tomó conocimiento del organigrama de la DINA, por cuanto les fue explicado, y así pudo comprobar la aparición de la Brigadas MULCHEN, PUREN, etc.

Agregó que fue trasladado al BIM (Brigada de Inteligencia Metropolitana) donde tuvo contacto con toda la alta oficialidad de la DINA, siendo el mismo el de mantenimiento del cuartel y servicio del mismo, llevar documentos al Cuartel General en donde se encontraba el General CONTRERAS. Que respecto a las Brigadas de la DINA en Roca Santo Domingo, se le hizo saber que dichas Brigadas operaban tanto en Chile como en el extranjero. Que respecto de las Brigadas que operaban en el extranjero, la MULCHEN tenía grupos que operaban tanto en Chile como en el extranjero. Que los grupos de Chile analizaban la información que mandaban los grupos del extranjero, los cuales se llamaban "TIBURONES Que los "TIBURONES"tenían la función de cazar en el extranjero a las personas que por diversos motivos tenían la intención de interferir en el avance de la dictadura, siendo el nombre que recibían, el de TIBURONES, "porque se comían a las personas"

Que a cargo del grupo MULCHEN estaba Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, alias "DON ELÍAS" llevando adelante las funciones de Jefe y a su vez rendía cuentas a sus superiores, teniendo asiento esta Brigada en el Cuartel General de la DINA. Que según cree las operaciones que realizaba la MULCHEN eran ordenadas directamente por la superioridad de la DINA.

Que a TOWNLEY lo vio en el cuartel de TERRANOVA y se entrevistaba con Pedro ESPINOZA, y en general cuando lo veía estaba acompañado de personas como "DON ELÍAS", el Capitán HUBER, el Capitán ZARA o una persona conocida como FERNÁNDEZ LARIOS, perteneciendo, éste último, a la BRIGADA MULCHEN. Que al momento de la muerte del Gral. PRATS el cuartel TERRANOVA estaba a cargo del Coronel MANRIQUE, y luego de esta muerte pasó a manos de Pedro ESPINOZA.

Que Pedro ESPINOZA, antes de estar a cargo de TERRANOVA, había sido integrante de la BRIGADA MULCHEN, de la que estaba a cargo Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN.

75) Consta a fojas 5434/37la declaración testimonial realizada ante la titular del Tribunal y el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N11, Jorge ÁLVAREZ BERLANDA, en la ciudad de Alicante, Reino de España, de Alfonso MORATA SALMERON, de fecha 15/07/97. El testigo menciona, entre otras cosas, que arribó a la República de Chile en 1968. Que nunca participó de la DINA ni tuvo contactos con sus agentes. Que en el escrito que adjunta explica lo que conoce sobre la DINA.

Que conoció a ARANCIBIA CLAVEL en 1970 como exiliado en la Argentina, cuando formaba parte de un grupo nazi llamado "NUEVA FUERZAA, aunque no recordó con exactitud el nombre de esa agrupación. Que lo conoció en la oficina de Renato MAINO a quien llamaban "EL CONSULA, y en donde convergían diferentes exiliados de Chile. Que ARANCIBIA CLAVEL ingresó a la DINA debido a que su madre era íntima amiga de la cúpula militar a través de sus esposas. Por lo tanto sólo tuvo que pedir que su hijo, que venía de la Argentina, que había sido cadete naval y había sido dado de baja por homosexual, ingresara a la DINA.

Dijo que primero fue nombrado agente del Servicio de Inteligencia Naval agregado a la DINA. Que el nombre de guerra de ARANCIBIA CLAVEL era "Luis Felipe ALEMPARTE DÍAZA, y que cree lo utilizaba en 1974, en el mes de Marzo, que el mismo ya estaba nombrado en la DINA, aclarando que para el asesinato del General PRATS y su esposa, ARANCIBIA hacía ya casi siete meses que era integrante de ese organismo. Que ARANCIBIA CLAVEL recibía órdenes directas de Manuel CONTRERAS, ITURRIAGA NEUMANN, BARRÍA, a través del conducto que utilizaba con la empresa LAN CHILE..

Que a TOWNLEY no lo conoció personalmente, pero supo a través de los exiliados cubanos en Miami de las actividades que éste cumplía en la DINA. Que a Mariana CALLEJAS no la conoció personalmente, pero que sabe que la misma en un principio estaba del lado de ALLENDE, y que luego al conocer a TOWNLEY ingresó a PATRIA Y LIBERTAD y luego a la DINA.

Con referencia al asesinato del Gral. PRATS, solo sabe lo que se publicó y lo que investigó a partir de cuando llegara a la Argentina en Octubre de 1974, enterándose que TOWNLEY llegó a la Argentina con el propósito de matar al General PRATS, y que la orden partió de Manuel CONTRERAS directamente, que armó la bomba y la colocó, y que quien le abrió el camino para lograr el objetivo fue ARANCIBIA CLAVEL. Que la parte de inteligencia fue local, o sea que se realizó directamente en la Argentina.

Que Mariana CALLEJAS estuvo en ese entonces con TOWNLEY en Buenos Aires. Que el día del atentado ARANCIBIA CLAVEL estaba en Buenos Aires, y al día siguiente viajó a Chile.

Que sabía que había contactos entre la DINA y el grupo "MILICIA" y la "TRIPLE A", y que entre ellos estaba CIGA CORREA y OTTALAGANO y otros que no recuerda, los que hacían intercambio con la DINA sobre información de comunistas de ambos países, especialmente sobre los exiliados chilenos.

Que Víctor BARRÍA usaba el apodo de "VICENTE". Que la DINA financió el atentado a PRATS, siendo el mismo interno. Que la DINA fue hecha por Jorge CARRASCO, alumno PINOCHET, y que crea un organismo de inteligencia y contrainteligencia que fuera eficiente y separado de los organismos oficiales ya conocidos, basándose esta creación en los orígenes nacionalistas. Que se hace cargo el Coronel Manuel CONTRERAS y Pedro ESPINOZA, siendo PINOCHET "compadre"de CONTRERAS, lo que en Chile significa "ser como hermanos".

Dijo que el asesinato a PRATS no formó parte de la "OPERACIÓN CÓNDOR", ya que esta era el intercambio de información o de prisioneros entre un país y otro. Que ARANCIBIA CLAVEL formó parte de la "OPERACIÓN CÓNDOR", ya que envió listados e información a Chile.

Que tuvo conocimiento de una reunión en la casa de ROJAS ZEGERS donde se habría planificado el asesinato, y que éste era un cambista que no tenía actividad política, sino mas bien comercial.

Que sobre el atentado a PRATS, sabe solo que actuaron TOWNLEY, ARANCIBIA, CALLEJAS, y como controlador FERNÁNDEZ LARIOS.

Que conoció a Raúl ITURRIAGA NEUMANN y que es uno de los que planificó el atentado. Que TOWNLEY y CALLEJAS, en Argentina no tuvieron otra actividad, salvo lo de PRATS, y que utilizaban ese país como paso entre uno y otro país.

76) A efectos de resguardar la información que surgen de las declaraciones testimóniales recibidas por este Tribunal, en la ciudad de Washington, Estados Unidos de América, a los testigos Eugene PROPPER y Carter CORNICK, debido a la confidencialidad de sus testimonios, se desglosaron las fojas que las contienen entre la foja 6257 y 6326.

Una mención genérica de los contenidos de esos testimonios indican, respecto de la declaración de Eugene PROPPER, realizada ante el Tribunal, en el mes de Abril de 1999, quien en respuesta al cuestionario realizado, contestó que en 1976 fue Fiscal Adjunto de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, participando en esa oportunidad en la investigación del asesinato de Orlando LETELIER y su secretaria Ronnie MOFFIT. Declaro que Michael TOWNLEY lo conoció como agente contratado o agente de DINA y que trabajo para ellos antes de 1976. Agregó que TOWNLEY fue empleado como representante especial ante DINA y trabajo específicamente para el General CONTRERAS y el Coronel ESPINOZA, en asuntos externos, pero también en algunos asuntos internos. (Fojas 6224)

Con relación a ARMANDO FERNÁNDEZ LARIOS, manifestó que no sabia en que departamento trabajaba en DINA pero sabe que realizo unas operaciones a pedido del Coronel ESPINOZA.

Con respecto a DINA declaró que fue una organización de inteligencia y de policía creada por PINOCHET y dirigida por el Coronel CONTRERAS, tenia responsabilidades en el interior y el exterior. Se ocupaba de lo que, a su criterio, eran actividades subversivas contra el país y de otros temas conexos. "Algunos agentes trabajaron directamente para DINA y bajo contrato con DINA en otros países, incluyendo la Argentina".

Afirmó que una vez que lograron la extradición de TOWNLEY de Chile, éste habló con el agente del FBI Robert SCHERRER, con quien había trabado amistad y "hablo de diversos asuntos incluyendo sus actividades y de la DINA en Buenos Aires, de ARANCIBIA CLAVEL y también del asesinato del General PRATS". SCHERRER compartió parte de esa información con este testigo. (fojas 6266).

Continuó su relato refiriendo que, años después de retirarse del gobierno, varias personas se acercaron para hablarle y le manifestaban que eran de DINA y le contaron que DINA había recurrido a los servicios de terceros en Buenos Aires, utilizando a ARANCIBIA CLAVEL, que "el General CONTRERAS se sintió alarmado cuando el General PRATS iba a publicar sus memorias y decidió intentar impedirlo y se hizo evidente no se abstendría de escribir y le dio la tarea de asesinarlo a ARANCIBIA CLAVEL. Todo esto se hizo con la aprobación y conocimiento del General PINOCHET, con quien el General CONTRERAS afirmo haber hablado. Entonces decidieron enviar a Buenos Aires una persona cuyo nombre dijeron era KENNETH ENYART, a fin de que se reuniera con esa gente. Esta era la identificación que la DINA diera a TOWNLEY. Luego no quiso decir mas, sólo quien estaba implicado y que ARANCIBIA CLAVEL estaba involucrado".(Fojas 6267)

Continuando con su declaración manifestó que "RAÚL ITURRIAGA era el contacto de DINA con TOWNLEY. Puedo agregar que luego del asesinato de PRATS, el status de TOWNLEY era tan elevado que llego a conocer personalmente a CONTRERAS, y creo que luego de ello le consiguieron una casa y personal."(Fojas 6268)

Recordó además que, hablando con TOWNLEY "respecto del asesinato del General PRATS y si bien no quiso decir todo lo que sabia con respecto a su propio papel, solo que había trabajado con ARANCIBIA, dijo que todo lo que sabia de la DINA era que el General CONTRERAS no hubiera ordenado el asesinato de PRATS sin la aprobación del General PINOCHET". (fs. 6229).

Referido a ESPINOZA, aclaró que lo conoció a TOWNLEY antes de que este empezara a trabajar para DINA, fue "su supervisor directo y que yo sepa le encomendó la totalidad de las misiones que TOWNLEY llevo a cabo". (Fojas 6270).

De la misma manera afirmó que "queda claro que DINA llevó a cabo operaciones en Argentina y en Italia, y también en México, e intentaron en otros países, pero que yo sepa, las únicas que tuvieron éxito fuera de Chile, en la que alguien sufrió daño, fueron las operaciones de Argentina e Italia."(Fojas 6271).

De igual forma a fojas 6273, refiriéndose a TOWNLEY cuando estaba colaborando en la investigación de LETELIER y estando en la Unidad de Delitos Graves en la Oficina del Fiscal de los EE.UU., durante la preparación del juicio, le permitieron utilizar el teléfono para comunicarse con su abogado o cualquier persona. "Recuerdo que habló con ARANCIBIA CLAVEL desde nuestra oficina, creo que me entere de ello después, pero había hablado con él".

En fojas 6276, referido al asesinato que se investiga en la presente causa, PROPPER explica que "fue iniciado como una operación en la cual estaba involucrado ARANCIBIA y gente de un grupo militar argentino con quien ARANCIBIA estaba en contacto. En algún momento, Michael TOWNLEY fue involucrado bajo el nombre de Kenneth ENYART".

Continuando a fojas 6279, aclara sobre el tenor que "supe que ARANCIBIA tramó algo con gente de la SIDE, pero la tentativa no tuvo éxito y que el General CONTRERAS no estaba complacido con el resultado. Fue por eso que el Coronel ESPINOZA sugirió se envíe a ENYART, que en realidad era TOWNLEY".

Preguntado para que relate nuevamente sobre el asesinato del General PRATS, dice que "recuerda del informe de SCHERRER sobre una conversación de TOWNLEY en la que declaró que DINA... el General CONTRERAS, había ordenado el asesinato del General PRATS y que TOWNLEY estaba implicado".

Continuando con su relato, destacó que en una conversación mantenida con TOWNLEY este le dijo, sin hacer referencia a su propio papel en el asesinato de PRATS, "que este no se pudo llevar a cabo a menos que mediara una orden directa de CONTRERAS. Los funcionarios de DINA me comentaron de la participación de PINOCHET y CONTRERAS, y SCHERRER sobre la participación de TOWNLEY, por lo tanto la información proviene de tres fuentes diferentes".

A preguntas realizadas por el Tribunal (fs 6286) en cuanto a las personas que participaron del hecho, aclara "ITURRIAGA no sé que papel desempeñaba, pero creo que fue un intermediario, si estamos hablando de Raúl ITURRIAGA". Referido a PINOCHET, dice "según entiendo él aprobó el asesinato del General PRATS".

77) Igualmente desglosado, a efectos de resguardar la información que surgen de las declaraciones testimóniales recibidas en la ciudad de Washington, Estados Unidos de América, a los testigos Eugene PROPPER y Carter CORNICK, se hace mención de las mismas.

A fojas 6294, ante el Tribunal, realizó la declaración Carter CORNICK, el 29/4/99, manifestando que en 1976 durante la investigación del asesinato de LETELIER era agente del FBI.

Con relación a TOWNLEY dijo que su grado dentro de la DINA correspondía al rango de Mayor, y le asignaron el sector de operaciones extranjeras de la DINA, ya que casi todas sus actividades giraban alrededor de esas cuestiones.

A fojas 6299, se refirió a Raúl ITURRIAGA, manifestando que "TOWNLEY ingreso en DINA a mediados de 1974, después su vinculó se formalizó mas, él estaba bajo las órdenes de ITURRIAGA, Jefe del Sector Extranjero de la DINA y siempre que ITURRIAGA estaba bajo las ordenes del Jefe de Operaciones dentro de la DINA, Coronel ESPINOZA, quien por supuesto estaba ordenes directas de Manuel CONTRERAS".

A Fojas 6306/07, a una pregunta referida a Mariana CALLEJAS, manifiesta que seguro que sabe que la misma pertenecía a la DINA, y lo sabe pues ella misma se lo manifestó. Continua diciendo que ella (CALLEJAS) "se podía hablar de una lealtad absoluta hacia PINOCHET y quien trabajó junto con su esposo para PINOCHET."

Asimismo a fojas 6316, el testigo manifestó que durante el juicio de TOWNLEY en los EE.UU., éste "desaparecía en las oficinas del Fiscal Federal y hacía llamados telefónicos a su contacto en DINA identificado como ENRIQUE ARANCIBIA".

78) Consta a fojas 6606/23, la DECLARACIÓN INDAGATORIA realizada por JUAN MANUEL CONTRERAS SEPÚLVEDA, constituyéndose el Tribunal en el Centro de Detención Preventiva PUNTA PEUCO, República de Chile.

Al cuestionario realizado al mencionado CONTRERAS, el mismo manifestó entre otras cosas que siendo Teniente Coronel, le fue encomendado hacer funcional la DINA, el 12/11/73, siendo designado Director Ejecutivo de la misma en el mes de Julio de 1974. Asimismo dentro del tenor de su respuesta agrega que el Director Ejecutivo de DINA, solo recibía ordenes que debía cumplir con la institución de parte del Presidente de la República (PINOCHET).

Con relación al asesinato de PRATS, afirma que el mismo fue cometido por el agente de la CIA, TOWNLEY, su esposa e integrantes del grupo MILICIA.

En otra parte de su declaración, a fojas 6608, manifestó que Enrique ARANCIBIA no pertenecía, ni perteneció nunca, a la DINA. Dichas aseveraciones se contradicen con las constancias, entre otras, de fojas 298/302; Carpeta identificada como N 1 Fojas 74 y fojas 6618 del sumario. También con Carpeta identificada N 3, a fojas 94, y de la causa a fojas 3220/4844/5060/5434/6224.

Asimismo a fojas 6609 aclaró que TOWNLEY nunca fue agente de la DINA. Tales aseveraciones se contradicen con la prueba agregada en autos que dan cuenta sobre las actividades que el nombrado realizaba vinculadas estrechamente al organismo de inteligencia (confrontar la prueba antes citada).

En la misma declaración señaló que TOWNLEY acusa a Raúl ITURRIAGA NEUMANN de utilizar el nombre DIEGO CASTRO CASTAÑEDA, lo que considera el declarante absolutamente falso. Lo vertido se contradice con las constancias de fojas 2167,donde presta declaración Alejandra DAMIANI SERRANO, integrante de DINA y secretaria de TOWNLEY, donde menciona a ITURRIAGA utilizando ese nombre supuesto. En orden a este punto, debe tenerse en cuenta las constancias de fs. 2327/8, 2414, 2548, 2556, 4111, 4129, 4283 y 4879.

Que a fojas 6612 refiriéndose a la OPERACIÓN CÓNDOR, señala que la misma es un invento del agente del FBI SCHERRER. Esta afirmación se contradice, entre otras constancias, a las obrantes en fojas 2956, 2312 y 5434.

En fojas 6618 menciona que su Ayudante era el Mayor de Ejército Alejandro BURGOS VAN DE BER. Al respecto consta en las Carpetas señaladas precedentemente y agregadas en autos, cartas y sobres enviados por ARANCIBIA, tanto a CONTRERAS como al mencionado secretario del mismo.

Con relación a la BRIGADA MULCHEN, a fojas 6619, manifiesta que era una de las tantas brigadas de inteligencia que tenía la DINA. La conformaban oficiales y suboficiales de Ejercito y Carabineros.

79) Consta a fojas 6633/45, la DECLARACIÓN INDAGATORIA recibida, ante la rogatoria internacional librada, a PEDRO ESPINOZA BRAVO, constituyéndose el Tribunal en el Centro de Detención Preventiva PUNTA PEUCO, de la República de Chile.

En las declaraciones prestadas por el mencionado, aclaró, a fojas 6637 que ZARA, al igual que ITURRIAGA, nunca supo qué misiones cumplían. Lo señalado se contradice con las constancias obrantes a fojas 2151/53, 2161, 2185, 2313, 2327, 2414, 2548, 2556, 4111 y 4129.

Que a fojas 6642, se refirió a la BRIGADA MULCHEN, aclarando que nada puede decir al respecto. Sobre el tema deben tenerse en cuenta las declaraciones de fojas 2149, 2151, 5060 y 5404, entre otras.

80) A fojas 7226 luce la DECLARACIÓN INDAGATORIA de JOSÉ OCTAVIO ZARA HOLGER, quien, a respuestas del cuestionario que obra en autos, manifestó que fue destinado a la DINA con fecha 5 de Abril de 1974 hasta Noviembre de 1976, siendo sus funciones principales las de analista en cómputos de potenciales en el Departamento Exterior de DINA y su Jefe directo era URETA SIRE.

Sobre TOWNLEY dijo que lo vio en 1975 en el cuartel general de DINA en la Sección Telecomunicaciones y que lo conocía con el nombre de Andrés WILSON. Al respecto, es de destacar que, a fojas 2807/47, en declaración realizada por TOWNLEY, lo menciona utilizando el alias JOSELO. De igual forma surge a fojas 17/18 de la Carpeta 2 que se encuentra agregada en autos.

Agregó también que DINA nunca le encomendó tareas en el exterior. Se contradice lo manifestado por el declarante con constancia obrante a Fojas 2149. Asimismo dijo no conocer a Mariana CALLEJAS, circunstancia que se contradice con la Carta obrante a fojas 17/18 de la mencionada Carpeta 2.

Presentado que le fuera la declaración del Oficial de Policía de Chile obrante a Fojas 2149/53 Comisario CASTILLO, donde se lo menciona como 21 Jefe de DINA Exterior, siendo su grado en ese entonces de Capitán, dijo que no lo conoce y nunca fue interrogado al respecto.

81) A fojas 7235/41 obra la DECLARACIÓN INDAGATORIA de RAÚL EDUARDO ITURRIAGA NEUMANN, quien, a respuestas del cuestionario que obra en autos, manifestó que ingresó a la DINA en 1974 y fue destinado a la Dirección de Personal del Ejército y que su función era la de Analista de Inteligencia y que en ese tiempo el Director era Manuel CONTRERAS. Lo vertido por el declarante se contradice con las declaraciones obrantes entre otras a fojas 298/302, 742/43, 2129/30, 2185/95, 2327/8, 2544, 2601, 3220, 4111, 4283, 5434/37, 6299.

Interrogado sobre su conocimiento con TOWNLEY, dijo haberlo conocido en 1975 como un proveedor de artefactos electrónicos, campo que no era su rubro ni especialidad. Dentro de igual tenor manifiesta haber conocido con posterioridad a Mariana CALLEJAS.

En tal contexto se refiere a ENRIQUE ARANCIBIA CLAVEL, y haberlo conocido a mediados o fines de año de 1975, en una sola oportunidad y cree que en una reunión social. Consta a fojas 3678/80 y 4129, reconocimiento de una fotografía en la que se encuentra con ARANCIBIA.

Aduce nunca haber utilizado el nombre DIEGO CASTAÑEDA, lo que se contradice con las declaraciones obrantes a fojas 2.131, 2.149 y 2.167.

En relación con las declaraciones obrantes en autos, de una Oficial de Carabineros, la que le fueron exhibidas por el Tribunal, a fs. 2161 manifestó que son de absoluta falsedad. También ante las pruebas presentadas como integrante de la denominada BRIGADA MULCHEN, manifestó que eran falsas.

A fojas 7237, preguntado sobre la constancia de fojas 2167, relacionado a los nombres DON ELÍAS y LUIS GUTIÉRREZ, aclara que él no tenía los nombres supuestos que se le mencionan, puedo haberlos utilizado en alguna oportunidad, pero no los reconoce como nombres supuestos.

82) A fojas 7245/47 figura la DECLARACIÓN INDAGATORIA recibida a JORGE ENRIQUE ITURRIAGA NEUMANN quien, a respuestas del cuestionario que obra en autos, manifestó entre otras cosas que a ARANCIBIA CLAVEL lo conoce en 1975, en alguna manifestación social y dentro de la colonia de residentes chilenos. A ROJAS ZEGERS lo conoce en 1972 o 1973 en reuniones sociales, y que rechaza todo lo dicho por éste. Las declaraciones a las que el nombrado hace alusión obran a fojas 4111, 4611, 4815, y lo mencionan con conocimiento del hecho que investiga esta causa.

Valoración:

I) En primer lugar cumple recordar la sucesión de recientes acontecimientos que determinan, y autorizan, el pronunciamiento que nos ocupa.-

Así por intermedio del auto de fs. 7.475/7.535, mi distinguido colega Dr. Juan José Galeano, Juez Federal interinamente a cargo del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n1 de mi titularidad, libró formal requerimiento de extradición por intermedio del correspondiente exhorto internacional, a la Excma. Suprema Corte de Justicia de la República de Chile, respecto de los imputados Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinosa Bravo, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann, José Octavio Zara Holger y Mariana Inés Callejas Honores, quienes debieron ser inmediatamente detenidos para su traslado a la República Argentina en el objeto de ser sometidos a la jurisdicción del Tribunal.-

Dicha petición resultó devuelta por las autoridades judiciales chilenas, que por auto del 27 de noviembre del año próximo pasado -v. testimonio de fs. 7700/7703--, rubricado por el Ministro Instructor de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Chile Dr. Jorge Rodríguez Ariztía, resolvieran que "para poder dar curso a la tramitación de la solicitud de extradición de autos, deben previamente acompañarse por la vía diplomática correspondiente y mediante conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, antecedentes suficientes emanados del Tribunal Federal de la República Argentina que conoce de la causa que ha originado el pedido de extradición, que las personas requeridas han sido procesadas por los mismos delitos que se les ha imputado en tal requerimiento."

II) Ante dichos considerandos se dispuso el pasado 21 de marzo del corriente insisistir con la petición de extradición librada, intentando armonizar los ordenamientos procesales de ambas naciones en el objeto de alcanzar el llamado a la jurisdicción de los imputados, y con ello asegurar una adecuada administración de justicia en las presentes actuaciones, trayendo a juicios a quienes, en principio, aparecen como autores y partícipes del homicidio de quien en vida fuera el General del Ejercito Chileno Carlos José Santiago PRATS, en compañía de su esposa Sofía CUTHBERT, evitando su impunidad.-

En esta última oportunidad se sostuvo que habiendo la Justicia de la República de Chile fundado la devolución del exhorto en las previsiones de los artículos 644 y siguientes del Código Procesal Penal del país vecino, que exigen que los individuos que se encuentren en su territorio y cuya extradición sea pedida por el Gobierno de una nación extranjera, se encuentren procesados o condenados a pena en el estado requirente, circunstancia en autos no formalizada, correspondía, a consideración de la firmante, en seguimiento del principio "locus regis actum" (que establece que la ley de aplicación en materia de cooperación judicial para la formalización de actos procesales entre distintas naciones, con inclusión expresa de las extradiciones, resulta la del país requerido), una armónica adecuación de la petición a las previsiones del ordenamiento legal chileno, en dispensa del argentino, como único medio eficaz de impulsar positivamente la petición tratada.-

Ello pues es requisito insalvable para el "procesamiento" de la ley argentina la previa declaración indagatoria de los acusados, en tanto el artículo 307 del ordenamiento adjetivo nacional establece que "Bajo pena de nulidad no podrá ordenarse el procesamiento del imputado sin habérsele recibido indagatoria, o sin que conste su negativa a declarar".-

Así se efectuó un amplio análisis de las disposiciones de la legislación chilena en lo referente a la materia de extradición, y se encontró que la misma permite, a diferencia del ordenamiento argentino, disponer el procesamiento al solo efecto de la extradición, de aquellos imputados que no hubieren resultado previamente indagados por encontrarse en ajeno territorio.-

De tal modo el artículo 635 del Código Procesal Penal de Chile prevé que "Cuando en la instrucción de un proceso resulte comprometido un individuo que se encuentre en país extranjero como inculpado de un delito que tenga señalada en la ley una pena privativa de libertad que en cualquiera de sus grados exceda de un año, el juez de la causa elevará los antecedentes o compulsas a la Corte Suprema de Justicia a fin de que este tribunal declare si debe pedirse la extradición del procesado al Gobierno del país en el que actualmente se encuentre. En este caso el juez podrá procesar al inculpado ausente, sin necesidad de oírlo y sólo desde que estén acreditados los requisitos del artículo 274. ...".

Y los requisitos del mencionado artículo 274 son "...1.- Que está justificada la existencia del delito que se investiga; y 2.- Que aparecen presunciones fundadas para estimar que el inculpado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor...".-

Fue de esta forma que en la comprensión que cuando la Excma. Corte Suprema de Chile exige el previo procesamiento de los solicitados para sustanciar las extradiciones requeridas, reclama la adecuación de la súplica internacional a su ordenamiento interno, y por ello se dispuso renovar las peticiones de extradición declarando que sobre los imputados Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinosa Bravo, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann, José Octavio Zara Holger y Mariana Inés Callejas Honores, se encuentra justificada la existencia del delito que se investiga y que aparecen presunciones fundadas para estimar que han tenido participación en el mismo, advirtiendo reunidos los extremos que el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal de la República de Chile requiere para promulgar el procesamiento de los nombrados al solo efecto de la extradición.-

III) No obstante lo expuesto, este último esfuerzo de obtener la extradición de los imputados acorde los usos y costumbres ordinarios del derecho internacional en materia de remisión de prófugos, que intentan armonizar los diversos ordenamientos procesales de las distintas naciones del planeta en procura de un fin último y universal, que no es otro que la ya invocado principio de administración de justicia, ejemplificado en la especie, a dichos de Beccaria, en "...la persuasión de no encontrar ningún lugar sobre la tierra donde el crimen pueda quedar impune", resultó nuevamente rechazado.-

De tal modo, a fs. 8193/8197 se encuentran glosados testimonios de la resolución de fecha 31 de mayo del corriente del Sr. Juez de la República de Chile, Dr. Jorge Rodríguez Ariztía, por el cual se está al pronunciamiento del 27 de noviembre del 2000, en cuanto requiere el previo procesamiento de los imputados en aplicación de la ley argentina, señalando que resulta un "error conceptual" considerar que los requeridos pueden ser procesados según la legislación chilena, cuyas formalidades, he de señalar, exigen un pronunciamiento que a idéntico "nomen juris" en el derecho local, resultan incompatibles, creando una disputa semántica meramente adjetiva que impediría las extradiciones demandadas, no por cuestiones de fondo, sino por simples designaciones procesales de forma, que pese a su semejanzas sustitutivas y el empeño expuesto en su superación, no han podido ser vencidas, componiendo en los hechos un aparente estado de inmunidad para quienes en principio habrían participado en el atentado investigado, que no debería ser tolerado.-

IV) Pero los denuedos desplegados en el correr último de la instrucción emprendida no se agotan en la reiteración de las peticiones de extradicción mencionadas.-

De este modo resulta oportuno repasar que como se señalara en la enunciación de prueba, en oportunidad de encontrar la suscripta mérito suficiente para recibirle declaración indagatoria (artículo 294 del Código Procesal Penal) a quienes ocupan el encabezado de la presente, Juan Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinoza Bravo, José Zara Holguer, Raúl Enrique Iturriaga Neumann y Jorge Eduardo Iturriaga Neumann, se dispuso requerir su producción por vía de la exhortación diplomática, en territorio del país vecino y ante los órganos jurisdiccionales que se encontró competentes.-

Pero no obstante el marco de garantías que revistieron las mencionadas declaraciones indagatorias, la mismas fueron atacadas de nulidad tanto en la República de Chile como en la Argentina, en mérito, nuevamente, de inocuos contrastes entre las formulas procesales de una y otra nación, pero en esta oportunidad, resultaron confirmadas en su validez por los órganos jurisdiccionales referentes chilenos y argentinos.-

En este orden se indicó que sentada la obligación del Tribunal de alcanzar otra jurisdicción para formalizar un acto procesal de forzoso cumplimiento, esencial a la defensa material de los imputados, su realización en el país vecino emergió como una consecuencia lógica y necesaria, incapaz de fecundar cualquier tipo de nulidad, más cuando la suscripta como juez natural, y el Fiscal interviniente en el proceso, se desplazaron al extranjero y participaron de la totalidad de los actos realizados.-

Así se evocó la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación que viene sosteniendo desde antaño que en principio, no resulta afectada la garantía de la defensa en juicio por el solo hecho de que la declaración indagatoria sea recibida por medio de exhorto cuando resulten asegurados los derechos del imputado (v. C.S.J.N., 05/04/57, ARiveroA, 237B388, 241:248; 276:254 y 298:615 entre otros).-

V) Entonces, habiendo arribado a un estado procesal en el cual solo por intermedio de un pronunciamiento jurisdiccional de mérito podría impulsarse eficazmente la acción penal emprendida contra los imputados que residen en extraño territorio en el objeto de evitar su impunidad en los delitos que se le enrostran, y habiendo la Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal declarado formalmente la validez de las declaraciones indagatorias que se cumplieran en presencia de la suscripta ante los Tribunales competentes de la República de Chile, solo resta brindarle a las mismas su debida consecuencia normativa.-

VI) Obrando en autos elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinosa Bravo, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann y José Octavio Zara Holger son culpables como partícipes en el mismo, he de disponer sus procesamientos (artículo 306 del Código Procesal Penal), en tanto las circunstancias reunidas en autos me permiten afirmar con el grado de certeza necesaria para el pronunciamiento en relación, que los mismos fueron parte integrante de la organización delictiva que consumó el atentando explosivo que tuviera lugar la madrugada del 30 de Septiembre de 1974, cuando el rodado que conducía el General del Ejercito Chileno Carlos José Santiago PRATS, en compañía de su esposa Sofía CUTHBERT, sufrió los efectos destructivos de un elemento que detonó cuando el automotor se encontraba en las inmediaciones del domicilio de calle Malabia 3351, Buenos Aires, causando el inmediato deceso de los nombrados.-

VII) Fundamenta la imputación deducida los elementos de juicio que a continuación se detallan:

1) Autopsias efectuadas sobre los cadáveres de Sofía Prats Cuthbert y el General (R) Carlos Santiago Prats González, obrantes a fojas 2/17, en las cuales se concluye que el fallecimiento de los mencionados se produjo por destrucciones traumáticas, desgarros víscero vasculares múltiples y hemorragias externas e internas (ver asimismo fojas 47/48).

2) Acta de fojas 18 en la cual el Comisario Vicente Andrés Brizio expuso que siendo las 00.50 horas, recibió un llamado telefónico anónimo que puso en conocimiento de la instrucción que en la intersección de las calle Malabia y Seguí de Capital Federal, había detonado un artefacto explosivo en el interior de un automóvil, ocasionando la muerte de sus dos ocupantes. Constituido personal preventor en el lugar, se determino que frente al número 3351 de la calle Malabia de esta ciudad de Buenos Aires, se encontraba un vehículo marca FIAT, chapa patente colocada dominio C-949.958, envuelto en llamas, en parte sobre la vereda, orientado en dirección al portón de acceso del garaje de la propiedad citada.

Que en su relato indicó también que el mencionado rodado presentaba los siguientes daños, puertas delanteras destrozadas, techo arrancado, capot arrancado, piso roto y vidrios destrozados; mientras que, a ambos lados del automóvil, yacían los cuerpos de un hombre y una mujer sin vida, con signos visibles de quemaduras y lesiones múltiples al parecer producto de la explosión.

Asimismo destacó que en el lugar se procedió a interrogar al portero del edificio de Malabia 3351, Carlos Alberto WEISS, quien refirió que luego de escuchar una fuerte explosión, salió a la acera, observando al coche en llamas, como también los cuerpos al parecer sin vida, de quienes reconoció como del General del Ejercito Chileno Carlos José Santiago PRATS y su esposa la señora Sofía CUTHBERT, los que se domiciliaban en tercer piso, departamento 3 del edificio en cuestión.

Y dejó sentado que por intermedio del Cuartel de Bomberos de Recoleta, se extinguió el fuego del rodado, secuestrándose de las inmediaciones los siguientes elementos: un Documento Nacional de Identidad para extranjeros a nombre de Carlos José Santiago Prats n 92.207.885 y otro Documento de Identidad n 92.082.298.

3) Croquis realizado a mano alzada sobre el lugar donde acontecieron los hechos, agregado a fojas 30.

4) Reconocimiento de fojas 35/36 y 38.

5) Declaración testimonial de Gerónimo José Adorni, Daniel Guillermo Bidone, Carlos Alberto Weiss, María Rufina Leyes, María Elena Harriague Castex y Slavia Lucic, obrantes a fojas 39, 131,144/145, 603/604; 56/57 y 94; 58/59 y 99; 62 y 129; 72 y 126; y 953 respectivamente.

6) Copia de los Certificados de defunción de Sofía Ester Cuthbert y Carlos Santiago Prats de fojas 80/81.

7) Vistas fotográficas e informe pericial obrantes a fojas 110/122, que se tomaran y efectuaran con motivo del estallido del artefacto explosivo que se colocara en el automóvil que era conducido por el General (R) Carlos Santiago Prats GONZALEZ; el que se ampliara a fojas 155/156.

8) Las diligencias practicadas que dan cuenta que Michael Vernon Townley ingresó al territorio de la República Argentina el día 10 de Septiembre del año 1.974 bajo el nombre de Kenneth Enyart, habiendo egresado de nuestro territorio nacional el día 30 de Septiembre de ese año (ver tarjeta de ingreso al país aportada por la Dirección Nacional de Migraciones y las constancias de fojas 237/238, 246, 427/428 y 440).

9) El informe que luce a fojas 285/291 del cual se desprende que las autoridades judiciales de los Estados Unidos de América tenían en su poder: el pasaporte extendido a nombre de Kenneth Enyart (Michael Vernon Townley) en donde quedara registrada la entrada y salida del antes mencionado del territorio de la República Argentina; el "Salvoconducto n 32.368" expedido en favor de Wilson Silva, en donde se leía "Secretaría General de Gobierno, puede transitar con el objeto de cumplir misiones oficiales", firmado Manuel Contreras, Coronel, Director de la DINA, con sello aclaratorio; declaración de Mariana Callejas Honores -ex esposa de Michael Vernon Townley-, quién manifestó que en el año 1.974 el Brigadier Pedro Octavio Esponiza le ofreció a su esposo trabajar para la Dirección de Inteligencia Nacional.

Además en dicho informe se hace referencia a una entrevista mantenida, el día 2 de Agosto del año 1.979 en la ciudad de Nueva York, con los abogados que se encargaron de la defensa de los cubanos Ignacio NOVO SAMPOL y Alvin ROSS DÍAZ -partícipes de atentado que le costara la vida al Ex Canciller del Estado de Chile Orlando Letelier y su secretaria, Ronnie Moffit, los que manifestaron que si bien no poseían fundamentos sólidos que involucren a Michael Vernon Townley con el asesinato del General (R) Carlos Santiago Prats González, sí tenían varios motivos para suponerlo, ya que no era razonable que se encomendara la misión a un principiante; que el mencionado Michael Townley había estado en la Argentina y en Italia en la época de los atentados contra el General (R) Carlos Santiago Prats González y Bernardo Leighton, respectivamente.

Asimismo, se indicó que de las conversaciones mantenidas con el agente Robert Scherrer del FBI, el ex agente de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile, Enrique Lautaro Arancibia Clavel era uno de los contactos de Michael Vernon Townley.

10) Fotocopia de las manifestaciones espontáneas prestadas por Enrique Lautaro Arancibia Clavel, en el curso de los autos n 949/78 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, obrantes a fojas 298/302.

11) Resultados de la pericia comparativa efectuada respecto de las similitudes existentes entre los artefactos explosivos utilizados en los hechos de marras y el que provocara la muerte de Orlando Letelier y Ronnie Moffitt obrante a fojas 319/321.

12) Declaración de Francisco Ignacio Schelethout obrante a fojas 649/651, quien dio cuenta del seguimiento realizado sobre la persona del General (R) Carlos Santiago Prats y las amenazas sufridas por éste; lo que se corrobora con el testimonio de fojas 889 y 1.010/1.011, prestado por Javier Urrutia y Ramón Huidobro quién, además, declaró respecto de la negativa de las autoridades del Estado de Chile a entregarle al General (R) Carlos Santiago Prats González y a su señora esposa sus pasaportes.

En el sentido apuntado respecto de los seguimientos y amenazas sufridas por el matrimonio PRATS, debe resaltarse la declaración testimonial prestada por Manuel Bernardo VALENZUELA BEJAS, con fecha 7 de agosto de 1996, ante la Justicia chilena, quién refiriera en esa oportunidad que existía información en Europa, proporcionada por organismos policiales alemanes y franceses, que se atentaría contra la vida del General PRATS; testimonio el cual fuera agregado a fs. 4.793 de estos actuados (confrontar este testimonio que se cita en el capítulo "De la prosecución Investigativa", obrante en estos considerandos).

13) Declaración prestada por el testigo Héctor Eyzaguirre Valderrama, a fojas742/743 -ratificada a fojas 4.283/4.285- en la que manifestó que tuvo conocimiento que Jorge Enrique Iturriaga Neumann residía en la República Argentina desde el año 1970. Que el prenombrado tenía un negocio en la calle Libertad de ésta ciudad, a partir del año 1974 y en ese local comercial se realizaban reuniones con miembros de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile. Asimismo, indicó el testigo que por comentarios de personas vinculadas a círculos sociales íntimos y por alardes que hacían públicamente, supo que Enrique Lautaro Arancibia Clavel, Jorge Enrique Iturriaga Neumann, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, entre otros, participaron en el operativo que provocara los hechos de marras.

14) El testimonio vertido por Nelson Hugo Jofré Cabello a fojas 2.131/2.133 en donde relató que al trabajar en la investigación ordenada por la Policía de Investigaciones del Estado de Chile respecto del homicidio del ex Canciller chileno Orlando Letelier, hecho acaecido el día 20 de Septiembre del año 1.976 en la ciudad de Washington DC, logró identificar y ubicar a integrantes de la Dirección de Inteligencia Nacional en el Exterior. Que dentro de las personas que fueron ubicadas figura Raúl Eduardo Iturriaga Neumann.

Asimismo, el testigo en cuestión dijo que al entrevistarse con Michael Vernon Townley, conforme fuera dispuesto en la pesquisa antes mencionada, aquél le comentó haber estado en la ciudad de Buenos Aires al momento del atentado del General (R) Carlos Santiago Prats González y recordó haber visto ese día a Raúl Eduardo Iturriaga Neumann y José Zara Holger. Que respecto al primero de los prenombrados, señaló que éste era el Jefe de la "Brigada Mulchen" y se hacía llamar "Luis Gutiérrez" o "Don Elías", utilizando, también, la identidad de "Diego Castro Castañeda".

15) Testimonio vertido por quién fuera ex agente de la Dirección de Inteligencia Nacional Hernán Labarca Sanhueza, obrante a fojas 2.134/2.135, quién manifestó que, para la época en que se produjo el atentado que le costara la vida al General (R) Carlos Santiago Prats González y su esposa, los agentes de esa institución conocedores de explosivos que pasaron por la ciudad de Buenos Aires fueron Armando Fernández Larios, Andrés Wilson (Michael Vernon Townley), José Zara Holger y Raúl Eduardo Iturriaga Neumann. A lo que debe sumársele la trascripción de la declaración extrajudicial prestada por el mencionado Carlos Hernán Labarca Sanhueza y que luce a fojas 2.185/2.195.

16) Copia del informe elevado al Ministro Instructor de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el Subcomisario de la Policía de Investigaciones del Estado de Chile, Rafael Castillo Bustamente, en donde indica que, al entrevistarse con Michael Vernon Townley con motivo de la orden emitida en el curso del proceso Rol n 1-91 -que tramitara ante la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación-, el mencionado Michael Vernon Townley "...demostró un gran impacto ante las consultas, tomándose varios minutos de silencio, tratando de cambiar de tema, pero ante la reiteración de las preguntas, agrega, que ya una vez Argentina trató de extraditarlo por éste delito, pero al demostrarle que al país, a Chile, le interesa saber la verdad de este hecho, manifestó: A medidos del año 1.974, en una reunión del General Augusto Pinochet, con los Jefes de la D.I.N.A., manifestó que el General Carlos Prats, era un hombre peligroso para Chile..." (ver fojas 2.149/2.153). "...Debido a lo anterior y tengo entendido por propia iniciativa del General don Manuel Contreras, se da la orden al Brigadier don Pedro Espinoza para que se elimine en Buenos Aires, al ex-comandante en Jefe de las FF.AA. de Chile...Que ante esta circunstancia, y bajo la presión del General Juan Manuel Contreras Sepúlveda y el Brigadier Pedro Espinoza Bravo, se designa la misión al Jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional Exterior, en ese entonces el Comandante del Ejército Raúl Iturriga Neumann, que utilizaba el nombre falso de Diego Castro Castañeda, con quién Michael Vernon Townley dijo haberse reunido en la ciudad de Buenos Aires, días antes del atentado...".

Por último, el declarante citó que conforme las expresiones vertidas por el antes nombrado Michael Vernon Townley, los hechos de autos se realizaron con la cooperación de ciudadanos argentinos y que los que estaban a cargo de la Dirección de Inteligencia Nacional Exterior, eran el Comandante Raúl Iturriaga Neumann y el Capitán del Ejército de Chile, José Zara Holger, tal como se indicara más arriba (conforme fojas 2.129/2.130 y 2.149/53).

17) La declaración extrajudicial que se desprende de fojas 2.167 en la cual, la testigo Alejandra Damiani Serrano, expresa que Diego Castro Castañeda era el nombre de Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, alias "Don Elías". Como, asimismo, el informe que dice que el mencionado Diego Castro Casteñeda estuvo en la República Argentina entre los días 16 y 30 de Julio del año 1.974; lo que debe sumársele, el informe efectuado en el proceso que se sigue ante le Juzgado del Crimen de Santiago n 5, de la ciudad de Santiago de Chile, en el que se da cuenta de que el encartado Raúl Eduardo Iturriaga Neumann y bajo el seudónimo de Eduardo José Rodríguez Pérez estuvo en la República Argentina los días 23 al 27 de Septiembre del año 1.974 (ver asimismo fojas 2.170/2.174, 2.313, 2.327, 2.330, 2.792/2.847 y fojas 156 del Incidente de Extinción de la Acción Penal por Prescripción promovido en beneficio de Raúl Eduardo Iturriga Neumann).

18) Memorando que, con motivo de la formación del expediente Rol n 1-1991,fueron remitidos por la Suprema Corte de Justicia de Chile de los cuales se destaca la foja 2.287, en donde luce el memorando de fecha 18 de Septiembre del año 1.976, del cual se desprende una carta de Enrique Lautaro Arancibia Clavel dirigida a WEGNER (WILLIKIE), cuyo original figura en Carpeta "OJO, CUANDO SE COMUNIQUEN CONMIGO A LA OFICINA SIEMPRE TIENEN QUE PREGUNTAR POR ENRIQUE ARANCIBIA, EL OTRO ES SOLO PARA EL SERVICIO INTERNO".

Mientras que a fojas 2.313 consta una carta de Andrés (TOWNLEY) de fecha 4/7/77, donde entre otras cosas menciona, "Don Elías (ITURRIAGA) pide que se le entregue esta carta a su hermano en calidad de urgente".

Asimismo, de fojas 2.327/8, se lee el Memo de fecha 30/11/77, en el que se menciona, entre otras cosas, "Estimado amigo ITURRIAGA...". "WEGNER (WILLIKIE) me ha informado que PANTOJA le propuso que se quedara como LUIS GUTIÉRREZ".

Tal documental debe ser analizada en concordancia con lo que se desprende del contenido de las Carpetas que se identificaran con los Números 1, 2 y 3, que contiene memos y notas enviadas por Enrique Lautaro Arancibia Clavel desde la ciudad de Buenos Aires y hacia la República de Chile, a cuyo detalle efectuado en el relato de los hechos y a las que en honor a la brevedad me remito.

Respecto a todo ello es necesario destacar que constituye un elemento probatorio que permite afirmar que en la República Argentina operaron miembros de esta organización ilícita, los cuales, a su vez, formaban parte de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile.

Que la autoridad máxima de esta organización era el Director de esa Institución, General Juan Manuel Guillermo CONTRERAS SEPULVEDA, quién respondía en forma directa (en concordancia además con la restante prueba colectada), al General Augusto José Ramón PINOCHET UGARTE.

Esta organización, poseía una amplia estructura operativa de carácter clandestino y, en la misma, se contemplaba un "Departamento Exterior" que, en la época que se produjeron los sucesos de autos, estaba a cargo del Mayor del Ejército de Chile, Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, siendo su misión realizar actividades fuera de las fronteras naturales del Estado de Chile.

Consta también en la causa, que este Departamento Exterior de la Dirección de Inteligencia Nacional se instaló y comenzó a operar en territorio de nuestro país, en el primer semestre del año 1974; y ello se realizó con el apoyo de nacionales chilenos residentes en la República Argentina y otros que viajaron desde Chile para cumplir objetivos específicos.

Los miembros de la asociación ilícita que se investiga, recibieron además el apoyo de funcionarios públicos del Estado de Chile, que cumplían tareas en la embajada de ese país, en la sede del Banco de Estado de Chile (Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL, a la postre Jefe de Información de Inteligencia en la República Argentina), y en la representación de la línea aérea LAN CHILE.

Que asimismo, la documentación reunida demuestra la existencia de una cadena de mando jerarquizada, una estructura celular en el funcionamiento de la asociación y, además, se puede alcanzar a percibir como los miembros de la misma se apropiaron de medios económicos y logísticos de la DINA para llevar a cabo sus actividades.

Que así también, esta prueba debe merituarse teniendo a la vista la documentación reunida por este Tribunal y obtenida en el Centro de Documentación y Archivo del Palacio de Justicia de la República del Paraguay (ver fs. 7.093/114), de donde se desprende la invitación del Director Nacional de Inteligencia del Estado de Chile, General Juan Manuel Guillermo CONTRERAS SEPULVEDA, a los responsables de los distintos organismos de inteligencia del hemisferio sur para participar de la "Primera Reunión de Trabajo de Inteligencia Nacional", cuya invitación debía confirmarse al Sr. Luis GUTIÉRREZ (ver fs. 7096/7102).

19) Lo sostenido por la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía de la Honorable Cámara de Diputados de la República de Chile en el informe que en su parte pertinente luce en fotocopias a fojas 2.485/2.559.

20) Copia de las actuaciones remitidas por el Procurador Substituto de la República de Italia ante el Tribunal de Roma, doctor Giovanni Salvi, que lucen a fojas 2.748/2.853.

21) Testimonio prestado por Vicenzo Vinciguerra, obrante a fojas 3.654/3.667, quien declaró que los atentados sufridos por Carlos Santiago Prats González, Orlando Letelier y Bernardo Leighton, fueron parte de una misma planificación y pueden enmarcarse dentro de la denominada "Operación Cóndor". En el caso del atentado que provocara heridas en la persona de Bernardo Leighton, dijo que el poder político fue el que dio las órdenes e impartió las directivas a los servicios secretos. Expresamente señaló que la orden fue dada por el General y Presidente de la Junta de Gobierno de Chile, Augusto Pinochet Ugarte, el que deploró que Bernardo Leighton hubiese quedado con vida. El Director de la Dirección de Inteligencia Nacional, General Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, fue el ejecutor y delegó en Michael Vernon Townley la función operativa en ese caso; como también, en los atentados sufridos por Carlos Santiago Prats González y su esposa, Sofía Cuthbert; Orlando Letelier y Ronnie Moffit.

Además, el testigo Vicenzo Vinciguerra indicó que Enrique Lautaro Arancibia Clavel, Michael Vernon Townley y Mariana Inés Callejas Honores, eran todos integrantes de la Dirección Nacional de Inteligencia.

22) Declaración testimonial de Sofía Ester Prats Cuthbert obrante a fojas 3.680 y copia de la vista fotográfica obrante a fojas 3.679.

23) Por lo narrado a fojas 4.111/4.112, 4.611/4.613 y 4.879, por el testigo, de nacionalidad chilena, Enrique Marcial Rojas Zegers, quién señaló que durante los años 1.971-1.976 vivió en la ciudad de Buenos Aires. Dijo que durante el curso del año 1.974, sin poder precisar si fue uno o tres meses antes del atentado, recibió un llamado telefónico de Jorge Enrique Iturriaga Neumann, quién le pidió si podía alojar a dos compatriotas que venían a Buenos Aires. El declarante accedió y seguidamente dijo que llegaron a su departamento dos personas cuyos nombres no recordaba. Así las cosas y al decir del declarante, nada la hizo sospechar que la llegada de estas personas tendrían relación con los hechos de autos, sin embargo, en el año 1.981 y sosteniendo una conversación con Jorge Enrique Iturriaga Neumann, éste le insinuó cierta relación entre las personas que el testigo había alojado en su departamento y el atentado del General (R) Carlos Santiago Prats y su señora esposa. Concretamente, Jorge Enrique Iturriaga Neumann le manifestó que su hermano, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, junto a las dos personas que se alojaron en su domicilio, tenían relación directa con dicho atentado. Circunstancias éstas que el testigo le comentara al Senador de la República de Chile, Adolfo Zaldivar Larrain y a las que éste se refiriera a fojas 4.815/4.816.

24) Lo que se desprende de las actuaciones que con motivo de la rogatoria internacional librada en estos actuados fueron practicadas por el Prefecto Rafael Elizondo Arias, ver fojas 4.129, y el reconocimiento de fojas 4.130/4.131.

25) Por lo expuesto por Alfonso Morata Salmerón en su presentación de fojas 4.831/4.855 y la declaración de fojas 5.434/5.437, en la que sostuvo que la Dirección de Inteligencia Nacional intervino directamente en el atentado de marras por intermedio de los prenombrados Enrique Lautaro Arancibia Clavel, Michael Vernon Townley y Mariana Inés Callejas Honores; ello, con el objetivo de desbaratar cualquier posibilidad de formar gobierno en el exilio que pudiera perjudicar a Augusto Pinochet Ugarte. Asimismo, indicó que los hechos de marras contaron con el apoyo de una estructura local y estos habrían sido ordenados por Juan Manuel Contreras Sepúlveda, con el aval de Augusto Pinochet Ugarte, que en definitiva, tenía la última decisión.

26) Lo señalado por Samuel Enrique Fuenzalida Devia quién, al prestar testimonio en esta sede, ver fojas 5.404/5.405, reconoció haber formado parte de la Dirección de Inteligencia Nacional desde su creación y, al serle preguntado respecto de los hechos que motivan este sumario dijo que, al saberse, en ese organismo, del asesinato del General (R) Carlos Santiago Prats González la oficialidad se puso muy contenta pues se había matado a un "traidor". Como también, reconoció que una de las Brigadas de esa Dirección, la "Mulchén", se dedicaba a trabajos en el exterior y se encontraba comandada por el Mayor Raúl Eduardo Iturriaga Neumann.

27) Las expresiones vertidas por la agente de la Dirección de Inteligencia Nacional, Ingrid Felicitas Olderock, quien declaró a fojas 2.161 y 3.220, y dejó sentado que por intermedio de Ana María Rubio se enteró de que se iba a cometer un atentado explosivo contra el General (R) Carlos Santiago Prats González y que uno de los encargados de la misión era su Jefe Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, quién al efecto había viajado a la República Argentina. Que todo ello, posteriormente, le fue confirmado por Nélida Gutiérrez, a la postre, Secretaria de Juan Manuel Contreras Sepúlveda (Director a cargo de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile).

28) La declaración prestada por quién fuera el Fiscal Adjunto de los Estados Unidos de América para el Distrito de Columbia en el año 1.976, señor Eugene Propper, el que manifestó que Michael Vernon Townley es un norteamericano que trabajó con la Dirección de Inteligencia Nacional como agente, además fue empleado como representante especial ante ese organismo de inteligencia y, específicamente, trabajó para el General Juan Manuel Contreras y el Coronel Pedro Espinoza Bravo, su inmediato superior, en asuntos externos.

De dicha declaración, surge también que agentes de la Dirección de Inteligencia cumplían tareas en el exterior, por lo que eran denominados agentes externos y, respecto de los hechos de marras, se deben traer a colación, además, las expresiones del testigo indicado quién expresó que mientras investigaba junto al Agente Especial del FBI, Roberto Scherrer, el atentado que le costara la vida a Orlando Letelier y su secretaria Ronnie Moffit, el citado Agente Especial compartió con el declarante la información que había obtenido de boca de Michael Vernon Townley con relación a las actividades que este desarrolló en la República Argentina junto a otros miembros de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile, entre lo que se encontraba Enrique Lautaro Arancibia Clavel; información que también incluía algo de lo que conocía respecto del atentado que le costara la vida al matrimonio Prats-Cuthbert.

En este sentido, es menester señalar que Eugene Propper relató que años más tarde unas personas se pusieron en contacto con él afirmando que eran agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile y que podían brindarle información acerca del asesinato del General (R) Carlos Santiago Prats González y su esposa. De esta manera, llegó a su conocimiento la circunstancia de que para cometer el atentado que le costara la vida al General (R) Carlos Santiago Prats González y su señora esposa, Sofía Cuthbert, ese organismo de inteligencia había recurrido a los servicios de terceros en la ciudad de Buenos Aires, utilizando para ello a Enrique Lautaro Arancibia Clavel.

Indicó, además, que el General Juan Manuel Contreras Sepúlveda se sintió muy alarmado cuando supo que el General (R) Carlos Santiago Prats González iba a publicar sus memorias y decidió intentar impedirlo por lo que, cuando se hizo evidente que el General Chileno víctima de autos no se abstendría de hacerlo, le dio la tarea de neutralizarlo a Enrique Lautaro Arancibia Clavel, para que la dividiera entre las diversas personas que contrataban en Buenos Aires.

El testigo agregó a ello que, como el resultado no fue satisfactorio, y con el conocimiento y aprobación de los Generales Augusto Pinochet Ugarte y Juan Manuel Contreras Sepúlveda, se decidió enviar a Buenos Aires a una persona cuyo nombre dijeron que era Kenneth Enyart, a fin de que se reuniera con esa gente. Kenneth Enyart fue el nombre que la Dirección de Inteligencia Nacional le otorgó a Michael Vernon Townley. Habiendo participado en este atentado, también, Raúl Iturriaga Neumann.

Así las cosas, el propio Michael Townley le manifestó al testigo Eugene Propper que Enrique Lautaro Arancibia Clavel estaba implicado en los hechos, pero no quiso abundar en detalles. No obstante ello, el declarante pudo expresar además, que las personas que se identificaron como funcionarios de la Dirección de Inteligencia Nacional -a las que aludiera más arriba- le dijeron que tenían inconvenientes en que un Oficial Militar ordene el asesinato de otro Oficial Militar, no obstante el hecho de que el General Augusto Pinochet Ugarte era el Presidente de la Junta de Gobierno, por lo que, consideraban que no debió haber ordenado el asesinato del General (R) Carlos Santiago Prats González.

Que al serle preguntado si sabía como se dieron las órdenes para que se cometa el asesinato del General (R) Carlos Santiago Prats González dijo que ello lo sabe por dos personas de la Dirección de Inteligencia Nacional, y en ese acontecer, entendió que el crimen fue idea del General Juan Manuel Contreras Sepúlveda quién lo puso en efecto una vez recibida la aprobación del General Augusto Pinochet Ugarte. Todo lo cual, se refrenda con la expresión posterior que trae a colación lo dicho por Michael Vernon Townley, quién indicó que el encausado Juan Manuel Contreras Sepúlveda no hubiera ordenado tal accionar sin la aprobación del General Augusto Pinochet Ugarte.

Que en concordancia con la afirmación sostenida más arriba, abunda lo expuesto la referencia que hiciera el testigo Eugene Propper al entonces Coronel Pedro Espinoza Bravo, respecto del cual dijo que conoció a Michael Vernon Townley antes de que éste empezara a trabajar para la Dirección de Inteligencia Nacional, que estaba gustoso de la manera en que se manejaba y lo recomendó ante el General Juan Manuel Contreras Sepúlveda. Destacó, que el encausado Pedro Espinoza Bravo fue el supervisor directo de Michael Vernon Townley en ese organismo de inteligencia y le encomendó la totalidad de las misiones que aquel llevó a cabo.

Por último y en relación con la denominada "Operación Cóndor", dijo que diversos países acordaron ayudarse mutuamente contra las personas en diferentes países y en este caso, la Dirección de Inteligencia Nacional, recurrió a algunos de sus contactos en la ciudad de Buenos Aires, entre los que se encontraba el encargado de esa Dirección de Inteligencia en la República Argentina, Enrique Lautaro Arancibia Clavel, quién informaba sobre las actividades que resultaban de interés.

29) Lo narrado testimonialmente por Carter Cornick, Agente Especial del FBI para la investigación del homicidio de Orlando Letelier y su secretaria, Ronnie Moffit, quién indicó que Michael Vernon Townley, también de nombre Kenneth Enyart, formaba parte activa de la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile a mediados del año 1.974 y actuaba bajo las órdenes del Jefe del Departamento Exterior de esa Dirección de Inteligencia, Raúl Iturriaga Neumann, el que, a su vez, trabajaba bajo las órdenes del Jefe de Operaciones de ese organismo, el entonces Coronel Pedro Espinoza Bravo quién, actuaba bajo las órdenes directas del General Manuel Contreras Sepúlveda.

Que asimismo, confirmó lo expresado por el testigo Eugene Propper en cuento a la combinación de los Jefes de los Servicios de Inteligencia que intercambiaban información sobre personas que creían que eran disidentes potencialmente peligrosos y en relación con Michael Vernon Townley dijo que unos días antes del asesinato del General (R) Carlos Santiago Prats González había viajado a la Argentina para encontrarse con Enrique Lautaro Arancibia Clavel debido a su experiencia en explosivos y, si bien nunca reconoció su complicidad en el atentado, a juicio del declarante, Michael Vernon Townley sólo pudo estar en la República Argentina por una sola razón. Destacando, en este sentido que de la investigación por el realizada obtuvo pruebas circunstanciales que lo llevaron a pensar que la Dirección de Inteligencia del Estado de Chile fue responsable de dar la orden de asesinar al General (R) Carlos Santiago Prats González y que, Michael Vernon Townley fue enviado a la Argentina para asistir a Enrique Lautaro Arancibia Clavel en la concreción de la tarea.

30) Lo expuesto testimonialmente por Lawrence Barcella, Fiscal Adjunto de los Estados Unidos de América para el Distrito de Columbia y Supervisor del Fiscal Adjunto designado a la investigación del atentado que le costara la vida a Orlando Letelier y Ronnie Moffit, el que da cuenta de la relación existente a principios de los años 70' entre Michael Vernon Townley y Enrique Lautaro Arancibia Clavel, la función que el primero de los mencionados cumplía para la Dirección de Inteligencia Nacional, su dependencia jerárquica con el General Juan Manuel Contreras Sepúlveda, el Coronel Pedro Espinoza Bravo y el General Augusto Pinochet Ugarte.

Además, el testigo reafirmó la existencia de las relaciones existentes entre los Agentes de la DINA y otros servicios de inteligencia de países del hemisferio sur del continente americano y expresó claramente que, con el transcurso de la investigación, obtuvo diversas pruebas que permitían inferir que la DINA realizó operaciones en el territorio de la República Argentina y que miembros de esa organización fueron responsables del asesinato del matrimonio Prats-Cuthbert, mencionando, en consecuencia, a Michael Vernon Townley, Enrique Lautaro Arancibia Clavel, Pedro Octavio Espinoza y Juan Manuel Contreras Sepúlveda.

Que también, el testigo expresó que sobre la base la investigación seguida contra Michael Vernon Townley por las autoridades judiciales de los Estados Unidos de América, parece claro que los asesinatos del General (R) Carlos Santiago Prats González y el ex Canciller Orlando Letelier y el intento de homicidio de Bernardo Leighton, parecían formar parte de un esquema que tenía por objeto librar a la Junta de Gobierno del Estado de Chile, encabezada por Augusto Pinochet Ugarte, de personas consideradas como una amenaza.

31) El hecho de que, mediante el Decreto-Ley n 521, de fecha 14 de Junio del año 1.974, la Junta de Gobierno del Estado de Chile, encabezada por el entonces General Augusto Pinochet Ugarte, dispone la creación de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA); siendo el General Juan Manuel Contreras Sepúlveda su Director Operativo quién dependía, desde el punto de vista funcional y jerárquico, del General Augusto Pinochet Ugarte; todo lo cual, se vio corroborado con lo señalado por el encartado Juan Manuel Contreras Sepúlveda en el Recurso de Revisión interpuesto contra la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia del Estado de Chile en los autos seguidos contra su persona por el crimen de Orlando Letelier del Solar, en cuanto indicó que debía lealtad y obediencia personal y absoluta a Augusto Pinochet Ugarte, sin posibilidad alguna de tomar decisiones sin la orden y conocimiento de éste último, al que informaba diariamente. Añadió, además, que "...siempre cumplí...conforme las órdenes que el señor Presidente de la República me daba. Solamente él, como, por cuanto todos los Comandantes tienen un Mando Superior del cual dependen, al cual deben rendirle cuenta permanentemente del cumplimiento de sus misiones y de las órdenes recibidas. En mi caso en particular, ése era el Presidente de la República, y es por eso que digo, que yo no me mandaba solo y cualquier misión a cumplir tendría que haber venido, como siempre vino, del Presidente de la República...".

32) Que además, se ha logrado acreditar la pertenencia a éste organismo de inteligencia, de cuyos medios se habrían valido los encausados para cometer el ilícito de autos, de Raúl Eduardo Iturriaga Neumann (Jefe del Departamento Exterior de esa dirección de inteligencia), José Octavio Zara Holger (como agente de ese organismo y miembro de las brigadas que realizaban operaciones en el extranjero), Jorge Enrique Iturriaga Neumann (como agente de la DINA en la ciudad de Buenos Aires) y Mariana Inés Callejas Honores (agente colaborador de la DINA).

33) Lo que se desprende de la declaración extrajudicial prestada a fojas 2.158/59, por Víctor Francisco Adriazola Lizama quien dijo "trabajar en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Departamento Dirección Consular, ingresando como Ayudante de la Sección Pasaportes en el año 1969 ó 1970. Agregó, además, que en el año 1973 fue confirmado en el cargo, recordando que en esa fecha se otorgaban Pasaportes Oficiales. Asimismo, el deponente agregó que recibía "Oficios firmados por CONTRERAS" (sic) para otorgar documentos y destacó, en otra parte que en estos oficios aparecían solamente nóminas de personas en Comisión de Servicio, las cuales concurrían personalmente a mi oficina o en su defecto se entregaban los pasaportes a determinados funcionarios, ignorando personalmente si correspondían a sus verdaderos nombres o eran nombres supuestos, ya que todo esto venía por orden superior.

VIII) Estas circunstancias confirman que acorde se desprende de la lectura de la presente causa y como anteriormente se manifestara, se ha logrado acreditar que el General (R) Carlos Santiago Prats González, desde su llegada a la República Argentina, se sentía vigilado por informantes, que según su propio entender, se habían desplazado desde la República de Chile.-

De hecho, durante su estadía en la ciudad de Buenos Aires, se realizó una vigilancia estrecha sobre sus actividades y, en Chile y en otros países, intentos de críticas abiertas o veladas contra su persona.-

Esta vigilancia se vio materializada en las amenazas sufridas por el General (R) Carlos Santiago Prats González, de las que da cuenta el testigo Ramón Huidobro, quien expuso, a fojas 1.010/1.011 y dijo: "...el día 02 de Septiembre del año 1.974, el General Prats me llamó por teléfono a las ocho de la mañana para decirme que alrededor de la cuatro de esa misma madrugada su esposa había atendido una llamada anónima, pasándole el fono, me dijo que entonces oyó la voz de un hombre de inconfundible acento chileno que salpicando la palabra "cheA, donde no corresponde, le había dicho más o menos lo siguiente: Pertenezco a un grupo que viene a matarte, a menos que hagas una declaración pública a la prensa de esta ciudad, en la cual segures que no estás trabajando contra el Gobierno Militar de Chile ni tienes vinculaciones con quienes desean derrocarlo y esta declaración tienes que hacerla antes de tu viaje a Brasil...". -

En este sentido, lo señalado por el testigo Ramón Huidobro es corroborado, a fojas 39, 131 y 603, por Gerónimo José Adorni quién comentó, además, que el día 02 de Septiembre de ese mismo año, personas de sexo masculino, y en las oficinas en donde el General (R) Carlos Santiago Prats González cumplía tareas laborales, efectuaron averiguaciones acerca de las actividades del mencionado. Suceso el cual se reiterara con posterioridad al presentarse un sujeto que dijo ser funcionario de la Dirección Nacional de Migraciones, en la finca sita en la calle Santiago del Estero n 634 de esta ciudad.-

Además, Daniel Guillermo Bidone a fojas 56, Carlos Alberto Weiss, a fojas 58/59 y 144 y Francisco Ignacio Schelethout y Javier Urrutia, a fojas 650 y 889, dan cuenta de ello.-

A lo que debe agregársele lo expresado a fojas 129 por la testigo María Rufina Leyes quien dijo que, desde algún tiempo antes del atentado, pudo observar, que diariamente sobre la acera de enfrente a la del edificio que fuera el domicilio del matrimonio chileno Prats-Cuthbert, se estacionaban automóviles que estaban ocupados por parejas o personas del sexo masculino.-

Que estas amenazas y seguimientos constituyeron el motivo que impulsó al General (R) Carlos Santiago Prats González y a su esposa, Sofía Cuthbert, a adoptar la decisión de abandonar la República Argentina por lo cual, solicitaron a las autoridades consulares del Estado de Chile en nuestro país, el otorgamiento de los pasaportes ordinarios. Recordemos que el General (R) Carlos Santiago Prats González había salido del territorio del Estado de Chile en el mes de Septiembre del año 1.973 haciendo uso de un pasaporte diplomático que poseía desde la época en que fuera Comandante en Jefe del Ejército y que debió luego entregar, mientras que su cónyuge, había viajado con su cédula de identidad, razón por la cual, necesitaban los pasaportes antes aludidos para poder desplazarse hacia la República Federativa del Brasil u otro destino.-

Que en este sentido, diversos antecedentes reunidos en el proceso dan cuenta de los esmerados esfuerzos realizados por el General (R) Carlos Santiago Prats González para que las autoridades Consulares del Estado de Chile acreditados ante la Nación Argentina, le otorguen los pasaportes en cuestión.-

Lo expuesto se desprende también de la declaración prestada por el Cónsul Adjunto de Chile en la ciudad de Buenos Aires, señor Eugenio Mujica Mujica, que luce a fojas 5.246 y siguientes, y da cuenta de que el General (R) Carlos Santiago Prats González y su señora esposa solicitaron en el mes de Febrero del año 1.974 el otorgamiento de los pasaportes; que en varias oportunidades reiteraron dicho reclamo; que la demora habitual para la entrega de pasaportes no era superior a un mes calendario; que se le negó la expedición de dichos instrumentos, inclusive una semana antes de producirse el atentado que le provocara la muerte al matrimonio Prats-Cuthbert.-

Asimismo, ello se corrobora con el informe efectuado por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, que en fotocopias luce a fojas 2.485/2.560; como también, con los dichos del testigo Renato Claudio Osorio Mardones el que a fojas 4.812 dijo que "...el problema que afectaba a estas dos personas -el General Carlos Santiago Prats González y su cónyuge- consistía en la orden del Gobierno de no otorgarle pasaporte para que pudieran emigrar de Argentina.."-

En consecuencia, todo lo expuesto me permite concluir claramente que sobre la persona del General (R) Carlos Santiago Prats González y su señora esposa, ya se habían comenzado a ejecutar las tareas tendientes a evitar que pudieran eludir el destino que las autoridades del país trasandino habían dispuesto respecto de ellos. -

Así, se vigilaron sus movimientos, fueron amenazados de muerte en forma anónima y por último, se retardó la entrega de los pasaportes que le hubieran permitido al matrimonio abandonar el país salvando sus vidas.-

Y en esta inteligencia corresponde preguntarse quién estaba detrás de este accionar. Pregunta esta que se devela con la lectura de la totalidad de prueba colectada, la que demuestra que los hechos de marras fueron cometidos por miembros que integraban la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) del Estado de Chile, que dependía directamente de la Junta de Gobierno y del Comandante en Jefe del Ejército de Chile.-

Así, los sangrientos asesinatos investigados en estos actuados, no pudieron haber sido cometidos por una sola persona, sino que el hecho se habría concretado en el marco del accionar de una organización debidamente conformada y apoyada, tanto en su aspecto económico como político, lo que le permitía contar con documentación falsa, armas, explosivos y recursos dinerarios para la ejecución del plan trazado.-

De hecho, se estaba actuando deliberadamente fuera de los alcances de la soberanía del Estado chileno.-

Ello se desprende de las constancias reseñadas, observándose que la estructura analizada debía indudablemente alcanzar esferas del Gobierno chileno de aquella época, toda vez que las demoras en los trámites consulares para el otorgamiento de los pasaportes así lo indican.-

Es lógico suponer, sin perjuicio de la profundización investigativa en tal sentido, que para perpetrar el hecho debía de tenerse perfectamente "controladoA al matrimonio PRATS, cosa que podía complicarse en el supuesto caso de que los mismos tuvieran la posibilidad de obtener un documento que les permitiera el "libre tránsito internacional".-

Entonces, se observan, todas las trabas implementadas para que la pareja se viera totalmente impedida de abandonar suelo argentino. Esas trabas tuvieron origen en trámites oficiales, con evidentes indicaciones dadas por autoridades gubernamentales.-

Y dichas trabas surtieron su efecto, toda vez que el matrimonio PRATS no pudo abandonar la Argentina y ponerse a salvo, sufriendo el atentado que cobró sus vidas. Incluso, luego de muertos, se intentó seguir implementando las mismas, tal como lo expresara el testigo de autos Renato Claudio del Carmen OSSORIO MARDONEZ, al deponer a fs. 4812, en cuanto a que "su hermano ya se había comunicado con el Ministerio de Relaciones Exteriores para pedir una avión de la Fuerza Aérea para trasladar a Chile los restos del General PRATS y su esposa, y la respuesta del jefe directo de él, el General VALDEZ PUGA fue: "DÉJELO AHÍ NOMAS Y QUE SE PUDRA EN BUENOS AIRES".-

Debe recordarse que para sus actividades criminales, la asociación ilícita de autos utilizó la compañía aérea LAN CHILE, para el tráfico de información, mientras que a sus agentes se los colocaba en oficinas dependiente de su gobierno, tales como el Banco de Estado de Chile, que servían de fachada.-

Dicha organización funcionaba como una dependencia de inteligencia militar, con una cadena de mando vertical y si bien, formalmente, dependía de la Junta de Gobierno y estaba bajo la dirección de los encartados Juan Manuel Guillermo CONTRERAS SEPULVEDA y Pedro Octavio ESPINOZA BRAVO, en los hechos respondía directamente al Presidente de esa Junta de gobierno y Comandante en Jefe del Ejército de Chile, Augusto PINOCHET UGARTE.-

Asimismo, y en relación con los hechos de autos, desde el Departamento Exterior de la Dirección de Inteligencia Nacional, a cargo del encausado Raul Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, se puede observar la existencia de una estructura celular de trabajo que llevaba adelante las directivas que ese organismo debía desempeñar fuera del territorio del Estado de Chile, participando en las mismas los encausados José Octavio ZARA HOLGER y Mariana Inés CALLEJAS HONORES. Y, para cumplir estas directivas, desde el primer semestre del año 1974, agentes de esa Dirección de Inteligencia Nacional se instalaron en la República Argentina desde donde cumplían las directivas establecidas (en la especie, el imputado Jorge Enrique ITURRIAGA NEUMANN).-

De lo expuesto, se puede concluir, en concordancia con la prueba colectada, que detrás de la urdimbre y consumación de este crimen se encontrarían miembros de la Dirección de Inteligencia Nacional del Estado de Chile, sobre cuyos máximos responsables, Augusto PINOCHET UGARTE, Juan Manuel CONTRERAS SEPULVEDA y Pedro Octavio ESPINOZA BRAVO, existe la sospecha de que colocaron a disposición de Raúl Eduardo ITURRIAGA NEUMANN, José Octavio ZARA HOLGER y Mariana Inés CALLEJAS HONORES, los medios necesarios para cometer estos hechos. Accionar que no habría podido cumplirse sin la necesaria colaboración de Jorge Enrique ITURRIAGA NEUMANN quién, en la República Argentina, habría participado en el desarrollo de las tareas logísticas que serían necesarias para tal cometido.-

IX) Seguidamente cumple señalar que la imputación que se realiza sobre los indagados Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda y Pedro Octavio Espinoza Bravo, resulta primariamente constitutiva de los delitos previstos y reprimidos en los artículos 45 y 210, párrafos primero y segundo, del Código Penal de la Nación, en concurso real con el artículo 80, incisos quinto y sexto, del mismo cuerpo legal, reiterado en dos oportunidades, esto último en calidad de coautores.-

Así se le acusa el haber participado como jefes en el delito de asociación ilícita, en concurso real con el delito de doble homicidio agravado por haber empleado un medio idóneo para crear un peligro común y por estar premeditado por más de dos personas.-

Que asimismo, corresponde dejar aclarado que la concurrencia de figuras delictivas con el tipo de la asociación ilícita es la real, prevista por el artículo 55 del Código Penal de la Nación, pues, además de los delitos cometidos por cada uno de sus integrantes, se entiende que el legislador ha querido castigar, además, el hecho de pertenecer a tal asociación, cuya existencia produce, por sí misma, inquietud social y pone en peligro el orden establecido y legalmente protegido.-

Por otra parte, sus descargos en nada desvirtúan las consideraciones vertidas, puesto que la pretendida invocación de su prescindencia y desconocimiento de los hechos investigados, emerge decantada ante el cúmulo de probanzas reunidas que unánimemente conducen adjudicarle la jefatura de la asociación ilícita constituida dentro del organismo que presidían.-

X) Que respecto a la situación de los demás indagados, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann y José Octavio Zara Holger, existe sospecha suficiente de que estos llevaron adelante los planes y directivas establecidos por sus superiores, entre ellos Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda y Pedro Octavio Espinoza Bravo y, en consecuencia, posibilitaron los medios para que Michael Vernon Townley y Mariana Inés Callejas Honores, en la madrugada del día 30 de Septiembre del año 1.974 y mediante la colocación de un artefacto explosivo -medio idóneo para crear un peligro común-, provocaran la muerte del General (R) del Ejército de Chile Carlos Santiago Prats González y su esposa, Sofía Cuthbert.-

En definitiva, la imputación que recae sobre los nombrados puede, "prima facie", ser calificada legalmente como la de ser miembros de una asociación ilícita, que concurre realmente con el delito de doble homicidio agravado, por haber empleado un medio idóneo para crear un peligro común y por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o mas personas; ello, encuentra su adecuación típica en las prescripciones de los artículos 45 y 210, párrafo primero, del Código Penal de la Nación, y los artículos 45, 55 y 80, incisos quinto y sexto, del mismo cuerpo legal, reiterado en dos oportunidades.-

Del mismo modo anterior, la palmaria prueba reunida en autos permite fundar su participación en los hechos, prescindiendo de toda explicación evasiva que hubieren interpolado para mejorar sus situaciones procesales.-

XI) Asimismo cumple decretar la prisión preventiva de Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinosa Bravo, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann y José Octavio Zara Holger, toda vez que el concurso de delito que se le imputa, impediría, prima facie, condena de ejecución condicional en las presentes actuaciones (artículo 312, apartado 1, del Código Procesal Penal).-

Por todo lo expuesto, y en aplicación de los artículos 306, 308, 312 y 518 del Código Procesal Penal de la Nación Argentina, estimo corresponde y así:

RESUELVO:

I) PROCESAR a Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda y Pedro Octavio Espinosa Bravo en la presente causa B--1.516/93 del registro de la Secretaría n2 del Tribunal, por encontrarlos "prima facie" autores del delito de asociación ilícita en calidad de jefes, en concurso real con el delito de doble homicidio agravado por haber empleado un medio idóneo para crear un peligro común y por estar premeditado por más de dos personas, en calidad de coautores (artículos 45, 55, 80, incisos 5 y 6, y 210, párrafos primero y segundo, del Código Penal de la Nación Argentina); mandando trabar embargo sobre sus bienes y dinero hasta cubrir la suma de pesos un millón ($1.000.000.); y disponiendo la PRISIÓN PREVENTIVA de los nombrados en mérito de las razones oportunamente invocadas.-

II) PROCESAR a Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann y José Octavio Zara Holger en la presente causa B--1.516/93 del registro de la Secretaría n2 del Tribunal, por encontrarlos "prima facie" integrantes del delito de asociación ilícita, en concurso real con el delito de doble homicidio agravado por haber empleado un medio idóneo para crear un peligro común y por estar premeditado por más de dos personas, en calidad de coautores (artículos 45, 55, 80, incisos 5 y 6, y 210, párrafos, del Código Penal de la Nación Argentina); mandando trabar embargo sobre sus bienes y dinero hasta cubrir la suma de pesos un millón ($1.000.000.); y disponiendo la PRISIÓN PREVENTIVA de los nombrados en mérito de las razones oportunamente invocadas.-

Notifíquese con cédula de urgente diligenciamiento, tómese razón y, firme que se encuentre, vuelvan los autos a despacho.-

Ante mí:

En del mismo notifiqué al Sr. Fiscal que firmó por ante mí que DOY FE.-

///libró cédula y mandamiento. CONSTE.-


DDHH en Chile

small logo
Este documento ha sido publicado el 02jul02 por el Equipo Nizkor y Derechos Human Rights