Información
Equipo Nizkor
        Tienda | Donaciones online
Derechos | Equipo Nizkor       

21sep00


Informe pericial de Charles W. Sydnor sobre Trawniki, Sobibor y Flossenbürg y
el servicio de John Demjanjuk en estos campos |*|


TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS
PARA EL DISTRITO NORTE DE OHIO
DIVISIÓN ORIENTAL

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA,

Demandante, JUEZ PAUL R. MATIA
V.
JOHN DEMJANJUK, CASO nš 1:99CV1193
a/k/a Iwan Demjanjuk,
Demandado.


INFORME PERICIAL DE CHARLES W. SYDNOR, JR.


I. CUALIFICACIÓN

Nací el 26 de agosto de 1943 en Jefferson, Tennessee |1|. En la actualidad soy Director y Presidente de Central Virginia Educational Telecommunications Corporation en Richmond, Virginia. Me licencié en historia en el Emory and Henry College en 1965, y obtuve un máster en historia en la Universidad de Vanderbilt en 1967 y un doctorado en historia en Vanderbilt en 1971. Cursé estudios de posgrado en la Universidad Albert-Ludwigs, en Freiburg im Breisgau, Alemania, entre 1968 y 1969. Mi tesis doctoral, "Totenkopf: A History of the SS Death's Head Division" [Totenkopf: una historia de la División de la Calavera de las SS] fue aceptada con la mención especial de "distinción" por el Departamento de Historia de Vanderbilt.

He dedicado el grueso de mi carrera profesional a estudiar y enseñar la historia de Alemania y, en particular, el período nazi. Entre 1969 y 1972 fui profesor auxiliar de Historia en la Universidad Estatal de Ohio. Fui Profesor Adjunto de Historia y después profesor numerario de Historia en el Longwood College de 1972 a 1980. Asimismo, durante el verano de 1974 fui Profesor Visitante Adjunto de Historia en [la Universidad de] Vanderbilt. Seguí dedicándome a la enseñanza de la historia entre 1980 y 1982 mientras desempeñaba el cargo de subpresidente del Hampden-Sydney College y, entre 1984 y 1991 cuando fui Presidente del Emory and Henry College. En 1996, enseñé también historia en el marco del programa de licenciatura del Longwood College.

Mi primer libro, Soldiers of Destruction: The SS Death's Head Division, 1933-1945, fue publicado por Princeton University Press en 1977. En 1978, apareció en una edición limitada de bolsillo de Princeton [University Press]. Se reeditó en 1990 y sigue disponible. En 1998 fue publicado en polaco. En la actualidad estoy trabajando sobre una biografía completa de Reinhard Heydrich, uno de los hombres más poderosos del Tercer Reich y figura clave en la guerra nazi contra los judíos. He publicado diversos artículos académicos, entre los que se encuentran:

  • "The Selling of Adolf Hitler: David Irving's Hitler's War." Central European History 12 (1979):169-99.
  • "On the Historiography of the SS." Simon Wiesenthal Center Annual 6 (1989):249-62.
  • "The Concentration Camps and Killing Centers of the Third Reich". En Holocaust Literature: A Handbook of Critical, Historical, and Literary Writings, ed. Saul Friedman, 73105. Westport, Connecticut: Greenwood, 1993.
  • "Executive Instinct: Reinhard Heydrich and the Planning for the Final Solution". En The Holocaust and History: The Known, the Unknown, the Disputed, and the Reexamined, ed. Michael Berenbaum y Abraham J. Peck, 159-86. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press, 1998.
    Asimismo, he escrito los capítulos correspondientes a Theodor Eicke y Reinhard Heydrich para Ronald Smelser y Enrico Syring, eds., Die SS:
    Elite unter dem Totenkopf (Paderborn: Schoningh Verlag, 2000). Theodor Eicke fue la figura más importante en el diseño del sistema nazi de campos de concentración.

Además de estas publicaciones, mi trabajo en el campo de la historia de Alemania incluye documentales para la televisión. Entre otros proyectos, he investigado y escrito un documental de noventa minutos sobre Adolf Hitler para la televisión pública que recibió el Premio James Harvey Robinson, otorgado por la Asociación Histórica Americana por el trabajo audiovisual más destacadoen cualquier medio realizado por un historiador académico entre 1975 y 1978. He investigado y escrito asimismo un documental sobre los recursos disponibles en los Archivos Nacionales [de los Estados Unidos] sobre la Segunda Guerra Mundial, y actuado como productor ejecutivo de un documental acerca de las experiencias de un superviviente de Auschwitz durante la guerra que se emitió en todo el país en 1993.

En el curso de mi trabajo he adquirido una amplia experiencia en el manejo de los documentos de archivo originales. He llevado a cabo una extensa investigación histórica sobre las políticas e instituciones nazis en distintos archivos de los Estados Unidos, Alemania, Polonia, Israel y Rusia. La cooperación y el intercambio con otros expertos y con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos me ha permitido también obtener y examinar copias de miles de documentos procedentes de archivos de Alemania, Polonia, la Antigua Checoslovaquia y la Antigua Unión Soviética.

Resulta especialmente relevante para este caso mi reciente trabajo en los archivos del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Moscú, antiguo KGB soviético. Entre los fondos que contienen los archivos del FSB se encuentran dos colecciones de documentos alemanes capturados de fundamental importancia para entender el Campo de Entrenamiento de Trawniki, en el que se alega sirvió Demjanjuk. Una de estas colecciones está compuesta fundamentalmente por los expedientes de personal de los hombres que recibieron instrucción en Trawniki; la segunda comprende los registros operativos del campo. Estas dos colecciones tienen una importancia extraordinaria para cualquier análisis sobre Trawniki y sobre el papel esencial que desempeñó el campo de entrenamiento en el marco de la Operación Reinhard, el aniquilamiento sistemático de los judíos polacos.

En 1997 trabajé para la Comisión para la Solución de Reclamaciones al Extranjero, del Departamento de Justicia de los EE.UU., para examinar y analizar los Archivos de la Cruz Roja. Esta actividad tuvo lugar en el marco del acuerdo suscrito entre los Estados Unidos y la República Federal de Alemania para indemnizar a algunos americanos que habían sido encarcelados como prisioneros de guerra en condiciones similares a las de los campos de concentración.

Entre 1986 y 1989 fui presidente del Comité Educativo y de Educación sobre el Holocausto de la Comisión Virginia-Israel. He sido miembro del consejo de administración del Virginia Holocaust Museum [Museo del Holocausto de Virginia] desde 1997.

He actuado en calidad de perito en el campo de la historia alemana ante los tribunales estadounidenses en diecisiete casos de presuntos implicados en la persecución nazi, incluidos tres relacionados con el Campo de Entrenamiento de Trawniki y dos relacionados con el Campo de Concentración de Flossenbürg. En el curso de los cuatro últimos años, he testificado como perito judicial o declarado en los siguientes casos:

  • Los Estados Unidos v. Haida, 963 F. Supp. 1452 (N.D. 111. 9 de abril de 1997), aff'd, 135 F.3d 439 (7š Cir. 1998), reh'q denied (7š Cir. marzo de 25 de 1998)(testifiqué en juicio en 1997 sobre el papel de este guardia entrenado en Trawniki en el Campo de Entrenamiento de Trawniki, el Campo de Trabajo de Treblinka y el Batallón de las SS Streibel).
  • Los Estados Unidos v. Reimer, nš 92 Civ. 4638 (S.D.N.Y. presentado el 24 de junio de 1992)(testifiqué en juicio en 1998 sobre el papel de este suboficial entrenado en Trawniki en el Campo de Entrenamiento de Trawniki, en la liquidación de los guetos de Lublin, Tschenstochau y Varsovia, y en el Batallón de las SS Streibel).
  • Los Estados Unidos v. Neaele, nš 4:97CV1810ERW (E.D. Mo. de julio de 20, 1999)(orden de desnaturalización), appeal docketed. nš 99-3522 EMSL (8š Cir. 17 de sept. de 1999)(testifiqué mediante declaración jurada y en juicio en 1999 sobre el papel del guardia de la Calavera de las SS en el Campo de Concentración de Sachsenhausen y en el Gueto de Theresienstadt).
  • Los Estados Unidos v. Kwoczak, nš 97-5632 (E.D. Penn. Presentado el 8 de septiembre de 1997) (testifiqué en juicio en 2000 sobre el papel de este guardia entrenado en Trawniki en el Campo de Entrenamiento de Trawniki, el Campo de Trabajo de Poniatowa, la liquidación de los guetos de Varsovia y Bialystok, y el Batallón de las SS Streibel).
  • Los Estados Unidos v. Szehinskvi, nš 99-CV-5348 (E.D. Penn. 24 de julio de 2000)(testifiqué en juicio en 2000 sobre el papel de este guardia de la Calavera de las SS en Gross Rosen, Sachsenhausen y Varsovia).

En o hacia marzo de 1984 formalicé una declaración jurada de tres páginas para el Gobierno en el Asunto Demianiuk, A08-237-417 (Tribunal de Inmigración, Cleveland, 23 de mayo de 1984), aff'd, (BIA, 14 de feb. de 1985), aff'd per curiam, 767 F.2d 922 (6š Cir.), cert, denied, 474 U.S. 1034 (1985). En enero 1987, la Oficina del Fiscal Estatal del

Ministerio de Justicia israelí me consultó brevemente en relación con el caso histórico del Estado de Israel v. Ivan Demjanjuk.

II. RETRIBUCIONES

Por prestar asesoramiento especializado, estoy percibiendo 500 dólares al día por el trabajo previo al juicio y 750 por cada día de trabajo durante el juicio.

III. PREFACIO

A. FUENTES Y METODOLOGÍA

Los historiadores utilizan para llevar a cabo sus investigaciones dos tipos de Fuentes. Las Fuentes primarias son aquellas procedentes directamente del período objeto de estudio (incluidos los testimonios de primera mano de aquellas personas cuyos recuerdos datan de dicho periodo, aunque el testimonio en sí mismo haya sido recabado con posterioridad). Las fuentes secundarias consisten en el trabajo de los estudiosos que han tratado de explicar los acontecimientos históricos con posterioridad a los hechos.

El presente informe se basa fundamentalmente en fuentes primarias, si bien está informado por mis conocimientos de la literatura secundaria. Los historiadores valoran las fuentes primarias por su inmediatez con respecto a los acontecimientos que se pretende estudiar. Obviamente, el grado de inmediatez con relación a los acontecimientos varía de una fuente a otra. Así, por ejemplo, una orden escrita prescribiendo un determinado suceso, rubricada por la persona que lo llevó a cabo, tiene normalmente más peso que un informe en el que se describiera el suceso en cuestión elaborado un mes después, cuya verosimilitud sería a su vez mayor que la del testimonio de un testigo ocular recabado veinte años después de los hechos. No obstante, cada una de estas tres hipotéticos elementos de prueba puede proporcionar una información importante que las otras no pueden aportar, y la función de un historiador consciente consiste en examinar todas ellas desde un punto de vista crítico para determinar su grado de verosimilitud (y en relación con qué cuestiones) y poder determinar cómo encajan en el mosaico general dibujado por otras pruebas.

En el curso de mi carrera, tres son los criterios que he considerado como particularmente útiles en este sentido: la cronología, el contexto y el sentido común. El papel de la cronología es bastante obvio. Los acontecimientos se suceden en una secuencia cronológica, y los historiadores deben examinar con cautela aquellas fuentes que sitúan a los acontecimientos fuera de la secuencia establecida por otras fuentes. Desgraciadamente, la memoria humana es propensa a confundir fechas, y ésta es una de las razones por las que los historiadores valoran particularmente aquellas fuentes más próximas a los acontecimientos que estudian. No obstante, incluso aquellos relatos que resultan confusos en lo que respecta a la fecha en que tuvo lugar determinado suceso pueden tener un valor histórico. Un hombre cuya mujer e hijos fueran asesinados delante de él probablemente recuerde detalles importantes sobre el acontecimiento, aunque su memoria, décadas después, no retenga ya las fechas.

Para valorar documentos históricos también es importante entender el contexto histórico de los acontecimientos. Los nazis, por ejemplo, se servían con frecuencia de eufemismos para ocultar sus crímenes. Un historiador que conozca este contexto sabe que no puede interpretar un documento nazi que haga referencia al "reasentamiento" de los judíos de forma literal, ya que existen documentos que prueban claramente que los judíos "reasentados" eran en realidad asesinados. Esta circunstancia no significa que el documento en cuestión sea poco fiable o que no resulte útil. El documento puede de hecho revelar información esencial sobre cuál fue el número de judíos "reasentados", cuándo, de dónde procedían, quién [los reasentó] y en qué circunstancias. Pero para entender la relevancia de esta información es necesario conocer su contexto.

Los historiadores, inevitablemente, también confían en su propio sentido común para valorar las fuentes históricas y para rechazar aquello que resulta imposible o absurdo. Las fuentes de confianza que versan sobre un mismo acontecimiento tienden a ratificarse mutuamente, y en el presente informe he exigido un alto grado de corroboración recíproca antes de alcanzar ninguna conclusión. Así pues, cuando las pruebas simplemente sugieren una determinada conclusión pero no la determinan de forma inequívoca, he optado por prescindir de dicha conclusión.

Para elaborar el presente informe me he servido en particular de los documentos que las autoridades alemanas prepararon y mantuvieron durante la Guerra en el curso de sus actividades rutinarias. Esta es la clase de documentos sobre los que se basa el trabajo de los historiadores. He trabajado en numerosas ocasiones con este tipo de documentos y, sobre la base de esta experiencia, he concluido que los documentos que se citan en este informe son auténticos y fidedignos. También he utilizado, si bien en menor medida, las declaraciones realizadas por testigos después de la guerra y, en particular, en las prestadas por los acusados incursos en una investigación penal. Aunque los historiadores suelen basarse en este tipo de declaraciones, he sido extremadamente consciente de la necesidad de interpretarlas con cautela. Los hombres investigados a menudo tienen motivos para mentir, distorsionar y omitir. Los investigadores en estos procedimientos a menudo tenían también su propia agenda ideológica, y es difícil estar seguro de qué métodos emplearon en un caso particular. No obstante, tengo una considerable experiencia con este tipo de declaraciones y he llegado a la conclusión de que se trata de documentos auténticos dignos de crédito en relación a muchas cuestiones. Interpretados con criterio y atendiendo a la cronología, el contexto y el sentido común, proporcionan con frecuencia una valiosa información |2|.

B. NOMBRES

El presente caso se refiere a un hombre que, según se sostiene, prestó servicio a los alemanes en el Campo de Entrenamiento de Trawniki, en la Polonia ocupada. Los documentos alemanes oficiales suelen referirse a las unidades entrenadas en Trawniki como "fuerzas de guardia" (Wachmannschaften), y a los hombres como "guardias" (Wachmanner), pero las fuentes hacen también referencias más coloquiales a los "hombres de Trawniki" (Trawnikimanner o Trawnikileute), "auxiliares" (Hilfswilliqen, abreviado a menudo como "Hiwis") y "Askaris", un término originario de la experiencia colonial alemana en el África oriental, donde se utilizaba para designar a los auxiliares de policía nativos. No obstante, después de la guerra tanto los autores [de los crímenes] como las víctimas se referían a ellos simplemente como "ucranianos"; aunque las fuerzas de guardia estaban integradas por hombres de muy diversas nacionalidades, el grueso de ellas eran en efecto de origen ucraniano |3|.

En Trawniki, los alemanes solían transcribir en alemán tan bien como podían los nombres (normalmente no alemanes) de sus reclutas. Finalizada la guerra, los investigadores soviéticos tendían a rusificar los nombres de aquellos reclutas de Trawniki que no eran rusos. En lugar de tratar de determinar la ortografía correcta de los nombres propios extranjeros, he optado por adoptar la empleada en los documentos que he manejado: germanizada, cuando aparecen en documentos alemanes, y rusificada en los materiales rusos. Por lo que respecta a los topónimos, he utilizado el nombre oficial que estaba en uso en el período en cuestión, especificando entre paréntesis su actual denominación en caso de ser diferente. Para determinar el nombre oficial que recibían durante la guerra las poblaciones situadas en el llamado Gobierno General (una entidad creada por los alemanes en 1939 en partes de la Polonia ocupada), he utilizado la documentación de un censo que los alemanes elaboraron allí en 1943. |4|

Las cifras de población a las que se hace referencia en el texto proceden también de esta misma fuente.

IV. ANTECEDENTES

A. EL SISTEMA NAZI DE CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

La Alemania nazi era en buena medida una sociedad extralegal en la que las leyes proporcionaban una escasa protección frente al poder arbitrario del Estado. El 28 de febrero de 1933, menos de un mes después de llegar a la Cancillería, Adolf Hitler convenció al anciano Presidente Paul von Hindenburg, de declarar el estado de emergencia y suspender las garantías constitucionales de los derechos y libertades individuales. |5| Los nazis, sirviéndose del decreto de Hindenburg, comenzaron inmediatamente a detener a ciudadanos sin orden de arresto y a retenerlos de forma indefinida sin juicio en aplicación de la llamada Schutzhaft ("detención preventiva"). Alemania se llenó a partir de entonces de campos de concentración y centros de tortura provisionales para encarcelar a estos presos. Este "estado de emergencia " se prolongó durante los doce años del Tercer Reich de Hitler.

El Ministerio del Interior no dictó regulación alguna sobre la aplicación de la Schutzhaft hasta abril de 1934. Estas regulaciones, que tenían por objeto poner un freno a los peores abusos de esta práctica, revelan sin embargo su naturaleza genérica ya que permitían, por ejemplo, arrestar a todas aquellas personas que "pusieran en peligro la seguridad y el orden públicos, particularmente mediante actividades hostiles al Estado" |6|. A pesar de las regulaciones, los nazis siguieron encerrando a mucha gente a la que consideraban como simples sospechosos políticos, y no sólo a los verdaderamente implicados en la resistencia al régimen. A mediados de la década de los treinta extendieron la aplicación de la Schutzhaft, otorgándose a sí mismos facultades para encarcelar a todas aquellas personas que consideraban "asociales", como los "mendigos, vagabundos, gitanos, maleantes, haraganes, holgazanes, prostitutas, vagos, psicópatas y enfermos mentales" |7|.

A finales de 1934, la responsabilidad de los campos de concentración, rebosantes a la sazón de arrestados en aplicación de la Schutzhaft, recaía en las SS (Schutzstaffel [Brigadas de Protección]), la guardia pretoriana nazi|8|. Su líder, Heinrich Himmler, era uno de los asistentes de más confianza de Hitler y disponía de una enorme capacidad de creación de grandes estructuras burocráticas. En 1936, se hizo con el control tanto de la policía como de las SS. En tanto que "Reichsführer [Jefe del Reich] de las SS y Jefe de la Policía Alemana", Himmler disponía de un poder personal extraordinario, ya que controlaba tanto la Gestapo (Geheime Staatspolizei, Policía Secreta del Estado), que tenía facultades para internar a gente en los campos de concentración, como las unidades de la "Calavera" de las SS, que custodiaban dichos campos. |9|

El primer oficial de las SS nombrado por Himmler para el cargo de Inspector de los Campos de Concentración fue Theodor Eicke, anterior comandante del campo de concentración de Dachau. |10| En Dachau, Eicke se encargó de elaborar las reglas que habían de regir tanto para los guardias como para los prisioneros, fijando la dura disciplina que constituía la base de la vida cotidiana en los campos. |11| Como Inspector de Campos de Concentración, reorganizó por completo el sistema de campos y redujo los diferentes campos locales a un número menor de grandes campos regionales de acuerdo con los mismos principios que había desarrollado en Dachau. El modelo que Eicke ideó para Dachau sirvió de base para la administración de los campos de concentración hasta 1945, a pesar de que [Eicke] abandonó el cargo de inspector en 1939 |12|.

Eicke estandarizó las sanciones que correspondían a los prisioneros por las distintas faltas. Las principales formas de castigo eran las palizas y el confinamiento en la celda interna de castigo del campo, pero [Eicke] también estableció la pena de muerte para numerosas faltas, incluida la actividad política, los ataques a los guardias y cualquier forma de supuesto sabotaje. |13|

En la práctica, la brutalidad de la vida en los campos de concentración superaba con creces lo que disponían los reglamentos de Eicke. Aunque Eicke prohibió el "maltrato o acoso" de los prisioneros, en realidad los guardias disfrutaban de una impunidad considerable. |14|

Dado que tenían órdenes de disparar a los prisioneros que se rebelaran o intentaran fugarse sin previo aviso, los guardias a menudo jugaban a obligar a los prisioneros a correr para luego matarlos. Eicke había tratado de evitar el sadismo explícito, pero el ejercicio de las funciones de guardia exigía ocasionalmente una brutalidad extrema. Como dijo un guardia a sus captores americanos inmediatamente después de la guerra:

Los prisioneros políticos son deleznables. Nunca caminan todo lo rápido que tendrían que caminar cuando van a trabajar. Es verdad que estaban hambrientos y débiles, pero de todos modos... Recuerdo el caso de un tipo que pesaba menos de un [sic] 100 libras - pero qué podía hacer yo; tenía que asegurarme de que llegaran rápido a su lugar de trabajo, así que, como usted entenderá perfectamente, no podía mostrarme blando. Ya sabe: las órdenes son las órdenes. Así que, bueno, les pegaba; no demasiado fuerte, sólo con los puños o con la culata del fusil. |15|

El estallido de la guerra, en septiembre de 1939, trajo consigo una notable expansión de la red de campos de concentración, llevando a la construcción de nuevos campos y a la detención de un elevado número de nuevos prisioneros. Los nazis reprimían sin merced a aquellas personas a las que consideraban una amenaza para su esfuerzo de guerra, aprovechando la oportunidad que brindaba el conflicto para imponer medidas draconianas a los elementos considerados perjudiciales. El 26 de septiembre de 1939, por ejemplo, la Oficina Central de Seguridad del Reich dictó unas directrices destinadas a la administración de "tratamientos especiales", un eufemismo para matar prisioneros sin juicio previo ni ningún tipo de proceso judicial. |16|

Las victorias militares alemanas provocaron una avalancha de prisioneros extranjeros en la red de campos. De hecho, el número de prisioneros extranjeros en los campos superó rápidamente al de ciudadanos alemanes. Tras la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941, en particular, los campos se vieron inundados por prisioneros extranjeros, aunque durante este período también llegaron a los campos muchos prisioneros alemanes nuevos. Los campos de concentración asumieron también la responsabilidad de un elevado número de prisioneros soviéticos que el Ejército alemán traspasó a las SS. Si los nazis enviaban por lo general a los europeos occidentales a campos de concentración por sus creencias y/o actividades políticas, supuestas o reales, a los europeos del Este (especialmente, a los polacos y los rusos) se les encarcelaba a menudo por el mero hecho de ser, desde la perspectiva racial nazi, "infrahumanos". De acuerdo con sus principios raciales, los alemanes solían tratar a los prisioneros de la Europa oriental con mayor dureza que a los europeos occidentales. |17|

Una de las principales funciones de los campos de concentración durante la guerra fue suministrar mano de obra forzosa para la industria bélica. El Obergruppenführer (Teniente General) de las SS Oswald Pohl, jefe de la Oficina Central Económico-Administrativa y de las SS, informó a Himmler en la primavera de 1942:

La guerra ha provocado un gran cambio en la estructura de los campos de concentración y ha alterado drásticamente sus funciones, especialmente en relación con el trabajo de los prisioneros. La custodia de los prisioneros únicamente por razones de seguridad, educación y prevención ha dejado de ser su principal tarea. El énfasis recae ahora en los beneficios económicos.

Así pues, Pohl hizo a todos los comandantes de los campos responsables de sus empresas económicas. Ordenó que "no hubiera límites" a la jornada de trabajo de los prisioneros:

Su duración dependerá de la estructura operativa del campo y del tipo de trabajo que deba hacerse... Toda circunstancia que pueda implicar una reducción de la jornada de trabajo (como, por ejemplo, las comidas, o el recuento) debe por tango quedar restringida al mínimo posible |18|.

A medida que la situación militar alemana fue deteriorándose, la presión sobre los prisioneros no hizo sino aumentar.

B. LA SOLUCIÓN FINAL Y LA OPERACIÓN REINHARD

A medida que la guerra avanzaba, millones de judíos se encontraron atrapados en un mundo de un poder aún más arbitrario y desenfrenado que el de los campos de concentración. Era un mundo de ejecuciones en fosas y liquidaciones de guetos, de cadáveres en descomposición y asesinatos en masa. Los nuevos campos de exterminio, construidos para llevar a cabo la "solución final del problema judío en Europa", se basaban en unos principios más radicales que los del modelo de Dachau ideado por Eicke |19|. Poco a poco, sin embargo, estos dos mundos acabaron convergiendo. Auschwitz, un campo híbrido de concentración-exterminio, es un paradigma de esta evolución. |20|

La ideología racial nazi exigía la eliminación de los judíos. Antes de la guerra, el instrumento más práctico para desplazar a una población tan nutrida y visible era la emigración, y el régimen nazi se dedicó desde un principio a acosar a los judíos alemanes con leyes y decretos discriminatorios. Las leyes raciales de Nurenberg, de 1935, son sólo el ejemplo más conocido |21|. El estallido de la guerra facilitó la adopción de medidas más drásticas y, además, a medida que Alemania conquistaba los países vecinos, sometió al control nazi a millones de judíos más.

Polonia era el país europeo con mayor población, superior a los tres millones de personas. Cuando la Alemania nazi y la Unión Soviética se repartieron Polonia, en 1939, Alemania se hizo con la zona central y occidental del país y la Unión Soviética tomó las provincias del Este, predominantemente bielorrusas y ucranianas. Los alemanes anexionaron los territorios occidentales de su nueva conquista y administraron las zonas restantes, situadas en la región central de Polonia, como un territorio ocupado al que llamaron Gobierno General. Para hacer espacio a la pretendida ola de colonización alemana, los nazis expulsaron a los polacos y los judíos de las regiones occidentales anexionadas al Gobierno General, y concentraron a la fuerza a la población judía en zonas residenciales cerradas especiales o guetos, dentro de las ciudades y pueblos de allí. Aunque los alemanes asesinaron a muchos judíos durante este proceso, y muchos más aún murieron pronto de hambre o enfermedad en los saturados guetos, el proceso no había llegado todavía a convertirse en un asesinato en masa sistemático. |22|

Alemania invadió la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. Las tropas que avanzaban eran seguidas a una corta distancia por destacamentos especiales denominados Einsatzgruppen (grupos operativos), formados por miembros de la Policía de Seguridad y el SD (Sicherheitsdienst, o Servicio de Seguridad). Ambas organizaciones formaban parte del imperio de las SS y la policía dirigido por Himmler. La principal función de los Einsatzgruppen era matar, y las unidades se dedicaban a organizar redadas de judíos y a ejecutarles por miles, dejando sus cadáveres en fosas colectivas. Éste fue el principio de la Solución Final. |23|

Las ejecuciones en masa eran un método muy eficaz para eliminar a buena parte de la población judía residente en aquellas zonas de la Unión Soviética ocupadas por los alemanes, pero la estrategia tenía sus limitaciones. Era demasiado pública y requería un elevado número de tiradores que tenían que soportar la tensión psicológica de matar a seres humanos cara a cara y día sí día no. En busca de un método mejor, las SS y la policía empezaron a utilizar el gas de monóxido de carbón. Uno de los instrumentos que utilizaron fueron los furgones de gas, camiones modificados para matar a sus pasajeros con los gases emitidos por su propio tubo de escape. En diciembre de 1941 empezó a funcionar en Kulmhof (en polaco, Chelmno), en la Polonia occidental anexionada por los alemanes, el primer centro de exterminio de la Solución Final. En Kulmhof se utilizaban furgones de gas para matar a los judíos del cercano gueto de Litzmannstadt (en polaco, Lodz) y a los gitanos. Los alemanes asesinaron a al menos 152.000 personas en Kulmhof. |24|

Para acabar con la mucho mayor población judía del Gobierno General, las SS y la policía establecieron otros tres centros de exterminio, los campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka, que empezaron a funcionar durante la primavera y verano de 1942. Estos tres centros utilizaban cámaras de gas de monóxido de carbono de naturaleza permanente. En estos campos de exterminio fueron asesinadas como mínimo un millón y medio de personas, la mayor parte de las cuales eran judíos procedentes de los guetos del Gobierno General. Los transportes de gitanos también eran asesinados allí |25|.

En 1942, Himmler añadió cámaras de gas a dos de los campos de la red de campos de concentración. Majdanek, a las afueras de Lublin, en el Gobierno General, incorporó así las instalaciones necesarias para ocuparse de las personas excedentes de las operaciones de exterminio llevadas a cabo en otros lugares, así como para eliminar a los prisioneros enfermos o agonizantes retenidos dentro del propio campo. Auschwitz, en el suroeste de la Polonia anexionada por los alemanes, se convirtió en un centro de exterminio donde fueron asesinados más de un millón de judíos y gitanos. También siguió sirviendo como un enorme campo de concentración para los prisioneros de todas las categorías. En las cámaras de gas de Majdanek y Auschwitz, las SS sustituyeron el monóxido de carbono por el cianuro de hidrógeno, de acción más rápida y disponible en el mercado con la marca Zyklon B. |26|

Himmler designó al Briqadeführer (General de Brigada) de las SS Odilo Globocnik para llevar a cabo la Solución Final en el Gobierno General |27|. Esta empresa recibiría después el nombre en clave de "Operación Reinhard", en honor del Oberqruppenführer (Teniente General) de las SS Reinhard Heydrich, jefe de la Oficina Central de Seguridad del Reich y uno de los principales arquitectos de la Solución Final hasta su asesinato a manos de comandos checoslovacos en 1942. La Operación Reinhard fue el principal componente de la Solución Final. Globocnik, un ardiente antisemita, era un hombre al que Himmler podía confiar esta misión.

El Gobierno General estaba integrado por cinco provincias o "distritos" (Distrikte): Cracovia, Radom, Varsovia, Lublin y Galicia. Globocnik ocupaba el cargo de Jefe de las SS y de la Policía en el

Distrito de Lublin, pero el nuevo encargo de Himmler amplió sus poderes. Así, mientras que Belzec y Sobibor estaban situados en el Distrito de Lublin, Treblinka se hallaba en el Distrito de Varsovia, y Globocnik supervisaba el transporte de los judíos a estos tres centros de exterminio desde cualquier parte del Gobierno General y más allá.

En un informe final a Himmler sobre la Operación Reinhard, Globocnik describió los cuatro elementos de la misión que había coronado con éxito: en primer lugar, "la propia evacuación", es decir, el exterminio; en segundo lugar, "la explotación de la mano de obra" en los campos de trabajos forzados sometidos al control de Globocnik; en tercer lugar, "la explotación de los materiales", es decir, de las pertenencias personales de las víctimas; y en cuarto lugar, la "adquisición de activos ocultos y propiedades" |28|. Así pues, además del asesinato, el saqueo también era una parte importante de la Operación Reinhard. En septiembre de 1942, la Oficina Central Económica y Administrativa de las SS dictó instrucciones detalladas a los hombres de Globocnik en Lublin en relación con los procedimientos que debían emplearse para procesar los diferentes objetos de valor, desde billetes hasta gafas, pasando por zapatos |29|. En febrero de 1943, el botín de la Operación Reinhard ascendía ya a más de 40 millones de dólares (en dólares de 1943). En diciembre, esta cifra había aumentado a más de 71 millones de dólares, que incluían desde billetes alemanes y polacos por valor de $29,5 millones de dólares hasta un único peso colombiano que valía veinticuatro centavos [de dólar], desde "vestimenta, ropa de cama, edredones [y] trapos" con un valor superior a los 18 millones de dólares a 230 termómetros valorados en 1,20 dólares la pieza. Al mismo tiempo, Globocnik estimó que los gastos de la Operación Reinhard no habían superado los 5 millones de dólares |30|. Estas son las cuentas que dio a conocer a Himmler. Pero estos números no reflejan lo que los guardias que actuaron en los campos de la Operación Reinhard se embolsaron ni los desfalcos de Globocnik y su personal.

V. EL CAMPO DE ENTRENAMIENTO DE TRAWNIKI

Una empresa de una escala tan grande como la Operación Reinhard requería una considerable mano de obra. Himmler podía confiar sin temor a equivocarse en Globocnik, sin embargo, para resolver este tipo de problemas sin andar solicitando interminablemente más recursos. De hecho, Globocnik aprovechó la oportunidad que le brindaba la Operación Reinhard para ampliar su base de poder personal mediante el reclutamiento de una fuerza especial de auxiliares extranjeros que puso bajo su mando. Trawniki se convirtió en el campo de instrucción, centro de mando y depósito de suministros de esta fuerza, cuyos miembros participaron directamente en la ejecución de prácticamente todos y cada uno de los aspectos de la Operación Reinhard. Uno de estos auxiliares era un joven ucraniano llamado Iwan Demjanjuk. Demjanjuk comenzó a prestar servicio a los alemanes en Trawniki a mediados de 1942, iniciando así una carrera que le llevaría a las profundidades del abismo nazi.

A. CREACIÓN Y CRECIMIENTO

El Campo de Entrenamiento de Trawniki ocupaba el emplazamiento de un antigua fábrica de azúcar abandonada junto a la ciudad polaca de Trawniki (población: 5.476) |31|. Los alemanes empezaron a traer aquí a los soldados soviéticos capturados para entrenarlos como auxiliares a las órdenes de las SS y de la policía en otoño de 1941. Globocnik nombró al Hauptsturmführer (Capitán) de las SS Karl Streibel comandante de Trawniki para llevar a cabo este programa, ya en marcha, el 27 de octubre de 1941 |32|. Streibel, un comandante emprendedor, se desplazaba personalmente a los campos de prisioneros de guerra situados a tanta distancia como Kiev en busca de reclutas idóneos. |33|

A principios de marzo de 1942, Globocnik estaba lo suficientemente satisfecho con los avances de Streibel como para proponer su ascenso a Sturmbannführer (comandante) de las SS. En este período, el Campo de Entrenamiento de Trawniki disponía de un complemento de 1.250 hombres, divididos en ocho compañías más un curso de entrenamiento para aspirantes a suboficiales. |34|

Un examen de los registros de personal de Trawniki que han llegado hasta nosotros indica que prácticamente todos estos reclutas iniciales habían llegado al campo hacia finales de 1941, fecha a partir de la cual las operaciones de reclutamiento parecen haber cesado hasta mediados de 1942 |35|. Una vez que esta masa de hombres había sido entrenada y desplegada comenzaba una nueva ola de reclutamiento. El 13 y el 26 de junio de 1942, varios contingentes frescos de futuros guardias llegaron a Trawniki, casi todos ellos antiguos soldados soviéticos que habían sido capturados en el mes de mayo. |36|

El 16-17 junio, llegó un grupo de reclutas procedente de los estados bálticos. |37|

A lo largo del mes de julio llegaron a Trawniki más reclutas, incluidos muchos hombres capturados en 1941 |38|. A partir de entonces, el flujo de hombres disminuyó. En septiembre de 1942, unos 2.500 prisioneros de guerra soviéticos comenzaron a prestar servicios en Trawniki. En este momento se produjo una nueva pausa en las actividades de reclutamiento. |39|

A finales de 1942, Streibel empezó a desplazar sus operaciones de reclutamiento de los prisioneros de guerra a los civiles, concentrando sus energías en aquellos territorios surorientales del Gobierno General con una importante población ucraniana. Durante los meses posteriores empezaron a llegar al Campo de Entrenamiento de Trawniki una nueva remesa de reclutas, de manera que a mediados del verano de 1943 las fuerzas de guardia de Globocnik estaban integradas por aproximadamente 3.700 hombres que prestaban sus servicios bien en Trawniki o bien en destacamentos externos |40|. Streibel prosiguió con sus labores de reclutamiento hasta al menos mayo de 1944, incorporando finalmente a más de 5.000 hombres al servicio de Alemania.|41|

B. RECLUTAMIENTO, TRAMITACIÓN Y BUROCRACIA

Muchos de los hombres que llegaron a Trawniki a mediados de 1942 habían sido capturados en mayo en la península de Crimea, en la batalla de Kerch', y confinados en el campo de prisioneros de guerra de Rowno (en ucraniano, Rivne). Según las declaraciones que estos hombres realizaron después de la guerra, los oficiales alemanes llegaron a Rowno, convocaron a los prisioneros de guerra, eligieron a los hombres más jóvenes y fuertes, y les llevaron a Trawniki en camiones, a veces sin explicarles el motivo. |42|

Varios de estos hombres declararon que los alemanes les dieron la opción de permanecer como prisioneros en Rowno pero, dadas las difíciles condiciones del cautiverio alemán, pocos de ellos se sintieron tentados por esta alternativa. "Yo, junto a otros [hombres], levanté la mano," dijo uno de ellos. |43|

Poco después de la llegada de los reclutas a Trawniki procedentes de Rowno, los alemanes les asignaron números de identificación. |44|

Esta práctica era un procedimiento común en la mayoría de las unidades alemanas, pero adquirió una importancia especial en Trawniki porque a los encargados alemanes del registro les solía costar pronunciar y deletrear los nombres extranjeros de muchos de los hombres. |45|

Cada recluta recibía un disco de metal que llevaba su número y que debía llevar atado en el cuello |46|.

Este número aparecía también en un lugar destacado de la hoja de personal (Personalbogen) que los alemanes preparaban para cada uno de ellos. En el extremo superior izquierdo de esta hoja figuraba una fotografía del nuevo recluta de Trawniki con su número, y debajo de la fotografía había un recuadro con la huella de su pulgar derecho. En el reverso de su hoja de personal, el recluta debía firmar una declaración dando fe de sus orígenes "arios" y jurando que nunca había sido miembro del Partido Comunista ni de su organización juvenil, el Komsomol. Cada nuevo recluta de Trawniki tenía además que firmar una obligación de servicio (Dienstverpflichtunq) por la cual se comprometía a servir en las Fuerzas de Guardia de Globocnik y a respetar los reglamentos de servicio y disciplinario aplicables. La hoja de personal y la obligación de servicio eran los documentos principales del registro personal de los hombres de Trawniki, a los que los alemanes irían añadiendo posteriormente otros materiales relevantes sobre su servicio en las Fuerzas de Guardia. |47|

Un examen superficial de los expedientes de personal que se han conservado revela que la oficina encargada del mantenimiento de los registros de personal en Trawniki estaba mal llevada. Helmut Leonhardt, un oficial de la policía alemana destinado en Trawniki a mediados de 1942, recordaba haberse encontrado los archivos en un "caos total" |48|. La sección de las SS y de la policía de Trawniki había estado siempre corta de personal y muy ocupada antes de la llegada de Leonhardt, ya que debía ocuparse de la instrucción y el despliegue de los primeros reclutas. El predecesor de Leonhardt había sido un recluta de Trawniki que hablaba mal alemán y que, al parecer, "no tenía un buen conocimiento del alfabeto" |49|.

En Trawniki, Leonhardt se hizo cargo de dos archivos de fichas. Uno de ellos contenía la documentación relativa a aquellos hombres de Trawniki que habían sido destinados fuera [del campo]. "Casi todos los días se producía algún cambio", testificó en 1973. "Había personas que salían [del campo] y otras que regresaban. El archivo de fichas tenía que ser continuamente actualizado". Cuando el campo de entrenamiento asignaba a algún hombre un destino en el exterior, Leonhardt recibía una copia de la lista para actualizar el archivo de fichas |50|. El segundo de los archivos que administraba Leonhardt registraba a los hombres que se hallaban fuera de permiso. |51|

Juntos, ambos archivos le permitían seguir la pista a toda la fuerza de guardias. |52|

Cada nuevo hombre de Trawniki disponía además de una Dienstausweis (documento de identificación de servicio). Este documento estaba impreso en un papel grueso y doblado por la mitad para formar una libreta. La cubierta frontal identificaba al titular (por su nombre y número de identificación) como guardia que prestaba servicios a los alemanes y portaba la firma de conformidad de un oficial de las SS y un sello oficial. Dentro había una fotografía del guardia y sus datos personales. Uno de los espacios se reservaba para dejar constancia de los sitios a los que había sido destinado fuera de Trawniki, así como del equipo que se le había entregado. El reverso del documento quedaba reservado para anotaciones. |53|

Además de crear toda esta burocracia, los alemanes hacían que los alemanes se bañaran y comieran, y les entregaban sus uniformes para preparar el comienzo de su instrucción. Algunos hombres recordaban haber sido sometidos también a un período de cuarentena. |54|

C. DEMJANJUK EN TRAWNIKI

La Dienstausweis nš 1393 de Trawniki fue expedida a mediados de 1942 a Iwan Demjanjuk, nacido en Duboimachariwzi/Saporosche [sic] el 3 de abril de 1920, de nacionalidad ucraniana, hijo de Nikolai. Le describe como guardia al servicio de Alemania, destinado en el Campo de Entrenamiento de Trawniki |55|. Una autorización de traslado, fechada el 26 marzo de 1943 en Trawniki, muestra que el Wachmann (soldado guardia) Iwan Demianiuk, nacido en Dubai-Makarinzi el 3 de abril de 1920, con número de identificación 1393, destinado de Trawniki al Destacamento Especial de las SS en Sobibor |56|. Una segunda autorización de traslado, fechada el 1 de octubre de 1943 en Trawniki, muestra que el Wachmann Iwan Demianjuk, nacido en Dubaimach****zi, Samhorodsky, **niza, el 3 de abril de 1920, con número de identificación 1393, fue destinado de Trawniki al Campo de Concentración de Flossenbürg. |57|

Cualquiera de estos tres documentos bastaría para probar que Demjanjuk prestó servicios en Trawniki; juntos, prueban que sirvió como guardia en la red de Trawniki durante más de un año. Además, otros cuatro documentos del período de la Guerra, que muestran que Demjanjuk sirvió en Majdanek en enero 1943 y en Flossenbürg desde octubre de 1943, vienen a confirmar su servicio en Trawniki al hacer referencia a su rango y número de identificación de Trawniki. |58|

Por último, al menos dos antiguos camaradas de Demjanjuk en Trawniki le citaron durante las investigaciones de posguerra. |59|

He examinado los originales de cuatro de los documentos alemanes que citan a Demjanjuk, y analizado fotocopias de los restantes. He concluido que son estos documentos son auténticos, sobre la base de mi experiencia en el examen de otros documentos históricos, de mi análisis de su contenido y de la confirmación de dicho contenido por medio de otras fuentes. Se trata de documentos que las autoridades alemanas elaboraban en el curso ordinario de su actividad administrativa. Soy consciente, sin embargo, de que la autenticidad de la Dienstausweis, en particular, ha sido puesta en duda. He relegado el debate sobre la autenticidad de este documento a un apéndice a fin de no recargar el texto principal de este informe con un detallado análisis. La autenticidad de otros documentos se analiza en el presente informe en aquellos puntos en que corresponde cronológicamente.

La primera cuestión obvia dentro de este enfoque cronológico es dilucidar cuándo llegó Demjanjuk a Trawniki. Aunque los documentos que se conservan no especifican el día, las pruebas disponibles limitan el marco temporal a unas cuantas semanas a mediados del año 1942. Para empezar, el primer destino externo recogido en la Dienstausweis de Demjanjuk, a la Hacienda Okzow el 22 de septiembre de 1942, refleja una fecha en la que [Demjanjuk] ya estaba con seguridad en Trawniki. La firma del Rottenführer (cabo segundo) de las SS Ernst Teufel en la Dienstausweis de Demjanjuk, registrando la entrega de diversos artículos de ropa, proporciona una [fecha] anterior. Dado que los registros de personal de las SS muestran que Teufel fue ascendido de Rottenführer de las SS a Unterscharführer (Sargento) de las SS el 19 de julio de 1942, tuvo que firmar la Dienstausweis antes de dicha fecha. |60|

Demjanjuk alega haber sido capturado por los alemanes en la Batalla de Kerch', que tuvo lugar en la península de Crimea en mayo de 1942, y haber sido a continuación trasladado al campo de prisioneros de guerra de Rowno |61|. Esta afirmación es coherente con las pruebas que ofrecen los expedientes de personal de Trawniki que se conservan, los cuales muestran que un elevado número de hombres llegó al campo de entrenamiento el 13 y el 26 de junio, tras haber sido capturados en mayo (algunos reclutas adicionales llegaron el 16 y el 21 de julio de 1942) |62|. También es coherente con las numerosas declaraciones realizadas en el período posterior a la guerra por parte de antiguos guardias, que admitieron haber sido capturados en la Batalla de Kerch' y trasladados a Rowno, donde los alemanes les seleccionaban para servir en Trawniki. |63|

Una llegada anterior [al mes de] junio, por el contrario, no sería coherente con el paréntesis en el reclutamiento que Trawniki parece sufrido entre enero y mayo de 1942. |64|

El número de identificación de Trawniki de Demjanjuk proporciona también una pista sobre su fecha de llegada al campo de entrenamiento. Obviamente, es difícil reconstruir el método que utilizaron los alemanes en Trawniki para asignar los números de identificación. Aunque los números tienden, en términos generales, a guardar una correspondencia con las fechas de llegada (los números más bajos se corresponden con las fechas anteriores, y los más altos con fechas posteriores), las anomalías son numerosas. A menudo, los hombres a los que se asignaban números más altos habían llegado a Trawniki antes que los que habían recibido números menores. |65|

De hecho, el sistema parece haber sido más errático durante las primeras fechas de llegada |66|. En mi opinión, este fenómeno se explica por la desorganización que cundía en la oficina de personal, a la que ya hemos hecho referencia. No obstante, puede demostrarse que los números cercanos entre sí solían corresponder a hombres que habían llegado el mismo día. Así, por ejemplo, los números 1504, 1513 y 1515 pertenecen todos a hombres que llegaron a Trawniki el 13 de junio de 1942. |67|

Del mismo modo, los números 1986, 1989, 1996, 1998 y 1999 correspondían a hombres que habían llegado el 26 junio de 1942. |68|

El número de identificación de Demjanjuk en Trawniki era el 1393. Existen documentos que prueban que el guardia al que correspondía el número de identificación 1392 había llegado a Trawniki el 13 junio de 1942 |69|. Así pues, Demjanjuk podría haber llegado a Trawniki en esta misma fecha. Su llegada [en esta fecha] sería coherente con otros indicios descritos en párrafos anteriores.

Una vez llegados y pasados todos los trámites, los reclutas de Trawniki comenzaban su instrucción. Aprendían los ejercicios militares de los alemanes y se les entrenaba en el manejo de armas. Aprendían las órdenes en alemán y marchas [militares] alemanas. Una vez que dominaban estas lecciones básicas, estaban listos para su despliegue. Ivan Kondratenko, que llegó a Trawniki procedente de Rowno el 13 de junio de, recordaba:

Aprendimos a manejar todo tipo de armas y hacíamos ejercicios militares todos los días. Aprendíamos canciones en alemán, y los métodos de castigo pero, básicamente, lo que nos enseñaban es a realizar los servicios de escolta y de guardia. El mando alemán dedicaba mucho tiempo a estas disciplinas, y nos dijeron que cuando hubiésemos acabado la instrucción nos enviaría a servir como Wachmanner en los campos. |70|

Los relatos de otros veteranos de Kerch' acerca de la instrucción que recibían son similares.|71| Yurij Danilov y Vasilij Pokhvala, que también llegaron en junio, declararon que recibieron instrucción durante aproximadamente una semana antes de recibir rifles. |72|

Algunos de los reclutas también recordaban haber recibido adoctrinamiento ideológico. Vyacheslav Dmitriev declaró que él y sus camaradas eran "adoctrinados en materia política de forma regular" y que se les enseñaba a "despreciar al régimen soviético y a los judíos". |73|

Kondratenko recordaba lo siguiente: "Los oradores siempre acababan diciendo que había que odiar a los judíos". |74|

Junto al Campo de Entrenamiento de Trawniki, los alemanes habían construido un campo de trabajos forzados para los judíos. En las fechas en que Demjanjuk llegó, no cabe duda de que había allí prisioneros judíos, una circunstancia que proporcionó a los reclutas la oportunidad de adquirir una experiencia práctica como guardias. Heinrich Schafer, uno de los primeros reclutas de Trawniki, creía que los primeros judíos habían sido traídos al campo hacia finales de 1941 |75|. El suboficial de las SS Josef Napieralla recordaba que había judíos encarcelados en Trawniki cuando él llegó al campo, en junio o julio de 1942. Napieralla supervisó a un grupo de prisioneros que debía clasificar la ropa y otros objetos personales de las víctimas de la Operación Reinhard, mientras que el resto de los judíos estaban ocupados en la construcción de un campo de trabajo. Afirmó asimismo que los "ucranianos" eran los encargados de vigilar el perímetro tanto del campo de entrenamiento como del campo de trabajo |76|. Vladimir Emel'yanov, un hombre de Trawniki que llegó, procedente de Rowno, en junio de 1942, confirmó la existencia de un campo de trabajos forzados para los judíos en Trawniki y admitió haber montado guardia en el mismo durante su período de instrucción:

Además de la instrucción teórica, durante mi servicio en el destacamento de entrenamiento de las SS se me ordenó frecuentemente montar guardia armada. Montaba guardia en el campo de Travniki [sic], en el que estaban encerrados los judíos detenidos … [Este campo] estaba situado en los confines de la fábrica de azúcar, pero estaba separado del destacamento de entrenamiento por una pared de ladrillo ... Los otros lados de esta zona estaban rodeados por una alambrada de dos metros de altura. En 1942 había en esta zona dos o tres barracones de madera. |77|

Mikhail Titov, otro de los hombres que llegó procedente de Rowno en junio de 1942, declaró en el mismo sentido: "Además de la instrucción teórica, a menudo prestaba servicio como miembro de las fuerzas de guardia que vigilaban a los judíos encerrados en el campo de Travniki". |78| Vladimir Pronin admitió asimismo haber vigilado a los [prisioneros] judíos durante su entrenamiento en Trawniki. "Mi misión consistía en evitar que los prisioneros se fugasen del campo judío, y adoptar medidas para capturar y disparar a las personas que escaparan del campo". |79|

Emel'yanov afirmó que algunos de los guardias de Trawniki dispararon a los judíos, pero negó que él lo hubiera hecho. [Emel'yanov] declaró:

Sé que, a las órdenes de los alemanes, los individuos que recibían instrucción en el destacamento de las "SS" de Travniki disparaban [a los judíos] y escoltaban a los judíos que iban a ser ejecutados durante su período de preparación especial y entrenamiento. Entre los [prisioneros] retenidos en el campo de Trawniki había judíos. |80|

Yakov Klimenko, que también llegó a Trawniki en el verano de 1942, admitió que su sección sí disparó a los judíos:

Cuando finalizamos la instrucción en el campo de entrenamiento, los alemanes ordenaron que cada uno de nosotros tenía que disparar a un judío. Parece que hacían esto para comprobar mejor nuestra fidelidad ... Un oficial alemán dirigió a nuestra sección hasta un bosque no lejos de la ciudad de Travniki. Nos enviaron en grupos de diez a vigilar grupos de diez judíos. Los judíos estaban de pie formando una sola fila. Entonces nos dieron la orden de que cada uno de nosotros disparásemos a un judío. Se nos exigía que lo hiciéramos. En esa ocasión disparé a una persona ... No recuerdo ahora si a los Wachmanner de otras secciones de Travniki les probaban de esta forma. |81|

Klimenko admitió también que durante su instrucción fue enviado en dos ocasiones a operaciones de campo cerca de Trawniki:

Estas operaciones tenían por objetivo hacer redadas de judíos… Siguiendo órdenes de los alemanes, los Wachmanner, asumíamos posiciones en un cordón rodeando las poblaciones. Entonces, los alemanes sacaban a las personas de origen judío de sus casas. Recuerdo que, en esas fechas, sólo se sacaba de la población a los judíos ricos. Los Wachmanner y los alemanes les escoltaban hasta el campo de concentración de Travniki [sic] |82|.

Vyacheslav Dmitriev, otro veterano de la Batalla de Kerch', describió una experiencia similar durante su entrenamiento en Trawniki:

Me acuerdo de que, en el verano de 1942, nos enviaron a aproximadamente 40 Wachmanner de las "SS" en dos vehículos a un asentamiento cercano. Siguiendo órdenes de los alemanes de las SS, los Wachmanner sacamos a los judíos de sus casas y les escoltamos hasta una estación de ferrocarril. Yo también participé en esta operación... Llevamos a los judíos hasta los vagones (había unos diez vagones), y después regresamos en vehículos a Travniki |83|.

Aleksandr Fedchenko, otro de los nuevos reclutas de Trawniki que había llegado de Rowno en junio de 1942, describió una acción similar que, según afirmó, tuvo lugar en julio o "a finales del verano" de 1942. Cerca de sesenta Wachmanner [fueron] desplegados en una población situada a unas doce millas de Trawniki:

Los alemanes nos dijeron que íbamos a participar en una redada de judíos. Algunos de los Wachmanner entraban en las casas y, cuando encontraban a judíos, les hacían bajar a la calle. Otro grupo de Wachmanner reunía a estos detenidos y los conducía hasta una plaza. Yo formaba parte de este último grupo. Los otros Wachmanner y yo empujábamos a los prisioneros que no querían obedecer, o que caminaban demasiado lentamente, con las culatas de los fusiles. A continuación se me apostó en un cordón alrededor de la plaza en la que se retenía a los judíos detenidos. Entre los detenidos había hombres, mujeres, viejos y niños. Vi varios cadáveres de judíos en la plaza ... Luego se cargaba a los judíos en los vehículos y se los llevaban a algún sitio.

Fedchenko admitió que los guardias tenían órdenes de disparar a todos los judíos que ofreciesen resistencia o intentaran escapar |84|. Vladimir Pronin reconoció que su propia compañía de instrucción también se había dedicado a este tipo de operaciones de campo, pero negó que él hubiera participado en ella, alegando que en esas fechas estaba detenido por haber sido sorprendido robando a los prisioneros en Trawniki, un problema frecuente. |85|

Teniendo en cuenta todas estas declaraciones de antiguos hombres de Trawniki, debo concluir que un nuevo recluta de mediados de 1942 que hubiera recibido instrucción en Trawniki durante dos o tres meses (como era el caso de la mayoría de los hombres que realizaron las declaraciones) no pudo dejar de participar en al menos algunas de las actividades de vigilancia, redada, escolta o ejecución de judíos. Obviamente, los alemanes creían en las virtudes del aprendizaje práctico. También estaban necesitados de personal, pues sus recursos estaban sobreexplotados. Así pues, la pregunta es: ŋcuánto tiempo duró la instrucción de Demjanjuk en Trawniki?

Una primera hipótesis es que su período de instrucción se prolongó hasta la fecha de su primer destino externo registrado en su Dienstausweis, el 22 de septiembre de 1942 a la Hacienda Okzow, aproximadamente tres meses después de haber llegado. Sin embargo, esta hipótesis presupone que todos los traslados quedaban registrados, siendo así que puede demostrarse que en numerosas ocasiones los alemanes no dejaban constancia de los traslados en la Dienstausweise. Así, por ejemplo, la Dienstausweis de Michail Titow no hace referencia alguna a su traslado a la Base de las SS y de la Policía de Jablon el 6 de enero de 1943, aunque un listado de tropa de los alemanes señala claramente que así fue. |86| [La Dienstausweis] de Pawlo Sidortschuk tampoco hace referencia a su traslado documentado al Destacamento Lublin de Trawniki, el 2 marzo de 1943. |87| La Dienstausweis de Iwan Wolembachow no recoge ninguno de los diversos destinos que se le conocen. |88|

Además, en 1942, a medida que avanzaba la Operación Reinhard, la necesidad de personal obligó a veces obligó a los alemanes a trasladar a los destacamentos externos a hombres de Trawniki escasamente entrenados. Los expedientes de personal que he tenido oportunidad de consultar revelan que al menos diez de los reclutas de junio partieron de Trawniki hacia el Destacamento de Lublin el 20 de julio. |89|

Otro expediente de personal de junio indica un traslado a Belzec el 21 de julio, y al menos otros cuatro más muestran traslados a Treblinka el 25 de julio. |90|

Claramente, algunos de los reclutas de junio fueron desplegados tras sólo una semanas de entrenamiento.

Los relatos de posguerra de los antiguos hombres de Trawniki confirman esta conclusión. Jakob Engelhard, jefe de una de las secciones de Trawniki e instructor durante el verano de 1942, afirmó en 1961 que en ocasiones los alemanes destinaban fuera a guardias que habían pasado tan sólo 10-20 días en el campo |91|. Vladimir Emel'yanov, un recluta de junio, recordaba haber partido de Trawniki con destino a Belzec en el mes de julio |92|. Vasilij Orlovskij, otro de los reclutas del mes de junio, también recordaba haber partido hacia Belzec sobre esta fecha. Lo abrupto de su partida resulta ilustrativo:

Un día, mientras realizábamos la instrucción, alguién del personal del campo de entrenamiento se acercó y dijo algo al suboficial de policía encargado de nuestra instrucción. Cuando regresó, seleccionó a diez hombres, incluido yo, y dijo: "Vosotros os váis a un destacamento". No dijo adónde. Nos metieron en un camión y nos llevaron al destacamento especial del campo de Belzec |93|

Así pues, las pruebas demuestran claramente que es perfectamente posible que los alemanes retiraran a Demjanjuk de la instrucción para asignarle un destino fuera del campo antes septiembre sin anotarlo en su Dienstausweis. El expediente de personal de Mykola Bondarenko, por ejemplo, muestra que fue destinado a Lublin el 20 de julio, mientras que su Dienstausweis no recoge ninguna observación al respecto |94|

. Además, los documentos alemanes muestran que cinco de los diez reclutas de junio que se sabe partieron hacia Lublin el 20 de julio regresaron a Trawniki a mediados de septiembre |95|. Dicho de otra forma: algunos de los reclutas de junio no sólo abandonaron Trawniki en julio, sino que además regresaron antes de que se produjera el primer traslado documentado de Demjanjuk, el 22 septiembre 1942. Así pues, es posible que Demjanjuk saliera de Trawniki en julio y regresara a tiempo para partir hacia un nuevo destino en septiembre. De hecho, entre los hombres que fueron destinados a Okzow junto a Demjanjuk el 22 septiembre había al menos uno que había partido hacia Lublin el 20 de julio. |96|

Así pues, no puedo excluir la posibilidad de que Demjanjuk fuera instruido en Trawniki durante un período de tiempo relativamente breve, más aún si tenemos en cuenta que algunos antiguos guardias recordaban haber comenzado su carrera en Trawniki con un período de cuarentena. Si consideramos, además, la posibilidad de que la fase inicial de la instrucción no contemplase la entrega de armas a los reclutas, no puedo concluir con certeza que Demjanjuk haya participado en esta clase de entrenamiento "práctico", como las ejecuciones y redadas, que describen sus camaradas, que claramente formaba parte de la instrucción en Trawniki durante el verano de 1942. |97|

Por otro lado, si Demjanjuk no llegó a recibir esta instrucción "práctica" es porque habría sido enviado pronto a un destino externo, y todos los destinos asignados durante el mes de julio a los reclutas llegados en junio lo fueron a lugares (Lublin, Belzec, Treblinka) donde los hombres de Trawniki estuvieron directamente implicados en diversos aspectos de la Operación Reinhard. Además, entre el 22 de julio y el 12 septiembre de 1942, los alemanes emplearon a los hombres de Trawniki para llevar a cabo una gigantesca operación contra el Gueto de Varsovia durante la cual enviaron a aproximadamente 265.000 judíos a las cámaras de gas de Treblinka |98|. La consecuencia de ello fue la reducción del personal disponible de Trawniki. Si los alemanes enviaron a Demjanjuk fuera de Trawniki antes de haber completado su instrucción fue porque le necesitaban en otros lugares. |99|

VI. LA HACIENDA OKZOW

El 22 septiembre 1942, Demjanjuk fue trasladado de Trawniki a la Hacienda Okzow, donde prestó servicio durante algún tiempo. Aunque hay pruebas que sugieren que la función de los hombres destinados a Okzow era vigilar a los prisioneros judíos, no considero que dichas pruebas sean concluyentes.

A. LAS HACIENDAS DE LAS SS

Globocnik, en su calidad de "Comisionado del Reichsführer de las SS para la creación de bases de las SS y de la Policía en los Nuevos Territorios del Este", comenzó a expropiar haciendas en Polonia en marzo de 1941, declarándolas "bases de las SS y de la policía". Globocnik pretendía crear una red de nuevos asentamientos alemanes en Polonia, y consideraba que el papel que desempeñaban sus nuevas bases para "mantener el orden y consolidar el poder político" era más importante que su potencial económico |100|. Las haciendas pronto empezaron a reclamar la presencia de guardias de Trawniki. |101|

No obstante, el número de hombres de Trawniki en cada una de estas haciendas no parece haber sido elevado. He examinado documentos que muestran nueve traslados diferentes de hombres de Trawniki a haciendas de las SS en 1943. El número de hombres implicados oscilaba entre dos y ocho por hacienda, con un promedio de sólo cuatro. |102|

Del mismo modo, el número de hombres de Trawniki destinados en doce haciendas de las SS distintas oscilaba entre dos y veinte, con un promedio de seis |103|. No tengo razones para suponer que las cifras fueran muy diferentes en 1942. |104|

Las pruebas reflejan que los hombres de Trawniki llevaban a cabo diversas funciones en las haciendas de las SS. Las protegían de las incursiones de los partisanos polacos y participaban en barridas contra éstos. |105|

Ayudaban a los alemanes a recaudar impuestos y a requisar el grano de los campesinos polacos de la zona. |106|

Ayudaban a la cosecha de otoño. |107|

En algunos casos, las pruebas muestran claramente que las haciendas de las SS empleaban a trabajadores judíos forzados a los que los hombres de Trawniki tenían que vigilar para evitar que pudiesen escapar |108|.

B. DEMJANJUK EN OKZOW

La Dienstausweis de Demjanjuk revela que fue destinado a la "Hacienda Okzow" el 22 de septiembre de 1942. No revela cuándo regresó a Trawniki. Aunque se ha conservado poca información relativa a esta hacienda, parece que se hallaba situada en las proximidades de la aldea polaca de Okszów (población: 335), unas millas al norte de Cholm (en polaco, Chelm; población: 25.838). |109|

Los expedientes de personal de Trawniki y los interrogatorios posteriores a la guerra corroboran la existencia de la hacienda y el hecho de que en ella prestaron servicio hombres de Trawniki.

La Dienstausweis del hombre de Trawniki Iwan Kutschnijtschuk, por ejemplo, muestra que él también fue destinado a Okzow el 22 de septiembre de 1942, confirmando así que en esa fecha tuvo lugar un traslado de hombres de Trawniki. |110|

El expediente de personal de otro de los guardias entrenados en Trawniki, Iwan Chapajew, refleja asimismo su traslado a Okzow el 22 septiembre, y deja constancia de que regresó a Trawniki el 14 de octubre. |111|

Por ultimo, hay al menos cuatro expedientes de personal que registran un traslado previo de hombres de Trawniki a Okzow el 20 agosto de 1942. Estos hombres regresaron a Trawniki el 24 de septiembre, dos días después de que Demjanjuk y sus camaradas hubieran llegado a Okzow. |112| Estas pruebas sugieren que uno de los contingentes relevó al otro, una práctica común.

Por consiguiente, las pruebas documentales históricas establecen claramente que Demjanjuk comenzó a prestar servicio en Okzow el 22 de septiembre de 1942. Otra cuestión es lo que los hombres de Trawniki hicieran realmente en Okzow. Casi todos los documentos que poseemos sobre este asunto se refieren a un único individuo, Nikolaj Nikolaevich Gordeev, uno de los guardias a los que Demjanjuk reemplazó el 22 de septiembre. Después de la guerra, Gordeev recordaba haber servido en pequeños destacamentos de no más de quince hombres, pero es difícil esclarecer cuáles de los recuerdos documentados corresponden a Okzow y cuáles a Suchowola, la hacienda de las SS en la que sirvió después. Gordeev admitió haber vigilado a judíos en las haciendas, así como haber requisado grano a los campesinos polacos en concepto de impuestos. También reconoció haber protegido las haciendas frente a los partisanos y haber barrido los bosques cercanos en busca de éstos. |113|

Aunque carecemos de una confirmación directa de la afirmación de Gordeev sobre sus funciones de guardia de judíos, dicha afirmación es coherente con las pruebas que indican que los hombres de Trawniki vigilaban a los judíos en otras haciendas de las SS. Además, el hecho de que uno de los hombres que viajó a Okzow con Gordeev fuera encarcelado por embriaguez y por "apropiación no autorizada de propiedad judía" el día después de su regreso a Trawniki sugiere que podría haber robado a los prisioneros judíos presos en la hacienda. |114| Dado el escaso número de guardias que había en Okzow, tendría sentido que los alemanes hubieran aplazado su internamiento hasta su regreso al campo de entrenamiento. Por otro lado, podría haber robado a los judíos encerrados en Trawniki inmediatamente después de su regreso [al campo]. Por consiguiente, aunque las pruebas ciertamente sugieren que cuando Demjanjuk fue destinado como guardia a Okzow había allí prisioneros judíos, no me permiten, a falta de ulterior confirmación, alcanzar una conclusión definitiva al respecto.

Tampoco es posible determinar a ciencia cierta cuándo se fue Demjanjuk de Okzow. El procedimiento más habitual era que todos los guardias de la unidad regresaran a Trawniki juntos, y eso es lo que parece sucedió con el grupo de Gordeev. Por lo tanto, Demjanjuk abandonó la hacienda probablemente el 14 de octubre, cuando lo hizo Chapajew, pero carecemos de pruebas que permitan determinarlo con certeza. Lo que sí está claro, no obstante, es que cuando en efecto se marchó regresó a Trawniki, ya que el campo de entrenamiento servía también como campo base para los guardias entrenados en él, como el centro de conexión de los destacamentos externos |115|. Finalmente, Demjanjuk fue enviado desde Trawniki a Majdanek.

VII. MAJDANEK

A diferencia del poco conocido Okzow, Majdanek era uno de los mayores y más temidos campos alemanes en Polonia. Situado a las afueras de una importante ciudad polaca, albergaba a miles de prisioneros y empleaba a cientos de guardias. No es posible determinar el número de personas inocentes que los alemanes asesinaron allí, pero las pruebas documentales sitúan sin género de duda a Demjanjuk como guardia de Majdanek en enero 1943.

A. EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN

Himmler dio órdenes a Globocnik de construir el campo de concentración que terminaría conociéndose como Majdanek el 20 de julio de 1941, durante una visita a Lublin (población: 95.596) |116|. La decisión se adoptó tras las primeras victorias alemanas generalizadas frente a la Unión Soviética, que empujaron a Himmler a estar cada vez más obsesionado por los planes de reorganización de la Europa del Este bajo el dominio de las SS. Pronto empezaron las labores de construcción en la periferia sureste de Lublin, junto a la carretera que conduce a Cholm. Para el mes de octubre de 1942, los alemanes habían erigido un enorme complejo organizado en torno a cinco complejos o "terrenos" rectangulares para los prisioneros. Dos vallas paralelas de alambrada rodeaban cada uno de estos terrenos, y en cada punta había torres de vigilancia diseñadas para albergar a tres hombres y equipadas con focos y ametralladoras. Dentro de cada uno de los terrenos había veintidós barracones de prisioneros (además de una cocina y unas letrinas) dispuestos en dos filas dispuestas a uno y otro lado de la zona en que se realizaba el recuento. En el centro de cada una de las zonas de recuento se alzaba una horca. Majdanek, sin embargo, abarcaba más que estos cinco terrenos, e incluía también diversos edificios administrativos, almacenes, barracones para guardias y talleres de prisioneros, además de estructuras especializadas como las perreras, las cámaras de gas y el crematorio. En el perímetro externo, otra alambrada rodeaba todo el complejo.

El nombre polaco de Majdanek deriva del barrio Majdan Tatarski, en la cercana ciudad de Lublin; nunca fue la denominación oficial del campo. Hasta febrero de 1943, el nombre oficial de Majdanek se llamaba oficialmente el "Campo de prisioneros de guerra de las Waffen SS Lublin". Al designar la instalación como un campo de prisioneros de guerra, Himmler y Globocnik esperaban evitar la injerencia de la administración civil. Globocnik mantenía una relación particularmente agria con el gobernador del Distrito de Lublin, y ambos hombres solían tratar de desbaratar los planes del otro. En tanto que campo para prisioneros de Guerra, Majdanek quedaría fuera de la jurisdicción estrictamente civil del gobernador.

A pesar de esta designación formal aparentemente inequívoca, Majdanek era un centro híbrido, cuya naturaleza de campo de concentración estaba mucho más acentuada que su naturaleza de campo de prisioneros de guerra. Aunque muchos de sus primeros prisioneros fueron en efecto prisioneros de guerra soviéticos, la mayoría de éstos murieron pronto y fueron sustituidos por prisioneros civiles. Majdanek mantuvo siempre la estructura administrativa de un campo de concentración, y respondía ante la Inspección de Campos de Concentración (a partir de marzo de 1942, ante el Departamento D de la Oficina Central Económica y Administrativa de las SS) |117|. El 16 de febrero de 1943, Himmler abandonó sus anteriores pretensiones y ordenó su redesignación formal como "Campo de Concentración de Lublin". |118|

Al igual que otros campos de concentración nazis, Majdanek tenía su propio batallón de guardias de la Calavera de las SS. En enero de 1943, esta unidad estaba formada por tres compañías, reforzadas por dos compañías de hombres de Trawniki y tres de Schutzmanner (policía auxiliar) lituanos. El primer comandante de Majdanek en estas fechas fue el Hauptsturmführer de las SS Hermann Florstedt, un alcohólico pendenciero con numerosos antecedentes penales; el comandante del batallón de guardias era el Hauptsturmführer de las SS Walter Langleist, un antiguo mecánico corrupto. Ambos tenían una larga trayectoria en las SS, y ambos habían llegado a Majdanek procedentes de Buchenwald, donde habían servido a las órdenes del notoriamente brutal y venal comandante Erich Koch. De hecho, Florstedt se vio envuelto en una investigación de las SS sobre la corrupción existente en Buchenwald, y fue cesado como comandante de Majdanek y finalmente ejecutado, mientras que una investigación sobre Langleist por desfalco quedó interrumpida. En la medida en que eran los oficiales al mando, estos dos hombres marcaron la pauta a los guardias que dependían de ellos. |119|

Aunque los prisioneros de Majdanek procedían de todas las partes de Europa, y del extranjero (incluyendo los Estados Unidos), la mayoría de ellos habían sido ciudadanos de la Polonia anterior a la guerra. |120|

As noted, muchos de los primeros prisioneros eran prisioneros de guerra soviéticos, pero en el campo hubo también desde un principio judíos polacos, tanto civiles como prisioneros de guerra del derrotado Ejército polaco. En la primavera y el verano de 1942 llegaron numerosos judíos checos, eslovacos y polacos. A partir del otoño de 1942, los alemanes empezaron a utilizar también Majdanek para encerrar a los campesinos polacos que no entregaban las cantidades exigidas de grano, y en enero de 1943 empezaron a llegar numerosos transportes de prisioneros políticos polacos. En febrero de 1943 comenzaron a aparecer transportes de civiles soviéticos a los que los alemanes consideraban sospechosos de colaborar con el movimiento partisano, a los que siguieron durante la primavera trenes cargados con judíos polacos. En un principio, Majdanek funcionó solo para prisioneros varones, pero en octubre 1942 los alemanes abrieron el Campo 5 como un campo de concentración especialmente diseñado para mujeres y empezaron a llegar transportes de mujeres polacas y judías.

Los prisioneros de Majdanek desempeñaban una amplia variedad de tareas. Incluso en fechas tan tardías como enero de 1943, el grueso consistía en labores de construcción, ya que los alemanes seguían ampliando el campo. Los prisioneros también tenían que trabajar en proyectos de construcción fuera de los límites del campo. Además de la construcción propiamente dicha, el trabajo exigía numerosas labores que requerían un enorme esfuerzo físico, como movimientos de tierras y traslado de materiales de construcción. Los prisioneros, exhaustos y muertos de hambre, tenían que realizar estas tareas manualmente, con poca o ninguna maquinaria. Muchos de los prisioneros trabajaban en las empresas agrícolas del campo, aunque los efectivos variaban en función de la estación. En los talleres de trabajo de los prisioneros se producía una amplia variedad de bienes a lo largo del año, y algunos prisioneros fabricaban productos para las empresas industriales situadas fuera del campo. Otros prisioneros estaban destinados al mantenimiento de las instalaciones e infraestructura del campo. Uno de los peores trabajos de esta clase era el que realizaba el "Scheisskommando", que debía dragar los pozos negros todos los días y transportar su contenido a los jardines del campo para su uso como fertilizante. Los alemanes solían obligar a realizar esta pestilente tarea a los prisioneros judíos. Más detestable aún era el trabajo del "Destacamento especial", cuya función era quemar los cadáveres de los compañeros presos, siempre abundantes. Sólo algunos de estos prisioneros [del Destacamento especial] trabajaban en el crematorio del campo. Los demás se dedicaban a exhumar y quemar los cadáveres en el Bosque de Krepiec, donde los alemanes habían ejecutado a miles de prisioneros en fosas. Por ultimo, en aquellas ocasiones en que había más prisioneros que trabajo que realizar, los alemanes mantenían a veces ocupados a los trabajadores obligándoles a llevar a cabo tareas inútiles, como trasladar objetos pesados de un lado a otro, o excavar hoyos para volver a cubrirlos de tierra. Obviamente, había que vigilar a todos los prisioneros.

Las condiciones de vida de los prisioneros de Majdanek no pueden calificarse sino de trágicas. Los barracones, ocupados por encima de su capacidad, eran estructuras de madera poco sólidas y sin aislamiento alguno, y las letrinas eran primitivas fosas sépticas. Todo el campo estaba cubierto de barro, y los prisioneros no tenía otra opción que vivir en medio de la porquería. De hecho, el saneamiento era uno de los problemas permanentes del campo. Había únicamente dos pozos, y el agua de ambos estaba contaminada. Las labores para conectar el campo a la red de agua municipal de Lublin ocupó a muchos prisioneros una vez que éstos acabaron de construir las estructuras básicas del campo, pero en enero de 1943 este trabajo aún no había finalizado. |121|

Los prisioneros recibían raciones claramente inadecuadas, incluida una sopa incomestible procedente de la cocción de malas hierbas. Extenuados por el trabajo y hambrientos, infestados de piojos y pulgas, miles de prisioneros murieron de tifus, disentería, tuberculosis y otras enfermedades contagiosas. Otras afecciones menos graves, como la sarna o las congelaciones, no hacían sino aumentar sus sufrimientos.

A menudo, los prisioneros hacían su último viaje hacia el crematorio de forma más abrupta, antes de tener una oportunidad de morir de hambre o por enfermedad. Con la finalización de las cámaras de gas en octubre 1942, los alemanes comenzaron a seleccionar de forma rutinaria a los prisioneros enfermos o débiles para su exterminio. También utilizaban las cámaras de gas para liquidar a los prisioneros recién llegados a los que no consideraban aptos para trabajar. La vida en Majdanek exponía a los prisioneros a muchos otros riesgos letales. Los guardias tenían órdenes de disparar a todo prisionero que penetrase en la "zona de muerte" (Todeszone), una franja de cinco metros de ancho que se encontraba entre los barracones y la alambrada interior de cada complejo. Salirse de la fila durante la marcha de ida o de vuelta del trabajo o dar a cualquiera una señal de un posible intento de fuga era también razón suficiente para que los guardias disparasen. A pesar de la existencia de normas que lo prohibían, los guardias disparaban también a los prisioneros por simple diversión o les golpeaban caprichosamente hasta la muerte, pues en la práctica gozaban de una considerable libertad en este terreno. Los prisioneros azotados por haber violado las normas del campo morían a veces cuando se les infectaban las heridas, pero los alemanes tenían preferencia por la horca cuando se trataba de faltas que consideraban más graves. Los documentos que han llegado hasta nuestros días no permiten determinar el número de muertes en Majdanek. Las estimaciones varían considerablemente, empezando por una quizás excesivamente conservadora de 170.000 |122|. La cifra definitiva no se conocerá nunca, pero no hay duda de que la tasa de mortalidad de Majdanek era excepcionalmente elevada, incluso para tratarse de un campo de concentración.

B. DEMJANJUK EN MAJDANEK

El documento que sitúa a Demjanjuk en Majdanek es muy revelador. Examinado en el contexto de otras pruebas revela aún más cosas. El documento en cuestión es un informe manuscrito dirigido a la comandancia de Majdanek, firmado por el Oberscharführer (Brigada) de las SS Erlinger del Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento del Campo de Prisioneros de Guerra de Lublin. |123|

El informe transmite en esencia el contenido de otro informe elaborado por el destacamento de guardias con perros, fechado el 18 enero, relativo a cuatro Wachmanner, incluido "Deminjuk, número de identificación 1393", arrestados cuando "abandonaron sus cuarteles y el territorio del campo sin autorización" a pesar de la "reiteradamente anunciada orden de cuarentena del campo". De acuerdo con sus declaraciones, los cuatro hombres "fueron al pueblo a comprar sal y cebollas". Cuando recibió el informe de Erlinger, Langleist escribió en él, "25 azotes con un palo", tras lo cual Erlinger obedientemente registró [la siguiente observación]: "25 azotes administrados con un palo el 21 de enero de 1943".

He examinado el original archivado de este documento, y mi conclusión es que es auténtico, sobre la base de mi experiencia en el examen de otros documentos originales, de mi análisis histórico de su contenido y de la confirmación de dicho contenido por medio de otras fuentes. Este documento auténtico del período de la guerra establece claramente que en enero de 1943 Demjanjuk era uno de los guardias de Majdanek. El hecho de que su nombre aparezca escrito con una ortografía ligeramente diferente de la que figura en la Dienstausweis carece de relevancia: el número de identificación 1393 de Trawniki revela a cuál de los guardias se estaban refiriendo los alemanes. Tampoco resulta preocupante la ausencia de una entrada para Majdanek en la Dienstausweis de Demjanjuk: las treinta y nueve Dienstausweise que he tenido ocasión de examinar evidencian que los alemanes no intentaban registrar en ellas todos los destinos externos de sus hombres. |124|

La confirmación más directa del informe de Erlinger es un informe prácticamente idéntico que remitió a la comandancia ese mismo día a propósito de un incidente similar acaecido el 13 enero en el que estaban implicados otros dos guardias de Trawniki. |125|

En este caso, de nuevo, los guardias con perros habían apresado a hombres de Trawniki que habían "abandonado la casa cuartel y los límites del campo sin autorización, a pesar de la anunciada cuarentena del campo, y que se dirigieron, de acuerdo con sus declaraciones, al pueblo de Dziesiata [Dziesiata; población: 730] a comprar comida" |126|. Una vez más, Langleist ordenó la administración de "25 golpes con un palo", y Erlinger dejó constancia debida de la ejecución de esta sentencia, que tuvo lugar el 21 enero. El formato de ambos informes es idéntico, parecen haber sido elaborados por la misma persona, Erlinger firmó los dos, Langleist estampó sus iniciales también en los dos y el sello de caucho que registró la recepción de cada uno de estos documentos por el Batallón de la Calavera de las SS el 21 de enero parece ser el mismo.

Otros documentos vienen a corroborar este informe, revelando que Langleist y Erlinger eran en efecto hombres de las SS que se hallaban prestando servicio en Majdanek en enero 1943, que [en el campo] había también guardias que habían sido entrenados en Trawniki, que en este período existía en Majdanek una unidad de guardias con perros, que el campo estaba sometido a una cuarentena por tifus y que algunos de los hombres de Trawniki violaron la cuarentena. De hecho, documento tras documento corrobora el informe de Erlinger.

Se ha conservado una orden mediante la cual se dispone el traslado de diez guardias de las SS con perros a Majdanek con fecha de 27 de septiembre de 1942. |127|

También ha llegado hasta nosotros la orden de Florstedt declarando la cuarentena de tifus. |128|

[La orden], fechada el 6 de enero de 1943, prohibía a los guardias de las SS y a los "ucranianos" abandonar el campo. De hecho, Florstedt ordenó que "se prestase una especial atención a los ucranianos, de modo que no puedan bajo ninguna circunstancia abandonar el campo para visitar los domicilios de los polacos, tal y como han hecho en anteriores ocasiones". Todo el campo debía ser exhaustivamente desinfectado, y la cámara de gas debía funcionar a pleno rendimiento para fumigar uniformes y ropa. En la medida e que las existencias de uniformes nuevos no bastaran para sustituir temporalmente a los uniformes que debían fumigarse, podían "repartirse ropas civiles, especialmente a los ucranianos". Un destacamento especial de las SS traería la comida al campo, y tanto el comandante del campo como el medico del campo debían aprobar cualquier solicitud de abandonar la zona de cuarentena. Aunque los empleados civiles seguirían entrando y saliendo, debían ser cuidadosamente desinfectados todos los días. Los guardias debían considerar la epidemia como un "enemigo al que aniquilar", y Florstedt amenazó con llevar ante los tribunales de las SS a cualquiera que incumpliese sus órdenes. Obviamente, la cuarentena era un asunto serio.

El 15 enero, Florstedt nombró a Langleist comandante del Batallón de la Calavera de las SS, observando que "Todas las fuerzas compuestas por guardias del Reich y por alemanes étnicos, así como las ucranianas, están subordinadas al comandante del Batallón de la Calavera de las SS". El cambio de mando tuvo lugar a mediodía del día siguiente, "ante todas las fuerzas de guardia reunidas". Florstedt también nombró nuevos mandos para las tres compañías del batallón de la Calavera de las SS". |129|

El 24 de enero, tres días después de la sanción de Demjanjuk, Langleist remitió los interrogatorios de dos hombres de Trawniki al cuartel de la Comandancia. Según Langleist, estos interrogatorios revelaron que algunos de los "ucranianos" (uno de los dos hombres de Trawniki a los que se refería era en realidad lituano) "visitaban de forma más o menos regular una casa polaca [situada] fuera de los límites del campo". El motivo de estas visitas a lo que Langleist llamó el "'lupanar' polaco [Puff]" era "claramente el intercambio sexual". Langleist solicitó una decisión acerca de si las tres mujeres (de aproximadamente 18, 30 y 50 años de edad) debían ser desalojadas de la casa y confinadas en el campo. También preguntó si en el futuro "deberían utilizarse armas" en caso de "insubordinación de los ucranianos". |130|

No hay indicación alguna de cuál fue la sanción que estos dos hombres recibieron finalmente.

Ese mismo día, Langleist informó sobre una deserción. La noche anterior, mientras controlaba a los centinelas del campo, observó cómo un hombre de Trawniki encendía un cigarrillo a otro cuando ambos guardias se cruzaron entre las Torres 2 y 3. Aunque el fumador arrojó su cigarrillo cuando el oficial de las SS empezó a gritarle, Langleist pensaba que el hombre no entendía el idioma alemán lo suficientemente bien como para entender la naturaleza de su falta. A la mañana siguiente, sin embargo, el guardia había desaparecido, llevándose su rifle. |131|

Es obvio que no todo iba bien en Majdanek con el destacamento de guardia entrenado en Trawniki. De hecho, Langleist envió un informe más elaborado el 24 de enero, titulado "Actitud hostil de los ucranianos", que respondía a las inquietudes que le transmitiera Erlinger dos días antes. Langleist señalaba que Erlinger había llegado a Majdanek procedente de Trawniki "con las dos compañías ucranianas y designado como responsable de ambas". La mayor parte del informe era de cuarta mano y fue un entusiasta Oberwachmann [soldado guardia de primera] ucraniano llamado Stefan Bzumowski quien se lo confió al comandante de su compañía, el Oberwachtmeister (sargento segundo de policía) Heinsch, que lo presentó ante Erlinger. Bzumowski se quejaba de que los hombres de Trawniki se emborrachaban todas las tardes y entonaban "canciones comunistas de liberación referidas a Stalin". Los hombres supuestamente despreciaban a Bzumowski por ser excesivamente estricto y amenazaron en repetidas ocasiones con darle una paliza o disparar contra él si no adoptaba una actitud más indulgente. Según Langleist, Erlinger añadía de su propia cosecha que no consideraba a los ucranianos dignos de confianza:

En cuanto se les presente la oportunidad, se amotinarán sin vacilar. Debido a la forma en que se han programado los turnos de guardia o de escolta y el trabajo personal, los ucranianos se aburren demasiado. Además, afirman no poder "ganar" nada. Su entusiasmo por servir a las autoridades de mando alemanas se esfumó por completo en el momento en que concluyó

la evacuación de los guetos (Varsovia, Tschenstochau, Radom y otras muchas ciudades) y se transfirió a los ucranianos al servicio regular. Durante las labores de evacuación, nadaban en la abundancia; ahora lo echan de menos. Eran los primeros en robar y matar. Él (Erlinger) dice que no puede contarse con ellos para ningún otro servicio. Erlinger sugirió utilizar a Bzumowski para identificar a los ucranianos menos fiables, que los alemanes se encargarían de sustituir por guardias nuevos procedentes de Trawniki. Langleist señaló que él mismo se ocuparía de corroborar las sospechas de Erlinger mediante sus observaciones personales. Por el contrario, él se había encontrado con un "servicio irreprochable, especialmente entre los ucranianos destacados como centinelas en las torretas por la noche". (Obviamente, no consideraba grave el incidente del fumador y el cigarrillo). No obstante, Langleist sugirió que por el momento se requisaran las "raciones especiales de alcohol" de los ucranianos. |132|

Aunque el grueso del informe de Langleist es de segunda mano, pueden extraerse de él algunos hechos indiscutibles, como por ejemplo: que Erlinger se vio obligado a viajar a Majdanek desde Trawniki y fue el responsable directo de las dos compañías de hombres de Trawniki allí destacadas; que los hombres de Trawniki en Majdanek montaban la guardia entre las torretas por la noche; que los hombres de Trawniki recibían raciones especiales de alcohol.

Hermann Erlinger ya había sido guardia del Batallón de la Calavera en el campo de concentración de Mauthausen en los primeros tiempos de la guerra |133|. No existen registros de su llegada a Trawniki, pero su firma recurrente en varios documentos de Trawniki de 1942-44 demuestra que sirvió en el sistema de Trawniki tanto durante su misión en Majdanek como más adelante |134|. Finalizada la guerra, al menos dos antiguos camaradas de Erlinger en Trawniki mencionaron su nombre a los investigadores de la Alemania Occidental. |135|

Los documentos que han sobrevivido hasta hoy confirman asimismo los servicios prestados para los alemanes por "Tuktarow", número de identificación 1730, uno de los tres hombres nombrados en el informe de Erlinger junto con el de Demjanjuk. Así pues, en una lista de los hombres de Trawniki asignados a la "Compañía de Guardia del Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Radom" el 26 marzo de 1944 figura el Wachmann de las SS Saki Tuktarew |136|. Otra lista de guardias transferidos del campo de concentración de Flossenbürg al subcampo en Hersbruck el 15 enero de 1945 menciona al Wachmann Saki Tuktarew, número de identificación 1730 |137|. Interrogado en 1965, Zaki Idrisovich Tuktarov admitió haber prestado servicio en Trawniki y en Majdanek. |138|

No ha aparecido ningún documento que haga referencia a los otros dos hombres mencionados por Erlinger en su informe, Pasenok y Peretjalko, pero en los cientos de documentos de Trawniki que he podido examinar, ninguno atribuye los números de identificación que les asignara [Erlinger], el 900 y el 1469, a otras personas. |139|

El hecho de que los guardias entrenados en Trawniki prestaran servicio en Majdanek puede comprobarse además gracias al historial médico que figura en los expedientes de personal de varios hombres que enfermaron estando destinados allí. El 18 de diciembre de 1942, por ejemplo, el Wachmann Peter Markowskij (nš de Trawniki 753) ingresó en el hospital de Lublin con apendicitis |140|. El 29 de diciembre, el Wachmann Andrej Kiliwnyk (nš de Trawniki 2925) fue admitido con la misma dolencia. |141|

El 12 de enero de 1943, el Wachmann Iwan Romanteew (nš de Trawniki 2202) ingresó en el hospital, siendo dado de alta e incorporándose a su unidad el 25 de enero, para ser ingresado de nuevo el 1 de febrero. Se le diagnosticó sarna. |142| El 16 de enero de 1943, el Wachmann Iwan Kostinow (nš de Trawniki 1989) ingresó en el hospital con piodermia y sarna. |143|

La documentación referente a todos estos hombres establece claramente que prestaban servicio en Majdanek en el momento en que fueron ingresados.

El hecho de que los guardias entrenados en Trawniki y destacados en Majdanek actuaban efectivamente como guardias (cuando no estaban en el hospital o sancionados) se deduce claramente de los diversos documentos alemanes fechados en tiempo de guerra ya descritos. Las declaraciones prestadas después de la guerra por antiguos guardias de Majdanek confirman [este dato] y proporcionan detalles adicionales. Tuktarov, por ejemplo, declaró que "la misión de los Wachmanner que prestaban servicio en Majdanek consistía en vigilar a los prisioneros, escoltar a los prisioneros hasta el trabajo, participar en la descarga de las personas que llegaban en los trenes y conducirlas hasta el campo, y dirigir y empujar a aquellos prisioneros que no servían ya para trabajar hasta las cámaras de la instalación de gas". Tuktarov hizo hincapié en que todos los hombres de Trawniki participaban en estas actividades, "lo mismo que yo". Parafraseando [a Tuktarov], "Estas eran labores que desempeñábamos a diario".

Petr Georgievich Astikov (nš de Trawniki 2531) confesó haber servido de guardia en Majdanek desde mediados de diciembre de 1942:

Todos los días el comandante de la compañía designaba al personal encargado de hacer la guardia. Había 120 personas en la compañía, y todos los días se asignaba a sesenta de ellas a vigilar el campo... Mientras montaba guardia alrededor el campo, solía recibir la orden de vigilar cuidadosamente el comportamiento de los prisioneros. Si los prisioneros se acercaban a la barrera de alambrada o trataban de abandonar el campo, tenía órdenes de disparar contra los prisioneros sin previo aviso... Las condiciones en que vivían los prisioneros en el campo eran insoportablemente difíciles. En consecuencia, muchos prisioneros morían a causa del hambre y el duro trabajo físico. Lo sé porque pude verlo con mis propios ojos mientras montaba guardia desde distintas posiciones y vigilaba el campo. |144|

Boris Ivanovich Babin (nš de Trawniki 2158) fue destinado a Majdanek a mediados de febrero de 1943. |145|

En 1965 recordaba que los hombres del destacamento de guardia (que se componía de "más de un centenar de Wachmanner, Oberwachmanner [y] Zuqwachmanner" [sargentos segundos de guardia]) "vigilaban el campo y también participaban en el exterminio de prisioneros". Afirmó haber sido exento del servicio de guardia por enfermedad durante la mayor parte de su breve estancia en Majdanek, a pesar de lo cual admitió haber vigilado los alrededores del campo y recordó haber visto a otros guardias entrenados en Trawniki conducir a los prisioneros hasta las cámaras de gas. |146|

Un veterano de Kerch', Nikolaj Iosifovich Martynenko, nš de Trawniki 2079, llegó a Majdanek junto con Babin. |147|

En 1947, reconoció haber prestado servicio allí y confesó que "al igual que todos los demás Wachmanner" se encargó de vigilar el campo e impedir la fuga de prisioneros |148|.

En 1952, otro antiguo hombre de Trawniki, Grigorij Andreevich Garus (nš de Trawniki 755), admitió haber prestado servicio en Majdanek durante el invierno de 1942-43. Garus declaró haber vigilado prisioneros, haberlos escoltado hasta los lugares de trabajo y haberles golpeado. Nombró a un compañero, otro guardia entrenado en Trawniki, Franz Swidersky, suboficial en Majdanek, recordando que Swidersky, "conmigo y con otros Wachmanner", escoltaban a los prisioneros recién llegados desde la estación de tren hasta el campo. Garus también declaró que Swidersky vigilaba prisioneros en el campo y les escoltaba de camino al trabajo y de regreso. Señaló que Swidersky era particularmente brutal. |149|

Durante la investigación llevada a cabo por Alemania Occidental diecisiete años más tarde, el propio Swidersky (nš de Trawniki 26) admitió haber prestado servicio como "oficial segundo del servicio de guardia" en Majdanek durante el invierno de 1942-43, aunque negó haber escoltado a prisioneros y trató en general de restar importancia a sus actividades. |150|

En 1975, Vladas Amanaviczius (nš de Trawniki 1640), uno de los dos hombres arrestados durante su visita a un burdel polaco, admitió ante los investigadores de Alemania Occidental haber vigilado el perímetro del campo en Lublin, cuya descripción coincide con la de Majdanek. Afirmó no haber visto lo que sucedía en su interior. "No me interesaba", insistió cuando sus interlocutores se mostraron escépticos. "Por supuesto que podía ver a través de la alambrada, pero no prestaba atención a lo que había tras ella" |151|.

Estos relatos, aunque con distintos grados de sinceridad, muestran que los hombres de Trawniki participaron en distintos tipos de servicios de guardia. Este hecho concuerda con la práctica generalizada entre las SS de rotar a los guardias del campo de concentración a diario en distintos servicios, y así lo corrobora el relato de un suboficial entrenado en Trawniki, que declaró: "Durante mi servicio en el campo de concentración alemán en Lublin desde diciembre de 1942 hasta marzo de 1943, se me asignó con frecuencia distribuir a los guardias en sus puestos de vigilancia en el campo... De forma periódica rotaba a los guardias en los puestos de guardia tanto dentro como fuera del campo" |152|. Un horario correspondiente a julio de 1943 para la unidad de guardia lituana en Majdanek ilustra el formalismo con el que los alemanes introdujeron esta práctica |153|. Las declaraciones prestadas al finalizar la guerra por antiguos guardias del Batallón de la Calavera de las SS confirman asimismo que los alemanes recurrieron a la rotación en Majdanek. |154|

Algunos antiguos miembros del Batallón de la Calavera de las SS también recordaban la presencia de hombres de Trawniki en Majdanek. Thomas Laudenbach, que prestó servicio allí desde octubre de 1942 hasta que los alemanes evacuaron el campo en 1944, recordaba a los "ucranianos". |155|

Peter Gratz, que sirvió durante el mismo período que Laudenbach, también recordó que "hubo allí una unidad completa de guardias ucranianos temporalmente" |156|. Otto Zakis, sin embargo, tenía razones para recordar mucho más vívidamente a los "ucranianos". Poco después de llegar al campo, en noviembre de 1942, con dieciséis años de edad, Zakis fue asignado a un destacamento externo de guardias con cinco o seis hombres de Trawniki borrachos, entre los cuales se encontraban dos suboficiales de Trawniki. Estos hombres asesinaron de forma brutal a un prisionero judío delante de él. Primero obligaron al prisionero a correr, y después le dispararon. "Le tendieron a unos cuatro metros de donde estaba yo y sangraba profusamente y emitió un estertor. Me miró. Los ucranianos le rodearon riéndose. Entonces, el suboficial ucraniano cogió su rifle y le disparó en la parte de atrás de la cabeza". Como recordaba Zakis, es "el recuerdo más horrible que tengo". No había evitado el asesinato, dijo, debido a su juventud, inexperiencia y miedo de los guardias borrachos de Trawniki. "Además, escuché decir a los guardias de las SS que llevaban ya algún tiempo en Majdanek que había que dejar actuar a los suboficiales ucranianos porque sabían lo que debía hacerse". Cuando regresaron al campo, Zakis acudió al barracón de inscripción y envió un informe en un formulario ya impreso indicando que se había disparado a un prisionero "cuando intentaba escapar". El asunto era totalmente rutinario. "Todo lo que tenías que hacer era anotar el número [del prisionero] y luego firmar la hoja". |157|

Como hemos visto, el informe notablemente corroborado de Erlinger muestra que Demjanjuk fue guardia en Majdanek en enero 1943, y otros documentos y declaraciones establecen claramente las funciones de los guardias allí. Sin embargo, no hay material que deje constancia de cuándo llegó Demjanjuk [al campo] o de cuándo lo abandonó. No se conocen listas para los hombres de Trawniki que llegaron a Majdanek antes del 15 de febrero de 1943, ni para los hombres de Trawniki que se marchaban en cualquier momento. Los expedientes de personal de Trawniki, sin embargo, establecen que el 10 de noviembre y el 16 de diciembre de 1942 llegaron a Majdanek grupos procedentes de Trawniki. |158|

Ninguna de estas fechas es incompatible con el traslado previo de Demjanjuk a Okzow en el mes de septiembre.

Florstedt levantó finalmente la cuarentena en Majdanek el 4 marzo de 1943 |159|. Los alemanes retiraron definitivamente al destacamento completo de guardias de Trawniki en algún momento antes del 27 abril de 1943 (cuando uno de los hombres del destacamento salió del hospital y se encontró con que su unidad ya no existía). |160|

Se sabe que la reasignación de muchos guardias, incluido el propio Demjanjuk, se produjo desde Trawniki entre el 17 y el 27 de marzo, lo que indica que estos hombres abandonaron Majdanek antes de dichas fechas. |161|

Al menos otro guardia, destinado a Majdanek el 10 noviembre de 1942, regresó a Trawniki mientras la cuarentena aún seguía en vigor, ya que desertó de Trawniki tres días antes de que finalizara. |162|

Otro guardia que salió del hospital el 3 de marzo, regresó a Trawniki el 4 marzo, el mismo día en que Florstedt levantó la cuarentena; los alemanes ya le habían reasignado el 8 de marzo |163|.

En ausencia de otra documentación, pues, es imposible determinar a ciencia cierta cuándo llegó Demjanjuk a Majdanek o cuándo se fue, pero los documentos existentes permiten concluir sin ningún género de duda que sirvió allí como guardia armado de prisioneros durante cierto período de tiempo en enero 1943. En el transcurso de apenas unos días, un guardia en Majdanek podía rotar en varios servicios: vigilando los complejos de los prisioneros (ya fuera sobre el terreno o desde las torretas de vigilancia), ocupando un puesto de centinela en el perímetro exterior del campo, escoltando a los prisioneros hasta el lugar de trabajo y de vuelta [al campo], y vigilando a los prisioneros durante los trabajos. Dependiendo de las necesidades del momento, los alemanes también asignaron guardias para escoltar a los prisioneros recién llegados desde la estación de tren o para ayudar a conducir a los prisioneros hasta las cámaras de gas, aunque estas tareas ocasionales no obedecían a un programa de estricta rotación. No obstante, con independencia de los servicios concretos que le fueran asignados, la principal tarea de Demjanjuk como guardia en Majdanek era sencilla: impedir la fuga de prisioneros. Para acometer esta tarea, él (como todos los demás hombres de Trawniki que estaban en Majdanek) iba armado con un rifle y estaba autorizado para utilizarlo.

VIII. EL CAMPO DE TRABAJO DE LAS SS DE TRAWNIKI

El siguiente destino documentado de Demjanjuk después de Majdanek fue de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, el 26 de marzo de 1943. El hecho de que fuera destinado desde Trawniki muestra que en algún momento había regresado de Majdanek a Trawniki, en consonancia con el papel de Trawniki como campo base. A comienzos del mes anterior, había aproximadamente 800 prisioneros judíos en Trawniki. |164|

El 8 de febrero, los alemanes decidieron trasladar alrededor de 5.500 trabajadores forzados más a Trawniki desde el gueto de Varsovia. |165| Estos nuevos prisioneros empezaron a llegar como sigue:

41685 292
41688 10
41708 4
41714 662
41722 18 |166|

Así pues, cuando Demjanjuk partió hacia Sobibor, el 26 de marzo de 1943, había casi 1.800 prisioneros judíos en Trawniki. Aunque acabarían fabricando uniformes militares, botas y colchones para Schultz & Co., durante esta fase inicial los prisioneros dedicaban buena parte de su tiempo a la más ardua tarea de adaptar las estructuras existentes, construir nuevas y montar los equipos de fábrica |167|. Los alemanes abrieron también un pequeño subcampo en Dorohucza (población: 1.034), a poco más de dos millas de distancia, donde los prisioneros extraían turba. |168|

El perímetro del campo de trabajo estaba vigilado por hombres de Trawniki. Según Josef Napieralla, había cuatro o cinco "ucranianos" sirviendo dentro del campo de trabajo. |169|

No está claro, sin embargo, que Demjanjuk haya necesariamente desempeñado ninguna de estas funciones tras su regreso de Majdanek. Aunque a mediados de febrero el campo sufría una escasez de guardias formados, hacia mediados de marzo regresó un nutrido contingente de hombres listos para un nuevo destino. |170|

Cientos de reclutas civiles estaban también recibiendo instrucción en Trawniki, y en estas fechas la vigilancia del campo de trabajo formaba parte de sus funciones diarias. |171|

Aunque cuanto antes saliera Demjanjuk de Majdanek más probable es que montara guardia en el campo de trabajo de Trawniki durante este período, las pruebas disponibles no me permiten concluir que así fuera.

IX. SOBIBOR

A diferencia de Majdanek, situada a las afueras de una ciudad importante en una vía pública principal y cuyo objetivo era intimidar a la población polaca, la naturaleza del Destacamento Especial de las SS de Sobibor era altamente secreta. Los alemanes escogieron deliberadamente emplazamientos poco visibles y mal comunicados para erigir los tres campos de exterminio de la Operación Reinhard. De modo que construyeron Sobibor en una zona escasamente poblada en el Distrito de Lublin, en la frontera oriental con la Ucrania ocupada. El campo era pequeño y apenas albergaba a los prisioneros y guardias necesarios para desempeñar sus funciones, pero entre mayo de 1942 y octubre de 1943 los alemanes transportaron hasta allí aproximadamente a 250.000 judíos, a quienes despojaron de sus posesiones para después asesinarlos. |172|

Demjanjuk fue enviado como guardia al destacamento en Sobibor en marzo de 1943, prestando sus servicios en él durante algún tiempo, posiblemente hasta septiembre de 1943.

A. EL CAMPO DE EXTERMINIO

Los alemanes empezaron a construir el campo en la primavera de 1942, utilizando prisioneros judíos para ello |173|. El lugar, situado aproximadamente a tres millas de la localidad polaca de Sobibor (población: 1.073), se encontraba junto a una estación de tren rural de escasa importancia en medio de un cenagoso pinar, en la vía situada al norte que comunicaba Cholm con la pequeña localidad de Wlodawa (población: 4.317) |174|. El campo estaba rodeado por una alambrada y vigilado mediante torretas de guardia situadas en puntos estratégicos de su perímetro, así como con una antigua torreta de guardabosques situada cerca del centro del campo. Otra alambrada delimitaba varias zonas dentro del campo, cada una de ellas destinada a una función específica. En el extremo sudoriental, contiguo a la entrada del campo, se encontraba la zona de las oficinas centrales, que incluía los barracones para el reducido contingente de las SS y la policía encargada del campo y las tres secciones integradas por los guardias de Trawniki. En el extremo sudoccidental estaba el Campo I, que albergaba a cientos de prisioneros judíos empleados como mano de obra. En el centro estaba el Campo II, donde las víctimas recién llegadas hacían entrega de sus ropas y objetos de valor. Un tortuoso sendero flanqueado por alambradas y conocido como el "tubo" (Schlauch) discurría entre el Campo II y las cámaras de gas del Campo III en el boscoso extremo noroccidental del campo. El Campo III albergaba también a un segundo grupo de prisioneros judíos encargados de desempeñar la truculenta tarea de deshacerse de los cuerpos.

Los alemanes probaron con éxito las nuevas cámaras de gas en abril de 1942. Más tarde, a partir de mayo, los sucesivos transportes de judíos llegarían a Sobibor para encontrar su muerte hasta que, a finales de julio, las labores de reparación de la vía del tren entre Lublin y Cholm interrumpieron temporalmente la operación de exterminio. Sin embargo, los alemanes aprovecharon esta pausa para ampliar las instalaciones de gas, pasando de tres a seis cámaras. Los alemanes también construyeron una vía estrecha de tren que comunicaba el andén de llegada con el Campo III para facilitar el transporte de los judíos enfermos o incapacitados hasta la "enfermería", la fosa donde eran ejecutados a tiros. Al reanudarse los transportes en octubre, las matanzas volvieron a empezar con mayor eficacia.

La llegada de un tren a Sobibor ponía en marcha una elaborada maquinaria de muerte. Los vagones que transportaban a las víctimas se desplazaban desde la vía principal hasta un apartadero dentro del campo. Los guardias procedían entonces a rodear los vagones y obligaban a sus ocupantes a apearse en el andén. Los judíos solían llegar hacinados en vagones de mercancías o ganado, a menudo después pasar varios días sin comer ni beber. Los que estaban demasiado débiles para andar eran conducidos a la "enfermería", mientras se dirigía al resto hasta la zona de recepción del Campo II. Los prisioneros del Campo I se deshacían de los cadáveres de aquellos que no habían sobrevivido al viaje o que habían sido ejecutados por los guardias en el andén. Cuando los alemanes se veían en la necesidad de engrosar las filas de trabajadores judíos en el campo, seleccionaban a los candidatos ideales de entre los recién llegados. Ocasionalmente, también seleccionaban a los judíos recién llegados para enviarlos como trabajadores forzados a otros campos.

Para evitar cualquier resistencia que pudiera interrumpir el proceso de exterminio, los alemanes recurrieron al engaño para disipar las sospechas de los judíos recién llegados. Un suboficial alemán pronunciaba un discurso en el que prometía enviar a los judíos a trabajar una vez bañados y desinfectados. Había señales apuntando en la dirección de la "oficina de caja" y los "baños". Ya desnudos, los judíos hacían entrega de sus objetos de valor al "cajero", que les entregaba a cambio un número como si se tratara de un guardarropa. Con este procedimiento se pretendía dar credibilidad a la promesa de que las pertenencias de las víctimas les serían devueltas después del baño. A continuación se conducía a los hombres a través del tubo hasta los "baños públicos" en el Campo III y se les obligaba a entrar a empujones. Entre tanto, se rapaba a las mujeres, que debían esperar su turno junto con los niños.

Una vez cerradas herméticamente las puertas de las instalaciones de gas, se arrancaba un motor pesado situado en una nave adyacente. El monóxido de carbono de escape se descargaba en el interior de las cámaras, asfixiando lentamente a sus ocupantes. Cuando cesaban los gritos y desaparecía cualquier rastro de vida, se apagaba el motor y se abrían las puertas. Trabajando a toda velocidad, los prisioneros del Campo III se deshacían de cientos de cadáveres y limpiaban las cámaras para la siguiente tanda. Unos equipos especiales de prisioneros se encargaban de extraer las piezas dentales de oro e inspeccionaban todos los orificios del cuerpo en busca de objetos de valor escondidos. Al principio, los alemanes ordenaban a los prisioneros enterrar los cuerpos en fosas comunes, pero a finales de 1942 optaron por incinerarlos. Los prisioneros pasaron entonces a cavar las fosas comunes y a quemar los cuerpos en descomposición sobre rejillas especialmente diseñadas y fabricadas con raíles de acero. A partir de entonces, las nuevas víctimas fueron directamente incineradas, saturando el aire de humos nocivos.

Mientras tanto, los prisioneros judíos del Campo I limpiaban los vagones del tren, el andén y la zona de recepción y procedían a clasificar las pertenencias de los muertos. En breve, Sobibor estaría listo para recibir el siguiente transporte.

B. DEMJANJUK EN SOBIBOR

Dos documentos prueban que Demjanjuk prestó servicios en Sobibor. El primero de ellos es una autorización de traslado, fechada el 26 marzo de 1943 y dirigida del Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, en la que se destina a ochenta y cuatro guardias, incluido el Wachmann Iwan Demianiuk, nacido en Dubai-Makarinzi el 3 de abril de 1920, con número de identificación 1393, de Trawniki a Sobibor como parte de un intercambio de personal |175|. Aunque este documento fue elaborado para ser firmado por un Untersturmführer (alférez) de las SS, autorizado para actuar en representación de Streibel, la copia que ha sobrevivido es una copia en papel carbón sin firmar, conservada en los archivos de Trawniki. |176|

El segundo documento es la Dienstausweis de Demjanjuk, donde se recoge que éste fue destinado a "Sobibor" el 27 de marzo de 1943. He examinado los originales de archivo de ambos documentos. He concluido que son auténticos, sobre la base de mi experiencia en el examen de otros documentos originales, de mi análisis histórico de su contenido y de la confirmación de dicho contenido por medio de otras fuentes. Ambos documentos prueban que Demjanjuk actuó como guardia en Sobibor desde finales de marzo de 1943. El hecho de que los alemanes transcribieran el nombre de Demjanjuk de forma diferente en la autorización de traslado y en su Dienstausweis carece de relevancia: el número de identificación 1393 de Trawniki aclara a qué guardia estaban haciendo referencia los alemanes, y la fecha de nacimiento es la misma en ambos documentos. Tampoco resulta sorprendente la diferencia de un día en la fecha de salida. |177|

Otros documentos reflejan también estas diferencias en las fechas. Los expedientes de personal de Trawniki correspondientes a Konstantin Demida, Kusma Sokur y Myron Flunt, que confirman el envío a Sobibor de estos tres hombres (cuyos nombres aparecen en la autorización de traslado), recogen la fecha del 26 marzo de 1943 |178|. Las Dienstausweise de Trawniki de Ignat Daniltschenko y Nurgali Kabirow, que también confirman el traslado de estos dos hombres(cuyos nombres también figuran en la autorización), recogen como fecha el 27 de marzo, tal y como hace la Dienstausweis de Demjanjuk |179|. Los extractos relevantes de estos distintos documentos fueron elaborados en momentos diferentes por distintas personas, y sea cual sea la causa de la diferencia de un día entre la autorización de traslado y los expedientes de personal, por un lado, y la Dienstausweise, por otro, todos estos documentos establecen que estos hombres fueron efectivamente destinados a Sobibor. El traslado de Demjanjuk a Sobibor formaba parte de una amplia reorganización del personal entrenado en Trawniki que tuvo lugar durante la segunda mitad de marzo de 1943. El 17 y el 18 de marzo, 208 hombres salieron de Trawniki en dirección hacia el campo de trabajos forzados de Plaszow, en el Distrito de Cracovia. |180|

El 22 de marzo, otros cincuenta y cinco [hombres] fueron desplegados al campo de trabajos forzados de Treblinka, mientras que un número desconocido partió para prestar servicios en el destacamento de Trawniki de Radom. |181|

El 27 de marzo, otros setenta y cinco hombres de Trawniki partieron con destino a Belzec. |182|

La autorización de traslado de Sobibor identifica a los hombres que figuran en ella como parte de un intercambio de personal. Aunque no se conoce el listado correspondiente de los guardias de Sobibor que volvieron a Trawniki, el expediente de personal del Oberwachmann Gerhard Blendowsky indica que regresó a Trawniki de su destino en Sobibor el de 25 marzo de 1943 |183|. Las declaraciones realizadas durante la posguerra de otros antiguos guardias de Sobibor confirman que un grupo de hombres regresó del centro de exterminio a Trawniki alrededo de estas fechas |184|. Además, un numerosos contingente de hombres, incluidos al menos cuarenta y un guardias recientes de Sobibor, abandonó Trawniki el 29 de marzo para prestar servicios en el Campo de Concentración de Auschwitz. |185|

Por lo tanto, los documentos históricos muestran que al menos una de las partes del intercambio de personal descrito en la autorización de traslado (la de los hombres que debían abandonar Sobibor) efectivamente se produjo.

Una anotación manuscrita de los alemanes sobre la autorización de traslado revela que la otra parte del intercambio (los hombres que debían ir a Sobibor) también tuvo lugar. Esta anotación cita a cuatro guardias que "se quedaron atrás y no [participaron en] el intercambio". En otras palabras: los restantes ochenta, incluido Demjanjuk, salieron en efecto de Trawniki para sustituir a guardias de Sobibor.

Para corroborar esta conclusión disponemos de documentación alemana que muestra que varios de los hombres citados en la autorización de traslado prestaron efectivamente servicios en Sobibor en 1943. Como hemos visto, los expedientes de personal de Demida, Sokur y Flunt registran este traslado, como también lo hacen las Dienstausweise de Demjanjuk, Daniltschenko y Kabirow. Ninguno de estos documentos contiene indicación alguna de que este traslado no se produjera tal y como se había ordenado |186|. Antes al contrario, el expediente de personal de Demida señala que éste desertó de Sobibor el 1 de julio de 1943 |187|. Otros documentos alemanes del tiempo de la guerra sitúan a Demida y otros seis de los hombres nombrados en la autorización de traslado en Sobibor durante 1943. |188|

Las declaraciones realizadas durante las posguerra también corroboran la autorización de traslado, ya que los hombres mencionados en este documento admitieron posteriormente haber prestado servicios en Sobibor e identificaron a otros nombrados en él como [guardias] que sirvieron con ellos allí. |189|

Al menos uno de estos hombres identificó específicamente a Demjanjuk como guardia de Sobibor. |190|

La documentación conservada no permite establecer con certeza absoluta cuánto tiempo permaneció Demjanjuk en Sobibor. No se sabe de ningún listado documentando la partida de los guardias de Sobibor que haya sobrevivido a la guerra. |191|

Pero existen pruebas relativas a los movimientos de los hombres que llegaron en marzo de 1943 que sugieren claramente que Demjanjuk prestó servicios en Sobibor hasta mediados de septiembre.

De los ochenta hombres de Trawniki asignados a Sobibor el 26 de marzo de 1943, sólo está documentado el traslado [fuera del campo] de tres de ellos antes de septiembre. Dos de ellos desertaron durante la noche del 30 de junio y el 1 de julio |192|. Unos prisioneros en fuga mataron a un tercero el 23 de julio de 1943, y los alemanes trasladaron su cadaver a Trawniki al día siguiente para enterrarlo en el "Cementerio de los Héroes" de allí |193|. Aunque otro guardia fue trasladado al hospital el 16 de agosto a causa de una herida en el ojo provocada por "arañazos" en el lado izquierdo de la cara, regresó a Sobibor tras recibir el alta el 15 de septiembre. |194|

Ninguna de estas partidas formaba parte de una reorganización del personal por parte de los alemanes. El 25 septiembre, sin embargo, dos de los hombres mencionados en la autorización de traslado de Sobibor del 26 de marzo fueron destinados de Trawniki al Campo de Trabajos Forzados de Lemberg. |195|

Por consiguiente, tuvieron que abandonar Sobibor y regresar a Trawniki antes de esa fecha. El 1 de octubre, otros treinta y cuatro de estos hombres, entre los que se encontraba Demjanjuk, fueron trasladados de Trawniki al Campo de Concentración de Flossenbürg, en Alemania. |196| De nuevo, este grupo debe haber salido de Sobibor hacia Trawniki antes de esa fecha. El guardia que había recibido la herida en el ojo, sin embargo, se encontraba entre ellos, y no regresó a Sobibor desde el hospital hasta el 15 de septiembre. El 16 de septiembre fueron destinados a Sobibor 100 nuevos guardias. |197|

Por estas fechas, el campo de exterminio estaba finalizando su misión y no necesitaba ampliar su contingente de guardias en 100 hombres más. Así pues, aunque el traslado no consta explícitamente como intercambio [de personal], debió consistir en el reemplazo de una parte de la fuerza de guardia del campo |198|. Por lo tanto, parece más probable que los guardias de Sobibor que fueron a Flossenbürg el 1 de octubre regresaran a Trawniki a mediados de septiembre. |199|

Las declaraciones realizadas por estos hombres durante la posguerra corroboran esta conclusión. |200|

En ocasiones, algunos guardias regresaban solos a Trawniki desde alguno de los destinos externos a causa de una violación disciplinaria o de una enfermedad. |201|

Ciertamente, no existe documento alguno que pruebe que éste fuera el caso de Demjanjuk. Si Demjanjuk regresó a Trawniki antes de mediados de septiembre, la casualidad es la única explicación posible de su traslado a Flossenbürg junto con tantos otros antiguos guardias de Sobibor. |202|

Además, cuanto más temprana fuera la fecha hipotética de salida de Sobibor, más improbable resulta la casualidad. Del mismo modo, si Demjanjuk hubiera abandonado Sobibor mucho antes, los alemanes le habrían trasladado a algún otro sitio; la ausencia de ningún documento que deje constancia de este traslado (y de su posterior regreso a Trawniki) sería otra casualidad añadida.

Entre el 26 de marzo de 1943 y mediados de septiembre, decenas de miles de hombres, mujeres y niños murieron en Sobibor, muchos de ellos en los días inmediatamente posteriores a la llegada de Demjanjuk [al campo]. Aunque los documentos que han sobrevivido no están completos, bastan para identificar muchos de los transportes individuales, particularmente los procedentes de Europa occidental. El 23 y el 25 de marzo, por ejemplo, dos trenes partieron del campo de internamiento para judíos situado en Drancy, a las afueras de París, en la Francia ocupada por los alemanes. El primero de ellos trasladaba a 1.000 judíos, y el segundo a 1.008. El segundo transporte llegó a Sobibor, después de cuatro días [de viaje], en la noche del 29 al 30 de marzo. Los alemanes seleccionaron a treinta y una personas para trabajos forzados y enviaron al resto a las cámaras de gas; sólo dos de los trabajadores forzados sobrevivieron a la guerra. Si el primer tren tardó el mismo tiempo en llegar a su destino, habría llegado durante la noche del 27/28 marzo; ninguno de los pasajeros de este primer tren, sin embargo, sobrevivió para recordar la fecha |203|. Durante la noche del 30 al 31 de marzo, otro tren, designado "Da 102," llegó a Sobibor "procedente del Reich" (i.e., de Alemania o de Austria) con un número desconocido de "colonos". |204|

También llegaban a Sobibor trenes procedentes de los Países Bajos, ocupados por los alemanes. Entre el 2 de marzo y el 20 de julio de 1943, diecinueve de estos trenes partieron del campo de tránsito de Westerbork con destino a Sobibor. Se conservan listas detalladas de pasajeros de todos ellos. |205|

Quince de estos trenes, que trasladaron a 29.889 personas, llegaron a Sobibor después de que Demjanjuk empezara a prestar sus servicios aquí, tal y como puede observarse en la siguiente tabla:

fecha de salida Judíos fecha de salida Judíos fecha de salida Judíos
03/30/43 1.255 05/04/43 1.187 06/08/43 3.017
04/06/43 2.020 05/11/43 1.446 06/29/43 2.397
04/13/43 1.204 05/18/43 2.511 07/06/43 2.417
04/20/43 1.166 05/25/43 2.862 07/13/43 1.988
04/27/43 1.204 06/01/43 3.006 07/20/43 2.209
Cuatro de estas personas sobrevivieron a la guerra. |206|

Menos es lo que se sabe acerca de los transportes de judíos polacos a Sobibor durante este período, ya que no existen documentos conocidos del período de la guerra.

Los testimonios posteriores a la guerra señalan que a finales de abril y principios de mayo llegaron judíos procedentes de Izbica (población: 1.062), Leczna (población: 2.191) y Wlodawa (población: 4.317). |207|

Durante la estancia de Demjanjuk también llegaron a Sobibor judíos procedentes del Distrito de Galicia, pero ninguno de ellos sobrevivió y no se sabe cuántos fueron. |208|

En mayo o junio de 1943, los judíos de Belzec, una vez incinerados los últimos cadáveres allí y desmantelado el campo, realizaron su último viaje fatídico a Sobibor, donde fueron inmediatamente ejecutados. |209|

Con la liquidación del último transporte holandés, a finales de julio, sin embargo, Sobibor parece haber entrado en un período de calma que se prolongó hasta mediados de septiembre. Es posible que siguieran llegando transportes aislados de judíos, pero carecemos de documentos que lo prueben. Ya a principios de julio, Himmler reconoció que la misión de lo que él denominaba eufemísticamente el "campo de tránsito" de Sobibor estaba llegando a su fin, y ordenó su conversión en un campo de concentración en el que los prisioneros pudieran llevar a cabo la peligrosa tarea de reciclar munición capturada. Aunque Himmler rescindió pronto la orden de convertir Sobibor en un campo de concentración, no abandonó de forma inmediata su plan de convertir el centro en un depósito de municiones. Así pues, los prisioneros tuvieron que erigir un "Campo IV" en el extremo noreste del campo, previamente vacío, para almacenar grandes cantidades de munición capturada. |210|

A mediados de septiembre, sin embargo, los transportes de judíos comenzaron de nuevo a llegar a Sobibor para su exterminio. Esta vez los trenes procedían del "Reichskommissariat Ostland", la autoridad de ocupación alemana en los Estados Bálticos y Bielorrusia, e incluían a un número significativo de prisioneros de guerra soviéticos de origen judío |211|. La reanudación de los transportes coincidió con la partida de muchos guardias experimentados como Demjanjuk, que habían sido soldados del Ejército Rojo, a cambio de nuevos reclutas civiles procedentes de Trawniki.

Los guardias entrenados en Trawniki que estaban en Sobibor tenían asignadas una serie de responsabilidades. Los días en que no llegaban trenes, algunos hombres vigilaban el campo mismo y evitaban que sus prisioneros pudiesen escapar, mientras que otros escoltaban a grupos de prisioneros fuera del campo, hasta los diversos lugares de trabajo, y se quedaban vigilándoles allí. Los que no estaban de servicio descansaban y se divertían. Este panorama cambiaba los días en que llegaban trenes. El escaso personal alemán de la comandancia cancelaba los destacamentos de trabajo externos, incrementaba el número de guardias apostados en el perímetro del campo y desplegaba más guardias en el interior del campo para que colaborasen en el proceso de exterminio.

Mis conclusiones sobre las funciones de los guardias se basan fundamentalmente en la valoración de un elevado número de declaraciones realizadas después de la guerra por hombres de Trawniki que ejercieron de guardias en Sobibor, miembros del personal alemán de la comandancia del campo, prisioneros que sobrevivieron y civiles que vivían y trabajaban en las proximidades del campo. Estas declaraciones, interpretadas en su conjunto, ofrecen una visión coherente sobre la actividad de los guardias.

Entre las declaraciones de posguerra de los propios guardias de Sobibor hay varias realizadas por hombres cuyos nombres figuran junto al de Demjanjuk en la autorización de traslado del 26 marzo de 1943. Grigorij Lyakhov recordó haber "prestado servicios todo el tiempo como guardia del perímetro del campo con la misión de evitar posibles fugas de los judíos" |212|. Nikolaj Goncharenko describió las funciones que desempeñaban los guardias de Sobibor con mayor detalle. "Nosotros, los Wachmanner, nos ocupábamos de vigilar el terreno del campo", explicó.

Entre mis funciones etaba vigilar el campo para evitar que los judíos que habían sido llevados al campo para ser exterminados pudiesen escapar. Durante mi servicio en este campo, ocupaba puestos de guardia y vigilaba el campo. Vigilaba los barracones en que dormía el destacamento de trabajo. Escoltaba a los prisioneros judíos más allá de los límites del campo. Les enviaban al bosque a recoger leña o a realizar otros trabajos. La mayoría de las veces montaba guardia en el campo desde las torretas de vigilancia. En varias ocasiones, por la noche, presencié cómo se quemaba a los cadáveres. |213|

Tanto Lyakhov como Goncharenko preferieron destacar las funciones que cumplían los días en que no había trenes, pero Ignat Danil'chenko admitió haber participado directamente en el proceso de exterminio, Cuando los trenes llegaban, declaró,

participaba personalmente en vigilar a los judíos de los trenes y les escoltaba hasta el llamado segundo campo [Campo II, donde se obligaba a los judíos a desvestirse completamente. Entonces eran recibidos por los alemanes (miembros de las SS) y otros Wachmanner y escoltados hasta el tercer campo [Campo III, donde se procedía al exterminio directo de los judíos.

Danil'chenko admitió también que había "intervenido en las ejecuciones en masa de judíos" en Sobibor. "Mi participación en todo esto consistió en que monté guardia alrededor del campo de 'Sabibor' [sic] para evitar que hubiera fugas" |214|.

Mikhail Razgonyaev llegó a Sobibor antes que Demjanjuk, pero sus períodos de servicio coincidieron durante varios meses. En 1965, ofreció una detallada descripción del papel de los guardias entrenados en Trawniki en el proceso de exterminio:

Una vez que el tren que transportaba a las víctimas había llegado, se llevaban varios vagones a la vez hasta el campo, hasta el andén de descarga, en dos o tres viajes. Allí les recibían oficiales fascistas con armas y látigos … Los Wachmanner que no estaban de servicio también iban allí … Cuando no me tocaba hacer guardia, yo también estaba en el andén junto con mis camaradas de servicio… Los Wachmanner llevaban rifles… Nosotros, los Wachmanner, éramos los que abríamos los vagones y ordenábamos a las víctimas bajar a la plataforma.

A veces, observó Razgonyaev, las víctimas se mostraban reticentes a salir de los vagones. "En esos casos, los Wachmanner se subían a los vagones y sacaban a las víctimas que no querían salir por sí mismas".

En todos los trenes había siempre varios prisioneros enfermos o viejos que no podían caminar hasta las cámaras de gas … Los Wachmanner obligaban a otros prisioneros que habían llegado con ellos y que estaban básicamente sanos a trasladar a esta gente a la llamada "enfermería de recepción" para que recibieran tratamiento médico. De hecho, allí no había ninguna enfermería; los enfermos y los viejos eran conducidos hasta una fosa previamente excavada situada detrás de las cámaras de gas en la zona donde se mataba a la gente. Allí, los Wachmanner, junto con algunos de los alemanes, disparaban a las víctimas.

Una vez descargados los trenes, los Wachmanner escoltaban a los demás prisioneros hasta la zona en que tenían que desnudarse y les obligaban a quitarse la ropa. Las víctimas gritaban y pedían clemencia.

Quienes les golpeaban no prestaban ninguna atención a esto. Comenzaban a pegar a quienes no querían desvestirse o lo hacían demasiado despacio. Para obligar a los prisioneros a desvestirse completamente, los oficiales fascistas y algunos de nuestros comandantes azotaban a las víctimas con látigos, y los Wachmanner les empujaban y golpeaban con las culatas de los fusiles y con palos. Se continuaba hasta que todos los prisioneros, adultos y niños, estaban completamente desnudos.

Posteriormente, los guardias apostados en el Campo II conducían a los judíos, desnudos, hasta las cámaras de gas, "azotando a las víctimas con látigos y palos (los palos los utilizaban sobre todo los guardias ordinarios) para obligarlas a marchar por el camino rodeado de alambradas que conducía hasta las cámaras de gas".

Las víctimas que llegaban en grandes trenes eran exterminadas mediante la repetición del proceso anteriormente descrito varias veces… Todo el proceso era sistemático… Junto con mis demás camaradas, tuve a menudo que intervenir personalmente para descargar a la gente de los vagones. Vigilaba a la gente en la zona en que se desvestían y ayudaba a llevarlos hasta las cámaras de gas. También monté guardia en el camino que conducía a las cámaras de gas. Por lo tanto, yo presencié en persona cada uno de los actos criminales descritos anteriormente.

Razgonyaev destacó de nuevo: "Cada uno de los Wachmanner pertenecientes en el destacamento de Sobibor tenía que montar guardia alrededor del campo. Cuando no estábamos desempeñando las funciones de guardia [de rutina], nos utilizaban para otros servicios relacionados con la ejecución de personas". |215|

Muchos de los guardias de Sobibor que salieron [del campo] en marzo de 1943 o en una fecha anterior explicaron de forma similar cuáles eran sus fucniones. |216|

Los guardias que llegaron después de marzo también admitieron su participación. |217|

El personal alemán de la comandancia de Sobibor también describió cuáles eran las funciones de los hombres de Trawniki, tanto en lo que se refiere a sus tareas diarias de vigilancia del campo como a su participación en el proceso de exterminio (aunque algunos trataron de minimizar su papel atribuyendo todo el trabajo sucio a los "ucranianos". |218|

) Las declaraciones de los prisioneros judíos que sobrevivieron a [su estancia en] el campo tienden a destacar la brutalidad de tal o cual alemán, pero también hacen frecuente referencia a los desmanes de los hombres de Trawniki |219|. Algunas de las declaraciones de los polacos que residían junto al campo mencionan a los guardias "ucranianos" |220|. Una joven mujer ucraniana que había siso traída a Sobibor como trabajadora forzada recordaba de forma muy clara las funciones de los Wachmanner:

Montaban guardia dentro del campo y en las torres de vigilancia situadas en las esquinas del campo. Los Wachmanner hacían guardia en un puesto situado a la entrada del campo y vigilaban al destacamento de trabajo cuando éste salía fuera de los límites del campo … Además de esto, los Wachmanner vigilaban los trenes especiales cargados de gente que había sido traída hasta el campo para ser exterminadas. Montaban guardia mientras se descargaban los trenes y participaban personalmente en el exterminio a tiros de los ciudadanos judíos. |221|

Este recuerdo viene a resumir de forma aproximada el contenido del conjunto de las declaraciones realizadas durante la posguerra.

Las declaraciones relativas a Belzec y Treblinka dibujan un panorama básicamente similar. No cabe duda de que los guardias de estos tres centros de exterminio de la Operación Reinhard participaron directamente en los asesinatos. "Prestábamos servicio en un campo de exterminio", explicó un antiguo guardia de Belzec, "y nuestra misión era actuar como guardias del campo y exterminar personas; por esta razón, ninguno de nosotros podía eludir estas funciones". |222|

"Todos los que servían en nuestra unidad", confirmó otro, "del primero al último, mataban a gente". |223|

Un antiguo jefe de sección en Treblinka confirmó que "en el curso de tres a seis días, todos los Wachmanner que eran miembros de la compañía de guardia participaban directamente en el exterminio de ciudadanos de origen judío y les disparaban personalmente" |224|. Otro antiguo guardia de Treblinka, tras haber admitido que el mismo había disparado a gente en el curso de sus tareas rutinarias, prosiguió: "No puedo, sin embargo, decir ni siquiera de forma aproximada a cuántas personas disparé personalmente, o a cuántas se disparó con mi participación. No [las] contaba". |225|

Las funciones de los guardias entrenados en Trawniki eran las mismas en los tres campos de exterminio, ya que los tres campos se regían por idénticos principios y funcionaban de acuerdo con un mismo modelo.

Para determinar qué tareas se encomendaban a los hombres de Trawniki en Sobibor, he recurrido fundamentalmente a las declaraciones posteriores al conflicto por la sencilla razón de que no existen prácticamente documentos de la época de la guerra que hagan referencia a este asunto. La operación de exterminio en Sobibor era altamente secreta, y el campo era de tamaño reducido: apenas ha sobrevivido hasta nuestros días documentación alguna al respecto. No obstante, existe al menos un registro fechado en tiempo de guerra que documenta aquello que revelan con tanta claridad las declaraciones posteriores al conflicto (y el sentido común): que los guardias entrenados en Trawniki y destacados en Sobibor se dedicaban efectivamente a labores de vigilancia. Como comandante de Sobibor, el Hauptsturmführer de las SS Franz Reichleitner, comunicó a Trawniki, al Wachmann Myron Flunt, número de identificación 2804, "haber sido designado, junto con otros Wachmanner y suboficiales de las SS, para vigilar a trabajadores judíos en el Campo de Sobibor el 23 de julio de 1943". A las 13:00 horas, dos prisioneros le doblegaron y mataron. |226|

Los relatos posteriores a la guerra corroboran al detalle la muerte de Flunt y proporcionan información adicional. El incidente se produjo fuera del campo, en un "destacamento forestal" en la que los prisioneros talaban árboles para obtener leña y madera para la construcción. Era un día caluroso, y dos judíos del destacamento fueron enviados a recoger agua potable de un manantial cercano acompañados tan sólo de un guardia. Al no regresar, el suboficial de las SS a cargo del destacamento envió a un segundo guardia a investigar. Al poco, este hombre comunicó el hallazgo del cuerpo de Flunt. Al recibir la noticia, varios prisioneros de la cuadrilla intentaron huir para salvar la vida. Todos los fugados eran judíos polacos, y los alemanes reaccionaron a este incidente ejecutando como castigo ejemplar a los judíos polacos restantes del destacamento forestal ante los trabajadores judíos del Campo I congregados a tal fin. El pelotón de fusilamiento se nutrió de guardias entrenados en Trawniki. |227|

Es cierto que varios antiguos guardias en Sobibor afirmaron en sus declaraciones después de la guerra haber desempeñado tareas aparentemente no relacionadas con la custodia de prisioneros. Algunos declararon haber trabajado de carpinteros; otros, que eran cocineros |228|. ŋEs posible que Demjanjuk desempeñase alguna labor inocua de este tipo? No existe, desde luego, ninguna prueba de que así fuera, y el propio Demjanjuk nunca lo ha alegado |229|. Tampoco parece que Demjanjuk tuviera una habilidad singular o una formación especializada que pudiera haber llevado a los alemanes a designarle para este tipo de labores. Ni Ignat Danil'chenko, quien en 1949 se refirió a Demjanjuk como un guardia de Sobibor, le atribuyó semejante labor. |230|

Sólo podemos concluir que esta suposición es altamente improbable. En cualquier caso, en Sobibor incluso los carpinteros y los cocineros supervisaban el trabajo forzado de los prisioneros judíos asignados a los destacamentos de construcción o a las cocinas. Además, cuando llegaban los trenes todos los trabajos en el campo se interrumpían |231|. Sobibor operaba con una dotación mínima de personal de guardia, y cuando llegaban a la estación trenes que transportaban a uno o dos millares de personas, los alemanes necesitaban recurrir a todos los hombres de que disponían. |232|

Las labores de carpintería y la preparación de comidas podían esperar. |233|

Emanuel Schultz, un suboficial entrenado en Trawniki que prestó servicios en Sobibor en 1942 y en Treblinka en 1942-43, afirmó después de la guerra haber desempeñado labores administrativas en Treblinka: "Atendía el teléfono, enviaba y recibía correspondencia, mecanografiaba documentos oficiales, algunas veces traía y entregaba alimentos, redactaba los distintos formularios relativos a los Wachmanner y tramitaba los pedidos de suministros". A pesar de ello, Schultz admitió que también él, a pesar de su rango y de sus funciones, había participado en la descarga de los vagones de tren y que "en tres ocasiones participé en ejecuciones" |234|.

En 1962, Werner Dubois, un antiguo suboficial de las SS en Sobibor, reconoció:

Yo fui cómplice de los asesinatos. Si fuera condenado, lo consideraría correcto. Un asesinato es un asesinato. En mi opinión, la determinación de culpabilidad no debería depender de la función que desempeñaba cada uno en el campo. Independientemente de las labores que se nos asignaran, todos eramos igualmente culpables. El campo funcionaba a través de una cadena de funciones. Si un solo escalón de esta cadena hubiera fallado, se habría detenido toda la operación |235|.

Dubois se refería al personal de mando alemán, pero no cabe duda de que Demjanjuk y los demás guardias entrenados en Trawniki constituían un eslabón igualmente indispensable de esta cadena.

X. FLOSSENBÜRG

Aunque el campo de concentración de Flossenbürg estaba situado en el Alto Palatinado de Baviera, lejos del Gobierno General, las lecciones aprendidas en Trawniki, Majdanek y Sobibor le resultarían muy útiles a los guardias de este campo. Los alemanes encerraron a miles de prisioneros en Flossenbürg en condiciones miserables y consideraban prioritario impedir la huida de estas personas. Sin embargo, los alemanes no se preocupaban tanto en mantener a los prisioneros con vida, y miles de ellos murieron, especialmente durante los últimos meses de guerra. Demjanjuk trabajó de guarda en Flossenbürg durante más de un año. A su llegada, los alemanes le hicieron entrega de un rifle y bayoneta, y Demjanjuk se incorporó a los turnos de guardia del campo de concentración.

A. EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN

Flossenbürg se creó en 1938 cerca de la localidad alemana de ese mismo nombre, a unas ocho millas de Weiden. |236|

Los alemanes escogieron para su emplazamiento las agrestes colinas situadas junto a la actual frontera con la República Checa, por su proximidad a grandes canteras de granito. La principal actividad económica del campo durante los primeros años fue, por lo tanto, el extenuante trabajo de extracción de piedra. Las canteras siguieron funcionando incluso después de que la producción de piezas aeronáuticas para Messerschmidt absorbiera un número cada vez mayor de prisioneros durante los años de la guerra. |237|

Construido a una altitud relativamente elevada, el campo de Flossenbürg estaba expuesto a un clima frío y extremo durante casi todo el año |238|.

El campo, situado a los pies de un pintoresco castillo en ruinas erigido en la cima de una colina cercana, era de forma irregular, y se hallaba encajonado en el extremo elevado de un valle. El "campo de detención preventiva" en el que vivían los prisioneros tenía cinco flancos y estaba rodeado por una especie de muralla de piedra fortificada, imponentes torres de vigilancia y alambradas electrificadas. Además de las filas de barracones para los prisioneros, esta parte del campo incluía una cocina, una lavandería y otras dependencias relacionadas con la infraestructura del campo. También albergaba la cárcel del campo, un edificio estrecho y largo con cuarenta y dos celdas de castigo. Flossenbürg era un campo para hombres (aunque en el transcurso de la guerra se incorporaron a él varios subcampos para mujeres), pero los alemanes recluyeron también a algunas prisioneras políticas a quienes obligaban a trabajar en el burdel del campo, situado cerca de la cárcel |239|. Una pronunciada rampa descendía desde la puerta abierta en el muro de piedra situado en esta esquina del campo de detención preventiva hasta el crematorio ubicado fuera del recinto. |240|

Fuera del campo de detención preventiva se encontraban también la zona destinada a las oficinas centrales, además de los barracones de los miembros del Batallón de la Calavera de las SS y las viviendas independientes para los oficiales solteros de las SS. Los alojamientos destinados a las familias de los oficiales casados de las SS se construyeron a lo largo de la carretera, más cerca de la población.

El 25 de junio de 1943, el campo principal de Flossenbürg albergaba a 3.900 prisioneros |241|. A finales de ese mismo año, esta cifra era más del doble (aproximadamente 8.000 prisioneros) |242|. El 1 de marzo de 1945, el número de prisioneros volvió a doblarse de nuevo hasta alcanzar los 15.445, aunque la cifra total (si se incluye a los numerosos subcampos de Flossenbürg) era más de tres veces superior, ascendiendo a 52.527 prisioneros. |243|

El emplazamiento físico de Flossenbürg, estrechamente flanqueado por laderas de colinas, dificultaba la construcción de barracones adicionales para dar cabida a nuevos prisioneros. La consecuencia fue un hacinamiento cada vez mayor. El establecimiento de turnos de trabajo (y, por lo tanto, de descanso) para los prisioneros mejoró, pero no resolvió, el problema. La lógica falta de condiciones higiénicas que provocó esta situación, junto con la dureza del clima y la inevitable presencia de piojos, contribuyeron de forma significativa a la propagación de enfermedades epidémicas. Las escasas raciones de alimentos poco nutritivos (un sucedáneo de café o de té para desayunar, una sopa sin sustancia para almorzar y un pan mohoso para cenar) favorecían la malnutrición, lo que a su vez mermaba la resistencia de los prisioneros frente a las enfermedades. |244|

Durante los últimos meses de la guerra, la escasez de alimentos redujo aún más las raciones.

Al igual que otros campos de concentración, Flossenbürg contaba con su propio Batallón e la Calavera de las SS. Al mando de esta unidad se encontraba el Untersturmführer de las SS Bruno Skierka, cuyas actividades le valdrían una condena a muerte (posteriormente conmutada) ante un tribunal militar americano después de la guerra. El superior inmediato de Skierka era el comandante del campo de Flossenbürg, el Obersturmbannführer de las SS (Teniente Coronel) Max Koegel, antiguo comandante de Majdanek, y antes de ello el primer comandante que tuvo Ravensbrück, el conocido campo de concentración para mujeres. Koegel se suicidó mientras estaba detenido en 1946 |245|. A fecha de 1 de enero de 1945, Flossenbürg y sus subcampos albergaban un total de 3.046 guardias (incluidas 521 celadoras), encargados de impedir la fuga de 40.437 prisioneros (incluidas 11.191 mujeres). |246|

Estas cifras arrojan un promedio de un guardia por cada trece prisioneros.

En un principio, Flossenbürg no fue un campo para prisioneros políticos. Albergaba a los llamados elementos "asociales" y a delincuentes menores a los que la policía venía persiguiendo de forma activa desde finales de los años treinta. El campo también albergaba cierto número de delincuentes más peligrosos, que ya habían cumplido con sus penas de prisión formales, pero a los que la policía consideraba no aptos para su puesta en libertad. Sin embargo, las exigencias de la guerra hicieron llegar a Flossenbürg a un elevado número de prisioneros políticos, tanto alemanes como extranjeros, así como a miles de prisioneros de guerra soviéticos (la mayoría de los cuales fueron sistemáticamente ejecutados por los alemanes durante los años 1941-42) |247|. A pesar de estas entradas, el porcentaje de delincuentes en la población del campo siguió siendo elevado. En particular, como estaban en el campo desde sus comienzos, los miembros de este grupo estaban firmemente asentados en la jerarquía de los prisioneros. Este hecho tendía a hacer la vida más difícil para el resto de los prisioneros, que carecían no sólo de la protección de los guardias, sino también de la de individuos corruptos y dañinos dentro de sus propias filas. De hecho, los abusos sexuales a los prisioneros más jóvenes se convirtieron en un problema de tal magnitud que las autoridades del campo terminaron asignándoles a barracones independientes. |248|

No parece, sin embargo, que esta medida resultara muy eficaz y, por supuesto, no sirvió para proteger a los prisioneros adultos más vulnerables.

En las celdas de castigo y aislados del resto de los prisioneros estaban encerrados algunos prisioneros de guerra aliados. El suboficial de las SS que estuvo al mando de las celdas entre junio de 1944 y diciembre de 1944 recordaba que a su llegada había allí unos quince oficiales aliados, "dos de los cuales fueron ejecutados en junio de o más adelante, en diferentes ocasiones" |249|. Este suboficial no sabía qué es lo que había sido de los otros trece prisioneros cuando él abandonó este cargo, pero un prisionero yugoslavo que trabajaba allí recordaba haber visto trece cadáveres desnudos colgando en el patio de la cárcel hacia el final de la guerra, uno de los cuales tenía tatuada en inglés la palabra "Mary". Un hombre de las SS le dijo que se trataba de americanos y británicos |250|. Un prisionero austriaco que trabajaba en el crematorio también recordaba haber visto estos cadáveres, incluido el que llevaba el tatuaje, y declaró asimismo que se trataba de prisioneros de guerra americanos e ingleses. |251|

Un sanitario de las SS testificó después de la guerra haber reconocido entre los cadáveres el cuerpo de un americano que había sido recluido en una celda a oscuras. |252|

Un prisionero suizo que estuvo a su vez recluido en la cárcel del campo entre febrero de 1944 y abril de 1945 declaró que los alemanes trajeron prisioneros de guerra americanos y británicos a Flossenbürg en la primavera de 1944 y les recluyeron en celdas a oscuras. Recordaba en particular a un alférez americano que se encontraba en la celda contigua a la suya, y a quien los alemanes ahorcaron poco antes de la liberación |253|.

Entre 1938 y 1945 murieron en Flossenbürg alrededor de 30.000 prisioneros, de los que aproximadamente tres cuartas partes lo hicieron durante los últimos nueve meses de la guerra |254|. Además, los alemanes trajeron al campo un flujo continuo de personas, cuyo número podría haber alcanzado los 1.500, para ejecutar sentencias de muerte extrajudiciales ordenadas por la Oficina Principal de Seguridad del Reich |255|. Estas ejecuciones, que solían llevarse a cabo mediante fusilamiento o ahorcamiento, tenían lugar en el patio de la cárcel del campo o en un punto cercano al crematorio. En ocasiones también se ordenaban ahorcamientos públicos en la plaza en que se llevaba a cabo el recuento de los prisioneros, situada en el centro del campo de detención preventiva. Uno de estos ahorcamiento se produjo en diciembre de 1944, en presencia de los prisioneros reunidos para la ocasión y ante un árbol de Navidad |256|

B. DEMJANJUK EN FLOSSENBÜRG

Cuando Demjanjuk se hallaba todavía en Sobibor, el control de Trawniki pasó de Globocnik a la Oficina Central Económica y Administrativa de las SS (SS-WVHA) situada en Oranienburgo |257|. A partir de entonces, el Campo de Entrenamiento de Trawniki pasó a llamarse Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki |258|. La Operación Reinhard se acercaba a su lógica conclusión, y la SS-WVHA comenzó a trasladar a los hombres de Streibel que se encontraban en Trawniki para que sirvieran como guardias en los campos de concentración permanentes, también controlados por dicha Oficina |259|. A diferencia de otros traslados similares, como el del propio Demjanjuk a Majdanek, estos traslados retiraban de forma permanente a los hombres afectados de la órbita del campo de entrenamiento, cortando toda conexión institucional con el mismo. No tengo constancia de que ninguno de los cientos de hombres trasladados de este modo regresara nunca a Trawniki. El 1 de octubre de 1943, y dentro de este movimiento de tropas más amplio, 140 guardias entrenados en Trawniki, entre ellos Demjanjuk, abandonó Trawniki en dirección a Flossenbürg |260|. El viaje en tren duró al parecer seis o siete días |261|.

Antes de abandonar el campo, Demjanjuk volvió a pasar algún tiempo en Trawniki. En septiembre de 1943, el número de judíos que se hallaba en el campo de trabajo de las SS de Trawniki superaba los 6.000, cifra que no incluye un número desconocido de judíos que llegaron a mediados de meses en dos transportes procedentes del gueto de Minsk. |262|

Sin embargo, no hay pruebas que permitan señalar si Demjanjuk asumió labores de vigilancia de prisioneros en el campo de trabajo o en el cercano subcampo de Dorohucza durante este período. Un mes y dos días después de la partida de Demjanjuk hacia Flossenbürg, los alemanes ejecutaron a estos prisioneros |263|.

Cuatro documentos distintos de dos archivos diferentes muestran que Demjanjuk sirvió como guardia en el campo de Flossenbürg. El primero de ellos es una autorización de traslado, fechada el 1 de octubre de 1943 y remitida por el Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a la Comandancia del Campo de Concentración de Flossenbürg, en virtud de la cual se asignaba a Flossenbürg 140 guardias, entre los cuales se encontraba el Wachmann Iwan Demianjuk, nacido en Dubaimach****zi, Samhorodsky, **niza, el 3 de abril de 1920, con número de identificación 1393 |264|. La copia que ha sobrevivido es una copia de carbón sin rúbrica en la que sin embargo figura la expresión "para quedarse", escrita con lápiz rojo, al parecer para informar a la oficina de personal de Trawniki de que estos hombres no iban a regresar al campo. |265|

El segundo de los documentos es un registro de armas de Flossenbürg, fechado el 1 de abril de 1944, en el que consta que se había entregado al "W[achmann] Demianiuk" un rifle, modelo 24(t), número de serie D 6255, el 8 de octubre de 1943, y en un registro separado indica que "Demianiuk" había recibido también una bayoneta, modelo 1101(t), número de serie B E/26, el mismo día. |266|

El registro está firmado por el Unterscharführer de las SS Ebert, como armero del campo, y el Obersturmführer (Teniente) de las SS Ludwig "Lutz" Baumgartner, el temido oficial adjunto del comandante |267|. El tercer documento es un cuadro de servicios, fechado el 3 de octubre de 1944, que detalla los servicios de guardia del día siguiente. Este cuadro, firmado por el comandante del Batallón de la Calavera de las SS en Flossenbürg, el Untersturmführer de las SS Bruno Skierka, indica que a "Demenjuk 1393" se le asigna la vigilancia del "destacamento de construcción del búnker", armado con un rifle |268|. El cuarto documento es un listado de 117 hombres identificados por sus rangos en Trawniki, que incluye al Wachmann Demenjuk, nš 1393. |269|

Este listado, que forma parte de una colección de documentos relativos a Flossenbürg, enumera a hombres que sirvieron como guardias en Flossenbürg, y está anotado de forma similar a otros documentos conocidos sobre Flossenbürg. |270|

Como se verá más adelante, un análisis comparativo permite afirmar que este documento fue elaborado en algún momento entre el 10 de diciembre de 1944 y el 15 de enero de 1945, cuando todos los hombres que en él se mencionan estaban sirviendo como guardias del campo principal. Además de los cuatro documentos que datan del período de la guerra, se dispone asimismo de la declaración, realizada después de la guerra, de un antiguo guardia de Flossenbürg que menciona a Demjanjuk como uno de sus camaradas guardias del campo |271|.

He tenido ocasión de examinar el archivo original de la autorización de traslado fechada el 1 de octubre de 1943 y fotocopias de los otros tres documentos de Flossenbürg en que figura Demjanjuk. Mi conclusión, basada en mi experiencia con otros documentos similares, en mi análisis histórico de su contenido y en la corroboración de este contenido con otras fuentes, es que se trata de documentos auténticos. Tres de estos documentos han estado bajo la custodia exclusiva de países occidentales, dado que fueron capturados por el Ejército de los Estados Unidos durante los últimos días de la guerra y fueron posteriormente remitidos a Alemania occidental. |272|

Estos cuatro documentos confirman que Demjanjuk sirvió como guardia en Flossenbürg durante más de un año, desde octubre de 1943 hasta al menos diciembre de 1944. El hecho de que los alemanes escribieran el nombre de Demjanjuk de diferentes maneras en estos cuatro documentos carece de relevancia: el número de identificación de Trawniki que consta en tres de ellos confirma a qué guardia se referían los alemanes, y la fecha de nacimiento en la autorización de traslado del 1 de octubre de 1943 es la misma que la que figura en la Dienstausweis de Demjanjuk y en la autorización de traslado del 26 de marzo de 1943.

Efectivamente, los documentos que sitúan a Demjanjuk en Flossenbürg están ampliamente corroborados. En primer lugar, los unos corroboran a los otros. Todos los nombres (a excepción de dos de ellos) que constan en la autorización de traslado del 1 de octubre de 1943 aparecen también en el registro de armas del 1 de abril de 1944 |273|. Del mismo modo, cuarenta y dos de los nombres de la autorización de traslado figuran en el cuadro de servicios fechado el 4 de octubre de 1944. |274|

Asimismo, la autorización de traslado y el listado de guardias del campo principal fechada en diciembre de 1944/enero de 1945 tienen 105 nombres en común. |275|

En segundo lugar, estos documentos están también sobradamente corroborados por otros documentos alemanes fechados durante la guerra. He tenido ocasión de examinar estos documentos, que confirman la presencia en Flossenbürg de no menos de sesenta y cuatro guardias de los mencionados en la autorización de traslado del 1 de octubre de 1943. Así, por ejemplo, los listados alemanes de guardias elaborados durante la guerra documentan el servicio de muchos de estos hombres en los subcampos de Dresde, Hainichen, Hersbruck, Holleischen y Saal, todos ellos subcampos de Flossenbürg. |276|

Los listados correspondientes a los destacamentos asignados a Dresde y Hainichen confirman incluso que los números de serie de los rifles registrados coinciden con los nombres de los hombres que figuran en el registro de armas de Flossenbürg. |277|

Otros documentos fechados durante la guerra dejan constancia de las enfermedades, heridas y fallecimientos de varios de los guardias asignados a Flossenbürg y citados en la autorización de traslado de 1 de octubre (y que revelan en particular una elevada incidencia de las enfermedades venéreas). |278|

Otros documentos hacen referencia a cuestiones disciplinarias |279|. Muchos de estos documentos del período de la guerra no sólo corroboran la presencia de estos hombres en Flossenbürg, sino que confirman específicamente su pertenencia al Batallón de la Calavera de las SS en el campo. |280|

Algunos de estos documentos proporcionan incluso el número de la compañía de guardias en que sirvieron estos hombres .|281|

Además, los documentos alemanes de guerra también corroboran la presencia en Flossenbürg de muchos de los guardias alemanes mencionados en el cuadro de servicios del 4 de octubre 1944 |282|

En tercer lugar, las declaraciones realizadas después de la guerra por los hombres que figuran en ellos corroboran asimismo su contenido. Así, por ejemplo, el nombre de Filipp Babenko aparece en la autorización de traslado del 1 de octubre 1943, en el registro de armas de 1 de abril de 1944 y en el listado de hombres que especifica los rangos de los guardias en Trawniki. Tras la guerra, [Babenko] declaró que "en octubre de 1943, fui enviado a la ciudad de Flossenbürg (Alemania), donde serví como Wachmann hasta abril de 1945''. |283|

El nombre de Aleksandr Fedchenko aparece también en la autorización de traslado, en el registro de armas y en el listado de hombres con los rangos de Trawniki. Después de la guerra, [Fedchenko] declaró que "hacia octubre de 1943, fui trasladado a la ciudad de Flossenburg [sic], donde permanecí hasta marzo de 1945" |284|. El nombre de Vasilij Litvinenko figura en la autorización de traslado, en el registro de armas y en el listado de hombres con los rangos de Trawniki. Otros documentos le sitúan asimismo en Flossenbürg |285|. Después de la guerra, [Litvinenko] declaró que "el 1 de octubre de 1943, nuestro destacamento de Wachmänner... fue trasladado desde Trawniki hasta la ciudad de Flossenburg [sic] para vigilar a los prisioneros en el campo de concentración''. |286|

De hecho, cuando se le mostró una copia de la autorización de traslado, [Litvinenko] se identificó a sí mismo en ella y confirmó que los hombres que aparecían en el listado habían sido de hecho enviados a Flossenbürg, donde se dedicaban a vigilar a los prisioneros |287|. El nombre de Nikolaj Pavlij aparece en la autorización de traslado y en el registro de armas. Después de la guerra, admitió haber sido trasladado de Trawniki a Flossenbürg en octubre de 1943. Asimismo, declaró que en marzo de 1944 fue asignado como guardia a Grafenreuth, un subcampo de Flossenbürg, lo que explicaría por qué su nombre no figura ni en el cuadro de servicios del 4 de octubre de 1944 ni en el listado de hombres con rangos de Trawniki. El nombre de Vasilij Churikov no aparece en ninguno de los documentos de Flossenbürg que he examinado, excepto en el listado de hombres con los rangos de Trawniki, pero este dato es coherente con la declaración que realizó después de la guerra, en la que afirmó que "desde noviembre de 1944 y hasta finales de febrero de 1945, serví como guardia en el campo de concentración en la ciudad de Flosenberg [sic]" |288|. Hay otros muchos ejemplos. |289|

La precisión con que las pruebas disponibles establecen el rango de posibles fechas del listado de hombres con rangos de guardia de Trawniki demuestra la eficacia con que los documentos históricos pueden autentificarse los unos a los otros. El listado contiene 117 nombres, 105 procedentes de la autorización de traslado de 1 de octubre de 1943 y doce incorporaciones posteriores. Un examen de otros documentos del período de la guerra revela que los hombres que abandonaron el campo principal de Flossenbürg antes de los primeros días de diciembre de 1944 no figuran en esta lista, mientras que aquellos hombres que dejaron el campo después de mediados de enero de 1945 sí figuran en ella. Así, el inventario de las armas y la munición asignadas a los treinta y un guardias de servicio en el subcampo de Dresde el 5 de noviembre de 1944 incluye los nombres de cuatro hombres con rangos de Trawniki. |290|

Ninguno de ellos figura en el listado de 117 nombres. Un inventario similar para los diez guardias de servicio en el subcampo de Hainichen el 28 de noviembre incluye los nombres de otros cuatro hombres con rangos de Trawniki. |291|

Una vez más, ninguno de ellos figura en el listado de 117 nombres. Del mismo modo, un listado de treinta guardias asignados al subcampo de Saal el 1 de diciembre de 1944 incluye a siete de los hombres con rangos de Trawniki. |292|

Ninguno de ellos aparece en la lista de 117 nombres. Por otro lado, el Zugwachmann Peter Kudrja sí que aparece en el listado, en el que consta que se encuentra en el hospital. Un listado de los pacientes aquejados de sífilis en Flossenbürg indica que el Zugwachmann Peter Kudrja fue sometido esta tercera fase de tratamiento de la enfermedad a partir del 7 de diciembre de 1944 |293|. Todas estas pruebas sugieren que el listado data del 7 de diciembre de 1944 o de una fecha posterior, si bien no permiten afirmarlo contundentemente. La entrada correspondiente al Wachmann Ilja Baidin en este listado, sin embargo, prueba que el documento no pudo haber sido elaborado antes del 10 de diciembre de 1944. Dicha entrada indica que Baidin había "sufrido [un] accidente fatal". Otros documentos alemanes indican que dicho accidente tuvo lugar el 10 de diciembre de 1944, cuando Baidin intentaba subirse a un tren en marcha |294|.

El otro extremo en el rango de fechas viene dado por un listado alemán de cuarenta guardias trasladados al subcampo de Hersbruck, dependiente de Flossenbürg, el 15 de enero de 1945. |295|

Trece de los quince guardias entrenados en Trawniki que figuran en el listado aparecen en el listado de los 117 nombres. Por lo tanto, el listado debe corresponder a una fecha anterior al traslado de estos hombres fuera del campo principal, el 15 de enero. |296|

Esta conclusión aparece respaldada por otro listado alemán de veintisiete hombres que fueron trasladados al subcampo de Saal, también dependiente de Flossenbürg, el 5 de febrero de 1945. |297|

Los seis hombres de Trawniki que figuran en este listado aparecen también en el listado de los 117. La conclusión final que se deriva de todas estas pruebas es que el listado sin datar debió ser elaborado en algún momento entre el 10 de diciembre de 1944 y el 15 de enero de 1945. |298|

Esta conclusión sitúa sin lugar a dudas a Demjanjuk en el campo principal de Flossenbürg al menos desde el 10 de diciembre de 1944.

Las funciones de los guardias entrenados en Trawniki y asignados a Flossenbürg consistían, al igual que en sus anteriores destinos, en custodiar a los prisioneros e impedir que huyeran. Tal y como ocurría en Majdanek (y, de hecho, en todo el sistema de campos de concentración) esta función se cumplía haciendo rotar a los guardias en diferentes labores de vigilancia |299|. Los guardias vigilaban el propio campo tanto desde las torres de vigilancia como a pie sobre el terreno que mediaba entre ellas; escoltaban a los prisioneros en su traslado hacia los lugares de trabajo y de vuelta al campo, y durante la propia jornada de trabajo. Además, escoltaban también a los prisioneros durante el trayecto hacia o desde los numerosos subcampos de Flossenbürg y, en ocasiones, a otros campos de concentración. Los alemanes estaban constantemente trasladando a los prisioneros dentro del sistema de campos de concentración, y alguien debía de vigilar estos traslados. |300|

El cuadro de servicios del 4 de octubre de 1944 ilustra el tipo de tareas de vigilancia que se asignaba a los hombres de Trawniki. |301|

Un documento administrativo rutinario de naturaleza efímera debe su conservación al hecho de que el armador del campo utilizó la parte de atrás del mismo el 14 de octubre para registrar las existencias de armas y munición asignadas a los guardias destacados en el subcampo de Zwodau |302|. Este listado contiene las tareas asignadas a sesenta y un guardias entrenados en Trawniki, incluidos Demjanjuk y otros cuarenta y un hombres que figuran en la autorización de traslado del 1 de octubre de 1943. El listado, sin embargo, sólo deja constancia del nombre de aquellos guardias asignados a la vigilancia de los prisioneros que formaban parte de distintos "pequeños destacamentos [de trabajo]", desde aquellos destinados a la construcción del alcantarillado hasta los destinados a la limpieza de las cuadras. En el caso de los grandes contingentes de guardias asignados a la "gran cadena de centinelas" que rodeaba el campo, a la "guardia principal" en torno al campo de detención preventiva y a "2004" (la fábrica Messerschmidt), sólo se identifica por su nombre a los suboficiales al mando. Éste es el motivo por el que el número de guardias entrenados en Trawniki identificados individualmente en el cuadro de servicios es mucho menor que el número total asignado en ese momento al campo principal.

El cuadro de servicios indica que Demjanjuk estaba asignado a la vigilancia del "destacamento de construcción del búnker" (armado con un rifle) junto con un sargento de las SS llamado Schmalac*er y con hombres de las SS llamados Pfeiffer (armado con una pistola ametralladora) y Fröhlich (armado con un rifle). Otros documentos establecen que un Unterscharführer de las SS llamado Friedrich Schmalacker y un Rottenführer de las SS llamado Oskar Fröhlich sirvieron en efecto como guardias en Flossenbürg. |303|

El cuadro de servicios indica que las tareas se distribuyeron el 3 de octubre para el día siguiente. No existen pruebas que indiquen si las tareas que en efecto se realizaron no coincidieron con las planeadas. El listado, sin embargo, no sólo deja constancia de cuál fue el destacamento de trabajo al que Demjanjuk fue asignado ese día concreto, sino también que [Demjanjuk] estaba desempeñando las tareas diarias rutinarias de los guardias del campo de concentración de Flossenbürg aproximadamente un año después de su llegada al mismo.

Otros documentos del período de guerra confirman que los hombres procedentes de Trawniki desempeñaban tareas de vigilancia en Flossenbürg. En febrero de 1945, la actitud de Wasil Litwinenko, que se hallaba haciendo la guardia en una de las torres, contrarió a un suboficial de inspección. Según Litwineko, a quien el Untersturmführer de las SS Skierka interrogó a cerca del incidente, el suboficial en cuestión le había ordenado abrir fuego con la ametralladora montada en la torre, a lo cual Litwinenko se había negado, alegando que ello habría causado una alarma innecesaria. |304|

Dejando al margen el detalle revelador de que un guardia entrenado en Trawniki se sentía legitimado para desobedecer una orden directa de un superior cuando sabía que dicha orden vulneraba las normas, este incidente muestra que uno de los hombres de Trawniki citados en la autorización de traslado del 1 de octubre de 1943 se encontraba haciendo guardia en una de las torres de Flossenbürg, armado con una ametralladora, quince meses después de su llegada al campo.

Las declaraciones efectuadas después de la guerra por guardias entrenados en Trawniki y destinados a Flossenbürg corroboran los documentos del período de la guerra que indican que estos hombres llevaban a cabo tareas de guardia. El propio Litvinenko ofreció una declaración detallada al respecto: "Vigilábamos el campo desde fuera, hacíamos guardia en las torres y escoltábamos columnas de prisioneros [que salían a trabajar]". [Litvinenko] admitió haber presenciado cómo los alemanes maltrataban a los prisioneros. "En el recinto del campo había también un patíbulo, y varias veces vi cómo los alemanes colgaban a prisioneros. Los cadáveres de los ejecutados eran quemados en el crematorio del campo" |305|. Litvinenko recordaba un incidente concreto en la cantera que había tenido lugar en diciembre de 1943, cuando un prisionero había tratado de escapar. Varios Wachmänner abatieron al hombre disparando con sus rifles. "No sé dónde hirieron al prisionero", declaró Livinenko, "pero sé que su cara, sus manos y su ropa estaban llenas de sangre. El hombre herido estaba consciente y gemía". Esa misma tarde, el prisionero que había intentado fugarse fue colgado "en presencia de todos los prisioneros y de los Wachmänner". |306|

Otros guardias han confirmado las características principales del servicio de guardia en el campo de concentración de Flossenbürg. "Presté servicios como guardia armado en el campo", testificó Filipp Babenko. "Llevábamos [a los prisioneros] a realizar distintos tipos de trabajo... Cuando vigilábamos el campo, teníamos órdenes de impedir que nadie abandonara el campo vivo y de disparar a quienes intentaran escaparse" |307|. Nikolaj Pavlij declaró que en Flossenbürg "vigilaba a prisioneros y les acompañaba custodiados hasta las obras de construcción en la planta aeronáutica de la fábrica Messerschmidt así como a otros trabajos" |308|. Según Vasilij Churikov,

"como guardia, vigilaba el perímetro exterior del campo, montaba guardia bien en las torres de vigilancia o entre ellas. También escoltaba a prisioneros hacia y desde los lugares de trabajo... Además de vigilar el campo y escoltar a los prisioneros en el trayecto desde y hacia el trabajo, no desempeñé ninguna otra función mientras estuve destinado como guardia en el campo de concentración de Flosenberg [sic]". |309|

Según Aleksandr Fedchenko, "en Flossenbürg, vigilábamos un campo de concentración alemán. El campo albergaba prisioneros de distintas nacionalidades: franceses, italianos, belgas y otros. No teníamos asignada ninguna otra función allí". |310|

Mikhail Titov admitió también haber vigilado prisioneros y haberlos escoltado desde y hacia los lugares de trabajo. Admitió además haber escoltado a prisioneros hacia los subcampos de Leitmeritz y Dresde, dependientes de Flossenbürg, así como hacia Colmar, donde se hallaba uno de los subcampos del Campo de Concentración de Natzweiler |311|. Muchos otros guardias han admitido haber vigilado prisioneros en Flossenbürg. |312|

Durante su estancia a Flossenbürg, cada Wachmann era marcado con un tatuaje en la parte inferior de su brazo izquierdo, por encima del codo, que designaba su grupo sanguíneo. Las SS utilizaban frecuentemente este tipo de tatuaje para facilitar tanto la donación de sangre como la transfusión de sangre a hombres que hubieran sido heridos. Después de la guerra, estos hombres a menudo trataron de borrar estos tatuajes con el fin de ocultar sus actividades durante la guerra. Varios guardias entrenados en Trawniki y asignados a Flossenbürg admitieron posteriormente haber sido marcados con tatuajes de las SS con su tipo sanguíneo. |313|

Los hombres entrenados en Trawniki y asignados a otros campos de concentración, como Buchenwald, Mauthausen-Gusen y Stutthof, también fueron tatuados de forma similar. |314|

El reconocimiento por parte de Demjanjuk de que durante la guerra había sido tatuado por los alemanes, tatuaje que más tarde se haría borrar, corrobora los documentos que muestran su servicio como guardia en el Batallón de la Calavera de las SS estacionado en el campo de Flossenbürg. |315|

Sobre la base de todas las pruebas aquí descritas, concluyo que Demjanjuk sirvió como guardia en Flossenbürg desde comienzos de octubre de 1943 hasta al menos el 10 de diciembre de 1944. Las pruebas, en mi opinión, no bastan para extraer una conclusión acerca del servicio de Demjanjuk con posterioridad al 10 de diciembre de 1944. |316|

Durante los catorce meses o más que permaneció en Flossenbürg, sin embargo, Demjanjuk participó en la rotación rutinaria propia de un guardia de campos de concentración, alternando entre diversos tipos de tareas de un día a otro. Armado con un rifle y una bayoneta, vigiló a prisioneros y evitó que éstos pudieran escapar.

XI. CONCLUSIÓN

Iwan Demjanjuk comenzó a prestar servicios para los alemanes como guardia auxiliar en el Campo de Entrenamiento de Trawniki a mediados de 1942. Poco después de su llegada, recibió el número de identificación 1393 de Trawniki y la administración del campo creó para él la Dienstausweis nš 1393. Demjanjuk recibió en Trawniki un uniforme y un rifle, así como entrenamiento. Le fue asignado el rango de Wachmann (soldado guardia). El 22 de septiembre de 1942, fue trasladado a la hacienda Okzow, donde sirvió como guardia. Tras este servicio, regresó a Trawniki para ser asignado al campo de concentración de Lublin, comúnmente conocido como Majdanek, donde sirvió durante el invierno de 1942-43. En Majdanek, Demjanjuk vigilaba prisioneros y evitaba su fuga. El 18 de enero de 1943 fue detenido cuando regresaba al campo después de haberlo abandonado, incumpliendo la cuarentena de tifus entonces vigente. Fue sancionado por esta infracción el 21 de enero. Tras su servicio en Majdanek, Demjanjuk regresó a Trawniki. El 26 de marzo de 1943, los alemanes ordenaron su asignación al Destacamento Especial de las SS en Sobibor. Llegó a Sobibor el 26 o el 27 de marzo de 1943, y sirvió en este campo durante un período. Durante su servicio en Sobibor, Demjanjuk vigilaba prisioneros y evitaba que éstos pudiesen escapar. También participó en el proceso de exterminio que constituía la raison d'être de Sobibor. Posteriormente, regresó de nuevo a Trawniki. El 1 de octubre de 1943, los alemanes ordenaron su traslado al Campo de Concentración de Flossenbürg. Llegó a este campo el 8 de octubre, fecha en que se le entregó un rifle y una bayoneta. Demjanjuk sirvió en Flossenbürg al menos hasta el 10 de diciembre de 1944, es decir, durante un mínimo de catorce meses. Durante su servicio en este campo, vigilaba a los prisioneros e impedía que éstos pudiesen escapar.

La presente descripción del servicio de Demjanjuk es conscientemente conservadora, y la he limitado a los datos mínimos que pueden ser probados sin género de duda. Durante sus actividades al servicio de los alemanes, es posible que Demjanjuk haya vigilado también a prisioneros en Trawniki, Okzow y probablemente en otros lugares.

Los prisioneros a los que Demjanjuk vigilaba en Majdanek, Sobibor y Flossenbürg estaban retenidos allí en contra de su voluntad por razones de raza, religión, nacionalidad o convicciones políticas. Los prisioneros recluidos en estos tres campos fueron objeto de formas extremas de maltrato y abuso, incluido el asesinato. Otras personas fueron trasladadas a estos tres campos con el propósito específico de ser asesinadas en razón de su raza, religión, nacionalidad o convicciones políticas. A través de su servicio como guardia armado en estos campos, Demjanjuk asistió de forma directa al gobierno nazi de Alemania en la aplicación de sus políticas raciales e ideológicas contra los pueblos bajo su dominio.

APÉNDICE: DIENSTAUSWEIS nš 1393

La Dienstausweis de Demjanjuk es uno de los dieciséis documentos de este tipo cuyos originales he examinado. |317|

He analizado las fotocopias de otros veintidós. |318|

Mi conclusión es que todos estos documentos son auténticos, sobre la base de mi experiencia en el examen de otros documentos históricos, mi análisis de su contenido y la confirmación de dicho contenido mediante otras fuentes. Ninguna persona seria puede, a la vista de las decenas de ejemplos disponibles para comparar, poner en duda que las autoridades alemanas de Trawniki expedían Dienstausweise del tipo de la que lleva el nombre, la fotografía y la firma de Demjanjuk. |319|

Además, la Dienstausweis de Demjanjuk es coherente, desde el punto de vista histórico, con otros ejemplares de esta época, ya que tiene diversos rasgos en común con éstos que no comparte, sin embargo, con las Dienstausweise que se expidieron en fechas anteriores o posteriores.

Otros documentos, así como las declaraciones tomadas en la posguerra, corroboran ampliamente la utilización de Dienstausweise en Trawniki. Muchas autorizaciones de traslado de Trawniki dejan constancia del hecho de que cuando se destinaba a un hombre fuera de Trawniki, este documento viajaba con él. |320|

Otra correspondencia de Trawniki también incluye referencias a las Dienstausweise. |321|

Después de la guerra, varios antiguos hombres de Trawniki reconocieron la existencia de las Dienstausweise |322|. Uno de ellos ofreció explicaciones detalladas sobre estos documentos y sobre cómo se usaban, observando que cada uno de los guardias que eran trasladados a un destino fuera del campo tenía una:

Estaba impresa en un papel grueso y escrita en alemán. El [documento de] identificación estaba doblado por la mitad.

En el interior del documento había una fotografía de su titular. Estos documentos estaban siempre archivados en la oficina administrativa del campo. Se expedían a los Wachmanner sólo cuando éstos eran trasladados fuera del campo para llevar a cabo alguna misión. Yo, por ejemplo, recibí esta identificación en abril de 1942, cuando fui destinado junto a un grupo de Wachmanner a la ciudad de Lyublin [Lublin] para vigilar el gueto... Nos daba a los otros Wachmanner y a mí derecho a ir a cualquier parte de la ciudad sin restricciones durante nuestro tiempo libre. Cuando regresamos de Lyublin a Travniki [Trawniki], recogieron nuestros documentos de identificación... Cuando se me destinaba otra vez fuera de Travniki, se me volvía a entregar el [documento de] identificación. Cuando los Wachmanner eran autorizados a abandonar los límites del campo de Travniki, no se les expedían documentos de identificación, sino que se les entregaba un papel pequeño parecido a un pase. Era válido para una sola salida del campo y tenía que utilizarse durante el período indicado en el papel. |323|

Los listados elaborados por los alemanes o las declaraciones realizadas por los propios hombres en la posguerra corroboran en numerosas ocasiones los destinos externos concretos que aparecen anotados en las Dienstausweise de Trawniki. |324|

Por lo que se refiere a los destinos registrados en la Dienstausweis de Demjanjuk, he analizado esta cuestión en el texto principal.

Un examen de las Dienstausweise que se conocen muestra que los alemanes emplearon dos formatos diferentes a lo largo del tiempo |325|. Entre julio de 1941 y marzo de 1942, Globocnik ocupó el cargo de "Comisionado del Reichsführer de las SS para la creación de bases de las SS y de la Policía en los Nuevos Territorios del Este" |326|. Tal y como muestra el membrete que figuraba en la correspondencia de los primeros tiempos de Trawniki, la jurisdicción de Globocnik sobre el campo derivaba inicialmente de este cargo |327|. A partir de marzo de 1942, Globocnik, a pesar de haber dejado de ser comisionado, siguió ejerciendo el control sobre Trawniki en tanto que Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Lublin |328|. Los dos formatos existentes de la Dienstausweis reflejan este cambio jurisdiccional.

El primer formato, del que la Dienstausweis de Demjanjuk es un ejemplo, portaba el siguiente encabezamiento:

El Comisionado del Reichsführer de las SS para la creación de bases de las SS y de la Policía en los Nuevos Territorios del Este

Además, tenía reservado un espacio para un sello de caucho que rezaba:

Sede de Trabajo Lublin Campo de Entrenamiento de Trawniki

Las Dienstausweis de este formato identificaban a su portador como "empleado como guardia en las fuerzas de guardia del Comisionado del Reichsführer de las SS para la creación de bases de las SS y de la Policía en los Nuevos Territorios del Este". En el reverso había un espacio reservado para observaciones, donde los alemanes solían estampar la siguiente advertencia: "En caso de que el portador de la presente tarjeta de identificación sea encontrado fuera de la guarnición especificada, se procederá a su detención y a informar a la sede de trabajo".

El segundo formato de la Dienstausweis llevaba el siguiente encabezamiento:

El Jefe de las SS y de la Policía
del Distrito de Lublin
Campo de Entrenamiento de Trawniki

Identificaba a su portador como "empleado como guardia en las fuerzas de guardia del Jefe de las SS y de la Policía en el Distrito de Lublin, Campo de Entrenamiento de Trawniki" |329|. El interior no variaba, mientras que en la contraportada aparecía ahora preimpresa la advertencia acerca de los guardias hallados fuera de su guarnición.

Aunque la base de la jurisdicción de Globocnik sobre Trawniki cambió en marzo de 1942, Trawniki siguió expidiendo Dienstausweise con el viejo formato pasada dicha fecha. A mediados de 1942, cuando Demjanjuk llegó a Trawniki, se estaban utilizando ambos formatos |330|. De hecho, en 1943 algunos hombres de Trawniki siguieron recibiendo Dienstausweise con el antiguo formato |331|. En las condiciones de escasez que caracterizaban a la guerra, es evidente que los alemanes decidieron utilizar las Dienstausweise en blanco que quedaban de la tirada original antes que deshacerse de ellas|332|

. En todo caso, el hecho de que Demjanjuk recibiera un documento de identidad con el primero de los formatos a mediados de 1942 es coherente con la práctica de las autoridades alemanas en Trawniki en esas fechas.

La cubierta forntal de la Dienstausweis de Demjanjuk lleva el sello de caucho redondo del Jefe de las SS y de la Policía en el Distrito de Lublin. Sobre la fotografía de Demjanjuk hay un segundo sello circular, el de la Administración de la Guarnición de las SS en Lublin, Oficina de Trawniki. Estos dos sellos aparecen en Dienstausweise de Trawniki expedidas a mediados de 1942. |333|

Las pruebas disponibles no permiten explicar por qué los alemanes usaban un sello u otro y en qué períodos. Algunas veces usaban uno de los sellos y otras veces otro. En algunas Dienstausweise no sellaban en absoluto la fotografía; en la de Demjanjuk estamparon el sello dos veces. |334|

En una Dienstausweis, el sello de caucho [con la leyenda] "Sede de trabajo Lublin, Campo de Entrenamiento de Trawniki" aparecía incluso boca abajo. |335|

La cubierta frontal de la Dienstausweis de Demjanjuk lleva la firma de confirmación del Hauptsturmführer de las SS Karl Streibel. Con una sola excepción, todas las demás Dienstausweise que se sabe fueron expedidas a mediados de 1942 llevan también la firma de Streibel |336|. Algunos ejemplares anteriores llevan la firma del Hauptsturmführer de las SS Hermann Hofle, el hombre al que Globocnik designó para llevar a cabo la Operación Reinhard. |337|

Un ejemplar muy tardío aparece firmado por el Untersturmführer de las SS Willi Franz, uno de los subordinados de Streibel en Trawniki. |338|

Dentro de la Dienstausweis de Demjanjuk aparece la firma del Rottenführer de las SS Ernst Teufel, registrando la entrega a Demjanjuk de diversos artículos de ropa, así como la firma "Demyanyuk" en cirílico acusando el recibo de los mismos. Con la excepción de un solo ejemplar en el que falta toda la parte de las firmas, las demás Dienstausweise fechadas a mediados de 1942 también llevan la firma de Teufel; en muchas de ellas figura también la firma del guardia que recibía la ropa. |339|

En varias Dienstausweise anteriores, la entrega de ropa era registrada por oficiales de la policía de Trawniki |340|. La firma de Teufel sigue apareciendo hasta 1943, cuando es sustituida por la de un Sturmmann de las SS llamado Burger. |341|

Algunas Dienstausweise no llevan en el interior firma alguna. |342|

Así pues, las tres firmas que constan en la Dienstausweis de Demjanjuk son coherentes con las que figuran en otros ejemplares expedidos en Trawniki durante aproximadamente las mismas fechas. Y, como es previsible tratándose de un documento histórico auténtico, no siempre coinciden con las de los ejemplares elaborados en otros períodos.

El hecho de que Ernst Teufel fuera el hombre encargado de los uniformes y del suministro de ropa en Trawniki a mediados de 1942 queda confirmado por sus propias declaraciones de posguerra y por las de otros hombres que sirvieron con él en Trawniki. |343|

Teufel fue ascendido de Rottenführer de las SS a Unterscharführer de las SS el 19 de julio de 1942. De las Dienstausweise que firmó a los hombres que llegaron a Trawniki a mediados de 1942, algunas de ellas reflejan el rango inferior y otras el superior. |344|

Así pues, Teufel firmó algunas de estas Dienstausweise antes del 19 de julio y otras después. Puede probarse, sin embargo, que no firmaba las Dienstausweise durante la fase inicial de procesamiento de los hombres. Teufel firmó la Dienstausweis de Wasilji Slowjagin, por ejemplo, como Unterscharführer de las SS, es decir, después del 19 de julio de 1942, pero el expediente de personal de Slowjagin indica que el hombre había llegado a Trawniki el 26 de junio. |345| El hecho de que en varias de las Dienstausweise de Trawniki no figure firma alguna en el interior corrobora l conclusión de que el oficial encargado del suministro de ropa no las firmaba de forma automática cuando entregaba los uniformes a los hombres.

La fotografía incluida en la Dienstausweis de Demjanjuk es asimismo similar a las fotografías que aparecen en otros ejemplares de mediados de 1942. Como en ellas, el trasfondo es claro. |346|

Hay Dienstausweise anteriores, por el contrario, en que las fotografías aparecen sobre un trasfondo más oscuro, en algunas de las cuales pueden discernirse unas líneas verticales. |347|

Las Dienstausweise de 1943 también presentan un trasfondo más oscuro del que los alemanes estaban utilizando a mediados de 1942 |348|. En la fotografía, Demjanjuk aparece con un número sobre su pecho.

Aunque el número resulta difícil de leer, con la ayuda de una lupa es posible discernir "13*3," lo que coincide con el número de identificación, 1393, que asignaron a Demjanjuk en Trawniki. En las fotografías de las demás Dienstausweise fechadas a mediados de 1942 los hombres también aparecen con números en el pecho, y en las que son [ese número] se corresponde con los números de identificación de Trawniki de los hombres. |349|

La fotografía que aparece en la Dienstausweis de Demjanjuk es pues similar a las fotografías adjuntas a otros documentos del mismo tipo elaborados durante el mismo período.

Charles W. Sydnor, Jr.

21 de septiembre de 2000


Notas

1. Para una relación exhaustiva de mis credenciales profesionales, ver el curriculum vitae adjunto. [Volver]

2. Cuando en este informe me refiero a "documentos", excluyo los protocolos de las declaraciones de testigos, los interrogatorios y los testimonios, a los que me referiré como "declaraciones". Aunque, en sentido estricto, la transcripción escrita de la declaración de una persona es, claro está, un documento, la distinción entre "documentos" y "declaracinoes" tal y como he descrito contribuye a evitar la confusión entre dos tipos de fuentes primarias muy diferentes. [Volver]

3. Cf. Interrogatorio de Karl Streibel, 6 de junio de de 1968, en Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen, Ludwigsburg (ZStL), archivo 8 AR-Z 74/60, vol. 45, fols. 8333-42. [Volver]

4. Amtliches Gemeinde- und Dorfverzeichnis fur das General-gouvernement auf Grund der Summarischen Bevdlkerunqsbestands-aufnahme am 1. Marz 1943 (Cracovia, 1943). [Volver]

5. Alemania, Reichsgesetzblatt 1933, 1:83. [Volver]

6. Ministerio del Interior del Reich, "Schutzhaft," 12 de abril de 1934, en National Archives and Records Administration, College Park, Maryland (NARA), colección de microfilmes T-580, cinta 49, archivo 271. [Volver]

7. Oficina de la Policía Política Bávara, "Recopilación de los Decretos de Schutzhaft actualmente en vigor en Baviera", 1 de agosto de 1936, en ibid. En los casos de naturaleza no política, por supuesto, la policía bávara instaba a agotar las tradicionales "medidas de seguridad policiales y judiciales" antes de aplicar la Schutzhaft. Pero en los casos politicos, "la indulgencia, la clemencia y la administración tolerante de la normativa legal están fuera de lugar". [Volver]

8. Sobre el sistema nazi de campos de concentración, véase: Eugen Kogon, The Theory and Practice of Hell: The German Concentration Camps and the System behind Them (Londres, 1950); Martin Broszat, "The Concentration Camps, 1933-45", en Anatomy of the

SS State, ed. Helmut Krausnick et al. (Nueva York, 1968), 397-504; Wolfgang Sofsky, The Order of Terror: The Concentration Camp (Princeton, 1993); Ulrich Herbert, Karin Orth y Christoph Dieckmann, eds., Die nationalsozialistischen Konzentrationslager-Entwicklung and Struktur, 2 vols. (Gottingen, 1998). [Volver]

9. Sobre Himmler, véase Richard Breitman, The Architect of Genocide: Himmler and the Final Solution (Nueva York, 1991) y Peter Padfield, Himmler: Reichsfuhrer-SS (Nueva York, 1991). Sobre las SS, véase: Gerald Reitlinger, The SS: Alibi of a Nation, 1922-1945 (Nueva York, 1957); Helmut Krausnick et al., eds., Anatomy of the SS State (Nueva York, 1968); Robert Lewis Koehl, The Black Corps: The Structure and Power Struggles of the Nazi SS (Madison, Wisconsin, 1983). Sobre la policía alemana, véase George C. Browder, Foundations of the Nazi Police State: The Formation of Sipo and SD (Lexington, Kentucky, 1990) y Heiner Lichtenstein, Himmlers grune Helfer: Die Schutz- and Ordnungspolizei im "Dritten Reich" (Colonia, 1990). [Volver]

10. Sobre Eicke, ver Charles W. Sydnor, Jr., "Theodor Eicke-- Organisator der Konzentrationslager", en Die SS: Elite unter dem Totenkopf, ed. Ronald Smelser y Enrico Syring (Paderborn, 2000), pp. 147-59. [Volver]

11. Cuartel General de la Comandancia, Campo de concentración de Dachau, "Reglas disciplinarias y penales para el campo de prisioneros", 1 de octubre de 1933, en NARA, Grupo de Documentos 238, Documento de Nurenberg 778-PS. Cuartel General de la Comandancia, Campo de concentración de Dachau, "Reglas de servicio para los guardias de escolta y las unidades de guardias", 1 de octubre de 1933, en ibid., Documento de Nurenberg 1216-PS. [Volver]

12. Cf. Reglamentos de Servicio para los Campos de Concentración, 1941, en los antiguos Archivos de la Revolución de Octubre, Moscú. Para un manual alemán más básico sobre cómo vigilar prisioneros, ver "Manual ilustrado de 'procedimientos correctos e incorrectos' para los guardias destacados en campos de concentración", en Archivos de la Comisión Central para la Investigación de los Crímenes contra la Nación Polaca-Instituto de la Memoria Nacional, Varsovia [AGK], Najwyzszy Trybunal Narodowy, fol. 86. [Volver]

13. Cuartel General de la Comandancia, Campo de concentración de Dachau, "Reglas disciplinarias y penales para el campo de prisioneros", 1 de octubre de 1933, en NARA, Grupo de Documentos 238, Documento de Nurenberg 778-PS. [Volver]

14. Cuartel General de la Comandancia, Campo de concentración de Dachau, "Reglas de servicio para los guardias de escolta y las unidades de guardias", 1 de octubre de 1933, en ibid., Documento de Nurenberg 1216-PS. [Volver]

15. Noveno Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Informes sobre interrogatorios de prisioneros de guerra, Extracto del interrogatorio del Sturmmann de las SS Wolfgang Richelot, 11-12 de mayo de 1945, en United States Holocaust Memorial Museum [Museo del Holocusto de los Estados Unidos], Washington D.C., Grupo de documentos 06.005.05M, cinta 6, expediente 000-50-33. [Volver]

16. Oficina Central de Seguridad del Reich, Departmento IIA, Memorando sin título, 26 de septiembre de 1939, en NARA, Grupo de documentos 238, Documento de Nurenberg NO-905. [Volver]

17. Ver, por ejemplo, Oficina Central Económica y Administrativa de las SS,Departamento D, "Despliegue laboral del clero", 21 de abril de 1942, en ibid., Documento de Nurenberg NO-1235. [Volver]

18. Oficina Central Económica y Administrativa de las SS, "Incorporación de la Inspección de Campos de Concentración a la Oficina Central Administrativa y de las SS", 30 de abril de 1942, con "Orden" adjunta, 30 de abril de 1942, en ibid., Documento de Nurenberg R-129. En diciembre de 1942, Himmler ordenó que se encontrase a 35.000 prisioneros más "capaces de trabajar" para su internamiento en campos de concentración a finales de enero de 1943. Tal y como la circular que transmitía esta orden a las oficinas responsables rezaba, "ĄCada trabajador cuenta!". Jefe de la Policía de Seguridad y del Servicio de Seguridad, Circular, 17 de diciembre de 1942, en ibid., Documento de Nurenberg 1063-PS-D. Subrayado en el original. [Volver]

19. La frase "solución final del problema judío en Europa" proviene del Protocolo de Wannsee, 20 de enero de 1942, en Kurt Patzold y Erika Schwarz, eds., Taqesordnung: Judenmord; die Wannsee-Konferenz am 20. Januar 1942; eine Dokumentation zur Organisation der ŧEndlosungŦ, 3Š ed. (Berlín: Metropol, 1992), pp. 102-12 (aquí p. 103). [Volver]

20. La literatura secundaria sobre la campaña nazi para exterminar a los judíos es vastísima y sigue aumentando. Para una obra general particularmente importante, ver Raul Hilberg, Destruction of the European Jews, ed. rev., 3 vols. (Nueva York: Holmes and Meier, 1985). [Volver]

21. Reichsgesetzblatt 1935, 1:1146-47. [Volver]

22. Sobre la política alemana en la Polonia ocupada, ver Martin Broszat, Nationalsozialistische Polenpolitik 1939-1945 (Stuttgart, 1961). [Volver]

23. Sobre los Einsatzgruppen, ver Yitzhak Arad, Shmuel Krakowski y Shmuel Spector, eds., The Einsatzgruppen Reports: Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads' Campaign against the Jews en Occupied Territories of the Soviet Union, July 1941-January 1943 (Nueva York, 1989), y Helmut Krausnick, Hitlers Einsatzgruppen: Die Truppe des Weltanschauunqskrieges 1938-1942, rev. ed. (Frankfurt, 1998). [Volver]

24. Eugen Kogon, Hermann Langbein y Adalbert Ruckerl, eds., Nazi Mass Murder: A Documentary History of the Use of Poison Gas (New Haven y Londres, 1993), 101. Ver también: Matthais Beer, "Die Entwicklung der Gaswagen beim Mord an den Juden", Viertel-iahreshefte fur Zeitgeschichte 35 (1987):403-17. [Volver]

25. Kogon, Langbein y Ruckerl, eds., Nazi Mass Murder, 137. Ver también Yitzhak Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka: The Operation Reinhard Camps (Bloomington e Indianapolis, 1981), y Gitta Sereny, Into That Darkness: From Mercy Killing to Mass Murder (Nueva York, 1974). [Volver]

26. Franciszek Piper, "Estimating the Number of Deportees to and Victims of the Auschwitz-Birkenau Camp", Yad Vashem Studies 21 (1991): 49-103, aquí p. 95. Había cámaras de gas en otros campos e concentración, además de en Majdanek y Auschwitz, pero los alemanes solían utilizarlas para matar a los prisioneros que ya se encontraban en dichos campos más que para aniquilar a transportes enteros de personas llevadas hasta allí para su destrucción inmediata. Sobre Auschwitz, ver también Danuta Czech, Auschwitz Chronicle, 1939-1945 (Nueva York, 1990); Yisrael Gutman y Michael Berenbaum, eds., Anatomy of the Auschwitz Death Camp (Bloomington e Indianapolis, 1994), y Deborah Dwork y Robert Jan van Pelt, Auschwitz, 1270 to the Present (Nueva York y Londres, 1996). [Volver]

27. Sobre Globocnik, ver Peter Black, "Odilo Globocnik--Himmlers Vorposten im Osten", en Die braune Elite II: 21 weitere bioqraphische Skizzen, ed. Ronald Smelser et al. (Darmstadt, 1993). [Volver]

28. Globocnik a Himmler, 5 de enero de 1944, en NARA, Grupo de Documentos 238, Documento de Nurenberg 4024-PS. [Volver]

29. Reproducido en Ruckerl, Nationalsozialistische Vernichtunqs-laqer, 109-11. [Volver]

30. Globocnik a Himmler, 5 de enero de 1944, en NARA, Grupo de Documentos 238, Documento de Nurenberg 4024-PS. He calculado el valor en dólares sobre la base del tipo de cambio empleado en el propio documento para determinar el valor en marcos del dinero americano requisado. [Volver]

31. Amtliches Gemeinde-und Dorfverzeichnis, p. 43. Para orientarse, ver el mapa a escala 1:100.000 de la zona de Rejowiec elaborado en 1938 por el Instituto Geográfico Militar de Varsovia. [Volver]

32. Recomendación de ascenso relativa a Karl Streibel, 6 de marzo de 1942, en NARA, Expediente de oficiales de las SS, cinta 166B, fotogramas 220-21. [Volver]

33. Testimonio judicial de Karl Streibel, 16, 18 y 23 de enero de 1973, en Oficina del Fiscal Estatal (StA) de Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 133, fols. 25730-70 (aquí fol. 25746). [Volver]

34. Recomendación de ascenso relativa a Karl Streibel, 6 de marzo de 1942, en NARA, Expedientes de oficiales de las SS, cinta 166B, fotogramas 220-21. [Volver]

35. Ver, por ejemplo: Expediente de personal nš 33 de Michel Kuschniruk, en Archivos del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (AFSB), Moscú, archivo 20869, vol. 13, fols. 150157 (hoja de personal fechada el 23 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 96 de Johan Telmann en AFSB, Novosibirsk, archivo 15382, fols. 6970, 72, 74, 76 (hoja de personal fechada el 23 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 100 de Johann Richter en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fols. 395-397 (hoja de personal fechada el 24 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 118 de Wasyl Chlopeckyj en Archivos del Servicio de Seguridad de Ucrania (ASBU) L'viv, caso 6105, archivo 11043, fols. 107-18 (llegado a Trawniki el 3 de septiembre de 1941); Expediente de personal nš 120 de Alfred Poppe en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fols. 140-46 (hoja de personal fechada el 23 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 145 de Eduard Chrupowitsch en ASBU, L'viv, caso 6105, archivo 11043, fols. 129-33 (hoja de personal fechada el 23 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 185 de Anatolie Rige en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 185-89 (hoja de personal fechada el 1 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 198 de Sietor Pichler en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e," delo 411, fol. 390 (hoja de personal fechada el 23 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 448 de Anton Solonina en ASBU, Kiev, caso 5957, archivo 58322, fol. 50 (hoja de personal fechada el 1 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 458 de Jakob Iskaradow en ASBU Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 292-297 (hoja de personal fechada el 1 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 469 de Andrej Sanin en AFSB,, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 61-62 (hoja de personal fechada el 1 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 476 de Iwan Martschjenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 294; original hallado en los archivos soviéticos (hoja de personal fechada el 1 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 544 de Serge Schafolow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fols. 447-49 (hoja de personal fechada el 4 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 548 de Aleksi Milutin en ASBU Luhans'k, caso 12457, archivo 19086, fols. 79-85 (llegado a Trawniki en octubre de 1941); Expediente de personal nš 589 de Agim Tischenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 68-69, 74-75 (hoja de personal fechada el 1 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 632 de Hautokin Parfinuk en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 22, fol. 83 (hoja de personal fechada el 1 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 727 de Nikolaus Pawlij en ASBU, Donets'k, caso 38260, archivo 6442, fol. 132 (asignado a un destacamento externo el 20 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 733 de Alekse Golenko en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 326-30 (hoja de personal fechada el 1 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 796 de Philipp Wergun en ibid., vol. 8, fols. 170-72 (hoja de personal fechada el 1 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 927 de Aleksandr Bondar en ibid., vol. 10, fols. 187-88 (asignado a un destacamento externo el 3 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 941 de Samuel Prischtsch, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documentos probatorios estatales 99-100, 136, original hallado en los archivos soviéticos (llegado a Trawniki el 2 de noviembre de 1941); Expediente de personal nš 979 de Nikita Rekalo en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 139-43 (destinado a un destacamento externo el 3 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 984 de Viktor Bogomolow, en ASBU, Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 275-88 (empezó a prestar servicios a los alemanes el 15 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 1075 de Paul Garin, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e",

delo 411, fols. 415-420 (destinado a un destacamento externo el 9 de octubre de 1941); Expediente de personal nš 1126 de Alexander Lasarenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 44, archivo 32132, vol. 11, fols. 2, 4-5, 7-8 (hoja de personal fechada el 1 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 1210 de Arsentij Owtschinikow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fols. 43-48 (empezó a prestar servicios a los alemanes el 30 de noviembre de 1941); Trawniki Expediente de personal nš 1242 de Wassili Djomin en ibid., vol. 22, fols. 147-71. [Volver]

36. Llegados el 13 de junio: Expediente de personal nš 1402 de Stepan Mogilo, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 506-9 (capturado el 14 de mayo); Expediente de personal de Stutthof de Wladimir Tschernjawsky (nš de Trawniki 1504) en AGK, archivo 903, fol. 2, fols. 7, 9, 11-12 (capturado el 14 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1513 de Wasyl Stoljarow, en ASBU, Chernihiv, caso 151, archivo 3537, paket (fecha de captura ilegible [1942]); Expediente de personal nš 1515 de Wladimir Pronin en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 58-60 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1529 de Iwan Masko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 81-82 (capturado el 24 de mayo de 1942); Expediente de personal de Mychajlo Poleschzuk en ibid., vol. 23, fols. 127-29 (capturado el 19 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1573 de Borys Odartschenko en ibid., vol. 10, fols. 72-79 (capturado el 15 de febrero de 1942); Expediente de personal nš 1687 de Iwan Chapajew en ibid., vol. 20, fols. 49-60 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal de Sachsenhausen de Wasilli Pochwala (nš de Trawniki 1716) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numerar(capturado el 22 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1825 de Petro Tadytsch en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 1-2 (capturado el 17 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1843 de Paul Jurtschenko en ibid., vol. 13, fols. 34346 (capturado el 14 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1909 de Johann Kondratenko en ASBU Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 56-58 (fecha de captura no indicada); Expediente de personal nš 1911 de Michael Kirianow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 16993 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83 (capturado el 10 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1935 de Iwan Scharowskyj en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 144-46 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1961 de Olege Schamordin en ibid., vol. 20, fols. 87-95 (capturado el 15 de mayo de 1942).

Llegados el 26 de junio: Expediente de personal nš 557 de Trofim Sucharyba en ibid., vol. 23, fols. 336-61 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 748 de Konstantin Balabaew, en ibid., vol. 8, fols. 176-79 (capturado el 10 de mayo de 1942); Ficha de servicio de Sachsenhausen de Iwan Nikiforow, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 3, fol. 66 (fecha de captura no indicada); Expediente de personal nš 1159 de Jewgeny Prigoditsch en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 3-4 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1229a de Stepan Denisenko en ibid., vol. 13, fols. 18-20 (capturado el 6 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46, 48-49 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1863 de Iwan Kretow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 353-56 (capturado el 12 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1870 de Walentin Roshanski en ibid., vol. 23, fols. 177-79 (capturado el 13 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1883 de Wasili Burljajew en ibid., vol. 13, fols. 50-54 (capturado el 9 mayo 1942); Expediente de personal nš 1888 de Alexej Kirjan en ibid., vol. 22, fols. 362-64 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1892 de Iwan Knysch en ASBU, Donets'k, caso 5336, archivo 37099, fols. 355-63 (capturado el 14 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1986 de Nikolaj Ruban en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 102-3 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1989 de Iwan Kostinow en ibid., vol. 8, fols. 199-205 (capturado el 21 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1996 de Anatolij Rumjanzew en ibid., vol. 23, fols. 186-88 (capturado el 17 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1998 de Boris Safronow en ibid., vol. 23, fols. 230-34 (capturado el 19 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1999 de Wasilji Slowjagin en ibid., vol. 20, fols. 61-66 (capturado el 9 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 2335 de Iwan Senatorow en ibid., vol. 20, fols. 31-32 (capturado el 27 de mayo de 1942). [Volver]

37. Expediente de personal nš 1622 de Ilmar Haage, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 18-21 (estonio). Expediente de personal nš 1628 de Ludwig Kairys en los Archivos Estatales Centrales Lituanos (LCVA), grupo de documentos 1173, serie 4, fol. 51, fols. 1-4 (lituano). Expediente de personal de Trawniki nš 1640 de Vladas Amanawitschius en ibid., carpeta 55, fols. 1-4 (lituano). Listado de tropa nš 229 de August Meho en los Archivos del Museo de Stutthof, Sztutowo, signatura I-ID-7 (estonio). Expediente de personal nš 1651 de Wasilijs Pudenoks en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 53-55 (letón). Expediente de personal nš 1654 de Alfoson Slaitos en LCVA, grupo de documentos 1173, series 4, carpeta 52, fol. 1 (lituano). [Volver]

38. Llegados el 12 de julio: Expediente de personal nš 2133 de Aleksandr Wisgunow, en ibid., vol. 8, fols. 16-17 (capturado el 21 de julio de 1941); Expediente de personal nš 2182 de Jakow Kusmin, en ibid., vol. 22, fols. 373-76 (capturado el 27 de septiembre de 1941).

Llegados el 16 de julio: Expediente de personal nš 2006 de Nikolaj Kotschkarjew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 104-5 (capturado el 4 de julio de 1941); Expediente de personal nš 2017 de Fedor Tkatschenko en ibid., vol. 4, fols. 60-66 (4 de julio de 1941); Expediente de personal nš 2022 de Jwan Walnjskij en ibid., fols. 185-91 (capturado el 26 de junio de 1942); Expediente de personal nš 2062 de Georgij Pankratow en ASBU, L'viv, caso 113, archivo 56911, vol. 14, fols. 1116 (capturado el 4 de agosto de 1941); Expediente de personal nš 2143 de Iwan Stepanow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fols. 292-94(capturado el 26 de junio de 1941); Expediente de personal nš 2212 de Nikolai Jsatschenko en ibid., vol. 4, fol. 167-68 (capturado el 2 de julio de 1941); Expediente de personal nš 2220 de Pawel Panasjuk en ibid., vol. 13, fols. 270-75 (capturado el 24 de mayo 1942); Expediente de personal nš 2281 de Iwan Filipow en ibid., vol. 23, fols. 409-13 (capturado el 6 de agosto de 1941); Expediente de personal nš 2282 de Nikolaj Skorochod en ASBU, L'viv, caso 6075, archivo 11042, fols. 82-83 (fecha de captura no indicada).

Llegados el 21 de julio: Expediente de personal nš 2079 de Nikolaj Martinenko en ASBU, Kiev, caso 57259, archivo 5784, fols. 39-41 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 2307 de Michail Jegorow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 142-43 (capturado el 21 de septiembre de 1941); Expediente de personal nš 2312 de Michail Kusnjezow en ibid., vol. 20, fols. 72-75 (capturado el 6 de agosto de 1941); Expediente de personal nš 2324 de Iwan Harschin en ibid., vol. 24, fols. 59-60 (capturado el 19 de mayo de 1942).

Llegados el 23 de julio: Expediente de personal nš 2113 de Wilhelm Baltschys en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 54, fols. 1-4 (capturado el 28 de diciembre de 1941); Expediente de personal nš 2122 de Wladas Sojantschkauskas en ibid., carpeta 55, fols. 3-7 (capturado el 10 de julio de 1941); Expediente de personal nš 2144 de Petros Kornaschenkas, en Archivos Especiales Lituanos, Vilna, grupo de documentos K-l, serie BB, carpeta 35369/3, fol. 78 (capturado el 23 de julio de 1942).

Llegados el 24 de julio: Expediente de personal de Trawniki nš 2110 de Michel Mingajlo en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 493-95 (capturado el 16 de julio de 1941). [Volver]

39. Expediente de personal nš 2460 de Iwan Mandrikow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 21-25 (llegado el 2 de agosto). Expediente de personal nš 2540 de Rustambek Saitow, 1942-43, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 89-99 (llegado el 19 de septiembre). Durante el primer año de funcionamiento de Trawniki eran escasos los reclutas que no procedían de campos de prisioneros de guerra. Entre ellos había soldados del antiguo Ejército polaco a quienes los alemanes habían liberado del cautiverio soviético en 1941, y algunos civiles de la franja de Turijs'k, cerca de Kovel', en el noroeste de Ucrania. Ver: Expediente de personal nš 8 de Leo Bisewski en AFSB, Moscú, vol. 14, fols. 200-7; Expediente de personal nš 11 de Ludwig Burek en AGK, archivo 891, carpeta 18, fols. 91-93; Expediente de personal nš 69 de Gerhard Blendowsky en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 13, fols. 57-66; Expediente de personal nš 2116 de Nikolaj Timin en AFSB, Moscú, vol. 8, fols. 72-73; Expediente de personal nš 2124 de Grigorij Stoilow en ibid., fols. 67-69. [Volver]

40. Globocnik a Herff, 27 de octubre de 1943, en NARA, Expedientes de oficiales de las SS, cinta 123B, fotogramas 408-9. [Volver]

41. Expediente de personal nš 4889 de Waclaw Reymann en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, pp. 14-18 (hoja de personal firmada el 2 de mayo de 1944). Listado del Batallón de las SS Streibel, 5Š Compañía, 10 de abril de 1945, en Archivos Centrales Estatales, Praga, archivo 114-242-6, fol. 11 (listado que incluye al Wachmann [soldado guardia] Johann Semeniuk, número de 5082). [Volver]

42. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Yurij Andreevich Danilov, 29 septiembre 1948, en ASBU L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 15-21; Interrogatorio de Aleksandr Zakharovich Fedchenko, 23 de noviembre de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 150-54; Interrogatorio de Viktor Gavrilovich Khamulin, 15 de febrero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 13, fols. 4144; Interrogatorio de Ivan Kirillovich Knysh, 29 de enero de 1948, en ASBU, Donets'k, caso 5336, archivo 37099, fols. 54-55; Protocolo del Proceso judicial seguido contra Ivan Emel'yanovich Kondratenko, 22 de marzo de 1948, en ASBU, Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 86-92; Interrogatorio de Petr Mitrovanovich Koval', 20 de diciembre de 1948, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 8198, archivo 7338, fols. 19-20; Interrogatorio de Vasilij Petrovich Pokhvala, 29 de mayo de 1951, en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, fols. 18-38. Interrogatorio de Vladimir Panteleevich Pronin, 23 de abril de 1947, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 21-23. Pronin, un ruso, observó que los alemanes, cuando seleccionaban a los reclutas, parecían tener preferencia por los ucranianos. Así pues, en la esperanza de ser elegido, afirmó ser ucraniano. El expediente de personal de Pronin refleja su engaño; también muestra que llegó a Trawniki el 13 junio de 1942 (como lo hacen los de Kondratenko y Pokhvala, mientras que Danilov y Knysh llegaron el 26 junio). Expediente de personal nš 1515 de Wladimir Pronin en ibid., fols. 58-60. Expediente de personal nš 1909 de Johann Kondratenko en ASBU, Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 56-58. Expediente de personal de Sachsenhausen de Wasilli Pochwala (nš de Trawniki 1716) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numerar. Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46, 4849. Expediente de personal nš 1892 de Iwan Knysch en ASBU, Donets'k, caso 5336, archivo 37099, fols. 355-63. [Volver]

43. Cita: Interrogatorio de Yurij Andreevich Danilov, 29 de septiembre de 1948, en ASBU L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 15-21. Ver también: Interrogatorio de Aleksandr Il'ich Moskalenko, 28 de octubre 1947, en ibid., caso 2871, archivo 11991, fols. 13-22; Interrogatorio de Nikolaj Nikitovich Skorokhod, 1 de noviembre de 1947, en ibid., caso 6075, archivo 11042, fols. 11-26; Interrogatorio de Petr Timofeevich Zinkovskij, 20 de septiembre de 1947, en ibid., caso 2871, archivo 11991, fols. 102-5; Interrogatorio de Aleksei Nikolaevich Kolgushkin, 24 de septiembre de 1980, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante en 127-33. Para el relato de un prisionero de guerra que optó en Rowno por no incorporarse a las filas alemanas, ver Interrogatorio de Vasilij Nikolaevich Kurennyj, 18 de mayo de 1961, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 2, fols. 142-43. [Volver]

44. Las pruebas sobre el empleo de números de identificación son abrumadoras, ya que practicamente todos los listados de tropa de Trawniki hacen referencia a ellos. Los antiguos hombres de Trawniki también los mencionaron frecuentemente en sus interrogatorios de posguerra. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Il'ya Tikhonovich Boj, 3 de noviembre de 1948, en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 15060, archivo 5974, fols. 25-30; Interrogatorio de Ivan Onufreevich Demkar, de 23 de febrero de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4971,

archivo 1886, fols. 11-18; Interrogatorio de Vasilij Petrovich Gajdejchuk, 24 de noviembre de 1947, en ibid., caso 4798, archivo 1431, fols. 11-19; Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 17 de junio de 1949, en ASBU, Kiev, caso 5784, archivo 57259, fols. 101-2. Interrogatorio de Petr Ivanovich Kushnir, 17 de marzo de 1947, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 3449, archivo 580, fols. 22-24; Interrogatorio de Dmitrij Nikolaevich Lavruk, 8 de febrero de 1950, en ibid., caso 7396, archivo 7127, fols. 14-18; Extracto del Interrogatorio de Grigorij Yakovlevich Lyakhov, 20 de abril de 1949, en ASBU, Poltava, caso 4277, archivo 6035, fols. 126-31; Interrogatorio de Nikolaj Iosifovich Martynenko, 15 de octubre de 1947, en ASBU, Kiev, caso 57259, archivo 5784, fols. 23-29; Interrogatorio de Ivan Nikolaevich Motruk, 17 de junio de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5204, archivo 2250, fols. 15-25; Interrogatorio de Petr Ivanovich Nagornyak, 16 de septiembre de 1948, en ibid., caso 5647, archivo 2656, fols. 12-16; Interrogatorio de Nikolaj Ivanovich Nepejvoda, 3 de junio de 1948, en ibid., caso 5179, archivo 2164, fols. 13-20; Interrogatorio de Mikhail Afanas'evich Razgonyaev, 24 de agosto de 1948, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 18828, archivo 5858, fols. 18-26; Interrogatorio de Petr Nikolayevich Semenyak, 16 de enero de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4908, archivo 1821, fols. 15-26; Interrogatorio de Vasilij Dmitrievich Shcherbanyuk, 21 de noviembre de 1947, en ibid., caso 4771, archivo 1424, fols. 14-21; Interrogatorio de Ivan Polikarpovich Shershen', 13 de septiembre de 1948, en ASBU, Rivne, caso 5764, archivo 6707, fols. 19-20; Interrogatorio de Georgij Aleksandrovich Skidan, 26 de mayo de 1950, Demjanjuk v. Petrovskv, Documentos del demandante, pp. 459-66; Interrogatorio de Ivan Petrovich Slivka, 12 de febrero de 1951, en ASBU, Ivano-Frankivs1k, caso 9047, archivo 9123, fols. 13-22. [Volver]

45. Ver, por ejemplo, Expediente de personal nš 118 de Wasyl Chlopeckyj en ASBU, L'viv, caso 6105, archivo 11043, fols. 107-18, en que el nombre ucraniano de Khlopets'kyj aparece, alternativamente, como Chlopeckyj, Chlopezki, Chlopetzkie y Clopeckij. Rudolf Reiss, uno de los administrativos de las SS en Trawniki, confirmó que los alemanes utilizaban números de identificación en concreto "porque tenían problemas con los nombres". Declaración de Rudolf Reiss, 9 de diciembre de 1987, Estado de Israel v. Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio de la Defensa nš 149, p. 12. [Volver]

46. Ibid., pp. 12-13. [Volver]

47. Los expedientes de personal que se conservan se hallan en elevado número en dos depósitos principales: los veintiséis volúmenes del AFSB, Moscú, archivo 20869, y los cuatro volúmens de los Archivos Estatales Centrales de los Órganos Superiores de Ucrania, fondo 3676, opis 4, dela 327-30. Existen muchos más, diseminados en el territorio de la antigua Unión Soviética, normalmente en los expedientes penales elaborados en el curso de las investigaciones soviéticas sobre antiguos hombres de Trawniki. Los archivos polacos también custodian unos cuantos. En total, se ha conservado aproximadamente una cuarta parte de los más de 5.000 expedientes de personal que los alemanes elaboraron originalmente en Trawniki. [Volver]

48. Interrogatorio de Helmut Leonhardt, 4 de julio de 1973, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 97, fols. 18523-59 (cita: fol. 18536). [Volver]

49. Ibid. [Volver]

50. Testimonio en juicio de Helmut Leonhardt, 27 de septiembre de 1973, en ibid., vol. 137, fols. 26678-84 (cita: fol. 26681). [Volver]

51. Interrogatorio de Helmut Leonhardt, 4 de julio de 1973, en ibid., vol. 97, fols. 18523-59 (aquí fol. 18540). [Volver]

52. Los archivos de fichas no parecen haberse conservado. E conocen alunas fichas sueltas de hombres de Trawniki, pero no está claro que sean las que Leonhardt describía. Expediente de personal de Stutthof de Wladimir Tschernjawsky (nš de Trawniki 1504) en AGK, archivo 903, carpeta 2, fols. 7, 9, 11-12 (aquí fol. 12). Expediente de personal de Sachsenhausen de Wasilli Pochwala (nš 1716 de Trawniki) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numerar. Expediente de personal de Sachsenhausen de Wolodymyr Dyszkant (nš de Trawniki 4464) en los Archivos Militares Estatales Rusos (colección del antiguo Centro para la Preservación de las Colecciones Documentales Históricas), Moscú, fondo 1367, opis 1, delo 142, fols. 6-14 (aquí fol. 9). Expediente de personal de Sachsenhausen de Iwan Dmitruk (nš de Trawniki 4694) en ibid., fols. 26-35 (aquí fol. 30). Además, algunos de los expedientes de personal de Trawniki llevan la siguiente anotación: "falta la ficha azul de control" o "falta el número de identificación". Tampoco está claro a qué fichas se refieren estas anotaciones. Ver, por ejemplo, Expediente de personal nš 4343 de Stepan Ciucki en Archivos Estatales Centrales de los Órganos Superiores de Ucrania (TsDAVOU), fondo 3676, opis 4, delo 331, fols. 50-57 y Expediente de personal nš 4709 de Peter Babytsch en ibid., delo 327, fols. 20-26. [Volver]

53. Dienstausweis nš 303 de Anton Gontscharuk en AFSB, Moscú, archivo 208679, vol. 24, fol. 85; Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU, Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227; Dienstausweis nš 847 de Iwan Juchnowskij, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 222, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83; Dienstausweis nš 869 de Philipp Babenko en ASBU Kiev, caso 6937, archivo 58240, fol. 43; Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2; Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket; Dienstausweis nš 1123 de Iwan Kutschnijtschuk en Zhytomyr Oblast Archives, fondo 1151, opis 1, delo 1, fol. 10; Dienstausweis nš 1185 de Wasil Kartaschew en ASBU, Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fol. 86 paket; Dienstausweis nš 1211 de Iwan Wolembachow, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 223, custodiado previamente en los archivos soviéticos; Dienstausweis nš 1329 de Pawlo Sidortschuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fol. 274; Dienstausweis nš 1333 de Maksim Tkatschuk en ibid., fol. 386; Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en ibid., vol. 22, fol. 318; Dienstausweis nš 1393 de Iwan Demjanjuk, United States v. John Demjanjuk, caso nš C77-923, Documento probatorio estatal 5-6, previamente custodiado en los Archivos del Oblast de Vinnitsa, Vinnitsa, R.S.S. de Ucrania; Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419; Dienstausweis nš 1759 de Sidor Bandarenko en ibid., vol. 24; Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, previamente custodiado en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62; Dienstausweis nš 2061 de Jwan Schtscherbinin en ibid., vol. 23, fol. 540; Dienstausweis nš 2091 de Roman Djatschuk, en ibid., vol. 22, fol. 234; Dienstausweis nš 2112 de Iwan Swesdun en ibid., fol. 315; Dienstausweis nš 2128 de Iwan Poljuchno en ibid., vol. 24a, fol. 450; Dienstausweis nš 2537 de Alexandr Solontschukow en ibid., fols. 569-70; Dienstausweis nš 2633 de Wasyl Sajnakow en ibid., vol. 23, fol. 223; Dienstausweis nš 3183 de Josef Masuk en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4501, archivo 891, fol. 125 paket; Dienstausweis nš 3213 de Todor Turjanski en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 608; Dienstausweis nš 3312 de Iwan Sydorak en ibid., vol. 23, fol. 256; Dienstausweis nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en ibid., vol. 24a, fol. 388; Dienstausweis nš 3349 de Dmytro Koby.lezkyj en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4841, archivo 1572, fol. 1; Dienstausweis nš 3427 de Petro Popeliuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fol. 136; Dienstausweis nš 3440 de Petro Nahorniak en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5647, archivo 2656; Dienstausweis nš 3443 de Wlodymir Szkurhan en ibid., caso 5665, archivo 2661; Dienstausweis nš 3555 de Iwan Melnitschuk en ibid., caso 3635, archivo 37216, fol. 7; Dienstausweis nš 3594 de Wasil Dziombak en ibid., caso 5007, archivo 2103; Dienstausweis nš 3596 de Wolodymer Kuryliw en ibid., archivo 1817, fol. 98; Dienstausweis nš 3659 de Petro Kuschnir en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 387; Dienstausweis nš 3683 de Dmytro Moros en ibid., vol. 24a, fol. 360; Dienstausweis nš 3684 de Iwan Tschornopyskij en ibid., fol. 640; Dienstausweis nš 3695 de Wasil Ostafijtschuk en ibid., fol. 428; Dienstausweis nš 4188 de Wasil Chwaliuk en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 331, fol. 23; Dienstausweis nš 4417 de Jan Ben en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 18, fol. 9. [Volver]

54. Interrogatorio de Wasilij Wladimirowitsch Orlowskij, 22 de agosto de 1975, en ZStL, archivo 208 AR 643/71, vol. 3, fols. 513-59. Interrogatorio de Aleksandr Il'ich Moskalenko, 28 de octubre y 17 de noviembre de 1947, en ASBU, L'viv, caso 2871, archivo 11991, fols. 13-22, 45-61. [Volver]

55. Dienstausweis nš 1393 de Iwan Demjanjuk, Los Estados Unidos v. John Demjanjuk, Caso nš C77-923, Documentos probatorios estatales 5-6, previamente custodiados en los Archivos del Oblast de Vinnitsa, Vinnitsa, R.S.S. de Ucrania. [Volver]

56. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 26 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e," delo 411, fols. 274-75. [Volver]

57. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de octubre de 1943, en ibid., delo 410, fols. 193-95. Los asteriscos indican letras que resultan ilegibles en la copia en papel carbón alemana que se ha conservado. En una traducción al ruso preparada por los investigadores soviéticos en 1949 puede leerse: "Dubajmakharivtsy / Samgorodskij / Vinnitsa." Ibid., fols. 183-92. [Volver]

58. Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento del Campo de Prisioneros de Guerra Lublin, al Cuartel de la Comandancia, Campo de Prisioneros de Guerra de las Waffen SS, Lublin, 20 de enero de 1943, en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 6, fol. 3. Listado de armas y equipos de las Oficinas Centrales, Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de abril de 1944, Archivos Federales (BA) Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 428. Cuadro de servicios del 4 de octubre de 1944, fechado el 3 de octubre de 1944, en ibid., carpeta 346. Listado de hombres con rangos de Trawniki, s.f., en ibid. [Volver]

59. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 4768. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio de la Defensa 175. Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 28 de junio de 1949, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 6, fols. 78-88. [Volver]

60. Expediente de hombre afiliado a las SS de Ernst Teufel (fecha de nacimiento: 29 de enero de 1907), en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, cinta S59, fotogramas 220216. El motivo de éste y muchos otros ascensos del 19 de julio fue una visita de inspección de Himmler a Trawniki. Testimonio de Helmuth Leonhardt, 18-21 de mayo de 1987, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 248, pp. 42-43. Para una confirmación de la visita de Himmler a Trawniki el 19 de julio, ver la entrada correspondiente a ese día en su agenda de bolsillo: Der Dienstkalender Heinrich Himmlers 1941/42, ed. Peter Witte et al. (Hamburgo, 1999), p. 496. Durante su estancia en Trawniki, Himmler también pasó revista a los hombres de Trawniki y entregó a varios de ellos objetos solemnes de las SS. Fotografías pertenecientes a Rudolph Reiss. [Volver]

61. Respuesta del Gobierno a la Primera Serie de Interrogatorios del demandado, 1 de octubre de 1999, en 18-19. [Volver]

62. Llegados el 13 de junio: Expediente de personal nš 1402 de Stepan Mogilo en ibid., vol 22, fols. 506-9 (capturado el 14 de mayo de 1942); Expediente de personal de Stutthof de Wladimir Tschernjawsky (nš de Trawniki 1504) en AGK, archivo 903, carpeta 2, fols. 7, 9, 11-12 (capturado el 14 mayo de 1942); Expediente de personal nš 1515 de Wladimir Pronin en ASBU Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 58-60 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1529 de Iwan Masko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 81-82 (capturado el 24 de mayo de 1942); Expediente de personal de Mychajlo Poleschzuk en ibid., vol. 23, fols. 127-29 (capturado el 19 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1687 de Iwan Chapajew en ibid., vol. 20, fols. 49-60 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal de Sachsenhausen de Wasilli Pochwala (nš de Trawniki 1716) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numerar (capturado el 22 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1825 de Petro Tadytsch en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 1-2 (capturado el 17 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1843 de Paul Jurtschenko en ibid., vol. 13, fols. 343-46 (capturado el 14 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1911 de Michael Kirianow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 169-93 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83 (capturado el 10 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1935 de Iwan Scharowskyj en ibid., vol. 8, fols. 144-46 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1961 de Olege Schamordin en ibid., vol. 20, fols. 87-95 (capturado el 15 de mayo de 1942).

Llegados el 26 de junio: Expediente de personal nš 557 de Trofim Sucharyba en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fols. 336-61 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 748 de Konstantin Balabaew en ibid., vol. 8, fols. 176-79 (capturado el 10 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1159 de Jewgeny Prigoditsch en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 3-4 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1229a de Stepan Denisenko en ibid., vol. 13, fols. 1820 (capturado el 6 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46, 48-49 (capturado el 18 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1863 de Iwan Kretow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 353-56 (capturado el 12 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1870 de Walentin Roshanski en ibid., vol. 23, fols. 177-79 (capturado el 13 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1883 de Wasili Burljajew en ibid., vol. 13, fols. 50-54 (capturado el 9 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1888 de Alexej Kirjan en ibid., vol. 22, fols. 362-64 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1892 de Iwan Knysch en ASBU, Donets'k, caso 5336, archivo 37099, fols. 355-63 (capturado en mayo de 1942); Expediente de personal nš 1986 de Nikolaj Ruban en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 102-3 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1989 de Iwan Kostinow en ibid., vol. 8, fols. 199-205 (capturado el 21 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1996 de Anatolij Rumjanzew en ibid., vol. 23, fols. 186-88 (capturado el 17 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1998 de Boris Safronow en ibid., vol. 23, fols. 230-34 (capturado el 19 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 1999 de Wasilji Slowjagin en ibid., vol. 20, fols. 6166 (capturado el 9 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 2335 de Iwan Senatorow en ibid., vol. 20, fols. 31-32 (capturado el 27 de mayo de 1942).

Llegados el 16 de julio: Expediente de personal nš 2220 de Pawel Panasjuk en ibid., vol. 13, fols. 270-75 (capturado el 24 de mayo de 1942).

Llegados el 21 de julio: Expediente de personal nš 2079 de Nikolaj Martinenko en ASBU, Kiev, caso 57259, archivo 5784, fols. 39-41 (capturado el 15 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 2324 de Iwan Harschin en ibid., vol. 24, fols. 59-60 (capturado el 19 de mayo de 1942). [Volver]

63. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de II'ja Tikhonovich Boj, 5 de marzo de 1968, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 7, fols. 88-91; Interrogatorio de Yurij Andreevich Danilov, 29 de septiembre de 1948, en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 15-21; Interrogatorio de Vyacheslav Yakovlevich Dmitriev, 8 de octubre de 1966, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 9, fols. 35-39; Interrogatorio de Vladimir Andreevich Emel'yanov, 23 de septiembre de 1947, en ASBU Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 215-24; Interrogatorio de Aleksandr Zakharovich Fedchenko, 23 de noviembre de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 150-54; Interrogatorio de Viktor Gavrilovich Khamulin, 15 de febrero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 13, fols. 41-44; Interrogatorio de Ivan Kirillovich Knysh, 29 de enero de 1948, en ASBU, Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 229-34; Interrogatorio de Ivan Emelyanovich Kondratenko, 14 de febrero de 1948, en ASBU Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 42-49; Interrogatorio de Petr Mitrofanovich Koval', 20 de diciembre de 1948, en ASBU Zaporizhzhya, caso 8198, archivo 7338, fols. 19-20; Interrogatorio de Pavel Mikhailovich Kozlov, 19 de agosto de 1944, en ASBU, Kiev, caso 94, archivo 13199, vol. 1, fols. 113-18; Interrogatorio de Ivan Nikolaevich Kurennyj, 26 de octubre de 1961, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 2, fols. 99-105; Juicio de Andrej Dmitrievich Ostapenko, 17 de julio de 1951, ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 12, fols. 104-112; Interrogatorio de Vasilij Petrovich Pokhvala, 29 de mayo de 1951, en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, fols. 18-38; Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17; Interrogatorio de Viktor Vladimirovich Vorov'ev, 10 de enero de 1969, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 3, fols. 165-66. [Volver]

64. Ver arriba, p. 22. [Volver]

65. Cf., por ejemplo, Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46, 48-49 (llegado el 26 de junio de 1942) con Expediente de personal nš 1909 de Johann Kondratenko en ASBU, Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 56-58 (llegado el 13 junio de 1942). [Volver]

66. El hecho de que las hojas de personal de Trawniki se presentaran en dos formatos hace más difícil determinar cuándo llegaron a Trawniki muchos de los primeros reclutas. El formato nuevo incluía un espacio para "en Trawniki desde", pero el antiguo no. No obstante, hay algunas anomalías sorprendetes, particularmente en relación con los reclutas de junio de 1942, algunos de los cuales recibieron números muy bajos. Ver, por ejemplo: Expediente de personal nš 443 de Konstantin Demida en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 115-39 (sin fecha de llegada, pero capturado el 25 de mayo de 1942); Expediente de personal nš 557 de Trofim Sucharyba en ibid., vol. 23, fols. 336-61 (llegado el 26 de junio de 1942); Expediente de personal nš 748 de Konstantin Balabaew en ibid., vol. 8, fols. 176-79 (llegado el 26 de junio de 1942) . [Volver]

67. Expediente de personal de Stutthof de Wladimir Tschernjawsky (nš de Trawniki 1504) en AGK, archivo 903, carpeta 2, fols.7, 9, 11-12. Expediente de personal nš 1513 de Wasyl Stoljarow en ASBU, Chernihiv, caso 151, archivo 3537, paket. Expediente de personal nš 1515 de Wladimir Pronin en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 58-60. [Volver]

68. Expediente de personal nš 1986 de Nikolaj Ruban, AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 101-3. Expediente de personal nš 1989 de Iwan Kostinow en ibid., vol. 8, fols. 199-205. Expediente de personal nš 1996 de Anatolij Rumjanzew en ibid., archivo 20869, vol. 23, fols. 186-88. Expediente de personal nš 1998 de Boris Safronow en ibid., fols. 230-34. Expediente de personal nš 1999 de Wasilji Slowjagin en ibid., vol. 20, fols. 61-66. [Volver]

69. El número de identificación 1392 pertenecía a un guardia que desertó del Destacamento Lublin de Trawniki el 25 de julio de 1943. Un documento alemán se refería a él como "Iwan Schapowal", y otro como "Iwan Schapowalow". De acuerdo con un listado de ciudadanos buscados de los órganos de seguridad soviéticos de diciembre de 1949, "Ivan Andreevich Shapovalov" llegó a Trawniki el 13 de junio de 1942 y posteriormente prestó servicio en Lublin. Destacamento de Lublin al Campo de Entrenamiento de Trawniki, 26 de julio de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 196. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Comandante de la Policía de Seguridad y del SD del Distrito de Lublin, 10 de agosto de 1943, en ibid., fol. 357. Circular del Ministerio de Seguridad Estatal, 4š Departamento, "Información sobre personas en búsqueda", 29 de diciembre de 1949, en ASBU, Kiev, delo 19, fols. 207-22 (entrada 94). Para una ilustración directamente análoga a la confusión alemana sobre Schapowal/Schapowalow, ver Expediente de personal nš 1986 de Nikolaj Ruban, AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 101-3, que incluye documentos firmados por Nikolaj Rubanov. [Volver]

70. Juicio de Ivan Emel'yanovich Kondratenko, 22 de marzo de 1948, en ASBU Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 86-92 (instrucción). Expediente de personal nš 1909 de Johann Kondratenko en ASBU, Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 56-58 (fecha de llegada). [Volver]

71. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Yurij Andreevich Danilov, 29 de septiembre de 1948, en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 15-21; Interrogatorio de Vyacheslav Yakovlevich Dmitriev, 8 de octubre de 1966, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 9, fols 35-39; Interrogatorio de Vladimir Andreevich Emel'yanov, 23 de septiembre de 1947, ASBU ,Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 215-24; Interrogatorio de Viktor Gavrilovich Khamulin, 15 de febrero de 1965,en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 13, fols. 41-44; Interrogatorio de Ivan Ivanovich Kitsenko, 5 de marzo de 1969, en
ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 93-98; Interrogatorio de Ivan Kirillovich Knysh, 29 de enero de 1948, en ASBU, Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 229-34; Interrogatorio de Vasilij Petrovich Pokhvala, 29 de mayo de 1951, en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, fols. 18-38; Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs1k, archivo 2528, fols. 10-17; Extracto del Interrogatorio de Trofim Trofimovich Zavidenko, 2 de febrero de 1951, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del Demandante, pp. 821-26. [Volver]

72. Interrogatorio de Yurij Andreevich Danilov, 29 de septiembre de 1948, en ASBU L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 15-21 (instrucción). Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46,48-49 (llegado el 26 de junio). Interrogatorio de Vasilij Petrovich Pokhvala, 29 de mayo de 1951, en ibid., caso 10562, archivo 30326, fols. 18-38 (instrucción). Expediente de personal de Wasilli Pochwala (nš de Trawniki 1716) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numerar (llegado el 13 de junio). [Volver]

73. Interrogatorio de Vyacheslav Yakovlevich Dmitriev, 8 de octubre de 1966, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 9, fols 35-39. Ver también Extracto del Interrogatorio de Trofim Trofimovich Zavidenko, 2 de febrero de 1951, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del Demandante, pp. 821-26, e Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 19 de enero de 1968, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 7, fols. 34-38. [Volver]

74. Proceso judicial seguido contra Ivan Emel'yanovich Kondratenko, 22 de marzo de 1948, en ASBU, Kiev, caso 6056, archivo 57800, fols. 86-92. [Volver]

75. Interrogatorio de Heinrich Schafer, 18 de marzo de 1969, en ZStL, AR-Z 74/60, vol. 51, fols. 9605-14. [Volver]

76. Interrogatorio de Josef Napieralla, 17 de julio de 1968, en ibid., vol. 47, fols. 8710-16. [Volver]

77. Interrogatorio de Vladimir Andreevich Emel'yanov, 23 de septiembre de 1947, en ASBU, Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 215-24. Cf. Interrogatorio de Ivan Kirillovich Knysh, 29 de enero de 1948, en ASBU Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 229-34. [Volver]

78. Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17. [Volver]

79. Interrogatorio de Vladimir Panteleevich Pronin, 23 de abril de 1947, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 17-20. Para un veterano de Kerch que negó haber vigilado judíos, ver Interrogatorio de Petr Mitrofanovich Koval', 18 de enero de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 8198, archivo 7338, fols. 37-39. [Volver]

80. Interrogatorio de Vladimir Andreevich Emel'yanov, 23 de septiembre de 1947, ASBU, Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 215-24. [Volver]

81. Interrogatorio de Yakov Timofeevich Klimenko, 19 mayo de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 7, fols. 269-72. Cf. Interrogatorio de Vasilij Yakovlevich Churikov, 4 de agosto de 1953, en AFSB, Moscú, caso 7789, archivo 05360, fols. 64-67. Churikov confunde la fecha de la ejecución en que participó. [Volver]

82. Interrogatorio de Yakov Timofeevich Klimenko, 19 de mayo de 1968, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 7, fols. 269-72. [Volver]

83. Interrogatorio de Vyacheslav Yakovlevich Dmitriev, 8 de octubre de 1966, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 9, fols. 35-39. [Volver]

84. Interrogatorios de Aleksandr Zakharovich Fedchenko, 23 de noviembre de 1968 y 19 de febrero de 1969, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 150-54, 184-87. [Volver]

85. Interrogatorio de Vladimir Panteleevich Pronin, 23 de abril de 1947, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 17-20. Los recuerdos de Teufel, aunque no totalmente sinceros, corroboran indirectamente la existencia de operaciones de campo en los alredeores de Trawniki. Según Teufel: "Los ucranianos partían temprano por la mañana en camiones y regresaban a última hora de la tarde… En ocasiones estaban fuera hasta tres días". Alegó no saber adónde se dirigían, afirmando que cuando preguntó una vez a uno de sus suboficiales, el hombre le respondió que no era asunto suyo. Interrogatorio de Ernst Heinrich Teufel, 4 de noviembre de 1964, en ZStL, 8 AR-Z 384/61, vol. 6, fols. 1195-201. [Volver]

86. Cf. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Base de las SS y de la Policía de Jablon, 6 de enero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 85, con Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, paket. [Volver]

87. Cf. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Lublin, 2 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e," delo 411, fol. 268, con Dienstausweis de Trawniki nš 1329 de Pawlo Sidortschuk en ibid., archivo 20869, vol. 23, fol 274. [Volver]

88. De acuerdo con Nikolaj Shalaev, Wolembachow era uno de los guardias de Treblinka II. Interrogatorio de Nikolaj Egorovich Shalaev, 20 de diciembre de 1950, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del Demandante, pp. 108-31. Los listados de tropa alemanes revelan que posteriormente fue destinado al Destacamento Lublin de Trawniki y participó en la liquidación del gueto de Bialystok, después de lo cual fue reasignado a Sobibor. Destacamento Lublin al Campo de Trabajo de Bialystok, 14 de agosto de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 86-87. Destacamento Lublin al Campo de Trabajo de las SS de Sobibor, 16 de septiembre de 1943, en ibid., fols. 112-14. [Volver]

89. Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46,48-49. Expediente de personal nš 1513 de Wasyl Stoljarow en ASBU, Chernihiv, caso 151, archivo 3537, paket. Expediente de personal nš 1628 de Ludwig Kairys en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 51, fols. 14. Expediente de personal nš 1640 de Wladas Amanawitschius en ibid., carpeta 55, fols. 1-4. Expediente de personal nš 1654 de Alfoson Slaitos en ibid., carpeta 52, fol. 1. Expediente de personal nš 1687 de Iwan Chapajew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 49-60. Expediente de personal de Sachsenhausen de Wasilli Pochwala (nš de Trawniki 1716) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numerar. Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83. Expediente de personal nš [1945] de Andrij Dmitrenko en ASBU, Zitomir, caso 31280, archivo 3347. (Aunque la fecha de llegada a de Dmitrenko a Trawniki es ilegible en la fotocopia que yo he visto, admitió después de la guerra haber sido capturado en Kerch' y haber llegado a Trawniki, vía Rowno, en junio de 1942; negó haber ido a Lublin, insistiendo en que otro guardia recibió permiso para ir en su lugar. Interrogatorio de Andrej Mikhajlovich Dmitrenko, 19 de agosto de 1948, en ibid., fols. 52-63). Expediente de personal nš 1961 de Olege Schamordin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 87-95. [Volver]

90. Salieron el 21 de julio: Expediente de personal nš 1402 de Stepan Mogilo en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 506-9. Salieron el 25 de julio: Expediente de personal nš 1515 de Wladimir Pronin en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 58-60; Expediente de personal nš 1529 de Iwan Masko en ibid., vol. 10, fols. 81-82; Expediente de personal de Stutthof de Wladimir Tschernjawsky (nš de Trawniki 1504) en AGK, archivo 903, carpeta 2, fols. 7, 9, 11-12; Expediente de personal nš 1911 de Michael Kirianow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 16993. Aunque las hojas de personal recogen que los traslados del 25 de julio tuvieron por destino el "Campo de Trabajo de las SS de Tremblinka [sic]", otros documentos del expediente de personal de Tschernjawsky demuestran que su destino fue el Destacamento Especial de las SS de Treblinka, el campo de exterminio. [Volver]

91. Interrogatorio de Yakov Genrikhovich Engel'gard, 22 de marzo de 1961 (tarde), Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalém), Documento probatorio estatal 300, original hallado en los archivos soviéticos. [Volver]

92. Interrogatorio de Vladimir Andreevich Emel'yanov, 23 de septiembre de 1947, en ASBU Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 215-24. [Volver]

93. Interrogatorio de Wasilij Wladimirowitsch Orlowskij, 22 de agosto 1975, en ZStL, 208 AR 643/71, vol. 3, fols. 513-59. [Volver]

94. Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83. Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, previamente custodiado en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k. [Volver]

95. Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46,48-49 (regresó el 3 de septiembre). Expediente de personal nš 1513 de Wasyl Stoljarow en ASBU, Chernihiv, caso 151, archivo 3537, paket (regresó el 16 de septiembre). Expediente de personal nš 1687 de Iwan Chapajew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 49-60 (regresó el 3 de septiembre). Expediente de personal de Sachsenhausen de Wasilli Pochwala (nš de Trawniki 1716) en ASBU, L'viv, caso 10562, archivo 30326, folios sin numear (regresó el 3 de septiembre). Expediente de personal nš 1961 de Olege Schamordin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 87-95 (regresó el 3 de septiembre). Serge Schafolow, un recluta de 1941 que fue destinado a Lublin el 20 de julio, también regresó a Trawniki el 3 de septiembre. Expediente de personal nš 544 de Serge Schafolow en ibid., vol. 23, fols. 447-49. [Volver]

96. Expediente de personal nš 1687 de Iwan Chapajew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 49-60. [Volver]

97. Ciertamente, no puedo concluir que no fuera así. Vladimir Pronin, uno de los reclutas de junio destinados a Treblinka el 25 de julio fue también uno de los hombres que admitió haber vigilado judíos en durante su período de instrucción. Interrogatorio de Vladimir Panteleevich Pronin, 23 de abril de 1947, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 449, archivo 2667, fols. 17-20. [Volver]

98. Ver Yisrael Gutman, The Jews of Warsaw, 1939-1943: Ghetto, Underground, Revolt (Bloomington e Indianapolis, 1982), capítulo 6 (número de judíos deportados, p. 197). [Volver]

99. Uno de los reclutas de junio destinados a Lublin el 20 de julio admitió que él también participó en la operación de Varsovia. Interrogatorio de Vladas Amanaviczius, 26 de junio de 1970, en ZStL, II 208 AR-Z 230/59, vol. 21, fols. 5750-57. Yurij Danilov, por otra parte, describió de forma convincente su actividad como guardia en Lublin. Interrogatorio de Yurij Andreevich Danilov, 29 de septiembre 1948, en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 15-21. Juicio de Yurij Andreevich Danilov, 22 de noviembre de 1948, en ibid., fols. 69-74. [Volver]

100. Informe sobre la estructura de las Bases de las SS y de la Policía, s.f., en NARA, Expediente de Oficial de las SS de Odilo Globocnik (fecha de nacimiento: 21 de abril de 1904), cinta 16A, fotogramas 1058-60. [Volver]

101. Testimonio de Karl Streibel, 16 de enero de 1973, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 133, fols. 25730-70 (aquí fol. 25736). Cf. Interrogatorio de Karl Streibel, 11 de mayo de 1966, en ibid., vol. 74, fols. 14295-98 (aquí fol. 14296). [Volver]

102. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Administración de la Hacienda de Swerdniki, 11 de enero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 224. Campo de Entrenamiento de Trawniki, 21 de enero de 1943, en ibid., fol. 239. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Hacienda Estatal de Olbiesczyn, 31 de marzo de 1943, en ibid., fol. 243. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Administración de la Hacienda Erlenhof, 26 de julio de 1943, en ibid., fol. 233. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Hacienda de las SS de Adamow, 28 de julio de 1943, en ibid., fol. 154. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Base de las SS y de la Policía en Panska-Dolina, 30 de julio de 1943, en ibid., fol. 181. Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Hacienda de las SS de Adamow, 9 de agosto de 1943, en ibid., delo 410, fol. 10. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a la Administración de la Hacienda de las SS de Jablon, 2 de septiembre de 1943, en ibid., delo 409, fol. 56. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki, Destacamento Lublin, a la Hacienda de Jastkow, 17 de noviembre de 1943, en ibid., delo 411, fol. 65. [Volver]

103. Base de las SS y de la Policía de Jablon, "Plan de despliegue de los Wachmanner de las SS procedentes del Campo de Entrenamiento de Trawniki", 30 de marzo de 1944, en ibid., delo 410, fols. 316-17. [Volver]

104. Interrogado por los alemanes en julio de 1943 en relación con el ataque a un guardia forestal, el hombre de Trawniki Aleksi Milutin recordó que, en el otoño de 1942, el destacamento Wola-Zolkiewka estaba integrado por quince hombres, incluido un Rottenführer de las SS. Expediente de personal nš 548 de Aleksi Milutin en ASBU, Luhans'k, caso 12457, archivo 19086, fols. 79-85 (aquí fol. 84). [Volver]

105. Interrogatorio de Nikolaj Nikolaevich Gordeev, 4 de mayo de 1947, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 16, fols. 147-48. Las haciendas eran objetivos obvios de los partisanos. En una ocasión, unos "bandidos" mataron a un hombre de Trawniki ocho días después de su traslado a la Hacienda de las SS de Wytyczno en agosto de 1942: Expediente de personal nš 2312 de Michail Kusnjezow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 72-75. Otra vez, en 1944, los partisanos mataron a un hombre de Trawniki y secuestró a otros cuatro en la hacienda de las SS de Kopina: Expediente de personal nš 4497 de Michael Dudka, en ibid., vol. 16, fols. 259-64. [Volver]

106. Expediente de personal nš 548 de Aleksi Milutin en ASBU, Luhans'k, caso 12457, archivo 19086, fols. 79-85. Interrogatorio de Aleksej Vasil'evich Milyutin, 17 de septiembre de 1952, en ibid., fols. 34-36. Interrogatorio de Nikolaj Nikolaevich Gordeev, 19 de abril de 1966, en ASBU, L'viv, caso 113, archivo 56911, vol. 8, fols. 207-11. Interrogatorio de Ivan Ivanovich Kitsenko, 5 de marzo de 1969, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 93-98. [Volver]

107. A fecha de 16 de octubre de 1942, "103 guardias de Trawniki siguen estando subordinados a la gendarmería en tareas de recogida de la cosecha y vigilancia de propiedades". Circular del Comandante de la Policía de Orden en el Distrito de Lublin, 16 de octubre de 1942, en Israel v. Demjanjuk, Documento probatorio estatal nš 144. Los expedientes de personal de Trawniki de 1942 reflejan un despliegue considerable de guardias a las haciendas en tiempos de cosecha. Ver, por ejemplo: Expediente de personal nš 1888 de Alexej Kirjan (estinado a Patschew el 13 de agosto de 1942) en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 362-64; Expediente de personal nš 1996 de Anatolij Rumjanzew (destinado a Patschew el 13 de agosto 1942) en ibid., vol. 3, fols. 186-88; Expediente de personal nš 548 de Aleksi Milutin (destinado a Wola-Zolkiewka de 19 de agosto 1942) en ASBU, Luhans'k, caso 12457, archivo 19086, fols. 79-85; Expediente de personal nš 2282 de Nikolaj Skorochod (destinado a Zamosz el 20 de agosto de 1942) en ASBU, L'viv, caso 6075, archivo 11042, fols. 82-83; Expediente de personal nš 114 de Filip Truschko (destinado a Okzow el 20 de agosto de 1942) en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 25, fols. 1-3; Expediente de personal nš 2324 de Iwan Harschin (destinado a Wytyczno el 21 de agosto de 1942) en ibid., vol. 24, fols. 59-60; Expediente de personal nš 2182 de Jakow Kusmin (destinado a Sobiescyn el 21 de agosto de 1942) en ibid., vol. 22, fols. 373-76; Expediente de personal nš 2312 de Michail Kusnjezow (destinado a Wytyczno el 21 de agosto de 1942) en ibid., vol. 20, fols. 72-75; Expediente de personal nš 774 de Iwan Tscherkasow (destinado a Suchowola el 26 de agosto de 1942) en ibid., vol. 8, fols. 78-94; Expediente de personal nš 1687 de Iwan Chapajew (destinado a Okzow on el 22 de septiembre de 1942) en ibid., vol. 20, fols. 49-60. [Volver]

108. Interrogatorio de Ivan Ivanovich Kitsenko, 5 de marzo de 1969, ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 93-98. Interrogatorio de Samuel Kunz, 26 de febrero de 1969, en StA Hamburgo, Juicio contra Karl Streibel, 147 Js 43/69, vol. 81, fols. 15549-54. Interrogatorio de Nikolaj Nikolaevich Gordeev, 18 de diciembre de 1964, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 7, fols. 199-205. Interrogatorio de Nikolaj Nikolaevich Gordeev, 19 de abril de 1966, en ASBU, L'viv, caso 113, archivo 56911, vol. 8, fols. 207-11. Interrogatorio de Moritz Gratzer, 14 de febrero de 1965, en ZStL, archivo 8 AR-Z 384/61, vol. 6, fol. 1110. La documentación del período de la guerra confirma la presencia de prisioneros judíos en la Hacienda de Adampol: los alemanes mataron a tiros a ochenta y dos de ellos el 14 de agosto de 1943. Informe del Comandante de la Policía de Orden del Distrito de Lublin, 16 de agosto de 1943, en AGK, signatura 156/107, fols. 94-96. [Volver]

109. Amtliches Gemeinde-und Dorfverzeichnis p. 37. Otras 151 personas vivían en "la aldea rkolonjal de Okszow", una aldea situada justo al este de Okszow. Para orientarse, ver el mapa a escala 1:100.000 de la zona de Chelm elaborado en 1931 por el Instituto Geográfico Militar de Varsovia. [Volver]

110. Dienstausweis de Trawniki nš 1123 de Iwan Kutschnijtschuk en Archivos del Oblast de Zitomir, fondo 1151, opis 1, delo 1, fol. 10. [Volver]

111. Expediente de personal de Trawniki nš 1687 de Iwan Chapajew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fols. 49-60. [Volver]

112. Expediente de personal de Trawniki nš 114 de Filip Truschko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 25, fols. 1-3. Expediente de personal de Trawniki nš 2212 de Nikolai Jsatschenko en ibid., vol. 4, fols. 167-68. Expediente de personal de Trawniki nš 2215 de Sakj Stojan en ibid., vol. 4, fols 77-78. Expediente de personal de Trawniki nš 2219 de Nikolai Gordejew en AFSB, Kalinin, archivo nš 201. En 1966, cuando se le presentó su expediente de personal, Gordeev confirmó que éste reflejaba correctamente los destinos que se le habían asignado. Interrogatorio de Nikolaj Nikolaevich Gordeev, 19 de abril de 1966, en ASBU, L'viv, caso 113, archivo 56911, vol. 8, fols. 207-11. [Volver]

113. Interrogatorios de Nikolaj Nikolaevich Gordeev: 4 de mayo de 1947 en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 16, fols. 147-48; 18 de diciembre de 1964 en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 7, fols. 199-205; 11 de marzo de 1966 en ASBU, L'viv, caso nš 113, archivo nš 56911, vol. 6, fols. 237-40; 19 de abril de 1966, en ibid., vol. 8, fols. 207-11; 12 de abril de 1968 en ibid., vol. 7, fols. 147-50. [Volver]

114. Expediente de personal de Trawniki nš 114 de Filip Truschko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 25, fols. 1-3. [Volver]

115. No sólo las pruebas documentales que respaldan esta conclusión son abrumadoras, sino que antiguos hombres de Trawniki también han destacado este extremo. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Aleksei Nikolaevich Kolgushkin, 24 de septiembre de 1980, en Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 127-33; Interrogatorio de Vasilii Vladimirovich Orlovskii, 27 de septiembre de 1980, en ibid., pp. 66-70; Interrogatorio de Vasilij Petrovich Stolyarov, 30 de agosto de 1947, en ASBU Chernihiv, caso 151, archivo 3537, fols. 31-38. [Volver]

116. Nota, 21 de julio de 1941, en Expediente del Oficial de las SS Odilo Globocnik (fecha de nacimiento: 21 de abril de 1904) en NARA, Expedientes de Oficiales de las SS, cinta 16A, fotogramas 1058-60. Amtliches Gemeinde-und Dorfverzeichnis, p. 35. A menos que se indique lo contrario, este apartado sobre Majdanek se basa en las siguientes fuentes secundarias: Jozef Marszalek, Majdanek: The Concentration Camp in Lublin (Varsovia, 1986); Elizabeth B. White, "Majdanek: Cornerstone of Himmler's SS Empire in the East", Simon Wiesenthal Center Annual 7 (1990):321; Tomasz Kranz, "Das KL Lublin--zwischen Planung und Realisierung", en Die nationalsozialistischen Konzentrationslaqer--Entwicklunq und Struktur, 2 vols., ed. Ulrich Herbert, Karin Orth, Christoph Dieckmann, 1:363-89 (Göttingen, 1998). [Volver]

117. Cf. Oficina Central Económico y Administrativa de las SS, "Incorporación de la Inspección de Campos de Concentración a la Oficina Central Económico y Administrativa de las SS", 30 de abril de 1942, con "Orden" adjunta, 30 de abril de 1942, en ibid., Documento de Nurenberg R-129. Este documento incluye "Lublin" como uno de los nueve nuevos campos de concentración construidos desde el principio de la guerra, campos que "cuya organización se correspondía por completo a la de los campos de concentración antiguos en lo que se refiere a servicios, trabajo, composición del personal de la Kommandantur [cuartel de la comandancia] y servicio del campo de detención preventiva". [Volver]

118. Circular del Comandante, 23 de febrero de 1943, en Archivos del Museo de Majdanek, Lublin, signatura I.f.17, fol. 155. [Volver]

119. Expediente de oficial de las SS de Hermann Florstedt (fecha de nacimiento: 18 de febrero de 1895) en NARA, Expedientes de oficiales de las SS, cinta 213, fotogramas 753-1061. Expediente de oficial de las SS de Walter Langleist (fecha de nacimiento: 5 de agosto de 1893) en ibid., cinta 242A, fotogramas 116-252. [Volver]

120. Un análisis de los 47.890 regristros que se han conservado muestra que había veintiocho países representados: el 60 por ciento de esta muestra fragmentaria habían sido ciudadanos de Polonia, el 20 por ciento de la Unión Soviética, el 13 por ciento de Checoslovaquia, el 4 por ciento de Alemania o Austria y el 2 por ciento de Francia. Marszalek, Majdanek, pp. 71-72. [Volver]

121. Uno de los castigos por el que los alemanes sentían predilección en Majdanek era mojar a los prisioneros, particularmente a los judíos, en las letrinas. Aunque este abuso sería horrible en cualquier sitio, era especialmente terrible en Majdanek, donde los prisioneros no tenían prácticamente ninguna posibilidad de lavarse. [Volver]

122. Para un debate sobre la cifra de muertos de Majdanek, ver Kranz, "Das KL Lublin", p. 388n. [Volver]

123. Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento del Campo de Prisioneros de Guerra Lublin, al Cuartel de la Comandancia, Campo de Prisioneros de Guerra de las Waffen SS, Lublin, 20 de enero de 1943, en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 6, fol. 3. [Volver]

124. Ver arriba, p. 33. [Volver]

125. Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento del Campo de Prisioneros de Guerra Lublin, al Cuartel de la Comandancia, Campo de Prisioneros de Guerra de las Waffen SS, Lublin, Lublin, 20 de enero de 1943, en Archivos del Museo de the Majdanek, signatura I.f.5, fol. 17. [Volver]

126. Población de Dziesiata: Amtliches Gemeinde-und Dorf-verzeichnis, p. 44. [Volver]

127. Circular de la Oficina Central de Mando de las SS, 19 de septiembre de 1942, en Archivos del Museo de Stutthof, signatura I-ID-17. Las declaraciones de varios antiguos guardias de la Calavera de las SS confirman la presencia de una unidad canina en Majdanek. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Josef Eitel, 3 de septiembre de 1969, en StA Düsseldorf, XVII-1/75S, vol. 28, fols. 5110-15; Interrogatorio de Julius Friske, 1 de agosto de 1969, en ibid., vol. 28, fols. 5057-60; Interrogatorio de Gerhard Gebauer, 5 de diciembre de 1968, en ibid., vol. 27, fols. 4853-56; Interrogatorio de Otto Zakis, 8 de marzo de 1972, en ibid., vol. 38, fols. 7275-83. [Volver]

128. Orden del Comandante nš 1/43, 6 de enero de 1943, en Archivos del Museo de Majdanek, signatura I.f.13, fol. 5. [Volver]

129. Orden del Comandante nš 2/43, 15 de enero de 1943, en ibid., fol. 11. [Volver]

130. Comandante del Batallón de la Calavera de las SS, Campo de Prisioneros de Guerra de las Waffen SS, Lublin, al Cuartel de la Comandancia, 24 de enero 1943, en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 6, fol. 2. Subrayado en el original. [Volver]

131. Comandante del Batallón de la Calavera de las SS, Campo de Prisioneros de Guerra de las Waffen SS, Lublin, al Cuartel de la Comandancia, 24 de enero de 1943, en Archivos del Museo de Majdanek, archivo I.f.5, fol. 37. [Volver]

132. Comandante del Batallón de la Calavera de las SS, Campo de Prisioneros de Guerra de las Waffen SS, Lublin, al Cuartel de la Comandancia, 24 de enero de 1943, en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 6, fol. 1. [Volver]

133. Expediente de la Oficina Central de Raza y Colonización correspondiente a Hermann Erlinger (fecha de nacimiento: 17 de diciembre de 1912) en NARA, Oficina Central de Raza y Colonización, cinta B231, fotogramas 1282-376. [Volver]

134. Ver, por ejemplo: Destacamento del Campo de Prisioneros de Guerra Lublin al Campo de Entrenamiento de Trawniki, 28 de noviembre de 1942, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 409, fol. 247; Destacamento de Poniatowa al Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki, 3 de octubre de 1943, en ibid., delo 411, fols. 102-103, 105; Destacamento de Poniatowa al Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki, 17 de noviembre de 1943, en ibid., fols. 135-137; Expediente de personal nš 4744 de Iwan Jaschejko en ibid., archivo 20869, vol. 16, fols. 19498; Expediente de personal nš 4456 de Jaroslau Kosak en ibid., vol. 17, fols. 99-103. [Volver]

135. Interrogatorio de Kurt Reinberger, 30-31 de enero de 1969, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 80, fols. 15294-15314 (aquí fol. 15299). Acta del Interrogatorio de Helmut Leonhardt, 4 de julio de 1973, en ibid., vol. 97, fols. 18523-59 (aquí fol. 18531). [Volver]

136. Listado de la Compañía de Guardias del Jefe de las SS y de la Policía de Radom, 26 de marzo de 1944, en AFS, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 257. [Volver]

137. "Traslados al Destacamento de Hersbruck el 15 de enero de 1945", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). Las carpetas de archivo de NS 4 Fl han sido renumeradas recientemente. En los casos en que conozco el nuevo número, lo he citado; en los demás casos, como aquí, he citado el número original. [Volver]

138. Interrogatorio de Zaki Idrisovich Tuktarov, 1 de febrero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 13, fols. 95-97. [Volver]

139. Un resumen soviético del mismo y ciertos documentos alemanes capturados también corroboran la autenticidad del informe de Erlinger. Dicho resumen, que cita a "Deminyuk", muestra que los soviéticos tenían el documento a principios de la década de 1950 y pensaban que era auténtico. Memorando, s.f., en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 6, fols. 7-40. [Volver]

140. Expediente de personal nš 753 de Peter Markowskij, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24A, fols. 326-46. De acuerdo con su hoja de personal, Markowskij fue destinado a Majdanek el 10 de noviembre de 1942. [Volver]

141. Expediente de personal nš 2925 de Andrej Kiliwnyk en ibid., vol. 8, fols. 47-49. De acuerdo con su hoja de personal, Kiliwnyk fue destinado a Majdanek el 16 de diciembre de 1942. [Volver]

142. Expediente de personal nš 2202 de Iwan Romanteew en ibid., vol. 13, fols. 348-54. En la hoja de personal de Romanteew no figura la fecha de su destino a Majdanek. [Volver]

143. Expediente de personal nš 1989 de Iwan Kostinow en ibid., vol. 8, fols. 199-205. Kostinow había sido capturado por los alemanes en mayo de 1942. De acuerdo con su hoja de personal, Kostinow fue destinado a Majdanek el 10 de noviembre de 1942. [Volver]

144. Interrogatorio de Petr Georgievich Astikov, 3 de diciembre de 1947, en AFSB, Moscú, caso 7789, archivo 05360, fols. 126-30. [Volver]

145. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Prisioneros de Guerra de Lublin, 15 de febrero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e," delo 410, fol. 286. [Volver]

146. Interrogatorio de Boris Ivanovich Babin, 8 de enero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso nš 4, archivo nš 100366, vol. 13, fols. 8394 . [Volver]

147. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Prisioneros de Guerra Lublin, 15 de febrero de 1943, en AFSB,, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 286. [Volver]

148. Interrogatorio de Nikolaj Iosifovich Martynenko, 6 de octubre de 1947, en ASBU, Kiev, caso 57259, archivo 5784, fols. 12a-21. Interrogatorio de Nikolaj Iosifovich Martynenko, 15 de octubre de 1947, en ibid., fols. 23-29. [Volver]

149. Interrogatorio de Grigorij Andreevich Garus, 11 de enero de 1952, en StA Dusseldorf, Alemania, archivo 8 Ks4/70. [Volver]

150. Interrogatorio de Franz Swidersky, 13 de noviembre de 1968, en ibid. [Volver]

151. Interrogatorio de Vladas Amanaviczius, 9 de diciembre de 1975, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 130, fols. 25258-72. [Volver]

152. Interrogatorio de Ivan Petrovich Tel'man, 30 de agosto de 1950, en AFSB, Novosibirsk, archivo 15382, fols. 38-57. [Volver]

153. Programación de servicios del 252 Batallón de Guardias Lituano Schutzmannschaft, 31 de julio de 1943, en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 6, fol. 109. [Volver]

154. Ver Interrogatorio de Peter Gratz, 18 marzo de 1965, en StA Dusseldorf, XVII-1/75S, vol. 16, fols. 2683-86, e Interrogatorio de Otto Zakis, 8 de marzo de 1972, en ibid., vol. 38, fols. 7275-83. Ver también Interrogatorio de Stefan Hoffmann, 14 de diciembre de 1967, en ibid., vol. 26, fols. 4611-14. Numerosas declaraciones más corroboran también el funcionamiento rotatorio, describiendo los diferentes servicios de guardia que hacían los hombres. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Eduard Beierke, 7 de junio de 1971, en ibid., vol. 37, fols. 6994-98; Interrogatorio de Georg Csaki, 17 de marzo de 1970, en ibid., vol. 32, fols. 5981-83; Interrogatorio de Jakob Freimayer, 1 de octubre de 1969, en ibid., vol. 29, fols. 5151-53; Interrogatorio de Gustav Hedrich, 5 de marzo de 1970, en ibid., vol. 32, fols. 5950-53; Interrogatorio de Johann Hess, 24 de julio de 1968, en ibid., vol. 27, fols. 4701-3; Interrogatorio de Franz Inhoff, 23 de enero de 1970, en ibid., vol. 29, fols. 5340-42. [Volver]

155. Interrogatorio de Thomas Laudenbach, 29 de abril de 1965, en ibid., vol. 17, fols. 2846-51. [Volver]

156. Interrogatorio de Peter Gratz, 18 de marzo de 1965, en ibid., vol. 16, fols. 2683-86. [Volver]

157. Interrogatorio de Otto Zakis, 8 de marzo de 1972, en StA Dusseldorf, XVII-1/75S, vol. 38, fols. 7275-83. Zakis, con remordimientos de conciencia, estaba decidido a contar este asesinato al juez instructor, a pesar de ser advertido sobre su derecho a no implicarse a sí mismo. Así pues, continuó aun después de ser acusado formalmente de complicidad en un asesinato. [Volver]

158. Llegados el 10 de noviembre: Expediente de personal nš 18 de Johann Schopinsky en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 13, fols. 328-37; Expediente de personal nš 114 de Filip Truschko en ibid., vol. 25, fols. 1-3; Expediente de personal nš 753 de Peter Markowskij en ibid., vol. 24A, fols. 326-46; Expediente de personal nš 760 de Grigorij Koslow en ibid., vol. 8, fols. 155-57; Expediente de personal nš 1640 de Wladas Amanawitschius en LCVA, grupo de documentos 1173, serie 4, carpeta 55, fols. 1-4; Expediente de personal nš 989 de Iwan Kostinow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 199-205; Expediente de personal nš 2182 de Jakow Kusmin en ibid., vol. 22, fols. 373-76. Llegados el 16 de diciembre: Expediente de personal nš 1159 de Jewgeny Prigoditsch en ibid., vol. 20, fols. 3-4; Expediente de personal nš 1870 de Walentin Roshanski en ibid., vol. 23, fols. 177-79; Expediente de personal nš 2925 de Andrej Kiliwnyk en ibid., vol. 8, fols. 47-49. [Volver]

159. Orden especial, 4 de marzo de 1943, en Archivos del Museo de Majdanek, signatura I.f.17, fol. 141. [Volver]

160. Expediente de personal nš 2202 de Iwan Romanteew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 13, fols. 348-54. Según la correspondencia alemana: "R. pertenecía antes al Destacamento del Campo de Prisioneros de Guerra de Lublin. Como este destacamento ha sido disuelto, R. serīdestinado al Destacamento Lublin. Se solicita el reenvío de su Dienstausweis". La razón por la que había disuelto el destacamento estaba probablemente relacionada con problemas de disciplina. Los documentos alemanes sugieren claremente que había problemas. Un antiguo guardia declaró posteriormente que los alemanes desarmaron el destacamento y lo reenviaron a Trawniki después de que un hombre de Trawniki matara a un alemán, pero esta afirmación no ha sido corroborada. Interrogatorio de Semen Efremovich Khar'kovskij, 10 de septiembre de 1971, en StA Dusseldorf, archivo 8 Ks 4/70. [Volver]

161. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Cracovia, 17 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fols. 291-94; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Cracovia, 18 de marzo de 1943, en ibid., fols. 53-54; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Treblinka, 22 de marzo de 1943, en ibid., fols. 299-300; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de, 26 de marzo de 1943, en ibid., fols. 274-75. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Belzec, 27 de marzo de 1943, en ibid., fols. 280-281. Aunque no se sabe de ningún listado de tropa con los hombres trasladados a Radom que se haya conservado, los alemanes también asignaron a dicho lugar a antiguos guardias de Majdanek, el 22 de marzo. Ver: Expediente de personal nš 2079 de Nikolaj Martinenko en ASBU, Kiev, caso 57259, archivo 5784, fols. 39-41; Trawniki Expediente de personal nš 2110 de Michel Mingajlo en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 49395; Expediente de personal nš 2182 de Jakow Kusmin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 373-76. Tuktarow pertenecía presumiblemente a este grupo. [Volver]

162. Expediente de personal nš 760 de Grigorij Koslow en ibid., vol. 8, fols. 155-57. [Volver]

163. Expediente de personal nš 774 de Iwan Tscherkasow en ibid., vol. 8, fols. 78-94. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Departamento de Suministro de Tropas de las SS de Lublin, 8 de marzo de 1943, en ibid., archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 409, fol. 148. [Volver]

164. Contrato entre el Jefe de las SS y de la Policía de Lublin y la empresa Schultz & Ca., 8 de febrero de 1943, reproducida en Helge Grabitz y Wolfgang Scheffler, Letzte Spuren: Ghetto Warschau, SS-Arbeitslaqer Trawniki, Aktion Erntefest; Fotos und Dokumente tiber Opfer des Endlosunqswahns im Spiegel der historischen Ereiqnisse, 2Š ed. rev. (Berlín, 1993), pp. 184-85. [Volver]

165. Ibid. [Volver]

166. "Informe de actividad correspondiente al período del 16 de febrero al 1 de mayo de 1943", 3 de mayo de 1943, en ibid., p.210. [Volver]

167. Ibid., pp. 220-26. La construcción de más barracones para los prisioneros parece haber sido la última prioridad, y las primeras de estas construcciones, de un total de diez, no se terminaron de construir hasta finales de mayo. [Volver]

168. Interrogatorio de Robert Juhrs, 11-13 de octubre de 1961, en ZStL, archivo 8 AR-Z 252/59, vol. 8, fols. 1461-94. Interrogatorio de Fritz Tauscher, 18 de diciembre de 1963, en ibid., vol. 9, fols. 183640. Amtliches Gemeinde-und Dorfverzeichnis, p. 38. [Volver]

169. Interrogatorio de Josef Napieralla, 17 de julio de 1968, en ZStL, 8 AR-Z 74/60, vol. 47, fols. 8710-16. [Volver]

170. Escasez de guardias entrenados a mediados de febrero: Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Prisioneros de Guerra Lublin, 15 de febrero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 286. Nuevos destinos a mediados de marzo: Campo de Entrenamiento de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía de Cracovia, 17 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fols. 29194; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía de Cracovia, 18 de marzo de 1943, en ibid., fols. 53-54; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Treblinka, 22 de marzo de 1943, en ibid., fols. 299-300; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 26 de marzo de 1943, en ibid., fols. 274-75. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Belzec, 27 de marzo de 1943, en ibid., fols. 280-281. [Volver]

171. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Fedor Platonovich Gorun, 6 de marzo de 1951, en ASBU, Kiev, caso 6035, archivo 4277, fols.51-54; Interrogatorio de D. M. Korzhinskij, 8 de agosto de 1947, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4406, archivo 1400, fols. 10-27;Interrogatorio de Iosif Yur'evich Masyuk, 3 de septiembre de 1947, en ibid., caso 4501, archivo 891, fols. 32-34; Interrogatorio de Vasilij Stepanovich Nikipanchuk, 4 de junio de 1948, en ibid., archivo 2177, fols. 20-22; Interrogatorio de Petr Nikolaevich Semenyak, 16 de enero de 1948, en ibid., caso 4908, archivo 1821, fols. 15-26. [Volver]

172. Para un examen de la cifra estimada de muertos, ver Adalbert Ruckerl, ed., Nationalsozialistische Vernichtunqslager im Spiegel deutscher Strafprozesse: Belzec, Sobibor, Treblinka, Chelmno, 2Š ed. (Munich, 1978), pp. 150-58. Las cifras contenidas en Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, pp. 139, 141, 147-48, 390-91, 398, arrojan un total entre 237.000 y 257.000. [Volver]

173. Salvo que se indique otra cosa, este apartado referente a Sobibor se basa en las siguientes fuentes secundarias: Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka; Kogon, Nazi Mass Murder; Sereny, Into That Darkness; Ruckerl, Nationalsozialistische Vernichtungslager; Sentencia del proceso seguido contra Karl Werner Dubois, et al., 20 de diciembre de 1966. [Volver]

174. Amtliches Gemeinde-und Dorfverzeichnis, p. 38. Para orientarse, ver el mapa a escala 1:100.000 de la zona de Opalin elaborado en 1933 por el Instituto Geográfico Militar de Varsovia. [Volver]

175. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 26 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fols. 274-75. [Volver]

176. El Segundo de Streibel en Trawniki era el Untersturmführer de las SS Johann Schwarzenbacher. Testimonio en juicio de Karl Streibel, 16, 18, 23 de enero de 1973, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 133, fols. 25730-70 aquí fol. 25749). Otros documentos de Trawniki de este mismo período corroboran que estos materiales se prepararon para su firma. Ver, por ejemplo: Campo de Entrenamiento de Trawniki al Almacén de Suministros Rusia-Sur, 11 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 409, fol. 142; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Poniatowa, 12 de marzo de 1943, en ibid., delo 411, fol. 241; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Belzec, 27 de marzo de 1943, en ibid., delo 411, fols. 280-81; Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Hacienda de Olbiesczyn, 31 de marzo de 1943, en ibid., fol. 243; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Lublin, 6 de abril de 1943, en Archivos Estatales del Oblast de Zitomir, fondo 1151, opis 1, delo 1, fol. 11. Para ejemplos en que el oficial responsable de Trawniki se olvidó de firmar la copia de archivo, ver: Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Administración de la Hacienda de las SS de Erlenhof, 26 de julio de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e," delo 411, fol. 233; Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Varsovia, 13 de enero de 1944, en ibid., delo 410, fols. 24-25; Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Destacamento Especial de Sobibor, 9 de febrero de 1944, en ibid., delo 411, fol. 30. [Volver]

177. Para un ejemplo comparable, correspondencia de Trawniki al destacamento de Policía de Seguridad de Krasnik ordena el traslado del Wachmann Dimitro Jarosch, número de identificación 749, el 20 de enero de 1943. En la Dienstausweis de Jarosch, sin embargo, consta que empezó a prestar servicios en el "Destacamento de Krasnik" el 19 de enero. Campo de Entrenamiento de Trawniki [al] Destacamento de Policía de Seguridad de Krasnik, 20 de enero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 231. Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227. [Volver]

178. Expediente de personal nš 443 de Konstantin Demida en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 115-39. Expediente de personal nš 569 de Kusma Sokur en ibid., vol. 4, fols. 83-86. Expediente de personal nš 2804 de Myron Flunt en ibid., vol. 10, fols. 53-62. En la autorización de traslado figura el Wachmann Konstantin Dimida, número de identificación 443, el Wachmann Kusma Sokur, número de identificación 56* y el Wachmann Myron Flunt, número de identificación 2804, con las mismas fechas de nacimiento que las que constan en los expedientes de personal de estos tres hombres. [Volver]

179. Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2. Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 318. En la autorización de traslado figura el Wachmann Igant [sic] Daniltschenko, número de identificación 1016 y el Wachmann Nurgali Kabirow, número de identificación 13*7, con las mismas fechas de nacimiento que las que constan en las Dienstausweise de estos dos hombres. [Volver]

180. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Cracovia, 17 de marzo de 1943 y 18 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fols. 53-54, 291-94. [Volver]

181. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Treblinka, 22 de marzo de 1943, en ibid., fols. 299-300. Expediente de personal nš 2079 de Nikolaj Martinenko en ASBU, Kiev, caso 57259, archivo 5784, fols. 3941 (destinado a Radom el 22 de marzo de 1943). Expediente de personal de Trawniki nš 2110 de Michel Mingajlo en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 493-95 (ditto). Expediente de personal nš 2182 de Jakow Kusmin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 373-76 (ditto). Cf. Interrogatorio de Zaki Idrisovich Tuktarov, 1 de febrero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 13, fols. 95-97 (enviado a Radom desde Trawniki después de haber prestado servicio en Majdanek hasta "enero o febrero de 1943"). [Volver]

182. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Belzec, 27 de marzo de 1943, en ibid., fols. 280-81. [Volver]

183. Expediente de personal nš 69 de Gerhard Blendowsky en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 13, fols. 57-66. [Volver]

184. Interrogatorio de Fedor Platonovich Gorun, 6 de marzo de 1951, en ASBU Kiev, caso 6035, archivo 4277, fols. 51-54. Interrogatorio de Vasilij Nikolaevich Pankov, 18 de octubre de 1950, en Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 317, original custodiado en archivos soviéticos. Interrogatorio de Fedor Yakovlevich Ryabeka, 25 de abril de 1961, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 599-611. Interrogatorio de Danil Sergeevich Slyusar', 23 de agosto de 1949, en ASBU Kiev, caso 59346, archivo 7514, fols. 17-23. [Volver]

185. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Concentración de Auschwitz, 29 de marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 179-82 (150 hombres de Trawniki destinados a Auschwitz). Expediente de personal nš 413 of Aleksander Chruschtschew en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 74-77 (destinado a Sobibor el 2 de mayo de 1942, a Auschwitz el 29 de marzo de 1943; el nombre y el número de Chruschtschew aparecen también en el listado de tropa de Auschwitz). Expediente de personal nš 796 de Philipp Wergun en ibid., fols. 170-72 (destinado a Sobibor el 10 de mayo de 1942, a Auschwitz el 29 de marzo de 1943; el nombre y el número de Wergun aparecen también en el listado de tropa de Auschwitz). Las siguientes declaraciones, realizadas durante la posguerra, mencionan a hombres del listado de tropa de Auschwitz como guardias de Sobibor: Interrogatorio de Prokofij Dmitriewitsch Businnij, 8 de agosto de 1975, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 130, fols. 25275-99 (se nombra a sí mismo [Prokop Busenji], Wassilij Pankow [Wasil Pankow]); Interrogatorio de Terentij Stefanovich Gordienko, 1 de noviembre de 1949, en ASBU, Kiev, caso 14, archivo 66437, vol. 10, fols. 128-36 (se nombra a sí mismo [Terentij Gordienko]); Interrogatorio de Fedor Platonovich Gorun, 10 de mayo de 1951, ASBU, Kiev, caso 6035, archivo 4277, fols. 107-15 (se nombra a sí mismo [Feodor Gorun], Vladimir Belinskij [Wladimir Belinski], Semen Buzivskov [Semjon Busiwskou], Grigorij Chernikov [Grigorie Tschernikow], Mikhel' Ertman [Michel Erdmann], Grigorij Gopienko [Grigorij Gapienko], Aleksej Govorov [Alexej Goworow], Viktor Khamulin [Viktor Chamulin], Vasilij Pankov [Wasil Pankow], Ivan Safonov [Iwan Safonow], Ivan Zajtsev [Iwan Saizew]); Interrogatorio de Ivan Aleksandrovich Kozlovskij, 29 de septiembre de 1964, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 9, fols. 22-29 (se nombra a sí mismo [Iwan Koslowsky], Petr Alekseev [Peter Aleksejew], Buzinnyj [Prokop Busenji], Vasilij Gajdak [Wasili Geidak], Vasilij Khomko [Wasil Chomko], Aleksandr Khrushchev [Alexander Chruschtschew], Kirichenko [Paul Kiritschenko], Taras Luk'yanchenko [Taras Lukjanenko], Georgij Malinovskij [Gregor Malinowsky], Grigorij Pechenyj [Grigori Petschoni], Radchenko [Wsewolod Radtschenko], Ivan Romanenko [Iwan Romanenko], Sergej Sergienko [Sergej Sergijenko], Andrej Shugaj [Andre Schugai], Stepanov [Peter Stepanow], Ivan Zajtsev [Iwan Saizew]). Interrogatorio de Ivan Nikolaevich Kurennyj, 24 de marzo de 1961, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, fols. 775-85 (se nombra a sí mismo [Iwan Kurynyj], Chernikov [Grigorie Tschernikow], Mikhail Gorbachev [Michail Gorbatschew], Govorov [Alexej Goworow], Ivan Safonov [Iwan Safonow], Roman Savchuk [Roman Sautschuk]); Interrogatorio de Jan Piwonski, 29 de abril de 1975, en ZStL, archivo 208 AR-Z 673/41, vol. 2, fols. 441-52 (nombra a Bogdanienko [Mikola Bogdanenko]); Interrogatorio de Fedor Yakovlevich Ryabeka, 25 abril de 1961, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 599-611 (se nombra a sí mismo [Feodor Rjabeka], Mikhail Andreenko [Michael Andrejenko], Borodin [Dimitri Borodin], Terentij Gordeenko [Terentij Gordienko], Parfinyuk [Hautokin Parfinuk], Ivan Safonov [Iwan Safonow], Skakodub [Mikola Skakadub]); Interrogatorio de Danil Sergeevich Slyusar', 24 de agosto de 1949, en ASBU, Kiev, caso 59346, archivo 7514, fols. 24-27 (se nombra a sí mismo [Daniel Slusar], Ivan D'yachenko [Iwan Djatschenko], Filipp Mikhajlenko [Philipp Michailenko], Nikolaj Tatarenko [Nikolai Tatarenko]). [Volver]

186. Ver, por el contrario, Expediente de personal nš 114 de Filip Truschko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 25, fols. 1-3, y Expediente de personal nš 2206 de Nikolaj Kotschkarjew en ibid., vol. 20, fols. 104-15. En ambos figura una entrada correspondiente al traslado al Destacamento Lublin el 18 de agosto de 1942, pero ambas entradas fueron tachadas y sustituidas por traslados a otros sitios, en el caso de Truschko a la Hacienda Okzow el 20 de agosto, y en el de Kotschkarjew a la Administración de la Guarnición de las SS de Lublin el 18 de agosto. [Volver]

187. Expediente de personal nš 443 de Konstantin Demida en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24, fols. 115-39. [Volver]

188. Destacamento Especial de las SS de Sobibor al Inspector de los Destacamentos Especiales de las SS, Operación Reinhart [sic], 1 de julio de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 409, fol. 42 (deserción de Dimida y Kakarasch [Kakorasch]). Expediente de personal nš 2804 de Myron Flunt en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 53-62 (muerte de Flunt). Expediente médico de Anatol Gontscharenko (fecha de nacimiento: 10 de junio de 1919) en Deutsche Dienststelle (WASt), Berlín (herida de Gontscharenko). Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Tribunal II de las SS y de la Policía, 21 de octubre de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 216 (deserción de Beswerchyj [Beswerche], Sirotenko y Jasko). [Volver]

189. Interrogatorio de Aglyamutdin Badurtdinovich Badurtdinov, 6 de junio de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 43-51 (se nombra a sí mismo [Aglam Batartinow]). Resumen archivado del Caso nš 2362-P, RASS de Mordovia, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4 (indica que Pavel Yakovlevich Shichavin [Pawel Schitschawin] admitió haber prestado servicios en Sobibor). Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 47-68 (se nombra a sí mismo [Igant Daniltschenko], Chichavin [Pawel Schitschawin], Ivan Dem'yanyuk [Iwan Demianiuk], Goncharov [Jefim Hanscharow?], Ivan Ivchenko [Iwan Iwtschenko], Nikolaj Martinov [Nikolaj Martinow], Nikolaj Vedmed'ev [Nikolaj Medwedew], Petr Rudenko [Peter Rudenko]). Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175

(se nombra a sí mismo [Igant Daniltschenko], Ivan Dem'yanyuk [Iwan Demianiuk], Ivan Ivchenko [Iwan Iwtschenko]). Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 9 de mayo de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 18806, archivo 2362, fols. 39-64 (se nombra a sí mismo [Nikolai Hontscharenko], Mikhail Kuzevanov [Michail Kusewanow], Makarenko [Pawlo Makarenko]). Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 1 de junio de 1949, en ibid., fols. 86-97 (se nombra a sí mismo [Nikolai Hontscharenko], Khabibulin [Achmed Chabibulin], Vasilij Ryzhkov [Wasil Ryschkow]). Extracto del Interrogatorio de Ivan Nikitovich Ivchenko, 27 junio de 1947, en ASBU, Kharkiv, caso 21076, archivo 5969, fol. 76 (se nombra a sí mismo [Iwan Iwtschenko], Leonid Isaenko [Alexej Isajenko]). Interrogatorio de Ivan Nikitovich Ivchenko, 18 de septiembre de 1979 (se nombra a sí mismo [Iwan Iwtschenko], Ignat Danil'chenko [Igant Daniltschenko], Evgenij Goncharov [Jefim Hanscharow?]). Interrogatorio de Nurgali Kabirovich Kabirov, 26 de mayo de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 5356 (se nombra a sí mismo [Nurgali Kabirow]). Extracto del Interrogatorio de Grigorij Yakovlevich Lyakhov, 20 de abril de 1949, en ASBU Poltava, caso 4277, archivo 6035, fols. 126-31 (se nombra a sí mismo [Gregor Ljachon]). Revisión archivada del Caso contra Petr Eliseevich Sbezhnev, 27 de febrero de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 8, fols. 224-29 (indica que Sbezhnev [Petro Sbesnikow] admitió haber prestado servicios en Sobibor y nombró a Nikolaj Goncharenko [Nikolai Hontscharenko] y Anatolij Oleksenko [Anatoli Olexenko]).

Goncharenko recordó haber ido a Sobibor "en la primavera de 1943, en marzo o abril". Enfrentado al hecho de que su interrogador soviético tenía un documento que demostraba que había sido enviado a Sobibor el 26 de marzo, confirmó que "En efecto, nos enviaron desde Travniki a finales de marzo de 1943, y esa misma noche llegamos a nuestro destino en la estación de Sobibor". Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 1 de junio de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 18806, archivo 2362, fols. 86-97.

Además de los propios hombres incluidos en la autorización de traslado, otros testigos situaban a hombres de dicha lista en Sobibor: Interrogatorios de Yakov Andreevich Tsekhmistro, 12 y 19 de mayo de 1948, en ASBU, Khar'kiv, caso 21076, archivo 5969, fols. 60-65, 66-72 (nombra a Ivan Ivchenko [Iwan Iwtschenko]); Interrogatorio de Nikolaj Egorovich Shalaev, 20 de diciembre de 1950, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 108-31 (afirma que Vasilij Stepanovich Antonov [Wasil Antonow] había admitido ante él haber prestado servicio en Sobibor). [Volver]

190. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 4768. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175. Danil'chenko pensaba que cuando él llegó a Sobibor Demjanjuk ya estaba allí, pero la autorización de traslado muestra, de hecho, que ambos hombres llegaron a la vez. Otro antiguo guardia de Sobibor reconoció a Demjanjuk a través de su fotografía como uno de los guardias entrenados en Trawniki a los que había conocido, pero no recordaba el nombre de Demjanjuk ni si habían estado juntos en Sobibor. Identificación de fotografía realizada por Ivan Nikitovich Ivchenko, 18 de septiembre de 1979. Otro negó recordar a Demjanjuk, pero tampoco admitió recordar a nadie más de Sobibor. Acta del Interrogatorio de Mikhail Afanas'evich Razgonyaev, 17 de septiembre de 1979. [Volver]

191. Existen tres listados de tropa que documentan que las fuerzas de guardia de Sobibor recibieron refuerzos en abril, mayo y agosto de 1943. No he visto prueba alguna, no en los documentos del período de la guerra ni en las declaraciones de posguerra, de que ninguno de los guardias de la autorización de traslado del 26 de marzo fueran sustituidos por ninguno de estos hombres. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 11 de abril de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 277 (cincuenta hombres). Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 15 de mayo de 1943, en ibid., fol. 296 (tres hombres). Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 2 de agosto de 1943, en ibid., fol. 92 (diecisiete hombres). [Volver]

192. Destacamento Especial de las SS de Sobibor al Inspector de los Destacamentos Especiales de las SS, Operación Reinhart [sic], 1 de julio de 1943, en ibid., delo 409, fol. 42. [Volver]

193. Expediente de personal nš 2804 de Myron Flunt en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 53-62. [Volver]

194. Expediente médico de Anatol Gontscharenko (fecha de nacimiento: 10 de junio de 1919) en Deutsche Dienststelle (WASt), Berlín. Otro de los guardias alegó haber sido hospitalizado con sífilis durante el verano de 1943, después de lo cual nunca regresó a Sobibor, pero su afirmación no ha sido corroborada. Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 1 de junio de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 18806, archivo 2362, fols. 86-97. [Volver]

195. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Campo de Trabajos Forzados de Lemberg, 25 de septiembre de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 141 (Dimitri Pischtscherow y Petro Sbeshnikow). [Volver]

196. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de octubre de 1943, en ibid., fols. 193-95 (Sabit Bagantinow, Ilja Baidin, Aplaum Balartinow, Iwan Bilik, Achmed Chabibulin, Charyton Chromenko, Ignat Daniltschenko, Iwan Demianjuk, Iwan Fedorenko, Anatolij Gontscharenko, Iwan Indjukow, Wasyl Jepifaniw, Nurgali Kabirow, Jak** Koschnenjakin, Nikolai Krupinewitsch, Leonid Kurakow, Nikolai Martinow, Terentyj Martynow, Andrej Maschtschenko, Pawel Mordwitschew, Boris Nabiew, Mihail Reschnetnikow, Wasyl Ryschkow, Chares Sabirow, Pawel Schiltschawin, Nikolai Selesnew, Iwan Shukow, Maksyn Sirenko, Semjen Sokorow, Kusma Sokur, Iwan Wakulenko, Nikolaj Wedmedew, Fjodor [W]idenko, Jefim [WJolinez). [Volver]

197. Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento Lublin, al Campo de Trabajo de las SS de Sobibor, 16 de septiembre de 1943, en ibid., delo 411, fols. 112-14. [Volver]

198. Uno de los guardias destinado a Sobibor el 16 de septiembre recordó más tarde que, en el camino, el grupo se encontró con dos camiones cargados de hombres de Trawniki que viajaban en la dirección opuesta. Su conclusión es que su grupo se dirigía a sustituirles. Interrogatorio de Ivan Fedoseevich Mistyuk, 23 de enero de 1950, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 9, fols. 114-22. [Volver]

199. Los documentos que se conservan contienen referencias a la trayectoria posterior de muchos de los demás guardias de Sobibor citados en la autorización de traslado del 26 marzo. Cuatro de los miembros de este grupo partieron de Trawniki hacia el Campo de Concentración de Sachsenhausen, en Alemania, el 20 noviembre, y otros seis lo hicieron el 1 de diciembre. Dos hombres desertaron de Sobibor el 29 de septiembre y otro más el 4 de octubre. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Batallón de la Calavera de las SS de Sachsenhausen, 20 de noviembre de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 108-12 (Nykolai Gontscharenko, Michail Kusewanow, Joseph Netschaj, Anatolij Olexenko). Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Batallón de Guardias de la Calavera de las SS de Sachsenhausen, 1 de diciembre de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 55-57 (Alexej Isajenko, Peter Iwaschtschenko, Alexander Karpenko, Gregor Ljachon, Iwan Ljachow, Peter Rudenko). Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Tribunal VI de las SS y de la Policía, 21 de octubre de 1943, en ibid., delo 411, fol. 216 (Igor Beschwechyj, Alexander Jasko, Wladimir Sirotenko). [Volver]

200. Nurgali Kabirov recordó específicamente haber prestado servicios en Sobibor hasta septiembre de 1943, fecha tras la cual regresó a Trawniki y fue trasladado a Flossenbürg. Interrogatorio de Nurgali Kabirovich Kabirov, 26 de mayo de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 5356. Aglyamutdin Badurtdinov pensaba que había regresado a Trawniki en octubre 1943, pero recordó haber permanecido allí dos semanas antes de que le destinaran a Flossenbürg. Dado que el traslado tuvo lugar en realidad el 1 de octubre, su partida de Sobibor tuvo que producirse a mediados de septiembre. Interrogatorio de Aglyamutdin Badurtdinovich Badurtdinov, 6 de junio de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 43-51. La documentación del período de la guerra muestra que la fecha que Ignat Danil'chenko atribuye a su traslado, el de Demjanjuk y el de algunos otros guardias, de Sobibor a Flossenbürg en la primavera de 1944, no es correcta. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 47-68. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175. [Volver]

201. Leonhardt recordaba en concreto que el regreso de estos guardias que habían estado en los campos de exterminio era el cauce a través del cual el personal de Trawniki se enteraba de qué es lo que sucedía en aquellas instalaciones secretas. "Las faltas disciplinarias más comunes", continuó explicando, "consistían en el robo por parte de los ucranianos de objetos de valor a los judíos. Los bienes más codiciados eran las monedas de oro de veinte dólares, que circulaban a decenas por el campo. Los ucranianos podían cambiar una moneda de veinte dólares por aproximadamente 10.000 zloty que necesitaban para comprar licor". Interrogatorio de Helmut Leonhardt, 4 de julio de 1973, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 97, fols. 18523-59 (aquí fols. 18538-39). [Volver]

202. Después de la guerra, Nikolaj Goncharenko afirmó que, debido a que contrajo sífilis, abandonó Sobibor en el verano de 1943 con destino al hospital de Lublin, y que cuando salió del hospital en otoño se dirigió directamente a Trawniki. Su nombre no aparece en el listado de trasladados de Flossenbürg del 1 de octubre. Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 1 de junio de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 18806, archivo 2362, fols. 86-97. [Volver]

203. Jules Schelvis, Vernietiqinqskamp Sobibor (Amsterdam, 1993), pp. 65-66. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, pp. 147-48. [Volver]

204. Schelvis, Vernietiqinqskamp, p. 240. [Volver]

205. Las listas completas pueden consultarse en ibid., pp. 310 y siguientes. [Volver]

206. Ibid., p. 149. De las 3.009 personas que viajaban en el tren del 8 de junio y cuyas edades se conocen, 1.099 tenían menos de dieciocho años y 737 eran niños menores de doce años. Ninguno de los que que viajaba en este tren sobrevivió a la guerra. Ibid., p. 228. [Volver]

207. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, 390-91. Jules Schelvis, Vernietiqinqskamp, 243-44, 246-47, 249. Interrogatorio de Thomas Blatt, 30 de junio de 1960, en Hessischen Hauptstaatsarchiv Wiesbaden, archivo 8 Ks 1/70, vol. 23, fols. 307-15. Amtliches Gemeinde-und Dorfverzeichnis, 38, 41, 43. La fecha del censo fue el 1 de marzo de 1943, de modo que las cifras de población deberían incluir aún a los judíos que serían deporados a finales de abril. [Volver]

208. Schelvis, Vernietiqinqskamp, p. 241, observa que tres supervivientes distintos de Sobibor (Zowel Margulies, Philip Bialowitz, y Leon Feldhendler) recordaban los transportes de Galicia. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, p. 129 (remitiendo a Nachman Blumental, ed., Dokumenty i materialy [Lodz, 1946], vol. 1, p. 205), cita a Feldhendler, quien recordaba un transporte procedente de Lemberg (en ucraniano, L'viv) de junio de 1943:

    Había cincuenta vagones de carga en total, veinticinco con prisioneros vivos y veinticinco con cadáveres. Los vivos estaban desnudos. En los vagones de los muertos, los cadáveres estaban mezclados [unos con otros], sin heridas, sólo hinchados. Obligaron a los prisioneros a descargar los vagones y a colocar colocar los cadáveres en el carro [para llevarlos al] crematorio [sic]. El olor de los cadáveres hacía imposible subir a los vagones. Los alemanes nos golpearon para obligarnos a subir a ellos. Por el estado de desintegración de los cuerpos, estas personas debían de llevar muertas más o menos dos semanas.

Ver también Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolqunq in Ostqalizien 1941-1944: Organisation und Durchfuhrung eines staatlichen Massenverbrechens (Munich, 1996), p. 252, 259. [Volver]

209. Interrogatorio de Thomas Blatt, 30 de junio de 1960, en Hessischen Hauptstaatsarchiv Wiesbaden, archivo 8 Ks 1/70, vol. 23, fols. 30715. Interrogatorio de Estera Raab, 2 de agosto de 1949, en AGK, colección SAL, archivo 193, vol. 3, fols. 681-82. Interrogatorio de Saartje Wijnberg y Chaimm Engel, 22 de junio de 1946, en United States Holocaust Memorial Museum [Museo del Holocausto de los Estados Unidos], Grupo de documentos 1998.A.0252, cinta 1. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, p. 299. Hermann Langbein, … nicht wie die Schafe zur Schlachtbank: Widerstand in den nationalsozialistischen Konzentrationslagern 1938-1945 (Frankfurt am Main, 1980), p. 312. Ver también: Interrogatorio de Ludwig Obalek, 10 de octubre de 1945, Hessischen Hauptstaatsarchiv Wiesbaden, archivo 8 Ks 1/70, Sonderordner Belzec, fols. 19-21; Interrogatorio de Alojzy Berezowski, 11 de noviembre de 1945, en ibid., fols. 88-91; Testimonio en juicio de Heinrich Gley, 27 de marzo de 1974, en ibid., fols. 175-80. Un superviviente de Sobibor que recordaba este incidente pensaba que los prisioneros procedían de Treblinka. Carta de Kurt Thomas al Congreso Mundial Judío, 3 de diciembre de 1961, con declaración jurada adjunta, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 5, fols. 1024-45. [Volver]

210. Correspondencia entre Rudolf Brandt y Oswald Pohl, 5-24 de julio de 1943, en NARA, Grupo de documentos 238, Documento de Nurenberg NO-482, Grupo de documentos 238. Interrogatorio de Hubert Gomerski, 19 de septiembre de 1961, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 4, fols. 755-69 (aquí fol. 761). [Volver]

211. Schelvis, Vernietiqinqskamp, pp. 237-39, logra identificar nueve transportes diferentes. [Volver]

212. Interrogatorio de Grigorij Yakovlevich Lyakhov, 20 de abril de 1949, en ASBU, Poltava, caso 4277, archivo 6035, fols. 126-31. [Volver]

213. Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 1 de junio de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 18806, archivo 2362, fols. 86-97. [Volver]

214. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 4046. [Volver]

215. Interrogatorio de Mikhail Afanas'evich Razgonyaev, 19 de enero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 9, fols. 132139. Ver también Interrogatorios de Mikhail Afanas'evich Razgonyaev, 24 de agosto de 1948 y 20 de septiembre de 1948, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 18828, archivo 5858, fols. 18-26, 40-47. El expediente personal de Trawniki de Razgonyaev confirma su traslado a Sobibor. Expediente de personal nš 907 de Michail Rasgonjajew en ibid., paket. [Volver]

216. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Prokofij Dmitriewitsch Businnij, 8 de agosto de 1975, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 130, fols. 25275-99 (los Wachmanner vigilaban el campo, escoltaban a los destacamentos de trabajo, participaban en el proceso de exterminio, tenían órdenes de disparar a los prisioneros que intentaran escapar, disparaban a los prisioneros); Interrogatorio de Fedor Platonovich Gorun, 2 de marzo de 1951, en ASBU, Kiev, caso 6035, archivo 4277, fols. 44-50 (vigilaba tanto el interior como el exterior del campo, vigilaba a los judíos que atendían las cámaras de gas; contiengente habitual de guardias reforzado durante el proceso de exterminio); Interrogatorio de Fedor Platonovich Gorun, 16 de noviembre de 1964, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 9, fols. 66-73 (participó en el proceso de exterminio); Interrogatorio de Ivan Aleksandrovich Kozlovskij, 29 de septiembre de 1964, AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 9, fols. 22-29 (rotación de funciones, con participación en el proceso de exterminio de los que no estaban montando guardia); Interrogatorio de Ivan Nikolaevich Kurennyj, 26 de octubre de 1961, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 2, fols. 99-105 (vigiló el campo, participió en el proceso de exterminio); Interrogatorio de Nikolaj Antonovich Pavlij, 17 de noviembre de 1949, en ASBU, Donets'k, caso 38260, archivo 6442, fols. 22-25 (vigilaba el campo, escoltaba a los destacamentos de trabajo, participaba en el proceso de exterminio); Interrogatorio de Fedor Yakovlevich Ryabeka, 25 de abril de 1961, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 599-611 (las funciones desempeñadas en Sobibor eran similares a las de Treblinka); Interrogatorio de Emmanuil Genrikhovich Shul'ts, 8 de septiembre de 1961, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 1, fols. 136-139 (los guardias golpeaban a las personas y las trataban"como si fueran ganado"; las tres secciones rotaban, de modo que "todos los Wachmanner participaban por turnos tanto en las labores de vigilancia del campo en distintos puestos como en el exterminio de gente"); Interrogatorios de Anton Andreevich Solonina, 17 y 27 de diciembre de 1947, en ASBU, Kiev, caso 58322, archivo 5957, fols. 1626, 29-31 (vigiló el campo, participió en el proceso de exterminio). [Volver]

217. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Grigorij Dmitrievich Babij, 12 de octubre de 1950, en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 8502, archivo 7410, fols. 32-39 (vigilaba prisioneros, les escoltaba a los lugares de trabajo); Interrogatorios de Vasilij Danilovich Kartashev, 4 de mayo de 1949 y 23 de mayo de 1949, en ASBU, Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fols. 2033, 37-39 (vigilaba el campo, escoltaba a los destacamentos de trabajo); Interrogatorios de Dmitrij Nikolaevich Lavruk, 8 de febrero de 1950 y 14 de marzo de 1950, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 7396, archivo 7127, fols. 14-18, 2427 (vigilaba a los prisioneros); Interrogatorio de Ivan Fedoseevich Mistyuk, 23 de enero de 1950, ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 9, fols. 114-22 (vigilaba el campo, otros Wachmanner participaron en el proceso de exterminio); Interrogatorio de Vasilij Nikolaevich Oleksyuk, 14 de agosto de 1950, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 8112, archivo 7179, fols. 22-25 (vigilaba el campo); Interrogatorio de Vladimir Andreevich Sharan, 5 de julio de 1947, en ASBU, L'viv, caso 4266, archivo 29805, fols. 115-18 (vigilaba el campo, participó en el proceso de exterminio); Interrogatorio de Nikolaj Fedorovich Svyatelik, 26 de junio de 1968, en ASBU, L'viv, caso 18114, archivo 2041, vol. 1, fols. 336-38 (vigilaba el campo; otros Wachmanner participaron en el proceso de exterminio); Extracto del Interrogatorio de Vladimir Ivanovich Zhur, 14 de junio de 1947, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fols. 176-80 (vigilaba a los prisioneros, vigilaba los trenes que llegaban). [Volver]

218. Interrogatorio de Erich Bauer, 13 de septiembre de 1960, en StA Dortmund, archivo 45 Js 12/88, volumen titulado "Fahndungsordner," páginas no numeradas (los "Hiwis" vigilaban el campo y ejecutaban a los viejos y a los más débiles en el Campo III, aparentemente sin intervención de [los miembros de] las SS). Interrogatorio de Erich Bauer, 10 de enero de 1962, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 5, fols. 988-93 (ucranianos armadas vigilaban durante la descarga de los trenes, seguían a los judíos a lo largo del "tubo"). Interrogatorio de Kurt Bolender, 6-8 de junio de 1961, en ZStL, archivo 8 AR-Z 252/59, vol. 7, fols. 1311-28 (dirigía un destacamento de trabajo vigilado por ucranianos; todo el proceso de exterminio llevado a cabo exclusivamente por ucranianos, sin intervención de los alemanes). Interrogatorio de Kurt Bolender, 21 de diciembre de 1961, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 5, fols. 957-62 (3Š Sección asignada a "todas las tareas del campo", entre otras vigilar el campo, descargar a los judíos, quitarles las ropas "y probablemente también" llevarles hasta la cámara de gas; insiste en que él no decidía qué servicios prestaban los hombres, sólo inspeccionaba los puestos de guardia). Interrogatorio de Karl Werner Dubois, 29 de noviembre de 1962, en StA Hagen, Proceso seguido contra Dubois et al., fols. 1598-603 (los ucranianos vigilaban a los destacamentos de trabajo). Testimonio en juicio de Karl Frenzel, s.f. (junio de 1974), en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 141, fols. 27507-23 (los ucranianos vigilaban todas las zonas del campo, escoltaban a los destacamentos de trabajo, pero "no participaban en el proceso de exterminio [sic]"). Interrogatorio de Hubert Gomerski, 19 de septiembre de 1961, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 4, fols. 755-69 (supervisaba a los guardias ucranianos y les asignaba a sus puestos cuando llegaban los trenes; recuerda que uno de ellos disparó a un judío que se dio a la fuga). Interrogatorio de Erich Lachmann, 3 de marzo de 1969, en StA Hamburg, archivo 147 Js 43/69, vol. 81, fols. 15457-67 (los ucranianos montaban guardia dentro y fuera del campo, incluido el Campo III; descargaban los trenes; seguían a los judíos a través del "tubo"). Interrogatorio de Franz Wolf, 14 de junio de 1962, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 7, fols. 1326-41 (los ucranianos vigilaban el perímetro durante el proceso de exterminio, descargaban los vagones de tren "y utilizaban las culatas de sus fusiles para facilitar el proceso", escoltaban a los judíos hasta el "tubo" y escoltaban a los viejos y a los más débiles hasta la enfermería). [Volver]

219. Interrogatorio de Thomas Blatt, 30 de junio de 1960, en Hessischen Hauptstaatsarchiv Wiesbaden, archivo 8 Ks 1/70, vol. 23, fols. 30715 (los guardias ucranianos de Sobibor participaron en la redad de los judíos de Izbica y les escoltaron hasta el campo). Interrogatorio de Saartje Engel, 14 de mayo de 1963, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 10, fols. 192327 (los guardias ucranianos golpeaban a los prisioneros y les disparaban). Interrogatorio de Smul Lerer, 9 de septiembre de 1949, en AGK, colección SAL, archivo 193, vol. 3, fols. 685-86 (los guardias ucranianos golpeaban a los judíos desnudos para obligarles a marchar más rápido hacia las cámaras de gas; los ucranianos apostados en las torres de vigilancia). Interrogatorio de Estera Raab, 17 de septiembre de 1949, en AGK, colección SAL, archivo 193, vol. 3, fols. 687-89 (golpeada por un guardia ucraniano en el andén cuando llegó; "Todos los días podía ver a los miembros de las SS y a la unidad de guardias ucranianos actuar de forma bestial mientras escoltaban a la gente completamente desnuda hasta las cámaras de gas, golpeándoles con las culatas de las armas y pinchándoles con bayonetas"). Carta de Kurt Thomas al Congreso Mundial Judío, 3 de diciembre de 1961, con declaración jurada adjunta, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 5, fols. 1024-45 (los ucranianos armados aterrorizaban a los judíos que llegaban, escoltaban a los destacamentos de trabajo, se divertían hiriendo a los prisioneros que se encontraban trabajando, disparaban a los prisoneros); Interrogatorio de Aleksej Angilovich Vajtsen, 3 de febrero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 9, fols. 116-23 (los Wachmanner montaban guardia en "nuestra zona" y escoltaban a los prisioneros [que salían a] trabajar). Interrogatorio de Saartje Wijnberg y Chalmm Engel, 22 de junio de 1946, en United States Holocaust Memorial Museum [Museo del Holocausto de los Estados Unidos], Washington, D.C., Grupo de documentos 1998.A.0252, cinta 1 (los ucranianos vigilaban el campo y participaban en el proceso de exterminio). Interrogatorio de Herz Cukiermann, 14 de septiembre de 1949, en AGK, colección SAL, archivo 193, vol. 3, fols. 697-98 (unos ucranianos golpearon a un prisionero hasta la muerte con barras de hierro). [Volver]

220. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Feliks Fijalkowski, 20 de diciembre de 1972, en ZStL, archivo 208 AR-Z 673/41, vol. 2, fols. 428-31 (guardias ucranianos armadas participaron en la redada de los judíos de Wodawa y les llevaron hasta el campo, matando a muchos por el camino); Interrogatorio de Franciszek Parkola, 5 mayo 1967, en StA Dortmund, archivo 45 Js 12/88, vol. 7, fols. 109-11 (los Askaris estaban apostados en los puestos de guardia a lo largo de la valla); Interrogatorio de Jan Piwonski, 29 de abril de 1975, en ZStL, archivo 208 AR-Z 673/41, vol. 2, fols. 441-52 (recordaba un incidente en que los guardias ucranianos habían disparado a un Viejo judío después de haberle pedido dinero). [Volver]

221. Interrogatorio de Anna Kharitonovna Koshevaya, 7 de octubre de 1948, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 18828, archivo 5858, fols. 8998. [Volver]

222. Interrogatorio de Grigorij Efimovich Kniga, 10 de diciembre de 1964, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 44, archivo 32132, vol. 1, fols. 13941. Cf. Interrogatorio de Fedor Yakovlevich Ryabeka, 25 de abril de 1961, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 599-611 ("Como nuestra función principal en el Campo de Exterminio de Treblinka era precisamente llevar a cabo operaciones para el extermino en masa de los judíos, era imposible eludirlo"). [Volver]

223. Interrogatorio de Vasilij Evstaf'evich Shuller, 14 de diciembre de 1964, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 44, archivo 32132, vol. 1, fols. 104-12 (Belzec). Ver también: Interrogatorio de Aleksandr Sergeevich Zakharov, 8 de enero de 1965, en ibid., fols. 79-81 ("Todos los Wachmanner, Oberwachmanner, Gruppenwachmanner [sargentos guardias], Zuqwachmanner y alemanes de nuestra unidad [en Belzec], mataron personalmente a gente");

Interrogatorio de Aleksandr Sergeevich Zakharov, 9 de enero 1965, en ibid., fols. 82-85 ("Todos los alemanes, Zuqwachmanner, Gruppenwachmanner, Oberwachmanner y Wachmanner soldados participaban, sin excepción"); Interrogatorio de Filipp Fedorovich Levchishin, 17 de febrero de 1961, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 21, fols. 13-16 ("Todos los alemanes y los Wachmanner que servían en el campo de exterminio de Treblinka participaban directamente en el exterminio de la población judía de una forma u otra"). [Volver]

224. Interrogatorio de Aleksandr Ivanovich Eger', 7 de abril de 1948, en AFSB, Molotovsk, archivo 55402, vol. 1, fols. 25-27. Esta declaración de Eger' está precedida por su detallada descripción del sistema de rotación de las tres secciones de guardias de Trawniki en Treblinka. [Volver]

225. Interrogatorio de Ivan Nikolaevich Kurennyj, 25 de marzo de 1961, en ibid., vol. 2, fols. 46-48. [Volver]

226. Expediente de personal nš 2804 de Myron Flunt en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 53-62. Reichleitner devolvió la Dienstausweis de Flunt a Trawniki. Streibel informó al padre de Flunt de que había sido asesinado por "bandidos" (es decir, partisanos). El lector atento recordará que el nombre de Flunt aparece junto al de Demjanjuk en la autorización de traslado del 26 marzo y que su expediente de personal corrobora dicha autorización de traslado. Además, Flunt, como Demjanjuk, había sido guardia en Majdanek antes de ser trasladado a Sobibor. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Prisioneros de Guerra Lublin, 15 de febrero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 286. [Volver]

227. Interrogatorio de Karl Werner Dubois, 29 de noviembre de 1962, en StA Hagen, Proceso seguido contra Dubois et al., fols. 1598-603 (el suboficial de las SS al mando del destacamento forestal). Carta de Kurt Thomas al Congreso Mundial Judío, 3 de diciembre de 1961, con declaración jurada adjunta, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 5, fols. 1024-45 (prisionero que afirma que fueron "ucranianos" los que dispararon). Interrogatorio de Franz Wolf, 14 de noviembre de 1962, StA Dortmund, archivo 45 Js 12/88, vol. 2, fols. 150-55 (hombre de las SS que afirma que fueron "unos 10 o 12 auxiliares ucranianos" quienes dispararon). Interrogatorio de Saartje Engel, 14 de mayo de 1963, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 10, fols. 1923-27 (prisionero que presenció las ejecuciones). Interrogatorio de Estera Raab, 2 de agosto de 1949, en AGK, colección SAL, archivo 193, vol. 3, fols. 681-82 (prisionero que presenció las ejecuciones). Ver también Sentencia del proceso seguido contra Karl Werner Dubois et al., 20 de diciembre de 1966, pp. 136-40, y Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, pp. 267-68. [Volver]

228. Mikhail Razgonyaev alegó haber empezado a trabajar como carpintero tras un período inicial en el que montó guardia en el campo y participó en el proceso de exterminio. Interrogatorio de Mikhail Afanas'evich Razgonyaev, 24 de agosto de 1948, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 18828, archivo 5858, fols. 18-26. Aunque Anna Koshevaya corroboró la afirmación de Razgonyaev de haber realizado labores de carpintería, también recordó haber visto a Razgonyaev haciendo guardia en estas fechas. Interrogatorio de Anna Kharitonovna Koshevaya, 7 de octubre de 1948, en ibid., fols. 89-98. Emel'yan Sendetskij afirmó haber trabajado en la "ampliación del campo" (es decir, en la construcción del Campo IV), pero también admitió haber "vigilado a la fuerza de trabajo que estaba ampliando el campo" al mismo tiempo. Interrogatorio de Emel'yan Mikhailovich Sendetskij, 12 de abril de 1951, en ASBU, Ivanko-Frankivs'k, caso 9213, archivo 11059, fols. 22-27. La afirmación de Ivan Ivchenko's de haber trabajado como cocinero en Sobibor ha sido corroborada por dos personas; su pretensión de haber estado trabajando en las cocinas cuando llegaban los transportes, no. Interrogatorio de Ivan Nikitovich Ivchenko, 18 de septiembre de 1979. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, en Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175. Interrogatorio de Yakov Andreevich Tsekhmistro, 19 de mayo de 1948, en ASBU, Khar'kiv, caso 21076, archivo 5969, fols. 66-72. Ivchenko parece haber sustituido al anterior cocinero, Vladimir Kovshevatskij, que desertó en marzo de 1943, pero las afirmaciones que hizo Kovshevatskij en 1965 en el sentido de no haber prestado servicio como guardia contradicen el relato del antiguo miembro de las SS Erich Bauer, así como sus propias declaraciones anteriores, realizadas en 1947. Interrogatorio de Vladimir Kalistratovich Kovshevatskij, 16 de junio de 1947, en ASBU, Kiev, caso 148893, archivo 49615, vol. 2, fols. 123-28. Interrogatorio de Vladimir Kalistratovich Kovshevatskij, 19 de febrero de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 9, fols. 159-66. Interrogatorio de Erich Bauer, 10 de diciembre de 1962, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 8, fols. 1663-91. Lavruk corroboró la afirmación de Nikolaj Berezinskij de haber colaborado en tareas de construcción y haber trabajado en la cocina, pero contradijo su versión de no haber vigilado nunca prisioneros. Juicio de Nikolaj Vasil'evich Berezinskij, 24 de febrero de 1950, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 7185, archivo 6564, fols. 97-106. Interrogatorio de Dmitrij Nikolaevich Lavruk, 7 de febrero de 1950, en ibid., fols. 64-66. La afirmación de Yakov Tsekhmistro de haber trabajado en las cocinas fue corroborada por Ivchenko, quien también declaró, sin embargo, que Tsekhmistro había participado en el proceso de exterminio. Tsekhmistro afirmó que cuando los prisioneros se rebelaron, en octubre de 1943, estaba trabajando cerca de la cocina sin su arma. Esta afirmación indica que seguía disponiendo de un arma personal. Interrogatorio de Yakov Andreevich Tsekhmistro, 12 de mayo de 1948, en ASBU, Kharkiv, caso 21076, archivo 5969, fols. 60-65. Interrogatorio de Yakov Andreevich Tsekhmistro, 18 de mayo de 1968, ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 7, fols. 265-68. Extracto del Interrogatorio de Ivan Nikitovich Ivchenko, 27 de junio de 1947, en ASBU, Kharkiv, caso 21076, archivo 5969, fol. 76. [Volver]

229. Es decir, a menos que uno considere sus afirmaciones ante la Organización Internacional de los Refugiados de haber trabajado de "conductor" en Sobibor para "Firma auto" de 1937 a 1943, o su afirmación ante la Comisión de Personas Desplazadas de haber sido un "granjero independiente" allí de 1936 a 1943. Solicitud de Asistencia, 3 de marzo de 1948 (firmado el 22 de marzo de 1948), en Archivos del Servicio Internacional de Búsquedas. Informe para el USDPC, Área #2, Caso Europeo #195757, 22 de octubre de 1950, en INS archivo A8 237 417. [Volver]

230. Danil'chenko afirmó, por el contrario, que Demjanjuk había escoltado a judíos hasta las cámaras de gas. En 1979 repitió esta alegación y proporcionó más detalles. No he visto, sin embargo, ninguna confirmación específica de las afirmaciones de Danil'chenko's sobre estos extremos, de modo que no les he otorgado demasiado peso al elaborar a mis conclusiones sobre las funciones de Demjanjuk en Sobibor. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 47-68. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175. [Volver]

231. Interrogatorio de Erich Bauer, 10 de enero de 1962, en ZStL, archivo 208 AR-Z 251/59, vol. 5, fols. 988-93 ("Siempre que llegaba un transporte de judíos, había tanto 'trabajo' que toda la actividad ordinaria cesaba... Cuando llegaba un transporte, todo el trabajo dentro del campo se detenía y se daba prioridad a los procedimientos de exterminio"). [Volver]

232. Interrogatorio de Erich Bauer, 10 de diciemre de 1962, en ibid., vol. 8, fols. 1663-91 ("En cuanto llegaba un transporte, las fuerzas de guardia se triplicaban por todas partes"). Interrogatorio de Fedor Platonovich Gorun, 2 de marzo de 1951, en ASBU, Kiev, caso 6035, archivo 4277, fols. 44-50 ("Cuando estaba llevando a cabo el exterminio de la gente en las cámaras de gas, se ampliaba el número de guardias [apostados] alrededor del campos"). [Volver]

233. De hecho, todos aquellos exentos del turno de guardia estaban más disponibles para participar en el proceso de exterminio propiamente dicho. [Volver]

234. Interrogatorio de Emmanuil Genrikhovich Schul'ts, 13 de marzo de 1961, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 2, fols. 130-36. Schultz añadió:

    Por mis propias observaciones y por las declaraciones de otros Zuqwachmanner, sé que todos los Wachmanner que estuvieron en el campo de exterminio de Treblinka participaban en la formación de un cordon alrededor de los vagones de tren y descargaban a los detenidos de los trenes que llegaban al campo. Todos ellos participaban además cuando se les desvestía y para conducirles hasta las cámaras de gas. Todos disparaban también a la gente en la "enfermería". Ningún Wachmann podía evitar participar en todas estas actividades. [Volver]

235. Interrogatorio de Karl Werner Dubois, 29 de noviembre de 1962, StA Hagen, Juicio de Dubois et al., fols. 1598-603. [Volver]

236. A menos que se indique lo contrario, este apartado sobre Flossenbürg se basa en las siguientes fuentes secundarias: Toni Siegert, "Das Konzentrationsläger Flossenbürg: Ein Lager fur sogenannte Asoziale und Kriminelle", en Bavern en der NS-Zeit, ed. Martin Broszat y Elke Frohlich, 2 vols. (Munich, 1979), 2:429-94; Hans Brenner, "Der 'Arbeitseinsatz' der KZ-Haftlinge in den Aulienlagern des Konzentrationslager Flossenbürg--ein Ubersicht", en Die nationalsozialistischen Konzentrationslager, 2:682-706; Juicio contra Adolf Nies, 14 de noviembre de 1955, en StA Weiden; Juicio contra Franz Christian Week, 5 de junio de 1956, en StA Weiden. [Volver]

237. En octubre de 1941 el destacamento de trabajo de la cantera fue ampliado de 1.600 a 1.650 prisioneros. En junio de 1943 estaba compuesto por 1.900. En estas mismas fechas, una orden de Berlín dispuso la construcción de una alambrada electrificada alrededor de la cantera. Oficial responsable del despliegue de los prisioneros al Comandante del Campo, 9 de octubre de 1941, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 12 (número de carpeta original). Despliegue de trabajo del 25 de junio de 1943, fechado el 25 de junio de 1943, en ibid., carpeta 21 (número de carpeta original). Jefe de la Oficina C V a la Inspección de Obras de Construcción de las Waffen SS y la Policia "Reich Sur", 2 de junio de 1943, en ibid., carpeta 22 (número de carpeta original). [Volver]

238. En 1941, para justificar su propuesta de construir siete nuevas torres de vigilancia, las autoridades del campo argumentaron que eran "urgentemente necesario para proteger mejor a los guardias de los fuertes vientos y las tormentas de nieve" [disponer de] estructuras completamente cerradas con ventanas deslizantes". Informe Explicativo relativo a las construcción de siete torres de vigilancia en el Campo de Concentración de Flossenbürg, 30 de mayo de 1941, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 57 (número de carpeta original). [Volver]

239. Christa Paul, Zwanqsprostitution: Staatlich errichtete Bordelle im Nationalsozialismus (Berlín, 1994), pp. 26, 63. [Volver]

240. En octubre de 1941, el suboficial de las SS responsible del crematorio remitió una solicitud urgente de un segundo horno, "a fin de mantener el funcionamiento continuado del crematorio del campo". Campo de Concentración de Flossenbürg, Departamento Político, Jefe del Crematorio, al Cuartel de la Comandancia, 2 de octubre de 1941, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 23 (número de carpeta original). [Volver]

241. Despliegue de trabajadores el 25 de junio de 1943, fechado el 25 de junio de de 1943, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 FI., fol. 21 (número de fol. original). En otros trece subcampos había en esas fechas 1.091 prisioneros más. [Volver]

242. Siegert, "Das Konzentrationslager Flossenbürg", 450. [Volver]

243. Informe sin título sobre el número de prisioneros, 1 de marzo de 1945, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 FI., fol. 21. La cifra total de 15.445 incluye a los 623 prisioneros del subcampo de Althammer, situado en la propia localidad de Flossenbürg pero abastecido por el campo principal. También incluye a los 14 prisioneros asignados al "edificio para finalidades especiales" (el burdel), uno de los cuales se encontraba en esta fecha recluido en la cárcel del campo. Los numerosos subcampos de Flossenbürg (excluyendo Althammer) contenían en esta fecha otros 37.082 prisioneros. El informe sobre número de prisioneros de 1 de marzo es el primero de los trece informes diarios que se han conservado y que llegan hasta el 8 de abril de 1945. [Volver]

244. Ver Centro de Interrogatorios del Séptimo Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Informe consolidado sobre el interrogatorio relativo al Campo de Concentración de Flossenbürg, 4 de agosto de 1945, en NARA, Grupo de documentos 332, Teatro Europeo de Operaciones, sección MIS-Y, caja 116. [Volver]

245. Expediente de oficial de las SS de Bruno Skierka (fecha de nacimiento: 3 de marzo de 1897), NARA, Archivos de los oficiales de las SS, bobina 139B, fotogramas 1016-19. Expediente de oficial de las SS de Max Koegel (fecha de nacimiento: 16 de octubre de 1895) en ibid., cinta 190A (la copia que yo he examinado, sin embargo, procede del original del antiguo Centro de Documentación de Berlín, y no de los microfilmes de los Archivos Nacionales de Estados Unidos). Instrumento de descripción para Los Estados Unidos v. Friedrich Becker et al. en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 4, fotograma 8 (conmutación de la sentencia de Skierka). Peter Heigl, Konzentrationslaqer Flossenbürg en Geschichte und Geqenwart (Regensburg, 1989), p. 123 (suicidio de Koegel). [Volver]

246. Lista de campos y número de guardias y prisioneros a fecha de 1 de enero de 1945 y 15 de enero de 1945, s.f., en NARA, colección de microfilmes T-580, cinta 68, ordner 329. [Volver]

247. En abril de 1942 había 1.597 prisioneros de Guerra soviéticos confinados en Flossenbürg. En abril de 1945 sólo quedaban 102. Comandante del Campo de Concentración de Flossenbürg a la Oficina Central Económico y Administrativa de las SS, Departmento D, 16 de abril de 1942, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 21. Cuartel del Tercer Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Cuerpo Jurídico Militar, Oficina de Crímenes de Guerra, "Informe de Investigación sobre Crímenes de Guerra", 21 de junio de 1945, en NARA, grupo de documentos 238, Documento de Nurenberg 2309-PS. [Volver]

248. Centro de Interrogatorios del Séptimo Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Informe consolidado sobre el interrogatorio relativo al Campo de Concentración de Flossenbürg, 4 de agosto de 1945, en NARA, Grupo de documentos 332, Teatro Europeo de Operaciones, sección MIS-Y, caja 116. Cf. Siegert, "Das Konzentrationslager Flossenbürg", p. 458. [Volver]

249. Declaración jurada de Erhard Wolf, 4 de marzo de 1946, en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 11, fotogramas 469-75. [Volver]

250. Declaración jurada de Velisar Stevanovic, 1 de mayo de 1945, en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 1, fotograma 435-37. [Volver]

251. Declaración jurada de Franz Poppenberger, 30 de abril de 1945, en ibid., fotogramas 438-39. Tres personas diferentes, dos hombres de las SS y un prisionero, dijeron a Poppenberger que los cadáveres eran de soldados americanos y británicos. Ver también Testimonio de Kurt Goltz, 14 junio de 1946, Los Estados Unidos v. Friedrich Becker et al., en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 2, fotogramas 605-6. [Volver]

252. Testimonio de Max Demmel, 15 de julio de 1946, Los Estados Unidos v. Friedrich Becker et al., en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 3, fotogramas 717-28 (aquí fotogramas 727-28). Demmel recordó que había había "mas de diez" cadáveres y confirmó que había identificado para Poppenberger al que sabía que era americano. [Volver]

253. Testimonio de Armand Mottet, 17 de julio de 1946, Los Estados Unidos v. Friedrich Becker et al., en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 3, fotogramas 880-95 (aquí fotogramas 880-82, 887-88, 891-92). [Volver]

254. Para una descripción detallada, ver Siegert, "Das Konzentrationslager Flossenbürg", pp. 477, 489-92. [Volver]

255. Ibid., p. 477. Erhard Wolf afirmó que durante el período en que estaba a cargo de la celda [del campo], de junio a diciembre de 1944, había a veces veinte ejecuciones al día. "Durante este período estimo que participé en unas 160 a 200 ejecuciones". Declaración jurada de Erhard Wolf, 4 de marzo de 1946, en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 11, fotogramas 469-75. En relación con este tipo de asesinatos en Flossenbürg, ver también Proceso contra Adolf Nies, 14 de noviembre de 1955, en StA Weiden. [Volver]

256. Cuartel del Tercer Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Cuerpo Jurídico Militar, Oficina de Crímenes de Guerra, "Informe de Investigación sobre Crímenes de Guerra", 21 de junio de 1945, en NARA, grupo de documentos 238, Documento de Nurenberg 2309-PS. Centro de Interrogatorios del Séptimo Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Informe consolidado sobre el interrogatorio relativo al Campo de Concentración de Flossenbürg, 4 de agosto de 1945, en NARA, Grupo de documentos 332, Teatro Europeo de Operaciones, sección MIS-Y, caja 116. [Volver]

257. Memorando del Jefe de la Oficina Central Económica y Administrativa de las SS, 13 de agosto de 1943, en NARA, Archivos de los oficiales de las SS, Expediente de oficial de las SS de Georg Wippern (la copia que yo he examinado sin embargo, procede del original del antiguo Centro de Documentación de Berlín, y no de los microfilmes de los Archivos Nacionales de Estados Unidos). [Volver]

258. El 18 de agosto 1943, el campo aún estaba enviando correspondencia con el encabezamiento "Jefe de las SS y de la Policía del Distrito de Lublin, Campo de Entrenamiento de Trawniki". El 2 de septiembre, el encabezamiento era "Oficina Central Económica y Administrativa de las SS, Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki". Cf. Campo de Entrenamiento de Training a la Fábrica de Cemento Rejowiec, 18 de agosto de 1943, en Moscú AFSB,, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e," delo 410, fol. 120, y Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Estado de las SS de Jablon, 2 de septiembre de 1943, en ibid., delo 409, fol. 56. Los sellos tardaron más en ser sustituidos. Cf. Gendarmería Base Urzedow a Puesto de Gendarmería Krasnik, 16 de septiembre de 1943, con memorando del Puesto de Gendarmería de Krasnik al Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki, 20 de septiembre de 1943, en ibid., fol. 52 (sellado "Campo de Entrenamiento de Trawniki" en la fecha de llegada, 22 de septiembre), y Comandante de la Policía de Orden de Ucrania, Oficina Motorizada de Poltava, al Comandante del Campo de Entrenamiento de Trawnicki [sic], 13 de octubre de 1943, en ibid., delo 411, fol. 218 (sellado "Oficina Central Económica y Administrativa de las SS, Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki", a su llegada el 22 de octubre). El hecho de que los documentos de Trawniki que se encuentran en Moscú reflejen con precisión este cambio jurisdiccional constituye una prueba más de su autenticidad. [Volver]

259. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de octubre de 1943, en Moscú AFSB,, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 193-95. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Batallón de Guardias de la Calavera de las SS de Sachsenhausen, 9 de noviembre de 1943, en ibid., fols. 42-46. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Batallón de Guardias de la Calavera de las SS de Sachsenhausen, 20 de noviembre de 1943, en ibid., fols. 108-12. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Batallón de Guardias de la Calavera de las SS de Sachsenhausen, 20 de noviembre de 1943, en ibid., fols. 117-18. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Batallón de Guardias de la Calavera de las SS de Sachsenhausen, 1 de diciembre de 1943, en ibid., fols. 55-57. Tras enviar un grupo inicial directamente a Flossenbürg, los alemanes trasladaron al resto de los hombres a Sachsenhausen, campo que se encontraba en Oranienburg, donde la SS-WVHA tenía sus oficinas centrales, y les asignaron a otros campos de concentración a medida que fue necesario. Algunos de los hombres citados en los listados de Sachsenhausen sirvieron después como guardias en Flossenbürg. [Volver]

260. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de octubre de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 193-95. [Volver]

261. Interrogatorio de Frank Grigor'evich Blonskij, 4 de abril de 1953, en AFSB, Tambov, caso 1109, archivo 7915, fols. 71-73. El recuerdo de Blonskij sobre la duración del viaje queda corroborado por la documentación que revela que a los hombres recién llegados se les hizo entrega de armas los días 8 y 9 de octubre. Registro de Armas y Equipos de las Oficnas Centrales, Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de abril de 1944, BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 428. [Volver]

262. Grabitz y Scheffler, Letzte Spuren, p. 224. [Volver]

263. Ibid., pp. 328-33. Christopher R. Browning, Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland (Nueva York, 1992), 135-42. [Volver]

264. Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de octubre de 1943, en Moscú AFSB,, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 193-95. Este documento concluye señalando el cierre de 133 libros de pagas y explicando que el resto se remitirán cuando se hayan finalizado. Aparentemente, los libros de pagas de las SS para los hombres procedentes de Trawniki no empezaron a elaborarse hasta 1943; con anterioridad a esta fecha, los hombres utilizaban sus placas metálicas de identificación para obtener su paga. Declaración de Rudolf Reiss, 9 de diciembre de 1987, Estado de Israel v. Demjanjuk (Corte de Distrito de Jerusalén), Documento de la Defensa nš 149, pp. 12-13. Sólo se conocen dos ejemplos de libros de pagas de las SS para los hombres de Trawniki, ambos fechados el 1 de julio de 1943. Archivo personal nš 698 para Wasil Scheftschuk, en Moscú AFSB,, archivo 20869, vol. 13, fols. 75-103 (aquí fols. 79-95). Archivo personal nš 2901 para Zdzislaw Zagraba, en AGK, archivo 891, fol. 18, fols. 81-88 (aquí fol. 88). Otros documentos, sin embargo, confirman que los alemanes enviaban los libros de pagas cuando trasladaban a los hombres de Trawniki a sus destinos. Ver, por ejemplo: Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a la Fábrica de Cemento Rejowiec, 16 de septiembre de 1943, en Moscú AFSB,, archivo K-779, fondo 15, opis 312 "e", delo 411, fol. 107 (se envían dos libros de pagas, los cinco restantes "todavía se están elaborando y se remitirán con posterioridad"); Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS en Krasnik, 19 de octubre de 1943, en ibid., delo 411, fol. 156; Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a la Administración de las SS en Lublin, Oficina de Zamosc, 28 de octubre de 1943, en ibid., delo 410, fol. 81; Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a la Policía de Ferrocarriles de Lublin, 13 de diciembre de 1943, en ibid., delo 409, fol. 192; Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 22 de diciembre de 1943, en ibid., delo 410, fol. 31. [Volver]

265. La anotación no se ve bien, pero reza:

    para quedarse

    [ilegible] Departmento II.

Las anotaciones realizadas en diversos documentos enviados a los expedientes de personal de Trawniki sugieren que el Departamento II era el encargado del mantenimiento de estos expedientes. Ver, en particular, Expediente de personal nš 3759 de Wasyl Hryb en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 327, fols. 229-38, 240-245 (aquí fol. 245). [Volver]

266. Registro de Armas y Equipo de las Oficinas Centrales, Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de abril de 1944, BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 FI., fol. 428. El 24(t) era un rifle de cerrojo con un cargador de cinco cartuchos. Pesaba 8,98 libras y medía 43,3 pulgadas. Fabricado en la Ceskoslovenská zbrojovna (Fábrica de Armamentos Checoslovaca) en Brno (alemán: Brünn), se trataba de un arma que fue muy utilizada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. El origen del rifle viene confirmado por el registro de armas como "Brünn". El registro indica que el fabricante de la bayoneta 1101(t) es "C.S.Z." (Ceskoslovenská zbrojovna). "(t)" es una abreviatura del término alemán "tschechisch" (checo). Sobre el 24(t), ver Edward Clinton Ezell, Small Arms of the World, llŠ ed. (Harrisburg, 1977), pp. 220-21. [Volver]

267. A propósito de Baumgartner: "Ayudante de Koegl [sic]. Las fuentes se refieren a él como perverso y sádico. Estaba en el campo desde primeras horas de la mañana hasta bien entrada la noche, se pensaba que había ejecutado a muchos prisioneros personalmente. Las fuentes le vieron frecuentemente pegando a los prisioneros". Centro de Interrogatorios del Séptimo Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos, Informe consolidado sobre el interrogatorio relativo al Campo de Concentración de Flossenbürg, 4 de agosto de 1945, en NARA, Grupo de documentos 332, Teatro Europeo de Operaciones, sección MIS-Y, caja 116. Las "fuentes" se mencionaron a nueve policías húngaros que fueron prisioneros de Flossenbürg desde la primavera de 1944. Baumgartner no fue nunca arrestado tras la guerra. [Volver]

268. Cuadro de servicios del 4 de octubre de 1944, fechado el 3 de octubre de 1944, en BA Berlin-Lichterfelde, NS 4 F., carpeta 346. [Volver]

269. Listado de hombres con rangos de Trawniki, sin fecha, en ibid. [Volver]

270. Las abreviaturas "da" e "it" anotadas junto a varios de los nombres indican que los hombres portaban rifles daneses (danisch) o italianos (italienisch). Para [otros ejemplos de] anotaciones similars, ver: "Destacamento Graslitz", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original); "Destacamento Retiñe, junto a Teplitz-Schonau, 5 de octubre de 1944", s.f., en ibid.; "Transporte a Saal, junto a Regensburg, el 1 de diciembre de 1944", s.f., en ibid.; "Traslado al Destacamento de Trabajo de las SS Rink en Saal, junto a Regensburg, el 5 de febrero de 1945", s.f., en ibid.; "Transporte a Saal, junto a Regensburg, el 15 de febrero de 1945", s.f., en ibid. [Volver]

271. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 4768. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175. Vasilij Litvinenko, otro antiguo guardia de Flossenbürg, creía recordar que había prestado servicios con Demjanjuk en el Destacamento Lublin (que era independiente de Majdanek) y en el campo de trabajos forzados de Lemberg, pero no lo mencionó como guardia en Flossenbürg. Parece, pues, que este hombre confundía a Demjanjuk con algún otro guardia al que también conoció. Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 28 junio de 1949, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 6, fols. 78-88. [Volver]

272. De acuerdo con el instrumento de descripción elaborado por los alemanes para la Colección "NS 4 Fl.", los alemanes occidentales recibieron este material en abril de 1962 como parte de una devolución más amplia de documentos capturados custodiados en Alexandria, Virginia. Extracto del instrumento de descripción, fechado el 1 de febrero de 1963 en Coblenza, firmado por Kinder. Puedo certificar personalmente que la Sra. Elisabeth Kinder era archivera en los Archivos Federales de Alemania Occidental durante la década de 1960, ya que me prestó numerosas veces ayuda cuando estaba investigando para mi tesis doctoral. [Volver]

273. Las dos excepciones son el Zuqwachmann Friedrich Kaiser y el Wachmann Kusma Sokur. Sokur murió a causa de una enfermedad el 18 de diciembre de 1943, mucho antes de que se creara el registro de armas, el 1 de abril de 1944, y Kaiser murió por causas desconocidas el 19 de junio de 1944. Si Kaiser hubiera estado en el hospital el 1 de abril, esto podría explicar la ausencia de entradas referidas a él en el registro de armas. Expediente de personal nš 569 de Kusma Sokur en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 83-86. Expedientes médicos de Kusma Sokur (fecha de nacimiento: 1 de enero 1911) en WASt, Berlín. Formulario V 44 de Friedrich Kaiser (fecha de nacimiento: 7 de agosto de 1919), en Centro de Expedientes Médicos, Berlín (KBL). Los organismos de seguridad soviéticos, desconocedores del fallecimiento de Kaiser, cuya documentación estaba en manos occidentales, seguían buscándolo en 1949 como uno de los guardias entrenados en Trawniki que había prestado servicios en Sobibor y en Flossenbürg. Circular del Ministerio de Seguridad Estatal, 4š Departamento, "Información sobre personas en búsqueda", 29 de diciembre de 1949, en ASBU, Kiev, delo 19, fols. 207-22 (entrada 32). [Volver]

274. Éstos son: Ilja Baidin, nš **45 (autorización de traslado) [Baidin 2345 (cuadro de servicios]; Nikolaj Bereshnoj, nš **** [Bereshnoj 2232]; Franz Blonskij, nš 6** [Blonsky]; Walentyn Bohdan, nš 1915 [Bohdan 1915]; Achmed Chabibulin, nš 16** [Chabibulin 1688]; Ignat Daniltschenko, nš **** [Daniltschenko 1016]; Iwan Demianjuk, nš 1393 [Demenjuk 1393]; Juri Duchew, nš **7 [Duchow]; Scheichut Fatachow, nš 169* [Fatachow]; Wladimir Gasicki, nš 421 [Gasicki 421]; Philipp Gridnew, nš **** [Gredniew 2378]; Iwan Huschtschin, nš **** [Hustschin 2364]; Wasyl Jepifaniw, nš 1698 [Jepifanow 1698]; Michail Jermilow, nš **** [Jermilow 2203]; Iwan Juchnowsky, nš **7 [Juchnowsky 847]; Petro Karobka, nš **** [Karobka 1912]; Jakow Koschenjakin, nš 2420 [Koschemjakin 2420]; Wasilij Kotolewez, nš *** [Kotolewitsch 268]; Anatolij Kriksin, nš 2174 [Kriksin 2174]; Nikolai Krupinewitsch, nš 2419 [Krupinewitsch 2419]; Michail Maneljuk, nš **06 [Maniluk 2406]; Nikolai Martinow, nš 2166 [Martinow 2166]; Kija Matwejenko, nš 1*** [Matwejenko 1754]; Wasilij Mironow, nš 2181 [Mironow 2161 (sic)1; Sawat Mochonjko, nš **** [Mochoniko 2033]; Pawel Mordwitschew, nš 2463 [Mordwinschew 2463]; Boris Nabiew, nš **** [Nabiew 1712]; Mihail Reschnetnikow, nš 1*** [Reschetnikow 1488]; Boris Roschdestwenski, nš **** [Roschdestwensky]; Timofej Sasonow, nš **04 -[Sasonow 2304]; Nikolaj Scharandin, nš 9** [Scharandin 918]; Aleksej Scharygin, nš **6* [Scharigin 2867]; Peter *diridow, nš *** [Swiridow]; Nikolai Selesnew, nš 2*16 [Selesniew 2416]; Stefan Semerenko, nš **8* [Semerenko 1189]; Maksyn Sirenko, nš **60 [Serenko 2360]; Wasilij Teselkin, nš *0*7 [Tesolkin 2027]; Denis Tus, nš **40 [Tus 2240]; Nikolaj Wedmedew, nš 1856 [Wedmediew 1856]; Wasil Wolotschilow, nš *98 [Wolotschilow 898]; Anton Wigowsky, nš 241 [*igowsky]; Anton Simka, nš **9 [Simka 849]. [Volver]

275. Los treinta y cinco nombres de la lista de traslado que no figuran en la lista sin fechar son: Iwan Bilik, Franz Blonskij, Iwan Bobonez, Dmitrij Chartschenko, Iwan Chomenko, Ignat Daniltschenko, Jaroslaw Dymidiuk, Andrej Ewenko, Josef Furmantschuk, Michail Guskow, Stepan Isnjuk, Friedrich Kaiser, Petro Kowaluk, Leonid Kurakow, Nikolaus Larionow, Ilja Lipatow, Iwan Maisterenko, Michail Maneljuk, Terentyj Martynow, Dmitrij Mitschenko, Boris Nabiew, Jakow Omeltschenko, Nikolaj Orechow, Nikolaj Paschtschenko, Nikolaus Pawlij, Iwan Podorwanow, Andrej Rafalowskij, Johannes Ratz, Nikolai Selesnew, Kusma Sokur, Woldemar Titko, Andre Tkatschenko, Michail Tkatschuk, Fjodor Widenko, Anton Wigowsky. Las pruebas que se han conservado explican por qué diecisiete de estos nombres no figuran en la lista sin fechar. En la mayoría de los casos, la causa es que los guardias habían sido destinados a un subcampo (ver siguiente nota a pie de página). En algunos casos (Kaiser, Kurakow, Sokur), que habían fallecido. Formulario V 44 de Friedrich Kaiser (fecha de nacimiento: 7 de agosto de 1919), en Centro de Expedientes Médicos, Berlín (KBL). Ficha del WASt correspondiente a Leonid Kurakow (fecha de nacimiento: 10 de marzo de 1919) en WASt. Expediente de personal nš 569 de Kusma Sokur en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 83-86. Expedientes médicos de Kusma Sokur (fecha de nacimiento: 1 de enero de 1911) en WASt. [Volver]

276. Destacamento Dresden de las SS para Obras de Reparación de los Ferrocarriles del Reich al Batallón de la Calavera de las SS de Flossenbürg, 5 de noviembre de 1944, con documento adjunto, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original) (Michael Guskow [Michail Guskow], Jakob Omeschenko [Jakow Omeltschenko], Nikolaus Oreschow [Nikolaj Orechow]). "Recepción de armamento y municiones del Destacamento Dresden de las SS para Obras de Reparación de los Ferrocarriles del Reich", s.f., en ibid. Michael Guskow [Michail Guskow], Jakob Omeschenko [Jakow Omeltschenko], Nikolaus Oreschow [Nikolaj Orechow]). Destacamento Especial de las SS de Hainichen al Oficial de Armamento, Cuartel de la Comandancia, 28 de noviembre de 1944, en ibid. (Dymystrij Chartschenko [Dimitrij Chartsenko], Stephan Isnjuk [Stepan Isnjuk], Ilja Lipatow [Ilja Lipatow]). "Traslados al Destacamento Hersbruck del 15 de enero de 1945", s.f., en ibid. (Sabit Bagatinow [Sabit Bagantinow], Iwan Chatow [Iwan Cha*ko], Wladimir Gasicki [Wladimir Gasicki], Nurgali Kabirow [Nurgali Kabirow], Grigori Kniasew [Grigorij Knjasew], Iwan Koljaka [Iwan Koljaka], Nikita Komischan Nikita Komyschan], Alexej Kornienko [Alexej Kornijenko], Grigori Merwa [Grigori Merwa], Wasili Mestscherow [Wasilij Meschtscherow], Wladimir Mozarsky [Wladimir Mozarskij], Nikolai Scharandin [Nikolaj Scharandin], Wasil Wolodschilow [Wasil Wolotschilow]). "Llegada de Auschwitz. Traslado a Hersbruck", s.f. (después del 26 de enero de 1945), en ibid. (Iwan Boboniez [Iwan Bobonez], Dit. Mistschenko [Dimitrij Mitschenko], Nikolaus Pastenko [Nikolaj Paschtschenko], Waldemar Tietke [Woldemar Titko]). "Inventario de pistolas y munición actualmente en destinos externos", 5 de septiembre de 1944, en ibid. (Tietke [Woldemar Titko]). "Transporte a Saal, cerca de Regensburg, el 1 de diciembre de 1944", s.f., en ibid. (Iwan Chomenko [Iwan Chomenko], Ignatz Daniltschenko [Ignat Daniltschenko], Iwan Maistrenko [Iwan Maisterenko]). "Traslado al Destacamento de Trabajo de las SS de Rink, en Saal, cerca de Regensburg el 5 de febrero de 1945", s.f., en ibid. (Gergil [Wladimir Gergil], Karobka [Petro Karobka] (tachado y sustituido "Jarosch"), Lokajew [Konstantin Lokaijew], *esanow [Dmitrij Rjasanow], Ryschow [Aleksander Ryschow], Wakulenko [Iwan *akulenko]). Ver también Campo de Concentración de Flossenbürg, Personal de la Comandancia, al Batallón de la Calavera de las SS de Flossenbürg, 17 de marzo de 1945 (los Estados Unidos v. Friedrich Becker et al. Prueba de la acusación 90), en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 11, fotograma 832 (regreso del "Wachmann ucraniano Nikolaj Musatow" del centro de vehículos motorizados al Batallón de la Calavera de las SS). [Volver]

277. "Recepción de armamento y municiones del Destacamento Dresden de las SS para Obras de Reparación de los Ferrocarriles del Reich", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). "Registro de Armamento y Municiones del Destacamento Dresden de las SS para Obras de Reparación de los Ferrocarriles del Reich", s.f., en ibid. Destacamento Especial de las SS de Hainichen al Oficial de Armamento, Cuartel de la Comandancia, 28 de noviembre de 1944, en ibid. [Volver]

278. "Pacientes con sífilis" (tabla), s.f., en ibid. "Pacientes con sífilis" (lista), s.f., en ibid. "Pacientes con gonorrea" (lista de dieciséis nombres), s.f., en ibid. "Dieta blanda y pan blanco-- Tropas" s.f., en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, File de M. Lemler (la copia que he manejado, sin embargo, procede del original del antiguo Centro de Documentación de Berlín, y no de los microfilmes de los Archivos Nacionales [de los Estados Unidos]). Registro médico M 1384 del Hospital de la Reserva Militar de Weiden/Pestalozzischule, Entrada nš 1384 correspondiente a Ilja Baidin (fecha de nacimiento: 14 de de julio de 1921), 19 de mayo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Ficha del WASt correspondiente a Ilja Baidin (fecha de nacimiento: 14 de de julio de 1921), en WASt (defunción). Ficha del WASt correspondiente a Franz Blonsky (fecha de nacimiento: 14 de octubre de 1913), en WASt (enfermedad ilegible). Expedientes médicos de Dimitrij Chartschenka/Dimitry Chartschenko (fecha de nacimiento: 15 de agosto de 1915) en KBL (parte redactado por KBL). Ficha del WASt correspondiente a Dimitrij Chartschenka (fecha de nacimiento: 15 de agosto de 1915) en WASt (apendicitis). Ficha del WASt correspondiente a Metrofan Chitrow (fecha de nacimiento: 5 de diciembre de 1922) en WASt (conmoción cerebral). Volante médico de Michael Jermilow (fecha de nacimiento: 20 de noviembre de 1920), 16 de mayo 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Formulario V 44 de Friedrich Kaiser (fecha de nacimiento: 7 agosto 1919), en KBL (defunción). Volante médico de Iwan Kasatkin (fecha de nacimiento: 18 de enero de 1914), 17 de marzo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Ficha del WASt correspondiente a Leonid Kurakow (fecha de nacimiento 10 de marzo de 1919) en WASt (defunción). Expedientes médicos de Nicola/Nikola Nikitin (fecha de nacimiento: 28 de diciembre de 1919) en WASt (sífilis). Volante médico de Karl Niirenberg (fecha de nacimiento: 27 de junio de 1923), 17 de marzo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Registro médico M 1254 del Hospital de la Reserva Militar de Regensburg, Hospital dependiente de Kumpfiihl, Entrada nš 506, for Dimitrij Peschkin (fecha de nacimiento: 8 de noviembre de 1919) en KBL (parte redactado por KBL). Volante médico for Andrej Rafalowskij (nacido el 7 de noviembre de 1913), 11 de mayo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Volante médico de Dimitri Rjasanow (fecha de nacimiento: 23 de diciembre de 1918), 17 de marzo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Ficha del WASt correspondiente a Alexander Ryschow (fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1923) en WASt (gonorrea). Expediente médico de Peter Swiridow (fecha de nacimiento: 31 de enero de 1921), 18 de enero 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Ficha del WASt correspondiente a Peter Swiridow (fecha de nacimiento: 31 de enero de 1921) en WASt (apendicitis). Expediente de personal nš 569 de Kusma Sokur en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 4, fols. 83-86 (defunción). Expedientes médicos de Kusma Sokur (fecha de nacimiento: 1 de enero de 1911) en WASt (defunción). Registro médico M 1657 del Hospital de la Reserva Militar de Waldsassen, Entrada nš 234, de Gregori Taniko (fecha de nacimiento: 5 de febrero de 1922) en KBL (parte redactado por KBL). Volante médico de Michail Tkatschuk (fecha de nacimiento: 11 de noviembre de 1911), 8 de mayo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). Volante médico de Wasil Wolotschilow (fecha de nacimiento: 30 de diciembre de 1910), 29 de marzo de 1944, en KBL (parte redactado por KBL). [Volver]

279. Expediente investigador del Tribunal VI de las SS y de la Policía de Cracovia, Tribunal dependiente de Lublin, a propósito de los Wachmanner de las SS Wasil Demin y Michael Stupak, en AFSB, Magadan, caso 30475, archivo MU 475, fols. 31, 33, 35-36, 39, 41-44, 46-47 (examina la [muerte] accidental de un soldado alemán por el disparo de dos Wachmanner antes del traslado de Stupak a Flossenbürg: incluye una copia del expediente de personal de Trwaniki de Stupak, en el que consta su traslado a Flossenbürg el 1 de octubre de 1943, y un interrogatorio de Stupak, fechado el 15 de octubre de 1943 en Flossenbürg, a propósito del incidente). Expediente de personal nš 1242 de Wassili Djomin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fols. 147-71 (contiene una copia de la carta enviada de Trawniki a Flossenbürg, fechada el 7 de octubre de 1943, solicitando que Stupak fuera interrogado sobre el incidente del disparo). Interrogatorio de Wasili Litwinenko, 7 de febrero de 1945, en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, cinta L42, fotograma 2854 (relativo a un incidente que tuvo lugar mientras Litwinenko estaba de servicio en una de las torres de vigilancia de Flossenbürg). [Volver]

280. "Pacientes con sífilis" (tabla), s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). "Dieta blanda y pan blanco--Tropas", s.f., en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, Expediente de M. Lemler (la copia que he manejado, sin embargo, procede del original del antiguo Centro de Documentación de Berlín, y no de los microfilmes de los Archivos Nacionales [de los Estados Unidos]). Registro médico M 1384 del Hospital de la Reserva Militar de Weiden/Pestalozzischule, Entrada nš 1384, de Ilja Baidin (fecha de nacimiento: 14 de julio de 1921), 19 de mayo 1944, en KBL. Ficha del WASt de Ilja Baidin (fecha de nacimiento: 14 de julio de 1921) en WASt. Ficha del WASt de Franz Blonsky (fecha de nacimiento: 14 de octubre de 1913), en WASt. Expedientes médicos de Dimitrij Chartschenka/Dimitry Chartschenko (fecha de nacimiento: 15 de agosto de 1915) en KBL. Ficha del WASt de Dimitrij Chartschenka (fecha de nacimiento: 15 agosto 1915) en WASt. Ficha del WASt de Metrofan Chitrow (fecha de nacimiento: 5 de diciembre de 1922) en WASt. Volante médico de Michael Jermilow (fecha de nacimiento: 20 de noviembre de 1920), 16 de mayo de 1944, en KBL. Volante médico de Iwan Kasatkin (fecha de nacimiento: 18 de enero de 1914), 17 de marzo de 1944, en KBL. Fichas del WASt de Leonid Kurakow (fecha de nacimiento 10 de marzo de 1919) en WASt. Expedientes médicos de Nicola/Nikola Nikitin (fecha de nacimiento: 28 de diciembre de 1919) en WASt. Volante médico de Karl Nürenberg (fecha de nacimiento: 27 de junio de 1923), 17 de marzo de 1944, en KBL. Registro médico M 1254 del Hospital de la Reserva Militar de Regensburg, Hospital dependiente de Kumpfuhl, Entrada nš 506, de Dimitrij Peschkin (fecha de nacimiento: 8 de noviembre de 1919) en KBL. Volante médico de Andrej Rafalowskij (nacido el 7 noviembre 1913), 11 de mayo de 1944, en KBL. Volante médico de Dimitri Rjasanow (fecha de nacimiento: 23 de diciembre de 1918), 17 de marzo de 1944, en KBL. Ficha del WASt de Alexander Ryschow (fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1923) en WASt. Expediente médico de Peter Swiridow (fecha de nacimiento: 31 de enero de 1921), 18 de enero de 1944, en KBL. Ficha del WASt de Peter Swiridow (fecha de nacimiento: 31 de enero de 1921) en WASt. Expedientes médicos de Kusma Sokur (fecha de nacimiento: 1 de enero de 1911) en WASt. Registro médico M 1657 del Hospital de la Reserva Militar de Waldsassen, Entrada nš 234, de Gregori Taniko (fecha de nacimiento: 5 de febrero de 1922) en KBL. Volante médico de Michail Tkatschuk (fecha de nacimiento: 11 de noviembre de 1911), 8 de mayo de 1944, en KBL. [Volver]

281. Volante médico de Iwan Kasatkin (fecha de nacimiento: 18 enero 1914), 17 de marzo de 1944, en KBL (2Š Compañía). Volante médico de Karl Nurenberg (fecha de nacimiento: 27 de junio de 1923), 17 de marzo de 1944, en KBL (2Š Compañía). Volante médico de Dimitri Rjasanow (fecha de nacimiento: 23 de diciembre de 1918), 17 de marzo de 1944, en KBL (2Š Compañía). Volante médico de Michail Tkatschuk (fecha de nacimiento: 11 de noviembre de 1911), 8 de mayo de 1944, en KBL (1Š Compañía). [Volver]

282. Ver, en particular, "[Salida del] Destacamento Retiñe, cerca de Teplitz-Schonau, el 5 de octubre de 1944", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original), que contiene los mismos nombres alemanes que el cuadro de servicios del 4 de octubre. Por poner otro ejemplo, el cuadro de servicios identifica a un guardia llamado Pinter, observando que estaba asignado al destacamento de construcción de barracones "con un perro". Cuando los americanos interrogaron al Rottenführer de las SS Josef Pinter después de la guerra, admitió haber sido guardia en Flossenbürg y, en concreto, que iba con un perro. "Tenía que vigilar que los prisioneros no escapasen", explicó... Interrogatorio de Josef Pinter, 2 de enero de 1946, en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 11, fotogramas 579-90. Pinter fue condenado a cadena perpetua, pero la sentencia fue luego conmutada. Instrumento de descripción para Los Estados Unidos v. Friedrich Becker et al. en NARA, colección de microfilmes M-1204, cinta 4, fotogramas 8-9. [Volver]

283. Juicio de Filipp Pavlovich Babenko, 24 de diciembre de 1948, en ASBU, Kiev, caso 6937, archivo 58240, fols. 60-64. [Volver]

284. Interrogatorio de Aleksandr Zakharovich Fedchenko, 3 de marzo de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 8, fols. 17478 . [Volver]

285. Interrogatorio de Wasili Litwinenko, 8 de febrero de 1945, en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, cinta L42, fotograma 2854. "Dieta blanda y pan blanco--Tropas", s.f., en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, Expediente de M. Lemler (la copia que he manejado, sin embargo, procede del original del antiguo Centro de Documentación de Berlín, y no de los microfilmes de los Archivos Nacionales [de los Estados Unidos]). [Volver]

286. Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 19 de enero de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 7, fols. 34-38. [Volver]

287. Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 24 de febrero de 1969, en ibid., vol. 1, fol. 125. [Volver]

288. Interrogatorio de Vasilij Yakovlevich Churikov, 18 de septiembre de 1953, en AFSB, Krasnoyarsk, caso 7789, archivo 05360, fols. 102-5. [Volver]

289. Interrogatorio de Aglyamutdin Badurtdinovich Badurtdinov, 6 de junio de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 43-51. Interrogatorio de Frank Grigor'evich Blonskij, 4 de abril de 1953, en AFSB, Tambov, caso 1109, archivo 7915, fols. 71-73. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 1 de marzo de 1949, en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 24-38. Revisión del caso contra Pavel Ivanovich Golovachev, 4 de junio de de 1968, en ASBU L'viv, caso 18114, archivo 2041, vol. 3, fols. 222-23. Interrogatorio de Nurgali Kabirovich Kabirov, 26 de mayo de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 53-56. Interrogatorio de Ivan Savich Majstrenko, 29 de junio de 1953, en ASBU, Kiev, caso 8830, archivo 29216, fols. 96-102. Interrogatorio de Roman Waldemar Pitrow, 29 de octubre de 1962, en ZStL, archivo 11 AR-Z 373/59, vol. 30, fols. 1535. Interrogatorio de Mikhail Petrovich Stupak, 11 de marzo de 1949, en AFSB, Magadan, caso 30475, archivo MU 475, fol. 15. Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17. Revisión del caso contra Arkadij Terent'evich Voron'ko, 14 marzo de 1968, en ASBU, L'viv, caso 18114, archivo 2041, vol. 3, fols. 118-20. Interrogatorio de Dmitrij Makarovich Yarosh, 1 de noviembre de 1968, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 3, fols. 187-89. [Volver]

290. Destacamento Dresden de las SS para Obras de Reparación de los Ferrocarriles del Reich al Batallón de la Calavera de las SS de Flossenbürg, 5 de noviembre de 1944, con documento adjunto, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). [Volver]

291. Destacamento Especial de las SS de Hainichen al Oficial de Armamento, Cuartel de la Comandancia, 28 de noviembre de 1944, en ibid. [Volver]

292. "Transporte a Saal, cerca de Regensburg, del 1 de diciembre de 1944", s.f., en ibid. [Volver]

293. "Pacientes con sífilis" (tabla), s.f., en ibid. [Volver]

294. Ficha de WASt correspondiente a Ilja Baidin (fecha de nacimiento: 14 de julio de 1921), en WASt. La ficha del WASt identifica a Baidin como Wachmann del Batallón de la Calavera de las SS del Campo de Concentración de Flossenbürg y refleja correctamente su número de identificación como 2345. [Volver]

295. "Traslados al Destacamento Hersbruck el 15 de enero de 1945", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). [Volver]

296. Las dos excepciones fueron Achjar Talipow, número de identificación 1729, y Saki Tuktarew, número de identificación 1730. De acuerdo con las observaciones del listado de traslado de Hersbruck, se les hizo entrega de sus rifles el 24 de septiembre de 1944. Su ausencia del listado de 117 guardias del campo principal sugiere que fueron destinados a un subcampo antes de su creación y que regresaron al campo principal algún tiempo después. Esta circunstancia sugiere que probablemente la fecha del listado esté más cerca de la fecha más temprana del posible rango que de la más tardía. Tuktarew es el mismo "Tuktarow 1730" que fue castigado con Demjanjuk en Majdanek. La documentación de Trawniki sitúa tanto a Tuktarew como a Talipow en el Distrito de Radom en marzo de 1944. Listado de la Compañía de Guardias del Jefe de las SS y de la Policía en Radom, 26 marzo de 1944, en AFS Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fol. 257. [Volver]

297. "Traslado al Destacamento de Trabajo de las SS Rink en Saal, cerca de Regensburg, el 5 de febrero de 1945", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). [Volver]

298. Una declaración de posguerra de otro de antiguo guardia de Flossenbürg corrobora esta cronología. Vasilij Stolyarov declaró que había llegado a Flossenbürg procedente del Campo de Concentración de Plaszow en octubre de 1944, que había prestado servicios en el campo principal durante dos semanas y que [posteriormente] fue destinado a un subcampo situado en Graslitz. Prestó servicios en Graslitz hasta finales de enero. "Entonces me detuvieron y me mandaron a Flosenburg [sic] porque mientras estaba de servicio siete prisioneros habían conseguido escapar". Como Stolyarov estaba aparentemente en Graslitz durante todo el período en que pudo elaborarse la lista de 117 guardias del campo principal, su nombre no figura en ella. Su nombre sí aparece, sin embargo (como Oberwachmann Wasili Stollerow) en un listado alemán sin fecha de los once guardias que prestaban servicios en el subcampo de Graslitz. Interrogatorio de Vasilij Petrovich Stolyarov, 30 de agosto de 1947, en ASBU, Chernihiv, caso 151, archivo 3537, fols. 31-38. "Destacamento Graslitz", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). [Volver]

299. 299. Los cuadros de servicios que se conservan hacen posible seguir la rotación a lo largo de todo el ciclo de guardia de la 3Š Compañía del Batallón de la Calavera de las SS de Flossenbürg día a día durante un período de diez días en junio de 1941. NARA, colección de microfilmes T-580, cinta 68, Ordner 329. [Volver]

300. El incesante traslado de prisioneros desde y hacia el subcampo de Grafenreuth, por ejemplo, queda ilustrado por los documentos que se han conservado sobre los despliegues laborales de septiembre a diciembre de 1943: 24 de septiembre (seis prisioneros salen hacia Grafenreuth, siete regresan), 25 de septiembre (uno sale), 2 de octubre (dieciséis regresan), 4 de octubre (catorce salen), 5 de octubre (seis salen), 14 de octubre (uno sale, cuatro regresan), 16 de octubre (diez salen, diez regresan), 21 de octubre (uno regresa), 24 de octubre (uno regresa), 28 de octubre (diecinueve salen, uno regresa), 30 de octubre (dos regresan), 31 de octubre (uno regresa), 5 de noviembre (siete regresan), 8 de noviembre (dos regresan), 17 de noviembre (uno regresa), 19 de noviembre (seven regresan), 22 de noviembre (doce regresan), 24 de noviembre (catorce regresan), 26 de noviembre (dos salen), 28 de noviembre (dieciséis regresan), 1 de diciembre (uno sale), 2 de diciembre (uno regresa), 16 de diciembre (seis regresan). BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 15 (número de carpeta original). El accidente fatal de Ilja Baidin ocurrió mientras trataba de subirse a un tren en marcha en Grafenreuth. Es razonable deducir que se encontraba allí para vigilar prisioneros. Ficha del WASt correspondiente a Ilja Baidin (fecha de nacimiento: 14 de julio de 1921), en WASt. Después de la guerra, al menos un antiguo guardia admitió haber escoltado a prisioneros hasta los subcampos. Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17. [Volver]

301. BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 346. Cuadro de servicios del for 4 de octubre de 1944, fechado el 3 de octubre de 1944, en ibid., carpeta 346. [Volver]

302. "Destacamento Zwotau [sic]. Inventario de municiones del 14 de octubre de 1944", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 346. El Unterscharführer de las SS Ebert, que firmó el registro de armas el 1 de abril de 1944, había sido sustituido en estas fechas como armero por un Unterscharführer de las SS Zettl. [Volver]

303. "Traslado al Campo de Concentración de Natzweiler", 21 de marzo de 1945, en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original) (Schmalacker). Cartilla de identificación military de Oskar Frohlich (fecha de nacimiento: 22 de febrero de 1912) en Archivos Históricos Militares, Praga, Colección de Documentos de Personal de las SS, Wehrpasse, caja 7. Registro de Armas y Equipos de las Oficinas Centrales, Campo de Concentración de Flossenbürg, 1 de abril de 1944, BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., fol. 428, fols. 15, 55, 79 (Schmalacker y Frohlich). [Volver]

304. Interrogatorio de Wasili Litwinenko, 8 de febrero de 1945, en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, cinta L42, fotograma 2854.[Volver]

305. Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 30 de octubre de 1968, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. I, fols. 80-82. [Volver]

306. Interrogatorio de Vasilij Nikiforvich Litvinenko, 27 de diciembre de 1968, en ibid., vol. i, fols. 96-97. [Volver]

307. Juicio de Filipp Pavlovich Babenko, 24 de diciembre de 1948, en ASBU, Kiev, caso 6937, archivo 58240, fols. 60-64. [Volver]

308. Interrogatorio de Nikolaj Antonovich Pavlij, 17 de noviembre de 1949, en ASBU, Donets'k, caso 38260, archivo 6442, fols. 22-25. [Volver]

309. Interrogatorio de Vasilij Yakovlevich Churikov, 18 de septiembre de 1953, en AFSB, Krasnoyarsk, caso 7789, archivo 05360, fols. 102-5. [Volver]

310. Interrogatorio de Aleksandr Zakharovich Fedchenko, 3 de marzo de 1965, en AFSB, Krasnodar, caso 4, archivo 100366, vol. 8, fols. 17478. [Volver]

311. Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17. [Volver]

312. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 1 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 24-38; Interrogatorio de Ivan Savich Majstrenko, 24 de junio de 1953, en ASBU, Kiev, caso 8830, archivo 29216, fols. 82-87; Interrogatorio de Vasilij Petrovich Stolyarov, 30 de agosto de 1947, en ASBU, Chernihiv, caso 151, archivo 3537, fols. 31-38; Interrogatorio de Mikhail Petrovich Stupak, 11 de marzo de 1949, en AFSB, Magadan, caso 30475, archivo MU 475, fol. 15; Interrogatorio de Dmitrij Makarovich Yarosh, 1 de noviembre de 1968, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 3, fols. 187-89. [Volver]

313. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 47-68 (identifica a varios guardias de Flossenbürg, incluido Demjanjuk, observando que llevaban tatuajes con el grupo sanguineo). Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio de la Defensa 175 (todos los Wachmanner de Flossenbürg eran tatuados con su grupo sanguineo, incluido Demjanjuk). Interrogatorio de Aleksandr Zakharovich Fedchenko, 18 de diciembre de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fol. 166-67 (todos los Wachmanner de Flossenbürg eran tatuados con su grupo sanguíneo en "invierno de 1944"; Fedchenko borró el suyo después de la guerra). Interrogatorio de Vasilij Nikiforovich Litvinenko, 26 de noviembre de 1968, en ASBU L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 1, fols. 90-91 (todos los Wachmanner de Flossenbürg eran tatuados de acuerdo con su grupo sanguineo; para ocultar el suyo, Litvinenko añadió posteriormente otras letras para construir su apodo "Vasya"). Interrogatorio de Nikolaj Antonovich Pavlij, 17 de noviembre de 1949, en ASBU, Donets'k, caso 38260, archivo 6442, fols. 22-25 (todos los Wachmanner de Flossenbürg fueron tatuados tras someterse a un análisis de sangre en diciembre de 1943; Pavlij borró el suyo con un cigarrillo en 1945). Interrogatorio de Denis Mikhailovich Tuz, 12 de marzo de 1951, en AFSB, Magadan, caso 480, archivo 2271, fols. 33-38 (fue tatuado con la letra "A" bajo su brazo izquierdo). Interrogatorio de Dmitrij Makarovich Yarosh, 2 de abril de 1949, en ASBU Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fols. 114-15 (fue tatuado en Flossenbürg a principios de 1944) . [Volver]

314. Interrogatorio de Nikolaj Petrovich Goncharenko, 1 de junio de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 18806, archivo 2362, fols. 86-97 (fue tatuado con su grupo sanguineo en Gusen). Interrogatorio de Ivan Ivanovich Kitsenko, 28 de enero de 1969, en ASBU, L'viv, caso 158, archivo 57252, vol. 2, fols. 64-65 (a todos los Wachmanner de Buchenwald se les hicieron análisis de sangre y fueron tatuados). Interrogatorio de Filipp Fedorovich Levchishin, 16 de julio de 1951, en ASBU, Kiev, caso 66437, archivo 14, vol. 19, fols. 94-102 (los guardias de Stutthof eran tatuados con letras). Interrogatorio de Anastasij Georgijevich Mavrodij, 21 de febrero de 1952, 8 p.m., en ASBU, Mykolayiv, caso 4095, archivo 4390, fols. 122-24 (los guardias de Buchenwald eran tatuados con su grupo sanguineo; Mavrodij cortó el suyo con una navaja en abril de 1945). Protocolo de examen del tatuaje de Nikolaj Vasil'evich Paevshchik, 28 de julio de 1952, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 315; original custodiado en AFSB, Perm (fotografía del tatuaje). Interrogatorio de Nikolaj Vasil'evich Paevshchik, 31 de julio de 1952, Demjanjuk v. Petrovsky, Documentos del demandante, pp. 810-12 (admite haber prestado servicios en Stutthof). Interrogatorio de Timofej Androsevich Sidorchuk, 6 marzo de 1952, en ASBU Zhytomyr, caso 4559, archivo 12406, vol. 1, fols. 17-21 (todos los Wachmanner de Buchenwald eran tatuados con su grupo sanguineo). Interrogatorio de Aleksandr Sergeevich Zakharov, 23 de julio de 1947, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 44, archivo 32132, vol. 1, fols. 70-76 (nombra a dos camaradas guardias de Buchenwald tatuados con letras). Interrogatorio de Ignat Fedorovich Zhuk, 21 de diciembre de 1950, en ASBU, Kiev, caso 8034, archivo 39720, fols. 119-24 (niega que la letra "A" de la parte superior de su antebrazo sea un tatuaje de las SS; alega que unos amigos empezaron a tatuarle una mujer desnuda pero que le resultaba demasiado doloroso y les hizo parar). Zhuk ingresó en el sistema de campos de concentración cuando fue trasladado a Auschwitz, el 29 de marzo de 1943. Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Concentración de Auschwitz, 29 marzo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 17982. [Volver]

315. Respuesta a la Primera Serie de Interrogatorios del Gobierno al Demandado, 1 de octubre de 1999, en 25. [Volver]

316. El antiguo guardia de Flossenbürg Ignat Danil'chenko afirmó que él y Demjanjuk habían sido trasladados juntos a un subcampo situado en Regensburg y participado en su evacuación a través de una marcha de la muerte a finales del conflicto. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 2 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 47-68. Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 21 de noviembre de 1979, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Prueba de la Defensa 175. Aunque la documentación alemana del período de la Guerra muestra que Danil'chenko fue en efecto asignado al subcampo de Saal, cerca de Regensburg, el 1 de diciembre de 1944, no corrobora la afirmación de Danil'chenko en el sentido de que Demjanjuk estaba con él. "Transporte a Saal, cerca de Regensburg, el 1 de diciembre de 1944", s.f., en BA Berlin-Lichterfelde, grupo de documentos NS 4 Fl., carpeta 20 (número de carpeta original). [Volver]

317. Dienstausweis nš 847 de Iwan Juchnowskij, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 222, custodiada previamente en lo que es hoy ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83; Dienstausweis nš 1211 de Iwan Wolembachow, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 223, custodiado previamente en archivos soviéticos; Dienstausweis nš 1329 de Pawlo Sidortschuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fol. 274; Dienstausweis nš 1333 de Maksim Tkatschuk en ibid., fol. 386; Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en ibid., vol. 22, fol. 318; Dienstausweis nš 1393 de Iwan Demjanjuk, Los Estados Unidos v. John Demianiuk, Caso nš C77-923, Documentos probatorios estatales 5-6, custodiado previamente en los Archivos del Oblast de Vinnitsa, Vinnitsa, R.S.S. de Ucrania; Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62; Dienstausweis nš 2061 de Jwan Schtscherbinin en ibid., vol. 23, fol. 540; Dienstausweis nš 2091 de Roman Djatschuk, en ibid., vol. 22, fol. 234; Dienstausweis nš 2112 de Iwan Swesdun en ibid., fol. 315; Dienstausweis nš 2633 de Wasyl Sajnakow en ibid., vol. 23, fol. 223; Dienstausweis nš 3312 de Iwan Sydorak en ibid., fol. 256; Dienstausweis nš 3427 de Petro Popeliuk en ibid., fol. 136; Dienstausweis nš 3659 de Petro Kuschnir en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 387. [Volver]

318. Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU, Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227; Dienstausweis nš 869 de Philipp Babenko en ASBU, Kiev, caso 6937, archivo 58240, fol. 43; Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2; Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket; Dienstausweis nš 1123 de Iwan Kutschnijtschuk en Archivos del Oblast de Zitomir, fondo 1151, opis 1, delo 1, fol. 10; Dienstausweis nš 1185 de Wasil Kartaschew en ASBU, Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fol. 86 paket; Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419; Dienstausweis nš 2128 de Iwan Poljuchno en ibid., fol. 450; Dienstausweis nš 2537 de Alexandr Solontschukow en ibid., fols. 569-70; Dienstausweis nš 3183 de Josef Masuk en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4501, archivo 891, fol. 125 paket; Dienstausweis nš 3213 de Todor Turjanski en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 608; Dienstausweis nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en ibid., fol. 388; Dienstausweis nš 3349 de Dmytro Kobylezkyj en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4841, archivo 1572, fol. 1; Dienstausweis nš 3440 de Petro Nahorniak en ibid., caso 5647, archivo 2656; Dienstausweis nš 3443 de Wlodymir Szkurhan en ibid., caso 5665, archivo 2661; Dienstausweis nš 3555 de Iwan Melnitschuk en ibid., caso 3635, archivo 37216, fol. 7; Dienstausweis nš 3594 de Wasil Dziombak en ibid., caso 5007, archivo 2103; Dienstausweis nš 3596 de Wolodymer Kuryliw en ibid., archivo 1817, fol. 98; Dienstausweis nš 3683 de Dmytro Moros en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 360; Dienstausweis nš 3684 de Iwan Tschornopyskij en ibid., fol. 640; Dienstausweis nš 3695 de Wasil Ostafijtschuk en ibid., fol. 428; Dienstausweis nš 4188 de Wasil Chwaliuk en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 331, fol. 23. [Volver]

319. Para negarlo, uno tendría que sostener que todas las Dienstausweise que se conocen son falsificaciones. Dado que se han encontrado (y, de hecho, siguen encontrándose) Dienstausweise en diversos archivos diseminados por la antigua Unión Soviética (muchos de ellos ocultos en los viejos procesos penales contra antiguos hombres de Trawniki a los que servían como documentos identificativos) este argumento es simplemente insostenible. [Volver]

320. Ver, por ejemplo: Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Sección de Gendarmería de Bilgoraj, 16 de enero de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 411, fol. 228; Campo de Entrenamiento de Trawniki a Obras Aeronáuticas Ernst Heinkel, Dirección de Seguridad Fabril, 13 de enero de 1943, en ibid., delo 411, fol. 261; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Jefe de las SS y de la Policía de Cracovia, 17 de marzo de 1943, en ibid., delo 411, fols. 291-294; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Hauptsturmführer de las SS Michalsen, 10 de abril de 1943, en ibid., delo 409, fols. 144; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Poniatowa, 25 de mayo de 1943, en ibid., delo 410, fols. 291-92; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Campo de Trabajo de las SS de Budzyn, 24 de junio de 1943, en ibid., fols. 3023; Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Administración de la Guarnición de las SS de Lublin, Oficina de Zamosc, 24 de junio de 1943, en ibid., delo 409, fol. 160; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Departamento de Suministro de Tropas de las SS de Lublin, 27 de julio de 1943, en ibid., delo 409, fol. 58; Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Especial de las SS de Sobibor, 2 de agosto de 1943, en ibid., delo 410, fol. 92; Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Gendarmería de Radzyn, 7 de agosto de 1943, en ibid., delo 410, fols. 161-62; Campo de Entrenamiento de Trawniki a la Base de las SS y de la Policía de Adamow, 9 de agosto de 1943, en ibid., delo 410, fol. 10; Campo de Entrenamiento de las SS de Trawniki a la Hacienda de las SS de Jablon, 2 de septiembre de 1943, en ibid., delo 409, fol. 56. [Volver]

321. Ver, por ejemplo: Campo de Entrenamiento de Trawniki al Comandante del Destacamento Lublin, 17 de mayo de 1943, en ibid., delo 410, fol. 27 (la Dienstausweis del hombre al que se traslada "no se halla en la actualidad disponible y será remitida más adelante"); Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento Lublin, al Campo de Entrenamiento de Trawniki, 5 de junio de 1943, en ibid., delo 411, fol. 61 (devolución de las Dienstausweise de ocho desertores); Campo de Entrenamiento de Trawniki al Destacamento Lublin, 31 de julio de 1943, en ibid., delo 411, fol. 77 (incluye la solicitud de que se tome una fotografía de uno de los hombres trasladados de modo que pueda prepararse su Dienstausweis); Destacamento Especial de las SS de Sobibor al Inspector de los Destacamentos Especiales de las SS, Operación Reinhart [sic], 1 de julio de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 409, fol. 42 (dos desertores dejaron atrás sus Dienstausweise); Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento de Lublin, al Campo de Entrenamiento de Trawniki, 1 septiembre 1943, en ibid., delo 411, fol. 206 (devolución de las Dienstausweise de cinco desertores); Expediente de personal nš 185 de Anatolie Rige, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 8, fols. 185-89 (devolución a Trawniki de la Dienstausweis de Rige, fallecido); Expediente de personal nš 1253 de Michail Gubrijenko en ibid., fols. 218-28 (devolución a Trawniki de la Dienstausweis de Gubrijenko, fallecido); Expediente de personal nš 2202 de Iwan Romanteew en ibid., vol. 13, fols. 348-54 (el Destacamento Lublin solicita el envío de la Dienstausweis); Expediente de personal nš 2804 de Myron Flunt en ibid., vol. 10, fols. 53-62 (devolución a Trawniki de la Dienstausweis de Flunt, fallecido); Expediente de personal de Trawniki nš 4519 de Olexander Babijtschuk, en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 327, fols. 8-19 (hombre de Trawniki muerto por los partisanos; robo de Dienstausweis). [Volver]

322. Ver, por ejemplo: Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 7 de marzo de 1949, en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15457, fols. 177-81; Interrogatorio de Dmitrij Mikhailovich Kobyletskij, 6 de enero de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4841, archivo 1572, fols. 21-25; Interrogatorio de Petr Mitrofanovich Koval', 27 de enero de 1949, en ASBU, Zaporizhzhya, caso 8198, archivo 7338, fols. 40-43; Declaración jurada de Jack Reimer, 25 de febrero de 1997, los Estados Unidos v. Jack Reimer, pp. 340-56; Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 13 de abril de 1948, en ASBU, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 18-22. [Volver]

323. Interrogatorio de Fedor Dmitrievich Tartynskij, 31 de octubre de 1959, en ASBU, Donets'k, caso 5734, archivo 37834, fols. 446-49. Cf. Interrogatorio de Nikita Ivanovich Poddubnyj, 3 de noviembre de 1959, en ibid., fols. 443-45. [Volver]

324. Para un solo ejemplo, cf. Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket; (destinado al Destacamento Lublin el 17 de agosto de 1942 y al Campo de Trabajos Forzados de Lemberg el 17 de mayo de 1943), y Campo de Entrenamiento de Trawniki, Destacamento Lublin, al Jefe de las SS y de la Policía de Lemberg, 17 de mayo de 1943, en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", delo 410, fols. 270-72, e Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en AFSB, Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17 (admite su traslado a Lublin a mediados de agosto de 1942 y a L'vov [Lemberg] a mediados de mayo de 1942). [Volver]

325. Primer formato: Dienstausweis nš 303 de Anton Gontscharuk en AFSB, Moscú, archivo 208679, vol. 24, fol. 85; Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU, Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227; Dienstausweis nš 847 de Iwan Juchnowskij, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 222, custodiada previamente en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83; Dienstausweis nš 869 de Philipp Babenko en ASBU Kiev, caso 6937, archivo 58240, fol. 43; Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket; Dienstausweis nš 1123 de Iwan Kutschnijtschuk en los Archivos del Oblast de Zitomir, fondo 1151, opis 1, delo 1, fol. 10; Dienstausweis nš 1185 de Wasil Kartaschew en ASBU Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fol. 86 paket; Dienstausweis nš 1211 de Iwan Wolembachow, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 223, custodiado previamente en archivos soviéticos; Dienstausweis nš 1329 de Pawlo Sidortschuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fol. 274; Dienstausweis nš 1333 de Maksim Tkatschuk en ibid., fol. 386; Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en ibid., vol. 22, fol. 318; Dienstausweis nš 1393 de Iwan Demjanjuk, Los Estados Unidos v. John Demianiuk, Caso nš C77-923, Documento probatorio estatals 5-6, previamente custodiado en los Archivos del Oblast de Vinnitsa, Vinnitsa, R.S.S. de Ucrania; Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419; Dienstausweis nš 1759 de Sidor Bandarenko en ibid., vol. 24; Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, previamente custodiado en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62; Dienstausweis nš 2091 de Roman Djatschuk, en ibid., vol. 22, fol. 234; Dienstausweis nš 2112 de Iwan Swesdun en ibid., fol. 315; Dienstausweis nš 2128 de Iwan Poljuchno en ibid., vol. 24a, fol. 450; Dienstausweis nš 3183 de Josef Masuk en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4501, archivo 891, fol. 125 paket; Dienstausweis nš 3213 de Todor Turjanski en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 608; Dienstausweis nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en ibid., fol. 388; Dienstausweis nš 3427 de Petro Popeliuk en ibid., vol. 23, fol. 136; Dienstausweis nš 3440 de Petro Nahorniak en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5647, archivo 2656; Dienstausweis nš 3443 de Wlodymir Szkurhan en ibid., caso 5665, archivo 2661.

Segundo formato: Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2; Dienstausweis nš 2061 de Jwan Schtscherbinin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fol. 540; Dienstausweis nš 2537 de Alexandr Solontschukow en ibid., vol. 24a, fols. 569-70; Dienstausweis nš 2633 de Wasyl Sajnakow en ibid., vol. 23, fol. 223; Dienstausweis nš 3312 de Iwan Sydorak en ibid., fol. 256; Dienstausweis nš 3349 de Dmytro Kobylezkyj en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4841, archivo 1572, fol. 1; Dienstausweis nš 3555 de Iwan Melnitschuk en ibid., caso 3635, archivo 37216, fol. 7; Dienstausweis nš 3594 de Wasil Dziombak en ibid., caso 5007, archivo 2103; Dienstausweis nš 3596 de Wolodymer Kuryliw en ibid., archivo 1817, fol. 98; Dienstausweis nš 3659 de Petro Kuschnir en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 387; Dienstausweis nš 3683 de Dmytro Moros en ibid., vol. 24a, fol. 360; Dienstausweis nš 3684 de Iwan Tschornopyskij en ibid., fol. 640; Dienstausweis nš 3695 de Wasil Ostafijtschuk en ibid., fol. 428; Dienstausweis nš 4188 de Wasil Chwaliuk en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 331, fol. 23; Dienstausweis nš 4417 de Jan Ben en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 18, fol. 9. [Volver]

326. Tarjeta de oficial de las SS de Odilo Globocnik en NARA, Expedientes de oficiales de las SS (la copia que he manejado, sin embargo, procede del original del antiguo Centro de Documentación de Berlín, y no de los microfilmes de los Archivos Nacionales [de los Estados Unidos]). [Volver]

327. Expediente de personal nš 8 de Leo Bisewski, en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 14, fols. 200-7 (incluye la correspondencia de Trawniki desde noviembre de 1941). Expediente de personal nš 69 de Gerhard Blendowsky en ibid., vol. 13, fols. 57-66 (incluye la correspondencia de Trawniki desde noviembre 1941 y febrero de 1942). [Volver]

328. Ver el membrete de la correspondencia de Trawniki desde este momento hasta agosto de 1943 en AFSB, Moscú, archivo K-779, fondo 16, opis 312 "e", dela 409-11, passim. [Volver]

329. El texto de la obligación de servicio que debían firmar los hombres de Trawniki reflejaba también la nueva situación jurisdiccional. Cf., por ejemplo, Expediente de personal nš 8 de Leo Bisewski en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 14, fols. 200-7, y el Expediente de personal nš 1408 de Jurko Daniliw en ASBU, L'viv, caso 7054, archivo 10085, fols. 31-32, 34-35, 37-39, 41, 43, 45-46, 48-49. [Volver]

330. Cf. Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419 (antiguo formato), y Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que es hoy ASBU, Dnipropetrovs'k (antiguo formato), con Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2 (nuevo formato). Las tres se expidieron a hombres que llegaron a Trawniki a mediados de 1942. Ver: Expediente de personal nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 72-79 (llegado el 13 de junio de 1942);

Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83 (llegado el 13 junio de 1942); Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 7 marzo de 1949, en ibid., caso 6134, archivo 15457, fols. 177-81 (capturado en Kerch' en mayo de 1942, llegado a Trawniki en junio o julio de 1942). [Volver]

331. Las siguientes Dienstausweise con el primero de los formatos se expidieron a hombres reclutados en febrero y abril de 1943: Dienstausweis nš 3183 de Josef Masuk en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 4501, archivo 891, fol. 125 paket; Dienstausweis nš 3213 de Todor Turjanski en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 608; Dienstausweis nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en ibid., fol. 388; Dienstausweis nš 3427 de Petro Popeliuk en ibid., vol. 23, fol. 136; Dienstausweis nš 3440 de Petro Nahorniak en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 5647, archivo 2656; Dienstausweis nš 3443 de Wlodymir Szkurhan en ibid., caso 5665, archivo 2661. Para las fechas de reclutamiento, cf. Expediente de personal nš 3213 de Todor Turjanski en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 5116, archivo 2182, fols. 3, 5 (13 de febrero de 1943), y Expediente de personal nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 7, fols. 108-10 (7 de abril de 1943). [Volver]

332. El sello de caucho identificando el "Campo de Entrenamiento de Trawniki" como el lugar de servicio de los hombres y el que se refiere a los guardias que sean hallados fuera de sus guarniciones no aparecen en ninguna de las seis Dienstausweise de 1943 con el antiguo formato citadas en la nota precedente. Es evidente que en 1943 las autoridades de Trawniki se habían familiarizado lo suficiente con el nuevo formato de Dienstausweise, en el que esta información aparecía ya preimpresa, como para olvidar que aún era necesario añadirla en las [Dienstausweise] del antiguo formato. [Volver]

333. Ver, por ejemplo: Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2 (Jefe de las SS y de la Policía); Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en ibid., vol. 24a, fol. 419 (Jefe de las SS y de la Policía); Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU Dnipropetrovs'k (Administración de la Guarnición de las SS). Las tres se expidieron a hombres que habían llegado a Trawniki a mediados de 1942. Ver: Expediente de personal nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 72-79 (llegado el 13 de junio de 1942); Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83 (llegado el 13 de junio de 1942); Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 7 de marzo de 1949, en ibid., caso 6134, archivo 15457, fols. 177-81 (capturado en Kerch* en mayo de 1942, llegó a Trawniki en junio o julio de 1942). [Volver]

334. Sin sello: Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83, y Dienstausweis nš 1123 de Iwan Kutschnijtschuk en Archivos del Oblast de Zitomir, fondo 1151, opis 1, delo 1, fol. 10. [Volver]

335. Dienstausweis nš 1211 de Iwan Wolembachow, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 223, custodiado previamente en archivos soviéticos. [Volver]

336. La excepción es la Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2, firmado por el segundo de Streibel en Trawniki, el Untersturmführer de las SS Johann Schwarzenbacher. Los otros ejemplos son: Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket; Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 318; Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en ibid., vol. 24a, fol. 419; Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62. Para las fechas de llegada a Trawniki, ver: Interrogatorio de Ignat Terent'evich Danil'chenko, 7 de marzo de 1949, en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fols. 177-81 (capturado en Kerch' en mayo de 1942, llegado a Trawniki en junio o julio de 1942); Interrogatorio de Mikhail Ivanovich Titov, 31 de marzo de 1948, en ASBU Ivano-Frankivs'k, archivo 2528, fols. 10-17 (capturado en mayo 1942, llegado a Trawniki procedente de Rowno en junio de 1942); Interrogatorio de Nurgali Kabirovich Kabirov, 26 de mayo de 1960, en AFSB, Kazán, archivo 5719, vol. 4, fols. 53-56 (capturado en Kerch' en mayo de 1942, llegado a Trawniki tras dos meses en Rowno); Expediente de personal nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 10, fols. 72-79 (llegado el 13 de junio de 1942); Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83 (llegado el 13 de junio de 1942); Expediente de personal nš 1999 de Wasilji Slowjagin en ibid., vol. 20, fols. 61-66 (llegado el 26 de junio de 1942). [Volver]

337. Ver, por ejemplo: Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227; Dienstausweis nš 847 de Iwan Juchnowskij, Estado de Israel v. John Demianiuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 222, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83; Dienstausweis nš 1185 de Wasil Kartaschew en ASBU Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fol. 86 paket. Todas estas Dienstausweise pertenecían a hombres que habían llegado a Trawniki antes de mediados de 1942. Así, el primer destino registrado en la Dienstausweis de Jarosch está fechado el 5 de noviembre de 1941. Juchnowskij admitió después de la guerra que había llegado a Trawniki en 1941 (Interrogatorio de IvanIvanovich Yukhnovskij, 10 de junio de 1948, en ASBU Vinnytsya, caso 992, archivo 21486, fols. 17-22). El primer destino documentado de Wutke es de fecha de abril de 1942. Kartaschew admitió después de la guerra que había llegado en 1941 (Interrogatorio de Vasilij Danilovich Kartashev, 4 de mayo de 1949, en ASBU Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fols. 20-33). Sobre la responsabilidad de Hofle en la Operación Reinhard, ver Carta del Jefe Superior de las SS y de la Policía en el Este al Jefe de la Oficina Central de Operaciones de las SS, Oficina de Mando de las SS Generales, 28 agosto de 1942, con documento adjunto, en ZStL, archivo 8 AR-Z 74/60, Documentos, vol. 6, fols. 16867-73. [Volver]

338. Dienstausweis nš 4188 de Wasil Chwaliuk en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 331, fol. 23. [Volver]

339. Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2 (sin firma del destinatario). Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 318 (firmada por el destinatario). Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419 (firmada por el destinatario). Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k (firmada por el destinatario). Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62 (firmada por el destinatario). El ejemplar dañado sin firmas es la Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket. [Volver]

340. Ver, por ejemplo: Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227 (firmada por el Hauptwachtmeister [Primer Sargento de Policía] Drechsel); Dienstausweis nš 847 de Iwan Juchnowskij, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 222, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU Dnipropetrovs'k (Oberwachtmeister [Sargento de Personal de la Policía] Matschke); Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83 (Oberwachtmeister Matschke); Dienstausweis nš 1185 de Wasil Kartaschew en ASBU, Ternopil', caso 7858, archivo 10230, fol. 86 paket (Meister [Sargento mayor de la Policía] Drechsel). [Volver]

341. Ver, por ejemplo: Dienstausweis nš 3427 de Petro Popeliuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 23, fol. 136 (Teufel); Dienstausweis nš 3440 de Petro Nahorniak en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 5647, archivo 2656 (Teufel); Dienstausweis nš 3443 de Wlodymir Szkurhan en ibid., caso 5665, archivo 2661 (Teufel); Dienstausweis nš 3555 de Iwan Melnitschuk en ibid., caso 3635, archivo 37216, fol. 7 (Burger); Dienstausweis nš 3594 de Wasil Dziombak en ibid., caso 5007, archivo 2103 (Burger); Dienstausweis nš 3596 de Wolodymer Kuryliw en ibid., archivo 1817, fol. 98 (Burger); Dienstausweis nš 3659 de Petro Kuschnir en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 387 (Burger); Dienstausweis nš 3683 de Dmytro Moros en ibid., vol. 24a, fol. 360 (Burger); Dienstausweis nš 3684 de Iwan Tschornopyskij en ibid., fol. 640 (Burger). Un ejemplo de 1943 lleva la firma de un Rottenführer de las SS que no puedo identificar: Dienstausweis nš 3213 de Todor Turjanski en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 608. [Volver]

342. Dienstausweis nš 2061 de Jwan Schtscherbinin en ibid., archivo 20869, vol. 23, fol. 540; Dienstausweis nš 2091 de Roman Djatschuk, en ibid., vol. 22, fol. 234; Dienstausweis nš 3312 de Iwan Sydorak en ibid., vol. 23, fol. 256; Dienstausweis nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en ibid., vol. 24a, fol. 388; Dienstausweis nš 334 9 de Dmytro Kobylezkyj en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 4841, archivo 1572, fol. 1; Dienstausweis nš 3695 de Wasil Ostafijtschuk en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 428; Dienstausweis nš 4188 de Wasil Chwaliuk en TsDAVOU, fondo 3676, opis 4, delo 331, fol. 23; Dienstausweis nš 4417 de Jan Ben en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 18, fol. 9. [Volver]

343. Interrogatorio de Ernst Teufel, 18 junio de 1962, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 20, fols. 3925-26. Testimonio en juicio de Heinrich Schafer, 21 junio de 1973, en StA Hamburgo, archivo 147 Js 43/69, vol. 136, fols. 26360-79 (aquí fol. 26364). Testimonio mediante declaración jurada de Helmuth Leonhardt, 18-21 de mayo de 1987, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 248. La presencia de Teufel en Trawniki, aunque no su función, queda corroborada por una recomendación de entrega de medalla de Globocnik, fechada en marzo de 1942. Jefe de las SS y de la Policía de Lublin, "Lista de recomendación para la entrega de la Cruz de Servicio de Guerra Meritorio, 2Š Clase con espadas", 10 de marzo de 1942, en el antiguo Centro de Documentación de Berlín. [Volver]

344. Expediente de hombre a listado a las SS de Ernst Teufel (fecha de nacimiento: 29 de enero de 1907), en NARA, Expedientes de los hombres alistados a las SS, cinta S59, fotogramas 2202-16 (ascenso de Teufel). Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2 (firmada como Unterscharführer de las SS). Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 318 (firmada como Unterscharführer de las SS). Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en ibid., vol. 24a, fol. 419 (firmada como Rottenführer de las SS). Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU Dnipropetrovs'k (firmada como Rottenführer de las SS). Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62 (firmada como Unterscharführer de las SS) . [Volver]

345. Expediente de personal nš 1999 de Wasilji Slowjagin en ibid., vol. 20, fols. 61-66 (incluida la Dienstausweis nš 1999 en fol. 62). [Volver]

346. Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2. Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket. Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 318. Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419. Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62. En el caso de la Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU Dnipropetrovs'k, la fotografía se ha caído y ha desaparecido, pero la fotografía que figura en la hoja de personal de Bondarenko tiene un trasfondo claro. Por lo que yo he tenido ocasión de comprobar, las fotografías que aparecían en las hojas de personal y en las Dienstausweise eran idénticas. Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83. [Volver]

347. Ver, por ejemplo: Dienstausweis nš 847 de Iwan Juchnowskij, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 222, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU Dnipropetrovs'k; Dienstausweis nš 862 de Woldemar Wutke en AFSB, Moscú, vol. 22, fol. 83. El trasfondo de la fotografía que aparece en la Dienstausweis nš 749 de Dimitro Jarosch en ASBU, Poltava, caso 2028, archivo 19844, vol. 1, fol. 227, es demasiado oscuro como para que pueda distinguir si presenta o no líneas verticales. [Volver]

348. Ver, por ejemplo: Dienstausweis nš 3183 de Josef Masuk en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 4501, archivo 891, fol. 125 paket; Dienstausweis nš 3323 de Jaroslaus Pidlententschuk en ibid., fol. 388; Dienstausweis nš 3440 de Petro Nahorniak en ASBU, Ivano-Frankivs'k, caso 5647, archivo 2656. [Volver]

349. Dienstausweis nš 1016 de Ignat Daniltschenko en ASBU, Dnipropetrovs'k, caso 6134, archivo 15437, fol. 2 (en la fotografía figura el número 1016). Dienstausweis nš 1040 de Michail Titow en ASBU Ivano-Frankivs'k, caso 5050, archivo 2528, fol. 33 paket (no. 1040). Dienstausweis nš 1337 de Nurgali Kabirow en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 22, fol. 318 (nš 13*7). Dienstausweis nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 24a, fol. 419 (número ilegible en la fotocopia). Dienstausweis nš 1999 de Wasilji Slowjagin en AFSB, Moscú, archivo 20869, vol. 20, fol. 62 (número borroso debido al sello de caucho). En el caso de los números ilegibles que aparecen en las Dienstausweise de Odartschenko y de Slowjagin, el hecho de que las fotografías de sus hojas de personal sean idénticas revela que los números son correctos. Expediente de personal nš 1573 de Borys Odartschenko en AFSB, Moscú, vol. 10, fols. 72-79. Expediente de personal nš 1999 de Wasilji Slowjagin en ibid., vol. 20, fols. 61-66. En el caso de Dienstausweis nš 1926 de Mykola Bondarenko, Estado de Israel v. John Demjanjuk (Tribunal de Distrito de Jerusalén), Documento probatorio estatal 224, custodiado previamente en lo que hoy es ASBU, Dnipropetrovs'k, la fotografía se ha caído o se ha perdido, pero en la fotografía de la hoja de personal de Bondarenko puede leerse parcialmente [el número] 19*6. Expediente de personal nš 1926 de Mykola Bondarenko en ASBU,Dnipropetrovs'k, caso 475, archivo 31138, fols. 279-83. [Volver]


© Traducción al castellano del Equipo Nizkor


Nota Documental: Documento con origen en Comisión Rogatoria Internacional cumplimentada por el Departamento de Justicia de los EE.UU. e integrante de la prueba documental propuesta por las acusaciones particulares y populares representadas por el Equipo Nizkor en el caso Mauthausen ante la Audiencia Nacional [Sumario 56/2009- C (D.P. 211/2008)]. [Volver]


Tienda de Libros Radio Nizkor On-Line Donations

DDHH en Espaņa
small logoThis document has been published on 18Jul14 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.