EQUIPO NIZKOR
Información

DERECHOS

26feb10


Auto del Juzgado Federal No. 1 de Bahía Blanca disponiendo el procesamiento, entre otros, de Guillermo Féliz Botto y ocho marinos más en la causa por crímenes cometidos por la Armada Argentina.


Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario

Expte. N 04/07 - Secretaría de Derechos Humanos.

Bahía Blanca, 26 de febrero de 2010.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en esta causa 04/07 caratulada: "Investigación de delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)" en trámite ante este Juzgado Federal de Primera Instancia N 1 de Bahía Blanca, Secretaría de Derechos Humanos a cargo del Dr. Mario A. Fernández Moreno, la situación procesal -por orden alfabético- de: 1. Guillermo Félix BOTTO, de nacionalidad argentina, titular de M 5.177.381, nacido el 03 de julio de 1939 en la ciudad de Miramar, Provincia de Buenos Aires; hijo de Guillermo José (f) y de Antonio Lucía Barreiro (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, casado, con último domicilio conocido en calle Franco nro. 3668 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 14 ; 2. Carlos Alberto César BÜSSER, de nacionalidad argentina, titular de DNI 7.023.048, nacido el 10 de enero de 1928 en la ciudad de Rosario Provincia de Santa Fe; hijo de Felipe Carlos Alberto (f) y de Elena Nogueras Oroño (f), Contralmirante de Infantería de Marina (R) de la Armada Argentina, Licenciado en Administración, casado, domiciliado en Paraguay 1278 Piso 9no. C de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 64 ; 3. Manuel Jacinto GARCÍA, de nacionalidad argentina, titular de CI 2.166.678, nacido el 22 de septiembre de 1924 en la ciudad de Lincoln, Provincia de Buenos Aires; hijo de Manuel GARCÍA FERNÁNDEZ (f) y de Luisa TALLADA (f) -ambos españoles-, Contralmirante (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Pacheco 271 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires, encontrándose cumpliendo detención domiciliaria por disposición del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 12 -sito en Comodoro Py 2002 Piso 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aries (Tel: 48917190)- a cargo del Dr. Sergio Gabriel TORRES, Secretaría N 23 en razón del auto de procesamiento dictado el 23/06/09 en la causa 14217/03 (ex 761) caratulada: "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA); ACOSTA Jorge Eduardo; ASTIZ Alfredo Ignacio; AZIC Juan Antonio entre otros s/ Delito de Acción Pública" cuya copia certificada se encuentra agregada en autos; 4. Hernán Lorenzo PAYBA, de nacionalidad argentina, titular de DNI 7.455.026, nacido el 23 de octubre de 1935 en Resistencia, Provincia de Chaco; hijo de Lorenzo (f) y de Aurora Amalia Zaragoza (f), Capitán de Navío I.M.(RE) de la Armada Argentina, viudo, domiciliado en Maure 1740 Piso 1 "A" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 69;5. Alberto Gerardo PAZOS, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.278.198, nacido el 31 de enero de 1939 en la ciudad de Buenos Aires; hijo de Gerardo Alberto (f) y de Irene María Murchio (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, profesor universitario en el Instituto Universitario Naval, casado, domiciliado en el Barrio Santa Ana, Lote 1 Manzana 26, Ruta 24 y Puerto Madryn (CP 1744) localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 76;6. Enrique De LEÓN, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.640.975, nacido el 26 de febrero de 1945 en Necochea; hijo de Enrique (f) y de Elena Mercedes Corregido Lillio (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, ocupación actual docente en la Universidad del Salvador, casado, domiciliado en Av. Quintana 293, piso 3ro. de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 54; 7. Hugo Andrés José MAC GAUL, de nacionalidad argentina, titular de DNI 6.099.795, nacido el 19 de diciembre de 1927 en Casilda, Provincia de Santa Fe; hijo de Hugo (f) y de María Pía Buceta (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Billinghurst 1796 Piso 6to. B de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc.74;8. Ángel Lionel MARTÍN, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.470.727, nacido el 30 de agosto de 1926 en la Capital Federal, hijo de Francisco (f) y de Virginia Bozzetto (f), Contralmirante (RE) de la Armada Argentina, casado, con último domicilio conocido en Arenales 3745, Piso 13 Depto. "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 24;9. Domingo Ramón NEGRETE, de nacionalidad argentina, titular de DNI 5.127.640, nacido el 09 de abril de 1930 en la ciudad de Salta Provincia del mismo nombre; hijo de Eduardo María (f) y de Rebeca Irene Visich (f), Capitán de Navío Aviador Naval (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Sarmiento 94 Piso 15 "A" de la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 68;10. José Luis RIPA, de nacionalidad argentina, titular de DNI 5.155.680, nacido el 13 de julio de 1935 en La Plata, Provincia de Buenos Aires; hijo de Heleodoro Narciso (f) y de Rosa Maggi (f), Capitán de Fragata (RE) de la Armada Argentina, divorciado, domiciliado en calle 166 y 84 "La Santa Rita", de la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos, actualmente excarcelado por haberse efectivizado la caución real impuesta en el incidente N 04/07/inc. 75;11. Leonardo Luis NUÑEZ, de nacionalidad argentina, titular de DNI 11.606.093, nacido el 22 de enero de 1955 en la ciudad de Tandil, Provincia de Buenos Aires; hijo de Gil NÚÑEZ (f) y de Isabel SONDÓN (f), Alcaide (RE) del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, actualmente comerciante, casado, domiciliado en Bulnes 1747 Piso 9no. Depto. "A" de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se encuentra procesado con prisión preventiva en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal N 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE y 12. Héctor Luis SELAYA, de nacionalidad argentina, titular de DNI M5.356.191, de 77 años de edad, nacido el 16 de agosto de 1932 en la ciudad de Azul, Provincia de Buenos Aires; hijo de Casimiro SELAYA (f) y de Justiniana CASTINEIRAS (f); Jubilado del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires con el cargo de Prefecto Mayor y abogado, casado, con domicilio en Calle 36 N 783 Piso 4to. B (entre 10 y 11) de la ciudad de La Plata, Pcia. de Buenos Aires, se encuentra procesado en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal N 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE y excarcelado por haberse efectivizado la caución impuesta en el incidente N 05/07/inc. 93 del mencionado principal

RESULTANDO:

1. REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN:

Al contestar a fs. 696/715 la vista ordenada a fs. 545/586 y más adelante a fs. 1122/1130; 4145/4167 y 7703/7707, el Ministerio Público Fiscal formula -en los términos del art. 188 del C.P.P.N.-, requerimiento de instrucción por los hechos que abajo se detallan, exponiendo un panorama del contexto histórico y jurídico en que fueron consumados.

Dada la inusual cantidad de cuerpos -a la fecha 48-, anexos e incidentes -más de 50-, que hace engorrosa la búsqueda de las fojas citadas y con el fin de que esta resolución se baste a si misma, se transcribirán los textos de varias decisiones, escritos, declaraciones, etc., advirtiendo que las palabras en negritas que los repiten no se corresponden con el tono normal de sus originales.

1.1. CONTEXTO HISTÓRICO - NORMATIVO: Previo a enunciar los hechos requeridos, la Fiscalía realiza a fs. 696/715 una exposición del contexto histórico en el cual fueron consumados y del marco normativo que los había regido, afirmando que los hechos en su totalidad fueron cometidos: "...en la ejecución de un plan sistemático de represión y exterminio, constitutivo de genocidio, ejecutado desde el Estado por miembros de sus Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad (provinciales y federales)..."

1.1.1. SITUACIÓN ANTERIOR AL 24 DE MARZO DE 1976: Expresa la Fiscalía a fs. 696/715 que el 6 noviembre de 1974 se estableció en todo el país el estado de sitio y que desde ese momento, los imputados por los hechos cuya instrucción requiere, dispusieron de la estructura de las Fuerzas Armadas para gestar y aplicar el plan sistemático de exterminio y perpetrar crímenes de lesa humanidad.

A partir del 24 de marzo de 1976 -refieren-, las mismas Fuerzas Armadas asignaron toda la estructura y organización institucional del país al cumplimiento integral del genocidio ya planificado.

1.1.2. EL GOLPE DE ESTADO DEL 24 DE MARZO DE 1976: Sostiene a fs .696/715 la Fiscalía que asestado el golpe de estado, las Fuerzas Armadas asumieron el control de los poderes públicos.

Agrega que el gobierno de facto autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional", inmediatamente emitió el Acta para el Proceso de Reorganización Nacional,que erigió la Junta de Comandantes que presidió la Nación, declarando caducos los cargos ejecutivos, disolviendo todos los cuerpos legislativos de los estamentos nacionales, provinciales y municipales; removiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, suspendiendo la actividad política y gremial entre otras medidas, además de emitir numerosos comunicados de prensa advirtiendo a la población del estado de sitio imperante, el control operacional sobre todo el país de la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, la clausura de libertad de expresión, y otras medidas ilícitas destinadas a intimidar a la población civil. El funcionamiento de la Junta Militar, el Poder Ejecutivo Nacional y la Comisión de Asesoramiento Legislativo a partir de ese momento se rigió por la Ley 21.256.

Durante la dictadura militar -continúa la Fiscalía-, se instauró un régimen de terror, tendiente a la eliminación de un sector nacional que, en su concepción, resultaba incompatible con su ideología y con el orden que pretendían imponer. Para cumplir su objetivo no importaba atropellar los derechos humanos profundizándose la represión ilegal, cometiéndose hechos atroces, que serán denunciados en 1979 a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se reflejarán en el informe de la CONADEP, en el "Juicio a las Juntas" y que se describen en el presente requerimiento.

Estos hechos, cometidos durante la última dictadura militar, serán atribuidos por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal - en pleno - en la causa 13/84, al sistema operativo ordenado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, por el cual la estructura operativa de las fuerzas, detuvo a gran cantidad de personas, las alojó en centros clandestinos de detención (CCD), las interrogó en crueles sesiones de torturas, mantuvo su cautiverio en condiciones inhumanas de vida y alojamiento, para luego disponer sobre el destino de ellas. En miles de casos, la decisión fue el fusilamiento y la desaparición.

Antes de dejar el gobierno, los militares decidieron autoamnistiarse mediante el dictado de la ley 22.924, la cual, ya en democracia, fue anulada por la ley 23.040.

1.1.3. EL JUICIO A LAS JUNTAS: La Fiscalía a fs. 696/715 expresa que con el dictado de los decretos 158/83, el Poder Ejecutivo Nacional de entonces decidió promover el enjuiciamiento de las tres primeras juntas militares que detentaron el poder a partir del 24 de marzo de 1976.

Según lo normado, el enjuiciamiento de los comandantes debía llevarlo a cabo el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, pero ante la constatación de la actitud de no cumplir su cometido, asegurando la impunidad de los autores, la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional de Capital Federal, como lo preveía la ley 23.049, avocó el conocimiento de la causa seguida a los comandantes que integraron las juntas militares.

La mencionada Cámara Nacional de Apelaciones, será la que el 9 de diciembre de 1985 dictará la histórica sentencia en la causa 13/84 caratulada "Causa originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional", que tuvo por acreditada la existencia de un plan sistemático de represión y exterminio ejecutado desde el estado, y la instrumentación de ese plan sistemático a través del secuestro, alojamiento en centros clandestinos de detención, tortura y desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y de todo el Estado, tanto para su consumación, como para el encubrimiento de los crímenes y la destrucción de la prueba que incriminaba a los autores.

La Corte Suprema de la Nación, más allá de las fundamentaciones diferentes, por unanimidad, confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en cuanto a la existencia de un plan sistemático de represión (C.S.J.N., causa N 450/86)

El punto 30 de la sentencia: En el punto 30 del fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones, en la aludida causa 13/84, el Tribunal instó el procesamiento de los oficiales superiores que comandaron las zonas y subzonas de defensa y a los responsables operativos de las acciones delictivas, en base a todas las pruebas recolectadas en ese juicio, textualmente: "Disponiendo, en cumplimiento del deber legal de denunciar, se ponga en conocimiento del Consejo Supremo de las FF.AA., el contenido de esta sentencia y cuantas piezas de la causa sean pertinentes, a los efectos del enjuiciamiento de los Oficiales Superiores, que ocuparon los comandos de zona y subzona de Defensa, durante la lucha contra la subversión, y de todos aquellos que tuvieron responsabilidad operativa en las acciones (arts. 387 del Código de Justicia Militar y 164 del Código de Procedimientos en Materia Penal)" (Fallos: 309 Tomo 2, pág. 1656).

Por su parte, las Cámaras Federales de Apelaciones de todo el país -incluida la de Bahía Blanca, respecto de los hechos cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército y de la Armada- asumieron el conocimiento de las causas de sus jurisdicciones, ante la inactividad del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, y estando todos los plazos holgadamente vencidos.

Luego de las condenas a alguno de los comandantes de las juntas militares en la mencionada causa 13/84, el 23 de diciembre de 1986se sancionó la ley 23.492 -llamada de punto final-.La norma, publicada el 29 de diciembre de 1986, disponía la extinción de la acción penal si dentro de los 60 días no se citaba a prestar declaración indagatoria a los militares imputados. El efecto buscado -de corte a la posibilidad de juzgamiento, garantizando la impunidad- no se alcanzó, pues varias Cámaras Federales actuaron con diligencia (pese a la feria judicial), para citar a los imputados antes del 23 de febrero de 1987.

Posteriormente, el 4 de junio de 1987 se sancionó la ley 23.521 -llamada de obediencia debida-, que exculpaba a los oficiales, suboficiales y subalternos, disponiéndose que "Se presume sin admitir prueba en contrario (...) que no son punibles por haber obrado en virtud de obediencia debida (...) porque obraron en estado de coerción bajo subordinación de la autoridad superior y en cumplimiento de órdenes sin facultad o posibilidad de inspección, oposición o resistencia a ellas en cuanto a su oportunidad y legitimidad".

Mediante estas dos leyes, a las que se sumó luego el Decreto 1002/89 -por el cual el Poder Ejecutivo de entonces dispuso indultar a los últimos imputados bajo proceso-, se impidió el enjuiciamiento de los responsables del genocidio de la última dictadura militar, dejando impune a los responsables del capítulo más oscuro de la historia argentina.

Los imputados de los delitos cometidos en ejecución del plan criminal del terrorismo de estado que se encontraban privados de libertad, la recuperaron. Los procesados fueron desprocesados y las citaciones a audiencias indagatorias, dejadas sin efecto.

La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 23.521, fallo que fue revocado por la C.S.J.N., el 24 de junio de 1988 en la causa "Mántaras, Mirtha s/plantea inconstitucionalidad ley 23.521", decidiendo darle validez a la ley cuestionada.

Asimismo, la Cámara bahiense dictó, el 1 de diciembre de 1989, la inconstitucionalidad del decreto 1002/89, en el expediente N 386, caratulado "Dr. Juan Carlos Wlasic (apoderado de Pedro Alberto Martinelli) en autos "Aquino Mercedes s/ Denuncia (caso Martinelli - Oliva)" s/Plantea inconstitucionalidad Decreto 1002/89". El máximo Tribunal federal, con fecha 14 de octubre de 1992, revocó la sentencia, pronunciándose por la constitucionalidad del decreto referido, el cual fue declarado nulo a fs. 545/586.

Pese a la paralización de la persecución penal dispuesta, y al efecto buscado y logrado de mantener impune los crímenes consumados con el alegado propósito de "combatir el terrorismo", los procesos en curso no tuvieron finalización.

A partir de esta circunstancia, se iniciaron en 1995 los "Juicios por la Verdad", cuya tramitación estuvo basada en los argumentos vertidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el precedente "Velásquez Rodríguez" del 29 de julio de 1988, al decidir que es un deber del estado, a través de sus órganos judiciales, investigar y sancionar las violaciones a los derechos humanos; subsistiendo dicho deber mientras se mantenga la incertidumbre acerca de la verdad de lo ocurrido, más allá de los impedimentos legales internos de cada orden normativo.

En 1999 mediante la presentación del caso "Lapacó" ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Estado argentino reconoció expresamente el derecho a la verdad de las víctimas -y sus familiares- del terrorismo de Estado.

El mismo año, en esta jurisdicción, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, inicio la ex causa N 11 (c) caratulada "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén, Bahía Blanca y otros en causa N 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos" (actual causa N 05/07/03, recaratulada "Investigación de delitos de lesa humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército") buscando disipar la mayor incertidumbre que dejó el genocidio argentino: el destino de los detenidos-desaparecidos y de los niños nacidos en cautiverio (actual causa N 05/07/04).

La situación de impunidad, no salvada con los "Juicios por la Verdad" que no tenían como objeto determinar responsabilidad penal sino dilucidar la verdad histórica, se intentó revertir con el dictado de la ley 25.779, de agosto de 2003, que declaró insanablemente nulas a las leyes de "Punto Final" y "Obediencia Debida".

El camino para la reanudación de los procesos que habían paralizado los leyes de impunidad, quedó definitivamente allanado con el pronunciamiento de la C.S.J.N. en el caso "Simón Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad etc." del 14 de junio de 2005, donde el máximo tribunal confirmó la validez de la ley 25779 y declaró, a todo evento, de ningún efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyan, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el ámbito de sus respectivas competencias, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina.

Superados los impedimentos legales que aseguraron hasta el presente la impunidad de los responsables del genocidio argentino, debe investigarse la responsabilidad penal de las personas imputadas en los hechos requeridos.

1.2. ESQUEMA REPRESIVO: El Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 señala:

1.2.1. INTRODUCCIÓN: El sistema clandestino de represión a través del cual se consumó una innumerable cantidad de delitos que encuadran dentro de la categoría de crímenes contra la humanidad, se basó en una planificación integral, sobre la cual transcurrió la operatoria del plan represivo.

"El sistema puesto en práctica -secuestro, interrogatorio bajo tormentos, clandestinidad e ilegitimidad de la privación de la libertad y, en muchos casos la eliminación de las víctimas-, fue sustancialmente idéntico en todo el territorio de la Nación y prolongado en el tiempo" (Causa 13/84 Cap. XX).

Este sistema represivo se encuentra documentado en la normativa ilegal dictada por las Fuerzas Armadas. En particular, merecen destacarse -como muestra de la precisa planificación del plan genocida- las siguientes:

- la Directiva del Consejo de Defensa N 1/75 (Lucha contra la subversión), que tuvo por objeto instrumentar el empleo de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales para la lucha contra la subversión.

- la Directiva N 404/75 (Lucha contra la subversión) del Comandante General del Ejército, destinada a poner en ejecución inmediata las medidas y acciones para la lucha contra la subversión.

- El "Plan del Ejército" (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), que programó la destitución del Gobierno en todo el ámbito del país y la detención masiva de personas del ámbito político, económico y gremial.

- La Directiva Antisubversiva N 1/75 "S" del Comandante General de la Armada, que estableció la organización y el plan general de las operaciones de represión de la Armada.

- El Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N N 1 "S"/75, contribuyente a la Directiva Antisubversiva N 1/75 "S", que reglamentó en detalle el plan represivo de la Armada.

1.2.2. LA ESTRUCTURA REPRESIVA DE LA ARMADA: También a fs. 696/715 la Fiscalía indica que la jurisdicción de la Armada Argentina comprendía el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y establecimientos en tierra.

Así, el esquema organizativo de la Armada para llevar adelante la actividad represiva, no se basó formalmente -como en el caso del Ejército- en una división del territorio bajo su jurisdicción en Zonas, Subzonas o Áreas de defensa.

Dentro del marco conformado por los decretos 261, 2770, 2771 y 2772 de 1975 y por la Directiva N 1/75 del Consejo de Defensa, la Armada emitió la Directiva Antisubversiva 1/75 "S", en la que estableció que los comandos, organismos y dependencias de dicha fuerza constituirían, a los fines de combatir la subversión, una sola Zona de Defensa.

En dicha Directiva se estableció que la misión de la Armada Argentina consistía en "operar ofensivamente contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción, y fuera de ella en apoyo de las otras Fuerzas Armadas, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas, a fin de contribuir a preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado".

Posteriormente, el 21/11/75, la Armada dictó como contribuyente de la Directiva arriba mencionada, el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. N 1/75 "S".

Dicho Plan de Capacidades, estableció los lineamientos de la acción propia de esa fuerza, mantuvo el esquema operativo -preexistente en la Armada-, compuesto por once Fuerzas de Tareas, destinadas a la actuación en el marco interno y asentadas en las principales unidades y comandos operativos.

El Anexo "D" del PLACINTARA estableció en la sección 1.2. que el Comando General de la Armada tendría jurisdicción sobre:

- Los mares adyacentes al territorio de la República hasta las 200 millas y las aguas navegables de jurisdicción nacional.
- Las Bases, establecimientos, cuarteles y edificios pertenecientes a la Armada u ocupados por ella y las zonas adyacentes que sean necesarias para su defensa, cuyas áreas serían delimitadas por el Comando General de la Armada, previo acuerdo con el Comando de la jurisdicción vecina.
- El Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
- Los puertos de jurisdicción nacional.
- Los buques de matrícula argentina dedicados al tráfico internacional y cabotaje marítimo y/u otras actividades en su jurisdicción.
- Los buques mercantes de bandera extranjera en aguas territoriales argentinas.
- Los servicios de seguridad para la aeronavegación en las aguas nacionales.

El Comando de Operaciones Navales -con sede en la Base Naval Puerto Belgrano, de acuerdo al punto 5.1. del PLACINTARA- era la máxima autoridad operativa en la Armada, encargada de planear, conducir y supervisar todas las acciones.

El Comando de Operaciones Navales se hallaba subordinado al Comando General de la Armada, y tenía bajo su dependencia a los Comandos de las Fuerzas de Tareas.

Estos Comandos, que se hallaban en un mismo plano, carecían de autonomía en la conducción de la acción represiva, la cual era única y centralizada. Dependían, entonces, del Comando General de la Armada, a través del Comando de Operaciones Navales.

Los Comandos de las Fuerzas de Tareas, a su vez, debían confeccionar planes contribuyentes al PLACINTARA, de acuerdo con lo dispuesto en el punto 4.6.

Las Fuerzas de Tareas, que abarcaban las distintas zonas bajo jurisdicción de la Armada, estaban divididas en Grupos de Tareas, cuya cantidad dependía del tamaño de la jurisdicción en la que debieran desarrollaran sus acciones.

Para cumplir determinadas funciones, los Grupos de Tareas se dividían -a su vez- en pequeñas unidades denominadas Unidades de Tareas. Estas Unidades, dependiendo de las situaciones, podían subdividirse también en Elementos de Tareas, que eran la unidad orgánica más reducida.

1.2.3. PANORAMA EN BAHÍA BLANCA Y LA REGIÓN: La exposición de fs. 696/715 afirma que dentro del ámbito cuya competencia territorial corresponde al Juzgado Federal N 1 de Bahía Blanca, existieron diversas unidades dependientes de la Armada Argentina, que constituyeron los centros del accionar represivo de dicha fuerza en nuestra región.

La Fuerza de Tareas N 2, de acuerdo al punto b. del PLACINTARA, estaba integrada por la Fuerza de Apoyo Anfibio, la Escuela para Oficiales de la Armada, el Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería, las dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta, la Prefectura Zona Atlántico Norte y la Prefectura Bahía Blanca.

Dicha Fuerza de Tareas tenía jurisdicción sobre el partido de Coronel Rosales, la zona del partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército V y la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván (punto 2.2. del anexo "D" del PLACINTARA).

Entre las principales unidades dependientes de la Armada en esta jurisdicción, se encuentran la Base Naval Puerto Belgrano, la Base de Infantería de Marina Baterías y la Base Aeronaval Comandante Espora.

Por su importancia, merece destacarse la Base Naval Puerto Belgrano, ubicada en el partido de Coronel Rosales. En esta unidad tenía su sede el Comando de Operaciones Navales. Funcionaba también allí el Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano, el Hospital Naval Puerto Belgrano, y el Arsenal Naval Puerto Belgrano, entre otras dependencias.

Durante la época en que ocurrieron los hechos objeto de este requerimiento se desempeñaron como Comandantes de dicha base:

- Capitán de Navío Edmundo NÚÑEZ, desde el 10/02/76 hasta el 28/01/77.
- Capitán de Navío Zenón Raúl BOLINO, desde el 28/01/77 hasta el 04/01/78.
- Capitán de Navío Alberto M. DAGOSTINO, desde el 29/01/78.

La Base de Infantería de Marina Baterías, ubicada a pocos kilómetros de la Base Naval Puerto Belgrano, era el asiento de los Batallones de Infantería de Marina N 1 y N 2 y de la Fuerza de Apoyo Anfibio.

En la Base Aeronaval Comandante Espora -una de las principales bases operativas de la Aviación Naval-, tenían asiento varias escuadrillas y un taller aeronaval.

Las tres Bases mencionadas se hallaban, en cuanto a la llamada lucha contra la subversión, bajo jurisdicción exclusiva de la Armada, de acuerdo con el punto 1.2.2. del Anexo "D" del PLACINTARA.

1.2.4. CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN: Los Centros Clandestinos de Detención (CCD) constituían -según los términos de fs. 696/715- un punto fundamental del sistema de represión.

En las unidades sujetas a la jurisdicción de la Armada, funcionaron diversos centros clandestinos de detención, durante el período comprendido -al menos- entre los años 1976 y 1978, a saber:

a) Un edificio de grandes dimensiones, ubicado dentro de un predio amplio, en cercanías del mar. Dicho predio se encontraba atravesado por una vía de trocha angosta situada al ras del suelo. El inmueble era antiguo y húmedo, los pisos eran de cemento y una parte del edificio se hallaba recubierta con piedra. Constaba de varios niveles: en el primero funcionaban los dormitorios y la enfermería, comunicados por un pasillo; en los niveles superiores, a los cuales se accedía mediante una escalera ubicada en el exterior del edificio, se interrogaba y torturaba a los prisioneros. Había también boxes construidos con bloques, donde se colocaba a los detenidos. El baño consistía en un inodoro químico.

b) Un buque surto en la Base Naval Puerto Belgrano, presumiblemente el ARA "9 de Julio". Dicho buque, durante el período en que ocurrieron los hechos que se requieren, habría permanecido "radiado" (desafectado) de servicio, según surge de fs. 12.

El traslado de los secuestrados a los centros clandestinos de detención -en adelante, CCD- se llevaba a cabo, en la mayoría de los casos, con la víctima vendada y reducida en el piso de atrás de algún automóvil. Durante el cautiverio, permanecían esposados, con grilletes en los pies y los ojos vendados, pese a lo cual, por los relatos coincidentes de los sobrevivientes, se pueden conocer algunas características de los lugares de detención.

Las condiciones de vida y alojamiento en los mencionados CCD eran inhumanas. La crueldad de los maltratos, tormentos, torturas, vejaciones, violaciones y sometimientos escapan a cualquier intento de descripción.

Lo expuesto es demostrativo de la planificación integral de la represión desatada, que no fue ejecutada "con algunos excesos", sino que contenía desde su origen, la persecución, el hostigamiento y el exterminio de un `grupo nacional, con lo cual el atropello a los derechos humanos no fue una consecuencia imprevista, sino que fue el medio escogido deliberadamente para la consecución de los fines económicos, sociales y culturales que, a cualquier precio, perseguían los ejecutores del genocidio argentino.

En la mencionada causa N 13/84, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, al exponer la situación que se daba en todo el territorio argentino, describe y a la vez da por acreditado que:

"...los comandantes establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el terrorismo. Se otorgó a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio, se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la liberación o, simplemente, la eliminación física" (Fallos: 309-1, 291/292).

El fragmento transcripto es válido como descripción de la situación ocurrida en Bahía Blanca y su región, donde se secuestró a gran cantidad de ciudadanos y se saquearon sus bienes; las víctimas fueron alojadas en Centros Clandestinos de Detención, sometidas a torturas y tormentos, y sólo en algunos casos en los que se decidía no asesinarlas -incluso haciendo desaparecer el cuerpo- eran puestas a disposición del P.E.N.

1.3. CONDICIONES DE DETENCIÓN: Más adelante, a fs. 4145/4167 los Sres. Fiscales consignan que al menos, desde el 14 de marzo de 1976 el buque "ARA 9 de Julio" fue utilizado como centro clandestino de detención -fecha de ingreso de Graciela SEBECA- y desde que las Fuerzas Armadas asestaron el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, una numerosa cantidad de personas fue alojada por personal de la Armada Argentina en el buque mencionado, mientras se encontraba radiado de servicio en un muelle de la B.N.P.B.

Seguidamente agregan que:

"...Los hechos que afectaron a las víctimas mencionadas, comparten particularidades que develan un plan común que obra con sus caracteres de sistemático y generalizado detrás de cada hecho particular.

Es común el fichaje previo por parte de la especialidad de inteligencia, de las actividades políticas de las personas que en fechas coincidentes o cercanas al golpe de estado de 1976, serían privadas de su libertad de manera ilegal, sin que mediara orden de autoridad competente, para luego trasladarlas a distintas dependencias de la Armada Argentina (en adelante A.R.A.) en el ámbito de la B.N.P.B.

La mayor parte del tiempo en cautiverio las víctimas permanecieron en el C.C.D. organizado en el Buque "A.R.A. 9 de Julio".

Las condiciones de detención en dicho centro, son las que han dado definición a los C.C.D. de la última dictadura militar, pues, cada una de las personas que permanecieron allí encerradas fue sometida a condiciones de vida crueles.

Desde el mismo inicio de su privación de libertad, las víctimas se encontraron en situación de vulnerabilidad extrema, al permanecer frente a sus captores, guardias e interrogadores atados, vendados o encapuchados, y en esa situación se las obligó a transitar por humillaciones, golpes, simulacros de fusilamiento, amenazas de muerte; se los sometió a interrogatorios brutales en los que se les aplicaba electricidad sobre sus cuerpos, sesiones y maltratos que se imponían a las víctimas sin que tuvieran la menor posibilidad de defenderse.

Todo ello, amén del sentimiento de incertidumbre acerca de lo que las voluntades que regían sus vidas decidirían con ellos, de la sola circunstancia del confinamiento en soledad -en lugares de dimensiones reducidas sin visión del exterior, con luz artificial en forma permanente- que en sí misma resulta degradante, dada la imposibilidad absoluta de comunicarse con otras personas, y de la amenaza latente de que el intento de comunicarse con otro detenido conllevaría un castigo adicional al ya sufrido por el solo hecho de encontrarse en un centro clandestino de detención.

Las condiciones extremas del cautiverio, tuvieron una intencionalidad concreta signada por la finalidad de anular su personalidad y facilitar la faena de los interrogadores, dirigida a obtener de las víctimas confesiones acerca de otras personas que estaban siendo buscadas o mayor información sobre diferentes círculos en que se desenvolvían, en los que se destacaban los ámbitos políticos, sindicales y educativos.

Resulta ineludible hacer referencia a que aún resta determinar la identidad de otras víctimas que fueron privadas de libertad para luego ser puestas en cautiverio en el buque mencionado. Las personas sobrevivientes al centro clandestino de detención que han brindado su testimonio refieren la presencia de otras víctimas que se habrían encontrado en igual situación, en un número muy superior a las determinadas hasta el momento.

Algunas de las víctimas abarcadas, provenían de unidades de la Prefectura Naval Argentina, y tanto éstas como las que fueron trasladadas directamente al C.C.D. del Buque "A.R.A. 9 de Julio" fueron liberadas desde la misma B.N.P.B, o trasladadas al Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca.

Tras permanecer en cautiverio en esa unidad algunas víctimas fueron liberadas, en tanto que otras siguieron privadas de su libertad en la Unidad Carcelaria nro. 4 de esta ciudad..." (fs. 4146/4147 ap. 3)

1.4. ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA ARMADA: Los Sres. Fiscales manifiestan A FS. 4145/4167 que la vinculación entre los hechos en tratamiento y los imputados cuya detención solicitan "...surge de la existencia e implementación del plan sistemático aludido, el que fue diseñado, ordenado y aplicado desde la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas, y en los casos que nos ocupan, desde los mandos de la Armada Argentina..."

Afirman que resulta de relevancia:

"...determinar las personas que ocupaban cargos jerárquicos en la estructura de la Armada Argentina al momento de producirse los hechos, ya que desde dicha estructura se emitieron y transmitieron las órdenes ilegales que terminarían traduciéndose en padecimientos violentos e inhumanos por parte de las víctimas. De la voluntad de las personas que ocuparon puestos decisorios o de transmisión de órdenes ilegales dependió la producción de los hechos aquí abarcados, su inicio, sus cruentas circunstancias y su culminación..."

Y en tal propósito señalan:

1.4.1. COMANDO DE OPERACIONES NAVALES (C.O.N.): Refieren que este organismo dependiente del Comandante en Jefe de la Armada Argentina (A.R.A) entre los años 1968 y 1987, como en la actualidad, tuvo su asiento en la B.N.P.B. y de acuerdo al Reglamento Orgánico RA - 9 - 004 de 1972, era la máxima autoridad operativa de la A.R.A.

Seguidamente informan:

"...Conforme el artículo 101, el C.O.N. será el responsable "del planeamiento, organización y ejecución de las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las Fuerzas de la Armada conducente a ello.", siendo su tarea general (art. 202): "Planear, organizar y ejecutar las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las fuerzas de la Armada conducente a ello."

El rol destacado que en el accionar "antisubversivo" asumió el C.O.N. se encuentra reflejado en las funciones contempladas en, entre otras, el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. N 1 "S"/75 contribuyente a la Directiva Antisubversiva COAR N 1/75 y sus anexos.

Al momento de consumarse los hechos en tratamiento, el Comandante de Operaciones Navales era Luis María MENDÍA. En consideración a resultar un hecho público su fallecimiento, se ha solicitado la incorporación del certificado de defunción que así lo acredite.

Además del Comandante, el C.O.N. contaba con su respectivo Estado Mayor, e integraba el mismo un Jefe de Estado Mayor (v. artículo 302 del Reglamento Orgánico del Comando de Operaciones Navales).

Entre febrero de 1976 y el 14 de abril de 1976 el Jefe del Estado Mayor del C.O.N. fue César Augusto GUZZETI. Desde el 14 de abril de 1976 ocupó ese cargo Manuel Jacinto GARCÍA quien permaneció allí hasta el 17 de diciembre de 1976.

El C.O.N. se organizaba además en un Estado Mayor General (art. 303 del Reglamento Orgánico del C.O.N.) y un Estado Mayor Especial (art. 304 del Reglamento Orgánico del C.O.N.).

Entre los departamentos que integraban el Estado Mayor General, se encontraban "Inteligencia" (cap. 6 del Reglamento Orgánico del C.O.N.). La jefatura de dicho departamento del C.O.N., entre el 27 de enero de 1975 y el 6 de diciembre de 1976, estuvo a cargo de Guillermo Martín OBIGLIO.

El aludido Departamento "Inteligencia" contaba, a su vez, con las Divisiones: "Inteligencia y acción psicológica", "División contrainteligencia y despacho", "División planes y adiestramiento".

De acuerdo a lo que surge del legajo de conceptos de Guillermo Félix BOTTO, el mismo se desempeñó entre el 6 de febrero de 1976 y el 1 de agosto del mismo año, como Jefe de la "División Contrainteligencia del C.O.N.".

Resta aun determinar, a partir del examen de la documentación agregada y la actividad procesal por desarrollar, la identidad de los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en los hechos que se investigan en el marco de estas actuaciones. Una vez determinada la identidad y períodos de revista de los mismos, se procederá a ampliar las imputaciones correspondientes..."

Yendo a otro aspecto de la organización de la A.R.A., los Sres. Fiscales consignan que del Comando de Operaciones Navales, dependían tres comandos, el Naval, el de Infantería de Marina y el de Aviación Naval señalando a su respecto lo siguiente:

a) Comando Naval: Sostienen que durante el año 1976, se desempeñó como comandante del Comando Naval el extinto Jorge Isaac ANAYA, de quien hemos solicitado se incorpore su certificado de defunción. El Jefe de Estado Mayor del Comando Naval durante 1976 fue Zenón Raúl BOLINO, de quien efectuamos idéntico pedido. En el ámbito del Comando Naval funcionaba la Base Naval Puerto Belgrano

b) Comando de Infantería de Marina: Informan que Eduardo FRACASSI se desempeñó como Comandante de Infantería de Marina desde el 19 de enero de 1976 al 14 de diciembre de 1976, en tanto que Eduardo Lucas QUINTANA revistó como jefe de Estado Mayor del Comando Infantería de Marina durante 1976 y a su respecto hemos solicitado se incorpore el correspondiente certificado de defunción. En el ámbito del Comando Infantería de Marina, funcionaba la Base de Infantería de Marina "Baterías"

c) Comando Aviación Naval: Indican que este Comando era el tercer Comando dependiente del Comando de Operaciones Navales. En su ámbito funcionó la Base Aeronaval Comandante Espora. Desde el 4 de febrero de 1976, fue comandante de Aviación Naval, Ángel Lionel MARTÍN, en tanto que Juan SIDOTI se desempeñó como Jefe de su Estado Mayor

1.4.2. BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: Los Sres. Fiscales señalan a fs. 4145/4167 que en el ámbito del Comando Naval, funcionaba la Base Naval Puerto Belgrano (B.N.P.B.), cuya actividad regulaba el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R.A-9-050 del año 1974 que le asignaba la misión de asegurar el sostén logístico y proveerá seguridad a las Fuerzas y Unidades Navales que se apoyan en esta Base; y contribuirá al sostén logístico de las Fuerzas y Unidades Aeronavales y de Infantería de Marina en su zona de influencia y proveerá sostén logístico de las Bases Avanzadas y Puntos de Apoyo que se determinen, a fin de contribuir a asegurar la capacidad operativa del poder naval (art. 101).

La organización -y responsables- de la B.N.P.B. la describen así:

a)Jefatura:

"..Desde el 10 de febrero de 1976 y hasta el 28 de enero de 1977 el Capitán de Navío Edmundo Oscar NUÑEZ, se desempeñó como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano.

De acuerdo al Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A - 9 - 050, del año 1974, concretamente al Capítulo 2. "Jefatura de la Base", "La Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano será ejercida por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, con el título de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano. (Artículo 201. "Jefatura, Jerarquía y Título").

Asimismo dispone que: "La jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano dependerá y será puesto en posesión de la Jefatura, por el Comandante Naval.

Tendrá además dependencia funcional, de cada uno de los Direcciones y Servicios que intervengan en los respectivos elementos funcionales de la logística operativa.(Artículo 202. "Dependencia y reconocimiento").

En relación a las tareas del Jefe de la B.N.P.B. dispone el reglamento que:

a. Administrará, conducirá y supervisará lo relacionado con la función logística, la función de seguridad, la función de servicios generales y la función de operaciones que desarrolla la Base. Cumplirá asimismo con los deberes, atribuciones y responsabilidades, que determina el R.G.S.N. -Tomo 2 - Del Servicio de Abordo - Libro 1 - Del Personal Superior en el Cap. 21.105, en todo lo que sea de aplicación a la Base.
b. Ejercerá jurisdicción Militar sobre todo el Personal que habite, trabaje o transite en la Base Naval y tierras fiscales asignadas.
c. Establecerá las reglamentaciones pertinentes en el orden administrativo, disciplinario, municipal y comercial.
d. Hará cumplir las leyes nacionales dentro de su jurisdicción dando la debida y oportuna intervención a las autoridades correspondientes.
e. Cumplirá toda otra tarea asignada en virtud de leyes especiales o que por su naturaleza se vinculen directa o indirectamente a la Base, como así también las que eventualmente sean fijadas por la superioridad."(Artículo 203).."

b) Subjefatura:

"...Ricardo BARROETAVEÑA, también durante 1976, ocupó el cargo de Subjefe de la Base Naval Puerto Belgrano... el mismo habría fallecido...

En relación al Subjefe de la B.N.P.B. el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R.A -9- 050, del año 1974 dispuso:

Dependencia del Subjefe. El subjefe dependerá directamente del Jefe de la Base y será su relevo natural." (Artículo 205).

En cuanto a las tareas a cargo del Subjefe de Base, el reglamento de mención prescribe que:

a. Cumplirá las funciones que el R.G.S.N. - Tomo 2 - Libro 1 - establece para el Segundo Comandante en todo lo que sea de aplicación a la Base.
b. Dirigirá y coordinará la actividad de las Subjefaturas, Departamento y Divisiones mencionadas en el Art. 103. Transmitirá a sus respectivos Jefes las resoluciones y políticas del Jefe de la Base.
c. Mantendrá informado al Jefe de la Base sobre los aspectos que le son de resolución directa.
d. Confeccionará los Planes de Acción.
e. Ejercerá la Presidencia de los Casinos Militares, de la cual dependerán todas las Subcomisiones que integran los mismos.
f. Dirigirá todas las Comisiones Militares internas dispuestas por el Jefe de la Base."(Artículo 206)

c) Subjefaturas, Departamentos y Divisiones: Informan que la organización de la B.N.P.B. estuvo estructurada en Subjefaturas (dependientes del Subjefe), las que a su vez se integraban con Departamentos y Divisiones, agregando que:

"...En relación a estas, el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A -9- 050, del año 1974, dispuso en su artículo 104 "Subjefaturas" que:

"Los jefes de las subjefaturas indicadas en el Art. 103 a., cumplirán aparte de sus tareas específicas, las siguientes que serán comunes:

Asesorarán al Jefe de la Base.

Cumplirán las funciones generales y obligaciones que figuran en el R.G.S.N. Tomo 2 - Libro 1 - Cap. 21.107 en todo lo que sea de aplicación a la Base.

Dirigirán y coordinarán la actividad de los Departamentos y Divisiones componentes; transmitirán a sus respectivos Jefes las resoluciones y políticas del Jefe de la Base.

Mantendrán informado al Jefe de la Base sobre los aspectos que le son de resolución directa y pedirán directivas sobre aquellos que requieran su opinión.

Confeccionarán los respectivos Planes de Acción (Instrucción y Obras); informando al Jefe de la Base sobre las capacidades de los medios, moral, adiestramiento, equipo, abastecimiento y estado general de preparación y eficiencia.

Firmarán correspondencia de rutina y técnica y emitirán instrucciones contribuyentes

Instruirán y adiestrarán al personal subordinado."

Diligenciarán correspondencia de la Subjefatura, proponiendo al Jefe de la Base las resoluciones que correspondan.

Proveerán vigilancia y seguridad a las instalaciones bajo su control.".

En tanto que en el artículo 105 disponía en relación a Departamentos y Divisiones que:

a. Cumplirán genéricamente lo dispuestos por el Art. 104.
b. Cumplirán las funciones generales y obligaciones que figuran en el R.G.S.N. - Tomo 2 - Libro 1 - Cap. 21.107 y 21.108 en todo lo que sea de aplicación a la Base."

E inmediatamente afirman que:

"...La Subjefatura "Operaciones" de la B.N.P.B., desde el 4 de marzo de 1976 hasta el 17 de diciembre de 1976, estuvo a cargo de Marcelo Agustín LINARES, quien en dicho carácter y siendo Capitán de Fragata, califica en el legajo de conceptos a Ricardo Joaquín MOLINA, quien desde el 15 de marzo de 1976 y el 26 de noviembre de 1976 se desempeñara como Jefe del Departamento Inteligencia y División Policía de la Base Naval Puerto Belgrano.

En el ámbito del Departamento Inteligencia de la B.N.P.B. funcionó la División Contrainteligencia, cuya jefatura, entre el 16 de febrero de 1976 y el 10 de enero de 1977, estuvo a cargo de Tomás Hermógenes CARRIZO, quien de acuerdo a una anotación de su legajo de servicios con fecha 13 de marzo de 1976 pasó a revistar en la Subjefatura "Operaciones" y de acuerdo a los Boletines Navales Reservados números 111/75 PM3/76, al mismo tiempo se desempeñó como Jefe del Registro Civil de BNPB y Jefe Militar Barrio Puerto Rosales.

Por otra parte, surge del legajo de servicios de Leandro Marcelo MALOBERTI que se desempeñó como Jefe de la División Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 24 de marzo de 1971 hasta el 31 de diciembre de 1977..."

En relación a las tareas generales y particulares de la División Contrainteligencia de la B.N.P.B, recuerdan los Sres. Fiscales que el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A - 9 - 050, del año 1974, establecía que:

"...3. Tareas generales de la División.

a) Ejecutará las tareas prescriptas en el Art. 608 de la Publicación R.0-1-702 "DOCTRINA DE INTELIGENCIA NAVAL" y las que especialmente se ordenen.
b) Asistirá al Jefe de la Subjefatura General en asuntos de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica relacionados con la "Seguridad" de la Jurisdicción.
c) Asesorará y asistirá a los Cargos Contrainteligencia de la Base Naval.
d) Atenderá los requerimientos informativos que le formulen las Subjefaturas, Departamentos y/o Divisiones Independientes y que no estén comprendidos dentro de las tareas señaladas a).
e) Propondrá los planes de instrucción en Contrainteligencia para el Personal de la Base Naval supervisando su cumplimiento.
f) Intervendrá en la proposición de modificaciones a la doctrina, normas, procedimientos y planes referidos a Contrainteligencia.

4. Tareas particulares de la División Contrainteligencia.

a) Entenderá en la preparación y redacción de planes, normas e instrucciones de Contrainteligencia para la Base Naval.
b) Entenderá en el planeamiento, ejecución, supervisión, y evaluación de adiestramiento en Contrainteligencia en la Base Naval.
c) Llevará el control del Personal "OBSERVADO" desde el punto de vista de Contrainteligencia y que revista por la Base Naval.
d) Llevará actualizado el fichero con la información local y aquella que considere de interés, facilitándola al organismo/s de inteligencia que se la requieran.
e) Intervendrá en estudios sobre "Condiciones de Seguridad" de la Base Naval.
f) Mantendrá actualizada la "Carpeta Contrainteligencia" de la Base Naval.
g) Asesorará en todo lo referido a Censura Naval.
h) De producirse en la Base Naval actos de sabotaje, espionaje y/o subversivos tomará intervención, en coordinación con el COMANDO NAVAL, COMANDO DE OPERACIONES NAVALES y el SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL."

1.4.3. FUERZA DE TAREAS 2: Los Sres. Fiscales indican que la Fuerza de Tareas 2 (F.T. 2), denominada "FUERZA DE APOYO ANFIBIO", era una de las 11 Fuerzas de Tareas organizadas desde el C.O.N. y estaba a cargo del área de seguridad 512.

Precisan que:

"...De la Fuerza de Tareas 2, dependían la Fuerza de Apoyo Anfibio (F.A.P.A.), la Escuela de Oficiales de la Armada y la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte y Bahía Blanca.

A su vez, la F.A.P.A reunía a todas las unidades que daban apoyo a la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1.

Estas unidades eran, el Batallón de Vehículos Anfibios, la Agrupación de Comandos Anfibios, el Batallón de Comunicaciones Nro. 1, el Batallón Antiaéreo, y el Batallón de Comando y Servicios.

La jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2, abarcabalosedificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la B.N.P.B., incluyendo Puerto Rosales; el partido de Coronel Rosales; la zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando del Vto. Cuerpo Ejército; como así también la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván.

En lo que hace a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2 tenía como agencia de colección a la Central de Inteligencia de la B.N.P.B.y a las Divisiones o Secciones de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan, como la División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (B.A.C.E.), la División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (B.I.M.B.) y la División Inteligencia Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte (Z.A.N.)..."

Luego de lo anterior, los Sres. Fiscales indican que:

"...Durante 1976, comandó la F.A.P.A. Oscar Alfredo CASTRO quien fue sucedido en ese cargo por Carlos Alberto César BUSSER. En tanto que en el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, entre el 23 de diciembre de 1975 hasta el 27 de diciembre de 1976, se desempeñó Luis Alberto Pablo PONS..."

1.4.4. SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL (S.I.N.): Los Sres. Fiscales expresan a fs. 4145/4167 que el Servicio de Inteligencia Naval (S.I.N.), dentro de la estructura en la que se organizaba la Armada Argentina, al momento de ejecutar los hechos en tratamiento, dependía de la Jefatura de Inteligencia, la que dentro del Comando en Jefe de la Armada, funcionaba bajo la órbita del Sub-jefe del Estado Mayor General de la Armada, quien a vez dependía del Jefe de Estado Mayor de la Armada, siendo este subordinado inmediato del Comandante en Jefe de la Armada Argentina.

En lo atinente a las funciones que en el ámbito de la B.N.P.B. y del área de seguridad 512, desempeñaba el Servicio de Inteligencia Naval (S.I.N.), se remiten a lo transcripto en el apartado precedentemente agregando que de las disposiciones referidas surge explícita la relación entre el S.I.N. y otras centrales de inteligencia.

Los Sres. Fiscales concluyen este apartado expresando que:

"...En cuanto a la Jefatura del Servicio de Inteligencia Naval, desde el 25 de enero de 1974 ocupó ese cargo el Capitán de Navío Lorenzo de MONTMOLLIN, quien permaneció en esa función hasta el 08 de febrero de 1977... habría fallecido el 5 de marzo de 1991..."

1.5. PREFECTURA NAVAL ARGENTINA: Los Sres. Fiscales a fs. 4145/4167 refieren que la fuerza de seguridad Prefectura Naval Argentina (P.N.A.) se encontraba, en el esquema represivo, bajo el control operacional de las Fuerzas Armadas y que la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, integraba la Fuerza de Tareas 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio" para agregar que a su vez, en lo atinente a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2, contaba entre las agencias de colección de información con la División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de las unidades subordinadas, lo que incluía a Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte.

Terminado el organigrama de la P.N.A., los Sres. Fiscales señalan:

"...Desde el 19 de diciembre de 1975, revistó como Prefecto de Zona de la Prefectura Naval Argentina de Zona del Atlántico, Félix Ovidio CORNELLI, cargo que en sus legajos de servicios y concepto obra como el último destino que tuvo antes de su retiro voluntario, ocurrido en septiembre de 1977.

Dentro del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, desde el 1 de agosto de 1975, en la sección Acción Psicológica en el cargo de Jefe se desempeñó Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI, quien con fecha 1 de enero de 1977 pasó a revistar como Ayudante de órdenes del señor Subprefecto Nacional Naval..."

1.6. BATALLÓN DE COMUNICACIONES 181: Los Sres. Fiscales en relación al Ejército Argentino, y limitándose a lo que aquí resulta de interés directo, informan a fs. 4145/4167 que el diseño territorial de la represión durante la última dictadura militar, dividía el país en zonas, las que a su vez, se subdividían en subzonas. Dentro de éstas, se diseñaron las áreas de seguridad.

"...Dentro de la Subzona de Seguridad 51, funcionaba el Área 511, a cargo del Batallón de Comunicaciones Comunicaciones 181 "Sargento Mayor Santiago Buratovich", y comandada por el Jefe de dicha unidad. Desde diciembre de 1974, hasta noviembre de 1976, el coronel (retirado) Argentino Cipriano TAUBER revistó como Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, siendo también en consecuencia, Jefe del Área 511 de la Subzona 51..."

En la parte final de este apartado, indican que respecto a los restantes miembros del Batallón de Comunicaciones que podrían resultar imputados, han solicitado la producción de medidas de prueba a fin de determinar la identidad de quienes se desempeñaron como Subjefe y en la Plana Mayor de esa Unidad.

1.7. POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: En cuanto a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, los Sres. Fiscales afirman a fs. 4145/4167 que era una de las fuerzas policiales que, en el esquema represivo, actuaba bajo control operacional de las Fuerzas Armadas y efectúan la siguiente referencia a la Comisaría de la localidad de Punta Alta:

"...Conforme surge de lo informado a fs. 2276/2287, en la Comisaría Coronel Rosales, con la jerarquía de Comisario se desempeñó entre el 19 de enero de 1976 y el 23 de junio de 1976 Juan Pedro RUSECKAITE.

En el mismo destino, pero con el grado de oficial Inspector se desempeñó Víctor Oscar FOGELMAN, entre el 08 de febrero de 1974 y el 7 de septiembre de 1976.

Asimismo, surge del informe mencionado que en esa dependencia revistó el Cabo (luego Cabo 1ro.) Elso Antonio NÚÑEZ..."

1.8. UNIDAD CARCELARIA N 4: Respecto al personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, los Sres. Fiscales a fs. 4145/4167 indican que supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos".

Antes de cerrar este apartado, los Sres. Fiscales afirman que:

"...Durante 1976, hasta enero de 1977, se desempeñó como Jefe de esta Unidad Carcelaria el Prefecto Mayor (retirado) Héctor Luis SELAYA. En tanto que en esas fechas el Subprefecto Ernesto BEISTEGUI se desempeñaba como subjefe. Respecto a éste último, solicitamos se oficie al Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se remita el legajo de servicios correspondiente, a efectos de determinar con exactitud el período de revista.

Por su parte el Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ, al momento de encontrarse alojadas las víctimas incluidas en el presente escrito en la Unidad Carcelaria nro. 4, se desempeñaba como Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4, al tiempo que estaba a cargo del pabellón de presos políticos..."

2. HECHOS REQUERIDOS:

La Fiscalía a fs. 696/715; 1122/1130; 4145/4167 y 7703/7707 ordena los hechos imputados de acuerdo a la fecha de inicio de su consumación y titulados con el nombre de la o las víctimas, agregando otra en la audiencia de fs. 10749/10759:

Así textualmente señala:

2.1. ALDECOA, N.N. (A) "CHACHO":

Secuestrado en el mes de marzo de 1976 y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano y alojado en el buque ARA "9 de Julio", siendo su estado desaparecido.

2.2. CANINI Regoli Rodolfo:

"...Desde fines de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano.

El 13 de abril de 1976 fue trasladado hasta el Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército, junto con los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ y Edgardo CARRACEDO.

El 26 de mayo del mismo año fue alojado en la Unidad Penitenciaria N 4 de Bahía Blanca..."

2.3.CARRACEDO Edgardo Daniel:

"...El día 24 de marzo de 1976, entre las 06:00 hs. y las 06:15 hs. fue detenido en su domicilio de Juan José Paso N 925 de Punta Alta, por un grupo que irrumpió en forma violenta en la vivienda de la víctima. El grupo estaba conformado por entre 8 y 10 personas, las que se encontraban vestidas con prendas de fajina, de color verde, sin insignias visibles y portando armas largas.

Carracedo, al tiempo que era encañonado, fue sacado de su domicilio. Una vez en el exterior, pudo observar que en la calle se encontraban varios vehículos y personal de la Armada Argentina. Luego, fue conducido hasta la esquina de las calles Paso y 9 de Julio de Punta Alta, donde lo introdujeron en una camioneta de la Armada, de color verde, en la que se encontraban otros sujetos armados, procediendo los captores a encapucharlo una vez a bordo del vehículo.

En la camioneta referida fue trasladado hasta la Base Naval Puerto Belgrano, ingresando por el Puesto N 1. En el patio de la Comisaría que se encuentra a pocos metros del puesto, lo hicieron descender para introducirlo en el interior del edificio, donde fue colocado contra una pared; luego le ataron las manos con una cadena y un candado. Unas horas después lo llevaron nuevamente al patio, junto a otros detenidos, y lo hicieron subir a la caja de un camión y conduciéndolo hasta la dársena de la Base Naval.

Desde dicha dársena, lo hicieron subir a un buque y lo introdujeron en un camarote, donde le sacaron la capucha. CARRACEDO pudo observar allí que el ojo de buey estaba tapado. Unas horas después de la llegada del nombrado CARRACEDO al camarote, fue introducido en el mismo sitio Raúl SPADINI, permaneciendo ambas víctimas juntas durante algunas horas. Durante ese tiempo la luz del camarote permaneció continuamente encendida.

En varias oportunidades CARRACEDO fue trasladado encapuchado a la comisaría en la que había permanecido tras ser detenido, donde fue interrogado y le tomaron una fotografía.

Asimismo, permaneció detenido en el buque hasta el 13 de abril de 1976, fecha en la que, también con una capucha colocada, fue trasladado en la caja de un camión -sentado sobre una rueda- hasta el Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército, junto con otros secuestrados, entre los que se encontraban los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ y Rodolfo CANINI.

En el Batallón de Comunicaciones 181 CARRACEDO fue ubicado en una dependencia ubicada en planta alta, donde también se encontraban otros detenidos; manteniéndoselo en el lugar hasta el 26 de mayo.

En esa fecha fue trasladado a la Unidad Carcelaria N 4 de Villa Floresta en la que permaneció hasta el 26 de noviembre de 1976, cuando fue nuevamente trasladado, en esa oportunidad a la Unidad N 9 de La Plata..."

2.4. DE DIOS Ramón:

"...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano..."

2.5.GIORNO Hugo Mario:

"...La noche del 23 de marzo de 1976 Hugo Mario GIORNO partió desde Buenos Aires en ómnibus a la ciudad de Punta Alta. Unos 20 km antes de arribar a destino, siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba fue detenido en la intersección de las rutas 3 y 249, por un operativo de la Armada Argentina, realizado por personal uniformado.

Los militares hicieron bajar a todos los pasajeros para su identificación, indicándole a GIORNO que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que formaba parte del operativo, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Desde allí, y tomando por la ruta 249, fue trasladado en el vehículo a la ciudad de Punta Alta, ingresando luego a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N 1, alrededor de las 8:30 de la mañana.

El mismo día 24 de marzo de 1976 su domicilio fue allanado.

Una vez dentro de la Base, Hugo Mario GIORNO fue conducido al patio de la Comisaría que se encuentra en las inmediaciones del puesto mencionado. Allí le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la Comisaría, donde fue interrogado por al menos tres personas, siendo a la vez golpeado y amenazado con ser llevado a un buque del que, le advertían, no volvería nunca más.

Desde allí, siempre encapuchado, GIORNO fue subido a un camión o camioneta, que realizó un recorrido por el interior de la Base Naval Puerto Belgrano. Al cabo de un trecho, lo hicieron descender del vehículo en una de las dársenas de la Base, y lo trasladaron al interior del Crucero " A.R.A. 9 de Julio". Allí fue colocado en uno de los camarotes del buque, donde le sacaron la capucha y lo dejaron encerrado.

A los tres días de ingresar al buque, fue llevado nuevamente hasta la entrada de la Base Naval, donde volvió a ser interrogado, golpeado y amenazado.

Durante el tiempo que permaneció en el navío fue llevado en dos o tres oportunidades a bañarse a un vestuario similar al de un club, donde pudo advertir que las toallas tenían el ancla característica de la Armada Argentina.

El 13 de abril de 1976 fue sacado del buque y subido -encapuchado- a un camión junto con otros secuestrados entre los que se encontraban Aedo JUÁREZ, Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO y su hermano Néstor Alberto GIORNO, siendo todos trasladados a dependencias del Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca.

Allí fueron llevados a un lugar donde se encontraban detenidas varias personas, entre ellas Reinaldo Reiner, Abertano Quiroga, Cándido Romero, Jorge Valemberg y Hugo Costa, junto con otras de apellido Coste, Di Francisco, Cruz, Galíndez, y Tassara. Al día siguiente fueron trasladados a un primer piso, al que llamaban gimnasio, lugar custodiado en forma permanente, donde permaneció hasta el 26 de mayo de 1976. En una ocasión GIORNO fue llevado a una oficina e interrogado por el suboficial Santiago Cruciani.

Unos días antes de ser retirado del lugar, se hizo presente un militar que se identificó como SUAITER, quien hizo colocar a todos los detenidos contra una pared y les tomaron fotografías, las cuales fueron publicadas días después en el diario "La Nueva Provincia".

El día 26 de mayo, GIORNO junto con las cuatro personas que habían sido trasladadas desde la Base Naval y dos personas más, fueron llevados hasta la Unidad Carcelaria N 4 de Villa Floresta en una camioneta del servicio penitenciario, siendo alojados en el pabellón de presos políticos.

A mediados de diciembre de 1976 fue conducido junto con otros 20 o 30 detenidos a la Base Aeronaval Comandante Espora, donde debieron abordar un avión y fueron trasladados a la ciudad de La Plata, siendo muy golpeados en el transcurso del viaje. Al llegar a dicha ciudad son introducidos en un camión y trasladados a la unidad carcelaria N 9 de La Plata.

El 24 de diciembre de 1977, aproximadamente a las 19:00 hs. fue liberado, regresando a la ciudad de Punta Alta el día 25 de diciembre del mismo año..."

2.6.GIORNO Néstor Alberto:

"...El 24 de marzo de 1976 en horas de la mañana, Néstor GIORNO se dirigió a su domicilio de Murature 1084, Punta Alta, siendo alertado por una vecina que personal de la Armada había estado en su vivienda. Al llegar al domicilio, constató que las puertas habían sido destrozadas y el interior revisado, y que habían sustraído libros y apuntes varios, tras lo cual se dirigió al domicilio de sus suegros y luego al Sindicato de Luz y Fuerza. En la esquina de las calles Brown y 9 de Julio, GIORNO fue detenido en un operativo efectuado por personal de la Armada, donde personas encapuchadas le pidieron documentos, lo hicieron subir a un automóvil Ford Falcón, en el que le colocaron una bolsa en la cabeza, le ataron las manos y colocándolo en el piso del vehículo.

En esas condiciones fue conducido hasta el puesto N 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, ubicado en las calles Alberdi y Colón. Allí lo hicieron descender del automóvil en forma violenta y lo introdujeron en el hall central del puesto de la Policía Militar de la Base Naval, donde le ataron las manos con cadenas y le cambiaron la bolsa por una capucha de paño naval oscuro.

Permaneció varias horas en el lugar, hasta que junto con otros detenidos que se encontraban allí, fue introducido en la parte posterior de un camión y conducido al interior de la Base. Lo hicieron descender del vehículo en cercanías del muelle comercial donde se encontraba el buque "ARA 9 de Julio", lo condujeron a través de un navío hasta llegar a otro en el cual quedó detenido.

Una vez en el interior de la embarcación, le sacaron la capucha y lo colocaron frente a una persona que tenía la cabeza íntegramente cubierta y que le tomó una fotografía, siendo conducido luego a un camarote de reducidas dimensiones, que contaba con un camastro, una pileta y un placard. La puerta de acceso tenía algún tipo de cerrojo o candado, y el ojo de buey estaba tapado.

Ese mismo día fue conducido nuevamente, junto con otros detenidos, hasta la comisaría en la que había permanecido al ingresar a la Base, donde fue interrogado.

Varios días después de ser alojado en la embarcación, fue sacado de la misma y llevado hasta un vestuario amplio similar al de un gimnasio deportivo, con boxes y duchas, donde pudo bañarse.

En el buque estuvo privado de su libertad hasta el el 13 de abril de 1976, cuando fue encapuchado nuevamente y subido a un camión junto a otros detenidos, entre ellos su hermano Hugo GIORNO, Edgardo CARRACEDO, Aedo JUÁREZ y Rodolfo CANINI, y trasladado a una cuadra ubicada dentro del Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército Argentino, siendo conducido al día siguiente a un gimnasio dentro de dicho Batallón.

En dicha unidad militar le tomaron una fotografía y fue interrogado, permaneciendo allí durante 42 días, tras los cuales fue trasladado junto con otros detenidos a la Unidad Carcelaria N 4 de Villa Floresta.

En ese lugar estuvo detenido hasta fines del año 1976, cuando fue trasladado en un avión tipo Focker a la Unidad Carcelaria N 9 de La Plata junto con otras víctimas, partiendo desde la Base Aeronaval Comandante Espora. Durante el viaje y permanencia en dicha Unidad Carcelaria fue objeto de continuos golpes y malos tratos.

Fue liberado a fines de febrero de 1978..."

2.7. IZARRA Jorge Osvaldo:

"...El 24 de marzo de 1976 a la mañana, un grupo de militares de la Armada, uniformados y armados, algunos de los cuales se encontraban encapuchados arribó al domicilio de Jorge IZARRA, ubicado de la calle Roca N 464 de Punta Alta.

Los efectivos ingresaron al domicilio del padre de la víctima, ubicado en el frente del inmueble, siendo acompañados hasta la casa del fondo del terreno, donde IZARRA se encontraba con su esposa y su hijo de un año de edad.

Los individuos le manifestaron que los debía acompañar, a lo que accedió ante las violentas intimidaciones que le efectuaron. Fue llevado hasta la esquina de las calles Irigoyen y Roca, quedando algunos militares en su domicilio, revisando las dependencias. Al llegar a la esquina mencionada le colocaron una capucha de color blanco, lo ataron y lo subieron a un vehículo tipo camioneta. Luego ingresaron al puesto N 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, y lo trasladaron a las instalaciones de la Policía de la Base.

En este último lugar lo hicieron descender del vehículo e ingresar en las dependencias de la Policía Naval (denominado también "centro de informaciones"), donde le quitaron la capucha. En una de las habitaciones de dicho lugar le colocaron una nueva capucha, ésta de color oscuro, y fue sacado a un patio cubierto donde se encontraban más detenidos en su misma situación.

Luego, junto con otras personas, los hicieron subir a la caja de un camión, y ya en horas de la noche fueron trasladados al crucero "A.R.A. 9 de Julio", al cual accedieron atravesando la cubierta de un buque carguero.

Una vez en el crucero "9 de Julio" le sacaron la capucha y lo ubicaron en un camarote acondicionado como celda, al que le habían quitado el picaporte, cerrándose con cadena y candado.

IZARRA era periódicamente retirado del barco, previo ser nuevamente encapuchado, siendo conducido en un vehículo a la dependencia policial ya descripta, donde era interrogado y golpeado constantemente con puños y patadas, especialmente en los oídos, al tiempo que se le aplicaba electricidad con un instrumento denominado "mega". También sufrió amenazas y simulacros de ejecución.

Finalmente, unos 10 días después de su secuestro, fue sacado de su celda, descendiendo del barco y llevado en medio de amenazas de muerte hasta un Jeep; siendo liberado en la esquina de las calles Humberto Primo y Rivadavia de la ciudad de Punta Alta..."

2.8.JARA Rubén Adolfo:

"...Asimismo, como autores directos de la privación ilegal de la libertad y tormentos padecidos por Rubén Adolfo JARA resultan imputados por haberse constituído el 28 de marzo de 1976 en el domicilio de Jara, sito en su domicilio de Punta Alta, y haber intervenido personalmente en su carácter de funcionarios público s dependientes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en el hecho de privación ilegal de la libertad de Jara, al trasladarlo por la fuerza, sin que mediara orden de autoridad competente, a bordo de un automóvil desde ese domicilio hasta el interior de la B.N.P.N. a la vez que participaron en la aplicación de tormentos sufridos por Jara quien fue encapuchado y amenazado de muerte, el siguiente personal: Víctor Oscar FOGELMAN. Juan Pedro RUSECKAITE. Elso Antonio NÚÑEZ.

En tanto que resultan imputados por el hecho de este acápite, los miembros de la Prefectura Naval Argentina: - Félix Ovidio CORNELLI - Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI..."

2.9. JUÁREZ Aédo Héctor:

"...Entre los días 23 y 24 de marzo de 1976, Aedo Héctor JUÁREZ se trasladó con su esposa e hijos, desde Punta Alta a la ciudad de Bahía Blanca.

Su casa de Punta Alta, sita en San Martín 182, fue allanada por personal de la Armada, quienes destrozaron todas las instalaciones y requisaron las pertenencias. También fue allanada su casa de Monte Hermoso, ubicada en Tronador y Los Fresnos, y los domicilios de sus hermanos, situados en la calle Tucumán al 300 de Punta Alta, a quienes requisaron sus efectos personales.

Ante esa situación, JUÁREZ se puso en contacto con un oficial de la Prefectura Naval Argentina de nombre Mario DI GIORGO, quien le recomendó que se presentara ante la Prefectura, y que desde allí lo acompañarían a la Base Naval Puerto Belgrano.

Entre el 26 y 27 de marzo de 1976, JUÁREZ fue a la Prefectura en Ingeniero White y desde allí se dirigió junto con Mario DI GIORGO hasta Punta Alta, presentándose en horas del mediodía en el puesto N 1 de la Base Naval Puerto Belgrano. Allí se identificó ante un policía de civil de la Base, quien indicó a DI GIORGO que se retire. Luego hicieron pasar a JUÁREZ a una dependencia interior del puesto N 1, donde le colocaron una capucha y lo llevaron hasta una sala contigua donde fue interrogado con violencia, aplicándole golpes para que respondiera.

Desde ese puesto, fue introducido en un vehículo, encapuchado y esposado, y trasladado al crucero "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en una de las dársenas de la Base Naval. Allí lo alojaron en un camarote y le sacaron la capucha, quedando expuesto a una luz muy potente que nunca se apagaba y que le afectó gravemente la vista.

Permaneció totalmente aislado, sometido a humillaciones, malos tratos continuos y pésimas condiciones alimentarias y sanitarias.

El 13 de abril de 1976 fue trasladado -encapuchado y esposado- en un camión de la Armada, junto a los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI y Edgardo CARRACEDO, y una mujer joven encapuchada y esposada, hasta el Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca. Allí fue introducido en un calabozo, junto con cuatro perros que lo custodiaban.

Luego de permanecer cuatro o cinco días en ese lugar, fue trasladado a una cuadra, donde se encontraban detenidos varios representantes sindicales. Allí sufrió pésimas condiciones de detención, y fue sometido a simulacros de fusilamientos.

A fines de mayo de 1976, fue trasladado en forma violenta y denigrante, junto con otros detenidos, hasta la cárcel de Villa Floresta, a bordo de un camión del ejército, haciéndose descender a todos en el interior del penal. Allí permaneció detenido hasta el mes de octubre de 1976, fecha en que fue trasladado a la cárcel de La Plata, sufriendo durante el traslado golpes y maltratos constantes. Al llegar al citado establecimiento penitenciario fue nuevamente sometido a golpizas, manteniéndose su privación de libertad hasta marzo de 1977..."

2.10.OCHOA Norman Oscar:

"...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en la Base Naval Puerto Belgrano..."

2.11. PERPETUA Aníbal Héctor Armando:

"...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque ARA "9 de Julio", ubicado en la Base Naval Puerto Belgrano..."

2.12. SEBECA Graciela Susana:

"...El 13 de marzo de 1976, alrededor de las 15:00 hs., fue secuestrada en la ciudad de Ushuaia junto con su hermana Gabriela Alejandra, en un operativo efectuado por personal de la Armada en la vivienda en que ambas se domiciliaban. Graciela Sebeca y su hermana fueron introducidas en camionetas separadas, pertenecientes a la Base Naval Ushuaia, y trasladadas a la comisaría de dicha ciudad.

Una vez allí fueron colocadas en distintas celdas e interrogadas, y tras determinar que la persona buscada era Graciela SEBECA, su hermana fue puesta en libertad, mientras que Graciela fue conducida a un calabozo de reducidas dimensiones. Luego se le informó que al día siguiente sería trasladada en un avión de la marina hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca.

El 14 de marzo de 1976 en horas de la mañana, dos personas vestidas de civil llegaron a la comisaría y condujeron a Graciela SEBECA hasta el aeropuerto de Ushuaia, donde la hicieron abordar un avión, ubicándola sentada entre los dos individuos que la habían ido a buscar a la comisaría.

Tras arribar a la Base Aeronaval Comandante Espora, la hicieron descender del avión y la condujeron hasta un lugar descampado donde se encontraba un automóvil Fiat 600.

Al llegar al vehículo Graciela SEBECA fue encapuchada y golpeada, y luego introducida en el automóvil y tirada en el piso, siendo advertida de que si se movía la matarían, tras lo cual el vehículo se puso en marcha, durante aproximadamente dos horas.

Finalizado el recorrido, Graciela SEBECA fue descendida del vehículo y trasladada, todavía encapuchada, al camarote de un barco. Durante su permanencia en dicho lugar de detención fue objeto de un continuo trato vejatorio y degradante por parte de los guardias que allí se desempeñaban, quienes la golpeaban y manoseaban. En horas de la noche, los guardias impedían que la declarante durmiera, lo que lograban disparando ráfagas de ametralladoras en cercanías del buque.

En al menos tres oportunidades, fue sacada del barco en el que se encontraba secuestrada y conducida a una oficina donde fue interrogada.

Tras permanecer alrededor de un mes en el barco, Graciela SEBECA fue retirada encapuchada, siendo conducida, junto con al menos otro detenido, en la caja de un camión hasta una dependencia del Ejército en la ciudad de Bahía Blanca.

El camión se detuvo tras aproximadamente una hora y media de viaje y Graciela SEBECA fue descendida del vehículo, en medio de golpes y amenazas. Fue llevada a una especie de sala grande y ubicada contra una pared en la que había otras personas en su misma situación. Luego fue conducida a una habitación contigua, en la que permaneció detenida alrededor de 20 días hasta su liberación..."

2.13.SPADINI Raúl:

"...Alrededor del 26 de marzo de 1976, mientras se encontraba en su lugar de trabajo, en el Taller Aeronaval Central ubicado en cercanías de la Base Aeronaval Comandante Espora, aproximadamente a las 13:00 hs., se hicieron presentes tres personas a bordo de un automóvil Ford Falcón. Los individuos hicieron subir a Raúl SPADINI al vehículo y lo trasladaron a las dependencias de la Policía de Establecimientos Navales, en la Base Naval Puerto Belgrano.

Una vez allí, fue conducido hasta una oficina donde le sacaron el pase que tenía para acceder a la Base, le colocaron una capucha y lo introdujeron en un automóvil, que tomó rumbo al muelle de la Base. Lo hicieron descender del vehículo, lo introdujeron en el buque "A.R.A. 9 de Julio" y lo alojaron en un camarote acondicionado como calabozo, donde le quitaron la capucha. En el mismo camarote se encontraba Edgardo CARRACEDO, compañero de trabajo de Raúl SPADINI.

Al día siguiente de ser colocado en el buque, los guardias abrieron la puerta del calabozo, lo encapucharon nuevamente y lo retiraron del barco. Ya en el muelle lo introdujeron en una camioneta en la que había otras tres personas, quienes le preguntaron dónde prefería ser liberado. Raúl SPADINI solicitó que lo dejaran en el domicilio de sus suegros, en la calle Alvear N 849 de Punta Alta.

Una cuadra y media antes de llegar al lugar, le quitaron la capucha, le ordenaron que fuera al día siguiente a retirar el pase que le habían quitado tras su detención, y lo hicieron descender del vehículo..."

2.14. ERALDO Norberto Eduardo:

"...Fue secuestrado mientras viajaba en un colectivo desde la ciudad de Mar del Plata a Bahía Blanca, en abril de 1976. El vehículo fue detenido por un grupo de personas que vestían uniformes de la Armada Argentina (Infantería de Marina), quienes le colocaron una manta en la cabeza y lo subieron a un automóvil. Luego fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano, donde permaneció detenido solo y encapuchado en el camarote del buque ARA "9 de julio", donde fue interrogado y sujeto a tormentos. Aproximadamente 23 días después fue puesto en libertad.

El 31/08/76 a la madrugada fue nuevamente privado ilegalmente de su libertad, mientras se hallaba en el domicilio de la calle O'higgins N 793 de Bahía Blanca, por un grupo de 5 personas encapuchadas y armadas que se identificaron como pertenecientes a "Coordinación Federal". Tras intimidar a sus padres y hermanos, los individuos ataron a Norberto Eduardo ERALDO y lo subieron a un automóvil, llevándolo a un centro clandestino de detención dependiente de la Armada. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 1)

2.15. MARTINELLI Laura Susana y OLIVA Carlos Alberto:

"...Carlos Alberto OLIVA fue secuestrado el 05/08/76 en el hall de la Municipalidad del partido de Gral. Pueyrredón, en la ciudad Mar del Plata. Horas más tarde, después del mediodía, Laura Susana MARTINELLI -pareja de OLIVA- fue privada de la libertad en el domicilio de Alberto Jorge Pellegrini, ubicado en la calle San Luis N 3089 de Mar del Plata, donde residía temporalmente con OLIVA. La hija de ambos, de 5 meses, fue dejada por los secuestradores en una tintorería, donde más tarde fue recogida por Esther AQUINO, hermana de la madre de MARTINELLI.

Días antes de los secuestros, el 01/08/76 a la madrugada, un grupo de 5 o 6 personas de civil fuertemente armadas, pertenecientes a la Armada Argentina, había irrumpido en el domicilio de Lucía Natividad AQUINO, hermana de la madre de Laura Susana MARTINELLI, buscando a esta última y a OLIVA. Previamente, habían concurrido al domicilio de Esther AQUINO con el mismo propósito, llevándola luego con ellos hasta el departamento de Lucía Natividad. Revisaron ambos departamentos y al no hallar a MARTINELLI ni a OLIVA, decidieron quedarse en el domicilio de esta última, impidiéndoles desplazarse, controlándolas y amenazándolas con sus armas. Permanecieron en la vivienda hasta el mediodía del 04/08/76.

Laura Susana MARTINELLI y Carlos Alberto OLIVA fueron trasladados a la Base Naval Mar del Plata, donde fueron sometidos a diversos vejámenes y torturas. Allí permanecieron hasta los primeros días de septiembre de 1976, siendo luego trasladados a la Base Naval Puerto Belgrano, donde también sufrieron vejaciones y tormentos.

El 28/12/76 tanto MARTINELLI como OLIVA, por medio del decreto N 3462, fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.

El 31/12/76 Laura Susana MARTINELLI fue muerta en un presunto enfrentamiento con fuerzas conjuntas de la Armada y el Ejército, hecho en el que también fallecieron carbonizados dos N.N.

El 17/01/77, ambas víctimas cesaron en su situación de detenidos a disposición del P.E.N., mediante el decreto N 56.

Carlos Alberto OLIVA aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 2)

2.16. DEL RÍO Jorge Eleodoro:

"...Fue secuestrado de su domicilio el 08/09/76 en horas de la tarde, por un grupo compuesto por al menos tres personas con vestimenta de civil, armados con pistolas y actuando a cara descubierta. Fue llevado de su domicilio al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 3)

2.17. LARREA Silvia Haydeé y LARREA Héctor Néstor:

"...Fueron secuestrados la madrugada del 25/09/76, en su domicilio de la localidad de Argerich, partido de Villarino, provincia de Buenos Aires. Silvia Haydeé LARREA llegó a su domicilio proveniente de Bahía Blanca. Al entrar en la casa se encontró con un grupo de personas encapuchadas y provistas de armas largas, que habían ingresado en la vivienda varias horas antes. Le colocaron esposas y una capucha, la golpearon y la adormecieron mediante la aplicación de una sustancia que podía ser éter, reteniéndola durante una hora aproximadamente. El grupo de secuestradores estaba compuesto por alrededor de 8 a 10 personas que se desplazaban en al menos tres vehículos.

Luego llegó al domicilio, también proveniente de Bahía Blanca, Héctor Néstor LARREA -hermano de Silvia Haydeé-, acompañado por su familia y la madre de ambos. Al entrar en la casa fueron sorprendidos por los secuestradores, quienes los golpearon y ataron. Luego, tras robar diversos elementos de valor, se llevaron del domicilio a Silvia y Néstor LARREA y los condujeron a un centro clandestino de detención ubicado en dependencias de la Armada. Ambos fueron interrogados bajo tormentos y vejámenes diversos, incluyendo el paso de corriente eléctrica por el cuerpo. Silvia Haydeé LARREA fue liberada aproximadamente seis días después de su secuestro, a las 02:00 hs., en la localidad de Cabildo. Héctor Néstor LARREA fue liberado el 02/10/76 en horas de la noche, en el paraje El Divisorio, partido de Coronel Pringles..." (fs. 696/715 ap. VI 4)

2.18. AGUILAR Guillermo Aníbal:

"...En septiembre de 1976, se encontraba realizando el servicio militar en el Batallón de Infantería de Marina N 1, de donde debían darle la baja a fin de ese mes. En el momento en que se iba de baja, AGUILAR fue llamado por personal militar y conducido dentro de una unidad. Desapareció entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre del mismo año, situación en la que aún permanece, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 5)

2.19. ERALDO Eduardo Eraldo:

"...Padre de Norberto Eduardo ERALDO (hecho N 1), fue privado de su libertad entre los meses de septiembre y octubre de 1976, y visto durante el mes de noviembre del mismo año en el centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometido a tormentos. Fue liberado entre fines de noviembre y diciembre de 1976..." (fs. 696/715 ap. VI 6)

2.20. RUSSIN Horacio y GASTALDI Patricia Magdalena:

"...Fueron secuestrados entre el 2 y el 4 de octubre de 1976, en horas de la madrugada, en su domicilio de la calle Donado N 96, piso 6, dpto. D de Bahía Blanca, por un grupo de 5 o 6 personas vestidas de civil que se movilizaba en al menos dos automóviles Torino, aparentemente disfrazadas (boinas de color, cabello largo), quienes portaban armas largas y se identificaron como pertenecientes a "Coordinación Federal". Ambos fueron esposados y encapuchados, luego los sacaron del departamento, primero a RUSSIN y luego a GASTALDI, y los introdujeron en vehículos separados.

Ambos fueron conducidos al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos.

El 16/11/76 a la noche le aplicaron a Patricia Magdalena GASTALDI una inyección que la adormeció. Luego la introdujeron atada y vendada en un automóvil y la abandonaron en una ruta, cercana a la localidad de San Cayetano, provincia de Bs. As.

Horacio RUSSIN habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 7)

2.21. CARCEDO Gerardo Víctor yERRAZU María Cristina:

"...Fueron secuestrados en la vía pública el 17/10/76 alrededor de las 03:00 hs., al salir de una confitería ubicada en la calle Colón N 220 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por dos personas armadas y vestidas de civil, quienes mediante amenazas los obligaron a subir a un automóvil. Luego fueron vendados y encapuchados, y trasladados al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos, incluyendo -en el caso de CARCEDO- la aplicación de corriente eléctrica. ERRAZU fue liberada entre el segundo y el cuarto día posteriores a su secuestro. CARCEDO habría sido retirado del centro de detención la noche del 22/11/76. Aún continúa desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 8)

2.22. GRILL Néstor Rubén:

"...Fue secuestrado de su domicilio ubicado en Darregueira N 441 de Bahía Blanca el 04/11/76 a la 01:30 hs., por varias personas encapuchadas y armadas. Previo revisar toda la casa, los individuos se retiraron, llevándose a Néstor Rubén GRILL, ante la presencia de su padre y su hermano. Fue oído en el centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fue sometido a tormentos. Habría sido retirado de dicho centro la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 9)

2.23. DIEZ Diana Silvia:

"...Fue secuestrada el 18/11/76 aproximadamente a las 15:30 hs., tras retirarse en automóvil de su lugar de trabajo, en compañía de su cuñado y de una compañera de trabajo. En la intersección de las calles Darregueira y Donado de Bahía Blanca, el vehículo en que viajaban fue interceptado por varias personas que viajaban en tres automóviles, quienes los hicieron descender y les pidieron documentos de identidad.

Diana DIEZ fue obligada a subir a uno de los vehículos, donde le hicieron respirar un algodón o trapo con algún tipo de somnífero, quedando semiadormecida.

Fue conducida al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometida a todo tipo de vejámenes, siendo golpeada y torturada mediante la aplicación de corriente eléctrica, al tiempo que era interrogada. Fue liberada el 04/02/77..." (fs. 696/715 ap. VI 10)

2.24. MANTOVANI de MONTOVANI Martha Nélida:

"...Fue secuestrada en la vía pública el 18/11/76 a las 23:30, luego de retirarse junto con otras personas de la librería donde trabajaba, ubicada en Chiclana al 300 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por un automóvil Ford Falcon color negro del que descendieron cuatro personas con las caras ocultas con medias de mujer y vestidos de civil pero con borceguíes de tipo militar. La introdujeron violentamente en el auto, le pegaron un culatazo en la cabeza y la colocaron en el piso del vehículo. Luego fue encapuchada y trasladada al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometida a vejaciones diversas, golpeada y atormentada mediante la aplicación de electricidad en el cuerpo y simulacros de fusilamiento, al tiempo que era interrogada. El 30/12/76 fue liberada a las 02:00 hs., en un camino empedrado, camino a la localidad de Ingeniero White..." (fs. 696/715 ap. VI 11)

2.25.PIOLI Cora María:

"...Fue secuestrada el 25/11/76 alrededor de las 22:45 hs., en su domicilio ubicado en la calle Patricios N 743 de Bahía Blanca, por un grupo de 7 u 8 personas vestidas de civil y fuertemente armadas que dijeron pertenecer a la Policía Federal y se movilizaban en una camioneta Ford F-100 color verde.

En el domicilio se hallaban presentes también su madre, una hermana con su hija de pocos meses, un amigo de la familia y un vecino. Todos fueron encapuchados y llevados a los dormitorios de la vivienda. Los individuos interrogaron a Cora PIOLI y luego se la llevaron de su domicilio, junto con ropa y efectos personales, previo haber robado también dinero en efectivo y un cheque.

La víctima fue conducida al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue interrogada y sometida a tormentos. Aún permanece desaparecida, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 12)

2.26. MELLINO Helvio Alcides:

"...Ingresó al servicio militar el 02/03/76, siendo asignado a la Base Naval Puerto Belgrano. El 03/09/76 un grupo de civiles armados allanó la casa de sus padres en La Plata. En octubre del mismo año, MELLINO fue transferido de la Sección Imprenta a la Sección Baterías, donde no cubría guardias ni tenía puesto fijo. Tras largo tiempo sin recibir noticias del hijo, los padres de MELLINO viajaron a Puerto Belgrano, donde las autoridades les informaron que su hijo había salido de franco para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata, el 24 de mayo de 1977. Al no regresar fue declarado desertor. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 17)

2.27. FERNÁNDEZ Diana Mirian:

"...En este estado el Sr. Fiscal Federal solicita la palabra para ampliar los requerimientos de instrucción formulados con anterioridad, teniendo en cuenta las circunstancias de contexto ya expuestas, y manifiesta: formulo respecto del hecho que tuvo como víctima a Diana Fernández conforme la siguiente descripción: entre las 10.30 y las 14.30 hs. del 16 de julio de 1976, Diana Fernández fue privada de su libertad, en momentos en que se encontraba en el domicilio de sus padres, en la localidad de Ingeniero White, por parte de Hernán Lorenzo Payba y personal a su cargo, quienes interrogaron a Fernández y la habían colocado en dependencias de la prefectura, para luego, en horas de la noche, conducirla a dependencias del Comando Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca, unidad desde la cual, Fernández habría sido liberada en la jornada siguiente tras interrogatorios que se le realizaron en dependencias militares. Solicito que se tengan por ampliados los requerimientos anteriores y se amplíe la presente indagatoria a fin de que la misma abarque también el caso de la víctima Diana Fernández, y que la misma sea respecto del imputado Payba, en carácter de coautor directo de privación de libertad agravada y tormentos agravados... MANIFIESTA el declarante: ratifico en un todo lo ya declarado ante la requisitoria de S.S..." (fs. 10749/10759 de la declaración indagatoria del Capitán de Navío (RE) Hernán Lorenzo PAYBA realizada el 14/12/09)

2.28. CARRA Daniel Osvaldo:

"...Fue secuestrado en el domicilio de sus padres, ubicado en la calle Alberdi N 70 de la ciudad de Punta Alta el 26/12/76, aproximadamente a las 4:00 hs, por un grupo de 5 personas que, vestidas de civil y fuertemente armadas, se identificaron como policías. Tres de los secuestradores se hallaban encapuchados y dos disfrazados con pelucas.

Ante la presencia de su madre, su padre y su esposa, CARRA fue esposado y encapuchado, y luego trasladado al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 15)

2.29. SAUBIETTE Leonel Eduardo:

"...Entre marzo y abril de 1977 se encontraba prestando el servicio militar en la Base Naval Puerto Belgrano. Había anunciado a sus padres que su baja definitiva se produciría el 05/04/77. Ante la llegada de esa fecha sin que retornara al hogar, sus padres se comunicaron con la Base, donde les informaron que SAUBIETTE había salido de allí en la fecha referida. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 16)

3. IMPUTADOS:

A fs. 3669/3735 y fs. 7703/7007 el Ministerio Público Fiscal precisó las imputaciones formuladas a fs. 696/715vta. observando la resolución de fs. 3669/3735 dictada para evitar nulidades procesales.

Señalan a fs. 4145/4167 que proceden a "...formular imputaciones en relación a los hechos cuyas víctimas estuvieron alojadas en el C.C.D. que funcionó en el Buque A.R.A. "9 de Julio", en el ámbito de la Base Naval Puerto Belgrano (en adelante: B.N.P.B.)...", aclarando inmediatamente que en "...oportunidades posteriores, haremos lo propio con los restantes centros clandestinos de detención dependientes de la Armada Argentina..."

Con esa aclaración solicitan -entre otros- la detención de "...Guillermo Félix BOTTO... Manuel Jacinto GARCÍA...Ángel Lionel MARTÍN... Leonardo Luis NÚÑEZ... Héctor Luis SELAYA..." (fs. 4145. ap. 1) en los términos de los arts. 283, 294 y cc. del C.P.P.N.

También el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y sub fs. 1/23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" formuló requerimiento de instrucción y las correspondientes ordenes de detención -en los términos que establecen los artículos 283, 294 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación (C.P.P.N.)- de las siguientes personas "...Domingo Ramón NEGRETE, Hugo Andrés MAC GAUL, Enrique DE LEÓN, José Luis RIPA, Carlos Alberto BUSSER, Gerardo Alberto PAZOS, Hernán Lorenzo PAYBA y Carlos Alberto PADULA; respecto a las cuales existen motivos bastantes para sospechar que se encontraron involucradas en la comisión de los hechos, requeridos de instrucción por esta Unidad Fiscal..." (fs. 8832/8854)

En particular

3.1. Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO: El Ministerio Público Fiscal a fs. 697/715 a su respecto señaló:

"...Nacido el 3 de julio de 1939. Egresado en la promoción 89 de la Marina de Guerra en 1957. En 1976 ostentaba el grado de Teniente de Navío. El 31 de diciembre de dicho año, fue promovido a Capitán de Corbeta, habiendo pasado a retiro el 1 de septiembre de 1993, con el grado de Capitán de Navío..." (fs. 4145/4167 ap. 10) indicando además que "...Durante el año 1976 se desempeñó, con el grado de Teniente de Navío de Infantería de Marina, en las secciones Identificación e Inteligencia de la Subjefatura Operaciones, en la Base Naval Puerto Belgrano..." (fs. 697/715)

Al haber quedado la privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL sin resolver en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969, motivó la reiteración del pedido de la Fiscalía de fs. 10848

3.2. Contraalmirante de Infantería de Marina (RE) Carlos Alberto César BÜSSER: El Ministerio Público Fiscal a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Durante 1976, comandó la F.A.P.A. Oscar Alfredo CASTRO quien fue sucedido en ese cargo por Carlos Alberto César BUSSER (Comandante de la F.A.P.A. desde el 6 de enero de 1977 al 19 de diciembre de 1977, recibiendo el Comando -conforme lo consignado en su Legajo de Servicios- el 24 de enero de 1977)... Nació el 10 de enero de 1928, titular de M.I. 7.023.048. El 31 de diciembre de 1974 ascendió al grado de Capitán de Navío. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1979 ascendió al grado de Contraalmirante, con el cual se retiró el 01 de abril de 1984. De consultas efectuadas por este Ministerio Público en bases de datos comerciales ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Paraguay n 1278, Piso 9, Departamento "C" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 8832/8854)

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos deDiana Silvia DIEZ
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI

3. Contralmirante (RE) Manuel Jacinto GARCÍA: La Fiscalía refiere sus datos personales, grados y destinos en la Armada de la siguiente manera:

"..GARCÍA TALLADA, Manuel Jacinto: L.E. 4.457.395, domiciliado en la calle Pacheco N 271 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires. Durante el año 1975 y hasta mediados de 1976, se desempeñó como Prefecto Nacional Naval, con la jerarquía de Contralmirante. Desde mediados de abril de 1976 y hasta diciembre de 1976, fue Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales.." (fs. 696/715vta. ap. V. "A")

El Ministerio Público Fiscal a fs. 3669/3735 y 7703/7007 formuló requerimiento de instrucción precisando las imputaciones de fs. 696/715vta.

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria con el grado de Contraalmirante por su desempeño de Perfecto Nacional Naval desde el 20/01/75 al 14/04/76; Jefe de Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales desde el 14/04/76 al 17/12/76; Director de la Escuela Defensa Nacional de la Secretaría General Naval desde el 17/12/76 al 30/05/77; Jefe de Operaciones de C.A.M.A.S. Coordinador del Área Marítima del Atlántico Sur desde el 30/05/77 y Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada desde el 23/06/77 hasta su retiro obligatorio

b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl; CANINI Rodolfo; DE DIOS Ramón; ALDECOA N.N. (a) Chacho; PERPETUA /Aníbal y OCHOA, Norman.

c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de JARA Rubén Rodolfo; ERALDO Eduardo; IZARRA Jorge; LARREA Silva; LARREA Héctor; GASTALDI Patricia Magdalena; ERRAZU María Cristina; DIEZ Diana Silvia; MANTOVANI de MONTOVANI Martha; CARRACEDO Edgardo Daniel; GIORNO Hugo; GIORNO Néstor; JUÁREZ Aedo Héctor y SEBECA, Graciela Susana.

d) La privación ilegal de la libertad y homicidio (desaparición forzada) de AGUILAR Guillermo Aníbal; RUSSIN Horacio y MELLINO Helvio Alcides.

e) La privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio (desaparición forzada) de ERALDO Norberto; OLIVA Carlos Alberto; DEL RÍO Jorge Eleodoro; CARCEDO Gerardo Víctor; GRILL Néstor Rubén y PIOLI, Cora María;

f)Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI

3.4. Capitán de Navío I.M. (RE) Hernán Lorenzo PAYBA: El Ministerio Público Fiscal a fs. 697/715 y 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Paiva N.N. Durante el año 1976 ostentó el grado de Capitán de Corbeta de Infantería de Marina..." (fs. 697/715)

"...En el el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, entre el 23 de diciembre de 1975 hasta el 27 de diciembre de 1976, se desempeñó Luis Alberto Pablo PONS, Unidad comandada entre el 22 de diciembre de 1975 y el 10 de febrero de 1977 por Hernán Lorenzo PAYBA... Nació el 23 de octubre de 1935, titular de M.I. 7.455.026. El 31 de diciembre de 1972 ascendió al grado de Capitán de Corbeta. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1983 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 01 de octubre de 1988. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Maure n 1740, Piso 1, Departamento "A" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 8832/8854)

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria con el grado de Capitán de Corbeta (CC) por su desempeñó en el cargo de Comandante del Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina N 1 (BRN1) desde el 22/12/75 al 10/02/77.

b) Privación ilegal de la libertad de Raúl SPADINI; N.N. (a) Chacho ALDECOA; Rodolfo CANINI; Ramón DE DIOS; Aníbal PERPETUA; Norman OCHOA y Diana Mirian FERNÁNDEZ

c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Edgardo Daniel CARRACEDO; Hugo Mario GIORNO; Néstor Alberto GIORNO; Jorge IZARRA; Rubén Adolfo JARA; Aedo Héctor JUÁREZ; Graciela Susana SEBECA; Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO; Martha MANTOVANI y Graciela Susana SEBECA.

d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI

e) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA

f)Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Cora María PIOLI

3.5. Capitán de Navío (RE) Alberto Gerardo PAZOS: La Fiscalía a fs. 697/715 -y a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Con el grado de Capitán de Corbeta de Infantería de Marina, se desempeñó durante el año 1977 en la sección de Inteligencia de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA), dependiente del Comando de la Infantería de Marina... Nació el 31 de enero de 1939, titular de M.I. 4.278.198. El 31 de diciembre de 1974 ascendió al grado de Capitán de Corbeta. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1985 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 01 de septiembre de 1991. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Agamenon n 3707 de la localidad de Pinamar, provincia de Buenos Aires..." (fs. 697/715)

"...Asimismo, Gerardo Alberto PAZOS durante el período 24 de enero de 1977 - 01 de Agosto de 1977 ocupó el cargo de Jefe de Operaciones, Jefe de Inteligencia, Jefe de la C.O.C. de la Fuerza de Tareas 2, conforme consta a fojas 148 de su Legajo de Conceptos..." (fs. 8832/8854)

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria -en carácter de coautor mediato- con el grado de Capitán de Corbeta por su desempeñó en el cargo de Jefe de Operaciones, Jefe de Inteligencia, Jefe de la C.O.C. de la Fuerza de Tareas 2, conforme consta a fojas 148 de su Legajo de Conceptos durante el período 24/01/77 al 01/08/77
b)Privación ilegal de la libertad y tormentos de Diana Silvia DIEZ;
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Leonel Eduardo SAUBIETTE; Cora María PIOLI y Helvio Alcides MELLINO

3.6. Capitán de Navío (RE) Enrique De LEÓN: La Fiscalía a fs. 697/715 -y a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Nació el 26 de febrero de 1945, titular de DNI 4.640.975. El 31 de diciembre de 1974 ascendió al grado de Teniente de Navío. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1991 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 31 de septiembre de 1998. De consultas efectuadas por este Ministerio Público en bases de datos comerciales surge como posible domicilio del imputado el ubicado en Quintana Pte. Av 71, Piso 2, Departamento "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 697/715 )

"...Desde el 09 de febrero de 1976 al 18 de julio de 1977 Enrique DE LEÓN se desempeñó como Jefe de la División Contrainteligencia de la Base Naval de Infantería de Marina Baterías.... (fs. 8832/8854)

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a) Asociación ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal local obrantes a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y fs. 1 a 23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" al haber desempeñado con el grado de Teniente de Navío (TN) el cargo de Jefe División Contrainteligencia del Departamento Operaciones de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 09/02/76 al 18/07/78
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA; Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ:; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
e) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de:Leonel Eduardo SAUBIETTE; Helvio Alcides MELLINO y Cora María PIOLI:

3.7. Capitán de Navío (RE) Hugo Andrés José MAC GAUL: La Fiscalía a fs. 697/715 -y a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Nació el 19 de diciembre de 1927, titular de M.I. 6.099.795. El 31 de diciembre de 1975 ascendió al grado de Capitán de Navío. Posteriormente, el 01 de abril de 1981 se retiró con ese mismo grado. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Billinghurst n 1796, Piso 6, Departamento "B" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..." (fs. 697/715)

"...Desde el 14 de enero de 1976 y hasta el 13 de mayo de 1977 el Capitán de Navío Hugo Andrés José MAC GAUL se desempeñó como Jefe de la Base de Infantería de Marina Baterías..." (fs. 8832/8854)

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a) Asociación ilícita por haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes (v. Fallos 309: libros 1 y 2, páginas 33/1.021 y páginas 1.029/1.657 respectivamente), conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal local obrantes a fs. 696/715, 1122/1130, 4145/4167; 8832/8854 y fs. 1 a 23 del incidente 04/07/inc.51 caratulado "Ministerio Público Fiscal solicita en causa 04/07" al haber desempeñado -con el grado de Capitán de Navío (CN)- el cargo de Comandante de la Base Naval de Infantería de Marina (BNIM) Baterías desde el 14/01/76 al 13/01/77
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos de Patricia Magdalena GASTALDI; Héctor Ernesto LARREA: Silvia Haydeé LARREA; María Cristina ERRAZU; Diana Silvia DIEZ; Eduardo ERALDO y Martha MANTOVANI
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de:Laura Susana MARTINELLI
d) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Horacio Bartolomé RUSSIN; Daniel Osvaldo CARRA; Jorge Eleodoro DEL RÍO; Gerardo Víctor CARCEDO; Norberto Eduardo ERALDO; Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA
f) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI:

3.8. Contralmirante (RE) Ángel Lionel MARTÍN: El Ministerio Público Fiscal a fs. 4145/4167 y fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...El Comando de Aviación Naval era el tercer Comando dependiente del Comando de Operaciones Navales. En su ámbito funcionó la Base Aeronaval Comandante Espora. Desde el 4 de febrero de 1976, fue comandante de Aviación Naval, Ángel Lionel MARTÍN...." (fs. 8832/8854)

Los hechos prima facie imputados en el pedido de ampliación -privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio de Laura Susana MARTINELLI y privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada de Néstor Rubén GRILL y Carlos Alberto OLIVA- quedaron sin resolver en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969, motivando el pedido de reiteración de la Fiscalía de fs. 10848

3.9. Capitán de Navío Aviador Naval (RE) Domingo Ramón NEGRETE: El Ministerio Público Fiscal a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Nació el 09 de abril de 1930, titular de M.I. 5.127.640. El 31 de diciembre de 1972 ascendió al grado de Capitán de Fragata. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1977 ascendió al grado de Capitán de Navío, con el cual se retiró el 01 de abril de junio de 1984. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Sarmiento 94, Piso 15, Departamento "A", de esta ciudad... Dependiente del Comando de Aviación Naval, en la Base Aeronaval Comandante Espora, con asiento en esta jurisdicción, en el cargo de Comandante entre el 6 de febrero de 1976 y hasta el 31 de enero de 1977 se desempeñó Domingo Ramón NEGRETE, quien a partir de esa fecha pasó a desempeñarse como Jefe Departamento Operaciones a cargo de Estado Mayor del Comando de Aviación Naval...." (fs. 8832/8854)

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de SEBECA Graciela Susana.

3.10.Capitán de Fragata (RE) José Luis RIPA: El Ministerio Público Fiscal a fs. 8832/8854 a su respecto señaló:

"...Nació el 13 de julio de 1935, titular de M.I. 5.155.680. El 31 de diciembre de 1972 ascendió al grado de Capitán de Corbeta. Posteriormente, el 31 de diciembre de 1977 ascendió al grado de Capitán de Fragata, con el cual se retiró el 01 de agosto de 1983. De consultas efectuadas por este Ministerio Público ha surgido como posible domicilio del imputado el ubicado en Calle 19 n 1515 de la localidad de La Plata, provincia de Buenos Aires..."

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícitapor haber participado junto a tres o más personas en la comisión de ilícitos indeterminados- al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a las mismas; habida cuenta los elementos arrimados a esta causa y teniendo en mira a la sentencia dictada en causa 13/84 de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires, seguida a los ex comandantes, conforme la detallada descripción que se efectuara del terrorismo de estado en la misma. En tal sentido, se le adjudica autoría mediata en los hechos incluidos en los requerimientos del Ministerio Público Fiscal:
b) Privación ilegal de la libertad y tormentos deDiana Silvia DIEZ
c) Privación ilegal de la libertad, tormentos y desaparición forzada (homicidio) de Daniel Osvaldo CARRA
d) Privación ilegal de la libertad y desaparición forzada (homicidio) de Helvio Alcides MELLINO; Leonel Eduardo SAUBIETTE y Cora María PIOLI

3.11. Alcaide (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Leonardo Luis NUÑEZ: El Ministerio Público Fiscal a fs. 4145/4167 a su respecto señaló:

"...Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ: Nacido el 22 de enero de 1955 en Tandil, provincia de Buenos Aires. Titular del D.N.I. nro. 11.606.093. Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, que al momento de los hechos en tratamiento ostentaba el grado de Adjuntor. Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4 y a cargo del pabellón de presos políticos de esa Unidad durante el período en que ocurrieron los hechos en tratamiento. Actualmente se encuentra procesado con prisión preventiva en la causa nro. 05/07 caratulada "Investigación de delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército", a disposición del Juzgado Federal nro. 1 de esta ciudad a cargo del Dr. Alcindo Álvarez Canale...

...El personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos"..."

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria al desempeñarse como Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, con el grado de Adjutor Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4 y a cargo del pabellón de presos políticos de esa Unidad durante el período en que ocurrieron los hechos en tratamiento
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl y
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor

3.12. Prefecto Mayor (RE) Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As Héctor Luis SELAYA: El Ministerio Público Fiscal a fs. 4145/4167 a su respecto señaló:

"...Prefecto Mayor (retirado) Héctor LuIs SELAYA. Nacido el 16 de agosto de 1932 en Azul, provincia de Buenos Aires. Titular del D.N.I. nro. 5.356.191. Miembro del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires. Actualmente se encuentra procesado con prisión preventiva en la causa nro. 05/07 del Juzgado Federal n 1 de esta ciudad, citada precedentemente...

...El personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos". Durante 1976, hasta enero de 1977, se desempeñó como Jefe de esta Unidad Carcelaria el Prefecto Mayor (retirado) Héctor Luis SELAYA. En tanto que en esas fechas el Subprefecto Ernesto BEISTEGUI se desempeñaba como subjefe. Respecto a éste último, solicitamos se oficie al Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se remita el legajo de servicios correspondiente, a efectos de determinar con exactitud el período de revista. Por su parte el Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ, al momento de encontrarse alojadas las víctimas incluidas en el presente escrito en la Unidad Carcelaria nro. 4, se desempeñaba como Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4, al tiempo que estaba a cargo del pabellón de presos políticos..."

En particular, los hechos que prima facie se le imputan son:

a)Asociación Ilícita al haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina y personal de otras fuerzas directamente subordinadas a la misma; en tal sentido, se le adjudica participación necesaria al desempeñarse como Director de la Unidad Penal IV de Villa Floresta, del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, desde el 24/11/75 hasta el 30/11/76
b) Privación ilegal de la libertad de SPADINI Raúl y
c) Privación ilegal de la libertad y tormentos de CARRACEDO; Edgardo Daniel; GIORNO, Hugo; GIORNO, Néstor; JUÁREZ, Aedo Héctor

4. ENCUADRE NORMATIVO DE LOS HECHOS:

Al respecto los Sres. Fiscales a fs. 696/715 señalan:

4.1. LESA HUMANIDAD: Los hechos requeridos de instrucción, configuran crímenes de lesa humanidad, categoría que viene dada por la extrema gravedad de los mismos, la afectación de los bienes jurídicos fundamentales e inherentes a la condición humana, los medios utilizados para su realización y las modalidades de ejecución.

Asimismo, la gran escala, la naturaleza sistemática y generalizada, y la agresión deliberada a la vida, la libertad, la integridad psicofísica y a la dignidad de la población civil, hacen que estos hechos trasciendan a las personas en su concepción individual, para afectar al género humano en su concepción global y vulnerar el derecho de gentes, consagrado por nuestra Constitución Nacional (art. 118).

En sede judicial con motivo de la sentencia de la causa 13/84, se acreditó el plan sistemático de exterminioy se concluyó que "...los hechos juzgados son antijurídicos para el derecho argentino. Son contrarios al derecho de gentes. No encuentran justificación en las normas de la cultura. No son un medio justo para un fin justo. Contravienen principios éticos y religiosos".

En el caso "Arancibia Clavel, Enrique" (Causa 259), la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 24 de agosto de 2004, sentenció: "los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparición forzada de personas, el homicidio y cualquier tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores políticos, pueden ser considerados crímenes contra la humanidad porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 C.N." (Fallos 327:3312).

La escala, magnitud y gravedad de estos hechos requeridos y la circunstancia de ser consecuencia del plan sistemático de exterminio, determina la lesa humanidad y con ello pasan a estar, tanto su naturaleza, contenido y condiciones de responsabilidad, regulados por el derecho internacional, que se impone a las normas internas que pudiera establecer cada estado, y en consecuencia son:

4.2. IMPRESCRIPTIBLES: Por medio de la ley 25.788, se le otorgó rango constitucional a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad (aprobada por ley 24.584),que en su artículo I enuncia: "Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido: (...) b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz (...) así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid, y el delito de genocidio aún si estos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos". Por su parte, la C.S.J.N. en el caso Priebke ha sostenido "los delitos contra la humanidad son imprescriptibles" (CSJN, JA, 1996 - I - pág. 325/365).

4.3. NO AMNISTIABLES: La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso "Barrios Altos, Chumbipuna Aguirre y otros vs. Perú", sentencia del 14 de marzo de 2001, ha dicho "...son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos".

Nuestro máximo tribunal en el ya citado caso "Arancibia Clavel", al tratar la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, ha considerado que: "...se trata de supuestos que no han dejado de ser vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la significación que los atañe. Ello hace que no sólo permanezcan vigentes para las sociedades nacionales sino también para la comunidad internacional misma".

A estas características, se le suma el hecho de que no son indultables, se encuentran sometidos a la jurisdicción universal y conllevan la obligación ineludible, en cabeza de los estados, de juzgamiento de los responsables de violaciones masivas a los derechos humanos. Esto es así, tanto para los delitos de lesa humanidad, como para los delitos conexos a los mismos.

Entre los más graves delitos de lesa humanidad, se encuentra la desaparición forzada de personas, comprendida por el derecho penal internacional en la Convención Interamericana sobre Desaparición de Personas, como la privación de libertad de una o más personas, cualquiera sea su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo, o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la víctima.

Considerando la convención citada, y las previsiones de la legislación interna de los artículos 141, 142 y 144 bis y ter del Código Penal, es válido concluir el carácter de lesa humanidad de las privaciones ilegítimas de la libertad consumadas en el marco del plan genocida implementado en nuestro país.

Por lo tanto, al momento de consumarse los casos incluidos en este requerimiento, la desaparición forzada ya estaba considerada por el derecho argentino como un delito de lesa humanidad.

Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los precedentes "Velásquez Rodríguez" y "Blake" ha señalado que "la desaparición forzada de personas constituye una violación múltiple y continuada de numerosos derechos reconocidos en la Convención y que los Estados Partes están obligados a respetar y garantizar".

La sustentabilidad de que nos encontramos en presencia de crímenes de Lesa Humanidad, caracterizados por ser imprescriptibles y no amnistiables, se funda en el citado fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Simón", en el cual el máximo tribunal sostuvo que: "el derecho internacional también impone la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, consagrada primeramente por el derecho internacional consuetudinario y codificada en convenciones con posterioridad, conforme al criterio sostenido en la causa A.533.XXXVIII. "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociación ilícita y otros --causa n 259--". No existe problema alguno de tipicidad, pues se trata de casos de privación ilegal de libertad o ésta en concurso con torturas y con homicidios alevosos, es decir, de delitos que siempre merecieron las penalidades más graves de nuestras leyes positivas, y en cuanto a su calificación como crímenes de lesa humanidad, tampoco es discutible, desde que los más graves crímenes cometidos en la Segunda Guerra Mundial y juzgados conforme al Estatuto de Nüremberg fueron precisamente masivas privaciones ilegales de libertad seguidas de torturas y de homicidios alevosos" (del voto del Dr. ZAFFARONI).

4.4.GENOCIDIO: La otra nota saliente de estos hechos, es que son cometidos en el marco del genocidio perpetrado durante la última dictadura militar.

Las consideraciones efectuadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de La Plata, en la sentencia del caso "Etchecolatz" (Causa 2251/06, fallo del 17/09/06) -confirmada por la Cámara Nacional de Casación Penal-, son totalmente válidas para los casos objeto de este proceso, ya que se trata de hechos consumados en el marco del mismo plan sistemático de exterminio que abarcó todo el territorio nacional. En dicho precedente, se ha concluido que el caso argentino puede enmarcarse en el concepto de genocidio.

La sentencia referida alude a la Resolución 96 (I) del 11 de diciembre de 1946 dictada como consecuencia de los hechos vividos a raíz del nazismo.

En la misma se declaró que: "el genocidio es la negación del derecho a la existencia de grupos humanos enteros, como el homicidio es la negación del derecho a la vida de seres humanos individuales; tal negación del derecho a la existencia conmueve la conciencia humana, causa grandes pérdidas a la humanidad en la forma de contribuciones culturales y de otro tipo representadas por esos grupos humanos y es contraria a la ley moral y al espíritu y los objetivos de las Naciones Unidas. Muchos crímenes de genocidio han ocurrido al ser destruidos completamente o en parte, grupos raciales, religiosos, políticos y otros. Continúa luego señalando que `La Asamblea General por lo tanto: Afirma que el genocidio es un crimen de Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual lo autores y sus cómplices, deberán ser castigados, ya sean estos individuos particulares, funcionarios públicos o estadistas y el crimen que hayan cometido sea por motivos religiosos, raciales o políticos, o de cualquier otra naturaleza" En otro fragmento de la misma sentencia se dice que: "...respecto de si lo sucedido en nuestro país debe ser encuadrado en el concepto de `grupo nacional según la redacción que tuvo finalmente el art. II de la Convención, ya se anticipó una respuesta afirmativa la cual por otra parte surge obvia en la redacción del fallo hoy fundamentado." Citando la obra de Feirstein y Levy "Hasta que la muerte nos separe. Prácticas sociales genocidas", el Tribunal sentenciante ha compartido que: "...la caracterización de `grupo nacional es absolutamente válida para analizar los hechos ocurridos en la Argentina, dado que los perpetradores se proponen destruir un determinado tramado de las relaciones sociales en un estado para producir una modificación lo suficientemente sustancial para alterar la vida del conjunto. Dada la inclusión del término `en todo o en parte en la definición de la Convención de 1948, es evidente que el grupo nacional argentino ha sido aniquilado `en parte y en una parte suficientemente sustancial como para alterar las relaciones sociales al interior de la propia nación".

Por lo expuesto, además de las consideraciones y descripciones de hechos que se formulan en este requerimiento, se concluye que el caso argentino se adecua al concepto de genocidio contenido en la Convención para la Sanción y Prevención del Genocidio de las Naciones Unidas, aprobada en diciembre de 1948.

5. CRITERIOS PARA DETERMINAR TIPO DE AUTORÍA:

Sostienen los Sres. Fiscales en el ap. 11 de su requerimiento de fs. 4145/4167 que el carácter de autor en los delitos tratados adopta perfiles específicos a partir de haber sido cometidos desde una estructura de poder organizada.

La "autoría mediata", los "eslabones intermedios" y el "ejecutor directo" son tratados así:

"...De acuerdo al desarrollo doctrinario aportado por Claus Roxin, conforman la autoría mediata a través de las estructuras de poder organizada, las siguientes notas:

a) Dominio de organización.

Los aparatos en los que se verifica "dominio por organización" cuentan con distintos actores, cada uno con un rol específico y que se interrelaciona con los restantes.

Es así como el creador de órdenes, quien tiene un dominio absoluto de la organización, emite las órdenes a través de los mandos de la estructura organizativa, en estos casos, militar, cuyo funcionamiento asegura que la orden se va a cumplir al margen de la identidad de los mandos intermedios y de la del ejecutor directo.

Esta organización, transforma en innecesario el recurrir a la coacción o el engaño para el cumplimiento de la orden, toda vez que el funcionamiento de la estructura es burocrático y eso opera como garantía de no afectación de la ejecución del plan global, particularizado en una orden.

Este modelo implica que cuanto más alejado está el autor de la víctima y de la conducta típica directa, cuenta con un mayor dominio organizativo, lo que ocurre en la proporción en que se asciende en la escala jerárquica del aparato de poder.

El encubrimiento incrementa la responsabilidad, ya que allí reside el dominio decisivo, y desde allí descienden las órdenes a través de organización que encontrará a ejecutores intermedios que transmitirán las órdenes.

Este transmisor se convierte también en autor mediato, ya que en sus facultades, ordena la ejecución de conductas ilegales.

Así, se concluye que no sólo los extremos de la organización deben responder como autores. También resultan imputados los eslabones intermedios por los que pasa la directiva a ejecutar.

Tal es el caso de los imputados que nos ocupan, quienes tenían autonomía para transmitir aquellas órdenes, y lo hacían, transfiriéndolas a las instancias inferiores, donde eran ejecutadas.

b) Actuación al margen de la legalidad.

Esta característica ha sido adoptada por los aparatos organizados de poder en la ejecución de planes ilegales, los que necesitan de un funcionamiento eficiente y totalmente despojado de controles y formalidades que la burocracia legal exige para dar amparo legal a las actuaciones.

c) Fungibilidad del ejecutor.

En la organización burocrática, el ejecutor directo aparece como una figura sustituible, aunque dotada de libertad y por ende responsable. Por un lado, domina concretamente el hecho y, al mismo tiempo, es un engranaje -sustituible en cualquier momento- en la organización de poder.

Es por eso que en su conducta, está su voluntad final y está también el designio del autor mediato, el "hombre detrás de las palancas". De todas maneras, el ejecutor realiza la conducta típica, antijurídica y culpable, obra con dolo y sin coacción ni error.

En la autoría por medio de aparatos organizados de poder, el dominio del hecho se configura por la estructura de poder y no por la identidad de los que integren la cadena de mandos. Si alguno de los sujetos de la parte final de la estructura se niega, el hecho no va a dejar de realizarse. Simplemente otro ocupará el lugar y cumplirá su misión.

En cuanto a los "eslabones intermedios", entre quien emite la orden y el ejecutor material, integran también el dominio necesario para el acontecimiento del hecho delictivo, cada eslabón de la cadena de mandos dirige el ámbito de su incumbencia en la estructura que integra, En síntesis, es autor mediato también el "eslabón intermedio" de una organización jerárquica ya que desde su posición tiene el dominio del hecho.

No están exentos de responsabilidad penal, quienes constituían los mandos intermedios por donde fluían las órdenes ilegales, quienes además tenían margen de decisión autónoma en su ámbito, y estaban a cargo del control del funcionamiento de la estructura de poder..."

6. ASOCIACIÓN ILÍCITA:

Además de lo expuesto, solicitan los Sres. Fiscales en el ap. 12 del requerimiento de fs. 4145/4167 que, tanto al momento de efectuar las declaraciones indagatorias, como al resolver las situaciones procesales de los imputados que hayan sido indagados, más allá de distinguir los diferentes grados de participación y de las distintas fuerzas a las que pertenecen los imputados -todas las que integraron el plan de exterminio-, se tenga en cuenta jurisprudencia consolidada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del mencionado precedente "Arancibia Clavel", en el que se califica a la participación criminal en crímenes de Lesa Humanidad durante la última dictadura militar como una conducta tipificada como incursa en el tipo penal de "asociación ilícita" organizada para cometer crímenes de Lesa Humanidad, lo que resulta típico del artículo 210 del código penal (C.P.) y es en sí misma un delito de Lesa Humanidad.

En tal sentido expresan:

"...Las características de los hechos consumados, tanto sea por sus particularidades como por su cantidad, resultan indicativas de la preexistencia de un acuerdo de voluntades para una organización criminal montada en el seno de las Fuerzas Armadas, las que propiciaron el ámbito desde el que se planificó y luego, por medio de una cadena de mandos militares, que incluía también otras fuerzas que actuaban bajo control operacional, se ejecutó el plan sistemático y generalizado de exterminio de opositores políticos y de todos aquellos ciudadanos rotulados como "subversivos", la que llegó en los hechos a constituirse en una categoría flexible y omnicomprensiva.

La extendida y minuciosa organización de las Fuerzas Armadas y de seguridad a ellas subordinadas, constituyó el ámbito adecuado no sólo para planificar la persecución, captura, cautiverio y decidir la liberación o muerte -en algunos casos con desaparición- de las víctimas, sino también para asegurar la puesta en práctica generalizada y uniforme de las órdenes ilegales emitidas, de manera tal que los perfiles adoptados por esas violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos, son reveladores de una gran organización y planificación dispuesta al servicio del terrorismo de Estado.

En el sentido de la aplicación de la figura de asociación ilícita para imputados que actuaron durante la última dictadura militar planificando y ejecutando el plan de exterminio que fuera explicado, se ha pronunciado el 5 de agosto último el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes en la causa "NICOLAIDES Cristino, DE MARCHI Juan Carlos, BARREIRO Rafael Julio Manuel, LOSITO Horacio, PÍRIZ Carlos Roberto, REYNOSO Raúl Alfredo p/sup. asociación ilícita agravada en concurso real con los delitos de privación ilegal de la libertad agravada, abuso funcional, aplicación de severidades, vejaciones, apremios ilegales y de tormentos"(Expte. N 460/06).

En términos coincidentes, el último 4 de septiembre de 2008 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán en la causa: "VARGAS AIGNASSE, Guillermo S/Secuestro y Desaparición" (Expte. V - 03/08) condenó aplicando la figura de asociación ilícita..." (fs. 4145/4167 ap. 12)

7. CRITERIO APLICADO:

Por la remisión antedicha, el Fiscal explica que el criterio adoptado "...por el agrupamiento de casos respetando la comunidad de pruebas que existe..." (fs. 4145vta. ap. 2 2do. párrafo) lo ha sido:

a) En "...consideración a la cantidad de hechos que se encuentran en la etapa de investigación en el marco de estas actuaciones, el número de personas imputadas, el volumen de la documentación agregada y de la que aun resta por incorporar..." (fs. 4145vta. ap. 2)

b) Para "...evitar el dispendio de recursos y lograr así una mayor eficacia en las actuaciones.... máxime cuando hasta el momento en estas actuaciones -sin perjuicio de lo que resta incluir- se cuenta con períodos sucesivos de detenidos en diferentes centros clandestinos..." (fs. 4145vta. ap. 2)

c) Porque resulta "...de la experiencia indicada por el trámite de causas por delitos de Lesa Humanidad durante la última dictadura militar, tanto en ésta como en otras jurisdicciones. Se trata de lograr que este proceso avance hacia etapas ulteriores, y dar así cumplimiento a las pautas que derivan del derecho a un juicio rápido que asiste tanto a imputados como a víctimas y sus familiares..." (fs. 4145vta. ap. 2)

CONSIDERANDO

Es necesario reconstruir un añoso laberinto en el que varios se extravían o simulan hacerlo.

CAPÍTULO I

ANTECEDENTES DE LA CAUSA:

Repasando los antecedentes de la causa 04/07 surge tanto la razón de su separación con la causa 05/07 y el estado de avance de la investigación al tiempo de asumir la subrogancia.

1. JUICIO POR LA VERDAD: Los delitos en investigación en la presente causa 04/07 no fueron materia del "Juicio por la Verdad" abierto a prueba el 01/06/1999 por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (C.F.A.B.B.) en el expediente nro. 11(C) caratulado: "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén-Bahía Blanca y otros en causa N 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos y de las criaturas nacidas en cautiverio"

Esa exclusión tuvo su origen en la elevación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la causa 11/86(b) -más tarde escindida, recaratulada y renumerada como 04/07: "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad - Armada Argentina" (fs. 214/218vta. y 323)- para tratar el recurso de apelación extraordinario interpuesto a fs. 144/154 por el Señor Fiscal de Cámara doctor Hugo Omar CAÑON el 03/03/1998 contra la sentencia de la C.F.A.B.B. de fs. 124/138, finalmente resuelto el 19/09/2000 a fs. 190/191.

2. INTERVENCIÓN ORIGINARIA: Que según las copias certificadas de fs. 198/210vta., la C.F.A.B.B. en la causa 410/01 al declarar el 2 de junio de 2005 que ya no le correspondía intervenir originariamente en ese incidente y en las causas n 11/86 (a y b), 11(c) y 11(d) ordenó la agregación de estas tres últimas a la primera "...y remitirlas en original o copia -con el incidente- al Juzgado Federal que corresponda por incompetencia de esta Cámara Federal. Las piezas documentales comunes por hechos ocurridos en las distintas jurisdicciones, se remitirán al Juzgado Federal n 1 de Bahía Blanca por razones de inmediatez, al cual deberán ocurrir los restantes Juzgados y/o partes..." (fs. 210, puntos 1 y 2 de la parte resolutiva).

3. PEDIDO DE LA QUERELLANTE: Que luego de recibir las causas mencionadas el Juzgado Federal N 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE, Secretaría N 2 en lo Criminal y Correccional -según las copias certificadas de fs. 214/218vta.-, el 20 de diciembre de 2005 la Dra. Martha MÁNTARAS solicitó retrotraer el procedimiento al momento anterior al dictado de las leyes de impunidad, pretendiendo -además- la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de punto final y de obediencia debida y de los indultos que beneficiaron en esta jurisdicción a jefes y oficiales de la Armada querellados y que se dispusiera la prisión de quienes se hallaban en tal carácter antes del dictado de la ley 23521 y que se citara -por último- a prestar declaración indagatoria al personal militar imputado que aún no hubiera comparecido.

4. DICTAMEN FISCAL FAVORABLE: Que a fs. 36/vta. del incidente 285/05/01 caratulado: "Incidente de Nulidad de las Leyes Nro. 23.492 y 23.521 y de los indultos del Decreto 1002/87" en la causa 283/05" en trámite por ante el Juzgado Federal N 1 a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE -según el 2do. párr. de la copia certificada a fs. 215vta.- el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio H. CASTAÑO dictaminó favorablemente el pedido de la querella resumido en el apartado precedente.

En efecto, allí el Sr. Fiscal expresó:

"Atento el pedido efectuado y teniendo en cuenta que en causa "Simón, Julio Héctor y otros" de fecha 14 de junio del corriente año, la C.S.J.N. falló declarando la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia debida y Punto Final, como también la validez de la ley 25.779 y, a todo evento, de ningún efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyen, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el ámbito de sus respectivas competencias, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina, corresponde hacer lugar a lo peticionado, en un todo de acuerdo a los considerandos que fundan el referido Fallo...".

5. EXCUSACIONES Y EXCLUSIÓN: Que previo a resolver las cuestiones planteadas, al encontrarse el Sr. Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE alcanzado en las causales de inhibición de los incisos 10 y 11 del art. 55 del C.P.P.N. con respecto al señor Contralmirante (RE) Raúl Alberto MARINO, decidió excusarse -según copia certificada a fs. 214/218vta.- escindiendo el 28 de diciembre de 2005 la causa 11/86(b) que inmediatamente remitó a su subrogante legal, el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca, Dr. Luis Ramón DARDANELLI ALSINA (art. 57 del C.P.P.N.) quién -por las fundadas razones que alegó a fs. 226/227-, se inhibió de entender en dicha causa 11/86.

Luego de un breve período como Juez "Ad Hoc" se excluyó del trámite al Dr. Juan Francisco GROS (fs. 228 y 245/246).

6. REITERACIÓN DEL PEDIDO FISCAL: En medio de sorteos para la subrogancia, el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO teniendo en cuenta lo fallado en la causa "Simón, Julio Héctor y otros" por la C.S.J.N., solicitó el 9 de junio de 2006 (fs. 251/251vta.) que se declarase la inconstitucionalidad de las leyes 23492 y 2352, como así también del indulto "...que benefició a Luis María Mendía, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo, Juan Carlos Malugani, Raúl Alberto Marino, Edmundo Oscar Nuñez y Zenón Saúl Bolino...", requiriendo -además- la inmediata detención de los nombrados, su alojamiento en el servicio penitenciario federal, con el objeto de ser citados a prestar declaración indagatoria, a tenor de lo normado por el art. 294 y sstes. del C.P.P.N. (ley 23984), atento existir mérito suficiente para su llamado conforme lo había entendido la C.F.A.B.B. en la resolución de fecha 8 de julio de 1988 (v. fs. 2/5 y citación de fs. 26) por los hechos allí referidos.

7. SUBROGANCIA: Admitiendo las excusaciones formuladas por los Dres. Carlos A. FRANCOMANO ARRECHEA, Mirta Haydée MUZI, Jorge S. GROPPA, Nidia Alicia MOIRANO, Honorio SÁNCHEZ AGUILAR, Gustavo José PERRAMÓN DÁVALOS, Juan Ignacio SÁEZ y Omar Ramón BRIANTI (fs. 274; 276/277; 279; 284; 298/300; 303/307; 310/311 y 313)- citados para la subrogancia, el 19 de febrero de 2007 acepté el cargo de Juez Federal "ad hoc" (fs. 321) diferido por la C.F.A.B.B. y tomo conocimiento de la causa principal 11/86(b) renumerada 04/07, sus anexos e incidentes (fs. 323 y ss.).

Cabe destacar que recientemente -el 11/06/09- la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad ratificó la designación del suscripto para entender en estos actuados, conforme surge de la resolución obrante a fs. 7743, sin que ello haya sido cuestionado por ninguna de las partes.

8. TRASLADO DE LOS PEDIDOS: Agregada a fs. 326/350 copia certificada de la presentación efectuada por la Dra. Mirtha MÁNTARAS en el incidente 285/05/01 mencionado en el ap. 2.4. y corrida vista al Ministerio Público Fiscal (fs. 352), se presentó el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio H. CASTAÑO (fs. 368/368vta.) indicando que:

"...sin perjuicio de que se tenga en cuenta lo solicitado por esta Fiscalía a fs. 251 respecto a la inconstitucionalidad del decreto n 1002/89, corresponde que previo a todo trámite, S.S se pronuncie expresamente respecto al régimen procesal aplicable a estos autos, confiriendo luego -y una vez devuelta por el Juzgado Federal n 2 de Neuquén la documentación contendia en la Caja B conforme lo solicitado por S.S. a fs. 323- nueva vista en los términos del art. 188 del C.P.P.N...".

Que mediante resolución del 22 de marzo de 2007 ordené correr traslado por cinco días de esas peticiones a los señores Oficiales de la Armada mencionados a fs. 12, siendo debidamente notificados por cédula el 30 de abril de 2007 el señor Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA a fs. 466; el 9 de mayo de 2007 el señor Vicealmirante (RE) Juan José LOMBARDO a fs. 457; el 17 de mayo de 2007 el señor Contralmirante (RE) Juan Carlos MALUGANI a fs. 520 y el 31 de mayo de 2007 los señores Vicealmirante (RE) Antonio VAÑEK a fs. 534; Contralmirantes (RE) Julio Antonio TORTI a fs. 535 y Raúl Alberto MARINO a fs. 537 y el Capitán de Navío Edmundo Oscar NÚÑEZ a fs. 538.

9. DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR OFICIAL: No habiendo contestado el traslado antedicho ninguno de los imputados mencionados, decreté a fs. 539 que el Señor Defensor Público Oficial tomara intervención por los mismos, presentándose en ese carácter a fs. 540 el Dr. Luis Angel DEVAUX oponiéndose a la nulidad de las leyes 23492, 23521 y los indultos dispuestos por Decreto 1002/89.

10. RESOLUCION: Mediante el pronunciamiento del 14 de junio de 2007 de fs. 545/586 -y por los fundamentos que doy por reiterados- se resolvió:

"...PRIMERO: Continuar imprimiendo a las presentes actuaciones -sus anexos e incidentes- el trámite dispuesto por el Código Procesal Penal de la Nación (ley 23984).

SEGUNDO: Declarar la nulidad absoluta de las leyes 23492 y 23521, como la invalidez de cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al juzgamiento y eventual condena de los responsables de la comisión de delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito de la jurisdicción territorial de este Juzgado en la causa 04/07, sus agregados e incidentes.

TERCERO: Declarar la nulidad del Decreto 1002/89 del Poder Ejecutivo Nacional en cuanto dispuso el indulto de los entonces Vicealmirantes (R) Luis María Mendía, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo; Contralmirantes (R) Juan Carlos Malugani y Raúl Alberto Marino; y Capitanes de Navío (R) Edmundo Oscar Núñez y Zenón Saúl Bolino, dejando sin efecto tanto las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad que hayan declarado su validez como los sobreseimientos definitivos que -en su consecuencia- se dictaron en favor de los nombrados.

CUARTO: Retrotraer las situaciones procesales de los Señores Oficiales de la Armada Argentina arriba individualizados a aquellas en que se encontraban al tiempo del dictado de dichas normas, dándose nueva vista en los términos del art. 188 del C.P.P.N. al Ministerio Público Fiscal, conforme lo solicitara a fs. 368/368vta...".

11. CONTINUACIÓN: Que notificada a fs. 586/586vta. y fs. 607/610 la decisión antedicha y quedando firme por ausencia de apelación se continuó el proceso.

En razón de que a fs. 4145/4167 se agregan al original requerimiento Oficiales y Suboficiales del Ejército Argentino, de la Prefectura Naval Argentina, de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y del Servicio Penitenciario Provincial, conviene para el buen orden de la causa compilar resoluciones y archivos colectados que interesan tanto para fundar la presente decisión como para tener una visión global de las personas, hechos y lugares sometidos a esta investigación.

CAPÍTULO II

HECHOS PROBADOS EN EL JUICIO A LAS JUNTAS:

De las 38.000 fojas (aprox. 190 cuerpos) de la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." tramitada ante la Excma. Cámara Federal de Capital Federal desde el 04/10/84 contra los miembros de las tres primeras Juntas Militares del llamado Proceso de Reorganización Nacional (PRN) instalado en el país luego del golpe militar del 24/03/76 y de sus 9.000 procesos agregados por cuerda, interesan aquí las siguientes partes de su sentencia (Fallos 309:33) dictada el 09/12/85 que se tienen por probadas en la presente causa integrando esta resolución:

1. NORMATIVA APLICADA: Los miembros de las Juntas Militares del P.R.N. al ser indagados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFFAA) en virtud del Decreto 158/83, señalaron -en parte- la normativa aplicada en la llamada "la lucha contra la subversión".

En efecto:

a) El Teniente General (R) Jorge Rafael VIDELA a fs. 923/960 reconoció:

"...que el planeamiento y la conducción de la lucha contra la subversión se venia ejecutando desde el mes de octubre de 1975 conforme a un decreto emanado del Poder Ejecutivo Nacional y a una directiva impartida por el Ministerio de Defensa, en donde el accionar quedaba bajo la conducción de los Comandantes de cada una de sus Fuerzas. Aclaró que después del 24 de marzo de 1976, también se continuó actuando en esa forma, es decir que en ningún momento la Junta Militar tomó bajo su dirección el accionar de las Fuerzas Armadas. En lo que respecta al Ejército, el cumplimiento de esos decretos estaba inspirado en el Plan de la Fuerza Ejército, Plan de Capacidades para el Marco Interno del año 1972, que sirvió de base a la Directiva 404/75 que se vinculaba con la 504/77 y que estaban absorbidas en un solo documento..." (v. resultando II)

b) El Almirante (R) Emilio Eduardo MASSERA a fs. 1102/1140 afirmó que:

"...toda la normativa legal implementada por su Arma... estaba en un todo de acuerdo con los Decretos 261/75, 2770, 2771 y 2772, y en concordancia con las directivas del Comando de Defensa 1/75... que después de la asunción al poder de las Fuerzas Armadas en marzo de 1976, se mantuvieron las mismas directivas militares. Que para combatir la lucha contra la subversión se dispuso la Directiva Antisubversiva n 1/75 Secreta, contribuyente a la Directiva del Consejo de Defensa n 1/75 Secreta... Explicó que los comandos, organismos y dependencias de la Armada previstos dentro de la organización "Placintara 72", constituían una sola zona de defensa, y de acuerdo a lo que en su momento debió haber formulado el Comandante de operaciones navales en su "Placintara 75", tenían que contribuir a ejecutar el plan general de la misma directiva antisubversiva aclaró que del Comando en Jefe de la Armada dependían el Comandante de Operaciones Navales, que tenía subordinados los Comandantes de Fuerzas de Tareas, que coincidía en general con el asentamiento geográfico de los grandes organismos para emitir directivas a las distintas Fuerzas..." (v. resultando b)

c) El Brigadier General (R) Orlando Ramón AGOSTI a fs. 974/993 admitió:

"...que las Fuerzas Armadas y de Seguridad actuaron en todo momento orgánicamente y bajo sus comandos naturales y en cumplimiento de órdenes propias de servicio, no adoptándose ningún tipo de procedimiento inédito, ya que eran los comunes y ajustados a la Directiva 1/75..." (v. resultando c)

d) El Teniente General (R) Roberto Eduardo VIOLA a fs. 1498/1514 confesó:

"...haber sido el firmante de la Directiva 604/79 que regulaba el comportamiento de la Fuerza para combatir la subversión. Con respecto al personal detenido dijo que se aplicaron las denominadas COT N 212/75 que correspondía a la administración del personal detenido por hechos subversivos, y la n 217/66, que se refería a las normas y procedimientos relacionados con el mismo, a partir del 24 de marzo de 1976. Explicó que era enviado a su Comando un informe diario según lo determinado en la mencionada directiva; otro urgente para cuando existía una novedad operacional de importancia; y un informe periódico de valuación de las acciones de lucha contra la subversión que era elevado cuatrimestralmente... con relación al limite de libertad de acción otorgada a los comandos en la Directiva 504/77, que no debían esperar autorización y órdenes para intervenir en hechos de connotaciones subversivas..." (v. resultando d)

e) El Almirante (R) Armando LAMBRUSCHINI a fs. 1861/1866 ante la Cám. Fed. expresó:

"...que había ejercido la Comandancia de su Arma desde el 15 de setiembre de 1978 hasta el 12 de setiembre de 1981. Que al asumir el Comando, estaba en vigor un plan que se llamaba "Placintara" y que fue confeccionado en el año 1975, en base a las directivas emanadas del Consejo de Defensa. Dicho plan se mantuvo durante su desempeño y se refería a la ejecución de operaciones en contra de las actividades subversivas, estando contempladas legalmente de acuerdo a la legislación vigente en ese momento... que el accionar subversivo perdió intensidad militar a mediados del año 1978, y que la Directiva N 1/75 del Consejo de Defensa Nacional le había asignado la responsabilidad primaria en la Dirección de las Operaciones contra la subversión, al Ejército Argentino en todo el ámbito nacional, y que la planificación, ejecución y control estuvo siempre reservada a los Comandantes de cada Fuerza..." (v. resultando e)

2. DIRECTIVAS ANTISUBVERSIVAS: En los capítulos VIII y IX de la sentencia antedicha se resumió la "...Legislación contra elementos subversivos..." en estos términos:

"...La gravedad de la situación en 1975, debido a la frecuencia y extensión geográfica de los hechos terroristas... motivó que se dictara una legislación especial para prevención y represión del fenómeno, debidamente complementada a través de reglamentaciones militares. El gobierno constitucional, en ese entonces, dictó los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomendó al Comando General del Ejército ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar... El Ejército dictó, como contribuyente a la directiva precedentemente analizada, la directiva del Comandante General del Ejército n 404/75, del 28 de octubre de ese año, que fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial -conformada por cuatro zonas de defensa -Nros. 1, 2, 3 y 5-, subzonas, áreas y subáreas -preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para el año 1972 -PFE-PC MI72-... La Armada, por su parte, emitió, como complementaria a la directiva 1/75 del Consejo de Defensa, la directiva antisubversiva 1/75S COAR, en la que fijó su jurisdicción para la lucha antisubversiva como la natural de la Armada, comprendiendo el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y unidades de tierra, manteniendo el control operacional de la Policía territorial de Tierra del Fuego. Posteriormente, el 21 de noviembre de 1975, dicha Fuerza dictó comocontribuyente de la directiva, el Plan de Capacidades -PLACINTARA 75- que mantuvo el esquema de 11 fuerzas de tareas, preexistente en la Armada, y fijó los conceptos de la acción propia... Tampoco se advirtió un cambio sustancial explícito en las directivas... aparentando todos los que fueron dictados a partir de marzo de 1976 ser continuación de los anteriores, o sólo modificando aspectos coyunturales... La Armada, por su parte, ni siquiera dictó nuevos planes o directivas, limitándose a modificar, de acuerdo a las exigencias, o a actualizar, algunos anexos de Placintara 75..."

3. INTELIGENCIA MILITAR: En el capítulo XX del comentado fallo se puntualizó la importancia asignada a la "Inteligencia" en estos términos:

"...La Junta Militar se erigió desde el 24 de marzo de 1976 como el máximo órgano político del Estado... Si bien la estructura operativa siguió funcionando igual, el personal subordinado a los procesados detuvo a gran cantidad de personas, las alojó clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las Fuerzas Armadas, las interrogó con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legalizó poniéndolas a disposición de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las eliminó físicamente. Tal manera de proceder, que suponía la secreta derogación de las normas en vigor, respondió a planes aprobados y ordenados a sus respectivas fuerzas por los comandantes militares. Para determinar las razones que motivaron esta gravísima decisión debe partirse de la completa prioridad que se asignó al objetivo consistente en obtener la mayor información posible en una lucha contra organizaciones terroristas, que poseían estructura celular y que estaban preparadas para esconder la identidad de sus miembros, los que se hallaban mimetizados dentro de la población. Esto surge no sólo del contenido de los interrogatorios a que fueron sometidos los testigos que fueran víctimas, según lo relataron en la audiencia, sino que se explicitó en las directivas emitidas. Así, el punto 5.024 del R. C. 9-1 del Ejército, "Operaciones contra elementos subversivos", establece que las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son los que posibilitarán la individualización de los elementos subversivos y su eliminación, y que del mayor o menor esfuerzo de la actividad de inteligencia dependerá en gran medida el éxito de la contrasubversión. La relevancia que se asigna a la tarea de inteligencia aparece también reflejada en las disposiciones de la Armada (v. Placintara/75, Apéndice 3 del Anexo C, "Propósito", y Apéndice 1 del Anexo F en cuanto regla que la detención debe prolongarse el tiempo necesario para la obtención de inteligencia -punto 2.4.1.), y de la Aeronáutica, cuya Orden de Operaciones "Provincia", afirma en su punto 16 que el centro de gravedad para el logro de los objetivos estará orientado hacia el área de inteligencia. Agrega que, sin una adecuada inteligencia, será imposible encarar con éxito cualquier acción efectiva contra la subversión... Se otorgó a los cuadros inferiores de las Fuerzas Armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio; se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o justicia), la libertad o, simplemente, la eliminación física..."

4. GRUPOS REVOLUCIONARIOS: Esta expresión y otras como guerrilleros, bandas terroristas, se explican en este apartado de la Sentencia.

En efecto:

4.1. COMIENZO: En el considerando 2do. Cap. I se dijo:

"...El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional con anterioridad a la década de 1970, pero es este año el que marca el comienzo de un período que se caracterizó por la generalización y gravedad de la agresión terrorista evidenciadas, no sólo por la pluralidad de "bandas que aparecieron en la escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.

Sobre esta ubicación temporal coinciden puntualmente todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografía aportada a la causa de donde, con alguna diferencia de matiz, se desprende que los principales grupos aparecieron públicamente en forma casi simultánea entre los años 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venían gestándose desde varios años antes (conforme fs. 318, 386, 475 y 486 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola y fs. 375 del cuaderno de prueba de la defensa del enjuiciado Videla)..."

4.2. DIFERENTES GRUPOS: En el considerando 2do. Capítulo III se estableció:

"...De acuerdo con los informes del Ejército y la Fuerza Aérea, obrantes a fs. 486 y 475, respectivamente, del cuaderno de prueba de la defensa de Viola, corroborados en términos generales por las publicaciones de "El Combatiente", "Estrella Roja", "Evita Montonera", "Estrella Federal", "Boletín Interno n 61 del PRT", "Estatuto del Partido Revolucionario de los Trabajadores (Título V, arts. 21/24), agregados a fs. 30/34 del cuaderno de prueba citados y a fs. 298bis, 299, 300, 301, 303 y 304 del cuaderno de prueba de la defensa de Videla y también por la información publicada en el libro "El terrorismo en la Argentina", existieron diferentes grupos subversivos. Los principales, por su mayor cantidad de componentes, organización y disponibilidad de medios económicos y técnicos, fueron;

- Fuerzas Armadas Revolucionarias (F.A.R.), que fueron creadas a partir de 1977 con cuadros provenientes del Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.), con la finalidad, declarada de apoyar inicialmente al movimiento guerrillero impulsado por Ernesto Guevara y que en 1974 se fusionaron con Montoneros.

- Ejército Montonero.Esta organización reconoció sus antecedentes más lejanos en el Movimiento Revolucionario Peronista (1955) y también en el Frente Revolucionario Peronista (1965), pero empezó a tomar forma a partir de 1966, consolidándose con ese nombre en 1970.

- Ejército Revolucionario del Pueblo (E.R.P.). Surge como apéndice armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (P.R.T.) en 1970, como consecuencia del quinto congreso del partido que, a su ves, había adherido a la Organización Latinoamericana de Solidaridad.

También actuaron públicamente las llamadas Fuerzas Armadas de Liberación, que tienen origen común en las Fuerzas Armadas Revolucionarias ya que también se constituyeron como desprendimiento del Partido Comunista Revolucionario y las Fuerzas Armadas Peronistas en cuyo génesis participaron las mismas corrientes que mayoritariamente se identificaron con Montoneros..."

4.3. CANTIDAD DE MILITANTES Y COMBATIENTES: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:

"...Lamentablemente no existen estimaciones oficiales conocidas acerca del número total de integrantes de estos grupos armados, aunque la conclusión acerca de que sus efectivos sumaban varios miles aparece como indudable si se tiene en cuenta que:

1- El documento final de la Junta Militar sobre la guerra contra la subversión y el terrorismo, agregado por cuerda, da cuenta de la participación, en el momento de mayor apogeo del movimiento subversivo, de 25.000 personas, asignándole el carácter de combatientes a 15.000.
2- La publicación "El Terrorismo como Fenómeno Internacional", agregada a fs. 230 del cuaderno de prueba de Viola, estima que el número total de militantes de las organizaciones guerrilleras oscilaba entre 7.000 y 8.000.
3- El procesado Viola, al ser indagado a fs. 1505 sobre este punto, indicó como cifra posible la de 20.000 militantes..." (considerando 2do. cap. III

4.4. MILITARIZACIÓN Y ADISTRAMIENTO DE LOS CUADROS COMBATIENTES: En el considerando 2do. Capítulo III asimismo se indicó:

"...La organización de tipo militar de esas bandas básicamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condición es puesta de resalto, también, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artículo "Hacia la construcción del Ejército Montonero", publicado en octubre de 1975 en "Evita Montonera", y el relativo a "Creación de una Escuela Militar en el PRT, publicado en "Estrella Roja",ambos agregados como prueba documental n 9, por la defensa del procesado Viola.

Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber:

1) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", que en distintos capítulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitación física y criterios básicos de planificación operativa y logística.
2) Cuerpo de "Manuales sobre Guerrilla Rural", consistentes en documentos de instrucción sobre táctica, supervivencia, topografía, comunicaciones y sanidad, también editados por Montoneros.
3) "Manual de Información e Inteligencia" y "Cartilla de Seguridad" con "Instrucción sobre Procedimientos Operativos" , correspondientes a la misma organización.
4) Resolución 001/78 del Ejército Montonero por las que se impone el uso de uniforme, grados e insignias.
5) "Curso de Táctica, Información y Estudio de Objetivos" editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
6) "Reglamento para el Personal Militar del Ejército Revolucionario del Pueblo"donde se prevé la conformación de escuadras, batallones, etc. ..."(considerando 2do. cap. III)

4.5. ESTRUCTURA CELULAR DE LOS CUADROS: En el considerando 2do. Capítulo III se agregó:

"...Especial importancia se asignó, en la organización militar, a la estructuración celular de los cuadros.

Tal como surge de los estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores, agregados como prueba documental n 1 en el cuaderno de prueba de Viola y de la "Segunda Conferencia de la Conformación de Cuadros"de esa misma organización, agregada a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de Galtieri, "...la célula es la base fundamental donde se materializan las directivas del partido, donde se hacen realidad...", "...se componen de tres a seis compañeros y su constitución, responde a las necesidades de coordinar y organizar el trabajo cotidiano de los militantes...".

A continuación, en tales documentos, se clasifican las células en tres categorías, a saber: básicas, que son el organismo natural de militancia; técnicas, que son las destinadas a la organización de tareas de ese carácter; y de combate, cuya característica fundamental es la compartimentación absoluta.

Similares términos surgen del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", agregado a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri..."(considerando 2do. cap. III)

4.6. NORMAS DISCIPLINARIAS Y PUNITIVAS DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:

"...Por resultar inherente a la forma de organización militar, las bandas terroristas dictaron sus propias normas disciplinarias y punitivas y constituyeron organismos propios con la finalidad de sancionar determinadas conductas que consideraban delictuosas. En tal sentido obran agregadas publicaciones en "Evita Montonera", Nros. 8 y 13, sobre la condena y ejecución de una persona identificada como Fernando Haymal, a quien consideraban traidor y delator, y la condena a otra persona identificada como Roberto Quieto (cuaderno de prueba de Viola, prueba documental n 9, y también surge, de documentación secuestrada a esas organizaciones, la realización de juicios revolucionarios a Rodolfo Gabriel Galimberti, Juan Gelman, Roberto Mauriño, Julieta Bullrich y Claudia Genoud.

Estas normas de tipo penal se encontraron plasmadas, en el caso de la organización Montoneros, en un "Código de Justicia Penal Revolucionario"(prueba documental n5, punto VI, del cuaderno del procesado Viola)..."(considerando 2do. cap. III)

4.7. ARSENAL DE LOS GRUPOS REVOLUCIONARIOS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:

"...El arsenal utilizado por estas organizaciones provenía básicamente del robo a unidades militares, a funcionarios policiales e, incluso, a comercios dedicados a tal actividad.

Existe constancia en autos de una larga nómina de hechos de este tipo que parece innecesario reproducir en este punto, bastando, a título ilustrativo, con recordar que, según el informe del Estado Mayor General del Ejército, agregado a fs. 322/323 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola, en su período de actuación, estas bandas consumaron 2438 robos de armamentos y. explosivos y, según el informe de idéntica fuente, agregado a fs. 781 del mismo cuaderno de prueba, en el copamiento al Batallón 121 "San Lorenzo", provincia de Santa Fe, los elementos subversivos sustrajeron 170 fusiles FAL, 5 fusiles FAP, 3 MAG, 27 pistolas calibre 11, 25 mm., 5 escopetas, 3 fusiles MAUSER, 2 pistolas ametralladoras, 10.200 municiones, cargadores de FAL, mientras que en el intento de copamiento al Regimiento de Infantería de Monte, utilizaron fusiles FAL, pistolas ametralladoras Halcón, escopetas ITAKA, granadas de mano SFM-4 y pistolas calibre 11, 25 mm y 9 mm., entre otros.

Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y teóricamente hallándose agregados a fs. 239/243 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri, los siguientes textos:

1) Manual Popular de Caños Incendiarios del Ejércitos Montonero", en el que se instruía sobre la fabricación y uso de tales elementos.
2) "Reglamento de Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP".
3) "Cartilla sobre Seguridad y Armas de uso Defensivo".
4) "Manual de Identificación de los elementos de la granada SFM/G5".
5) "Cartilla sobre Explosivos y Armas Químicas".
6) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras"que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones básicas de tiro y portación de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros..."(considerando 2do. cap. III)

4.8. FINANCIAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:

"...Toda la infraestructura reseñada produjo a las bandas terroristas, la imperiosa necesidad de obtener grandes sumas de dinero para financiarla.

Ese capital fue obtenido principalmente a través de la comisión de hechos delictivos, de los cuales ya han sido reseñados los más importantes.

Según el informe agregado a fs. 323 del cuaderno de prueba de Viola, los secuestros ascendieron a 1748 -la mayor parte de ellos con finalidad extorsiva- y los robos de dinero sumaron 551.

Finalmente, entre los hechos más significativos, el informe de fs. 490 del cuaderno de prueba citado, consigna el secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born (que dio origen al suplemento especial de la publicación "Evita Montonera", titulado "Operación Mellizas", agregado en el cuaderno de prueba de Galtieri); el de Enrique Metz, directivo de la empresa Mercedes-Benz Argentina, y los asaltos a distintas sucursales del Banco de Galicia, del Banco de la Provincia de Córdoba, a la Cooperativa Sancor y al Banco Comercial de la Plata..."(considerando 2do. cap. III)

4.9. PUBLICIDAD DE LOS GRUPOS REVOLUCIONARIOS: En el considerando 2do. Capítulo IV se señaló:

"...La actuación de las bandas subversivas se caracterizó por la pública atribución de los hechos cometidos.

Ello surge del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras"ya citado, que en su apartado 7.3.6. "Propagandización"imparte textualmente como enseñanza que "...toda operación que no sea en sí misma de propaganda (pintadas, panfletadas, etc.), debe contener en su planificación como una parte más, su propagandización. No basta con quemar el coche de un "carnero", es imprescindible que todos los compañeros vinculados a ese conflicto y los demás traidores, lo sepan. El objetivo último de nuestra política son las masas, por lo que las acciones milicianas, que son una parte de nuestra política, deben ser propagandizadas en las masas..."; de los Estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores que, en su art. 15 disponen que "...difundir y cumplir la política del partido vía la enérgica agitación y propaganda política..."es una de las principales tareas de las células partidarias; y de las resoluciones del Comité Central de este partido, de octubre de 1970, que indican lo siguiente "... punto fundamental para un correcto rendimiento político en este plan es su aprovechamiento propagandístico. Este consistirá en un planteamiento y realización inteligente de la propaganda de cada acción concreta y de la sigla y el programa del ejército. Tenemos que medir políticamente cada acción, evitar cuidadosamente acciones dudosas, y elegir siempre aquellas más nítidamente populares; tenemos que preparar buenos comunicados, sobrios, estrictamente veraces y con claros contenidos políticos dentro de los lineamientos del programa del ejército. Tenemos que realizar nuestra propia propaganda con pintadas, cajas, volanteadas, etc., cosa muy importante para lograr que la gente note la proximidad física de nuestra fuerza militar, se dé cuenta de que los combatientes están cerca, que puede ser cualquiera de ellos que no se trata de una vanguardia aislada. Como orientación general señalamos que se garantizará una excelente propaganda armada en la medida en que las acciones, comunicados, volantes, etc., se han con la mirada puesta en las masas, con una línea de masas, y se observen perfectamente las reacciones de la gente, su estado de ánimo..."(cuaderno de prueba de Viola, prueba documental N 1).

Siguiendo los lineamientos expuestos precedentemente, las distintas organizaciones subversivas emitieron una multitud de publicaciones y panfletos, donde a través de partes de guerra y comunicados daban detalles de los hechos cometidos, así por ejemplo a fs. 241 del cuaderno de prueba de Galtieri se agregaron, entre otros elementos, once comunicados del Ejército Revolucionario del Pueblo, donde se da cuenta de sendos atentados contra personas, cuatro partes de guerra donde se relatan otros tantos ataques contra instalaciones civiles y militares, y dos volantes donde se hace la apología de las actividades de dicha organización.

En el cuaderno de prueba de Lambruschini (fs.54) obra fotocopia certificada del acta labrada en el Juzgado Federal de Tucumán relacionada con la destrucción, por aplicación de la ley 20.785, de 5000 ejemplares de "Evita Montonera", 82.500 panfletos y ejemplares de "Estrella Roja"y "Avanzada Socialista".

En el cuaderno de prueba de Galtieri, también fue agregado, a fs.205, el suplemento especial de la revista "Evita Montonera"donde bajo el nombre de "Operación Mellizas"se relata en forma circunstanciada el operativo de secuestro y cobro de rescate en perjuicio de los hermanos Jorge y Juan Born.

Finalmente, merece consignarse que en el documento "Crítica y Autocrítica del Partido Montonero"publicado en la revista "Vencer"N 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se señala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda, tanto con la generación de nuevos instrumentos de prensa -como Movimiento y Estrella Federal- como duplicando la impresión de ''Evita Montonera", así como desarrollando la impresión de boletines zonales y volantes que permitieron la presencia permanente de nuestras propuestas. En este plano de propaganda masiva, hemos dado un salto cualitativo con la creación y desarrollo del aparato interceptor de T.V (RLTV) ..."(considerando 2do. cap. IV)

4.10. MODO DE VIDA DE LOS INTEGRANTES DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo IV se señaló:

"...Otra característica distintiva consistió en que los integrantes de esas organizaciones encubrían su actividad terrorista adoptando un modo de vida que no hiciera sospecharla.

Sobre este aspecto nuevamente coinciden la apreciación realizada por los organismos técnicos requeridos por el Tribunal y lo reconocido, e incluso exaltado como legítimo, por las bandas subversivas.

Así, los informes confeccionados por la Fuerza Aérea y el Ejército explican que la planificación de la lucha de las bandas subversivas incluía la mímetización de sus componentes al medio social en el que le tocaba actuar como método para poder expandirse e infiltrarse en las estructuras oficiales y no oficiales (fs.475 y 486 del cuaderno de prueba del General Viola). El material de propaganda de las bandas terroristas consigna que del accionar abierto debe pasarse a las acciones encubiertas y clandestinas (conf. "Evita Montonera"de enero de 1975, prueba documental N17 del cuaderno de prueba de la defensa de Viola), y que "...el pueblo argentino no deja engañar. Sabe que el ERP lo integran patriotas, hombres y mujeres, obreros, empleados, campesinos, estudiantes, profesionales honestos y hasta soldados del ejército opresor que lo abandonan para unirse a nuestras filas. Saben que los miembros del ERP no habitan en sótanos obscuros ni en departamentos de lujo, que se los puede encontrar en las fábricas compartiendo el duro trabajo y el amargo pan de los obreros en barrios y villas, en, las luchas de los colegios secundarios y universidades...", tal como textualmente consigna el ejemplar de "Estrella Roja"de agosto de 1973, también agregado al citado cuaderno. La instrucción de los propios cuadros se tradujo en órdenes de comportarse naturalmente, mantener la vivienda y amistades normales, poseer un trabajo rentado normal y, en caso de tener una trayectoria política conocida anterior, no abandonarla; así surge del "Manual de Seguridad del PRT", capítulo "Seguridad dentro de la Organización Clandestina"agregado a fs.239/243 del cuaderno de prueba de la defensa del General Galtieri..."(considerando 2do. cap. IV)

4.11. OBJETIVO DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo V se señaló:

"...El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional.

Sobre esta idea concuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa.

Al respecto merecen especial atención como ejemplo de lo expuesto:

A) El editorial titulado "El mandato político de Fernando Abal Medina", publicado en la revista "Militancia Peronista para la Liberación", del 6 de setiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice "... ese es en esencia el proyecto político de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar. Sus pautas esenciales, podemos sintetizarlas en:1- Asunción de la guerra popular. 2-Adopción de la lucha armada como la metodología que hace viable esa guerra popular, mediante formas organizativas superiores. 3- Absoluta intransigencia con el sistema. 4- Incansable voluntad de transformar la realidad. 5- Identificación de la burocracia, como formando parte del campo contrarrevolucionario. 6- Entronque efectivo en las luchas del pueblo. 7-Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.-

B) la "Resolución sobre la relación partido-ejército del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores", en cuanto dice que: "...el Partido,...es una organización ... que se constituye en la dirección política revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el económico, político, etc....".

C) El editorial "la Guerrilla Rural y Urbana"publicado en "Estrella Roja"de julio de 1974, agregado como prueba documental N 6 al cuaderno de prueba de Viola, en cuanto expresa "....la guerrilla rural tiene la característica de que permite, gracias al auxilio de la geografía, la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate....la consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida de que el paralelo desarrollo de la lucha política y aplicación de una línea correcta de masas a la actividad militar, fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo..."(considerando 2do. cap. V)

4.12. INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LA ACTUACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS ENTRE LOS AÑOS 1970 Y 1973: En el considerando 2do. Capítulo VII se señaló:

"...La delincuencia terrorista fue objeto de investigación por parte del Poder Judicial:

A principios de la decáda continuaban conociendo los tribunales federales preexistentes hasta que en abril de 1970, por medio de la ley 18.670, se creó un procedimiento especial de juicio oral e instancia única a través del cual, entre otros, se condenó a los autores del secuestro y homicidio del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu (según libros de registro de este Tribunal), hasta su derogación por medio de la ley 19.053, que creó la Cámara Federal en lo Penal de la Nación.

Entre el 1 de junio de 1971 y el 25 de mayo de 1973, la actividad jurisdiccional relacionada con estos delitos se concentró en el tribunal citado en último término, cuya actuación arrojó como resultado, la iniciación de 8927 causas y el dictado de 283 sentencias condenatorias (según surge de los libros de registro agregados por cuerda al cuaderno de prueba de Videla).

Luego de ello, disuelta la mencionada cámara, la investigación continuó en manos de la justicia federal. Sobre la etapa transcurrida entre mayo de 1973 y marzo de 1976 no fue requerida en autos información que permita describir la actividad judicial realizada en todo el ámbito territorial de la Nación. Sin embargo, existen datos parciales de los que resultan, por ejemplo, que el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n 4 de esta ciudad, instruyó 205 expediente, y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Federal de la Ciudad de Paraná, instruyo otros 9 expedientes, todos relacionados con hechos terroristas (ver cuaderno de prueba de Lambruschini)..."(considerando 2do. cap. VII).

4.13. LEGISLACIÓN ESPECIAL APLICADA DESDE EL AÑO 1975: En el considerando 2do. Capítulo VIII se señaló:

"...La gravedad de la situación en 1975, debido a la frecuencia y extensión geográfica de los hechos terroristas, constituyó una amenaza para la vida normal de la Nación, estimando el gobierno nacional que los organismos policiales y de seguridad resultaban incapaces para prevenir tales hechos. Ello motivó que se dictara una legislación especial para prevención y represión del fenómeno, debidamente complementada a través de reglamentaciones militares.

El gobierno constitucional, en ese entonces, dicto los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomendó al Comando General del Ejército ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos en la Provincia de Tucumán; el decreto 2770 del 6 de octubre de 1975 por el que se creó el Consejo de Seguridad Interna, integrado por el Presidente de la Nación, los Ministros del Poder Ejecutivo y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas, a fin de asesorar y proponer al Presidente de la Nación las medidas necesarias para la lucha contra la subversión y la planificación, conducción y coordinación con las diferentes autoridades nacionales para la ejecución de esa lucha; el decreto 2771 de la misma fecha que facultó al Consejo a suscribir convenios con las provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario; y el decreto 2772, también de la misma fecha que extendió "la acción de las Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha antisubversiva a todo el territorio del país"...

El gobierno constitucional de entonces sancionó, además, leyes de fondo y de procedimiento que estaban dirigidas a prevenir o reprimir la actividad terrorista. Las principales fueron la ley 20.642, de enero de 1974, que introdujo distintas reformas al Código Penal, creándose nuevas figuras y agravando las escalas penales de otras ya existentes, en relación a delitos de connotación subversiva. En setiembre del mismo año se promulgó la ley 20.840 que estableció un régimen de penalidades para distintas actividades terroristas, y los decretos 807 (de abril de 1975), 642 (febrero de 1976) y 1078 (marzo de 1976), a través de los cuales se reglamentó el trámite de la opción para salir del país durante el estado de sitio. ..."(considerando 2do. cap. VIII).

4.14. GUERRA REVOLUCIONARIA: En el considerando 6to. se estableció:

"...Contemporáneamente y a partir de la segunda guerra mundial, se ha desarrollado una nueva forma de conflicto que se ha dado en llamar guerra revolucionaria.

Para Robert Thompson su mejor definición es: "una forma de guerra que permite que una minoría, pequeña y despiadada, obtenga por la fuerza el control de un país, apoderándose, por lo tanto, del poder por medios violentos y anticonstitucionales" ("Guerra Revolucionaria y Estrategia Mundial (1945-1969)", Ed. Paidós, Buenos Aires, 1969, p. 20).

Suelen igualmente distinguir los autores entre la guerra revolucionaria y la guerra de guerrillas. Mientras esta última es defensiva y táctica, incluye el hostigamiento de las fuerzas regulares, puede ser nacionalista o patriota y no necesariamente política, la primera es esencialmente política y social. Puede, durante cierta fase, incluir acción guerrillera pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos que los de la guerra partidaria. Puede también incluir, como en China, Vietnam y Argelia, un llamado al patriotismo contra una agresión o una ocupación foránea, pero los objetivos trascienden la idea de "libertación" usada en sentido convencional (Brian Crozieri "Teoría del conflicto", Editorial Emecé, Buenos Aires,1977, p. 186).

Conviene destacar que, de modo más o menos coincidente, los teóricos sobre el tema distinguen cinco fases dentro de la guerra revolucionaria, que caracterizan del modo que sigue. Fase uno: despliegue e infiltración en el país en que se inicia el proceso; organización clandestina del aparato revoluciónario; agitación social. Fase dos: intimidación de la población mediante el terrorismo en sus distintas formas, como modo de obtener el desprestigio de la autoridad pública y privarla de consenso. Fase tres: control de la población para comenzar a volcarla hacia el marxismo o asegurar su pasividad. Fase cuatro: ejercicio de dominio sobre un espacio geográfico poblado, para instalar un gobierno revolucionario y gestionar su reconocimiento internacional. Fase cinco: pasaje a la ofensiva general; desarrollo de la guerra civil y apoderamiento del país (Conf. informe obrante a fs. 486/496 del cuaderno de prueba del Teniente General Viola, producido por el Estado Mayor General del Ejército; Thompson, op. cit. ps. 21 y ss.; Crozier, op. cit. ps. , 174 y ss.; Osiris Guillermo Villegas, "Guerra Revolucionaria Comunista", Círculo Militar, Buenos Aires, 1962, ps. 87 a 91; General Alberto Marini, "Estrategia sin tiempo", Círculo Militar, Buenos Aires, 1971, ps. 262 a 264).

En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondio con el concepto de guerra revolucionaria. En cuanto al grado de desarrollo por ella alcanzado, el informe del Estado Mayor General del Ejército concluye en que llegó a la creación de zonas dominadas.

Sin embargo, a estar a la propia caracterización que en dicho informe se hace del estadio en cuestión, en modo alguno parece que las fuerzas insurgentes hubieran ejercido dominio sobre un espacio geográfico determinado, como paso previo a la instalación de un gobierno revolucionario, para la gestión de su reconocimiento internacional, Por el contrario, la propia Directiva N 333/75, ("operaciones contra la subversión en Tucumán"), establece que el enemigo -que estima en una capacidad aproximada entre 300 y 500 hombres- se aprestaba a efectuar la apertura de un "frente rural", describiendo actividades puramente preparatorias.

Por lo demás, en momento alguno, tales grupos insurgentes, fueron reconocidos como beligerantes, recibieron reconocimiento internacional, contaron con la capacidad de dictar normas con alguna eficacia general, y menos aún tuvieron poder de hecho, para aplicarlas, ni hubo intervención en el conflicto de potencia extranjera alguna.

En las condiciones dadas, es á claro que la lucha armada se desarrolló fronteras adentro, lo que excluye por completo el concepto de guerra que alude a una contienda entre Estados soberanos y que tiene por fin hacer prevalecer un punto de vista político (Vid. Podestá Costa, op. y loc. cit.; Hans Kelsen, "Principios de Derecho Internacional Público", traducida por Hugo Caminos y Ernesto C. Hermida, Ed. "El Ateneo", Buenos Aires, sin fecha; Ch. Rousseau, "Derechos Internacional Público profundizado", Traducción de Delia García Dairreaux, Editorial "La Ley", Buenos Aires, 1966, p. 371).

Tampoco importó una guerra civil internacional, por la falta de reconocimiento externo del estado de beligerancia de la facción en armas (Conf. Podestá Costa, op. cit., ps. 11, 12 y 15; Daniel Antokoletz, "Tratado de Derecho Internacional Público", quinta edición, Librería y Editorial "La Facultad", Buenos Aires, 1951, T. III, p. 531)..."

Transcriptas las partes de la sentencia de la causa 13/84 que integran esta resolución -sin agotar la remisión- conviene repasar las normas vigentes en 1976 relacionadas a los hechos que se investigan.

CAPÍTULO III

LEGISLACIÓN ESPECIAL:

1. LEY 16970 - DEFENSA NACIONAL: La Ley 16970 publicada en el B.O. del 10/10/66 -derogada recién el el 05/05/88 por Ley 23554-, establecía que:

1.1. JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE: Esta Junta fue designada como autoridad militar asesora del Consejo Nacional de Seguridad (CNS) en los asuntos relacionados con la estrategia militar (art. 22), disponiendo -además- que el Jefe delEstado Mayor Conjunto (JEMC) rotara entre las tres Fuerzas Armadas (art. 23) y fuera asistido por los Servicios de Inteligencia de las mismas (art. 24).

1.2. CENTRAL NACIONAL DE INTELIGENCIA: Integrada por los organismos de inteligencia de las FF.AA. y de la Policía Federal "...relacionados funcionalmente en forma permanente..."era presidida por el Secretario de Informaciones de Estado (art. 25 modificado por Ley 20194 BO 09/03/73 y Decreto 162/73 BO 08/11/73) teniendo la CNI como propósitos explícitos:

a) Planear, orientar, centralizar y coordinar la actividad de la Secretaría de Informaciones de Estado (SIDE) , de los Servicios de Informaciones de las Fuerzas Armadas (SIFA), del Organo de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto (Jefatura II) y de la Superintendencia de Seguridad Federal (SSF), para producir Inteligencia Estratégica Nacional.
b) Confeccionar y mantener actualizada la apreciación general de inteligencia estratégica nacional, en el marco interno y externo.
c) Difundir la Inteligencia Estratégica Nacional al Poder Ejecutivo Nacional, al Consejo Nacional de Seguridad, al Comité Militar, a los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas y a los Organismos de Planeamiento y Ejecución de Seguridad Nacional.
d) Formular y mantener actualizada la Doctrina Nacional de Inteligencia (art. 25 bis modificado por Ley 20194 BO 09/03/73).

2. DECRETO "S"N 261 - OPERACIONES MILITARES EN TUCUMAN: La Presidente Sra. María E. MARTÍNEZ de PERÓN el 05/02/75 visto: "...Las actividades que elementos subversivos desarrollan en la Provincia de Tucumán y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicación..."decretó -con el acuerdo general de sus ministros- que:

El Comando General del Ejército (CGE) procediera "...a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán..."poniendo a su disposición y control operacional "...los efectivos y medios de la Policía Federal que le sean requeridos... para su empleo en las operaciones...", adoptando el Ministerio de Defensa "...las medidas pertinentes a efectos de que los Comandos Generales de la Armada y la Fuerza Aérea presten... el apoyo necesario..."y la Secretaría de Prensa y Difusión del PEN "...las operaciones de acción sicológica concurrentes que le sean requeridas..."

3. DECRETO 2770 - CONSEJO DE SEGURIDAD INTERNA: El 06/10/75 el Sr. Presidente Provisional del Senado de la Nación en Ejercicio del Poder Ejecutivo -Dr. Italo Argentino LUDER- considerando "...la necesidad de enfrentar la actividad de elementos subversivos que con su accionar vienen alterando la paz y la tranquilidad del país, cuya salvaguardia es responsabilidad del gobierno y de todos los sectores de la Nación..."creó el Consejo de Seguridad Interna (CSI) integrado por los Sres. Ministros del PEN y los señores Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas (v. considerandos y art. 3 del Dec. 2770 BO 04/11/75), siendo de su competencia "...La dirección de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversión..."teniendo -entre otras atribuciones- "...Planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales para la lucha contra la subversión..."quedando la Secretaría de Informaciones de Estado (SIDE) funcionalmente afectada al mismo al tener que "...cumplir las directivas y requerimientos que en tal sentido les imparta el referido Consejo...", subordinando -también a sus fines- a la Policía Federal y el Servicio Penitenciario Nacional, todo bajo la asistencia del Estado Mayor Conjunto (EMC) (arts. 2 inc. 2; 3 inc. e; 4; 5 y 6 dec. cit.).

4. DECRETO 2771 - CONVENIOS PROVINCIALES: También el 06/10/75 el Presidente LUDER ante "...la necesidad de contar también con la participación de las fuerzas policiales y penitenciarias de las provincias en la lucha contra la subversión..."decretó que el Consejo de Defensadebía firmar "...con los gobiernos de las provincias, convenios que coloquen bajo su control operacional al personal y a los medios policiales y penitenciarios provinciales que les sean requeridos por el citado Consejo para su empleo inmediato en la lucha contra la subversión..."(art. 1 dec. 2771 BO 04/11/75).

5. DECRETO 2772 - ANIQUILAR: Ante los Decs. 2770 y 2771 y frente a la necesidad de reglar la intervención de las FF.AA. en la ejecución de operaciones militares y de seguridad, el Sr. Presidente LUDER decretó -en la misma jornada del 06/10/75- que: "...Las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país..."(art. 1 dec. 2772 BO 04/11/75)

CAPÍTULO IV

DIRECTIVAS ANTISUBVERSIVAS:

1. DIRECTIVA DEL CONSEJO DE DEFENSA N 1/75 - LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN: Mediante la Directiva 1/75, el Consejo de Defensa (CD) instrumentó el empleo de las fuerzas puestas a su disposición por los Dec. 2770, 2771 y 2772 precedentes bajo los siguientes términos:

1.1. MISIÓN: Impuso a las FF.AA. y FF.SS. la misión de ejecutar "...la ofensiva contra la subversión en todo el ámbito del territorio nacional para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."en tres niveles:

a) Nacional: A cargo del CSI, en lo relativo a la estrategia general (asesoramiento del CD en materia de lucha contra la subversión)
b) Conjunto: A cargo del CD, con la asistencia del EMC, en la implementación de la estrategia militar y conducción del Poder Militar y
c) Específico: A cargo de cada Fuerza, en su jurisdicción territorial, en lo relativo al cumplimiento de la misión impuesta.

1.2. ESFUERZO PRINCIPAL: Entendiendo el CD que la "subversión"desarrollaba su mayor potencial en los grandes centros urbanos y en algunas áreas colindantes, dispuso que el esfuerzo principal de la ofensiva fuera llevado "...sobre el eje Tucumán - Córdoba - Santa Fe - Rosario - Capital Federal - La Plata..."

1.3. ZONAS: Analizando el CD que las operaciones a desarrollar en zonas potencialmente aptas o en áreas donde el "accionar subversivo"era limitado, la Directiva 1/75 ordenó que fueran "...lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo a fin de: a) Que se convierta en una zona sin problemas. b) Que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva. c) Dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes"..."

1.4. ACCIONES: Para cumplir las misiones impuestas, el CD exigió que las acciones debían tender a:

"...1) Obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos
2) Crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción.
3) Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas.
4) Eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distintos tipos pueden brindar a la subversión.
5) Incrementar el apoyo de la población a las propias operaciones.
6) Orientar la opinión pública nacional e internacional a fin de que tome conciencia que la subversión es un "enemigo indigno de esta patria"
7) Identificar a los integrantes de los propios medios en los propósitos de la lucha contra la subversión
8) Aislar a la subversión de todo apoyo tanto de tipo interno como externo..."

1.5. LIBERTAD DE ACCIÓN: Dada la actitud ofensiva asumida, el CD otorgó a las Fuerzas Armadas y de Seguridad "...la más amplia libertad de acción para intervenir en todas aquellas situaciones en que se aprecie puedan existir connotaciones subversivas...."debiendo desarrollar las operaciones "...bajo el concepto del accionar conjunto...."estableciendo "...los acuerdos necesarios para lograr un inmediato y efectivo apoyo mutuo..."

1.6. CONTROL OPERACIONAL: Sobre la base de los convenios firmados con el Ministerio del Interior y Gobiernos Provinciales, el CD dispuso que las Fuerzas Policiales y Servicios Penitenciarios Provinciales actuaran "...bajo control operacional del comando de la fuerza correspondiente a la jurisdicción..."

1.7. MISIONES PARTICULARES: El CD claramente fijó las siguientes misiones particulares:

a) EJÉRCITO: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."

Además:

"...1) Tendrá responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el ámbito nacional. 2) Conducirá con responsabilidad primaria el esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa contra la subversión, a fin de lograr una acción coordinada e integrada de todos los medios a disposición. 3) Ejercerá el control operacional sobre: Policía Federal Argentina, Servicio Penitenciario Nacional y Elementos de policía y penitenciarios provinciales. 4) Ejercerá control funcional sobre SIDE. 5) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales. b) La protección de objetivos. c) El alistamiento de efectivos equivalentes a una Br I como reserva estratégica. 6) Establecer la VF necesaria fin de lograr el aislamiento de la subversión del apoyo exterior..."

b) ARMADA: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar sus organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."

Además:

"...1) Satisfará con máxima prioridad los requerimientos operacionales que formule la Fuerza Ejército para la lucha contra la subversión. 2) Proporcionará el apoyo de inteligencia que le sea requerido por la Fuerza Ejército para posibilitar la conducción centralizada del esfuerzo de inteligencia para la lucha contra la subversión. 3) Ejercerá control operacional sobre los elementos de la policía territorial del Territorio Nacional de Tierra del Fuego. 4) Ejercerá sobre elementos policiales y penitenciarios nacionales y provinciales la relación de comando que resulte de los acuerdos a establecer con la Fuerza Ejército. 5) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales. b) La protección de objetivos. c) El alistamiento de efectivos equivalentes a 1 BIM como reserva estratégica. d) El apoyo a la Vigilancia de Fronteras terrestres. 6) Establecerá la VF marítima y fluvial, en particular el tránsito en el Río de La Plata, Río Paraná y Río Uruguay, a fin de lograr el aislamiento de la subversión, del apoyo exterior..."

c) FUERZA AÉREA: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA,para detectar y aniquilar sus organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."

Además:

"...1) Satisfará con prioridad los requerimientos operacionales que formule la Fuerza Ejército para la lucha contra la subversión. 2) Proporcionará el apoyo de inteligencia que le sea requerido por la Fuerza Ejército,para posibilitar la conducción centralizada del esfuerzo de inteligencia para la lucha contra la subversión. 3) Ejercerá sobre elementos policiales y penitenciarios nacionales y provinciales la relación de comando que resulte de los acuerdos a establecer con la Fuerza Ejército. 4) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales b) La protección de objetivos c) El alistamiento de medios aéreos de la reserva estratégica d) El apoyo de la VF terrestre 5) Intensificará el control del tránsito aéreo y de despacho aeroportuario en todo el ámbito nacional, en previsión de acciones subversivas con empleo del medio aéreo. Asimismo, intensificará el control de la actividad aérea privada."

e) ESTADO MAYOR CONJUNTO: La Directiva 1/75 estableció que el EMC debía asistir: "...al Consejo de Defensa en las tareas que éste le imponga en lo concerniente con la lucha contra la subversión..."ejerciendo "...el control funcional de la Secretaría de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación..."y dirigiendo "...la acción sicológica a fin de lograr una acción coordinada e integrada de los medios a disposición..."

1.8. ENLACE CON AUTORIDADES GUBERNAMENTALES: Esta relación con todos los sectores del quehacer nacional, provincial y municipal, implicaba: "...1) El requerimiento de la solución de problemas directamente relacionados con el planeamiento y ejecución de operaciones militares. 2) La sugerencia de adopción de medidas de orden general tendientes a eliminar las causas en que se apoya la subversión. 3) La inconveniencia de medidas adoptadas o a adoptar. 4) La información sobre el cumplimiento de resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad Interna, en lo que hace a la acción de gobierno relacionada con la lucha contra la subversión..."

1.9. RÉGIMEN FUNCIONAL DEL SISTEMA: La Directiva 1/5 dispuso que los Comandos Generales de las FFAA debían consolidar en el Consejo de Defensa que integraban "...los requerimientos..."o coordinar "...las opiniones de las Fuerzas respecto a distintos problemas..."presentándolas más tarde "...al CSI, al PEN o a los ministerios respectivos, según corresponda..."

También exigió que los Cdos. Grales. debían mantener a través del Ministerio del Interior "...enlace con los gobiernos provinciales..."coordinados por la autoridad militar de Ejército de mayor jerarquía dentro de cada provincia o por el Comandante de la Zona de Defensa cuando fuera mayor, siguiéndose el mismo criterio a nivel municipio.

1.10. COORDINACIÓN DE LAS OPERACIONES: La Directiva 1/75 autorizó a los Cdos. Grales. "...a adecuar, previo acuerdo, las actuales jurisdicciones territoriales con la finalidad de lograr un empleo más rentable de los medios disponibles y a establecer las relaciones de comando locales a efectos de asegurar la unidad de acción...", debiendo elaborar el Cdo. Grl. Ejército el "Régimen funcional de Inteligencia"y el EMC el "Régimen funcional de Acción Sicológica"para remitirlos dentro del plazo de 10 (diez) días de recepción de la Directiva 1/75 al CD para su aprobación.

1.11. INFORMES: La Directiva 1/75 exigió a los Cdos. Grales. de las FFAA que elevaran al CD, a través del EMC, los siguientes informes:

a) Inicial: A los 15 (quince) días de recepción de la directiva según el esquema del Anexo 4.
b) Semanal: Los días viernes antes de las 1200 horas conteniendo la síntesis de las operaciones realizadas y resultados obtenidos.
c) Urgente: Cuando se produzca un acontecimiento de significación en el ámbito de su jurisdicción.

2. DIRECTIVA DEL COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO 404 N 75: El 28/10/75 fueron distribuidas veinticuatro (24) copias de esta Directiva 404 firmada por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA que puso en ejecución inmediata las medidas y acciones previstas por el Consejo de Defensa en la Directiva N 1/75.

La DCGE 404/75 estableció que:

"...1) La actitud ofensiva a asumir por la Fuerza, más los elementos puestos a su disposición, debe materializarse a través de la ejecución de operaciones que permitan ejercer una presión constante, en tiempo y espacio, sobre las organizaciones subversivas.No se debe actuar por reacción sino asumir la iniciativa en la acción, inicialmente con actividades de inteligencia, sin las cuales no se podrán ejecutar operaciones, y mediante operaciones psicológicas.

2) Las operaciones serán ejecutadas: a) En todo el ámbito de la jurisdicción de la Fuerza, en forma simultánea, con el objeto de lograr un efecto de inestabilidad permanente y el desgaste progresivo de las organizaciones subversivas. b) Con un ritmo y amplitud que restrinja la libertad de acción de las organizaciones subversivas, impidiéndoles realizar acciones de envergadura.

3) La ofensiva debe permitir: a) Disminuir significativamente el accionar subversivo para fines del año 1975. b) Transformar la subversión en un problema de naturaleza policial para fines de 1976. c) Aniquilar los elementos residuales de las organizaciones subversivas a partir de 1977..."

3. PLAN DEL EJÉRCITO (CONTRIBUYENTE AL PLAN DE SEGURIDAD NACIONAL): A fines de 1975 la Junta de Comandantes en Jefe "...ante el grave deterioro que sufre la Nación..."resolvió "...adoptar las previsiones para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar..."creándose este plan firmado por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA.

Parte de su contenido lo resumo así:

3.1.ANEXO 2 INTELIGENCIA: Las notas importantes de este anexo fueron:

3.1.1. OPONENTES: El Plan consideraba oponentes "...a todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el país o que pudieran surgir del proceso, que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/u obstaculicen el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar a establecer..."estableciendo "...dos tipos de categorías, una que denominaremos activo y otra potencial. Tal caracterización responde al grado de participación actual de uno y a las posibilidades futuras del otro..."

Los categorizaba así:

a) Organizaciones Político Militares: "...(1) De prioridad l (Oponente Activo): a) Partido Revolucionario de los Trabajadores/ Ejército Revolucionario del Pueblo; b) Partido Auténtico/ Montoneros; c) Junta Coordinadora Revolucionaria; d) Ejército Revolucionario del Pueblo "Franja Roja"; e) Ejército Revolucionario del Pueblo "22 de Agosto"; f) Brigadas Rojas - Poder Obrero; g) Fuerzas Armadas de Liberación; h) Fuerzas Armadas Peronistas; i) Fuerzas Armadas de Liberación 22 de Agosto; j) Movimiento de Izquierda Revolucionario (de origen chileno); k) Ejército de Liberación Nacional "Tupamaros"(de origen uruguayo)- (2) De prioridad ll (Oponente Activo): a) Liga Comunista; b) Liga Comunista Revolucionaria; (3) Grado de Participación: a) Los de Prioridad l actúan permanentemente y con la casi totalidad de su estructura orgánica en acciones armadas o en apoyo directo a las mismas, particularmente las dos primeras b) La participación de las organizaciones de prioridad ll en igual tipo de acciones, se concreta normalmente por vía indirecta cohayuvando en la ejecución..."

A las OPM les asigna la siguiente capacidad: "...Continuar desarrollando, sucesiva, escalonada y/o simultáneamente en todo el territorio nacional con esfuerzo principal en los principales centros urbanos, las siguientes actividades: a) Infiltración en los distintos ámbitos del quehacer nacional con propósitos informativos y de neutralización y copamiento oportuno b) Ataque y saqueo de instalaciones militares, de FF, SS, FFPP con la finalidad de obtener recurso logísticos, desprestigiar a las fuerza, entorpecer el proceso y demostrar su presencia y capacidad operacional... ...Continuar integrando bandas armadas rurales y en caso necesario, abrir otro frente ante la imposibilidad de seguir actuando en Tucumán... Constituir el por ellos denominado "Ejército de Liberación Nacional", el que podría eventualmente agrupar al grueso de las organizaciones de izquierda, o por lo menos a las principales... Arrastrar al Movimiento Nacional Justicialista a su lucha en la clandestinidad por similitud al período posterior a la "Revolución Libertadora"... "

b) Organizaciones Políticas y Coraterales: "...(1) De Prioridad l (Oponente activo): a) Partido Comunista Revolucionario; b) Partido Socialista de los Trabajadores; c) Partido Política Obrera ; d) Partido Obrero Trotskista; e) Partido Comunista Marxista Leninista; f) Vanguardia Comunista; g) Frente Antiimperialista y por el Socialismo; h) Liga Argentina por los Derechos del Hombre; l) Unión de Mujeres Argentinas; j) Tendencia Revolucionaria Peronista; k) Juventudes Políticas Argentinas; (2) De Prioridad ll (Oponente Potencial): a) Partido Comunista Argentino; b) Frente de Izquierda Popular; (3) De Prioridad lll (Oponente Potencial): a) Partido Conservador Popular; b) Partido Demócrata Progresista; c) Partido Popular Cristiano; d) Partido Revolucionario Cristiano; e) Partido Unión del Pueblo Adelante; (4) De Prioridad lV ( Oponente potencial): a) Movimiento Nacional Justicialista; b) Movimiento de Integración y Desarrollo; (5) Grado de participación: (a) la gran mayoría de los elementos que integran las organizaciones de Prioridad l muy probablemente mantengan y hasta puedan llegar a incrementar su acostumbrada apoyatura a los medios de lucha armada de la subversión (b) Las organizaciones de Prioridad ll - que con posturas públicas reconocen la necesidad de cambio del actual gobierno si bien inicialmente podrían no oponerse al golpe militar, a la postre no renunciarían a sus tradicionales inclinaciones radicalizadas y podrían volcar un esfuerzo parcial en contra del interés de las FFAA c) Las de Prioridad lll en términos generales es probable que actúen por vía indirecta en contra del proceso y parcialmente a través de algunos de sus principales dirigentes y/o pequeños sectores d) De los Agrupamientos incluídos en Prioridad lV solo del Movimiento Justicialista se prevén manifestaciones parciales y como consecuencia del cambio. Del resto de los partidos considerados, se aprecian como probables únicamente posturas individuales y aisladas o de reducidas corrientes radicalizadas de cada uno e) Los elementos negativos que integran los nucleamientos incluídos en cada Prioridad serán adecuadamente seleccionados y considerados conforme a las previsiones del Anexo "Detención de Personas"f) Otros Agrupamientos políticos no incluídos en el presente documento como podrían ser la Unión Cívica Radical y el Partido Federalista es probable no se opongan al proceso y hasta lleguen a apoyarlo por vía del silencio o no participación..."

A las OPC les asigna la siguiente capacidad: "...Movilizar los distintos estamentos partidarios y/o de otras organizaciones particularmente gremiales y estudiantiles con vistas a un rechazo y oposición al nuevo gobierno y caracterizado por lo siguiente: a) Interés por integrar una progresiva "Resistencia Civil"b) Conformación de frentes de oposición a través de elementos dirigentes de cada organización. 2) Orientar desfavorablemente a la opinión pública... Desarrollar a través de elementos radicalizados de su organización e infiltrados en la misma acciones contribuyentes a la lucha subversiva que llevan a cabo las principales OPM..."

c) Organizaciones Gremiales: "...(1) De Prioridad l (Oponente activo): a) Comisión Nacional Intersindical; b) Ex CGT de los Argentinos; c) Movimiento de Unidad y Coordinación Sindical; d) Juventud Trabajadora Peronista; e) Agrupación de Base; f) Movimiento Sindical de Base; g) Movimiento Sindical Combativo; h) Coordinadora Nacional de Gremios Combativos y Trabajadores en Lucha; (2) De Prioridad ll (Oponente Potencial): a) Confederación General del Trabajo; b) 62 Organizaciones Peronistas; c) Juventud Sindical Peronista; d) Federaciones, Uniones, Asociaciones, Sindicatos y Gremios que integren las dos primeras; (3) Grado de participación: a) Las organizaciones incluídas en Prioridad l se considerarán serán los elementos de mayores incidencias negativas en la estabilización y solución del problema social; Particularmente sus dirigentes deben ser objeto de especial interés de los Equipos Especiales afectados a la "Detención de personas"; b) Las organizaciones de Prioridad ll es probable se manifiesten parcialmente contra el nuevo gobierno y como consecuencia lógica del cambio. Los responsables de tal accionar serán encuadrados dentro de las previsiones del Anexo " Detención de personas"..."

A las OG le asignaba la siguiente capacidad: "...Movilizar a las Confederaciones, Gremios y Sindicatos con el fin de oponerse a la toma del poder por parte de las FFAA y/u obstaculizar el desenvolvimiento del Gobierno Militar, mediante la concreción de alguna de las siguientes acciones: a) Paro general por tiempo indeterminado b) Paralización de todos los servicios públicos esenciales (Energía eléctrica, Obras sanitarias, transporte, comunicaciones,Gas, Servicios municipales, Sanidad, etc) c) Ocupación de fábricas, establecimientos industriales (privados o estatales), etc, en prejuicio de su capacidad productiva y como contribución a la agudeza del problema social d) Realización de actos de sabotaje en lugares vitales, tendientes a entorpecer la normal prestación de los distintos servicios públicos esenciales e) Constituir en la clandestinidad organizaciones gremiales y/o sindicales que dirijan la "resistencia de la clase obrera"contra el Gobierno Militar f) Efectuar demandas reivindicatorias salariales orientadas a provocar la quiebra o el entorpecimiento de un nuevo orden económico... g) Producir daños en industrias, empresas o propiedades de capital de origen extranjero, con el objeto de crear conflictos con el pago de indemnizaciones entre el gobierno militar y otros países h) Recurrir ante la Organización Internacional del Trabajo y similares, con la finalidad de crear una imagen desfavorable del Gobierno Militar..."

d) Organizaciones Estudiantiles (Oponente Activo): "...Las organizaciones estudiantiles que actúan en el ámbito universitario y secundario, en general responden a corrientes ideológicas orientadas hacia el socialismo y sirven en lo fundamental a intereses de la subversión. En tal sentido se destacan las siguientes: 1. Movimiento de Orientación Reformista; 2. Tendencia Universitaria Popular Antiimperialista Combatiente; 3. Frente De Agrupaciones Universitarias De Izquierda; 4. Juventud Universitaria Socialista de Avanzada; 5. Tendencia Antiimperialista Revolucionaria; 6. Tendencia Estudiantil Socialista Revolucionaria; 7. Juventud Guevarista; 8. Movimiento Nacional Reformista; 9. Agrupación Universitaria Nacional; 10. Juventud Universitaria Peronista; 11. Frente Estudiantil Nacional; 12. Concentración Nacional Universitaria; 13. Unión De Estudiantes Secundarios; 14. Franja Morada..."

A las OE le asignaba la siguiente capacidad: "...Concretar la orientación política-ideológica a la que cada una responde mediante las siguientes actividades: a) Huelgas y paros estudiantiles en todas las Universidades y Facultades del país b) Ocupación de todas las casas de estudio del país c) Incorporarse a las OPM como elementos simpatizantes o militantes para sumarse a la lucha activa y/o pasiva contra el Gobierno Militar d) Realizar actos relámpagos y concentraciones junto con organizaciones obreras para buscar la alianza obrero estudiantil que se oponga al Gobierno Militar 2) Apoyar y reforzar las manifestaciones y movilizaciones que se gesten en otros ámbitos en oposición al Gobierno Militar..."

e) Organizaciones Religiosas: "...El Movimiento de Sacerdotes para el "Tercer Mundo"es en la práctica la única organización de accionar trascendente al ámbito de ciertos sectores de nuestra población. De definida prédica socializante sirve a la postre a la lucha de clases que pregona el marxismo. La representación de este movimiento se materializa casi exclusivamente en los denominados Sacerdotes del Tercer Mundo, quienes en posturas contra el nuevo gobierno serían los particulares responsables..."

A las OR le asignaba la siguiente capacidad: "...1) Contribuir a crear a través de su prédica disociadora una opinión pública nacional e internacional contraria al Gobierno Militar. 2) Brindar distintos tipos de apoyo material en forma clandestina a las OPM. 3) Incrementar el adoctrinamiento con fines de captación en los medios en que se desenvuelva: Facultades, Colegios, villas de emergencia, ligas agrarias..."

f) Personas vinculadas (Oponente potencial): "...Relacionadas al quehacer nacional, provincial, municipal o a alguna de las organizaciones señaladas, existen personas con responsabilidad imputable al caos por el que atraviesa la Nación e igualmente podrán surgir otras de igual vinculación que pretendieran entorpecer y hasta afectar el proceso de recuperación del país. A tales elementos, debidamente individualizados se los encuadrará conforme a las previsiones establecidas en el documento "Detención de personas"o normas que específicamente pudiera establecer la JCC..."

A las PV le asignaba la siguiente capacidad: "...1) Fuga al extranjero 2) Asilo en sedes y/o residencias diplomáticas 3) Ocultamiento dentro del país 4) Sustracción o destrucción de documentación, valores u otros elementos comprometedores 5) Resistirse a su detención por medios violentos o intentar el cohecho 6) Organizar o integrar grupos de "Resistencia Civil"o subversivos que formando parte o contribuyendo con las OPM existentes afecten el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar..."

3.1.2. ELEMENTOS ESENCIALES DE INTELIGENCIA: Las previsiones del Plan del Ejército adoptadas "....para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar..."precisaban quelos requerimientos de inteligencia se formularían de acuerdo a la Directiva del Comandante General del Ejército 168/73 (Régimen funcional del Sistema de Inteligencia de la Fuerza Ejército - SIFE), dividiendo los elementos esenciales de inteligencia (EEI) de carácter inmediato y de carácter mediato:

a) De carácter inmediato: Las preguntas que formulaba y las respuestas que debían obtenerse eran:

"...El oponente activo disminuirá, mantendrá o incrementará su accionar subversivo en función del nuevo proceso nacional que iniciará el Gobierno Militar?...

El oponente potencial se volcará parcial o masivamente a una lucha solidaria con el oponente activo?...

Los principales partidos políticos de oposición al actual partido gobernante reaccionarán activamente en contra del nuevo poder?.

De ser así:...

Será general o parcial la reacción?...

Será solidariamente condicionada entre ellos y en particular con el Movimiento Justicialista?..."

b) De carácter mediato: Las preguntas que formulaba y las respuestas que debían obtenerse eran:

"...Reaccionará activamente la población o sectores de ella ante la toma del poder por las FFAA. Si así fuera, en que magnitud y zonas geográficas?..."

3.1.3. PARTES DE INTELIGENCIA: Producido el golpe de estado, los respectivos Ctes. de Área debían elevar estos partes:

"...el día D a la hora H+8 y luego con una periodicidad de 24 hs, un Parte de Inteligencia, por el Canal Técnico, en el cual reseñarán las principales acciones producidas por el oponente desde la iniciación de las operaciones, consignando en particular: "...1) Reacciones del oponente activo. 2) Reacciones del oponente potencial. 3) Reacciones de la población. 4) Novedades derivadas de la detención de personas. 5) Requerimientos relacionados con el desarrollo de las actividades de inteligencia. 6) Probable evolución de los acontecimientos. d) Independientemente de lo anteriormente señalado, los respectivos Cdos elevarán otros partes en informes que las circunstancias determinen como aconsejables conocer por el Cdo Grl del Ej y/o JCG. e) El contacto personal y directo de los SS Ctes de Cpo e ll MN con el Cdo Grl del Ej mantendrá la misma vigencia que hasta el presente. f) Para todas las acciones relacionadas de Inteligencia de igual nivel, quedan facultados los SS Ctes a efectuar contactos horizontales de coordinación..."

3.2. ANEXO 3. DETENCIÓN DE PERSONAS: El Plan del Ejército estableció estos criterios para planear y ejecutar la detención de aquellas personas que determinara la JCG.

3.2.1. OPERACIÓN: Le otorgaba a la expresión "Operación"este significado:

"...Detener... a todos aquellas personas que la JCG establezca o apruebe para cada jurisdicción, que signifiquen un peligro cierto para el desarrollo de las acciones militares o sobre las que existan evidencias de que hubieran cometido delitos o acciones de gran notoriedad en contra de los intereses de la Nación que deban ser investigados... Prever la detención de oponentes potenciales en la medida en que estos se manifiesten..."

3.2.2. ELABORACIÓN DE LAS LISTAS DE PERSONAS A DETENER: En la elaboración de las listas debía primar un concepto eminentemente selectivo y limitado a lo determinado en el acápite anterior.

Las fases serían:

a) Planificación: Respecto a los elementos a detener se haría en principio, sobre la base de listas que cada comando de jurisdicción confeccionaría y que en todos los casos debía contar con la aprobación de la JCG. Estas listas podrían ampliarse como producto de estudios y necesidades, pero, como en el caso anterior la materialización de las detenciones debía contar con igual autorización de la JCG
b) Confección: En cada jurisdicción la confección de listas sería responsabilidad exclusiva de los Cdos Cpos e ll MM, lo cual no eximía la participación de medios de las otras FFAA de igual escalón de mando y hasta tanto el planeamiento se desarrollase a este nivel.
c) Comunicación: La JCG haría conocer a cada uno de los Ctes Cpos e ll MM las listas de las demás jurisdicciones a fin de poder concretar la detención de aquellas personas que, por una u otra circunstancia pudieran haberse desplazado de su zona natural de radicación.
d) Ampliación: A través de los elementos propios y de las otras FFAA que pudieran integrar los Equipos Especiales o de organismos de igual nivel existentes en la jurisdicción, podrían obtenerse los antecedentes necesarios para completar y/o ampliar detalles de planeamiento, en especial la confección de listas.

3.2.3. PROCEDIMIENTO Y ALOJAMIENTO: Estarían a cargo de Equipos Especiales que se integrarían y operarían de acuerdo a cada jurisdicción.

Cada comandante establecería en su jurisdicción lugares de alojamiento de detenidos sobre las siguientes reglas:

a) Las personas que de significativo grado de peligrosidad serían alojadas en Unidades Penitenciarias de jurisdicción.
b) El resto de las personas serían alojadas en dependencias militares y agrupadas según el trato que cada Cte en Cpo e ll MM estimare se le debía dar al detenido.
c) Para casos muy especiales y que por sus características resultare necesario su alojamiento en otra jurisdicción los respectivos Ctes formularían el pertinente requerimiento a la JCG.

3.2.4. INTEGRACIÓN: Conforme a las características de cada área, en la organización de Equipos Especiales se podrían integrar efectivos de las otras FFAA, actitud que, en lo posible sería la norma y en el concepto de operaciones conjuntas.

3.2.5. APÉNDICE 1 (INSTRUCCIONES PARA LA DETENCIÓN DE PERSONAS) AL ANEXO 3 (DETENCIÓN DE PERSONAS): Las listas de personas a detener una vez aprobadas por la JCG deberían ser ampliadas con la mayor cantidad posible de detalles, tendientes a tener la más absoluta seguridad en la ejecución de la operación.

a) Detalles: Entre los detalles fundamentales a incluir debían figurar:

"...a. Datos de filiación b. Aspectos físicos de la persona c. Domicilio (habitual y eventual) particularmente en el cual pernocta d. Características edilicias del domicilio (casa, Dpto, encuadre urbano etc) e. Capacidades y limitaciones operativas de la vivienda f. Vías de escape y posibilidades de apoyo g. Vehículo que habitualmente usa, con especificación de características h. Previsiones de seguridad que rodean al blanco, custodia, tipo, cantidad, armamento, etc i. Gráficos destinados a clarificar la ubicación del domicilio j. Fotografías con iguales fines que lo anterior y en particular de las personas a detener 3. Los citados antecedentes serán obtenidos por vía de reconocimientos y/o por intermedio de los naturales medios de inteligencia de cada jurisdicción, pero siempre pretextando intereses distintos al verdadero motivo..."

b) Ficha: Todos los antecedentes reunidos sobre cada blanco serían volcados en una ficha cuyo modelo se agregó como Apéndice 2. Esa ficha era el elemento básico para empeñar la CD y acompañar a ésta en la ejecución de la operación.

c) Proporción: Los efectivos a asignar a cada CD deberían guardar la necesaria proporción a la capacidad del blanco, de forma tal que el éxito de la operación quedara asegurado.

d) Lugares: Podrían establecerse lugares de reunión de detenidos los cuales dispondrían de la adecuada seguridad.

e) Traslados: Los traslados de detenidos se harían en todos los casos bajo las más extremas medidas de seguridad.

f) Procedimiento: Para la detención se ajustaría a las características y proceder del blanco, evitando excesos que en algunos casos pudieran resultar negativos al interés de la Fuerza, debiendo observarse que:

"...No se permitirá la intervención de personas extrañas a las FFAA en defensa de los detenidos quedando librada su posibilidad a resolución de la JCG... Cuando la persona a detener esté definida como subversiva o manifieste una actitud violenta contra la Fuerza, su domicilio será minuciosamente registrado, incautándose de toda documentación de interés, armamento y explosivos que pudieran existir... En el caso que el causante no se encontrare en el domicilio o lugares establecidos en la ficha respectiva, se efectuará interrogatorio a otros integrantes del inmueble y/o vecinos en procura de información que determine su paradero..."

4. PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMAL (PON) 24/75 DEL COMANDANTE DE LA SUBZONA 51 (DETENCIÓN, REGISTRO Y ADMINISTRACIÓN DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS): El General de Brigada Jorge Carlos OLIVERA ROVERE en el mes de diciembre de 1975 en su carácter de Cte. Zubz 51 Bahía Blanca firmó la PON 24/75 que tuvo como finalidad fijar el régimen para la ejecución de las detenciones y tratamientos a someter a los delincuentes subversivos tendiendo a "...Obtener la mayor información de los detenidos.."

La primera etapa en la secuencia de las acciones era la "...Fijación del blanco..."que se realizaría de acuerdo a lo determinado en el PON Nro. 9/75.

Detenido y alojado el blanco: "...se procederá al interrogatorio... por parte de personal especializado del Dest. Icia. 181. Su objeto será investigar al causante al solo efecto de satisfacer necesidades operacionales y de inteligencia para clasificar al detenido... Esta etapa no admitirá defensores... El Jefe Dest. Icia. 181 evaluará la conveniencia de evacuar a los detenidos a otro lugar a fin de facilitar la investigación; de ser necesaria tal circunstancia, el G 1 designará el nuevo alojamiento..."

La PON establecía -además- que diariamente: "...el Jefe del Dest. Icia. 181 informará al Dpto. I - Pers. y al Dpto. II - Icia. el personal detenido que se encuentre alojado dentro de la jurisdicción como resultado de los procedimientos realizados..."

5. ORDEN PARCIAL N 405/76 - REESTRUCTURACIÓN DE JURISDICCIONES Y ADECUACIÓN ORGÁNICA PARA INTENSIFICAR LAS OPERACIONES CONTRA LA SUBVERSIÓN: El Gral. Roberto Eduardo VIOLA (EMGE - Jef. III - Op - Bs.As.) en el mes de mayo de 1976 impartió esta orden parcial 405/76

5.1. CAMBIO DE SITUACIÓN: Explicaba que el contexto "...en que se pueden desarrollar las operaciones contra la subversión ha variado con respecto a la situación que imperaba al impartirse la Directiva N 404... debido a dos razones fundamentales: a) La asunción del Gobierno Nacional por parte de las FFAA. b) La aprobación de una estrategia nacional contrasubversiva conducida desde el más alto nivel del Estado..."surgiendo como "...necesario y conveniente: a) Centralizar la conducción de las acciones de inteligencia y las operaciones de carácter inmediato, en áreas geográficas (urbanas o no) de características similares b) Operar con Unidad de Comando..."con la finalidad de "...completar el aniquilamiento del oponente en la zona donde mantiene mayor capacidad..."

5.2. EJECUCIÓN: La intensificación gradual y acelerada de la acción contrasubversiva se materializaría mediante dos tipos de actividades fundamentales: a) "...El dominio del espacio por medio del despliegue permanente de fuerzas.." y b) "...El desarrollo de una persistente y eficiente actividad de inteligencia que posibilite la detección y acción sobre blancos rentables del oponente..."

5.3. CENTRAL DE OPERACIONES E INTELIGENCIA: El Cdo. Zona de Defensa 1 (Capital Federal - Gran Buenos Aires) organizaría en su jurisdicción: "...una Central de Operaciones e Inteligencia (COI) para coordinar e integrar acciones de inteligencia y las operaciones de seguridad de carácter inmediato. Dicha COI deberá ser integrada, como mínimo, por personal especialista delegado de la SIDE, B. Icia. 601, Policía Federal y Policía de la Provincia de Buenos Aires, a cuyo efecto el Cdo. Grl. Ej. adecuará las órdenes y directivas en vigencia..."

5.4. EMPLEO DE ELEMENTOS DE LAS OTRAS FFAA: Señalaba al respecto:

a) "...En principio debe quedar taxativamente aclarado que el Ejército no cede en ningún sentido la jurisdicción territorial que le corresponde de acuerdo con lo determinado en la Directiva del Consejo de Defensa Nro. 1/75..."
b) "...La participación de las otras FFAA puede efectuarse en apoyo a las operaciones que realiza el Ejército, como forma de satisfacer la aspiración de intervenir efectivamente en la lucha contra la subversión..."
c) "...En ese sentido, las acciones que realicen efectivos de otras FFAA estarán encuadradas en necesidades del Ejército y serán autorizadas y coordinadas por el Cdo. Z Def. 1 o Cdo. Z Def. 4 con el comando operacional de FAA o ARA participante..."

6. COMPILACIÓN DE ORDENES Y DIRECTIVAS DEL EJÉRCITO: Tal como lo señalé a fs. 3958/3962 ap. 1, de la documentación aportada por la República Argentina en el exhorto de fecha 11 de junio de 1987 librado al Honorable LOWELL JENSEN, Juez Federal del Distrito Norte de California, Estados Unidos de América (United States District Court for the Northem District of California) firmado por el Dr. Ricardo GIL LAAVEDRA, interinamente a cargo de la Presidencia de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal en la causa caratulada: "In the Matter of the Requested Extradition of Carlos Guillermo Suarez-Mason, 694 F. Supp. 676 (N. D. Cal. Apr. 27, 1988)"que permitió conceder la extradición del General del Ejército Argentino (R) Guillermo Suárez Mason sobre la base 39 cargos de homicidio y un cargo de falsificación de documento público cometidos en su área de comando desde el golpe militar del 24 de marzo de 1976 que instaló el "Proceso de Reorganización Nacional"hasta el 10 de diciembre de 1983 surge esta compilación de normas y directivas del Ejército vigentes en el período en investigación:

Directiva del Consejo de Defensa Nro. 1/75 (Lucha contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro. 2. Consejo de Defensa. Buenos Aires. 151600 Oct 75 MY - 25).

Directiva del Comandante General del Ejército Nro. 404/75 (Lucha contra la subversión). Documento Secreto. (Cdo. Gral. Ej. (EMGE - Jef III - Op.) Buenos Aires 281700 Oct 75 MXP - 0991)

Orden Parcial Nro. 405/76 (Reestructuración de jurisdicciones y adecuación orgánica para intensificar las operaciones contra la subversión). Documento Secreto. (Cdo. Gral. Ej. (EMGE - Jef III-Op) Buenos Aires 211800 May 76 CPM - 234)

Rectificaciones y agregados a introducir a la Directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nro. 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE - Jef. III-Op.) Buenos Aires 101200 May 78 CBD - 42).

Apéndice I (Jurisdicción Cdo. Cpo. Ej. I - Zona 1) al Anexo 6 (Jurisdicciones a la Directiva del Cje. Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto firmado por Cristino Nicolaides en calidad de General de Brigada, Jefe III - Operaciones. (Cdo J Ej (EMGE-Jef III-OP) Buenos Aires 101200 May 78 CBD - 46).

Anexo 6 (Jurisdicciones) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires. Abril 79 IUR - 90).

Apéndice I (Jurisdicción Cdo. Cpo. Ej. I - Zona 1) al Anexo 3 (Jurisdicciones a la Directiva del Cje. Nro 604/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto firmado por Cristino Nicolaides en calidad de General de Brigada, Jefe III-Operaciones. (Copia Nro 01. Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires 101200 May 78 ZUR - 90/1).

Apéndice 4 (Jurisdicción Cdo IIMM - Zona 4) al Anexo 3 (Jurisdicciones) a la Directiva del Cje. Nro. 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto formado por Luciano Adolfo Jáuregui en calidad de General de Brigada, Jefe III-Op.-EMGE. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP.) Buenos Aires. HDR-193. ZUR-90/4).

Anexo 13 (informes a elevar) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977(78). Documento Secreto. (Cdo J Ej (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires. 201200 Abril 77 EAS - 227).

Apéndice 1 (Esquema de informe para reunión de comandos superiores) al Anexo 13 (Informes a elevar) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 201200 Abril 77 MGP - 624).

Apéndice 2 (Esquema del Informe Diario) al Anexo 13 (Informes a elevar) a la Directiva del CJE Nro 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP.) Buenos Aires. 201200 Abril 77 OIC - 155).

Apéndice 3 (Esquema del Parte Circunstanciado) al Anexo 13 (Informes a elevar) a la Directiva del Cje. Nro. 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977/78). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 201200 Abril 77 OAC - 193).

Directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto (Copia Nro 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-Op.) Buenos Aires. 181000 May 79 ZUO - 87)

Apéndice 1 (Jurisdicción Cpo. Ej. I - Zona 1) al Anexo 3 (Jurisdicciones) a la Directiva del CJE Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro 02 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 241000 Die 81 ZUR - 90/1).

Apéndice 6 (Jurisdicción Cdo IIMM - Zona 6) al Anexo 3 (Jurisdicciones) a la Directiva del CJE Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 241000 Dic 81 ZUR - 90/6).

Anexo 15 (Informes) a la Directiva del CJE Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 181000 May 79 ZVD - 03).

Apéndice 1 (Informe diario) al Anexo 15 (Informes) a la Directiva del Comandante en Jefe del Ejército Nro 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro. 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef III-OP) Buenos Aires. 181000 May 79 ZVD - 03/1).

Apéndice 2 (Parte circunstanciado) al Anexo 15 (Informes) a la Directiva del Comandantes en Jefe del Ejército Nro. 604/79 (Continuación de la ofensiva contra la subversión). Documento Secreto. (Copia Nro 1 Cdo. J Ej. (EMGE-Jef. III-OP) Buenos Aires. 181000 May 79 ZVD - 03/2).

Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto emitido por Carlos Guillermo Suárez Mason, General de División, Cte Z 1. (Cdo. Z 1 Buenos Aires 131200 Jun 77 MOR - 72).

Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 VMO - 51)

Apéndice 1 (Acta acuerdo entre el Cdo. Z 4 y Cdo. Z 1) al Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 QHT - 47)

Apéndice 2 (Formulario de requerimiento de "Área libre"para operar) al Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto.

Apéndice 3 (Solicitud de blanco de oportunidad) al Anexo 4 (Ejecución de blancos) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto.

Anexo 6 (Bases Legales) a la Orden de Operaciones Nro. 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (Buenos Aires, 131200. Jun 77. ME - 25)

Anexo 8 (Logística) a la Orden de Operaciones Nro. 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (Buenos Aires, 131200. Jun 77. GUR - 51)

Anexo 12 (Otras misiones y funciones de las FFSS, FFPP y del Servicio Penitenciario) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 RIE - 09)

Apéndice 1 (Orden a la Policía de a Provincia de Buenos Aires) al Anexo 12 (Otras misiones y funciones de las FFSS, FFPP y del Servicio Penitenciario) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el periodo 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 ICT -36)

Apéndice 1 (Modelo de Informe Diario) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 JCV - 15).

Apéndice 2 (Informe semanal) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 RAY - 16).

Suplemento 1 (Modelo de plantilla para computar Operaciones de Seguridad - Operaciones Realizadas) al Apéndice 2 (Informe semanal) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 MAV - 12).

Suplemento 2 (Modelo de plantilla para computar Operaciones de Seguridad - Operaciones Realizadas) al Apéndice 2 (Informe semanal) al Anexo 15 (Informes) a la Orden de Operaciones Nro 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977). Documento Secreto. (131200 Jun 77 VTV - 78).

Anexo 15 (Informes) a la 00 Nro. 9/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión)

El exámen en particular de estas normas excede las necesidades de la resolución en curso, quedando el esfuerzo de síntesis -y análisis- postergado para su propia etapa procesal.

7. DIRECTIVA DEL COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES - PLAN DE CAPACIDADES - PLACINTARA CON 1/75 "S": El 21/11/75 el Comandante de Operaciones Navales Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA firmó la "Contribuyente"a la Directiva Antisubversiva COAR 1/75 "S"repitiendo -en su primera parte- los puntos precedentemente transcriptos.

7.1. FUERZAS: La Contribuyente dividió las fuerzas involucradas en la "lucha..."en cinco categorías: Fuerza de Tareas (FT); Fuerzas Enemigas (FE); Fuerzas Amigas (FA); Unidades Agregadas (UA) y Unidades Destacadas (UD).

Se explican así:

7.1.1. FUERZAS DE TAREAS: Mantuvo las 11 Fuerzas de Tareas preexistentes (v. punto 2.1.2.) organizándolas e integrándolas así:

FT1: Fuerza de Tareas 1
Denominación: Flota de Mar
Jefatura: Comandante Naval
Flota de Mar

más:

Base Naval Puerto Belgrano
Hospital Naval Puerto Belgrano

menos:

Fuerza de Submarinos (1)
Agrupación de Buzos Tácticos (1)

FT2: Fuerza de Tareas 2
Denominación: Fuerza Apoyo Anfibio
Jefatura: Comandante Fuerza Apoyo Anfibio

Fuerza Apoyo Anfibio
Escuela para Oficiales de la Armada Centro Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería
Dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta
Prefectura Naval Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca.

FT3: Fuerza de Tareas 3
Denominación: Agrupación Buenos Aires
Jefatura: Jefe Operaciones Estado Mayor Gral. Armada

Batallón de Seguridad de la sede del Comando Gral. Armada
Escuela Mecánica de la Armada (ESMA)
Base Aeronaval Ezeiza
Arsenal de Artillería de Marina Zárate
Apostadero Naval Buenos Aires
Apostadero Naval San Fernando
Organismos y Dependencias en Cap. Federal y Gran Bs. Aires
Escuela Nacional de Náutica
Arsenal Naval Azopardo

FT4: Fuerza de Tareas 4
Denominación: Prefectura Naval Argentina
Jefatura: Perfecto Nacional Naval
Prefectura Naval Argentina

menos:

Prefectura Mar del Plata (1)
Prefectura Quequén (1)
Prefectura Zona Alta Paraná (8)
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay (8)
Prefectura Cona Bajo Paraná (8)
Prefectura Zona Alto Uruguay (8)
Prefectura Zona Bajo Uruguay (8)
Prefectura Zona Delta (8)
Prefectura Zona Atlántico (2)
Prefectura Bahía Blanca (2)
Prefectura La Plata (3)
Prefectura Madryn (4)
Prefectura Rawson (4)
Prefectura Ushuaia (5)
Prefectura Río Grande (5)
Prefectura Río Gallegos (5)

FT5: Fuerza de Tareas 5
Denominación: Agrupación Río Santiago
Jefatura: Director Escuela Naval Militar

Escuela Naval Militar
Liceo Naval Almirante Brown
Hospital Naval Río Santiago
Batallón Infantería de Marina 3
Prefectura La Plata
Centro Incorporación y Formación Conscriptos Inf. de Marina
Dependencias con asiento en La Pata, Berisso y Ensenada

FT6: Fuerza de Tareas 6
Denominación: Fuerza de Submarinos
Jefatura: Comandante Fuerza de Submarinos
Fuerza de Submarinos

más:

Agrupación de Buzos Tácticos
Agrupación de Comandos Anfibios
Escuela de Submarinos
Escuela Antisubmarina
Escuela de Buceo
Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Subprefectura General Lavalle
Dependencias en Mar del Plata y zona de influencia

FT7: Fuerza de Tareas 7
Denominación: Agrupación Trelew
Jefatura: Jefe Base Aeronaval Almirante Zar
Base Aeronaval Alte. Zar

más:

Batallón Infantería de Marina 4
Apostadero Naval Golfo Nuevo
Prefectura Madryn
Prefectura Rawson
Dependencias con asiento en la Zona de Golfo Nuevo

FT8: Fuerza de Tareas 8
Denominación: Agrupación Austral
Jefatura: Comando Naval Austral

Base Naval Ushuaia
Base Aeronaval Ushuaia
Prefectura Ushuaia
Batallón de Infantería de Marina 5
Base Aeronaval Río Grande
Prefectura Río Grande
Comando y Estado Mayor de la Fuerza Infantería de Marina 1
Prefectura Río Gallegos
Dependencias con asiento en el Aérea Naval Austral

FT9: Fuerza de Tareas 9
Denominación: Reserva Terrestre
Jefatura: Comandante Infantería de Marina
Unidades del Comando de la Infantería de Marina

menos:

Agrupación de Comandos Anfibios (1)
Agrupación Servicio de Cuartel (2)
Batallón de Comunicaciones (2)
Batallón Antiaéreo (2)
Batallón de Vehículos Anfibios 1 (2)
Batallón de Infantería de Marina 3 (3)
Batallón de Infantería de Marina 4 (4)
Comando y Estado Mayor Fuerza de Infantería de Marina 1 (3)
Batallón de Infantería de Marina 5 (5)

FT10: Fuerza de Tareas 10
Denominación: Reserva Aeronaval
Jefatura: Comandante Aviación Naval
Unidades del Comando de la Aviación Naval

más:

Escuela de Aviación Naval
Centro Incorporación y Formación Conscriptos Aviación Naval
Taller Aeronaval Central

menos:

Base Aeronaval Ezeiza (7)
Base Aeronaval Almirante Zar (4)
Base Aeronaval Río Grande (5)
Base Aeronaval ushuaia (5)

FT11: Fuerza de Tareas 11

Denominación: Área Naval Fluvial

Jefatura: Comandante Area Naval Fluvial

Agrupación Naval de Instrucción
Comando Naval Antártico
Agrupación Naval Hidrográfica
Fragata A.R.A. "Libertad"
10 Lanchas Patrulleras de Ríos
Unidades asignadas al Servicio de Transportes Navales
Liceo Naval Almirante Storni
Unidades de la Flota de Mar, del Comando Infantería de Marina y del Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N.
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Cona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta

Aclaraciones:

(1) Integra la FUERTAR 6
(2) Integra la FUERTAR 2
(3) Integra la FUERTAR 5
(4) Integra la FUERTAR 7
(5) Integra la FUERTAR 8
(6) Se constituirá como R.E.M. del CEJE a disposición del Consejo de Defensa cuando lo ordene, destacada de la FUERTAR 9. Hasta tanto se provean los medios correspondientes será 1 Ca. de I.M. Reforzada
(7) Integra la FUERTAR 3
(8) Integra la FUERTAR 11

Las Unidades de la P.N.A. se subordinan a las Fuerzas de Tareas según el concepto del párrafo 6.3. del Anexo B.

7.1.2. FUERZAS ENEMIGAS: La Contribuyente remitía al "Anexo A Inteligencia"que, en lo particular, decía:

"...Debe tenerse en cuenta que a pesar de las bajas sufridas por la subversión, aún están:

a. Subversivos no detectados y prófugos en el país y en el extranjero.
b. Colaboradores y simpatizantes no detectados y prófugos en el país y en el extranjero.
c. Subversivos y colaboradores que han sido puestos en libertad o han salido del país con opción.
d. Gran cantidad de marxistas convencidos que pertenecieron a diversas organizaciones políticas legales o ilegales de esa tendencia.
e. Una importante cantidad degente parcialmente adoctrinada y eventualmente sensibles a la acción marxista,producto de la acción seguida por las Universidades y otros organismos de penetración ideológica.

Sobre la base de esta numerosa fuerza residual y considerando la característica tenacidad marxista, puede asegurarse que la subversión se reorganizará sobre las estructuras anteriores u otras nuevas para continuar su acción. La experiencia obtenida durante una década de lucha y especialmente en su derrota, seguramente hará que las técnicas empleadas puedan variar, aunque (difícilmente) lo haga la estrategia global.

En la actualidad, el centro de gravedad el activismo subversivo se ha desplazado hacia la captación, infiltración y adoctrinamiento, es decir, al manejo insurreccional de masas, especialmente en los ámbitos gremiales y estudiantil, con el fin de obtener réditos políticos... Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas marxistas (OPM) -que se diferencian de las primeras solamente por no contar con un aparato militar-.."

7.1.3. FUERZAS AMIGAS: Brevemente señalaba:

"...1.3.1. Ejército Argentino 1.3.2. Fuerza Aérea Argentina 1.3.3. Fuerzas de Seguridad..."

7.1.4. UNIDADES AGREGADAS: Lacónicamente detallaba:

"...Fuerzas Policialesy Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."

7.1.5 UNIDADES DESTACADAS: Limitaba a un Batallón de Infantería de Marina

"...como parte de la Reserva Estratégica Militar, a órdenes directas del Comandante en Jefe de la Armada cuando se ordene..."

7.2. ANEXO "A"INTELIGENCIA: Este Anexo del Placintara 75 le aseguraba al Comando de Operaciones Navales que "...periódicamente por la Jefatura de Inteligencia Naval..."se le informaría en detalle la situación particular -actualizada- de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM), incluyendo los hechos que produjeran y los resultados de las medidas adoptadas por el Gobierno.

En particular, en Anexo indicaba:

a) Capacidades del Enemigo (CE): La asignaba "...al oponente subversivo..."las siguientes capacidades de orden general:

"...CE-1. Infiltrar y estructurar equipos subversivos en todo tipo de organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles, económicas, técnicas y gubernamentales.

CE-2. Perturbar el orden social y económico mediante el sabotaje y la promoción de conflictos laborales tendiendo a la organización de huelgas revolucionarias y tratando de comprometer el mayor número de trabajadores.

CE-4. Mantener una permanente presión de Acción Psicológica (AP) sobre el Gobierno Nacional, las FFAA y la población en general, llevada a cabo tanto en el país como en el extranjero.

CE-4. Desgastar la confianza de la población mediante acciones de hostigamiento, utilización de armamento y/o aniquilamiento mediante el uso de explosivos o la concreción de acciones sorpresivas en cualquier lugar u oportunidad..."

b) Elementos Esenciales de Inteligencia. (EEI): El Anexo destacaba las siguientes características que adoptaba la lucha contrasubversiva en ese momento:

"...a. Disminución de la acción, especialmente militar. b. Traslado del esfuerzo principal a las tareas de Inteligencia. La acción subversiva requiere todo un proceso previo de organización, infiltración y adoctrinamiento previa a su manifestación militar abierta. Por encontrarse el oponente nuevamente en esa situación es que las tareas de Inteligencia tendientes a detectar e impedir su accionar adquiera una importancia decisiva..."

Formulaba -en consecuencia- los siguientes elementos esenciales de información:

"...EEI-1: Acción subversiva en el ámbito político. Infiltración en partidos no marxistas. Formación de frentes. Acción de los partidos de extrema izquierda. Elementos subversivos dentro del gobierno. EEI-2: Acción subversiva en el ámbito gremial. Infiltración en los Sindicatos- Activismo en fábricas - Huelgas y sus causas - Manifestaciones de aplicación en técnicas de insurrección de masas - Elementos subversivos en la conducción gremial. EEI-3: Acción subversiva en el ámbito educacional - Infiltración en centros de estudiantes y en los claustros de profesores. detección de programas y técnicas ideológicamente tendenciosas - Activismo estudiantil en cualquiera de sus formas. EEI-4: Acción subversiva en cualquier otro ámbito -Infiltración de organizaciones e instituciones en general- Marxistas conocidos que ocupen cargos- Frentes de acción psicológica subversiva - Hechos diversos que pueden ser atribuidos a la subversión..."

 c) Elevación de Informes: El Anexo establecía que las Agencias de Colección elevaran al Comando de Operaciones Navales:

"...un Informe cuatrimestral (30 de abril, 31 de agosto, 31 de diciembre) en el cual puntualizarán los indicios obtenidos sobre los EEI. Copia informativa del mismo, remitirán a la Jefatura de Inteligencia Naval. El informe abarcará, en el orden que se indica, los siguientes factores: 1. Político, 2. Socioeconómico, 3. Psicosocial, 4. gremial, 5. Educacional, 6. Religioso, 7. Insurreccional y 8. Minorías Chilenas. Las Agencias de Colección también informarán, con la distribución señalada (COOP Y JEIN), cuando, en cualquiera de los factores, ocurra un hecho de índole insurreccional..."

d) Comunidades Informativas: El Anexo precisaba que estas comunidades estaban integradas:

"...por elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."

e) Asesores de Inteligencia: El Anexo establecía que la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN), sin perjuicio del asesoramiento que le debía al Comandante en Jefe de la Armada, acumulara la función de constituir el órgano de Inteligencia de la Fuerza de Tareas N 3 y que de igual forma procediera la Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano con respecto a las Fuerzas de Tareas Nros. 1, 2, 9 y 10 aclarando que:

"...Cuando existan en un lugar mas de una Unidad perteneciente a una o a varias Fuerzas de Tareas, los comandantes de Fuerzas de Tareas establecerán normalmente como Agencia de Colección al Organismo de Inteligencia de mayor responsabilidad local..."

7.3. APÉNDICE 1 AL ANEXO "A"INTELIGENCIA: Fijaba las áreas de interés y las agencias de colección de información de la siguiente manera:

Fuerza de Tareas 2: Area de Interés principal: Punta Alta - Bahía Blanca - Agencias de Colección: Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) - División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (BIMB) - Sección Informaciones Prefectura Naval Zona Atlántico Norte (PZAN)

Fuerza de Tareas 3: Area de Interés principal: Capital Federal - Gran Buenos Aires - Agencias de Colección: Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División Contrainteligencia Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) - División Contrainteligencia Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) - División Contrainteligencia de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEMI)

Fuerza de Tareas 3: Area de Interés principal: Zárate - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Escuelas y Destacamentos de la Prefectura Naval Argentina (PNA)

Fuerza de Tareas 4: Area de Interés principal: Puerto Litoral Marítimo - Agencias de Colección: Servicio de Informaciones Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina

Fuerza de Tareas 5 : Area de Interés principal: Ensenada Berisso Area de Interés secundario: La Plata - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Escuela Naval Militar (ENM) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ensenada

Fuerza de Tareas 6: Area de Interés principal: Mar del Plata - Area de interés secundario: Azul - Necochea - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Mar del Plata (BNMP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - Secciones Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Mar del Plata y de Necochea.

Fuerza de Tareas 7: Area de Interés principal: Trelew Rawson Puerto Madryn - Area de Interés secundario: Gaiman Dolavon Cdro. Rivadavia Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Cdro. Rivadavia Puerto Madryn y Rawson

Fuerza de Tareas 8 : Area de Interés principal: Ushuaia - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Ushuaia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ushuaia

Fuerza de Tareas 8: Area de Interés principal: Río Gallegos - Area de Interés secundario: San Julián Puerto Deseado Agencias de Colección: División de Contrainteligencia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Gallegos

Fuerza de Tareas 8: Area de Interés principal: Río Grande - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia Batallón de Inf. Marina N 5 - Río Grande (BIM5) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Grande

Fuerza de Tareas 10: Area de Interés principal: Verónica - Agencia de Colección: División de Contrainteligencia Base Aeronaval Punta Indio

Fuerza de Tareas 11: Area de Interés principal: Puertos del Litoral Fuvial - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia ANFL - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) Litoral Fluvial: Prefectura Zona Alta Paraná - Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay - Prefectura Cona Bajo Paraná - Prefectura Zona Alto Uruguay - Prefectura Zona Bajo Uruguay - Prefectura Zona Delta

7.4. ANEXO B - CONCEPTO DE OPERACIÓN: Prescribía que la complejidad de la subversión y las características del enemigo imponían amplia libertad de acción:

"...la necesidad de emplear los medios de la Armada disponibles en su jurisdicción, con la más amplia libertad de acción e iniciativa regional, para intervenir en todas aquellas situaciones en que puedan existir connotaciones subversivas..."señalando -además del mar, ríos navegables y sus riberas- como jurisdicción natural de la A.R.A. a las zonas portuarias y la zona territorial que circunda sus bases y establecimientos en tierra ( art. 1.1. y 1.2.)

En zonas potencialmente aptas o en áreas dónde el accionar subversivo era limitado, las operaciones debían ser lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo (art. 1.5.) a fin de:

"...Se convierta en una zona sin problemas ... Que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva... Dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes"..."

7.4.1. ESFUERZOS EN ZONAS PRIORITARIAS: Los arts. 1.4. y 1.6. puntualizaban que el "...esfuerzo antisubversivo en centros urbanos se aplicará prioritariamente en Zárate; Ensenada-Berisso; Mar del Plata;Bahía Blanca - Punta Alta y Trelew y Rawson..."y que las acciones debían -entre otros propósitos- tender a:

a) "...Obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político-administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos..."
b) "...Crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción.."
c) "...Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas..."
d) "...Eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distinto tipos puedan brindar a la subversión..."

7.4.2. APOYO AL EJÉRCITO: Las acciones a desarrollar por cada Fuerzas de Tareas en las operaciones ofensivas "...para destruir al oponente subversivo que actúe en las zonas de responsabilidad naval o en la zona donde se ordene..."podrían variar "...desde las permanentes de inteligencia y capacitación de las fuerzas propias, hasta las eventualmente necesariasen una "zona caliente"en la propia jurisdicción y/o en apoyo de la Fuerza de Ejércitoen jurisdicción de ésta..."(arts. 2.2.; 2.3. y 2.4.)

7.4.3. SUBORDINACIÓN AL AUTORIDAD NAVAL: Los arts. 6 y 7 del Anexo B establecían las siguientes subordinaciones a la autoridad Naval:

a) Prefectura Naval Argentina: El Perfecto Nacional Naval por sus efectivos que no formen parte de las Fuerzas de Tareas de la Armada (v. 11.1.) y queden bajo el control operacional de Comandos de la Fuerza Ejército "...labrará con éstos los acuerdos correspondientes, y los elevará a aprobación..."al Comando de Operaciones Navales.

b) Fuerzas Policiales: Las Policías Federal y Provinciales afectadas a una operación "...permanecerán bajo control directo de la Autoridad Naval durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misión, a cuyo término se reintegrarán a su Autoridad natural... En caso que, durante la ejecución de una misión policial específica, se detecte un hecho o actividad subversiva, los elementos policiales ejecutarán por propia iniciativa las acciones para su eliminación, informando de inmediato al Comando Operacional del cual dependen..."

c) Servicios Penitenciarios: De la Nación y Provincias, en "...cuyas instalaciones se encuentren detenidos delincuentes subversivos, estará bajo el control operacional de la Autoridad Naval..."

7.5. ANEXO "C"REPRESIÓN: Los arts. 11.3.; 12 y 13 establecían que el Comandante de Operaciones Navales sería la autoridad que ordenaría expresamente la represión "...excepto el caso en que la urgencia y gravedad de la situación local imponga a los Comandantes de FF.TT. subordinados la necesidad de adoptar por si esta medida, informando luego sin demora la ejecución de la represión..."aclarando que "...Una vez ordenada la represión, el momento y modo de empleo de la fuerza lo decidirá el Comandante de la Fuerza de Tareas, quien apreciará las circunstancias de tiempo y lugar para el comienzo de la acción represiva... para desalojar o destruir al oponente subversivo... En todos los casos, el combate no cesará hasta el total y definitivo aniquilamiento del oponente subversivo..."

7.6. APÉNDICE 3 AL ANEXO C - OPERACIONES DE HOSTIGAMIENTO: Su propósito (art. 1) era "....localizar e investigar las personas que participan en la subversión interna, el terrorismo y delitos conexos o que tengan vinculación con los mismos... los reductos y el material utilizados por la subversión (armamentos, propaganda, documentos de importancia)..."y también (art. 1.3. y 2.2.) la de obtener inteligencia tan completa que permitiera:

a) Seleccionar objetivos (personas a detener, sitios a investigar, etc.)

b) Efectuar la operación sin que fuera necesario un reconocimiento previo (croquis del lugar, fotografías de personas, datos correctos sobre domicilios, etc.) para añadir que: "...La experiencia ha indicado como muy conveniente iniciar la operación con las primeras luces y finalizarla en el más breve lapso..."tomándose "...debida nota de la reacción psicológica del detenido al llegar la patrulla así como las proposiciones que le haya hecho al Jefe de ésta..."debiendo asegurarse su "...incomunicación... desde el mismo momento de su detención..."(arts. 2.6.6 y 2.6.9.)

7.7. ANEXO "D"- JURISDICCIONES DE LAS FF.TT.: El artículo 2 estableció las jurisdicciones de las Fuerzas de Tareas de la Armada Argentina de siguiente manera:

FUERTAR 1 - Flota de Mar - Comandante Naval: Unidades de la Flota de Mar y Área Marítima Argentina.

FUERTAR 2 - Fuerza de Apoyo Anfibio - Jefe FAPA: Edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB), incluyendo Puerto Rosales; Partido de Coronel Rosales; Zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército V; Zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván.

FUERTAR 3 - Agrupación Buenos Aires - Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada: Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Armada ubicados en la Capital Federal y Gran Buenos Aires; Base Aeronaval Ezeiza, Arsenal de Artillería de Marina Zárate; Escuela Nacional de Náutica y Arsenal Naval Azopardo.

FUERTAR 4 - Prefectura Naval Argentina - Prefecto Nacional Naval: Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Prefectura Naval Argentina. Se exceptúan los que se encuentran dentro de la Jurisdicción de otras FF.TT.; Buques de matrícula argentina dedicados al tráfico de ultramar y cabotaje marítimo y demás actividades de su jurisdicción.

FUERTAR 5 - Agrupación Río Santiago - Director de la Escuela Naval Militar: Establecimientos y Dependencias de la Armada ubicados en la Zona de Río Santiago, Hospital Naval Río Santiago, Batallón de Infantería de Marina N 3, Astillero Naval Río Santiago, Prefectura Naval La Plata, Destilería Y.P.F. en Dock Central; Aeródromos y de los partidos de Berisso y Ensenada.

FUERTAR 6 - Fuerza de Submarinos - Comandante de la Fuerza de Submarinos y Base Naval Mar del Plata: Establecimientos y Dependencias en la Zona de Mar del Plata; Puertos de Mar del Plata y Quequén, sectores de la ciudad.

FUERTAR 7 - Agrupación Trelew - Jefe de la Base Aeronaval Almirante Zar: Establecimientos y Dependencias de la Armada y Prefectura Naval Argentina en la Zona de Trelew, Rawson, Golfo Nuevo, Península Valdéz y zonas portuarias de Madryn y Rawson; Departamentos de Telsen, Gastre, Gaiman, Viedma y Rawson de la Provincia de Chubut, según lo acordado con la jurisdicción vecina.

FUERTAR 8 - Agrupación Austral - Comandante Naval Austral: Establecimientos y Dependencias del Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Islas del Atlántico Sur y Río Gallegos; Zona portuaria de Río Gallegos.

FUERTAR 9 - Reserva Terrestre - Comandante de Infantería de Marina: Establecimientos y Dependencias del Comando de Infantería de Marina, excepto las que se encuentren dentro de la jurisdicción de otras Fuerzas de Tareas.

FUERTAR 10 - Reserva Aeronaval - Comandante de la Aviación Naval: Establecimientos y Dependencias del Comando de la Aviación Naval, excepto las que se encuentren dentro de la jurisdicción de otras Fuerzas de Tarea. Para la Base Naval Punta Indio según lo acordado con el comando de la jurisdicción vecina.

FUERTAR 11 - Area Naval Fluvial - Comandante Area Naval Fluvial: Los Ríos Paraná, Uruguay desde sus orígenes en territorio argentino y sus respectivos afluentes hasta su desembocadura en el Río de La Plata; Río Paraguay desde sus orígenes en territorio argentino y sus respectivos afluentes hasta su desembocadura en el Río Paraná; el área argentina del Río de la Plata; El Delta del Paraná según los límites acordados con jurisdicciones vecinas; Puertos del Litoral Fluvial correspondientes a las Prefecturas de Zona de Alta Paraná, Prefectura de Zona Paraná Superior y Prefectura de Zona Paraguay, Prefectura de Zona Bajo Paraná, Prefectura de Zona Alto Uruguay, Prefectura de Zona Bajo Uruguay y Prefectura de Zona Zona Delta.

Cierra el anexo con la siguiente instrucción de coordinación:

"...3.2. Cuando en un mismo recinto militar existen instalaciones de dos o más Fuerzas de Tareas, sus Comandos establecerán por coordinación directa, en el escalón que estimen pertinente, de quién será la responsabilidad jurisdiccional. El resultado de dicha coordinación deberá constar en el Plan Contribuyente que formulen los Comandantes de Fuerzas de Tareas. 3.3. Los acuerdos se confeccionarán según el modelo agregado como Apéndice 1 de este Anexo..."

7.8. APÉNDICE 1 DEL ANEXO F ADMINISTRACIÓN Y CONTROL DEL PERSONAL DETENIDO: Este apéndice tenía como fin el control del detenido con la mayor seguridad y la de "obtener del mismo la mayor información"

En tal propósito indicaba:

7.8.1. INTELIGENCIA: Aclarando que si bien las actividades de inteligencia no estaban incluídas en dicha área de responsabilidad de los administradores y controladores del personal detenido, los procedimientos que realizaren en relación a los mismos debían facilitar y cooperar para propiciar la intervención del personal idóneo en inteligencia para las tomara a su cargo, debiendo tener presente "...que la investigación de personas imputadas y/o sospechosas se limita a la necesidad de obtener inteligencia..."(arts. 1.1.1. y 1.1.2.)

7.8.2. LUGAR ADECUADO: El Apéndice también establecía que luego de practicado el traslado de los detenidos a "...un lugar adecuado para efectuar la investigación militar..."(art. 2.3.1.) "...Permanecerán en la jurisdicción militar el tiempo mínimo necesario para la obtención de inteligencia..."en un lugar dispuesto por el Comandante de la F.T. que conduzca la operación (arts. 2.4.1. y 2.4.3.) teniendo en cuenta que si la situación "...aconseja no concentrar a los detenidos en las comisarías ni en jurisdicción militar de la zona urbana para evitar aglomeraciones, se habilitarán locales en lugares retirados que permitan el cumplimiento de la Etapa Investigación Militar..."(art. 2.4.4.).

7.8.3. INVESTIGACIÓN MILITAR: Esta etapa de la detención de personas -donde "...no se admitirá intervención de defensores..."-, era al sólo efecto de las necesidades operacionales y de inteligencia, evaluándose "...la conveniencia de evacuarlos de la zona a otro lugar de internación por el efecto negativo que pueda provocar sobre la opinión pública su permanencia prolongada en la misma. En tal caso deberá desplazarse con los detenidos el personal militar de inteligencia y policial que intervenga en la operación..."(art. 2.5.)

Comprendía esta etapa -entre otras- el interrogatorio que era reglado así: "...interrogatorio del detenido por personal de Inteligencia. El análisis del material capturado... Del personal de inteligencia designado, se asignará por lo menos uno para que efectúe el análisis del material y documentación capturada, el que deberá obtener los datos y copias que sean de interés para inteligencia... " (arts. 2.5.1. y 2.52.).

7.8.4. COMUNICACIONES: Los Comandantes de FF.TT. debían comunicar por el medio más rápido al Comando de Operaciones Navales la nómina de detenidos a raíz de operaciones por ellas desarrolladas, que debían ser puestos a disposición de la Justicia Penal, o del Tribunal Militar, o del Poder Ejecutivo Nacional o ser liberadas (arts. 2.7.1.; 2.7.1.1.; 2.7.1.2.; 2.7.1.3.; 2.7.1.4.).

7.8.5. OPERACIONES PSICOLÓGICAS: La difusión de los hechos, según convenía en cada circunstancia, sería efectuada por los Comandantes de FF.TT. y respondería a la planificación de las operaciones psicológicas de apoyo. De acuerdo con la repercusión sobre la opinión pública los Comandantes de FF.TT. propondrían las comunicaciones a efectuar por el Comando de Operaciones Navales y por el Comando en Jefe de la Armada.

CAPÍTULO V

REGLAMENTOS Y UNIDADES DE LA ARMADA:

1. REGLAMENTO GENERAL DEL SERVICIO NAVAL: La RG-1-003 Servicio Naval -remitida a fs. 1646/1651 por el Sr. Almirante GODOY a través del Ministerio de Defensa- explica la finalidad de esta estructura vigente durante los hechos en investigación:

1.1. ORGANIZACIÓN DE TAREAS: El art. 11.01.006 señala que es la denominación de la Organización Operativa de carácter táctico normalmente utilizada en la Armada por la flexibilidad para la asignación de tareas y la clara indicación de dependencia que brinda su estructura, cuyo ordenamiento creciente es:

a) Elemento de Tareas (ET) mínimo componente de una organización de tareas , normalmente dependiente de una Unidad de Tarea.

b) Unidad de Tareas (UT) conjunto de 2 o más elementos de Tareas, normalmente dependiente de un Grupo de Tareas.

c) Grupo de Tareas (GT) parte de una Fuerza de Tareas, normalmente constituida por 2 o más Unidades de Tareas.

d) Fuerza de Tareas (FT) máximo escalafón que puede tener una Organización de Tareas, normalmente compuesta de 2 o más Grupos de Tareas.

Los diferentes escalones pueden no tener divisiones internas, sin no hay tareas diferenciadas que lo justifiquen.

En esta organización se utiliza un sistema numérico, en el cual a la FT se le asigna un número (entre 1 y 3 dígitos). (Ej. FT 4, FT 215) y a los siguientes escalones números crecientes a partir del 0, separados por un punto (Ej. FT 22, GTs. 22.0, 22.1... 22.n; Uts. 22.0.0., 22.0.1, 22.0.n; Ets. 22.0.2.0, 22.0.2.1..., 22.0.2.n)..."

1.2. CADENA DE MANDO: El art. 11.101.026. expresa que es la sucesión de escalones de mando relacionados entre sí en razón de su dependencia, a través de la cual se ejerce la conducción de una organización militar.

En el caso que las autoridades involucradas ejerzan funciones de Comando de la denominada "Cadena de Mando".

1.3. VÍA JERÁRQUICA: El art. 11.101.027. denomina "Vía Jerárquica"a la Cadena de Mando ascendente a la cual está subordinado todo integrante de la Armada en cada destino.

1.4. AUTORIDAD FUNCIONAL: El art. 11.101.028. indica que es aquella facultada para promulgar normas técnicas o correspondientes a un mismo campo del conocimiento y supervisar su cumplimiento en los distintos integrantes de la Armada, sin estar vinculada con ellos mediante dependencia orgánica u operativa.

1.5. AREA NAVAL: El art. 11.101.040 indica que es un área geográfica (marítima y/o fluvial y terrestre) determinada y el espacio aéreo correspondiente, establecida de acuerdo a las particularidades propias del ámbito señalado o de la situación existente, que define y delimita la jurisdicción en que una Autoridad Naval debe cumplir con sus funciones y/o misión. A tal autoridad, en función del planeamiento naval puede asignársele el Comando Operacional y/o el Control Operacional de las Fuerzas o Unidades estacionadas o en tránsito por ella y además la responsabilidad de prestar sostén logístico a esas Fuerzas o de coordinar el prestado por distintos Comandos, Organismos o Dependencias con asiento en su jurisdicción.

1.6. BASE NAVAL - AERONAVAL - DE INFANTERÍA DE MARINA: El art. 11.101.042 refiere que Base Naval es un establecimiento apto para satisfacer los requerimientos de sostén logístico y apoyo operativo de Unidades y Fuerzas Navales y proveer localmente a su seguridad. Si el establecimiento sólo es apto para Unidades y Fuerzas Aeronavales o de Infantería de Marina, recibe la designación de Base Aeronaval o Base de Infantería de Marina.

1.7. CONDUCCIÓN SUPERIOR DE LA ARMADA: El art. 11.101.053 menciona que Integran la Conducción Superior de la Armada, los titulares de los Comandos y Organismos Superiores de cada una de las áreas del quehacer institucional. Es decir:

a) Area Dirección: Jefe del Estado Mayor General de la Armada, Subjefe del Estado Mayor General de la Armada, Director del Estado Mayor General de la Armada
b) Area Operativa: Comandante de Operaciones Navales, Comandante de la Flota de Mar, Comandante de la Aviación Naval, Comandante de la Infantería de Marina, Comandante de la Fuerza de Submarinos
c) Area Logística: Director General del Personal Naval, Director General del Material Naval, Director General de Instrucción Naval
d) Area Relaciones Institucionales: Secretario General Naval

2. ESTADO MAYOR NAVAL: La Disposición N 1"R"/969 del 09/09/69 -enviada a fs. 2089- estableció como Publicación Reglamentaria para la Armada, la titulada "El Estado Mayor Naval"de la Escuela de Guerra Naval bajo la característica EGN. T.N. N 314 "Reservado", 1ra. edición 1965.

Vigente en el año 1976, la misma dispone:

2.1. NECESIDAD DE UN E.M.: Todo Comandante (art. 100), cualquiera sea su escalón, realiza funciones administrativas y operativas orientadas al cumplimiento de su misión; debe adoptar resoluciones, prepara y emitir directivas a sus subordinados para la ejecución de operaciones y asegurar el fiel cumplimiento de sus órdenes para el logro de los objetivos propuestos; debe establecer políticas y supervisar día a día las actividades de su comando; debe realizar planificación futura para atender los requerimientos a largo plazo y al mismo tiempo planificación actual para satisfacer los requerimientos presentes en su comando.

El Comandante es responsable ante su superior por todo lo que su organización haga o deje de hacer. Puede delegar autoridad en sus subordinados de la cadena de comando, pero nunca su responsabilidad. Asigna tareas a sus Comandantes subordinados, quienes son responsables ante él del cumplimiento de estas tareas y quienes, a su vez, asignan tareas a sus subordinados respectivos. En esta forma la autoridad es delegada, las responsabilidades fijadas concretamente, y la cadena de comando establecida. Las tareas asignadas a los Comandantes subordinados deben contribuir al cumplimiento de la misión del Comandante y no a relevarlo de los deberes que a él y a su estado mayor le corresponden.

En los escalones más bajos, el Comandante puede realizar por sí mismo todas las funciones del comando. Sus decisiones y planes deben corresponder y dar cumplimiento a las directivas superiores, sus órdenes a los subordinados serán normalmente orales y la supervisión estará constreñida a los límites de sus buques o pequeño comando. A medida que se asciende en la cadena, su comando aumenta en tamaño y en el alcance de las operaciones que debe conducir.

Para controlar tal organización, un Comandante debe disponer de ayudantes que le provean información y asesoramiento, que colaboren con él en la preparación de apreciaciones y en la formulación de planes, en la redacción y transmisión de directivas e instrucciones, y por fin, que lo releven de numerosos detalles administrativos. Estos ayudantes, formalmente organizados, constituyen su Estado Mayor.

2.2. NATURALEZA DEL E.M.N.: Los Oficiales de un Estado Mayor Naval no tienen autoridad delegada (art. 101), en lo que respecta a tareas correspondientes a la fuerza, pues son sólo asesores del Comandante, y no integran la cadena de comando. En determinadas circunstancias el Comandante puede disponer una delegación limitada de autoridad en ciertos integrantes del estado mayor; pero ello debe ser concreta y específicamente establecido, y dichos miembros podrán tomar resoluciones, pero estas serán siempre promulgadas en nombre del Comandante.

Cuando Oficiales de un estado mayor hayan sido expresamente autorizados por el Comandante para impartir directivas a los subordinados del comando, lo harán en su nombre, dejando de ello, expresa constancia ("por orden del señor Comandante"). En estos casos deben asegurarse que las órdenes que emitan estén de acuerdo con la política establecida y dentro de los límites prescriptos por el Comandante. Independientemente de su jerarquía y antigüedad, los Oficiales de estado mayor nunca asumen funciones de comando cuando tratan con Comandantes subordinados, con la excepción del jefe del estado mayor en las circunstancias que indica el Art.116.

El Comandante y su estado mayor trabajan en equipo, como una unidad. Un buen Oficial de estado mayor apoya el plan que considere mejor, pero cuando el Comandante ha tomado una resolución debe apoyar el plan elegido. Debe mantener relaciones cordiales con los Comandantes subordinados y con sus pares del estado mayor. Debe estudiar los problemas con lógica, cooperar con entusiasmo y cumplir sus funciones con precisión y minuciosidad. Tendrá en cuenta que todos sus trabajos tienen el carácter de impersonal.

El Oficial de estado mayor debe tener presente que su trabajo, y la forma en que lo ejecute, afectará en alguna medida el prestigio del Comandante. Un trabajo descuidado o desprolijo ocasionará un sentimiento de desconfianza entre los subordinados y otros miembros del estado mayor. Acciones carentes de tacto, podrán afectar la moral del comando o fuerza. La omisión de actuar rápidamente ante una información vital puede conducir al desastre.

Si un Comandante y su estado mayor deben trabajar como una sola unidad, deberá existir una comprensión mutua de los problemas concernientes al comando. El Comandante deberá asegurarse que su estado mayor ha comprendido claramente su política y que sus miembros han interpretado correctamente qué se espera de ellos como colaboración para la puesta en ejecución de esa política y de las resoluciones que tome. Una vez que el planteo de un problema y la asignación de tareas han quedado definidas es responsabilidad de cada Oficial del estado mayor contribuir a la solución del problema de acuerdo con su mejor habilidad.

Para facilitar la unidad de acción del grupo Comandante-estado mayor, el estado mayor mismo debe trabajar como un equipo. Cada integrante del estado mayor debe estar convencido que trabajaba para un solo objetivo: el objetivo del Comandante.

En consecuencia, un estado mayor naval es una unidad dentro de la organización pero fuera de la cadena de comando, es como un brazo del Comandante mismo. El estado mayor ideal es aquel cuyos miembros son impulsados por el sólo fin de ayudar al Comandante a cumplir su misión y organizado en tal forma que pueda cumplir este propósito. Dentro del estado mayor se establece una cadena de autoridad, la que debe estar claramente definida en el esquema de su organización, y en su reglamente interno.

2.3. FLEXIBILIDAD DE LOS E.M.N.: La Marina no tiene un sistema rígido para la organización de estados. Los requerimientos especiales de la guerra naval y la diversidad de misiones y fuerzas asignadas a los comandos son factores que hacen inadecuado un sistema único de organización. Las fuerzas navales pueden estar compuestas de números y tipos muy diversos de buques y aviones. Se puede requerir de ellos una cantidad de operaciones diferentes, cada una de las cuales requieran conocimientos y habilidades especiales, tácticas y planes distintos. Una fuerza de destructores, por ejemplo, puede un día estar ocupada en un bombardeo contra objetivos terrestres y al día siguiente ser destacada para operaciones antisubmarinas, tareas de piquetes, patrullado, bloqueo o escolta; por esta razón su organización debe ser suficientemente flexible para adaptarse a los requerimientos de las operaciones sin perjuicio de los deberes administrativos de rutina. La flexibilidad es una condición esencial de un Estado Mayor (art. 102) en todos los escalones del comando naval; por ello existe una amplia gama de variación en las estructuras de los estados mayores navales, pero existe una forma tipo a la que con ciertas alteraciones pueden en general ceñirse todos.

2.4. ATRIBUTOS BÁSICOS DE ORGANIZACIÓN APLICABLES A UN E.M.N.: Para trabajar eficientemente y sin tropiezos, un Estado Mayor requiere algo más que armonía entre sus integrantes y algo más que lealtad y habilidad de sus componentes. Requiere una organización adecuada a todas las funciones del comando, complementada con una reglamentación que prevea las normas para la subdivisión del trabajo, para la asignación de responsabilidades en el cumplimiento de las tareas que debe realizar para asegurar el rápido intercambio de información. (art. 103)

Los requisitos para la eficaz conducción de una organización derivan de los siguientes atributos:

a) Unidad de mando: Aplicada a la organización de un Estado Mayor, la unidad de mando debe ser interpretada como la existencia de control por parte de un individuo en cada nivel de la organización del Estado Mayor. Para un Comandante con un Estado Mayor de sólo tres Oficiales esto no constituye ningún problema; pero una organización más numerosa y más compleja puede requerir varios niveles de autoridad. Debe establecerse claramente quién está a cargo de cada nivel. Todo integrante de un Estado Mayor debe saber de quién depende y quiénes dependen de él. En la organización lineal, el principio de unidad de mando se observa en la cadena de comando; en la organización de Estado Mayor esto puede denominarse cadena de autoridad dentro del Estado Mayor (art. 104).

b) Alcance del control: El alcance del control se refiere al número de subordinados que un Comandante o Jefe puede controlar eficientemente; esto es, el número de individuos cuyo trabajo puede coordinar, supervisar y evaluar directamente. El alcance del control depende fundamentalmente de la profundidad de la supervisión requerida, del tipo, de trabajo a realizar, de la ubicación del personal que interviene y de la urgencia de las soluciones. Así, por ejemplo, la supervisión de un trabajo altamente técnico o especializado que requiere una prolija verificación o que debe concluirse en muy poco tiempo limitará a unos pocos individuos el alcance de este control; en cambio, este control podrá extenderse a mayor número si por la naturaleza del trabajo y el tiempo disponible se requiere relativamente una ligera verificación.

Normalmente, sólo los Estados Mayores de los más altos escalones, cuyos comandos cubren áreas considerables, estarán afectados por el factor espacio-tiempo; este factor tiene menor influencia cuanto mejor sean los medios de comunicación y transporte. Sin embargo, la ubicación del personal del Estado Mayor debe ser tenida en cuenta por el organizador en previsión de dificultades en las comunicaciones y transporte.

La técnica de la organización establece que normalmente un control efectivo sólo puede llevarse a cabo sobre no más de siete individuos. La experiencia de guerra aconseja para organizaciones operativas reducir este número a no más de cinco, si se quiere elevar el nivel de eficiencia. (art. 105)

c) Asignación homogénea: Todas las funciones del Estado Mayor deben ser agrupadas de acuerdo con la similitud de los propósitos y procedimientos y los miembros del Estado Mayor deben ser asignados a estos grupos de acuerdo con sus condiciones personales y preparación profesional.

Asignación homogénea quiere decir que una división dentro de un Estado Mayor debe tener funciones que estén adecuadamente relacionadas con dicha división y que cada Oficial del Estado Mayor debe ser asignado a la división que requiere su preparación profesional y condiciones personales (art. 106).

d) Delegación de autoridad: La autoridad debe ser delegada en los subordinados en la medida de sus respectivas responsabilidades dentro de la organización.

Todos los integrantes del Estado Mayor, sin excepción, debe quedar subordinados al Jefe del Estado Mayor. A su vez, los jefes de divisiones deben tener autoridad para dirigir a su personal y supervisar el trabajo asignado a sus respectivas divisiones.

Además de la delegación de autoridad dentro del Estado Mayor, frecuentemente será necesario que el Comandante autorice a ciertos Oficiales a emitir, en su nombre, órdenes que afecten a unidades subordinadas, por ejemplo: durante la ausencia del Comandante y de su jefe de Estado Mayor, los Oficiales de guardia del Estado Mayor podrán tener la autoridad para emitir, en nombre del Comandante, órdenes e instrucciones sobre asuntos de rutina. Sin embargo, conviene volver a recordar que el Comandante es responsable de cada uno de estos actos, aún cuando no se encuentre en el lugar desde donde se emitió la orden o instrucción. El Oficial en quien se haya delegado autoridad puede sólo actuar en nombre del Comandante. Siempre que el Comandante quiere ejercer su derecho de delegación de autoridad lo consignará por escrito, ya sea en instrucciones generales al Estado Mayor o en órdenes especiales, estableciendo los límites dentro de los que el Oficial de Estado Mayor puede actuar en su nombre. A este respecto, los Oficiales de Estado Mayor deben estar bien familiarizados con la política, las resoluciones y los planes del Comandante alguna duda sobre la política del Comandante en un asunto en particular, el Oficial de Estado Mayor deberá consultarlo antes de actuar, siempre que la situación lo permita. (art. 107)

2.5. NORMAS PARA LA ORGANIZACIÓN DE LOS E.M.N.: Un Estado Mayor Naval existe para un sólo propósito: ayudar al Comandante a resolver los problemas propios de su comando (art. 108). Estos pueden catalogarse en líneas generales como operativos y no operativos.

Son problemas operativos los que surgen como consecuencia de la necesidad de utilizar la fuerza, venciendo la resistencia u oposición de un enemigo dinámico para cumplir las misiones encomendadas al Comandante; las soluciones de estos problemas se logran mediante la realización de operaciones eficaces gobernadas por la planificación operativa.

No operativos son todos aquellos que hacen a la preparación del poder combativo (obtención de adecuado personal, material y organización); en este tipo de problemas no aparece la oposición activa e inteligente del enemigo.

La magnitud de los problemas variarán con el tipo e importancia del comando; sin embargo, independientemente del tipo y tamaño de la organización, las funciones básicas son comunes a todos los comandos.

Para que un Estado Mayor pueda proveer el máximo apoyo a su Comandante debe estar bien organizado; su trabajo eficiente depende de su organización; es por esta causa que se da tanta importancia a la formulación de un adecuado reglamento orgánico que establezca la organización y las funciones de cada uno de sus miembros.

Sin perjuicio de las consideraciones sobre la aplicación de los atributos de organización, la estructura del Estado Mayor debe ser sencilla y las funciones deben estar claramente definidas.

Un Estado Mayor debe ser susceptible de modificaciones que le permitan abordar los requerimientos de todas las misiones que puedan serle asignadas al comando. Por ejemplo, al comando de una pequeña fuerza naval puede serle agregado temporariamente una fuerza mucho mayor; al aumentar el tamaño de la fuerza las responsabilidades también aumentarán en proporción; la naturaleza de las funciones básicas del comando no cambiarán pero aumentarán en magnitud y requerirán un Estado Mayor más numeroso. Por esta razón el reglamento orgánico del Estado Mayor debe ser flexible y adecuado a cualquier tamaño dentro de ciertos límites.

El Estado Mayor Naval tipo que se describe más adelante reúne los requisitos expuestos; sus elementos estructurales o componentes más importantes han sido denominados divisiones, por tratarse de un Estado Mayor de escalón intermedio, dejándose aclarado que si su tamaño lo justificara dichas divisiones pasarían a ser Departamentos;a cada una de ellas le han sido asignadas funciones similares o relacionadas entre sí (asignación homogénea). Cualquier nuevo miembro que se agregue será asignado a la división que requiera la especialidad, preparación y antecedentes de este nuevo miembro. A cargo de cada división habrá un Oficial que será, responsable del personal y del trabajo asignado a la división (unidad de mando y delegación de autoridad). A medida que los deberes de una división aumentan, ésta requerirá más personal. Cuando una división crezca a tal extremo que su jefe no pueda supervisar personalmente todo su trabajo, la división será subdividida en secciones, cada una supervisada por un jefe de sección. A su vez las secciones pueden ser subdivididas en sub-secciones y cada sub-sección dirigida por un jefe de sub-sección (alcance del control y unidad de mando).

Un miembro muy moderno del Estado Mayor dependerá del jefe de una sub- sección y éste a su vez de un jefe de sección.

Cada jefe de sección dependerá de un jefe de división y los jefes de división dependerán todos del jefe del Estado Mayor, quien dependerá del Comandante. En esta forma los integrantes de la cadena de autoridad dentro del Estado Mayor, y el Comandante, pueden ejercer un control efectivo sobre el mismo. Cada función del comando debe ser asignada por el Comandante ya sea a sí mismo, al jefe del Estado Mayor o al jefe de una división. Todos los miembros del Estado Mayor excepto el jefe, deben ser asignados a las Divisiones. Como regla general, todo integrante del Estado Mayor coordina el trabajo del Estado Mayor a través de los jefes de divisiones; la información y las órdenes son transmitidas dentro del Estado Mayor, respetando la cadena de autoridad.

2.6. SECUENCIA EN LA ORGANIZACIÓN DE UN E.M.: Para establecer la organización de un Estado Mayor es preciso determinar su estructura orgánica (Manual de Organización), y las funciones que gobernarán las actividades de cada componente (Rol de funciones).

La experiencia aconseja adoptar para la organización de estados mayores un ordenamiento fundamental con órganos auxiliares, que asegura adecuada coordinación entre sus miembros al par que distribuye convenientemente las responsabilidades, teniendo también en cuenta aunque en forma limitada la asignación homogénea de tareas en sus organismos. Con este procedimiento se asegura el cumplimiento de los atributos y normas de la organización enunciados en los artículos precedentes.

Un Comandante puede organizar su Estado Mayor, de acuerdo con lo expuesto, siguiendo a grandes rasgos, los pasos que a continuación se detallan (art. 109):

a) Determinar las tareas y actividades: Partiendo de la Misión para el cual se constituye, se identifican las tareas contribuyentes fundamentales, tanto operativas como no operativas, para el logro de ese propósito; estas tareas constituyen el grupo de primer grado. Considerando luego a cada una de las tareas de primer grado como propósitos, se determinan las tareas de segundo grado, y así sucesivamente hasta llegar a simples actividades.

b) División en órganos: Se forman elementos de organización con todas las actividades necesarias al cumplimiento de cada tarea, sustrayendo de ellos aquellas actividades heterogéneas, las que se reúnen con criterio de homogeneidad, en uno o más elementos. Se reúnen los elementos de organización que contribuyen a la resolución de dos o más tareas afines, de último grado, y así siguiendo hasta arribar a los de primer grado, se forman las subsecciones, secciones, divisiones y departamentos, según sea necesario. En esta forma, haciendo los arreglos que la experiencia aconseje, queda definida la estructura básica del Estado Mayor.

c) Asignación de funciones: Una vez obtenida la estructura básica se distribuyen las funciones que el Comandante delega, asegurando una adecuada cadena de autoridad y la posibilidad de eficiente control y coordinación de los diferentes órganos.

d) Rol de funciones: Por último se redacta el Rol de funciones que junto con el esquema estructural (organigrama) servirán para que cada participante conozca sus obligaciones y la organización del conjunto, conocimiento necesario para la obtención de un adecuado rendimiento del trabajo en equipo.

2.7. TRANSICIÓN DE LA PAZ A LA GUERRA: Los Estados Mayores, como todas las unidades de la Armada, deben ser organizados en forma tal que puedan adaptarse rápidamente a los requerimientos de tiempo de guerra (art. 110) . Esto no constituirá mayor problema para los comandos operativos ya que deben estar permanentemente preparados para operaciones de guerra.

Los jefes de organismos preferentemente administrativos tendrán prevista la organización de estados mayores, para el caso de serles asignadas funciones operativas.

Las operaciones de tiempo de guerra dan lugar normalmente a incremento en el tamaño y funciones de los estados mayores. Asimismo podrá nacer la necesidad de Oficiales especialmente calificados para planear operaciones particulares. Será conveniente, entonces, que la organización de tiempo de paz incluya las funciones que puedan requerir habilidades especiales y personal adicional en tiempo de guerra.

2.8. EFICIENCIA ORGÁNICA: El Comandante deberá evitar la hipertrofia de su Estado Mayor que significa un desperdicio de personal y talento, como asimismo la atrofia que no le permitirá el eficaz cumplimiento de las tareas asignadas. Mediante una adecuada y sistemática supervisión será posible eliminar la burocracia innecesaria y los informes superfluos, y rectificar o eliminar tareas superpuestas; en esta forma el jefe del Estado Mayor podrá liberar personal para otras funciones (art. 111).

2.9. EL E.M.N. TÍPICO: La experiencia al respecto permite establecer una organización típica (art. 112) que satisface los requerimientos para el Estado Mayor de Comandos Navales característicos de los escalones intermedios.

Las tareas a ser desempeñadas para ayudar al Comandante en el ejercicio del comando se agrupan en cinco categorías básicas denominadas: I Administración (o Personal); II Inteligencia; III Operaciones y Planes, u Operaciones.; IV Logística y V Comunicaciones.

Estas tareas dan origen a sendas divisiones de Estado Mayor. El Comandante reserva para sí la tarea primaria y básica, adoptar resoluciones, y tiene un colaborador directo, el jefe de Estado Mayor que dirige, controla y coordina el trabajo del Estado Mayor.

El esquema estructural del Estado Mayor Naval típico resultante de lo expresado en este artículo es el que se muestra en el Anexo 1

El Jefe de Estado Mayor realiza su tarea de coordinación través de la secretaria general.

Las divisiones del Estado Mayor están a cargo de un jefe de división que dirige, coordina y controla el trabajo de sus integrantes. Todos los Oficiales del Estado Mayor, cualquiera sea su cuerpo o escalafón, pertenecen a alguna de las divisiones, excepto como se ha dicho el jefe del Estado Mayor, sus ayudantes y los del Comandante.

Las características numéricas son de uso convencional en todos los estados mayores, El (1) corresponde a Administración o Personal, el (2) a Inteligencia, el (3) a Operaciones y Planes, u Operaciones, el (4) a Logística, el (5) a Comunicaciones y el (6) a Planes cuando se separe de operaciones. La característica (N) corresponde a "Naval".

2.10. PRINCIPALES VARIANTES EN LA ORGANIZACIÓN DE E.M.N.: Existen variantes en cuanto a la organización y nomenclatura de las agrupaciones del Estado Mayor, dependiendo ello de la importancia del comando (art. 113); en los estados mayores de comandos de alto nivel, las agrupaciones se denominan departamentos, siendo las divisiones la primera subdivisión de aquellos. En las Fuerzas Navales Subordinadas, normalmente las funciones asignadas a los departamentos o divisiones en que se divide el Estado Mayor, estarán bajo la dirección y responsabilidad de un solo jefe, quien llevará el título de "Primer Ayudante del Estado Mayor"; pero la organización de los Departamentos o Divisiones subsistirá siempre a efectos del estudio, preparación y resolución de los asuntos que les competen, así como también para el registro y clasificación de las instrucciones, de las órdenes y del resto de la correspondencia y su correspondiente archivo.

En una Fuerza Naval, por falta de personal asignado o por el poco volumen de tareas, las jefaturas de divisiones y secciones del Estado Mayor, podrán recaer entre los jefes más antiguos de los departamentos y cargos de las unidades subordinadas, sin perjuicio de sus funciones a bordo.

Los estados mayores de comandos eminentemente operativos, exceptuando los de Infantería de Marina, prescinden normalmente de la división Administración (o Personal) y sus tareas son absorbidas por la Secretaría General y por la división Logística, o bien se la mantiene, actuando a su vez como Secretaría General.

En los estados mayores pertenecientes a comandos de Infantería de Marina, la división Administración toma el nombre de división Personal; tienen además la peculiaridad de que requieren a menudo un alto número de asesores especializados, en cuyo caso es conveniente adoptar una organización particular con un grupo de Estado Mayor General y un grupo de Estado Mayor Especial integrado este con tantas agrupaciones como estados mayores de "Alto Nivel"(Estados Mayores Conjuntos, Combinados, etc.)

En el Anexo 2 se dan en forma sucinta, nociones de la orgánica que rige en los Estado Mayores de Infantería de Marina.

2.11. ASIGNACIÓN DE FUNCIONES: Una vez que el Comandante ha determinado la organización más conveniente para su Estado Mayor, debe asignar las funciones a los integrantes del mismo, hecho lo cual se confecciona el "Reglamento Orgánico"o las "Instrucciones de Estado Mayor"donde se explica en detalle la organización, la asignación de funciones y personal y las normas o procedimientos generales (art. 114).

2.12. EL COMANDANTE Y AYUDANTES: Las funciones que el Comandante no delega son las relativas a resolución, establecimiento de políticas y orientaciones, disciplina y moral.

Los Ayudantes cumplen funciones que específicamente les asigne el Comandante (art. 115), sin perjuicio de aquellas que en la orgánica interna se fijan para cada uno. El Ayudante Secretario estará a las órdenes del Comandante para atender los asuntos que éste le encomiende, y podrá ser el Jefe de la Secretaría General. El o los Ayudantes de Ordenes estarán a las órdenes del Jefe de Estado Mayor.

2.13. EL JEFE DE E.M.: Es el colaborador inmediato del Comandante. Dirige y coordina la actividad del Estado Mayor (art. 116). Transmite al Estado Mayor las resoluciones y políticas del Comandante y es responsable de la preparación y emisión de las directivas y órdenes para la fuerza. Establece los procedimientos y programa los trabajos del conjunto.

El jefe de Estado Mayor debe mantener informado al Comandante sobre la situación del enemigo, la situación relativa de fuerzas amigas que operen en la misma área y la situación de sus propias fuerzas, en lo que se refiere a capacidades, moral, adiestramiento, equipo, abastecimientos, situación geográfica y estado general do preparación y eficiencia.

Cuando el jefe de Estado Mayor sea de mayor antigüedad que el resto de los Comandantes subordinados de la Fuerza, representará al Comandante durante su ausencia temporaria y en las otras oportunidades en que aquél así lo disponga. Firma la correspondencia de rutina y puede emitir instrucciones adicionales o complementarias pero sólo el Comandante puede firmar documentos que se refieran a resoluciones importantes, políticas y planes o que impliquen aprobación o censura.

Cuando al jefe de Estado Mayor le sean asignadas tareas por el Comandante, formulará los planes de trabajo para el Estado Mayor. Asigna a las divisiones del Estado Mayor el detalle del trabajo que les corresponderá en la preparación de apreciaciones, planes y órdenes; establece el escalonamiento cronológico de las etapas de trabajo fijando las fechas para la finalización de cada etapa. Coordina las propuestas que resulten del trabajo de las divisiones y las somete a la consideración del Comandante para su aprobación; asegura que todas las órdenes e instrucciones que se emitan estén en completo acuerdo con las políticas y orientaciones establecidas por el Comandante.

A fin de estar preparado para las contingencias que puedan afectar las operaciones, el jefe de Estado Mayor debe llevar a cabo en forma constante el estudio de la situación (apreciación continua). A fin de poder secundarlo en la forma más eficaz debe requerir del Comandante información, recomendaciones e instrucciones que se deriven de los conocimientos personales que haya obtenido el Comandante en su trato directo con sus superiores y subordinados. El Jefe de Estado Mayor, asimismo, requerirá de todos los miembros del Estado Mayor, que le hagan conocer toda información o recomendación que pueda haber dado el Comandante directamente, así como cualquier instrucción del servicio que haya recibido directamente del Comandante. Asegurará que se mantenga una adecuada ligazón con los comandos que corresponda.
El jefe de Estado Mayor es el responsable del eficiente trabajo del Estado Mayor y a su vez la clave de esta eficiencia.

Debe ser un administrador competente, combinar adecuadamente cualidades tales como don de conducción, lealtad, integridad y tacto, y debe poseer la habilidad necesaria para inculcar estas mismas cualidades en los componentes de su Estado Mayor.

2.14. SECRETARÍA GENERAL: Está a cargo del jefe de secretaría quién tiene como función primordial la de servir al jefe de Estado Mayor en su tarea de coordinador. Tiene además la función de control de la correspondencia oficial de y para el comando (recepción, registro, encaminamiento, archivo y fichado). Debe asegurar que toda la correspondencia que se origine en el Estado Mayor cumple con las prescripciones reglamentarias. Auténtica y distribuye las copias de planes, órdenes y toda otra documentación y correspondencia múltiple. Debe proveer los medios para asegurar que todos los corresponsales reciben las copias de las respectivas informaciones e instrucciones y que éstas sean despachadas por el medio más rápido y seguro posible. Es responsable de la custodia de toda correspondencia con clasificación de seguridad excepto la que específicamente deba quedar bajo la custodia y administración de otra división (art. 117).

2.15. DIVISIÓN INTELIGENCIA (N-2): Será responsable de la inteligencia y contrainteligencia que requiera el comando, incluyendo las de los escalones inmediatamente subordinados en la cadena de comando. Para poder hacer efectiva esta responsabilidad, la división inteligencia deberá tener conocimiento o apreciar los requerimientos de inteligencia, presentes y futuros, del comando (art. 119).

Desarrolla las siguientes tareas básicas:

a) Recolección de la información e inteligencia necesaria.
b) Procesar la información de acuerdo con las necesidades propias del comando. Cuando corresponda, efectuar la Apreciación de Inteligencia.
c) Diseminar inteligencia entre aquellos que la necesiten, en el momento oportuno.
d) Determinar y analizar las capacidades del enemigo.
e) Formular planes de inteligencia.
f) Planificar y dirigir las acciones de guerra psicológica.
g) Formular planes de contrainteligencia.

El jefe de la división Inteligencia mantendrá estrecho contacto con la División Operaciones y Planes; esto es vital para la mejor comprensión de los futuros requerimientos de inteligencia.

La organización de la división inteligencia, dentro de un Estado Mayor, depende del volumen de actividad requerido y al esfuerzo que deba dedicarse a cada una de las actividades mencionadas precedentemente.

2.16. DIVISIÓN OPERACIONES Y PLANES, U OPERACIONES (N-3): Normalmente en los comandos operativos, el jefe de operaciones y planes, será el Oficial quesiga en antigüedad al jefe de Estado Mayor y quien lo relevará en caso necesario ( art. 120).

En lo que respecta a operaciones, tiene la responsabilidad de preparar la asignación de tareas a las unidades subordinadas al comando y la coordinación de sus operaciones; esta incluirá a las operaciones Navales, aéreas, anfibias, guerra electrónica, búsqueda y salvamento, etc.

En lo referente a planes, tiene la responsabilidad de la preparación de los planes actuales y futuros; esto incluirá la integración de las apreciaciones de apoyo de las divisiones del Estado Mayor, preparación de las directivas y supervisión de su cumplimiento.

Corresponde a la División Operaciones y Planes todos los asuntos que se refieran al adiestramiento operativo de las fuerzas; además tiene a su cargo los estudios meteorológicos, los planes de adiestramiento, provisión de información propia incluyendo organización, situación geográfica de unidades, movimientos, bases y fondeaderos.

En Infantería de Marina esta División se denominará G-3 Operaciones y Adiestramiento, siendo responsable de planificar, coordinar y supervisar los asuntos y actividades correspondientes a organización, adiestramiento y operaciones, incluyendo en su esfera las siguientes funciones principales: organización y equipo de las unidades, asignación y subordinación de unidades, prioridades de entrega y/o asignación de armamento y equipo; preparación de directivas, programas y órdenes de adiestramiento; formulación de planes de operaciones, empleo táctico de unidades, movimientos de tropas, etc.

2.17. DIVISIÓN LOGÍSTICA (N-4): Las funciones normalmente asignadas a la división Logística (art. 121) son las relativas a:

a) Abastecimiento: consumo general, medicamentos y material de sanidad, combustibles y materias grasas, víveres y agua, vestuario, munición, repuestos, equipos y materiales de dotación fija. Determinación de los métodos de abastecimiento y fijación de los niveles correspondientes.
b) Mantenimiento y recuperación: conservación, inspección, reparación y recuperación del material.
c) Construcción y desarrollo de bases:. construcción, modificaciones, transformaciones, modernización y desarrollo de bases.
d) Transporte: marítimo, fluvial, ferroviario, vial, aéreo y por tuberías; su selección, requerimiento y estudio de las capacidades.

Cuando en el Estado Mayor no existe la división N-1, acumula las funciones relativas a logística del personal, sanidad y asuntos especiales.

Las tres fases del proceso logístico, determinación de requerimientos, obtención distribución, se cumplen en cada nivel de la cadena de comando y son responsabilidad de los Comandantes, aunque en cada escalón el alcance e importancia del proceso logístico sea diferente.

2.18. DIVISIÓN COMUNICACIONES (N-5): Es de su responsabilidad el estudio y formulación de directivas y planes de comunicaciones; asegurar la rapidez, seguridad y confianza de las comunicaciones; asegurar un servicio de comunicaciones eficiente; disponer de adecuadas y orgánicas instalaciones de comunicaciones; asegurar un adecuado adiestramiento del personal; asegurar el correcto empleo y control de las publicaciones; verificar la disciplina en las comunicaciones; formular los requerimientos sobre material de comunicaciones; ejercer el control o supervisión de las centrales de comunicaciones y cifrarios (art, 122).

En Infantería de Marina formará parte del Grupo Estado Mayor Especial.

2.19. SISTEMA DE NUMERACIÓN DE LOS PUESTOS DEL E.M.: El sistema de numeración de los puestos de Estado Mayor permite la localización e identificación interna de los miembros de los estados mayores (art. 123). En el Anexo 1 se mostró la numeración básica en la que se asigna al Comandante el número 00 y el ayudante secretario 001. El jefe de Estado Mayor es 01 y los jefes de división tienen características N-1 a N-5.

Una forma práctica de identificar a los integrantes del Estado Mayor consiste en agregar al número de la característica correspondiente a la división un dígito diferente para cada sección que la integre y un segundo dígito para cada subsección que tenga la sección. Así por ejemplo, el jefe de operaciones y planes tiene característica N-3; el jefe de la sección operaciones podría ser 30 y las subsecciones Superficie y Aire podrían ser a su vez 301 y 302 respectivamente; el jefe de la sección adiestramiento será 31 y el de la sección planes 35; los jefes de las subsecciones dependientes de sección planes tendrán lo números 351, 352, etc. El mismo procedimiento se sigue en las otras divisiones.

Mediante el sistema de numeración el encaminamiento de los asuntos dentro del Estado Mayor se facilita y se agiliza.

2.20. BOLETINES INTERNOS: Son redactados y distribuidos en el Estado Mayor para poner al corriente sobre trabajos en curso, acontecimientos y/o actividades del Estado Mayor, en la medida necesaria para asegurar oportuna información propia y facilitar la coordinación de esfuerzos (art, 203 inc. d).

Con tal propósito se redactan y distribuyen periódicamente los siguientes boletines:

a) "Boletines de Informaciones", que contiene noticias sobre el enemigo en particular y sobre naciones extranjeras en general. Es redactado por la división "Inteligencia"y su distribución es limitada según instrucciones del Jefe de Estado Mayor.
b) "Boletín de noticias", que resume las informaciones sobre la situación actual. Contiene la relación de los acontecimientos más importantes del período que abarca, y las noticias referentes a la actividad interna del Estado Mayor. Es redactado por la "Secretaría General"y distribuido a todas las divisiones.
c) "Boletín de situación de fuerzas propias", que informa sobre la situación diaria de las unidades propias con su correspondiente estado de alistamiento, y toda otra información de interés al respecto. Lo redacta la división "Operaciones"y se distribuye a todas las divisiones y/o secciones interesadas.

2.21. DISEMINACIÓN DE LA INFORMACIÓN: El Comandante debe mantenerse permanentemente al corriente de la situación para poder adoptar resoluciones acertadas (art. 401).

Las divisiones de su Estado Mayor deben tener la información necesaria correctamente clasificada para la preparación ágil de planes apropiados. Es uno de los principales deberes de todo Oficial de un Estado Mayor estar alerta a la información pertinente y transmitirla sin demora a quien le interese o pueda interesarle.

Continuamente la información fluye hacia los puestos de Comando por diferentes medios. Proviene de escalones superiores, paralelos e inferiores, de informes de inteligencia, y de informes de rutina dentro del mismo Estado Mayor, a través de los estudios de Estado Mayor y de la observación personal, y se disemina entre sus miembros en la forma expresada en el Art.203.

El Oficial de Estado Mayor debe mantenerse al corriente de toda la información relacionada con sus obligaciones y estar alerta sobre la situación del propio Comando y de otros Comandos que interesen, de manera que pueda apreciar si la información que ha obtenido será útil a su Comandante, y otros miembros del Estado Mayor, o a otros Estados Mayores. El Oficial de Estado Mayor debe mantener al día los registros sobre los problemas que tiene en estudio y los trabajos en ejecución de manera de estar en condiciones de informar inmediatamente al Comandante y a otros miembros del Estado Mayor que puedan requerirlo.

Antes de retransmitir una información el Oficial de Estado Mayor debe asegurarse de: su importancia, su confianza y su exactitud. El destinatario no debe ser perturbado por el volumen de información no elaborada o sobre hechos que no revistan interés.

Cuando un Oficial de Estado Mayor no tenga seguridad sobre la confianza que merece una información, debe poner de relieve este hecho; asimismo debe asegurarse que ha coleccionado todos los datos disponibles (una información incompleta puede engañar peligrosamente); por sobre todo debe ser objetivo, debe presentar los hechos tal cual son, no como podrían gustarle a él o al Comandante. Ninguna información debe ser retenida por el sólo hecho de que está en conflicto con juicios emitidos anteriormente. En lo que respecta a cuándo diseminar la información y la cantidad a diseminar, su determinación sólo puede dejarse librada al buen juicio del que tiene que decidir; para hacerlo debe tenerse presente que la información, para que sea útil, debe ser oportuna y entrega en la cantidad indispensable para permitir su empleo inteligente.

La mayor parte de la información operativa recibida en el Estado Mayor tendrá entrada a través de los Oficiales de comunicaciones y el Oficial de guardia. Es responsabilidad de todo Oficial de Estado Mayor verificar que toda información sea encaminada sin demora y que sea recibida por quien tenga interés en ella, especialmente los mensajes urgentes que pueda afectar al Comando en cualquier forma. No reconocer la importancia de un mensaje y no tomar la acción inmediata requerida puede tener serias consecuencias. El Oficial de Estado Mayor no debe balancear su apreciación de la urgencia de un mensaje, con las molestias que pueda ocasionar al Comandante, al jefe de Estado Mayor o a otros miembros del Estado Mayor; el Comandante preferirá seguramente ser despertado durante la noche o interrumpido en una reunión, a que se demore una comunicación importante.

3. COMANDO DE OPERACIONES NAVALES: En el sitio www.ara.mil.ar/comando_operaciones.asp#01 se indica que por Decreto Presidencial N 33528 del 31/10/47, se crea el Comando de Operaciones Navales con dependencia del alto Comando Naval (Ministerio de Marina) y con asiento en la ciudad de Buenos Aires.

El 01/01/68 por Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N 17602 cambia su denominación por el de Comando de Operativo Naval y pasa a tener su asiento en la Base Naval de Puerto Belgrano. El 31/12/71 por Resolución N 1370/70 del Comandante en Jefe de la Armada vuelve a tener la denominación de Comando de Operaciones Navales.

El 02/02/87 por Resolución del Jefe del Estado Mayor General de la Armada el Comando se traslada al Edificio Libertad.

En Febrero de 1997 se traslada nuevamente a la Base Naval de Puerto Belgrano donde actualmente tiene su sede.

Desde su creación, el Comando de Operaciones Navales ha sido, con periódicas modificaciones en su orgánica, la máxima autoridad operativa en la Armada.

Es el organismo responsable de planear, adiestrar, supervisar, conducir y evaluar todas las actividades tendientes a mantener en medios y personal subordinados, el alistamiento y el adiestramiento operativo adecuado

El Reglamento Orgánico RA-9-004 aprobado en 1972 (Expte. COOP. PFEB 00062/72 "C") -agregado a fs. 2089- establece que el C.O.N. depende del Comandante en Jefe de la A.R.A. (art. 102) siendo responsable del planeamiento, organización y ejecución de las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las Fuerzas de la Armada conducente a ello (arts. 101 y 201)

3.1. COMANDOS SUBORDINADOS: Los siguientes se subordinan al C.O.R. (art. 103):

a) COMANDO NAVAL: Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de superficie y submarinas que ordene el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 104).
b) COMANDO AVIACIÓN NAVAL: Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades aeronavales, que ordene el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 105).
c) COMANDO INFANTERÍA DE MARINA: Responsable del planeamiento, ejecución y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de la Infantería de Marina, que ordene el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello. (art. 106)

3.2. COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES: El C.O.N. es ejercido por un Oficial Superior de la A.R.A. con la denominación de Comandante de Operaciones Navales (art. 202) y sus tareas particulares (art. 204) son:

a) Ejercer el comando de las fuerzas navales, aeronavales y de Infantería de Marina.
b) Ejercer el control de las áreas marítimas y fluviales de interés, de acuerdo con las directivas emanadas del Cdo. en Jefe de la Armada.
c) Integrar la defensa de las bases y establecimientos navales dentro del sistema de defensa terrestre y aéreo nacional.
d) Ejercer la policía de seguridad dentro del mar territorial en coordinación con la Prefectura Naval Argentina (P.N.A.), según las directivas impartidas por el Cdo. en Jefe de la Armada.
e) Formular el plan anual de actividades del CON y aprobar los planes contribuyentes.
f) Organizar sus fuerzas subordinadas de manera compatible con las necesidades de los Comandos Conjuntos o Específicos que se establecieran.
g) Designar los comandantes de las Fuerzas de Tareas o Grupos de Tareas que constituya, a efectos de la ejecución de las operaciones navales y el adiestramiento.
h) Supervisar el adiestramiento operativo alcanzado por sus comandos subordinados en relación con los niveles previstos y adoptar las medidas tendientes a mejorar su eficiencia.
i) Cumplir toda otra tarea asignada a las fuerzas de la Armada en virtud de leyes especiales o que por su naturaleza se vinculen directa o indirectamente a la misma y que así lo disponga el Comandante en Jefe de la Armada.

3.3. AYUDANTE SECRETARIO: Este Oficial le proporciona al Cdte. C.O.N. colaboración ejecutiva en las tareas que éste le asigne (art. 205), siendo sus obligaciones habituales la de:

a) Presentar al Cdte. C.O.N. la correspondencia a firmar de todos los Departamentos en los horarios que aquél fijaba.
b) Ser el Jefe de la Secretaría Privada del Cdte. de Operaciones Navales diligenciando a través de ella toda la correspondencia oficial y privada del Comandante, de acuerdo a las directivas que aquél le impartía.
c) Coordinar las audiencias para entrevistar al Cte. de Operaciones Navales y recibir a quien las hubiera solicitado en oportunidad que se hagan presentes en la antesala del mismo.
d) Cumplir en general las tareas que le sean ordenadas por el Comandante de Operaciones Navales teniendo en cuenta la similitud de sus funciones con un Secretario Privado.
e) Ser responsable de la custodia personal del Comandante de Operaciones Navales en oportunidad en que el mismo salga de jurisdicción militar, salvo en los casos de que éste se traslade fuera de la zona de asiento natural de su Comando y en los casos en que le sea expresamente ordenado el cesar su responsabilidad por tratarse de traslados de índole privada o personal del Comandante de Operaciones Navales.
f) Regular como Jefe de la Secretaría Privada la rutina interna del personal asignado a la misma.
g) Mantener informado al Jefe del Estado Mayor sobre las modificaciones a las actividades de rutina cada vez que se produzcan.
h) Disponer con cargo a los créditos internos del Cdo. de Operaciones Navales, la confección de elementos de Relaciones Públicas, los que administrará de acuerdo a las directivas que reciba del Cte. de Operaciones Navales.

3.4. ESTADO MAYOR: El C.O.N posee un E.M. (art. 301 y Anexo N 1) constituido por:

a) Jefe de Estado Mayor: Tiene la responsabilidad de organizar, dirigir, coordinar y supervisar el funcionamiento del E.M.C.O.N. en su conjunto (art. 302 ).
b) Estado Mayor General: Tiene la responsabilidad de E.M. en la consideración de las tareas en los amplios campos de interés de: personal, inteligencia, operaciones, logística y comunicaciones (art. 303)
c) Estado Mayor Especial: Tiene la responsabilidad de E.M. en la consideración de las tareas de carácter especializado y/ o técnicas en los campos de interés de: auditoría, sanidad, finanzas, meteorología, servicios religiosos y otras que eventualmente se determinaban (art. 304).

3.5. SECRETARÍA GENERAL: Tiene la responsabilidad de asistir al Jefe de Estado Mayor en la tarea de coordinación del Estado Mayor, la administración y conducción del Estado Mayor como unidad y asegurar el encaminamiento y control de todos los estudios, directivas y correspondencia del Comando (arts. 305 y 1101) y tomar en coordinación con el Departamento Inteligencia todas las medidas de seguridad internas del Comando tendientes a evitar cualquier tipo de sabotaje o infiltración en el mismo (art. 1105).

3.6. DEPARTAMENTO DE INTELIGENCIA (I-2): Asiste al Cdte. del C.O.N. (art. 601) en asuntos de inteligencia, contrainteligencia y acción psicológica, para permitirle el cumplimiento de la misión asignada y su jefatura es ejercida por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, escalafón Comando Nivel capacitado en Inteligencia, denominado Jefe del Departamento Inteligencia (I-2) (art. 602) dependiente del Jefe del Estado Mayor del C.O.N. (art. 603) y con la siguiente organización (art. 604): División Inteligencia y Acción Psicológica - División Contrainteligencia y Despacho - División Planes y Adiestramiento.

3.6.1. TAREAS GENERALES: Las tareas generales del l-2 (art. 605) son:

a)Mantener estrecho enlace informativo con el Servicio de Inteligencia Naval, Comandos Subordinados y otros órganos de Inteligencia a los fines de la selección y diseminación de informaciones.
b) Intervenir en lo referente a coordinación y supervisión de actividades generales y disposiciones de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica de los Comandos Subordinados.
c) Asesorar en la formulación de los planes, apreciaciones directivas emitidas por los Comandos Subordinados que tengan relación con los temas de Inteligencia.

3.6.2. TAREAS PARTICULARES: Las tareas particulares del l-2 (art. 606) son:

a) Ordenar y coordinar la colocación de información estratégica operacional.
b) Producir Inteligencia Estratégica Operacional y diseminarlas a los Comandos Subordinados y/o Comando de Fuerzas de Tarea
c)Planear la Acción Psicológica contribuyente a la que formula el Servicio de Inteligencia Naval, en el marco interno y regional, distribuir el material adecuado para dichos planes y evaluar sus resultados.
d) Mantener actualizada la situación en el marco regional y operar la Central de Inteligencia Operativa.
e) Atender en la formulación de los planes para la ejecución de operaciones especiales de Inteligencia.
f) Atender el Sistema de Inteligencia de las Comunicaciones Radioeléctricas.

3.7. DEPARTAMENTO DE OPERACIONES: Asiste en problemas operativos relacionados con la formulación de directivas, preparación de planes, supervisión de actividades, organización, movimiento de unidades y adiestramiento que aseguraban el cumplimiento de la misión asignada al Comandante de Operaciones Navales (art. 701), entendiendo su División Planes (art. 706 inc. d) en la formulación de Elementos Esenciales de Inteligencia (E.E.I.).

4. ORGANIGRAMA DE LA ARMADA: Entre los años 1976 a 1983 la tradicional estructura de la Armada se conjugó -armónicamente- con el diagrama de las Fuerzas de Tareas (F.T.) empeñadas en los objetivos del Proceso de Reorganización Nacional, particularmente la lucha antisubversiva.

4.1. ESQUEMA: Esta coexistencia puede apreciarse en el siguiente cuadro que señala con la sigla F.T. esta múltiple orgánica.

Comando en Jefe de la Armada (CJA):

Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Jefatura de Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"
Jefatura de Infantería de Marina del EMGN
Jefatura de Aviación Naval del EMGN
Jefatura de Logística del EMGN
Jefatura de Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3
Dirección General de Personal Naval
Dirección de Instrucción Naval
Escuela Naval Militar: F.T.5 "Agrupación Río Santiago"
Escuela para Oficiales de la Armada (ESOA) F.T.2
Escuela de Aviación Naval (ESAN) F.T.10
Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA) F.T.3
Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM) F.T.6
Centro Incorp. Form. Conscriptos Inf. Marina (CIFIM) F.T.5
Centro Incorp. Form. Conscriptos en Marinería (CIFMA) F.T.2
Centro Incorp. Form. Conscriptos Aviación Nav (CIFAN) F.T.10
Dirección General de Material Naval
Taller Aeronaval Central (TAC) F.T.10

Comando de Operaciones Navales (CON):
Estado Mayor Comando Operaciones Navales
Departamento Personal
Departamento Inteligencia - Ctrl. Intelig.Pto.Belgrano (CEIP)
División de Contrainteligencia
Departamento Operaciones
Departamento Logística
Departamento Comunicaciones
Fuerzas de Tareas (F.T.) del C.O.N.:
F.T.1 "Flota de Mar"- Cte. Naval
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura F.A.P.A.
F.T.3 "Agrupación Bs. As"- Jefatura Operaciones del EMGA
F.T.4 "Pref. Nav. Argentina"- Prefecto Nac. Naval (P.N.A.)
F.T.5 "Agrupación Río Santiago"- Director Esc. Naval Militar
F.T.6 "Fuerza Submarinos"- Jefe FASU (BNMP)
F.T.7 "Agrupación Trelew"- Jefe B.Aeronaval Alte. Zar (BAAZ)
F.T.8 "Agrupación Austral"- Cte. Naval Austral
F.T.9 "Reserva Terrestre"- Cte. Infantería de Marina (COIM)
F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Cte. Aviación Naval
F.T.11 "Area Naval Fluvial"- Cte. Área Naval Fluvial

Comando Naval (CN): F.T.1 "Flota de Mar"
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) F.T.1
Subjefatura General F.T.1
Depto. Seguridad y Operaciones F.T.1
Depto. Inteligencia: F.T.1
División Contrainteligencia F.T.1
División Policía F.T.1
Policía Establecimientos Navales F.T.1
Batallón de Seguridad BNPB (BISP) F.T.1
Subjefatura Arsenal F.T.1
Departamento Alistamiento F.T.1
División Buques Reserva y Radiados F.T.1
Ex-Crucero ARA "9 de Julio"F.T.1

Base Naval Mar del Plata (BNMP) : F.T.6 "Fuerza Submarinos"
Comando Naval Austral: F.T.8 "Agrupación Austral"
Prefectura Naval Argentina (PNA): F.T.4 "Pref. Nav. Argentina"
PNA Zonas Ríos Paraná, Uruguay: F.T.11 "Area Naval Fluvial"

Comando Aviación Naval: F.T.10 "Reserva Aeronaval"
Comandante de la Fuerza Aeronaval N 1 (COIA) F.T.10
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) F.T.10
Escuela de Aviación Naval (ESAN) F.T.10
Escuadra Aeronaval N 1 (EA1) F.T.10
Escuadra Aeronaval N 4 (EA4) F.T.10
Comandante de la Fuerza Aeronaval N 2 (FA2) F.T.10
Base Aeronaval Cte. Espora (BACE) F.T.10
Escuadra Aeronaval N 2 (EA2) F.T.10
Escuadra Aeronaval N 3 (EA3) F.T.10
Comandante de la Fuerza Aeronaval N 3 (FA3) F.T.3
Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) F.T.3
Escuadra Aeronaval N 5 (EA5) F.T.3
Escuadra Aeronaval N 6 (EA6) F.T.3
Base Aeronaval Río Grande (TF) F.T.3
Base Aeronaval Trelew (Chb) F.T.3
Base Aeronaval Alte. Zar (BAAZ): F.T.7 "Agrupación Trelew"

Comando Infantería de Marina (COIM): F.T.9 "Reserva Terrestre"
Base Naval de Infantería de Marina Baterías (BNIM) F.T.9
Departamento Operaciones F.T.9
División Planes F.T.9
División Comunicaciones F.T.9
División Vigilancia y Seguridad F.T.9
Sección Detalle F.T.9
Compañía Policía Militar F.T.9
Sección Policía Militar F.T.9
Grupo Policía Militar F.T.9
Sección Sala de Armas F.T.9
Sección Banda de Música F.T.9
División Contrainteligencia F.T.2 y F.T.9
Central Defensa Áerea F.T.9
Departamento Medicina y Servicios Médicos F.T.9
División Sanidad en Combate F.T.9
División Farmacia y Bioquímica F.T.9
División Servicios Médicos F.T.9
División Odontología F.T.9
Departamento General F.T.9
División Secretaría F.T.9
División Personal F.T.9
Servicios Religiosos F.T.9
División Cuartel Base F.T.9
Departamento Arsenales F.T.9
División Automotores F.T.9
División Electrónica F.T.9
División Armamento F.T.9
División Transportes F.T.9
Departamento Abastecimientos F.T.9
Sección Despacho F.T.9
División Tesorería F.T.9
División Revista F.T.9
División Cont de Materiales F.T.9
División Suministros y Servicios F.T.9
División Compras y Recepción F.T.9
Departamento Instalaciones Fijas F.T.9
División Técnica Civil F.T.9
División Obras F.T.9
División Producción F.T.9
División Máquinas y Electricidad F.T.9
Brigada Infantería de Marina N 1 (BRN1) F.T.9
Batallón Comando (BICO) F.T.9
Compañía de Comunicaciones F.T.9
Compañia de Policía Militar F.T.9
Compañía Comando y Servicios F.T.9
Compañía de Exploración F.T.9
Compañía Antitanque F.T.9
Batallón Infantería de Marina N 1 (BIM1) F.T.9
Batallón Infantería de Marina N 2 (BIM2) F.T.9
Batallón de Apoyo Logístico (BICA) F.T.9
Compañía de Mantenimiento F.T.9
Compañía de Abastecimientos F.T.9
Compañía de Sanidad F.T.9
Compañía de Servicios de Costas F.T.9
Compañía de Ingenieros F.T.9
Compañía de Comando y Servicios F.T.9
Batallón de Artillería de Campaña N 1 (BIAC) F.T.9

Fuerza de Apoyo Anfibio: F.T.2 "FAPA"
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano F.T.2
Agrupación Servicios Cuartel (APSC) F.T.2
Batallón de Comunicaciones N 1 (BIC1) F.T.2
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica F.T.2
Compañías de Comunicaciones Alámbrica F.T.2
Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA) F.T.2
Batallón de Vehículos Anfibios N 1 (III Batería) (BIVH) F.T.2
Agrupación de Comandos Anfibios (APCA) F.T.6

Organo de Inteligencia F.T.2:
Central Principal de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP)
División Contrainteligencia BACE F.T.2
División Contrainteligencia BIMB F.T.2
División Inteligencia Pref. Zona Atlán. Norte (PZAN) F.T.2

5. COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES (CON): Vigente durante la lucha antisubversiva, el art. 102 del Reglamento Orgánico RA-9-004 aprobado en 1972 (Expte. COOP. PFEB 00062/72 "C") -agregado a fs. 2089- establecía que el Comando de Operaciones Navales dependía del Comandante en Jefe de la Armada

5.1. DESIGNACIÓN DE COMANDANTES DE LAS FUERZAS DE TAREAS: El art. 204 del RA-9-004 le asignaba al Comandante del CON -entre otras- la responsabilidad de: "...Designar los comandantes de las Fuerzas de Tareas o Grupos de Tareas que constituya, a efectos de la ejecución de las operaciones navales y el adiestramiento..."

5.2. SEDE DEL C.O.N. EN LA BNPB: El art. 5.1. del PLACINTARA 75 -agregado a fs. 43- establecía que el Comandante de Operaciones Navales tenía su sede en la Base Naval Puerto Belgrano, habiendo señalado su exacta ubicación a su propio Jefe en el croquis agregado en autos

5.3. RECEPTOR DE INFORMACIÓN: Para conducir la "...lucha antisubversiva..."el CON -tal como se ha dicho arriba- permanentemente recibía y analizaba informes de inteligencia:

a) Inmediatamente: A través de las Agencias de Colección cuando ocurría un hecho de índole insurreccional en los factores políticos, socioeconómicos, psicosociales, gremiales, educacionales, religiosos o de minorías chilenas.

a) Periódicamente: La Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) le actualizaba información en detalle de la situación particular de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM)

b) Cuatrimestralmente: Desde las Agencias de Colección "...un Informe cuatrimestral (30 de abril, 31 de agosto, 31 de diciembre)..."en el cual se puntualizaban los indicios obtenidos sobre los Elementos Esenciales de Inteligencia (EEI) suficientemente explicados

5.4. CENTRAL PRINCIPAL DE INTELIGENCIA DE PUERTO BELGRANO (CEIP): Esta gran unidad de inteligencia de la Armada pertenecía funcional y jerárquicamente al CON y actuaba como órgano de inteligencia de las Fuerzas de Tareas N 1; N 2; N 9 y N 10.

En efecto:

5.4.1. Dependencia del Comando de Operaciones Navales: Corrobora la pertenencia de la CEIP al CON las pruebas acumuladas en la denuncia efectuada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Rawson que originó la causa 186 - F 134 - Año 2006 caratulada: "CELS s/ Denuncia".

De esta causa -que tomó estado público- puede reseñarse lo siguiente:

a) La Suprema Corte de Justicia de la Pcia. Buenos Aires en su sito oficial www.scba.gov.ar/prensa/Noticias/21-12-07/Confirmo.htm resumió así la novedad de Trelew: "...Fueron procesados por la Cámara el vicealmirante Eduardo Avilés, quien se desempeñaba como jefe del Comando de Operaciones Navales de la Armada Argentina, y los marinos Cristian Vidal y Carlos Vázquez, ex jefes de la Central de Inteligencia dependiente del Comando de Operaciones Navales con sede en Puerto Belgrano. Sobre los tres se había dictado la "falta de mérito"en primera instancia. Ahora se sumaron a los ocho ex integrantes de la oficina de inteligencia de Trelew, conocida como "La casita", y al contraalmirante Pablo Rossi, procesados por el juez federal Hugo Sastre en julio último por "abuso de autoridad en modalidad de delito continuado...".

b) En el Considerando III de la Resolución 530/08 del 05/11/08 dictada por los Sres. Jueces Dres. Javier M. LEAL de IBARRA; Hebe L. CORCHUELO de HUBERMAN y Aldo E. SUÁREZ de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en el Expte. N 24164 caratulado: "MONJE Ramón Antonio s/ Incidente de excepción de incompetencia en CELS s/ Denuncia" publicada en www.cij.gov.ar/adj/fallos/0.195576001228220771.pdf se dijo: "...Que en las actuaciones principales se investiga la realización de tareas de recolección u obtención de información prohibida por las leyes de Inteligencia Nacional, Defensa Nacional y Seguridad Interior, actividades que se habrían llevado a cabo por parte de personal de la Sección Inteligencia de la ciudad de Trelew ubicada en la Base Aeronaval Almirante Zar. Que en dicho contexto investigativo se imputó a Pablo Carlos Rossi (quien se desempeñó desde diciembre de 2004 hasta marzo de 2006 a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia de la Armada); Cristian Adrián Vidal y Carlos Andrés Vázquez (ambos en su carácter de Jefes de la Central de Inteligencia dependiente del C.O.O.P. con sede en Puerto Belgrano, el primero desde febrero de 2003 a febrero de 2004 y el segundo desde esa fecha hasta febrero de 2005), haber impartido órdenes o instrucciones a los integrantes de su dirección y de la Sección Inteligencia de Base Aeronaval Almirante Zar para que realicen dichas tareas..."

c) Página/12 en su edición de papel del 21/04/06 y en su sitio www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-65905-2006-04-21.html señaló que: "...El informe del organismo muestra dos estructuras paralelas en la fuerza implicadas en la información de inteligencia. Una, jerárquica, tiene vértice en la Dirección de Inteligencia Naval (DIA) en Buenos Aires, le sigue la Central de Inteligencia Principal (CEIP) en Bahía Blanca y abajo las secciones de inteligencia de todo el país. Esas reparticiones, a la vez, están ligadas a una estructura de oficinas intermedias no operativas sino de "control político": la DIA depende de la jefatura de la Marina, la CEIP responde al Comando de Operaciones Navales, en Puerto Belgrano, y la sección de inteligencia de Trelew depende de la Base Almirante Zar..."

5.4.2. Organo de Inteligencia de F.T.1; F.T.2; F.T.9 y F.T.10: Por aplicación del art. 3.2. del Anexo "A""Inteligencia"del Placintara 75, la CEIP se constituyó el órgano de Inteligencia de las Fuerzas de Tareas N 1 "Flota de Mar"; N 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"; N 9 "Reserva Terrestre"y N 10 "Reserva Aeronaval.

También disponía el art. citado que cuando existiera en un lugar más de una unidad de inteligencia perteneciente a una o varias Fuerzas de Tareas, sus Comandantes: "...establecerán normalmente como Agencia de Colección al Organismo de Inteligencia de mayor responsabilidad local..."

Del análisis de las normas citadas a lo largo de esta resolución, surge este cuadro de la Inteligencia Naval:

Comando en Jefe de la Armada (CJA):
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)

Jefatura I Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"

Jefatura II Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3

Comando de Operaciones Navales (CON)

Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)

Organo de Inteligencia de:

F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Depto. Personal
División Personal Civil
División Contrainteligencia
Depto. Seguridad y Operaciones
Depto. Inteligencia
División Contrainteligencia

F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura FAPA
División Contrainteligencia Base Aeronaval Cte. Espora (BACE)
División Contrainteligencia Base Infantería Marina Baterías (BIMB) bDivisión Inteligencia Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)

F.T.9 "Reserva Terrestre"- Jefatura Cdo. Infantería Marina (COIM)
Estado Mayor del Comando Infantería de Marina
Departamento Inteligencia (G-2)

F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Jefatura Cdo. Aviación Naval (CAN)
Jefe del Estado Mayor
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica

5.5. COORDINACIÓN DE FUERZAS DE TAREAS: De lo anterior resulta que la coordinación de las cinco (5) Fuerzas de Tareas (F.T.1; F.T.2; F.T.8; F.T.9 y F.T.10) se logró tanto por los acuerdos entre sus respectivas Jefaturas como por la continua gestión del Comandante de Operaciones Navales permanentemente asistido e informado por "Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano"(CEIP) -y sus agencias colectoras- para la toma de decisiones operativas.

6. COMANDO NAVAL (CN): Vigente durante la lucha antisubversiva, el art. 104 del RA-9-004, disponía que el Comandante Naval era el "...Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de superficie y submarinas que ordena el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello..."

6.1. RESPONSABLE: Durante el año 1976 hasta finalizar 1977 el Contralmirante Jorge Isaac ANAYA desempeñó el cargo de Comandante Naval del Área Naval Puerto Belgrano, sucediéndole en el destino el Contralmirante Humberto José BARBUZZI (1978)

Lo anterior surge del informe de fs. 729/733 producido por el Jefe del EMGA -Almirante Jorge Omar GODOY- en estos términos:

"...Respecto al personal que revistara en el COMANDO NAVAL PUERTO BELGRANO, años 1976 a 1978, no se ha hallado la nómina total del mismo, a excepción del que se consigna a continuación:

Año 1976: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Zenón Saúl BONINO (Fallecido)
Año 1977: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Rodolfo LUCHETTA (Retirado)
Año 1978: Comandante: Contralmirante Humberto José BARBUZZI (Fallecido) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Héctor A. TERRANOVA (Retirado)..."

6.1.2. LEGAJO DE CONCEPTOS DEL CL ANAYA: Surge de las anotaciones del Legajo de Conceptos remitido por Armada que Jorge Isaac ANAYA nació el 27 de septiembre de 1926 en Bahía Blanca, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 26/01/44, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...punto de mérito: 4.686 Orden de antiguedad: 2/87..." (LC "in fine").

En su LC consta que con grado de Contraalmirante (CL) desempeñó el cargo de Comandante de la Flota de Mar desde el 30/01/76 hasta fines del año 1977 (fs. 6/3 LC)

Bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado CLCBNACD en la foja de conceptos quedó anotado:

"...Período de Calificaciones De 30/01/76 a 26/11/76 Cargos... COMANDANTE NAVAL... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada ... a) Competencia en el aspecto operativo: Ampliamente competente... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS: N de Ctes. comparados: 3 - Orden de Mérito: 3... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... En forma general ha tenido éxito en la gestión de iniciativas aprobadas. Gran acierto y celo en la ejecución de las órdenes y directivas que recibe de escalones superiores... SÍNTESIS:... Sobre lo Normal... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Con firmeza, tratando de llegar al convencimiento del subordinado... GRADO DE DESEABILIDAD:... Lo prefiero a la mayoría... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... SI... EVALUACIÓN TOTAL:... Ha ejercido el Comando de la Flota de Mar, con extraordinario celo y sacrificio, dando ejemplo permanente con su accionar serio, correcto y austero. He observado una Flota adiestrada, disciplinada y de presencia marinera y profesional. Su lealtad con la Armada y su profunda consustanciación con ella sor realmente ejemplares. SÍNTESIS: ... Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 26 de Noviembre de 1976 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."

"...Período de Calificaciones De 26/11/76 a 25/11/77 Cargos... COMANDANTE NAVAL... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS: N de Ctes. comparados: 3 - Orden de Mérito: 3... GRADO DE DESEABILIDAD:... Me agrada tenerlo... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... NO... EVALUACIÓN TOTAL:... Destaco en forma especial su hombría de bien, su nobleza de procederes y su lealtad. Demuestra constante preocupación por los temas de orden naval y nacional de enfoque que dá a los problemas y las soluciones que propone suelen no ser los acertados pues utiliza criterios diferentes a los que considero correctos. Tiene cierta dificultad de expresión que prolonga en demasía lo que quiere decir y en algunas ocasiones lo desvía del tema que está tratando. SÍNTESIS: ... Sobre lo Normal x Normal. Pto. Belgrano, 25 de Noviembre de 1977 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."

6.1.3. COPA "LA NUEVA PROVINCIA": Lo anotado se revalida con la edición del 20 de julio de 1976 del diario LNP bajo el título "Mendía presidió la Ceremonia - BNPB: Entregaron los premios a las ejercitaciones de tiro"que según el ejemplar agregado 6829/30 indicaba:

"...El Comandante de Operaciones Navales, vicealmirante Luis María Mendía, presidio ayer a las 11, la ceremonia de entrega de los premios de armas, con que anualmente la Armada Nacional y distintos medios de difusión del país distinguen las mejores ejercitaciones de tiro cumplidas en el ámbito de la Marina. Los trofeos correspondían a los ejercicios efectuados en 1975.

La ceremonia se realizó en la sala del teatro "Comodoro Martín Rivadavia", y asistieron también los comandantes Naval, contralmirante Jorge I. Anaya; de la Aviación Naval, contralmirante Lionel Martín y de Infantería de Marina, contralmirante Eduardo Fracassi, y el Jefe del Estado Mayor del CON, contralmirante Manuel García Tallada, como así también jefes, oficiales superiores y personal de diversas unidades...

Por último habló el capitán de navío Edmundo O. Núñez en representación de los marinos distinguidos con los premios de armas..."

6.1.4. OTRAS PRUEBAS: Al ser exhibido en la audiencia del 20/04/09 la copia del ejemplar del diario LNP del 20/07/76 -remitido por dicho periódico y agregada a estos autos a fs. 6829/30- e invitado a expresar lo que estimare pertinente, el CN (RE) NÚÑEZ Edmundo Oscar declaró:

"...Seguidamente S.S. PREGUNTA si recuerda quien era el oficial superior que revistaba en 1976 como Comandante Naval Area Puerto Belgrano, el declarante CONTESTA recuerdo, fue el Almte. Isaac Anaya. A continuación S.S. PREGUNTA para que diga si este oficial en la cadena de mandos era su superior, CONTESTA efectivamente, era mi superior. S.S. PREGUNTA si el informe fs. 729/33, firmado por el Almte. Jorge Omar Godoy que se le exhibe, en particular, el punto 3 de fs. 731, corresponde al organigrama de oficiales del año 76/78, particularmente con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano y en la Base Naval Infantería de Marina, CONTESTA puedo expresarle únicamente lo que recuerdo de 1976, ya que a fin de ese año me fui retirado de la Armada. Lo que esta expresado en la foja es lo que estaba en la realidad..."

Tal como se indicó a fs. 4362/4456 ap. 30.13.2. inc. d, en el LC del CN NÚÑEZ el superior que calificó su desempeño como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano en el período 10/02/76 a 26/11/76 fue el CL Jorge Isaac ANAYA firmando las notas con el cargo de Comandante Comando Naval.

6.2. SEDE DEL COMANDO NAVAL: La sede del Comando Naval se encontraba a 150 metros aproximadamente de los Diques de Carena y frente a la Dársena de la Base Naval de Puerto Belgrano, tal como lo marcó en un croquis el CN (RE) NÚÑEZ en la audiencia indagatoria

La ubicación coincide con la indicada en la pág. 23 del libro "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(N1 Año X, 1997) de consulta libre en la Biblioteca B. Rivadavia de esta ciudad.

6.3. FUERZA DE TAREAS N 1 "FLOTA DE MAR": Según el "Placintara CON N.1 "S"/75"agregado a fs. 43, el Comandante Naval Área Puerto Belgrano ejercía la Jefatura de la Fuerza de Tareas N 1 "Flota de Mar"

6.3.1. RESPONSABLES DE LA F.T.1 Y SU PARTICIPACIÓN EN LA LUCHA ANTISUBVERSIVA: Desde el año 1976 hasta fines de 1977 el CL Jorge Isaac ANAYA en su carácter de Comandante Naval del Área Naval Puerto Belgrano ejerció la Jefatura de la Fuerza de Tareas N 1 "Flota de Mar", sucediéndole en el cargo el CL Humberto José BARBUZZI.

De los registros del LC de ANAYA consta que con grado de Contraalmirante (CL) desempeñó el cargo de Comandante de la Fuerza de Tareas N 1 desde el 30/01/76 hasta fines del año 1977 (fs. 6/3 LC), quedando anotado bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado CLCBNACD en su foja de conceptos lo siguiente:

"...Período de Calificaciones de 30/01/76 a 20/09/76... Cargos COMANDANTE FUERZA TAREA N 1... 13. APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada... a) Competencia en el aspecto operativo: La participación de la Fuerza de Tareas 1 en la guerra antisubversiva es de apoyo a otras fuerzas empeñadas tácticamente. En su cumplimiento evidenció sus claras cualidades profesionales, logrando alcanzar un muy satisfactorio nivel de adiestramiento en guerra terrestre de los grupos de Desembarco de los buques y en el Batallón de Desembarco de la Flota de Mar, infundiendo en sus subordinados espíritu de lucha y entusiasmo. En todo momento destacó al personal de sus unidades para ser empeñados en otros Teatros, que le fue requerido... SÍNTESIS: Sobre lo Normal... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS:... No califico este ítem por no ser comparables las acciones a desarrollar en las 11 Fzas. de Tareas... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... SI... EVALUACIÓN TOTAL:... La definición la he expresado en el ítem 13, ya que lo califico exclusivamente como Comandante de una Fuerza de Tareas. Cabe agregar que siempre expuso sus puntos de vista con claridad y firmeza ante el suscripto, adoptando luego mi resolución como propia de él aunque cuando no fuesen totalmente coincidentes las ideas y haciéndola cumplir con todo celo y firmeza. Lo considero en su desempeño como Comandante de Fuerza de Tareas de Reserva, como Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 20 de septiembre de 1976 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."

"...Período de Calificaciones de 01/09/76 a 26/11/76... Cargos COMANDANTE FUERZA TAREA N 1... EVALUACIÓN TOTAL:... Ratifico foja anterior...Síntesis:... Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 26 de Noviembre 1976 Luis M. MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."

Confirma el desempeño anterior, lo manifestado en la audiencia del 20/04/09 por el Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1976 CN (RE) NÚÑEZ Edmundo Oscar

Allí expresó:

"...En este estado se le exhibe el Plan de Capacidades (PLACINTARA C.O.N. N 1 "S"/75), particularmente la foja 16, donde consta textualmente "A. Fuertar 1 - Flota de Mar - Comandante Naval - Flota de Mar más: Base Naval Puerto Belgrano", para que explique si el Comandante Naval que aquí se indica es el mismo que identificó precedentemente en esta audiencia y al que informara el Almte. Godoy a fs. 731, y para que diga quien era el oficial que revistaba como Comandante Naval en el año 76, CONTESTA afirmativo, en el año 76 no hubo ningún cambio, y el nombre era Isaac -no recuerdo el otro nombre- Anaya..."

6.3.2. UNIDADES DE LA F.T.1: El Placintara 75 organizó la F.T.1 de la siguiente manera:

"...a. FUERTAR 1 - Flota de Mar Comandante Naval
- Flota de Mar

más:

Base Naval Puerto Belgrano
Hospital Naval Puerto Belgrano
Escuela para Oficiales de la Armada

menos:

Fuerza de Submarinos (1)
Agrupación de Buzos Tácticos (1)...

(1) Integra FUERTAR 6..."

6.3.3. INTELIGENCIA DE LA F.T.1.: Por aplicación del art. 3.2. del Anexo "A""Inteligencia"del Placintara 75, la Central Principal de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) del Comando de Operaciones Navales se constituyó el Órgano de Inteligencia de la F.T.1 quedando así su estructura:

Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Comando Naval

F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Departamento de Seguridad y Operaciones
Departamento de Inteligencia
División Contrainteligencia

7. BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: El desarrollo de esta zona como gran centro operativo de la Armada de la República comenzó a ser pensado a partir de 1883, cuando la Escuadra Nacional que fuera impulsada por el presidente Sarmiento fue, a partir de entonces, paulatinamente convertida en una Escuadra de Mar. En ese proceso se construyó Puerto Belgrano, cercano a la ciudad bonaerense sureña de Bahía Blanca, el asentamiento que es, desde entonces el corazón operativo de la Marina.

La colocación del primer pilote del Dique de Carena marcó el 2 de julio de 1898 el inicio de las obras. En paralelo con el desarrollo de estas obras se realizaron obras fijas de defensa costera, como las cinco baterías de cañones en la entrada de la ría de Bahía Blanca.

El asentamiento llevó el nombre de Puerto Belgrano, en honor al creador de la bandera nacional, desde el 12 de junio de 1923 por decreto del presidente Marcelo Torcuato de Alvear.

La necesidad estratégica que condujo hacia el mar sureño como empeño político nacional continuó desarrollándose y hoy la misma funciona como apostadero de la Flota de Mar, por parte de la Aviación Naval y de la Infantería de Marina, en las Bases "Almirante Comandante Espora"y "Baterías".

El universo de la Base contiene: un Hospital Naval, una docena de talleres especializados, seis escuelas militares de nivel medio y terciario, escuelas públicas, imprenta, la redacción de la revista "Gaceta Marinera", una sede bancaria, la parroquia católica "Stella Maris", un registro civil, oficina de correos, un museo, siete barrios residenciales para el personal naval, un hotel, entre otras instalaciones. Todas ellas rodean a los muelles y a los diques de carena que fueran propuestos por el Capitán de navío Félix Dufourq, quien realizó muchos de los estudios destinados a encontrar el lugar más adecuado para la construcción de las instalaciones navales.

Por su parte, el Arsenal Naval Puerto Belgrano estuvo a cargo del ingeniero italiano Luis LUIGGI, de gran prestigio profesional en Europa por sus trabajos en los puertos de Génova y Lioma y sus estudios sobre construcciones navales. La monumental obra incluyó la construcción del ramal estratégico del ferrocarril que llegaría a Puerto Belgrano. La superficie del Arsenal consta de 122.000 m2 cubiertos distribuidos en 20 departamentos.

En el Arsenal están los dos diques de carena que pueden poner a seco- para reparar su casco- a buques de hasta 220 metros de eslora (largo) y 23 de manga (ancho). Cualquiera de los barcos y submarinos de la Armada y grandes cargueros mercantiles y petroleros de grandes dimensiones pueden ser reparados en estos espacios.

Su orgánica entre 1976/1979 era la siguiente:

Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura Base Naval Puerto Belgrano

Subjefatura General
Departamento Seguridad y Operaciones
División Contrainteligencia
División Operaciones y Planes
División Policía
Policía de Establecimientos Navales
Batallón de Seguridad
Brigada Neutralización de Explosivos No militares
Departamento Personal
División Personal Militar
División Cuartel Base
División Servicios Religiosos
División Justicia

División Personal Civil
Departamento Servicios Marítimos
División Prefectura Pto. Belgrano
Departamento Servicios de Máquinas
Departamento Servicios Eléctricos
Departamento Comunicaciones
Departamento Sanidad

Subjefatura de Instrucción y Adiestramiento
División Laboratorio de Idiomas
Detalle General
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Operaciones
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Máquinas Electricidad y Electrónica
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Armas
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Control de Averías e Incendio

Subjefatura Arsenal
Departamento Coordinación
Departamento Sistemas
Departamento Talleres Generales
Departamento Polvorines
Departamento Contabilidad Talleres
Departamento Alistamiento

División de Buques en Reserva y Radiados
Departamento Capacitación Técnica

Subjefatura Intendencia
Detalle General
Departamento de Suministros
División Almacenaje
División Producción
División Control Material
División Servicios Generales
Departamento de Contraloría
División Tesorería General
División Contabilidad General
División Licitaciones Contratos y Ordenes de Compra

Secretaría Privada Jefe BNPB
División Secretaría General
División Relaciones Públicas y Ceremonial
Departamento de Contabilidad y Finanzas
División Finanzas
División Revistas
División Contabilidad
Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Marina BNPB

8.A.R.A. "9 DE JULIO": Este Centro Clandestino de Detención (CCD) flotando en la dársena de la Base Naval Puerto Belgrano soportaba -en el mes de marzo de 1976- el siguiente organigrama:

Cte. en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Cte. de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Cte. Naval - Jefe F.T.1: CL ANAYA Jorge Isaac
Jefe Base Naval Puerto Belgrano: CN NÚÑEZ Edmundo Oscar
Jefe Subjefatura BNPB: CN BARROETAVEÑA Ricardo
Jefe Subjefatura Arsenal: CN MANRIQUE Roque Lorenzo
Jefe Departamento de Alistamiento

Jefe División Buques Reserva y Radiados
Crucero ARA "9 de Julio"

8.1. COMPRA DEL CRUCERO: El 12 de abril de 1951 -y por U$S 4.000.000 aprox.- la Armada Argentina adquirió a la Marina Estadounidense el USS Boise, denominándose a partir de su recepción en la Base Naval de Filadelfia, EE.UU. Crucero A.R.A. "9 de Julio"

Surge lo anterior del sito oficial de la Armada Argentina en www.ara.mil.ar/malv_accbelicas_belgrano.asp donde se indica que:

"...En 1950, EE.UU realizó un ofrecimiento de venta a la República Argentina y a otros países latinoamericanos, de dos cruceros livianos, siendo nuestro país quién realizara la compra por 4 millones de dólares cada uno, incluyendo el costo de ponerlos en adecuadas condiciones operativas.

El 12 de abril de 1951 se realizó en la Base Naval de Filadelfia, la afirmación del pabellón argentino, pasando a llamarse: el USS Phoenix: ARA "17 de Octubre"y el USS Boise: ARA "9 de Julio"

Estos cruceros iniciaron en la Armada Argentina una de las etapas de modernización más importante en toda la historia de los medios y tácticas navales. Los sistemas del buque, sofisticados y complejos, brindaban posibilidades que estaban muy lejos de las habituales. Sin lugar a dudas que la incorporación de estas naves a la Flota de Mar Argentina, pondría a prueba la capacidad de adaptación de nuestros marinos, para enfrentar un gran salto profesional.

Al iniciarse el año 1952, el "17 de Octubre"y el "9 de Julio"se incorporaron a la Fuerza de Cruceros y participaron de las ejercitaciones en el mar. Sus indicativos permanentes fueron respectivamente C4 y C5 (la C corresponde a Cruceros y los números siguen la secuencia de los cruceros Cl, C2, C3, que ya poseía la Armada)...

El 22 de septiembre se dispuso el cambio de nombre del Crucero ARA "17de Octubre"por el de ARA "General Belgrano". La resolución se fundaba en la inconveniencia de mantener en las unidades navales, nombres de personas o hechos cercanos en el tiempo y en la necesidad de rendir homenaje al creador de la Bandera Nacional..."

A mayor abundamiento, las páginas 190/191 del libro "Cruceros de todo el mundo - Desde el origen hasta nuestros días"de Gino Galuppini -ed. Espasa-Cale SA y cuyo ejemplar se encuentra en la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia de esta ciudad- señalan que el CL 47 Boise pertenecía a la clase CL 40 Brooklyn y que después:

"...de terminada la guerra, en 1951... fueron cedidas a marinas menos importantes de America del Sur, exactamente... el Boise y el Phoenix a la Argentina con los nombre de 9 de Julio y de 17 de Octubre..."

También en el libro "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(N1 Año X, 1997) de consulta libre en la mencionada biblioteca, se indica que: "...El 12 de Abril de 1951 se realizó en la Base Naval de Filadelfia, la afirmación del pabellón argentino, pasando a llamarse: el USS Ponenix ARA "17 de Octubre... y el USS Boise "ARA 9 de Julio"..."

8.2. COLISIÓN Y AVERÍA DEL CRUCERO: A los pocos meses de participar en la llamada "Revolución Libertadora"de 1955, un accidente en el mar convirtió al ARA "9 de Julio" lentamente en un rezago.

Parte de esa historia brevemente refiere la página oficial de la Armada en www.ara.mil.ar/malv_accbelicas_belgrano.asp:

"...En 1956 se reanudaron las tareas de adiestramiento de la Flota. Durante unas maniobras nocturnas, se produjo una colisión entre el ARA "General Belgrano"y el "9 de Julio"ocasionando daños materiales a ambos buques. Afortunadamente, no se registraron desgracias personales y las averías se repararon en el Arsenal Naval de Puerto Belgrano..."

El diario "La Nueva Provincia" en su edición del sábado 17 de marzo de 1956 bajo el título "...Frente a Patagones se embistieron dos naves de la Armada..." divulgaba la siguiente noticia:

"...Buenos Aires, 16 (UP). Los cruceros de la Armada Argentina "General Belgrano"y "9 de Julio", chocaron anoche en la desembocadura del Río Negro. Ambas naves sufrieron desperfectos que no impiden su navegación, no registrándose desgracias personales.

Sobre el accidente, el Ministerio de Marina dio a conocer esta mañana el siguiente parte:

"Durante la noche del día 15 del corriente los cruceros A.R.A. "9 de Julio"y "General Belgrano", mientras realizaban una maniobra, tuvieron una colisión, como resultado de la cual sufrieron daños en partes no vitales que no afectan su capacidad combativa, sin que que registraran desgracias personales"

Para ampliar detalles del suceso, el Ministro de Marina Contralmirante Teodoro Hartung reunió a los periodistas en su despacho oficial. Juno a él se hallaba el Comandante de Operaciones Navales, Contralmirante Isaac Rojas.

Refirió el Contralmirante Hartung, que la colisión se produjo a 20 millas al Este del faro Segunda Barranca, cercano a la localidad de Patagones y frente a la desembocadura del Río Negro.

En el lugar del accidente la profundidad es de 15 brazadas. Dijo el Ministro, que las proas de las dos embarcaciones sufrieron las consecuencias de la colisión. Señalando que las averías no perturban su navegación ni su capacidad combativa. Anunció que la dotación de los dos cruceros, compuesta de 900 hombres, resultó ilesa, indicando que en estos momentos el "General Belgrano"y el "9 de Julio", navegan hacia Bahía Blanca, donde serán reparados. Al respecto dice que las tareas de reparación no insumirán mucho tiempo, revelando que próximamente viajará a Bahía Blanca para observar los trabajos que se efectúan.

Comanda el crucero "9 de Julio"el Capitán de Navío Alberto H. Ferradas y al "General Belgrano"el Capitán de Navío Carlos Bruzzone..."

La página www.modelistasnavales.com.ar/Gralbelg3.htm de la Asociación Amigos del Modelismo Naval con sede en el "Museo Histórico del Ejército Argentino"-sitio declarado de interés histórico nacional por Decreto 974 del 20/08/96- ubicado en calle Carlos Pellegrini 4000 esq. Padre Elizalde de Ciudadela, Pcia. Buenos Aires (Tel: (5411) 4657-1927) bajo el título "Crucero ARA General Belgrano. Fotos inéditas de una reparación"-que impresa se agrega- muestra la real avería sufrida y los trabajos de reparación de su proa, cubiertas, plataformas y doble casco.

Años más tarde -precisamente el 2 de mayo de 1982 a las 16:01 horas- alcanzado por dos torpedos disparados desde el submarino británico "Conqueror"se fue al fondo del mar el Crucero "Gral. Belgrano".

8.3. AMARRE DEL CRUCERO: Convertido el ARA "9 de julio"en rezago de la Armada, su amarre en los muelles de la BNPB durante el año 1976 se confirma con los dichos del Capitán de Navío (RE) Edmundo Oscar NÚÑEZ en su condición de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 10/02/76 al 28/01/77

En efecto, al serle exhibida la fotografía de la página 66 del libro "1828 - 11 de Abril 1978 Sesquicentenario de la fundación de Bahía Blanca - Homenaje de La Nueva Provincia"impreso en el año 1978 por el diario "La Nueva Provincia"que muestra en el apostadero de la Base Naval Puerto Belgrano amarrados "...Al Fondo Cruceros 9 de Julio y Belgrano..."y ante la pregunta formulada en la audiencia indagatoria el 03/04/09 ...para que diga si esa foto corresponde al lugar indicado y si puede distinguir alguno de los buques..." expresó: "...confirmo que ambos buques que se encuentran en la fotografía son los cruceros General Belgrano y 9 de Julio. En este estado S.S. ordena extraer una fotocopia de la página mencionada y agregarla a esta acta. A continuación se exhibe una imagen aérea del muelle de la Base Naval Puerto Belgrano obtenida con el programa Google Earth de internet, para que si puede, ubique con una birome con color rojo el lugar donde se encontraba amarrado el ARA 9 de Julio en el año 1976 y CONTESTA -señalando-: muelles A B y C. La dársena se hallaba completa con buques en actividad y en rezago y me es imposible precisar dado el tiempo transcurrido, en qué lugar de los muelles se encontraba amarrado el Crucero 9 de Julio..."

8.4. CONTROL DE ACCESO Y PERMANENCIA DEL PERSONAL MILITAR Y/O CIVIL: En el punto IV apartado g) de la resolución de fs. 2/5vta del 8 de julio de 1988 la CFABB ordenó al Ministro de Defensa: "...para que en el plazo de veinte días, informe qué oficial de la Armada se desempeñó como Comandante del Buque (ARA) 9 de julio desde agosto de 1976 y hasta diciembre de 1977..."

La respuesta del Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Ramón Antonio AROSA- fechada en Buenos Aires el 10 de agosto de 1988 y agregada a fs 12 fue: "...para esa época el Crucero A.R.A. "9 DE JULIO"se encontraba radiado de servicio, razón por la cual no se le asignaba comando"

Mediante resolución de fs. 16, el 23 de agosto de 1988 la CFABB requirió una ampliación del informe precedente para que se especificara: "a) Si el referido buque "ARA 9 de Julio"(radiado de servicio) se halló apostado en la Base Naval de Puerto Belgrano desde el mes de agosto de 1976 hasta diciembre de 1977. b) En caso afirmativo, tiempo de su permanecía en el lugar y si durante su estadía fue afectado a servicio del Arma. c) Qué Departamento o Dirección de la Armada tenía a su cargo el contralor de acceso y permanencia de personal militar y/o civil a dicha embarcación..."

A fs. 21 se encuentra el informe N 458/88 de fecha 08/09/88 firmado por el AL AROSA especificando: "...Punto a) El Buque A.R.A. "9 DE JULIO"se encontraba amarrado en la Base Naval Puerto Belgrano durante las fechas solicitadas. Punto b): Permaneció siempre en dicho apostadero, en situación de Reserva Punto c): El control de acceso y permanencia de personal Militar y/o Civil a dicho buque era responsabilidad de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano..."

8.5. SUBJEFATURA ARSENAL BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: De la Condición VI del Anexo 4 "Clasificación del Alistamiento Naval (11.601.0002)"del Reglamento General del Servicio Naval (RG-1-003) remitido a fs. 1646/1651 por el Almirante GODOY a través del Ministerio de Defensa, disponía en el año 1976 que:

"...Unidades radiadas/disueltas: A- Definiciones: -Serán unidades radiadas aquellos buques o aviones que debido a su vejez, obsolencia, mal estado de conservación, no cumplen la finalidad que motivó su creación o por cumplimiento de planes de modernización son puestos definitivamente fuera de servicio... F- Dependencia: Estarán asignadas para su custodia al Comando, Organismo o Dependencia que al efecto disponga el Jefe del Estado Mayor General de la Armada..."

Por otra parte, el art. 409 del "Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano - Publicación RA-9-050 - Confidencial Ejemplar N 02" establecía entre las tareas de la "División Buques en Reserva y Radiados"del Departamento de Alistamiento de la Subjefatura Arsenal de la Base Naval Puerto Belgrano las siguientes:

"...1. Recibirá las embarcaciones que pase a la Base Naval en situación de Reserva y Radiados. 2. Verificará semanalmente las condiciones de estanqueidad, flotabilidad y otros, acordes con la seguridad de los buques a su cargo, así como el estado general de mantenimiento de los distintos materiales, precintados de porta y aperturas estancas, etc. 3. Verificará que no se retiren elementos de a bordo sin la correspondiente autorización del Jefe de Arsenal..."

8.6. JEFE DEL ARSENAL BNPB: Por lo anterior, en el año 1976 el responsable directo del ARA "9 de Julio"fue el Capitán de Navío MANRIQUE Roque Lorenzo

Su nombre se revela en el informe de la Armada de fs. 2232/2233 enviado al Juzgado y del Legajo de Servicios del nombrado oficial donde se encuentra anotado que con el grado de Capitán de Navío, ejerció la "Subjefatura Arsenal de la Base Naval Puerto Belgrano" desde el 07/11/75 hasta el 02/02/77

Confirma lo anterior los dichos del Capitán de Navío (RE) Edmundo Oscar NÚÑEZ en la audiencia indagatoria el 3 de abril de 2009 allí: "...PREGUNTADO para que diga sobre los buque de rezago, qué oficial subordinado se había destinado al ARA 9 de Julio? CONTESTA el buque estaba desafectado para la venta. Al 9 de Julio -como a todos los demás rezagados- estaba destinado el Jefe de Arsenal, Almirante Manrique, hoy fallecido..."

8.7. DIMENSIONES DEL CRUCERO: Solicitado a fs. 774/778 -y reiterado a fs. 1086- el Ministerio de Defensa remitó a fs. 1267/1271 copias auténticas de 4 planos del ex-crucero "A.R.A. 17 de Octubre"(luego denominado "A.R.A. Belgrano") gemelo del "A.R.A. 9 de Julio".

Traducidos estos planos a fs. 2179 por la Perito Traductora Pública Rosario SEGATORI muestran las grandes dimensiones del buque y su alta capacidad de alojamiento:

ALOJAMIENTO

BUQUE

CAPITÁN

Capitán

1

Contralmirante

1

Sala Oficiales

60

Oficial Mayor

3

Contramaestre

15

Suboficiales

2

Suboficiales

45

Tripulación

41

Marines

48

- -

Aviación

33

- -

Tripulación

786

- -

Total

988

Total

47

TOTAL: 1035

ALOJAMIENTO

BUQUE

Capitán
Sala de oficiales
Contramaestre
Suboficiales
Marines
Aviación
Tripulación
Total



1
60
15
45
48
33
786
988

CAPITANA

Contralmirante
Oficial Mayor
Suboficiales
Tripulación



Total



1
3
2
4

47

TOTAL: 1035

BOTES PEQUEÑOS

Hombres

N

Nombre

c/u

Total

2

36

Lancha a motor de 26 pies

Balsa salvavidas

Total de lugares

24

20

48

700

748

BOCAS DE INCENDIO

Ubicación

N

Ubicación

N

Plataforma de comunicaciones

Cubierta principal

2 cubierta

1

9

10

3 cubierta

1 Plataforma

2 Plataforma

9

3

6

N total de bocas de incendio: 38

ESPACIOS

-

Literas

Taquillas

Covs

Capitán
Oficiales
Contramaestres
Suboficiales de Marina
Tripulación
Oficiales de de marina
Marines
Aviadores

1
46
15
45
719
2
49
33

--
--
--
45
829
--
49
42
-

Total

910

965

-

En "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nro. 1 Año X, 1997) se afirma de este crucero -como su gemelo el ARA 9 de Julio- tenía una: "...Eslora 185 mts. manga 18 metros, calado 6,50 metros... Sus cubiertas ocupaban una superficie de 10.000 m2 y un volumen de 20.000m3. Las puertas que comunicaban entre sí los compartimientos eran de acero inoxidable y se cerraban herméticamente... Desde la quilla hasta la cubierta principal se contabilizaban 350 compartimientos... con una dotación de ...868. En guerra: 1200..."

8.8. EX-CRUCERO CONVERTIDO EN MUSEO DE GUERRA: El ARA "9 de Julio"-luego de prestar servicios como CCD- terminó en el Puerto de Brownsville,Texas E.U.A., convertido en museo de guerra.

a) Sostiene tal afirmación el texto del acta de entrega del ARA "9 de Julio" firmada el 25/06/81 por el Capitán de Fragata Raúl Carlos A. BASSOTTI en su calidad de Jefe del Departamento Alistamiento de la Subjefatura Alistamiento de Base Naval Puerto Belgrano

En efecto, ante lo ordenado el 03/11/07 en el ap. 4 de la resolución de fs. 1181/1184, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- informó a fs. 1605/1607 que en el Acta de Recepción -labrada el 25 de junio de 1981- la empresa Manchester Sling Company -compradora del ARA "9 de Julio"- manifestó -tal como lo había anticipado el Juzgado- lo siguiente: "...que el mismo tendría como destino el Puerto de Brownsville,Texas E.U.A. y se utilizaría como Museo de Guerra..."

b) En dicha acta -enviada a fs. 1850/1851 por el Ministerio de Defensa en razón de la resolución de fs. 1633-, se acordó:

"...En Puerto Belgrano, a los veinticinco días del mes de junio del año mil novecientos ochenta y uno, entre el Señor Capitán de Fragata Dn. Raúl Carlos BASSOTTI en representación de la Base Naval Puerto Belgrano por una parte y ... la firma adjudicataria MEM S.A.C.I.F. por la otra parte, se procede a labrar la siguiente acta para dejar constancia que:

1) La Base Naval Puerto Belgrano hace entrega al Señor Stoslan KOWALSKI el Ex-Crucero A.R.A. 9 de Julio adquirido a la Armada Argentina por la firma adjudicataria predicha..
2) La citada Unidad, amarrada en esta Base Naval, es entregada en las condiciones que se encuentra, de conformidad por el adquiriente.
3) No podrá procederse a su desguace, parcial o total, mientras la Unidad se halle en jurisdicción de esta Base Naval...
5) Los adjudicatarios manifiestan que dicha Unidad tendrá como destino el Puerto de Borwsville, Estado de Texas, U.S.A. y se utilizará como Museo de Guerra...

Firma: Raúl Carlos A. BASSOTTI Capitán de Fragata Jefe Departamento Alistamiento por Base Naval Puerto Belgrano..."

Interesa destacar que en la autenticación de la copia remitida al Juzgado a fs. 1851 lleva el sello de la "...Base Naval Puerto Belgrano - Dpto. Alistamiento - Subjefatura Arsenal..."y la firma del Jefe de Arsenal Capitán de Navío Roberto DEGRANGE.

Como se aprecia, la orgánica en el punto no han cambiado.

9. BASE NAVAL MAR DEL PLATA: Se reconoce el origen de la B.N.M.P. en el texto del art. 2 de la Ley 11378 que, sancionada por el Congreso el 29 de septiembre de 1926, recién se publicó en el Boletín Oficial del 9 de octubre de 2006 en virtud del art. 1 de la Ley 26134 que dejó sin efecto su carácter secreto.

El citado art. 2 señalaba:

"...Autorízase igualmente al Poder Ejecutivo para adquirir dos grupos de (3) tres submarinos cada uno, y para iniciar la construcción de los talleres, varaderos y cuarteles necesarios para su reparación y mantenimiento en el Puerto de Mar del Plata, y para efectuar las ampliaciones mas indispensables en los Arsenales de Puerto Belgrano, Río de la Plata y Bases Aeronavales, a fin de poder atender las necesidades de los nuevos servicios..."

9.1. HISTORIA DE LA BNMP: Al conmemorarse el "80 Aniversario de la Base Naval Mar del Plata" en www.ara.mil.ar/noticia01.asp?IdNoticia=272 la Armada recuerda la importancia esa dependencia naval con estas palabras:

"...Nuestro país cuenta con casi 4.500 kilómetros de litoral marítimo y el Mar Argentino duplica casi en superficie a nuestra extensión continental e insular, somos sin dudas una Nación Marítima, pero sus aguas y nuestra geografía no nos han facilitado extender la instalación de puertos a lo largo de todo ese litoral. Desde Viedma hacia el Sur, llegando a Ushuaia, la amplitud de las mareas llega casi a los 14 metros.

De allí la importancia estratégica de la Base Naval Mar del Plata y la Base Naval Puerto Belgrano (Bahía Blanca) para la custodia y defensa de nuestro sector bonaerense y patagónico fueguino...

En el año de 1898 el Presidente de la República, General D. Julio Argentino Roca, dispuso que desfilen 47 buques frente a las costas marplatenses. En 1891 se inaugura el Faro Punta Mogotes, siendo director de la obra el Sr. Capitán de Fragata D. Alfredo P. Iglesias, designándose capitán del faro al Sr. Müller...

...la Ley N 11.378 sancionada el 29 de septiembre de 1926, por la que se autorizaba a la compra de dos grupos de tres submarinos y la construcción de la infraestructura necesaria, en las tierras pertenecientes al gobierno, aledañas al Puerto de Mar del Plata. El 5 de Octubre de ese mismo año, se efectiviza la presencia de personal de la Armada en nuestra ciudad.

Esta Ley fue la que dio origen a la Base Naval Mar del Plata y al Comando de la Fuerza de Submarinos...

La Base Naval Mar del Plata ha sido a lo largo de 80 años, cuna del Comando de la Fuerza de Submarinos, que por su alto contenido estratégico sigue siendo un componente del Comando de Operaciones Navales del que depende orgánicamente y mantiene con el Comando del Area una dependencia de carácter funcional. La otra organización de alto valor estratégico que tiene su asiento en esta Base es la Agrupación de Buzos Tácticos (creada en 1952) que junto a la Fuerza de Submarinos y a las Corbetas del Comando de la División Patrullado Marítimo, contribuyen a la otra gran tarea de la Armada que es la proyección del poder marítimo argentino..."

9.2. REGLAMENTO ORGÁNICO DE LA BNMP: Surge de la copia auténtica solicitada a fs. 1419 y remitida a fs. 1514/1558 y a fs. ... , que el 1 de febrero de 1964 fue aprobado con carácter definitivo la Publicación J.sc. N 1"C" "Reglamento Orgánico de la Base Naval Mar del Plata" que -vigente en los años 1976/1984- establecía para dicho asentamiento lo siguiente:

"...Dependerá administrativa y operativamente del Comando del Area Naval Puerto Belgrano a través del Comando de la Sub-Area Naval Mar del Plata.

Tendrá dependencia funcional técnica:

a) de la Dirección General de Personal Naval:

1. Dirección de Armamento de Personal Naval en todo lo relacionado con el reclutamiento del personal de la Armada Argentina y de la misma Dirección (División Instrucción) en todo lo atinente con la instrucción desarrollada en los Centros de Instrucción y adiestramiento y Escuelas de Submarinos

2. Dirección de Sanidad Naval en todo lo relacionado con Sanidad

b) de la Dirección General del Material Naval en lo referente al Departamento Talleres Especiales, estación de Salvamento y divisiones Servicios de Máquinas y Servicios Eléctricos

c) de la Dirección General de Administración Naval en lo atinente a la Intendencia de la Base Naval

d) del Servicio de Hidrografía Naval en lo que corresponda a tareas de balizamiento, trabajos hidrográficos y funcionamiento del mareógrafo

e) Del Servicio de informaciones Navales en lo atinente a todo lo relacionado con inteligencia, contrainteligencia y acción psicológica y técnica..." (art. 2)

Los anexos gráficos del reglamento antedicho organizaban a la BNMP de la siguiente forma:

Dependencia Administrativa y Operativa

Comando en Jefe de la Armada
Comando de Operaciones Navales
Comando Flota de Mar
Comando Area Naval Puerto Belgrano
Comando Sub-Area Naval Mar del Plata
Comando Base Naval Mar del Plata

Dependencia Funcional Técnica
Dirección General de Personal Naval
Dirección de Armamento de Personal Naval
División Instrucción

Departamento Sanidad
División Medicina
División Odontológica
División Medicina submarinos y buceo

Dirección General del Material Naval
Departamento Talleres Especiales
División Talleres Electrónica y Control de Tiro
División Talleres Armas Submarinas
División Taller auxiliar

Departamento Servicios Generales
División Servicios de Máquinas
División Servicios Eléctricos

Dirección General de Administración Naval
Intendencia de la Base Naval

Servicio de Hidrografía Naval
Balizamiento
Trabajos Hidrográficos
Funcionamiento del Mareógrafo

Servicio de informaciones Navales (SIIN)
División Información y Seguridad

Comando Base Naval Mar del Plata
Comandante
Ayudante Secretario
División Relaciones Públicas
División Información y Seguridad

2 Comandante
Departamento Secretaría General
División Despacho General
Sección Secretaría
Sección Mesa de Entradas
Sección Estafeta Central
División Departamentos para Personal Militar
División Personal
Sección Personal Militar
Sección Personal Civil
Sección Reclutamiento

Departamento Operaciones
División Operaciones y Planes
Sección Central de Operaciones en Combate
Centrales de Informaciones
Sección Tránsito Aéreo
División Comunicaciones
División Armamento
División Meteorología
División Salvamento
División Vigilancia y Seguridad
Compañía de Infantería de Marina N 7

Departamento Servicios Generales
División Despacho y Asesoría Técnica
División Servicios de Máquinas
Sección Automotores
División Servicios Eléctricos
División Servicios Portuarios
División Servicios Terrestres
Sección Aedronomo auxiliar
Sección Incendio

Departamento Talleres Especiales
Dirección de Electrónica Naval
Dirección de Armas Navales
Dirección de Casco, Electricidad y Máquinas Navales
División Talleres Electrónica y Control de Tiro
División Talleres Armas Submarinas
División Taller Auxiliar

Departamento Abastecimientos
División Tesorería
División Revistas
División Contabilidad del Material
División Servicios y Pañoles

Departamento Sanidad
División Medicina
División Odontológica
División Farmacia y Bioquímica
División Medicina Submarinos y Buceo

Escuela de Submarinos
Centro Instrucción y Adiestramiento en Salvamento y Buceo
Centro Instrucción y Adiestramiento en Guerra Antisubmarina
Escuela Suboficiales de Infantería de Mar "El Faro"Pta. Mogotes

9.3. NÓMINA DE LA BNMP: La Base soportaba -en el mes de marzo de 1976- la siguiente nómina:

Cte. en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor General Naval CL LAMBRUSCHINI Armando
Subjefatura Estado Mayor General Naval CL VAÑEK Antonio
Servicio de Informaciones Navales CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Dirección General de Personal Naval CL FRAGUIO Carlos Jaime
Dirección de Instrucción Naval CL GONZÁLEZ LLANOS Horacio
Director Escuela Subof. Inf. Mar (ESIM) CN FÓRBICE Mario José
Cte. de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Cte. Naval - Jefe F.T.1: CL ANAYA Jorge Isaac
Cte. Base Naval Mar del Plata - Jefe F.T.6: CN MALUGANI Juan Carlos
2do. Comandante BNMP CF ORTIZ Justo Alberto Ignacio

10. BASE NAVAL USHUAIA (BNUS): Como publicó el Diario Tiempo Fueguino (Río Grande - Espora 781 (9420) - Tel.: 02964-426791 - Ushuaia) en su edición número 859 del viernes 09/12/05 bajo el título "La Base Naval de Ushuaia cumple 55 años"

"...fue fundada el 13 de diciembre de 1950. Ese día se emitió el Decreto N 26.424, firmado por el entonces presidente Juan Domingo Perón y el Ministro E.B. García con el objeto de que sea la "base de operaciones de los buques de apoyo que operan en el sector sur". La norma establecía que la Base debía estar capacitada para proveer apoyo a las embarcaciones y brindar el sostén logístico para tal fin. Se refería a la ejecución de tareas de reparaciones a los buques, que les permitiese continuar con sus operaciones, o bien ponerlo en condiciones para su traslado a una base principal, según la importancia de sus averías. La Base se estableció en las antiguas instalaciones del penal. De este modo, no sólo heredó del presidio los edificios sino también los servicios que se prestaban en él, tanto para cubrir sus propias necesidades como las de la población..." ( www.tiempofueguino.com.ar/main/modules.php?name=News&file=article&sid = 17059)

El profundo calado del puerto conexo a la BNUS permite la operación de grandes buques, particularmente por los barcos de la Armada Argentina que participan de la Campaña Antártica de cada año para su mantenimiento y reabastecimiento. También está incluido en su ámbito el Aeropuerto Internacional, desde donde operan los aviones y helicópteros del Comando de Aviación Naval (COAN) cuando se ejercitan en el área.

11. COMANDO DEL ÁREA NAVAL AUSTRAL (ANAU): Tal como se informa en www.ara.mil.ar/pag.asp?idItem=203:

"...el Comando del Área Naval Austral fue creado el 16 de diciembre de 1974. El área geográfica de su jurisdicción comprende el extremo Sur de la Argentina continental, la Isla Grande de Tierra del Fuego e Isla de los Estados, además de los vastos espacios marítimos australes que llegan hasta el paralelo 60 Sur, siendo su asiento natural la ciudad de Ushuaia, en las instalaciones de la Base Naval, comprendiendo edificios del antiguo presidio del ex territorio.

La importancia estratégica derivada de su ubicación geográfica se evidencia en las tareas que cumple como custodia de los pasajes bioceánicos y de la proyección argentina a la Antártida.

Para cumplir con estos fines, el Comando del Área Naval Austral está organizada con un Comandante que es también Jefe de la Base Naval, la Agrupación de Lanchas Rápidas, el Hospital Naval Ushuaia, la Intendencia Naval, las bases aeronavales de Ushuaia y Río Grande y el Apostadero Naval Puerto Deseado y funcionalmente la Fuerza de Infantería de Marina Austral.

La Agrupación Lanchas Rápidas consta de 6 embarcaciones, la ARA "Intrépida", ARA "Indómita", ARA "Baradero", ARA "Barranqueras", ARA "Concepción del Uruguay" y ARA "Clorinda", además del Aviso ARA "Alférez Sobral".

El Comando del Área Naval Austral cumple una importante tarea relacionada con la Búsqueda y Rescate de naves en emergencia en alta mar, el control del mar y sus recursos, y el tráfico marítimo en el Canal Beagle..."

Cómo se anotó en los capítulos precedentes, el Cte. del Cdo. Area Austral ejercía durante la lucha antisubversiva -según el PLACINTARA 75- la Jefatura de la F.T.8 con las siguientes unidades asignadas:

    FT8: Fuerza de Tareas 8
    Denominación: Agrupación Austral
    Jefatura: Comando Naval Austral
    Base Naval Ushuaia
    Base Aeronaval Ushuaia
    Prefectura Ushuaia
    Batallón de Infantería de Marina 5
    Base Aeronaval Río Grande
    Prefectura Río Grande
    Comando y Estado Mayor de la Fuerza Infantería de Marina 1
    Prefectura Río Gallegos
    Dependencias con asiento en el Aérea Naval Austral

12. COMANDO DEL ÁREA NAVAL FLUVIAL: Como se indica en el sitio de la Armada www.ara.mil.ar/pag.asp?idItem=20:1

"...fue creada el 16 de diciembre de 1974 y actualmente tiene su asiento en la ciudad de Zárate.

Tiene como misión ejecutar operaciones de control de tránsito y vigilancia de los espacios fluviales, mantener presencia en los ríos y puertos dentro de su área de influencia, ejercer como autoridad de coordinación en las actividades conjuntas y combinadas dentro de su jurisdicción, apoyar y prever el embarco de alumnos de los institutos de formación en unidades de la escuadrilla de ríos y conducir y supervisar el adiestramiento integrado de los medios navales de superficie y el Batallón de Infantería de Marina N 3.

El Comando del Área Naval Fluvial está organizado bajo un Comandante, que es también Jefe de la Base Naval. El comando tiene como función general ejercer el comando orgánico de las unidades y organismos asignados, el comando operacional de ellos y de las fuerzas y unidades aeronavales y de infantería de marina que se designen, y coordinar el apoyo logístico y operativo de otros medios del poder naval que operen en su jurisdicción.

Como unidad orgánica dependiente del Área, se destaca la Escuadrilla de Ríos compuesta por los Patrulleros ARA "King"y ARA "Murature", los Buques Multipropósitos ARA "Ciudad de Rosario" y ARA "Ciudad de Zárate"y la Lancha Patrullera ARA "Río Santiago", y como unidad funcional el Batallón de Infantería de Marina N 3. De este Comando dependen también el Apostadero Naval Buenos Aires y el Apostadero Naval Posadas.

El área geográfica de su jurisdicción comprende las provincias de Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, los ríos y vías navegables de la Cuenca del Plata, limítrofes e interiores y el Río de la Plata hasta la línea materializada por Punta Rasa y Punta del Este..."

Tal como se anotó en los capítulos precedentes, el Cte. del Cdo. Area Naval Fluvial ejercía durante la lucha antisubversiva -según el PLACINTARA 75- la Jefatura de la F.T.11 con las siguientes unidades asignadas:

    FT11: Fuerza de Tareas 11
    Denominación: Área Naval Fluvial
    Jefatura: Comandante Area Naval Fluvial
    Agrupación Naval de Instrucción
    Comando Naval Antártico
    Agrupación Naval Hidrográfica
    Fragata A.R.A. "Libertad"
    10 Lanchas Patrulleras de Ríos
    Unidades asignadas al Servicio de Transportes Navales
    Liceo Naval Almirante Storni
    Unidades de la Flota de Mar, del Comando Infantería de Marina y del Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N.
    Prefectura Zona Alta Paraná
    Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
    Prefectura Cona Bajo Paraná
    Prefectura Zona Alto Uruguay
    Prefectura Zona Bajo Uruguay
    Prefectura Zona Delta

13. COMANDO DE AVIACIÓN NAVAL (CAN): El "Reglamento Orgánico del Comando de la Aviación Naval Publicación RA-9-005 Confidencial Ejemplar N 001"-aprobado con carácter "Confidencial"mediante la Disposición N 11"C"/73 del 23/03/73 del Jefe del Estado Mayor General Naval- estableció que el CAN sería ejercido por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, normalmente de la jerarquía de Almirante, con la denominación de Comandante de la Aviación Naval dependiente del Comandante de Operaciones Navales.

El CAN era responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades aeronavales, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 105).

13.1. TAREAS: Entre las tareas del Comandante de la Aviación Naval mencionadas en el art. 203 se destacaban:

"...e. Proveer sostén logístico a las Fuerzas y Unidades de su Comando destacadas a órdenes del Comandante de Operaciones Navales o de los Comando Naval y de la Infantería de Marina..."

"...f. Proponer al Comandante de Operaciones Navales la designación de los Comandantes de Fuerzas de Tareas o grupos de tareas integrados por unidades de su Comando..."

"...h. Formular el plan anual de actividades y adiestramiento de su Comando, contribuyente al plan anual de actividades y adiestramiento del Comando de Operaciones Navales..."

13.2. ORGANIGRAMA DEL CAN: Su estructura orgánica en el año 1976 era la siguiente:

Comandante de la Aviación Naval
Ayudante Secretario

Comandante de la Fuerza Aeronaval N 1 (COIA)
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI)
Escuela de Aviación Naval (ESAN)
Escuadra Aeronaval N 1 (EA1)
Escuadra Aeronaval N 4 (EA4)

Comandante de la Fuerza Aeronaval N 2 (FA2)
Base Naval Comandante Espora (BACE)
Escuadra Aeronaval N 2 (EA2)
Escuadra Aeronaval N 3 (EA3)

Comandante de la Fuerza Aeronaval N 3 (FA3)
Bases Aeronavales Ezeiza (BA)-Río Grande (TF)-Trelew (Chb)
Escuadra Aeronaval N 5 (EA5)
Escuadra Aeronaval N 6 (EA6)

Jefe del Estado Mayor
Ayudante de Ordenes
Secretaría General
Servicio de Armas
Cargo Investigación y Desarrollo
Servicio de Comunicaciones y Guerra Electrónica
Departamento de Operaciones
División Operaciones
División Planes
Departamento de Adiestramiento
División Adiestramiento
División Evaluación
División Seguridad Aeronaval
Departamento Logística
División Bases
División Abastecimiento
División Técnica
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica
División Información Pública
Departamento Personal
División Administración del Personal
División Justicia
División General

13.3. FUERZAS AERONAVALES: El Comando Aeronaval estaba compuesto por tres Fuerzas Aeronavales que controlaban todas sus operaciones y componentes de apoyo:

a)Comando de Instrucción Aeronaval (COIA): Instalado en la Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) cercana a la Bahía de Samborombón en la Pcia. Bs. As. asiento de las siguientes unidades:

Escuela de Aviación Naval (ESAN) creada el 29/10/1921

Escuadra Aeronaval N 1 (EA1) que atendía tareas de instrucción

Escuadra Aeronaval N 4 (EA4) funcionando como unidad multirrol

b) Fuerza Aeronaval N 2 (FA2): Controlaba las siguientes unidades operativas en la Base Naval Comandante Espora (BACE)

Escuadra Aeronaval N 2 (EA2) ocupada en la lucha antisubmarina

Escuadra Aeronaval N 3 (EA3) componente multipropósito

c) Fuerza Aeronaval N 3 (FA3): Operaba desde Ezeiza (B.A.), Río Grande (T.F.) y Trelew (Chb.) donde residía su Comandante, siendo sus unidades operativas:

Escuadra Aeronaval N 5 (EA5) división de transporte aéreo con asiento en Ezeiza y

Escuadra Aeronaval N 6 (EA6) ala de patrullaje marítimo con base en Trelew.

14. BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA (BACE): La Base Aeronaval Comandante Espora reconoce sus raíces históricas en la Base Naval Puerto Belgrano, cuando a fines de 1919 llegara a esta última el grupo totalmente heterogéneo de la incipiente Aviación Naval que desde entonces operaba desde Fuerte Barragán, en la localidad de Ensenada (Pcia. Bs.As.).

Tras la instalación de la Escuela de Aviación Naval en la Base Aérea Puerto Belgrano (BAPB), el 3 de octubre de 1921, la actividad de vuelo en la zona se incrementó notablemente. Sin embargo las operaciones se desenvolvían con no pocas dificultades derivadas de factores meteorológicos y las limitaciones que imponían la pista de Campo Sarmiento (actual Estadio de Deportes de la BNPB), lo que obligaba a cumplir parte de las etapas de instrucción desde las instalaciones que la Aeroposta Argentina disponía en Harding Green.

Por este motivo, a mediados de los años treinta, la Armada Argentina decidió encarar la búsqueda de terrenos mas apropiados para la instalación de una base aeronaval. Se seleccionaron dos zonas probables de asentamiento, el terreno mas amplio y favorable resultó un campo ubicado en las inmediaciones de Bajo Hondo, quedando en segundo término una estancia distante a solo 5 kilómetros de Bahía Blanca y a 25 de Puerto Belgrano. Esta proximidad, sumada a la existencia de buenos caminos de acceso, que facilitaban las tareas de abastecimiento fueron determinantes al momento de elegir el emplazamiento definitivo. Finalmente y a pesar de esto, en Bajo Hondo se instalaría igualmente un Aeródromo Auxiliar, uno de tantos ubicados en las zonas cercanas Bahía Blanca.

Las primeras obras consistieron en la construcción de dos hangares metálicos, traídos desde Inglaterra y trabajos relativos a la pista de aterrizaje. Por entonces, la incipiente base, pasó a ser conocida como Campo Aeronaval de Grumbein, en razón a su cercanía con la estación del mismo nombre del antiguo Ferrocarril del Sud.

El 16 de Junio de 1939, a sólo cuatro años del comienzo de las obras, por medio del Decreto N 33684/39 y según lo dispuesto por la Orden General N 127/934, se inauguraba formalmente la Base Aeronaval Comandante Espora. En el momento de su habilitación contaba con los dos grandes hangares, torre de control, estación de comunicaciones y usina propia; así como talleres, depósitos y edificios para alojamiento de personal.

La primera unidad en operar desde la nueva base fue una sección de aviones de ataque Vought V-142 Corsair de la Escuadra Aeronaval Nro 2. A partir de 1940, el resto de la Escuadra se trasladó definitivamente a las nuevas instalaciones, llevando consigo entre otros, sus bombarderos Martin 139WAN, transportes CT-32 Condor y aviones de comunicación Keystone Pelican.

El 9 de marzo de 1945 se concretó oficialmente el traslado desde la Base Aérea de Puerto Belgrano de la Escuadra Aeronaval Nro. 1, integrada por la Escuela de Aviación Naval. Desde ese momento la actividad aérea adquiere un auge inusitado, con decenas de aeronaves operando diariamente desde la BACE. Para sostener estas operaciones, fue necesario expandir las instalaciones destinadas a servicios y apoyo logístico. Así fueron construidos mas hangares, el Taller Aeronáutico, luego TAC y actual ARCE (que funcionó inicialmente en el Hangar 3), además de un polígono de tiro, alojamiento para los alumnos-pilotos y casas para el personal militar.

En Mayo de 1955 se libra al servicio la que a partir de ahora sería la pista principal 16-34R, con orientación SSE-NNW, y que tras varias ampliaciones y reformas sigue en uso. Igualmente existe otra secundaria con sentido 06-24, más otra 16-34 "corta" remanente de las pistas utilizadas por la Aeroposta Argentina, hoy habilitada para helicópteros y aeronaves menores.

En los primeros años de la década del '60 se produce un cambio sustancial, como es el traslado de la Escuela de Aviación Naval a la Base Aeronaval Punta Indio, de donde provino la Escuadra Aeronaval Nro 3. En 1964, la BACE pasa a albergar tres escuadras, tras la creación de la Escuadra Aeronaval Nro 4 , integrada por una Escuadrilla de Helicópteros y otra PropoGen (de Propósitos Generales).

En Agosto de 1967 se celebró un acuerdo entre la Provincia de Bs. As. y la Armada para habilitar el empleo parcial del aeródromo (sobre todo sus pistas) para la actividad civil. Tras la habilitación del Cdo. de Regiones Aéreas (FAA) en Octubre de 1968, la ciudad de Bahía Blanca pasó a disponer de un moderno aeropuerto comercial, y que aún hoy se utiliza. La terminal aérea se encuentra ubicada en el otro extremo de los terrenos, con el fin de no entorpecerse mutuamente las operaciones civiles y militares.

A la fecha existen 6 hangares con todas las comodidades, mas otro un poco mas pequeño destinado a la Sección de Aviación del V Cuerpo de Ejército, que tiene la importancia histórica de ser el mismo que levantara la Aeroposta en los años 30's en los campos cercanos. En las cercanías, se levanta también el ARCE (ex Taller Aeronaval Central) que funciona como una dependencia aparte, pero muy relacionada al trabajo de las escuadrillas aeronavales. También hay un campo de deportes, talleres automotores y hasta la provisión propia de agua potable por medio de surgentes de gran calidad.

A finales de 1987, dentro de los terrenos de la Base se creó el Centro de Exhibición de Aeronaves, núcleo y precursor del Museo de la Aviación Naval, que comenzó con un Neptune SP-2H recuperado por un grupo de voluntarios retirados de la Armada. Hoy en día, ubicado en las afueras de la base, en lo que era el Cine, cuenta con una treintena de aeronaves e incontables artículos históricos dignos de visitar.

En sus 70 años de vida, "Cdte. Espora" o "la Base" como se la conoce entre los habitantes de la ciudad fue testigo de la evolución de la aviación desde los hidroaviones hasta las aeronaves terrestres y helicópteros. Sin embargo, mantiene la tradición de la antigua Base de Hidroaviones de Puerto Belgrano, sirviendo de apoyo a las unidades aéreas que operan con la Flota de Mar. El lugar de la Aviación de la Escuadra de Mar es ocupado hoy por el Grupo Aeronaval Embarcado, que mantiene en la BACE su residencia en tierra firme.

La Base "Comandante Espora"es la principal base operativa de la Aviación Naval.

Están situadas en esta Base: la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque; la Escuadrilla Aeronaval Anti-Submarina; la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros; la Primera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros y la Tercera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros.

15. TALLER AERONAVAL CENTRAL (TAC): Con la finalización de las tareas de armado de los hangares de mantenimiento en la Base Naval Puerto Belgrano se inician las actividades orgánicas del Taller Aeronáutico Puerto Belgrano (TAPB) en septiembre de 1922.

Este se mantuvo como único organismo de mantenimiento aeronaval hasta 1943 cuando se forma el Taller Aeronaval Comandante Espora, acompañando la creación de la Base Espora.

El traslado desde Puerto Belgrano a Espora se completó con la creación de la infraestructura del Taller Aeronaval Central (TAC) en 1973 -físicamente ubicado en la BACE-, que termina de heredar las capacidades originales del TAPB, con dependencia orgánica de la Dirección General de Material Naval a través de la Dirección de Planificación y Arsenales

Recién en 1998 el TAC se fusionó con el Arsenal Aeronaval N 2 formando el Arsenal Aeronaval Comandante Espora (ARCE) con dependencia orgánica de la Jefatura de Mantenimiento y Arsenales (JEMA) creada el 12/02/99 tras la disolución de las direcciones mencionadas, entendiendo en la programación, conducción y control del mantenimiento del material de los sistemas navales, aeronavales y de infantería de marina, dependientes del Comando de Operaciones Navales, en la obtención y administración de los repuestos correspondientes y en la conducción de los arsenales/talleres directamente subordinados, manteniendo una relación funcional con el Comando de la Aviación Naval (www.ara.mil.ar/serv_arsenal.asp#04).

La orgánica del TAC en 1976 era:

Comando en Jefe de la Armada (CJA) - AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Dirección General de Material Naval (DGMN)
Taller Aeronaval Central (TAC)
Comando de Operaciones Navales - VL MENDÍA Luis María
Comando de la Aviación Naval - CL MARTÍN Ángel Lionel
Fuerza de Tareas 10 "Reserva Aeronaval " - Jefatura C.A.N.
Taller Aeronaval Central (TAC)

16. COMANDO DE INFANTERÍA DE MARINA (COIM): La Infantería de Marina nació en la Armada el 31 de julio de 1936 con el nombre de "Dirección General de Defensa de Costas", según figura en el decreto firmado por el entonces Presidente de la República Agustín P. JUSTO y su Ministro de Marina, Contraalmirante Elezar VIDELA.

El 28 de agosto de 1943 cambia su denominación por la de "Dirección General de Artillería de Costa", la que mantiene hasta 1946 en que por Ley 12883 toma el nombre de "Comando General de Infantería de Marina"

En el período de 1936 a 1968 tenía la responsabilidad de organizar, adoctrinar, instruir, adiestrar y alistar a las Unidades del Cuerpo.

Al producirse en 1969 la reorganización de la Armada, cesó en sus funciones, repartiéndose sus tareas la Jefatura de Infantería de Marina (JEIM) y el Comando de la Infantería de Marina (COIM) creados al efecto.

16.1. JEFATURA DE INFANTERÍA DE MARINA (JEIM): La JEIM con sede en el Edificio "Libertad"de Buenos Aires, se constituyó en el organismo primario de asesoramiento del Comandante en Jefe de la Armada y del Estado Mayor General de la Armada (EMGA) teniendo a su cargo todo lo concerniente al planeamiento en el mediano y largo plazo, así como también las proposiciones sobre metas a alcanzar por la Infantería de Marina, interviniendo -además- en la fijación de políticas para la formación del personal y la renovación del material.

En el año 1976 ejercía la JEIM el Vicealmirante de I.M. Julio J BARDI siendo su orgánica la siguiente:

Comando en Jefe de la Armada - AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor Gral. Armada - CL LAMBRUSCHINI Armando
Jefatura de Operaciones - CL MONTES Oscar Antonio
Jefatura de Infantería de Marina - VL Julio J BARDI
Jefatura de Aviación Naval

16.2. COMANDANTE INFANTERÍA DE MARINA (COIM): A partir de 1968 producto de la reestructuración general de la Armada, adquiere su denominación de "Comando de Infantería de Marina"(COIM) con asiento en la Base Naval de I. M. Baterías (BNIM), pasando a depender del Comando de Operaciones Navales.

También desde esta fecha vió modificadas sus funciones, asumiendo la responsabilidad del control táctico-operacional de las Unidades del Componente y de todo el planeamiento para el adiestramiento y empleo de sus medios.

El COIM era responsable del planeamiento, ejecución y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de la Infantería de Marina, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello. (art. 106)

En el año 1976 ejercía el COIM el Contralmirante FRACASSI Eduardo René -encontrándose a su cargo la Fuerza de Tareas N 9 "Reserva Terrestre"- siendo su orgánica la siguiente:

Comando de Operaciones Navales - VL MENDÍA Luis María
Comando Naval - CL ANAYA Jorge Isaac
Comando de Infantería Marina - CL FRACASSI Eduardo René
Estado Mayor del Comando de Infantería de Marina
Departamento Personal (G-1)
Departamento Inteligencia (G-2)
Departamento Operaciones y Adiestramiento (G-3)
Departamento Logística (G-4)

16.3. BRIGADA DE INFANTERÍA DE MARINA N 1 (BRIM1): El Comando de la Brigada de Infantería de Marina N 1 se asentaba en la Base Naval de I. M. Baterías (BNIM) ocupando el edificio principal de lo que fuera la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina, siendo su dependencia administrativa y operativa la del Comando de la Infantería de Marina (COIM).

La BRIM1 planeaba, regulaba y supervisaba la instrucción, el adiestramiento y toda actividad o tarea operativa de las unidades orgánicas asentadas en Baterías, con excepción del Batallón de Artillería de Campaña N 1 (BIAC) ubicado en la Agrupación de I.M. Puerto Belgrano.

Desarrollaba asimismo las ejercitaciones de cuadros y tropas necesarias para lograr la adecuada capacitación de los hombres y medios a nivel de una gran Unidad de Combate.

En el año 1976 ejercía la Jefatura de la BRIM1 -Grupo de Tareas de la F.T. N 9- el Capitán de Corberta PONS Luis Alberto Pablo siendo su orgánica la siguiente:

Brigada Infantería de Marina N 1 (BRIM1) - CC PONS Luis Alberto P.
Batallón Comando (BICO) - CC PAYBA Hernán Lorenzo
Compañía de Comunicaciones
Compañia de Policía Militar
Compañía Comando y Servicios
Compañía de Exploración
Compañía Antitanque
Batallón Infantería de Marina N 1 (BIM1) - CF ESCOBAR José R.
Batallón Infantería de Marina N 2 (BIM2) - CF RANNI Jorge Raúl
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Compañía de Mantenimiento
Compañía de Abastecimientos
Compañía de Sanidad
Compañía de Servicios de Costas
Compañía de Ingenieros
Compañía de Comando y Servicios
Batallón de Artillería de Campaña N 1 (BIAC)

16.4. FUERZA DE APOYO ANFIBIO (FAPA): Ante la necesidad de agrupar bajo un solo Comando todas las Unidades de Apoyo de Combate de la Infantería de Marina, se crea por Resolución del Comando en Jefe de la Armada de fecha 13 de noviembre de 1974 la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) siendo su misión primaria la de planear, conducir, ejecutar y supervisar el adiestramiento, alistamiento y actividades de las unidades que la integraban, a fin de suministrar con su personal, medios y sistemas de armas, los apoyos y/o refuerzos que ordenase el Comando de la Infantería de Marina, a requerimiento de las distintas Fuerzas del Cuerpo que debían entrar o se encontraban en operaciones.

Su orgánica estaba dirigida fundamentalmente a contribuir con la máxima eficiencia a la Proyección del Poder Naval desde el mar, apoyando la ejecución de una o más operaciones anfibias.

Componían FAPA el Batallón de Vehículos Anfibios N 1 -con asiento en la III Batería-; el Batallón de Comunicaciones N 1; el Batallón de Artillería Antiaérea y la Agrupación de Comandos Anfibios ubicada en la Base Naval Mar del Plata.

El Comandante de la FAPA se desempeñaba a su vez como Jefe de la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano con asiento en la BNPB, brindando el apoyo de servicios necesarios para la vida en el cuartel de todas las Unidades, que tenían su asiento en las instalaciones de la mencionada Agrupación. Para cumplir esta tarea se conformó la Agrupación Servicios Cuartel, que disponía del personal y los medios necesarios para el funcionamiento de los distintos servicios logísticos y de bienestar.

En el año 1976 ejercía de la Jefatura de la FAPA el Capitán de Navío CASTRO Oscar Alfredo -encontrándose a su cargo la Fuerza de Tareas N 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"-siendo su orgánica la siguiente:

Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) - CN CASTRO Oscar Alfredo
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano
Agrupación Servicios Cuartel (APSC)
Batallón de Comunicaciones N 1 (BIC1)
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica
Compañías de Comunicaciones Alámbrica
Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA)
Batallón de Vehículos Anfibios N 1 (III Batería) (BIVH)
Agrupación de Comandos Anfibios (APCA)

16.5. BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA "BATERÍAS"(BNIM): La BNIM se originó como un Destacamento de Apoyo y Sostén Logístico para la Construcción de las Baterías de Defensa de Costa. Su creación oficial se concreta a través del Decreto N 16.948 del 21 de diciembre de 1959.

En la revista "El Archivo" N 20 titulada "Las Baterías" publicada por la Municipalidad de Coronel de Marina Leonardo Rosales en su sitio www.archivodepunta.com.ar se indica:

"...El sistema defensivo costero del Puerto Militar consistió en la construcción de cinco fortificaciones, denominadas baterías, distantes a 14 kilómetros al este de aquél. Numeradas III, IV, V, VI y VII, abarcaban una longitud aproximada de 11 kilómetros de costa... La zona donde estaban ubicadas las baterías era poco menos que inhabitable por la gran cantidad de arena de los médanos que volaba en los días de viento. Esto no era solamente incómodo sino que ocasionaba serios inconvenientes de salud entre los operarios, quienes recurrentemente sufrían de afecciones en los ojos. Tal es así que el Teniente Coronel Ángel Allaria, jefe del Cuerpo de Artillería de Costas tuvo que distribuir antiparras entre su personal. Pero además de esta medida de coyuntura, encaró un ambicioso proyecto de forestación, desarrollado a la par que se materializaba la construcción de las fortificaciones. Dadas las características de la zona, esta operación era poco menos que vital, ya que los árboles dotaban a la región y a su futura población de reparo a los fuertes vientos, sombra en el implacable verano y actuaban como regulador térmico y purificador del aire. Por ello pese a las críticas iniciales de los agrónomos, que no creían que pudieran crecer árboles en estos áridos suelos, Allaria otorgó a la forestación mucha importancia. En la memoria de 1900 se informaba: "Se han hecho ensayos de plantaciones que comprueban que en las regiones de Punta Sin Nombre deben ponerse sauces y álamos en las hondonadas y en todo el resto de la zona, exceptuándose los médanos vivos, pinos, eucaliptos y tamariscos. Con este fin se hará un vivero de 150.000 pinos y 50.000 eucaliptos con las 200.000 macetas que debe mandar la Intendencia" . Como en Punta Alta y el Puerto Militar el impulsor de la forestación fue Luiggi, en la zona de Baterías la herencia de Allaria se encuentra en cada árbol que puebla el antes arenoso terreno... Durante 50 años más ellas continuaron defendiendo la entrada de la Base Naval, permaneciendo activas y listas a entrar en acción, hasta 1949 en que se llamaron al definitivo descanso. El 28 de octubre de ese año se realizó el último ejercicio de tiro, con la IV Batería. En la actualidad ella es la única que conserva todos sus cañones y pertrechos, y fue declarada en 1961 Monumento Histórico Nacional por decreto del Poder Ejecutivo Nacional N 10525..."

Las págs. 142/179 del libro oficial la "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879 - 19 de noviembre 1979" agregado en la causa, describen a la BNIM de la siguiente manera:

"...BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS

Es la principal Unidad de Apoyo Logístico y de Servicios con que cuenta en la actualidad este componente de la ARMADA NACIONAL

Sus modernas instalaciones son el fruto del tesonero esfuerzo de aquellos hombres que, a través del paso de los años, han dotado a este emplazamiento naval de los adelantos técnicos, tanto en lo referente a instalaciones como a servicios y prestaciones generales, que son imprescindibles ante las necesidades de la guerra moderna...

Fue en el año 1896, simultáneamente con el comienzo de las obras de construcción del Puerto Militar a cargo del ingeniero italiano Don LUIS LUIGGI, que se inicia también la construcción de las defensas costeras del mismo, de acuerdo con proyecto elaborado por el entonces Subteniente Don FÉLIX DUFOURQ.

Para su asentamiento se fija una zona distante 14 km. del Puerto, sobre la que, a lo largo de 10 km., se levantarían las casamatas fuertemente artilladas con cañones Krupp de 240 mm.

El sistema defensivo consistió en la construcción de cinco baterías con cuatro cañones cada una y numeradas: III, IV, V, VI y VII, bajo la dirección del Ingeniero Luiggi y en base al estudio presentado por el Subteniente Dufourq. Hacia el año 1902 concluyeron las obras de estas baterías de defensa del Puerto Militar.

En este emplazamiento se crea el 11 de noviembre de 1896 el BATALLÓN DE ARTILLERÍA DE COSTAS, que tiene como misión cubrir los servicios de las baterías. Su primer Comandante fue el Teniente Coronel de Artillería Don CARLOS MALLO. ASI COMENZÓ LA HISTORIA Y AQUÍ ESTA SU RESULTADO...

En la actualidad la BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS se extiende a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas y en su interior, independientemente de las instalaciones propias de la Base, tienen su asiento los siguientes organismos y unidades:

EL COMANDO DE LA INFANTERÍA DE MARINA
EL COMANDO DE LA BRIGADA DE I.M. N 1.
EL BATALLÓN DE I.M. N 1.
EL BATALLÓN DE I.M. N 2 (Ec.)
EL BATALLÓN DE APOYO LOGÍSTICO DE LA BRIM. N 1.
EL BATALLÓN DE VEHÍCULOS ANFIBIOS N 1
EL CENTRO DE INSTRUCCIÓN Y ADIESTRAMIENTO DE LA I.M.

Estas unidades y organismos más los propios de la Base cuentan diariamente para el desarrollo de sus tareas con el apoyo logístico integral de esta Unidad.

Además, reciben apoyo los habitantes permanentes, integrados por las familias de Oficiales, Suboficiales y Cabos que habitan en sus respectivos barrios.

Para cumplir su misión esta Base orienta sus tareas en dos grandes campos, uno el del apoyo logístico integral desde el punto de vista militar y el otro en el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura necesaria para el bienestar y esparcimiento de todos sus habitantes.

En el campo de apoyo logístico militar la Base desarrolla sus tareas mediante Destacamentos de mantenimiento en Armamento, Transporte Motor, Material de Campaña y Electrónica, Destacamentos de Sanidad en Combate y Policía Militar.

El Departamento Arsenal cuenta con sus talleres de mantenimiento en:

Transporte Motor: con capacidad para efectuar reparaciones integrales en los medios actualmente en uso en el Componente.

Electrónica: en este aspecto el veloz avance tecnológico impone al personal encargado de las tareas de mantenimiento y reparación una constante preocupación por estudiar y conocer los nuevos medios.

Armamento y Material de Campaña: donde se acondicionan los medios de material de campaña y armamento individual.

Estos talleres ubicados dentro de la Zona Reservada de la Base constituyen el nervio motor de la misma; su esforzada y silenciosa tarea es imprescindible para el éxito de los medios en el combate.

El Departamento Sanidad cuenta con modernas instalaciones que posibilitan la atención integral del personal militar y civil: Consultorios Odontológicos, Sala de Rayos X, Laboratorio y Farmacia.

El Departamento Abastecimientos, además de proveer el apoyo en el sistema contable a todas las unidades de la zona, mantiene en sus pañoles los necesarios stocks de elementos para posibilitar un adecuado reaprovisionamiento en la mayoría de los ítems.

Como dijimos anteriormente, es también tarea de este organismo naval brindar el apoyo necesario en bienestar y esparcimiento del personal: en este sentido a través del Departamento de Instalaciones Fijas se controlan y dirigen las obras de edificación que se llevan a cabo a esos efectos.

Vemos así la Capilla, donde se brinda el apoyo espiritual a nuestros conscriptos durante su vida en las filas de la Armada.

El Complejo deportivo en construcción, con su pileta cubierta y canchas para diversos deportes que se ganan al indomable médano VIVO, está destinado a la práctica deportiva del personal de todas las unidades.

El Cine-Teatro "NICOLÁS AVELLANEDA", con funciones diarias en forma rotativa para dar cabida a todo el personal y donde se concreta la presencia de diversos espectáculos artísticos y conferencias.

El Microcine, destinado a la impartición de clases, proyección de películas y dictado de conferencias de instrucción para Oficiales y Suboficiales.

Las playas de la V y VI Baterías donde en época de verano se reúne el personal de toda la zona y de las ciudades de BAHÍA BLANCA y PUNTA ALTA, atraído por la comodidad de sus instalaciones y su buena pesca.

La pileta de Oficiales destinada también no sólo al personal de la Base Baterías sino a la totalidad de los integrantes de los Componentes de la Institución con asiento en la Región Naval.

El Departamento General, a través de su División Alcaldía, es el encargado del mantenimiento de las casas-habitación de la Base; estas casas constantemente reciben mejoras para brindar las necesarias comodidades.

La BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS es celosa custodia de las tradiciones de este Componente Naval. La tarea de estudio, investigación y reconstrucción históricos es constante y permanente, contándose con un Museo Histórico abierto a visitas tanto de establecimientos educacionales como de particulares; en este Museo se encuentran valiosísimas muestras del acontecer de la Base Baterías y de la Infantería de Marina en el transcurso del tiempo.

Además, se conservan intactas las construcciones y emplazamientos de la Batería N IV, con sus almenas y cañones Krupp de 240 mm. con sus bocas abiertas hacia el mar, recordándonos la inquebrantable decisión de Soberanía de aquellos pioneros del siglo pasado.

En este lugar se efectúa periódicamente el "Tiro Histórico" evocativo de aquel que señaló la inauguración de las primitivas "Defensas del Puerto Militar".

La Base Baterías cuenta con una Compañía de Desfile, en la que una Sección con uniforme de época identifica el glorioso pasado de nuestro cuerpo en el marco de las Fuerzas Armadas de la Nación.

Esta Compañía de Desfile lleva gallardamente el paso marcial de la Infantería de Marina por ciudades del país en actos de conmemoración patria y en ceremonias de evocación cívica y militar.

La Infantería de Marina tiene en su Base Baterías el crisol en el cual crece y se desarrolla día a día, el espíritu indomable de nuestro componente que con el resto de la Armada, vela permanentemente por la preservación y la defensa de la Soberanía Territorial y Marítima de la Nación.

Resuenan en las viejas Baterías y en las modernas instalaciones de la Base, el siempre vigente lema de la Infantería de Marina: "PATRIAE SEMPER VIGILES", como juramento de honor y decisión irrevocable de servicio para con la Institución Naval y para con la República toda..."

De lo anterior se sigue -de manera harto evidente- que la VI Batería en la década del 70 -recorrida y filmada durante la inspección ocular del año 2007- pertenecía -como en la actualidad- a la jurisdicción de la Base Naval de Infantería de Marina

La BNIM -que se extendía en 1976 a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas- tenían su asiento los siguientes organismos y unidades:

Base Naval de Infantería de Marina Baterías (BNIM)
Departamento Operaciones

División Planes
División Comunicaciones
División Vigilancia y Seguridad
Sección Detalle
Compañía Policía Militar
Sección Policía Militar
Grupo Policía Militar
Sección Sala de Armas
Sección Banda de Música

División Contrainteligencia

Central Defensa Áerea
Departamento Medicina y Servicios Médicos
División Sanidad en Combate
División Farmacia y Bioquímica
División Servicios Médicos
División Odontología
Departamento General
División Secretaría
División Personal
Servicios Religiosos
División Cuartel Base
Departamento Arsenal
División Automotores
División Electrónica
División Armamento
División Transportes
Departamento Abastecimientos
Sección Despacho
División Tesorería
División Revista
División Cont de Materiales
División Suministros y Servicios
División Compras y Recepción
Departamento Instalaciones Fijas
División Técnica Civil
División Obras
División Producción
División Máquinas y Electricidad

Organismos y Unidades con sede en BNIM

Comando de Infantería de Marina (COIM)

Comando Brigada de Infantería de Marina N 1 (BRIM1)

Brigada Infantería de Marina N 1 (BRIM1)
Batallón de Infantería de Marina N 2 (BIM2)
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Compañía de Mantenimiento
Compañía de Abastecimientos
Compañía de Sanidad
Compañía de Servicios de Costas
Compañía de Ingenieros
Compañía de Comando y Servicios

Comando de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)

Batallón de Vehículos Anfibios N 1 (III Batería) (BIVH)

16.6. UNIDADES DE LA INFANTERÍA DE MARINA (1976/1983): Del libro "...Tres Siglos de Historia..." y del sitio de la Armada Argentina www.ara.mil.ar surge la composición y orgánica de las unidades de la I.M. en la época de los hechos motivo de investigación:

16.6.1. BATALLÓN COMANDO (BICO): Este Batallón nace junto a la BRM1 el 27 de diciembre de 1947 y era su responsabilidad primaria organizar, instalar, operar y dar seguridad al Puesto de Comando de Brigada, proporcionándole fundamentalmente todas las comunicaciones necesarias para su enlace con las unidades orgánicas y que se le agreguen, y también con los medios navales y aeronavales. Para ello contaba con una Compañía de Comunicaciones, una Compañia de Policía Militar y la Compañía Comando y Servicios.

También dirigía el adiestramiento y empleo de las Compañías de Exploración y Antitanque que operaban a nivel de la Brigada.

En 1976 se alojaba en la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano.

16.6.2. BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA N 1 (BIM1): Con fecha 23 de octubre de 1945 se crea el Batallón de Vigilancia y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano, el que en 1952 cambia su denominación por la del Batallón de I.M. N 1.

Hasta 1965 este Batallón dependió orgánicamente de la Base Naval Puerto Belgrano y a partir de entonces pasó a formar parte de la BRM1, manteniendo su asiento en Puerto Belgrano.

Recién en 1969 se trasladó a Baterías, ocupando las instalaciones que dejara libre la Escuela de Suboficiales de I. M. al trasladarse esta a la Base Naval de Mar del Plata.

16.6.3. BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA N 2 (BIM2): Otro de las elementos de maniobra de la BRN1 fue creado por Decreto 67347 del 15 de julio de 1940 firmado por el entonces Vicepresidente de la Nación en ejercicio del Poder Ejecutivo, Dr. Ramón S. Castillo.

Tenía su asiento en la Base de I.M. Baterías, ocupando las mismas instalaciones desde la fecha de su creación.

16.6.5. BATALLÓN DE ARTILLERÍA DE CAMPAÑA N 1 (BIAC): Nación en 1947, junto a la BRM1 como consecuencia de la reorganización encarada por la Infantería de Marina para adecuarse a las nuevas exigencias de la guerra anfibia.

Tenía como misión básica de proporcionar apoyo de artillería a los elementos de maniobra de la BRM1 en el asalto anfibio y en las posteriores operaciones en tierra; además, era su responsabilidad como Unidad Escuela, el adiestramiento del personal superior y subalterno de la especialidad en las tácticas y técnicas de empleo de la artillería en uso en el cuerpo.

Tenía su asiento en la Agrupación de I.M. Puerto Belgrano

16.6.6. BATALLÓN DE APOYO LOGÍSTICO (BICA): Esta Unidad proporcionaba apoyo logístico y de ingenieros a la BRM1 para el desarrollo de operaciones anfibias y terrestres. Para el cumplimiento de su misión disponía de los elementos necesarios para organizar y operar un sistema de apoyo de abastecimientos, de mantenimiento, de servicios, de sanidad, de transporte motor y de ingenieros. Contaba además, de los elementos esenciales de comando, control y de trabajo para apoyar una Fuerza de Desembarco a nivel de Brigada en las playas de desembarco o en las zonas de aterrizaje de helicópteros.

El Batallón de Apoyo Logístico estaba constituido por una Compañía de Mantenimiento, una Compañía de Abastecimientos, una Compañía de Sanidad, una Compañía de Servicios de Costas, una Compañía de Ingenieros y una Compañía de Comando y Servicios.

16.6.7. BATALLÓN DE VEHÍCULOS ANFIBIOS (BIVH): Esta Unidad nació el 27 de diciembre de 1947, integrando la BRIM1 con el nombre de Batallón de Tropas Especiales N 1. Inicialmente se organizó en una Compañía de Tanques, la que se equipó con los Carriers Universal T. 6, y en marzo de 1948 se le incorporaron los Vehículos Anfibios en Oruga (VUO) y Rueda (VUR) que la Armada adquiriera en los Estados Unidos.

En sus orígenes se alojó con el BIM2, luego pasó a la IV Batería de Artillería de Costas (hoy Museo) y en 1949 ocupó su emplazamiento definitivo en la III Batería donde se encaró el desarrollo del Cuartel, lo que comenzó con la fijación de médanos e incluyó la construcción de galpones para alojar los vehículos, comprendiendo también las obras para alojamiento del personal.

En 1952, por resolución ministerial, cambia su nombre por el de Batallón de Vehículos Anfibios N 1, y pasó a depender de la Fuerza de I.M. N 2. Con la reorganización de 1968 se subordinó al Comando de la Infantería de Marina y en 1974 se integró orgánicamente a la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA).

16.6.8. BATALLÓN DE COMUNICACIONES N 1 (BIC1): El BIC1 fue la Unidad escuela del arma. Con anterioridad a su creación, estas actividades eran reguladas por un Centro de Instrucción con asiento en la Guarnición Baterías, el que no tenía la orgánica de una unidad de combate, ni podía llevar a la faz práctica lo que se dictaba en forma teórica en sus aulas.

El Batallón nace el 27 de diciembre de 1947 por Resolución del Ministerio de Marina. Desde entonces tuvo su asiento en el cuartel de la actual Agrupación de I.M. Puerto Belgrano, anteriormente conocido como alojamiento del Regimiento de Artillería Antiaérea N 1.

Durante ese año su orgánica se basa en dos Compañías de Comunicaciones: la primera radioeléctrica y la segunda alámbrica.

En el año 1949, con fines operativos y de instrucción, el Batallón se organizó en las siguientes subunidades: Compañía Comunicaciones de la Brigada, Sección Comunicaciones de Infantería, Sección Comunicaciones de Artillería de Campaña, Sección de Comunicaciones de Artillería Antiaérea.

Hasta 1954 dependió del Comando de la Brigada de I.M. N 1 y luego pasó a depender del Comando de la Infantería de Marina y posteriormente de la Fuerza de Apoyo Anfibio hasta nuestros días.

Su campo de acción es difícil de definir en una frase, y va desde el apoyo telefónico o radioeléctrico a cualquier ejercitación, hasta el empleo de Comunicaciones Zonales, tipo de comunicación empleado a nivel de grandes unidades, pasando por las complejas e imprescindibles ligazones de Apoyo Aéreo y Fuego Naval, elemento esencial e imprescindible en toda Operación Anfibia.

16.6.9. BATALLÓN DE ARTILLERÍA ANTIAÉREA (BIAA): En enero de 1975, se disuelve el Regimiento de Artillería Antiaérea N 1 (Ec.) y se crea por Resolución del Comando General de la Armada el Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA), dependiendo de la Fuerza de Apoyo Anfibio y ubicándose en la Agrupación de Infantería de Marina Puerto Belgrano.

16.6.10. BATALLÓN DE SEGURIDAD DE LA BASE NAVAL PUERTO BELGRANO (BISP): El 8 de Octubre de 1945 la Dirección General del Cuerpo de Artillería de Costas solicitó la creación de un Batallón para cumplir los servicios de vigilancia y seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano.

El 23 de Octubre de 1945 fue aprobado dicho proyecto creándose el "Batallón de Vigilancia y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano".

A partir del 13 de Noviembre de 1974 cambió su denominación a la de "Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano"ocupando en 1976 las instalaciones ubicadas en Avenida Libertad y Avenida a la Estación teniendo su entrada principal frente al Puesto de Acceso N 1 de la Base Naval Puerto Belgrano.

16.6.11. OTRAS UNIDADES DE INFANTERÍA DE MARINA:

Batallón de Inf. Marina N 3 - Zárate Base Naval (BIM3)
Batallón de Inf. Marina N 4 - Ushuaia Base Naval (BIM4):
Batallón de Inf. Marina N 5 - Río Grande (BIM5)
Fuerza de Inf. Marina Austral - Río Gallegos (FAIA)
Batallón de Seguridad del Estado Mayor Gral. Armada (BISA)
Compañía de Infantería de Marina N 7

17. POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES: Bajo la denominación "Policía del Puerto Militar" se creó el 5 de enero de 1907 la hoy Policía de Establecimientos Navales, instalándose el primer destacamento frente a la plaza Juncal de la Base Naval Puerto Belgrano, donde actualmente funciona el Tenis de Oficiales. El 18 de abril del año 1958, mediante Decreto-Ley N 5177, se aprobó el Estatuto de la Policía de Establecimientos Navales, quedando establecidas las funciones de "Policía de Seguridad" y "Policía Judicial", a cumplir por el personal en los lugares sometidos exclusivamente a la jurisdicción militar. (www.gacetamarinera.com.ar/nota.asp?idNota=1251&idSec=11)

17.1. HISTORIA: En sus inicios fue un destacamento con un encargado y un grupo reducido de agentes que cumplía funciones de vigilancia y seguridad en la zona militar, teniendo una competencia limitada en el área urbana de la Región Naval; hasta que el 6 de septiembre de 1935, por Orden General de la Armada, se formalizan las funciones y se asignan las dependencias a la Policía, designándose a partir de ese momento a la sede como Comisaría de la base, dependiendo de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano

En el año 1935, ante la captura de un individuo por parte de esta Policía y respondiendo a una orden de un Juez de Instrucción de la Capital Federal, se requirió a la Auditoría General de Guerra y Marina, el dictado de las atribuciones y funciones de la Policía en la Región Naval, para establecer si en el desempeño de sus funciones debía atenerse a las prescripciones del Código de Procedimientos en lo Criminal. En el expediente respectivo, el Auditor General de Guerra y Marina Roberto AMORRORTO dispuso entonces que la función policial de la Primera Región Naval, se debía encontrar a cargo del titular de la misma, según lo establecían los Decretos del 16 de marzo de 1919, 3 de febrero de 1922 y 26 de abril del mismo año.

Asimismo, dispuso que en el desempeño de las funciones policiales, el Jefe de la Región Naval y su Policía, debían ceñirse a las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes; aclarando que dentro de las normas a observar, estarían aquellas de orden civil, tales como el Código de Procedimientos en Maestría Criminal de la Nación.

El 6 de septiembre de 1935 por Orden General de la Armada, se formalizan las funciones y se asignan las dependencias a la Policía, designándose a partir de este momento, a la sede como Comisaría de la Base, dependiendo de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano.

En 1949, el tránsito en la jurisdicción de la Base Naval Puerto Belgrano, quedó establecido por las disposiciones de la Ley Nacional de Tránsito N 13.893 y se creó el Reglamento de Tránsito de la Base Naval.

En 1953, se estableció un Destacamento de Policía en Puerto Rosales, dependiente de la Comisaría de la Base Naval Puerto Belgrano que funcionó hasta el mes de diciembre del año 1962; fecha en que pasó a ser una parada más del Servicio de Calle de la Comisaría.

En 1958, se puso en vigencia el Reglamento de acceso, Permanencia y Circulación de Personas. Ese mismo año, la Policía adoptó su actual denominación de "Policía de Establecimientos Navales" y el Gobierno Provisional, mediante el Decreto Ley 5177/58 aprobó su Estatuto, asignándole funciones de Policía de Seguridad y Judicial en todos los Establecimientos Navales, dándole con ello, la fuerza de ley a su accionar, Decreto Ley que fue ratificado ese mismo año por la Ley 14.467.

Asimismo, en la Dependencia de Puerto Belgrano funciona -como en 1976- la Planta Verificadora de Coronel de Marina Leonardo Rosales, en la cual personal idóneo constata que lo vehículos antes de ser inscriptos o transferidos posean la numeración de chasis y motor originales y sin adulteración; rigiéndose por las normativas dictadas por la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios.

En la actualidad la Policía de Establecimientos Navales posee Comisarías en las Bases Naval Puerto Belgrano, Aeronaval Comandante Espora, Infantería de Marina Baterías y Mar del Plata, contando además con Destacamentos en la Dirección de Abastecimientos Navales, Estación Aeronaval Ezeiza y Transportes Navales.

17.2. DECRETO-LEY 5177: A la época de los hechos bajo investigación la Policía de Establecimientos Navales (P.E.N.) tenía sus instalaciones en el sector lindero al Puesto Número 1 de la Base Naval Puerto Belgrano y su estatuto -aprobado por el Decreto Ley 5177 de fecha 18 de abril de 1958 agregado a fs. 2089- disponía:

a) Dependencia: Dependía del Comando en Jefe de la Armada y su personal se encontraba directamente subordinado al Comandante de la Base Naval Puerto Belgrano (arts. 102 y cc. de su estatuto)

b) Policía de Seguridad: En los lugares sometidos exclusivamente a la jurisdicción militar (art. 101) tenía las siguiente funciones:

"...a. Asegurar en general el mantenimiento del orden dentro de los Establecimientos Navales; b. Velar por las buenas costumbres en cuanto puedan ser afectadas por actos de escándalo público; c. Asegurar el cumplimiento de las disposiciones y órdenes existentes, referentes al acceso y salida de los Establecimientos Navales; d. Impedir los actos y/o consecuencias dañosas para las personas y la propiedad particular o del Estado, prestando su colaboración en los casos de peligro común, como ser incendios, explosiones u otros siniestros; y e. Prevenir la comisión de delitos con el alcance y medios que este estatuto establece..."(art. 201).

c) Policía de Judicial: En igual jurisdicción tenía -además- estas funciones:

"...a. Practicar preventivamente todas las diligencias urgentes tendientes a averiguar los delitos cuya investigación y juzgamiento no competa a la jurisdicción militar (Tratado I título VI del Código de Justicia Militar), asegurar su prueba y descubrir a sus autores y partícipes, poniéndolos de inmediato a disposición de la autoridad competente; b. Proceder a la detención de las personas, contra las cuales subsista auto de prisión u orden de comparendo, dictado por autoridad competente, poniéndola a disposición de tal autoridad; c. Prestar el auxilio de la fuerza para el cumplimiento de las órdenes y resoluciones de los jueces; d. Colaborar con los jueces en el mejor cumplimiento de su misión; y e. Colaborar en la investigación de infracciones o delitos comunes ("Código Penal"; edictos policiales) imputados a personal militar, cuyo juzgamiento compete a la jurisdicción militar, cuando así lo ordene el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval, y en la medida que esas autoridades militares dispongan..."(art. 202)

d) Atribuciones: Para el cumplimiento de las funciones indicadas precedentemente tenía las siguientes atribuciones:

"...a. Preparar y elevar para su aprobación por el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval los edictos y ordenanzas necesarios para asegurar el orden y la moralidad y para prevenir el delito. S tales edictos o reglamentaciones establecieran sanciones, deberán ser aprobadas por el Cdo. en Jefe de Armada o por el Poder Ejecutivo en su caso; b. Detener, identificar e interrogar con arreglo a las leyes y reglamentos vigentes a todo personal civil sospechado de algún delito o acto ilícito; c. Efectuar las funciones que le correspondan de acuerdo con lo previsto en el Código de Procedimientos en lo Criminal de la Nación y leyes procesales aplicables, según su competencia y funciones; y d. Detener e interrogar a personal militar en caso de infracciones o delitos comunes ("Código Penal"; y edictos policiales) sujetos a la jurisdicción militar, cuando así lo ordene expresamente el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval o el funcionario que ellos designen (art. 203).

e) Cooperación y Acción Supletoria: Debía cooperación y acción supletoria con la Policía Federal, Prefectura Nacional Marítima y Gendarmería Nacional (art. 103)

f) Ascensos: La Dirección General de Personal Naval (B.N.P. N 40/67) acordaba los ascensos del personal del la P.E.N.

CAPÍTULO VI

DICCIONARIO DE TERMINOLOGÍA MILITAR DE LA ARMADA:

Requerido a fs. 7172 y remitido en copia auténtica a fs. 7465 por el Ministerio de Defensa, se encuentra reservado la Secretaría del Juzgado la "Publicación RG - 1- 204 Diccionario de Terminología Militar de la Armada"aprobada por el Jefe del Estado Mayor General Naval -Vicealmirante Raúl FRANCOS- e impreso por el Servicio de Inteligencia Naval en la cantidad de 400 ejemplares

En la Disposición N 32 "C"170 del 23/12/70 del VL FRANCO se indica que el diccionario aclara y compendia -en un solo volumen- todos aquellas palabras, términos o denominaciones de uso corriente en la Armada, con su significado de carácter militar.

Del mismo se transcribirán las palabras vinculadas con la instrucción de la causa, particularmente en inteligencia y operaciones:

ACCIÓN CONTRIBUYENTE: Es la acción tendiente al logro del objetivo parcial asignado con el fin de contribuir al logro del objetivo seleccionado por el superior.

ACCIONAR CONJUNTO: Conjunto de actividades a desarrollar en forma mancomunada por las Fuerzas Aunadas, permanentemente dentro del marco estratégico militar, y transitoriamente en el marco estratégico operacional y táctico, bajo la forma de misiones determinadas en el Planeamiento Militar Conjunto.

ACOPIO DE INFORMACIONES: Es la acción de agrupar las informaciones recibidas por temas determinados o por índices básicos de catalogación.

AGRUPACIÓN DE INFANTERÍA DE MARINA: Reunión de unidades y/o subunidades de una misma arma o servicio bajo un mismo comando para el cumplimiento de una actividad transitoria.

ALISTAMIENTO: Estado de capacidad (Operativa y Logística) de los medios afectados al logro de un fin determinado. Acciones necesarias para proveer los elementos y realizar los preparativos que permitan el empleo de las unidades.

ALISTAMIENTO COMPLETO: Es la condición en que serán puestas a disposición las Fuerzas asignadas, que será la de máxima capacidad operativa, con su plana mayor y dotación completa, adiestrada y con los aprovisionamientos orgánicos completos. El alistamiento incluirá las operaciones que corresponda. efectuar para incorporar o descargar de las unidades aquellos materiales establecidos por las normas de cada fuerza para Tiempo de Guerra.

ANÁLISIS DE BLANCOS: Estudio de los blancos posibles para determinar su importancia militar, sus prioridades, y las posibilidades de atacarlos con los medios disponibles.

ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE INFORMACIÓN: Estudio que se efectúa para determinar los indicios o indicaciones, cuya existencia proporcionará las respuestas mas adecuadas a cada Elemento Esencial de Información.

ANÁLISIS DE TRAFICO: Estudio que se efectúa sobre las características del intercambio de comunicaciones, tales como volumen, dirección, largo de mensajes, encaminamientos, frecuencias, horarios, indicativos, precedencias, etc. sin tener en cuenta el sentido de los textos. Esta actividad se realiza para fiscalizar el tráfico propio y sobre el del enemigo para obtener información.

ANEXO: Documento que se agrega a una directiva o estudio de Estado Mayor que tiene por objeto aclararlo o dar mas detalles.

ANEXO DE INTELIGENCIA: es el complemento de inteligencia del Plan de Operaciones en el cual se presentan todas las informaciones disponibles. Se confecciona el Anexo cuando el volumen de informaciones es extenso y no puede ser expresado en un simple párrafo.

APRECIACIÓN BÁSICA: Apreciación de la situación realizada por el Comandante durante la primera etapa del proceso de planificación operativa.

APRECIACIÓN CONTINUA: Apreciación de la situación realizada durante la supervisión de la acción.

APRECIACIÓN DE APOYO: Apreciación parcial realizada por los miembros del Estado Mayor para permitir la concreción de la apreciación básica.

APRECIACIÓN DE INTELIGENCIA: Es la apreciación de apoyo mediante la cual se realiza un análisis sistemático de los factores del área de operaciones y su influencia sobre la misión propia y el enemigo; un estudio de las capacidades del enemigo, el orden probable de adopción de las mismas y sus efectos sobre la propia misión.

APRECIACIÓN DE LA SITUACIÓN: Expresión genérica que define el método utilizado para hallar la solución a un problema operativo siguiendo un proceso ordenada de razonamiento.

APRECIACIÓN INFORMATIVA: Último paso del proceso de inteligencia en el cual se ubica la interpretación efectuada, sobre el tema particular, dentro del cuadro general informativo.

AREA: Superficie terrestre y/o marítima con sus espacios aéreos dentro de la cual se realizan operaciones bajo un determinado comando. Puede comprender dos o más zonas.

ÁREA BAJO CONTROL: Area en la cuál se tiene el dominio.

ÁREA CRITICA: Area que por su importancia militar tiene un valor excepcional para el curso de la guerra.

ÁREA DE RESPONSABILIDAD: Es la zona marítima o terrestre y su espacio aéreo, que se asigna a un Comandante para el cumplimiento de ciertas operaciones continuadas de rutina.

ÁREA NAVAL: Es un área geográfica (marítima y/o fluvial y terrestre) determinada y el espacio aéreo correspondiente, establecida de acuerdo a las particularidades propias del ámbito señalado o de la situación existente, que define y delimita la jurisdicción en que una Autoridad Naval debe cumplir con sus funciones y/o misión.

AREA OPERACIONAL: Es el área geográfica necesaria para el cumplimiento de una misión estratégica operacional de carácter funcional.

AREA RESERVADA: Es un área o espacio aéreo donde se ha establecido medidas restrictivas especiales con el objeto de evitar- o reducir al mínimo las interferencias entre fuerzas amigas.

ARMADA: La Armada es la Fuerza Militar que alista los medios del Poder Naval de la Nación, empleándolos en operaciones específicas, conjuntas y combinadas, promoviendo además al desarrollo del Poder Marítimo en forma armónica con los restantes factores del Potencial Nacional.

ASIENTO: Lugar que ocupa un Organismo, Fuerza, Unidad o Comando.

ASIGNAR: Destinar a todo efecto unidades o personal a una organización con carácter relativamente permanente.

ASISTIR: Apoyar a alguien en una función publica - auxiliar o ayudar. Es de carácter general y permanente.

ATAQUE: Acción ofensiva que realizan las fuerzas contra el enemigo para aniquilarlo, desgastarlo, contenerlo, rechazarlo u obligarlo a maniobrar.

AUTORIDAD COORDINADORA: Un Comandante o individuo con responsabilidad conferida para coordinar funciones en actividades específicas abarcando elementos de dos o más Fuerzas o dos o más elementos de la misma Fuerza, estén o no ligados por una organización administrativa u operativa. No incluye la autoridad para imponer acuerdo u opinión.

AUTORIDAD DE COORDINACIÓN: Es aquélla a quien se le otorga la autoridad necesaria para requerir opinión, efectuar acuerdo y regular el trabajo en común. No incluye la autoridad para imponer acuerdo u opinión.

AUTORIDAD SUPERIOR: Cuando se encuentren reunidos Comandos, Organismos y Dependencias que no tengan entre sí relación orgánica u operativa, el Comandante, Director o Jefe del Cuerpo de Comando presente con mayor precedencia en la escala jerárquica se denominará Autoridad Superior.

AVIACIÓN NAVAL: Conjunto de personas y medios pertenecientes a la Armada, organizados, conducidos y aptos para la instrucción, el adiestramiento, el alistamiento y el apoyo que posibilitan el empleo de las aeronaves que integran el poder naval de la Nación.

BAJA: Pérdida transitoria y/o permanente de personal del efectivo orgánico de una unidad, por muerte, desaparición, heridas, enfermedades, internación, captura, deserción y extravíos.

BASE AERONAVAL: Es el conjunto de hombres y medios destinados a proveer apoyo directo a las operaciones aéreas que se realicen dentro de su jurisdicción, sostén logístico y defensa de las unidades con asiento permanente o eventual en ella.

BASE AERONAVAL PRINCIPAL: Es aquella de carácter permanente, apta para satisfacer integramente los requerimientos de sostén logístico de una fuerza aeronaval, desde el punto de vista operativo pueden operar desde ella en todo tiempo, todos los tipos y modelos de aeronaves de la Aviación Naval. Debe proveer defensa y seguridad local. Realiza hasta el 3er. escalón de mantenimiento.

BASE NAVAL PRINCIPAL: Base apta para satisfacer en forma integral el sostén logístico de una Fuerza, proveer localmente a su defensa y seguridad y brindar sostén logístico integral a las Bases Avanzadas. Debe estar capacitada para efectuar mantenimiento a nivel del tercer escalón.

BASE NAVAL SECUNDARIA: Base apta para satisfacer los requerimientos de una Fuerza, con limitaciones respecto de la magnitud y tipo de ésta, y el sostén logístico a prestar. Provee en forma restringida defensa y seguridad local. Debe estar capacitada como mínimo para efectuar mantenimiento de segundo escalón.

BATALLÓN: Denominación genérica del agrupamiento operativo u administrativo de dos o más subunidades (compañías o baterías). En Infantería de Marina se lo identifica adicionando la denominación del arma o de la función que realiza.

BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA: Unidad de 2da. Clase constituida por dos o más subunidades de Infantería.

BLANCO DE INTELIGENCIA: Objetivo sobre el cual se concentra el esfuerzo de obtener información y producir inteligencia.

BLANCO DE OPORTUNIDAD: Blanco que aparece durante el combate y cuyo batido no había sido planeado previamente.

BLANCO RENTABLE: Es aquel blanco cuya magnitud y/o importancia justifica el empleo de determinado medio para batirlo.

BRIGADA DE INFANTERÍA DE MARINA: Unidad de Ira. Clase constituida por elementos de combate de apoyo y servicios para apoyo de control. Capacitada para operar en forma independiente y sostener la actividad de combate con suficiente autonomía. Normalmente constituye el componente básico de una Fuerza de Desembarco en- operaciones anfibias.

CADENA DE COMANDO: Sucesión de escalones de Comando, en orden decreciente de jerarquía, por medio de la cual se ejerce la conducción de conjunto. La cadena de comando surge de la cadena de objetivos.

CADENA OBJETIVOS: Relación de dependencia entre la misión básica y las misiones contribuyente. Da origen a los diferentes escalones de comando en las organizaciones militares.

CADENA PARALELA DE COMANDO: Sistema que responde a la interrelación de las tareas navales y de la fuerza de desembarco. Establece los comandantes correspondientes de ambos componentes en cada nivel para facilitar el planeamiento coordinado y la ejecución de la operación anfibia.

CAPACIDAD DEL ENEMIGO: Modos de acción posibles para el enemigo, que, de ser adoptados por éste, afectarían el cumplimiento de nuestra misión.

CAPACIDAD LOGÍSTICA: Valor real y efectivo de la propia capacidad para satisfacer los requerimientos logísticos de una operación. Se establece mediante la comparación entre las disponibilidades y posibilidades logísticas y las limitaciones que las capacidades del enemigo imponen a los elementos, medios y procedimientos logísticos.

CAPACIDAD OPERATIVA: Conjunto de posibilidades, que posee una fuerza o unidad, en relación con los factores que configuran la situación, para emprender una operación determinada.

CAPACITACIÓN: Especialidad adicional de un Oficial, complementaria o no de la especialidad básica dada por su orientación. Responde a requerimientos sistemáticos del Servicio Naval que normalmente son de carácter tal que no alcanzan a conformar de por sí, independientemente, una carrera tipo.

CARPETA DE BLANCOS: Documentos destinados a la diseminación de información específica sobre los blancos determinados para la operación en ejecución. Incluyen fotografías, mosáicos fotográficos, listas de blancos y los materiales relacionados que se requieren para la identificación de blancos y la planificación de ataques.

CARTA DE PUNTOS BLANCOS: Ampliación de una carta, calco o esquicio donde se consignan los puntos especialmente importantes y claramente identificados del terreno, a los que deben referirse posteriormente los blancos que puedan aparecer durante el transcurso del combate, a fin de posibilitar la rápida y precisa designación de éstos y la pronta concentración del fuego de todas las armas.

CATALOGACIÓN: Ordenamiento lógico de elementos y materiales de características afines, que permite su rápida identificación y el conocimiento de sus cualidades.

CENSURA: Es el control autorizado por ley de todas las comunicaciones, cualquiera que sea el sistema de transmisión empleado, que tiene como objetivo principal impedir que noticias propias que pueden ser de interés para el enemigo, trasciendan los alcances de nuestro control y lleguen a conocimiento de aquél por ignorancia, indiscreción, negligencia, impericia o por mala fe e intención deliberada. La censura tiene como objetivo secundario la obtención de informaciones sobre el enemigo.

CENTRAL: Lugar montado y/o equipado especialmente para poder ejercer la dirección, control, supervisión y/o cálculos de determinadas tareas.

CENTRAL DE COMUNICACIONES O DE TRAFICO: Parte de un centro de comunicaciones encargado de concentrar, distribuir y encaminar los mensajes navales.

CENTRAL DE INFORMACIÓN EN COMBATE: Estación de una Unidad convenientemente equipada que tiene por finalidad:

1. Posibilitar al Comando una correcta apreciación de la situación, y cooperar en el empleo de las armas con las estaciones que corresponda, a través de un proceso de obtención, representación, evaluación y distribución de la información.
2. Efectuar el control de las Contramedidas Electrónicas.
3. Realizar el control de los aviones .
4. Asumir en caso necesario las tareas de Centro Coordinador de Búsqueda y Salvamento.

CENTRAL DE INTELIGENCIA DE BLANCOS: Central establecida por el Comandante de una Fuerza de Tarea Anfibia para procesar y registrar la información de blancos y diseminar la inteligencia correspondiente.

CENTRAL DE OPERACIONES: Centro recopilador de las informaciones operativas necesarias para supervisar o verificar la correcta conducción de las operaciones. Dispone de la información completa de los teatros de operaciones propios y enemigos y de la distribución y movimiento de las fuerzas. Posee la información de los rubros logísticos fundamentales que interesan.

CENTRO: Lugar donde se reúne o centraliza la ejecución de una tarea determinada, o se reúne el material destinado a un fin. Su propósito es coordinar, unificar criterios, obtener la debida conducción y/o facilitar su desarrollo o empleo.

CICLO DE INTELIGENCIA: Es el conjunto de funciones primarias que constituyen la estructura básica necesaria para la producción de inteligencia. Esas funciones primarias son: Colección de informaciones, Elaboración de las informaciones para transformarlas en inteligencia y diseminación de la inteligencia para su aprovechamiento.

CIFRAR: Operación para convertir un texto claro en otro cifrado mediante una clave.

CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN: La información puede clasificarse en diversos tipos, según la utilización que se haga de ese conocimiento . Su separación en tipos, no es neta pues una misma información puede cambiar de nombre según se utilice para una u otra cosa. Es decir el conocimiento en sí, en general, no tiene ningún significado si no se la asocia con su empleo.

CLASIFICACIÓN DE SEGURIDAD: Categoría o grado de reserva que se asigna a un documento, equipo, local o material que denota el grado de peligro para la seguridad nacional que resultaría de una desautorizada divulgación de los mismos y que al mismo tiempo determina las precauciones que se deben tomar en su manejo, archivo, almacenamiento, diseminación, etc.

CLAVE: Convención, ideada para convertir un texto claro (o inteligible) en otro ininteligible (cifrado) para todos aquellos que no posean dicha convención.

COBERTURA: 1. Consecuencia que produce la acción de proteger y/o explorar. Se materializa mediante el empleo de elementos destacados especialmente para esa tarea, al frente, flanco y/o retaguardia de una fuerza. 2. Actividad con que el agente secreto oculta su verdadera condición para actuar con mayor eficiencia y libertad, eludiendo la acción de los organismos de contraespionaje enemigos.

CÓDIGO: Tipo de clave en la cual los números, las letras y ciertas sílabas, palabras o frases comunes, tienen correspondientemente asignados los llamados grupos códigos (numéricos y/o literales) de manera que el texto en claro es directamente reemplazado por uno o más grupos códigos.

CÓDIGO DE EVALUACIÓN DE LAS INFORMACIONES: Son escalas fijas de calificación que se instituyen para determinar la confianza de una fuente y la verosimilitud de una información. Ambas clasificaciones intervienen en el proceso de inteligencia y permiten la selección de la información que se considera de mayor utilidad y valor.

COLECCIÓN DE INFORMACIONES: Obtención de las informaciones pertinentes para un determinado problema.

COMANDANTE DE COMPONENTE: Es el Oficial designado para ejercer el Comando de una Componente de Fuerza Armada asignada a un Comando Unificado.

COMANDO COMBINADO: Es el Comando de Fuerzas combinadas establecido para el cumplimiento de una misión en el nivel de conducción estratégico operacional.

CONTANDO CONJUNTO: Es el Comando de Fuerzas conjuntas, establecido para el cumplimiento de una misión en el nivel de conducción estratégico operacional.

COMANDO DEL TEATRO DE OPERACIONES: Comando de Fuerzas conjuntas, cuya organización será variable de acuerdo a la magnitud y naturaleza de las fuerzas, como así también a las características del teatro de operaciones.

COMANDO EN ESCENA DE LA ACCIÓN: Es el Comando Táctico asumido sobre las Unidades asignadas en un Area limitada para realizar una determinada operación. Se denomina genéricamente "Comando en escena".

COMANDO ESPECIFICO: Es el Comando de Fuerza específica, establecido para el cumplimiento de una misión, en el nivel de conducción estratégico operacional.

COMANDO ESTRATÉGICO OPERACIONAL: Es el Comando establecido por la Autoridad y Organismo legal competente para el cumplimiento de una misión en el nivel de la conducción estratégico operacional. Este Comando podrá ser: Conjunto, Específico o Combinado.

COMANDO NAVAL: Mando que se ejerce sobre unidades o Fuerzas Navales, Aeronavales y de Infantería de Marina.

COMANDO OPERACIONAL: Es el ejercido por un Comandante sobre las Fuerzas y Unidades puestas a su disposición mediante una Organización Operativa para el cumplimiento de una misión determinada. Comprende su organización, despliegue e imposición de misiones así como la determinación de relaciones de Comando y responsabilidades logísticas. Por su nivel, puede ser estratégico operacional o táctico.

COMANDO ORGÁNICO: Es el ejercido por un Comandante sobre las Fuerzas y Unidades que le dependen orgánicamente según lo establecido por la Organización Naval. Comprende la responsabilidad integral en los aspectos administrativos, logísticos y operativos y se ejerce desde el más alto nivel de conducción hasta el nivel Unidad, excepto sobre aquellas que total o parcialmente hayan sido puestas a disposición de otro Comando manteniendo con ellas vínculos orgánicos que coadyuven al cumplimiento de la misión que determinó su desprendimiento. Los Comandos Orgánicos constituidos de acuerdo a la especificidad de los distintos medios que conforman el Poder Naval y cuya responsabilidad básica es la administración y alistamiento de las Fuerzas y Unidades asignadas a electos de proveerlos en aptitud y oportunidad de acuerdo a los requerimientos operacionales que se le formulen, se los denominará también y en forma genérica Comandos de Alistamiento.

COMANDO TÁCTICO: Es el Comando Operacional conferido a un Comandante en el lugar de la acción para el cumplimiento de una misión determinada. A quien lo ejerce se lo denomina "Oficial en Comando Táctico"(O.C.T.) podrá ser ejercido sobre una Unidad o sobre una Fuerza especifica, conjunta o combinada.

COMANDO UNIFICADO: ... un Comando dotado de una amplia misión continuada, puesto baja a autoridad de un solo Comandante e integrado por componentes importantes de dos o más Fuerzas armadas.

COMBATE: Acción táctica entre fuerzas que, por su importancia y consecuencia, no alcanza a ser una Batalla.

COMPAÑIA: Agrupamiento orgánico de dos o más secciones de una misma arma o servicio. En forma genérica se denomina subunidad.

COMPAÑIA DE I.M. INDEPENDIENTE: Unidad de 1ra. Clase compuesta por elementos orgánicos de combate, apoyo de combate o servicios para apoyo de combate. Normalmente se identifica adicionando la denominación de la función que realiza.

COMPATIBILIDAD DE LA INFORMACIÓN: La compatibilidad o credulidad, es el tercer punto a ... en la prueba de exactitud de la información y está destinado a determinar si el hecho es consistente con la masa acumulada de inteligencia.

COMPETENCIA: Aptitud o atribución legítima que tiene una autoridad para conocer o resolver en algún asunto.

COMPILACIÓN: Es el paso del proceso de inteligencia estratégica que consiste en la acumulación noticias sobre el mismo tema.

COMPONENTE DE COMANDO CONJUNTO: Parte significativa de una Fuerza Armada asignada a un Comando Conjunto.

COMPONENTES DE INTELIGENCIA: Subdivisiones que se encaran en inteligencia para facilitar el estudio que llevará al conocimiento de su objetivo.

COMUNICACIÓN: Es toda transmisión o recepción de signos, señales, escritos o imágenes de cualquier naturaleza que se cursa por cualquier medio.

CONCEPTO DE LA OPERACIÓN: Concreción de los lineamientos generales de la operación como conclusión de la primera etapa de planeamiento, normalmente dá la idea de "maniobra"y/o del cuadro general de la operación.

CONCLUSIÓN LOGÍSTICA: Información al Comando, sobre la mejor forma de cumplir las obligaciones logísticas impuestas por una operación o informarle al mismo sobre el grado de factibilidad logística de sus concepciones operativas.

CONDUCCIÓN MILITAR: Es la aplicación del mando a la solución de problemas militares. Es un arte, una actividad libre y creadora que se apoya sobre bases científicas.

CONDUCCIÓN TÁCTICA: Es la que se realiza en todos los niveles de comando inferiores al del comando de un Teatro de Operaciones o comando de igual nivel.

CONDUCTA: Sistema estable y habitual de actitudes.

CONFIANZA: Requisito que debe cumplir toda comunicación militar para asegurar que los mensajes lleguen siempre a destino fielmente, es decir, sin errores ni mutilaciones.

CONFIDENCIAL: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos cuya divulgación afecte los intereses del Estado, que se refiera a las personas cuando afecte a la moral o a la disciplina, o a los métodos doctrinarios para el empleo del poder militar.

CONFIRMACIÓN DE LA INFORMACIÓN: Es el primer punto a estudiar en la prueba de exactitud de la información, y el mismo trata de determinar si hay disponibles otras informaciones que confirmen a la que es motivo de estudio.

CONTRAESPIONAJE: Actividad de carácter secreto que se opone al espionaje extranjero y que trata de neutralizar su acción y poner en descubierto a sus ejecutores.

CONTRAINFILTRACIÓN: Conjunto de medidas que tiene por objeto impedir la infiltración de personas a la jurisdicción de la Institución Naval o a sus cuadros y que pueden causar daño a la propia organización ya sea activa o pasivamente.

CONTRAINFORMACIÓN: Es el conjunto de medidas que tienen por objeto impedir que informaciones propias puedan ser de utilidad a un enemigo latente o declarado, lleguen a su conocimiento por ignorancia, indiscreción, negligencia o impericia de nuestra parte. Es la base fundamental del concepto de "disciplina del secreto"y tiende al autocontrol del individuo en este aspecto. Contribuyente muy valiosa a la acción del Contraespionaje. Por afinidad deben preverse dentro de las medidas de contrainformación el resguardo de las informaciones, extranjeras en nuestro poder, a fin de que el enemigo latente o declarado, des, conozca. el grado de conocimiento que sobre él tenemos.

CONTRAINTELIGENCIA: Actividad de ejecución abierta o subrepticia, destinada a: a) Negar información pública o restringir su difusión. b) Proteger documentos, materiales, instalaciones, actividades, comunicaciones y personas, de las actividades enemigas de espionaje, sabotaje y subversión. c) Detectar, localizar, identificar y eventualmente neutralizar las personas, redes y organizaciones internas o externas que, a través de la ejecución de actividades especiales de inteligencia (espionaje, sabotaje, actividades psicológicas secretas y operaciones especiales) afecten la defensa nacional.

CONTRAPROPAGANDA: Medidas de la Acción Psicológica mediante las cuales se procura anular los efectos perjudiciales de la propaganda enemiga o afirmar los favorables que pudiere provocar.

CONTRARECONOCMIENTO: Conjunto de medidas tomadas para evitar las actividades de reconocimiento por parte del enemigo.

CONTRASABOTAJE: Acción defensiva que se opone al sabotaje de un enemigo latente o declarado para neutralizarlo y/o anularlo poniendo en descubierto a sus ejecutores.

CONTRIBUCIÓN: Entrega voluntaria de efectos para su uso, consumo o dominio, a la autoridad militar, por parte de su poseedor, sin que medie retribución o compensación obligatoria por parte de las fuerzas.

CONTROL: 1. Acción de dominar un espacio, una zona u objetivo material, de modo tal que quede sometido a nuestra voluntad y con respecto a los cuales toda acción del enemigo implique un riesgo desproporcionado con respecto a sus posibilidades de éxito y resultados a obtener. Aplicado al mar es equivalente de dominio. 2. Conocimiento, medición y corrección del resultado y/o rendimiento de las actividades realizadas de acuerdo a una norma y/o procedimiento prefijado. 3. Dirección que se ejerce sobre parte de una actividad por delegación de comando.

CONTROL DE COORDINACIÓN: Es el utilizado para el intercambio de órdenes e informaciones, necesarias para coordinar una operación. Incluye la información de posiciones con respecto a puntos de referencia visuales y el control de cumplimiento del plan de vuelos.

CONTROL OPERACIONAL: Es la autoridad que se otorga a un Comando sobre Fuerzas y Unidades puestas a su disposición para el cumplimiento de una determinada misión que imponga la ejecución de una operación restringida en tiempo, espacio y/u objetivo. No incluye el ejercicio de funciones administrativas, logísticas y de adiestramiento, las que continuarán siendo responsabilidad de los respectivos Comandos Orgánicos u Operativo. Por la modalidad del medio y/o tarea, puede recibir distintos calificativos o denominaciones (Control Aéreo, Antisubmarinos, etc.).

COTEJO: Es el paso del proceso de inteligencia estratégica que se realiza en el grupo de trabajo y consiste ron la comparación de cada noticia con todas aquéllas que ya se posean sobre el mismo tema.

CRIPTOANÁLISIS: El Criptoanálisis estudia los procedimientos para resolver los criptogramas cuando no se posee la clave empleada y su objeto es el de traducir al lenguaje claro un mensaje cifrado, a la vez que contribuye a la reconstrucción de las claves utilizadas por el enemigo.

CROQUIS: Representación gráfica de una zona de terreno, relativamente pequeña, a una escala determinada. Puede o no contener las formas de terreno y sirve para complementar o actualizar una carta, destacando las características planimétricas y altimétricas de una zona o faja y para otros fines especiales.

CUADRO DE MARCHA: Documento que figura normalmente como anexo a la Orden de Operaciones y que contiene información e instrucciones relativas a las unidades y series de marcha involucradas en el movimiento, incluyendo sus números de serie, velocidad de marcha, camino de marcha, puntos iniciales, horas de cruce, puntos críticos y otros detalles.

DIARIO DE GUERRA: Relación cronológica de los acontecimientos y actividades desarrolladas por cada unidad...

DIARIO DE INTELIGENCIA: Documento en el que el oficial de Inteligencia registra las informaciones, que va recibiendo, en orden cronológico.

DIRECTIVA: 1 Comunicación en la que se establece una política o se ordena una acción especifica. 2. Documento escrito mediante el cual se promulga el plan de acción de una fuerza.

DIRECTIVA ABREVIADA: Aquella que es consecuencia de un planeamiento breve. Razones derivadas del sistema de comunicaciones empleados para su transmisión, hacen que normalmente excluya la misión o tarea de la misma, el plan general y la asignación de tareas. Si el exceso de concisión atenta contra su claridad, puede ampliarse el detalle anterior.

DIRECTIVA INICIAL: La directiva inicial constituye una orden dirigida al Comandante de la Fuerza de Tarea Anfibia, que dispone la ejecución de una operación anfibia. Es emitida por la autoridad que tiene la responsabilidad total de la operación y fundamentalmente fija la misión a cumplir, los medios disponibles y la zona del objetivo.

DIRECTIVA PARA EL PLANEAMIENTO: Es aquélla que orienta y coordina las tareas del Estado Mayor y Comandos Subordinados, en caso de que estos últimos planifiquen en forma concurrente. Es emitida por cualquier Comando que lo requiera, al finalizar el análisis de su misión. Contiene la información propia de toda directiva y en especial el concepto general de las operaciones; uno de sus anexos es el plan o programa de trabajo.

DIRECTIVA PARA LA MOVILIZACIÓN DE LAS FF.AA: Es la emitida por el organismo coordinador de la Defensa Nacional en base a la Directiva Nacional para la Movilización distribuyendo en ... general los recursos movilizables del país que se asignen a las FF.AA. en base a la prioridad que se establezca para cada una de ...

DIRECTIVA PARA LA MOVILIZACIÓN NAVAL: Es la emitida por el Comando en Jefe de la Armada en base a la Directiva para la Movilización de las FF.AA. y a los requerimientos de movilización necesarios para cumplir el Plan de Campaña Naval, conteniendo normas generales y particulares para la Movilización Naval, precisando, ampliando o restringiendo las disposiciones vigentes para completarlas y adaptarlas a la situación particular a resolver.

DIRIGIR: Conducir integralmente una actividad en una rama determinada.

DISEMINACIÓN DE INTELIGENCIA: Distribución oportuna de la inteligencia, en forma apropiada y con el detalle necesario a las autoridades y agencias que puedan utilizarla.

ELEMENTO DE TAREA: Parte de una Fuerza de Tarea organizada por su Comandante o autoridad superior.

ELEMENTO ESENCIAL DE INFORMACIÓN: Una relación de datos adicionales respecto al enemigo, terreno fuera de nuestro control, o condiciones meteorológicas o hidrográficas, los cuales deben ser recogidos y procesados de manera tal que capacite al Comandante para tomar una decisión acertada relativa a un modo de acción, ejecutar una maniobra, evitar sorpresa o formular detalles de un plan de operaciones. Los elementos esenciales son generalmente enunciados en forma de preguntas, hechas con el propósito de concentrar la atención y actividades de todas las agencias colectoras en las informaciones de alta prioridad que son requeridas en un tiempo determinado.

ESTRICTAMENTE SECRETO Y CONFIDENCIAL: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos relacionados con las tareas de los Servicios de Inteligencia que dado el especial carácter de su contenido, no corresponde sean encuadrados dentro de ninguna de las otras categorías de clasificación. Su tramitación tiene un régimen especial.

ESTRUCTURA ORGÁNICA: Son las disposiciones de organización de nivel general de una Institución, Organismo, Dependencia, Empresa, etc., contenidas en la correspondiente documentación reglamentaria.

EVALUACIÓN: 1. Análisis imparcial de la información por parte del/os nivel/es responsable de la administración por el cual la efectividad y/o eficiencia de un proceso, programa y/o parte del mismo es mensurada a fin de que puedan ser tomadas las decisiones correspondientes. 2. Proceso por el cual se estudia, analiza y pondera la información existente, teniendo en cuenta los distintos factores que intervienen, sus fuentes y medios de obtención e integrándola convenientemente para poder llegar a la inteligencia que sirve de base de la apreciación de la situación.

EVALUADOR: Oficial encargado de efectuar la evaluación de la información operativa, y en combate, supervisar el trabajo del CIC.

FACTIBILIDAD: Requisito a satisfacer por el objetivo en vinculación con su posibilidad de logro, perspectivas de éxito, practicabilidad de ejecución y adecuada explotación del poder propio y debilidades enemigas. Su determinación es función del poder combativo relativo.

FACTOR: Causa de un efecto; vinculada a la situación general, teatro de operaciones y medios contrapuestos que afectan el cumplimiento de la misión.

FACTORES: Son los componentes de las fuerzas políticas, económicas y militares que constituyen el potencial de una nación. Sus valores pueden ser conocidos o asignados a fin de hacer factible la planificación.

FACTORES DE PODER: Son los elementos que integran el potencial de guerra. Cada uno de ellos agrupa un conjunto de fuerzas relacionadas entre sí. Se considera como tales a los factores militares, económicos, político y social. La resultante de esos factores es el potencial de guerra.

FUENTE DE INFORMACIÓN: Ambiente, actividad, persona, o elemento de donde se extrae u obtiene información.

FUENTE OCASIONAL DE INFORMACIÓN: Es aquella que proporciona información de manera irregular y esporádica y en muchos casos, por una única vez.

FUENTE PRIMARIA DE INFORMACIÓN: Es aquella de la cual podrá obtenerse información en su forma y/o contenido original, sin modificación por otra fuente (secundaria) o agente intermediario.

FUENTE PUBLICA DE INFORMACIÓN: Es aquella sobre la cual, normalmente, no se establecerán medidas de seguridad destinadas a proteger, ocultar o negar la información

FUENTE REGULAR DE INFORMACIÓN: Es aquella que proporciona información en forma periódica y con cierta permanencia.

FUENTE SECRETA DE INFORMACIÓN: Es aquélla sobre la cual se establecerán medidas de seguridad a fin de que no transcienda la información a otros países evitando perjuicios a los intereses de la Nación.

FUENTE SECUNDARIA DE INFORMACIÓN: Es aquélla de la cual podrá obtenerse información que ha sufrido un procesamiento parcial o total por parte de otro- órgano de inteligencia o medio de información.

FUERZAS: Denominación genérica que recibe la agrupación de Unidades puestas bajo dependencia orgánica u operativa de un mismo Comando. Cuando tales agrupaciones comprenden Buques de superficie o submarinos o integran unidades de Aviación Naval y/o de I.M. con ellos, su denominación genérica es la de "Fuerza Naval". Cuando comprenden exclusivamente Unidades de Aviación Naval o de Infantería de Marina, la denominación que reciben es la de "Fuerza Aeronaval"o "Fuerza de Infantería de Marina", respectivamente.

FUERZA AERONAVAL: La mayor agrupación de unidades aeronavales organizadas bajo un mismo comando. Básicamente abarca: Bases Aeronavales, Talleres Aeronavales, Escuadras Aeronavales. Escuadrillas Aeronavales y Centros de Adiestramiento.

FUERZA ANFIBIA: 1. Término general que comprende a la fuerza naval, la de desembarco y las de apoyo, adiestradas, organizadas y equipadas para ejecutar una operación anfibia. 2. En la terminología naval, designación administrativa del comando de una flota de tipo anfibio.

FUERZA AVANZADA: Organización transitoria de una parte de la Fuerza de Tarea Anfibia que precede al cuerpo principal en su movimiento hacia la zona del objetivo. Su función es intervenir en la preparación del objetivo para el. asalto principal, ejecutando operaciones tales como reconocimiento, conquista. de posiciones de apoyo, barrido de minas, bombardeo preliminar, operaciones de demolición subácuea y operaciones aéreas.

FUERZA COMBINADA: Fuerza integrada por elementos significativos de las FF.AA. de dos o más naciones, bajo un mismo comando.

FUERZA CONJUNTA: Fuerza integrada por elementos provenientes de dos o más FF.AA. que por la magnitud o poder de sus medios de combate, sean significativos en cualquier nivel de conducción bajo un mismo comando.

FUERZA CONVENCIONAL: Fuerza equipada y adiestrada para la ejecución de operaciones tácticas de combate.

FUERZA DE INFANTERÍA DE MARINA: Agrupamiento Operativo y/o administrativo de Unidades de Infantería de Marina.

FUERZA DE SEGURIDAD: Son las organizadas para integrar los Sistemas de Seguridad, ejecutando tareas de Vigilancia e interviniendo en toda situación relacionada con la seguridad, que requiera de su mayor alistamiento.

FUERZA DE TAREA: Es una parte de una Flota, organizada por el Comandante de una Flota de Tarea, o autoridad superior, para el cumplimiento de una tarea o tareas específicas.

FUERZA DE TAREA ANFIBIA: Organización de tarea formada para ejecutar una operación anfibia. Incluye, en todos los casos, Fuerzas Navales, Aeronavales y de Infantería de Marina.

FUERZA ESPECIAL: Personal militar con adiestramiento en técnicas militares básicas y especializadas, organizados en agrupaciones multipropósitos generalmente pequeñas, con la misión de ejecutar Operaciones No Convencionales.

FUERZA ESPECIFICA: Fuerza integrada básicamente por elementos de una sola Fuerza Armada en cualquier nivel de conducción. Podrá contener elementos de otra u otras Fuerzas Armadas cuando, por la magnitud o poder de sus medios de combate, éstos sean poco significativos.

FUERZAS IRREGULARES: Individuos o grupos armados que, no siendo miembros de las fuerzas armadas, actúan normalmente en forma clandestina efectuando actos de naturaleza política, económica, psicosocial y militar, para eliminar o debilitar la actividad del gobierno local o de una potencia de ocupación, utilizando medios y procedimientos ilegales.

FUERZA NAVAL: Agrupación de unidades navales bajo un mismo comando, en la organización administrativa u operativa.

FUERZA PARA OPERACIONES NAVALES ESPECIALES: Fuerza de la Armada Argentina específicamente adiestrada y equipada parra la ejecución de operaciones especiales. Esta Fuerza está comprendida por la Agrupación de: Buzos Tácticos y la Agrupación de Comandos Anfibios.

FUERZA REGULAR: Es aquella organizada, equipada e instruida según los usos y convenciones internacionales acerca de la guerra.

FUERZA SUTIL: Aquella fuerza constituida por unidades menores de poco radio de acción, destinada principalmente a efectuar incursiones. De alto poder destructivo pero muy vulnerable.

FUNCIÓN: 1. Actividad particular de cada órgano o sistema de un organismo. 2. Actividad o papel desempeñados por alguien en un cargo, oficio o profesión.

FUNCIÓN GENERAL: Es el enunciado de las actividades esenciales a cumplir por cada unidad o elemento orgánico, necesarios para permitir alcanzar un objetivo principal.

FUNCIONES OPERATIVAS: Son las que implican el empleo militar de los medios del Poder Naval o parte de ellos. Comprenden el planeamiento, organización, coordinación, conducción y supervisión de los planes y de las operaciones en desarrollo.Se concretan a través del ejercicio de la función de Comando aplicada al cumplimiento de las misiones operativas asignadas.

GRUPO DE TAREA: Componente de una fuerza de tarea organizada por el comandante de la misma o por una autoridad superior, para desempeñar misiones específicas.

GUERRA ABIERTA: Aquélla que se caracteriza por operaciones militares activas, reconocidas por ambos bandos en lucha.

GUERRILLA (o grupo guerrillero): Toda fracción que en tiempo de guerra, entre dos o más estados, sea empleada con el propósito de atacar u hostigar fuerzas de ocupación, apoyar operaciones de fuerzas regulares o eventualmente favorecer los conflictos internos de un país formalmente agredido, buscando condiciones para la sustitución del gobierno o ponerlo en la peor situación si no responde a los propios intereses nacionales. Para que a una fuerza se le reconozca el carácter de guerrilla deberá estar formada por personal instruido y organizado en fracciones que reúnan las siguientes condiciones: a) Figurar a su cabeza una persona responsable de sus subordinados. b) Portar abiertamente las armas. c) Llevar un signo distintivo fijo y fácil de reconocer a distancia. d) Ajustarse en sus operaciones a las leyes y usos de la guerra. e) Los integrantes de una fuerza de guerrilla serán tratados como prisioneros de guerra. Es el buque con respecto al cual otros buques, toman o mantienen su estación cuando navegan en formación.

GUIA DE MOVILIZACIÓN: Documento en el cual se especificará detalladamente la forma como se proyecta llevar a cabo las tareas requeridas para el cumplimiento de un plan de movilización aprobado, discriminado en forma cronológica o relacionada la acción necesaria para su ejecución, referida al primer día de movilización y en relación conveniente con el tiempo anticipado con que ésto pueda preverse.

INDICACIONES: Evidencias, manifestaciones o indicios capaces de aportar elementos de juicio que permitan satisfacer un E.E.I.

INDICE BÁSICO DE INFORMACIONES: Catálogo de conocimientos necesarios en el orden nacional, para conocer íntegramente un país cualquiera (Potencial Bélico y Político) y en el orden de las fuerzas todos los conocimientos sobre el enemigo que permitan confeccionar los planes estratégicos navales y los planes operativos.

INFILTRACIÓN: Acción de un atacante que penetra por partes y lugares separados entre sí hacia zonas de reunión previamente determinadas en la retaguardia enemiga.

INFORMACIÓN: Todo indicio, hecho, objeto, noticia, documento u observación que pueda servir directa o indirectamente para apreciar y obtener conclusiones en un problema cualquiera.

INFORMANTE: Persona que, sin tener compromiso contraído con algún organismo de inteligencia, proporciona, mediante el pago o no, noticias o informaciones, ya sea voluntariamente, o a solicitud del mismo.

INFORME DE INTELIGENCIA PERIÓDICO: Es el principal medio de difusión de información e inteligencia detallada. Contendrá la situación del enemigo, sus operaciones, capacidades y vulnerabilidades, características de la zona y la contrainteligencia.

INSTRUCCIONES: 1.Tipo de directiva empleado por los escalones superiores del comando, en la que se establecen en forma general las acciones previstas para el futuro, la cadena de objetivos y su escalonamiento en el tiempo. Pueden contener previsiones logísticas e informes. Pueden constituir anexos de un plan u orden de operaciones. 2. Conjunto de reglas y advertencias para la aplicación de las doctrinas tácticas, impartidas por el superior con el propósito de fijar su punto de vista sobre el tema.

INTEGRACIÓN O TOTALIZACIÓN: Es el paso del proceso de inteligencia estratégica, que consiste en la obtención de determinadas conclusiones, en base a la investigación exhaustiva que se efectúa, sobre el tema particular en estudio.

INTEGRIDAD DE LA FUENTE: Es el segundo punto a determinar en la prueba de confianza de la fuente, en el cual se trata de establecer si la fuente está proporcionando material de probada integridad.

INTELIGENCIA: 1. Producto resultante del proceso al que es sometida la información disponible sobre el enemigo. 2. Sistema organizado para reunir y elaborar informaciones y diseminar el producto resultante.

INTELIGENCIA ACTUAL: La que nos permite mantener al día el conocimiento proporcionado por la inteligencia básica y ajustarlo a las necesidades propias de una planificación determinada.

INTELIGENCIA BÁSICA: Conocimiento resultante del proceso de la información referente a aspectos de carácter estático, de lenta mutación y que representa la base sobre la que se sustenta la inteligencia actual. Tiene un valor eminentemente descriptivo y evaluativo proyectado hacia una configuración del ambiente estratégico donde se desenvuelven los hechos que la inteligencia actual interpretará en su proyección y significado.

INTELIGENCIA CORRIENTE: Es la inteligencia producida a partir del instante en que se recibe la Orden de Operaciones con su correspondiente Anexo de Inteligencia. Se utiliza para realizar la Apreciación corriente durante el paso de la supervisión de las acciones en ejecución.

INTELIGENCIA DE APOYO A LAS FUERZAS: La provista por un Comandante superior en la directiva al comando subordinado que contiene toda la inteligencia disponible que se considera de utilidad a este último.

INTELIGENCIA DE COMBATE: La requerida por los Comandantes Navales para el empleo efectivo de las fuerzas que se hallan bajo su mando, contra fuerzas enemigas.

INTELIGENCIA DE COMUNICACIONES: La resultante de las tareas de interceptación, localización, análisis de tráfico y criptoanálisis, efectuadas sobre las comunicaciones del enemigo.

INTELIGENCIA ELECTRÓNICA: Inteligencia obtenida en base a informaciones provenientes de las contramedidas electrónicas.

INTELIGENCIA ESTRATÉGICA: Inteligencia producida con la información estratégica extranjera evaluada.

INTELIGENCIA ESTRATÉGICA MILITAR: Conocimiento necesario para la conducción estratégica militar, tanto en la paz como en la guerra, de las capacidades y vulnerabilidades de los oponentes reales o potenciales, que se considera puedan influir en el empleo del propio poder militar.

INTELIGENCIA ESTRATÉGICA OPERACIONAL: Es el conocimiento necesario para la conducción estratégica operacional, tanto en la paz como en la guerra, de las capacidades y vulnerabilidades de los oponentes reales o potenciales que se considere pueden influir en el empleo de los propios medios, y de los ambientes geográficos involucrados.

INTELIGENCIA FOTOGRÁFICA: Resultado al que se arriba mediante compilación y evaluación de las informaciones obtenidas por interpretación fotográfica.

INTELIGENCIA LOGÍSTICA: Inteligencia relativa a las facilidades y medios de sostén logístico que posee el enemigo. Es necesaria para la planificación de las operaciones y para la ejecución de las medidas preparatorias en tiempo de paz.

INTELIGENCIA OPERATIVA: Inteligencia sobre el enemigo y el área de operaciones, que necesitan los comandos operativos para la planificación y ejecución de todo tipo de operaciones.

INTERCEPTACIÓN ELECTRÓNICA: Es la actividad que consiste en una constante escrutación del espectro de radiofrecuencias, para determinar la existencia y las características radioeléctricas y físicas de las emisiones electromagnéticas que está produciendo el enemigo.

NIVEL DE INTELIGENCIA: Denominación genérica con que se reconoce la inteligencia de tipo, calidad, detalle, etc. adecuada para un determinado nivel de responsabilidad jerárquica dentro del Estado.

ORGANISMO LOGÍSTICO: Organismo destinado fundamentalmente a dar sostén logístico; manteniendo, abasteciendo, equipando, reparando, instruyendo, inspeccionando y prestando otros servicios similares en beneficio de la capacidad de las Fuerzas Operativas.

ORGANIZACION DE TAREA: Sistema de organización naval que tiene por objeto disponer de la flexibilidad necesaria para cumplir una misión particular, determinada y circunstancial, manteniendo una clara indicación de la cadena de comando. Es de carácter eventual, pues se adapta al nacer y se abandona al desaparecer la Misión que la motiva.

ORGANIZACIÓN FUNCIONAL: La Organización Funcional es la estructura de carácter permanente creada con el objeto de cumplir tareas pertenecientes a un mismo campo de actividad o conocimiento, mediante el establecimiento de líneas de comunicación entre partes componentes que no están en línea de dependencia directa.

PARTE PERIÓDICO DE INTELIGENCIA: Documento mediante el cual se dan a conocer a la Fuerza, con una periodicidad preestablecida, los cambios producidos en la situación del enemigo sus operaciones, capacidades y en la zona de operaciones; puede incluir como anexos informes o resúmenes técnicos, meteorológicos, de orden de batalla, etc.

PARTES DE INFORMACIÓN: Son los partes que deben elevar los Oficiales de Inteligencia o agentes, referentes a las informaciones buscadas y/u obtenidas de acuerdo a los planes de obtención recibidos (información estratégica). La preparación y redacción de los partes de información se realizan de acuerdo a instrucciones permanentes.

PARTISANO: Combatiente que oculta su condición de tal; no usa distintivo ni uniforme y no porta sus armas al descubierto.

PLAN: Es el desarrollo de un modo de acción predeterminado, que tiene como propósito alcanzar un objetivo previsto, siguiendo una política definida, en un tiempo establecido. Determina las acciones que hay que realizar y su secuencia.

PLAN ANUAL NAVAL: Documento contribuyente del Plan Anual Operativo del sistema de Planeamiento Nacional por el cual el Comandante en Jefe de la Armada fija las metas anuales y las políticas de corto plazo, de acuerdo con los lineamientos trazados en el mediano plazo, concretando las partes de programas navales a cumplir y los incrementos cuantitativos específicos a obtener.

PLAN ANUAL OPERATIVO: Plan Componente del Planeamiento Nacional que fija las metas anuales y las políticas instrumentales de corto plazo de acuerdo con los lineamientos establecidos en los planes de largo y mediano plazo, concretando dicha políticas en medidas específicas.

PLAN BÁSICO: Son planes u órdenes de primer escalón para una determinada situación.

PLAN CONTRIBUYENTE: Son Planes u Ordenes derivados de otro, correspondiente al escalón inmediato superior, confeccionados para obtener el objetivo parcial que el superior ha asignado al Comandante con el fin de contribuir al logro de su objetivo seleccionado. La Misión en estos planes u órdenes surge de la tarea asignada en el Plan u Ordenes del superior.

PLAN DE ALISTAMIENTO Y MANTENIMIENTO NAVAL: Documento de mediano plazo contribuyente del Plan Nacional de Desarrollo y Seguridad, cuyo objeto es consolidar las previsiones generales en el quinquenio, para el mantenimiento y funcionamiento de los medios navales y el desarrollo de otros medios, tendientes fundamentalmente a alcanzar los Objetivos Orgánicos de Paz y satisfacer toda otra demanda que surja en virtud de la competencia que se le asigne al Comando en Jefe de la Armada por Ley u otros instrumentos legales.

PLAN DE BUSQUEDA DE INFORMACIÓN: Es el plan que la agencia o agente de información se confecciona para cumplir con un plan de obtención recibido del organismo central de inteligencia.

PLAN DE CAMPAÑA: Es la directiva apropiada para transmitir el concepto detallado sobre una serie de operaciones militares separadas pero destinadas a lograr un objetivo común en un amplio espacio de tiempo y lugar; surge como resultado de un planeamiento estratégico operacional o de largo alcance y expresa la programación de las distintas operaciones a ir desarrollando en forma de dar tiempo suficiente a los subordinados para procurarse y/o proveer los medios necesarios para asegurar la consecución de los diversos objetos parciales seleccionados. Por sus características, se lo utiliza generalmente en los más altos niveles de Comando.

PLAN DE CAPACIDADES: Documento que establece las previsiones de empleo del poder militar con las capacidades reales de las FF. AA. , incluidas la movilización correspondiente y la ayuda exterior cierta, para enfrentar los conflictos probables en el corto plazo.

PLAN DE COLECCIÓN DE INFORMACIONES: Es el formulado sobre la base de los Elementos Esenciales de Información enunciados por el Comandante, con el fin de lograr la información pertinente.

PLAN DE COMUNICACIONES: Plan Subsidiario del Plan de Operaciones cuyo objeto es facilitar el ejercicio del Comando y la unidad de esfuerzos, contribuyendo así a asegurar la libertad de acción.

PLAN DE OBTENCIÓN DE INFORMACIONES: Es el medio usado por los organismos de inteligencia estratégicos para guiar la obtención de informaciones corrientemente necesarias para satisfacer las necesidades de información de las reparticiones a la cual pertenecen o de un Comandante de Fuerzas.

PLAN DE OPERACIONES: Directiva utilizada para transmitir anticipadamente el concepto detallado de una operación; puede basarse en suposiciones. Al ponerse en ejecución se transforma automáticamente en orden de operaciones.

PLAN DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN: Es el plan que formula al organismo Central de Inteligencia Estratégica la autoridad que necesita una determinada información.

PLANEAMIENTO: Es el conjunto de actividades destinadas a establecer objetivos, determinar políticas y preparar los planes y programas correspondientes. Comprende la reunión de información, análisis, coordinación, desarrollo de modos de acción y adopción de resoluciones.

PLANILLA DE TRABAJO DE INTELIGENCIA U HOJA DE TRABAJO DE INTELIGENCIA: Documento en el que el oficial de Inteligencia agrupa las informaciones sobre un mismo tema.

PRINCIPIOS MILITARES: Son aquellos que gobiernan el proceso de la guerra, extraídos del análisis crítico y estudio histórico de las campañas militares y de la consideración de las capacidades de las armas y de los factores que la modifican, que permiten configurar las condiciones de éxito en términos generales. Comúnmente implican: El mantenimiento de un objetivo definido, la concentración de los esfuerzos, el apoyo mutuo de las fuerzas, la libertad de acción, la economía de medios, la información y la seguridad y la seguridad y la coordinación.

PROCESO DE INTELIGENCIA: Es el proceso analítico y sistemático a que son sometidas las informaciones disponibles con el fin de producir la inteligencia.

PRUEBA DE CONFIANZA DE LA FUENTE: Prueba que se realiza durante la evaluación a fin de determinar el grado de confianza de la fuente, en base a su autenticidad, integridad y competencia.

PRUEBA DE EXACTITUD DE LA INFORMACIÓN: Prueba realizada durante la evaluación destinada a conocer la exactitud del contenido de una información en cuanto a la veracidad que la misma encierra de por sí, en base a la confirmación coherencia y compatibilidad.

PUBLICO: 1. Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos cuya divulgación no sea perjudicial para los intereses del Estado o la Institución y cuya índole permita prescindir de restricciones sobre limitación de su conocimiento, sin que esto implique que pueda trascender del orden oficial, a menos que la autoridad responsable así lo disponga. 2. Clase de individuos que poseen características psicosociales similares.

REGIMIENTO: Denominación genérica del agrupamiento operativo u administrativo de dos o más Batallones. Excepto para el Regimiento de Infantería de Marina, se identifica adicionando la denominación del arma o de la función que realiza.

REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MARINA: Unidad de la. Clase, compuesta por dos o más Batallones de Infantería.

REGION NAVAL: Espacio terrestre dentro del cual se encuentran comandos, organismos y/o dependencias de la Armada que dependen administrativamente o no de una misma autoridad y en el que se establece una Jefatura de Coordinación a efectos de unificar el cumplimiento de disposiciones de carácter general.

REGISTRO DE INFORMACIONES: Procedimiento a que somete las informaciones el Oficial de Inteligencia a fin de organizarla a los fines de obtener referencias inmediatas, y alistarlas para la elaboración de inteligencia. La información es registrada de acuerdo a la hora de llegada, es situada en una carta o mapa, y clasificada, agrupada y puesta en lista por tema para su fácil comparación y estudio.

REGLAMENTACIÓN NAVAL: Conjunto de leyes, reglamentos y disposiciones que rigen en la Armada.

REGLAMENTO GENERAL: Es el conjunto formado por la reglamentación de leyes, decretos y resoluciones de carácter permanente que, aún siendo de distintas naturaleza, es común a todos o a parte de los miembros u organismos de la Armada.

REGLAMENTO ORGÁNICO: Es la publicación que reglamenta la organización de una Fuerza, Organismo o Dependencia y que según se establezca, requerirá la aprobación mediante Decreto del Poder Ejecutivo Nacional, Resolución Ministerial o del Jefe del Estado Mayor General de la Armada.

RELACIÓN DE MANDO: Vínculo que surge de la organización administrativa o que se establece al adoptarse una organización operativa, para dejar claramente determinadas las obligaciones recíprocas, funciones y limitaciones de cada uno de los componentes.

RELACIÓN FUNCIONAL: Es la que se origina entre los integrantes de la Armada, en razón de las funciones que cumplen, que no están unidos por su dependencia orgánica, funcional, ni operativa.

Esta relación corresponde a distintas coordinaciones de actividades de la Armada y se establece para lograr el máximo de eficiencia en la ejecución de los objetivos propuestos (ver Dependencia Funcional).

RELEVO: Acto de sustituir un individuo o unidad por otra para cumplir la misma acción.

REQUERIMIENTO INFORMATIVO: Pedido de información o inteligencia estratégica, que una autoridad formula al organismo de inteligencia correspondiente.

REQUERIMIENTOS: Es la diferencia entre las necesidades y las disponibilidades actuales (olas que se supone se dispondrán en una fecha futura).

REQUERIMIENTOS INFORMATIVOS: Son los pedidos de información formulados por los distintos organismos a quienes sirve un servicio de inteligencia estratégico.

RESERVA: 1. Condición de alistamiento de Unidades puestas fuera de servicio en forma temporaria, ya sea por el estado del material u otras causales tales como obsolescencia, economía, cesación transitoria de su misión, escasez permanente de personal, etc. 2. Parte del poder combativo que se mantiene sin empeñar a efectos de poder alimentar la lucha, reforzar la acción emprendida o atender situaciones imprevistas. '

RESERVADO: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos que no estando comprendidos en las clasificaciones de "ESC", "S"o "C"no convenga que transciendan de la Institución pudiendo ser conocidos sólo por determinado personal de la misma.

RESOLUCION: 1. Modo de acción seleccionado y adoptado por el Comandante para cumplir su misión. 2. Mandato o determinación escrita que emana de un Secretario de Estado.

RESPONSABILIDAD COLATERAL: Obligación por parte de cada Fuerza de ejecutar una tarea impuesta, cuya competencia es de otra Fuerza, con sujeción al Planeamiento Militar Conjunto, mediante la realización de un esfuerzo complementario en el accionar conjunto. Para el ejercicio de sus responsabilidades colaterales, cada Fuerza debe emplear exclusivamente medios desarrollados en función de sus responsabilidades primarias, sin generar otros medios especiales; intervenir en los desarrollos doctrinarios a cargo de generar otros medios especiales; intervenir en los desarrollos doctrinarios a cargo de la Fuerza a quien compete la responsabilidad primaria correspondiente, en aquellos aspectos que interesen a su intervención; y actuar bajo la autoridad de Comando de la Fuerza a quien compete la responsabilidad primaria correspondiente, para el ejercicio de la conducción y el adiestramiento según lo disponga autoridad competente.

RESPONSABILIDAD ESPECIFICA: Obligación por parte de cada Fuerza de ejecutar una tarea impuesta, de su competencia exclusiva, sin sujeción al Planeamiento Militar Conjunto y sin que normalmente se imponga la necesidad de una coordinación operativa y logística, con respecto al accionar de las otras Fuerzas. Se caracterizan por hallarse taxativamente expresadas en la Ley, con sujeción al propio articulado que las genera. Por su naturaleza no imponen ni condicionan normalmente el desarrollo de medios especiales con fines operacionales, sino que presuponen simplemente la utilización de medios desarrollados en función de otro tipo de responsabilidades, o bien en función de estructuras orgánico-funcionales básicas.

RESPONSABILIDAD PRIMARIA: Obligación por parte de cada Fuerza de ejecutar una tarea impuesta, de su competencia o de carácter conjunto, con sujeción al Planeamiento Militar Conjunto, mediante la realización de operaciones independientes o de operaciones que signifiquen el esfuerzo principal de un accionar conjunto. Para el ejercicio de sus responsabilidades primarias, le compete a cada Fuerza el desarrollo de los medios y de la doctrina correspondiente, así como la autoridad de Comando para el ejercicio de la conducción y el adiestramiento.

RESUMEN DE INTELIGENCIA: 1. Parte del Anexo de Inteligencia de una orden de operaciones, que contiene la inteligencia disponible sobre el enemigo y la zona de operaciones. 2. Es la parte del Anexo de Inteligencia que contiene la inteligencia disponible sobre el enemigo, y la zona de operaciones. No es otra cosa que una apreciación de inteligencia revisada y actualizada para el instante de la emisión del Anexo.

SECRETO: Clasificación de seguridad que se aplica a los asuntos cuya naturaleza exija limitar su trascendencia y que por su carácter e importancia necesite una protección de máxima seguridad, ya que su divulgación causaría daño excepcional a la Nación o perjudicaría la ejecución de los planes del Estado.

SEGURIDAD: Una condición que resulta del establecimiento y mantenimiento de mediadas de protección que aseguran un estado de inviolabilidad contra actos o influencias hostiles

UNIDAD: Término genérico que indica a un buque, aeronave, batallón o compañía independiente.

UNIDAD DE APOYO DE COMBATE: Es la organizada, equipada y adiestrada para facilitar, cooperar, reforzar y/o complementar las actividades de combate que desarrollan las unidades de combate.

UNIDAD DE COMBATE: Es la organizada, equipada y adiestrada para operar en contacto directo con el enemigo. Se distingue por su capacidad para emplear el fuego y la maniobra a fin de destruir o capturar al enemigo, o para controlar o negar áreas o zonas del terreno.

UNIDAD DE SERVICIOS PARA APOYO DE COMBATE: Es la organizada, equipada y adiestrada para sostener y mantener la aptitud combativa de las unidades de combate y de apoyo de combate, mediante abastecimiento, mantenimiento, transporte, evacuación, hospitalización y otros servicios similares.

UNIDAD DE TAREA: Es tina parte de un grupo de Tarea organizado por el comandante de un Grupo de Tarea o autoridad superior.

ZONA: Espacio limitado de mar, tierra o aire de menor extensión que un área.

ZONA CLASIFICADA: Ámbito o lugar de acceso restringido por razones de contrainteligencia.

ZONA CONJUNTA: Zona que se establece con el propósito de permitir que operen simultáneamente fuerzas amigas de superficie, aéreas y submarinas.

ZONA DE ACCIÓN: Terreno limitado por uno o dos límites laterales, una línea de partida y un objetivo.

ZONA DE APOYO CERCANO: Zonas marítimas próximas a la zona del objetivo, no necesariamente dentro de ella, que se asignan a los grupos de portaaviones de apoyo, o a los de caza y ataque y a determinados componentes del sostén logístico.

ZONA DE EMERGENCIA: Es la parte del territorio nacional que el Presidente de la Nación coloca, en caso de conmoción interior o desastre, a órdenes de una autoridad militar, para el ejercicio del gobierno militar y civil y para la imprescindible coordinación de todos los esfuerzos.

ZONA DEL OBJETIVO: Zona geográfica terrestre, marítima y aérea donde se desarrolla una operación anfibia. Define el ámbito de exclusiva responsabilidad del Comandante de la Fuerza de Tarea Anfibia. Su tamaño se determina considerando la posibilidad de mantener control positivo de las operaciones dentro de la misma (Unidad de Comando) y en particular el cubrimiento radar para la eficaz conducción de las Operaciones Aéreas.

ZONA DE RESPONSABILIDAD: 1. Zona definida en la cual se ha asignado específicamente la responsabilidad para el mantenimiento y desarrollo de las instalaciones, control del personal y conducción de las operaciones. 2. Extensión definida de mar territorial, terrestre o fluvial, en la que el poder naval debe proveer los elementos necesarios para defensa y control del derecho de dominio, dentro de las fronteras marítimas, variable para el tiempo de paz y guerra. 3. Zona del terreno en la cual un Comandante tiene la responsabilidad de las operaciones. En las operaciones ofensivas se la denomina zona de acción y en las defensivas se denomina sector. 4. Zona asignada a un buque o unidad de apoyo de fuego para ejecución del mismo. Dicho buque o unidad es responsable de destruir o neutralizar las instalaciones enemigas conocidas y atacar los blancos de oportunidad que aparezcan en la misma.

ZONA DE SEGURIDAD: 1. Zona que comprende las áreas de particular importancia estratégica y los puntos de apoyo necesarios para la defensa y el control. 2. Zona en la cual, las fuerzas propias y/o aliadas ejercen el dominio del mar, aire, costas y puertos en forma tal que se considera por esta razón que la acción enemiga en ella es poco factible. 3. Zona de terreno libre de instalaciones que circundan cada depósito de explosivos. 4. Zona que comienza en el límite anterior del campo principal de combate y se extiende hacia el frente y flancos hasta los lugares donde haya empeñados elementos de seguridad. 5. Zona terrestre o marítima y su espacio aéreo correspondiente reservado para operaciones no bélicas de aviación, unidades de superficie, - submarinas o fuerzas terrestres amigas.

ZONA DOMINADA: Región gobernada por fuerzas irregulares con la adhesión, por convicción o temor, de la mayor parte de la población.

ZONA LIBERADA: Zona del territorio nacional o de un territorio neutral o amigo, que habiendo sido ocupada por un enemigo, es retomada por fuerzas amigas.

CAPÍTULO VII

PREFECTURA NAVAL ARGENTINA:

La Ley 18390 (B.O. 28/10/69) -vigente al tiempo de los hechos bajo investigación- estableció que la P.N.A. dependiera del Comando en Jefe de la Armada y que su Jefatura la ejerciera un alto Oficial de la A.R.A. con el título de Prefecto Nacional Naval designado por el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta del Cte. Jefe de la A.R.A.

1. ORGANIGRAMA: El Anexo I del Decreto 672 (B.O. 26/07/71) -reglamentario de la Ley 18390- vigente al 24/03/76 textualmente señalaba:

"...La Prefectura Naval Argentina está organizada en la forma que se detalla en el presente anexo, a fin de cumplir con los asuntos de su competencia que establece la legislación vigente y con las tareas que imponga el Comandante en Jefe de la Armada.

El Prefecto Nacional Naval ejerce la conducción de la Prefectura Naval Argentina.

La Subprefectura Nacional es el Organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval en el ejercicio de la conducción de la Prefectura Naval Argentina mediante: el planeamiento de toda actividad de la repartición contribuyente al Planeamiento Naval y al Nacional de Desarrollo y Seguridad; al asesoramiento en todos los aspectos de competencia de la Prefectura Naval Argentina y la supervisión y control de los organismos y dependencias que la componen.

El Subprefecto Nacional Naval es la autoridad que asiste al Prefecto Nacional Naval en la conducción de la Prefectura Naval Argentina, dirigiendo el trabajo de la Subprefectura Nacional, ejerciendo autoridad ejecutiva sobre los Organismos puestos bajo su dependencia, desempeñándose en el más alto nivel de supervisión.

La Dirección de Prefecturas de Zona es el organismo que entiende en hacer cumplir, en su jurisdicción, mediante los efectivos de las prefecturas de zona y demás organismos operativos subordinados, todas las normas, ordenanzas y disposiciones en vigor; entender en la prestación de auxilio en salvaguardia de vidas y bienes; disponer el ordenamiento y adiestramiento de las prefecturas de zona y organismos subordinados, ejerciendo la coordinación y supervisión de los mismos, con el objeto de cumplir las funciones, tareas y operaciones asignadas a la Prefectura Naval Argentina.

La Dirección de Policía de Seguridad de la Navegación es el organismo que entiende en todo lo relativo a la seguridad de la navegación y de la vida humana en el mar, ejerciendo control sobre el material naval y la navegación; habilita y registra al personal de la Marina Mercante y al navegante en general; verifica la aplicación de las leyes y disposiciones nacionales e internacionales que rigen la navegación y propone las ordenanzas relacionadas con las mismas.

La Dirección de Policía de Seguridad y Judicial es el organismo que entiende en la formulación de las normas relativas al mantenimiento del orden y la seguridad pública, en la jurisdicción de la repartición; entiende en la instrucción de sumarios por delitos, acaecimientos de la navegación y demás siniestros, contravenciones de seguridad pública y de seguridad náutica y propone las normas respectivas.

La Dirección del Personal es el organismo que entiende en la ejecución del Plan Anual Logístico, desarrollando las funciones de obtención, distribución y sostén del personal.

La Dirección del Material es el organismo que entiende en la ejecución del Plan Anual Logístico, desarrollando las funciones de obtención, distribución y mantenimiento de todo el material.

La Dirección de Administración es el organismo que entiende en la gestión económico-financiera, centralización y contralor contable de la Prefectura Naval Argentina.

La Secretaría General es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, en el ejercicio de todas las tareas que hagan a su función pública y de relación con otros entes estatales y privados, no específicamente asignadas a otras direcciones u organismos.

El Servicio de Inteligencia es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, Subprefectura Nacional, direcciones, organismos y demás dependencias de la repartición, en asuntos de inteligencia y ejecuta los programas de inteligencia de la Prefectura Naval Argentina.

La Asesoría Técnica Naval es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en lo referente a la navegación, gobierno y maniobra de los buques en la faz técnico naval. Realiza las pericias y expide los dictámenes que se le soliciten en los sumarios instruidos por hechos o acaecimientos de la navegación.

La Asesoría Jurídica es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en lo referente a la interpretación y aplicación de las leyes, decretos y reglamentos, y en general, en todos los asuntos jurídicos, relacionados con la repartición.

El Consejo de Oficiales Superiores es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en toda materia de gran importancia.

Los Consejos Consultivos son los órganos asesores del Prefecto Nacional Naval que tienen por función informar y hacer conocer opiniones y necesidades de los sectores interesados, en lo referente a problemas técnico-administrativos de la navegación y su personal y del deporte náutico.

El Servicio de Comunicaciones es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, Subprefectura Nacional, direcciones, organismos y demás dependencias de la repartición, en asuntos de comunicaciones; elabora la doctrina y planes de comunicaciones y ejecuta los programas correspondientes.

El Servicio de Practicaje y Pilotaje es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval en todo lo relacionado con la administración de este Servicio, de conformidad con las disposiciones contenidas en el "Reglamento de los Servicios de Practicaje y Pilotaje para los Ríos, Puertos, Pasos y Canales de la República Argentina", fiscalizando el cumplimiento de las normas reglamentarias y promoviendo la actualización de la reglamentación vigente sobre practicaje y pilotaje.

La Jefatura de Planeamiento Operativo es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con: la policía de seguridad de la navegación; el ejercicio de la jurisdicción administrativa de la navegación; la policía de seguridad; la policía judicial y las dependencias ejecutorias.

La Jefatura de Planeamiento Orgánico es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con la organización y racionalización de la Repartición.

La Jefatura de Planeamiento Logístico es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con el personal, el material y sus sostenes logísticos, entiende en la elaboración del presupuesto y formula el Plan Anual Logístico..."

2. ESQUEMA: En síntesis el organigrama fijado por el Anexo I Decreto 672 era el siguiente:

Comando en Jefe de la Armada
Comando de Operaciones Navales
Prefectura Naval Argentina (PNA)

Consejos:

Consejo de Oficiales Superiores
Consejos Consultivos

Asesorías:

Grupo Asesor
Asesoría Técnica Naval
Asesoría Jurídica
Secretaría General
Servicio de Inteligencia (SIPNA)
Subprefectura Nacional Naval
Jefatura de Planeamiento Operativo
Depto Doctrina Institucional, Adiestramiento y Planes
Jefatura de Planeamiento Orgánico
Departamento Organización
Jefatura de Planeamiento Logístico
Departamento Material
Departamento Personal
Departamento Finanzas

Servicios:

Servicio de Comunicaciones
Servicio de Practicaje y Pilotaje
Dirección de Prefecturas de Zona
Departamento Instrucción y Adiestramiento
Departamento Operaciones
Prefecturas de Zonas
Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)
Sección Informaciones PZAN
Prefectura Bahía Blanca (Pto. Ing. White)
Dirección de Policía de Seguridad de la Navegación
Departamento Control y Seguridad
Registro Nacional de Buques
Dirección de Policía de Seguridad y Judicial
Departamento Seguridad Judicial y Sumarios
Departamento Investigaciones
Dirección del Personal
Departamento Personal
Departamento Instrucción
Departamento Sanidad Dirección del Material
Departamento Bienes Inmuebles
Departamento Material
Departamento Abastecimiento
Dirección de Administración
Departamento Económico Financiero
Departamento Contabilidad y Finanzas

3. JERARQUÍAS: La Ley 18390 clasificaba en al personal de la PNA de la siguiente manera:

Oficiales Superiores: Prefecto General y Prefecto Mayor;
Oficiales Jefes: Prefecto Principal y Prefecto;
Oficiales Subalternos: Subprefecto, Oficial Principal, Oficial Auxiliar y Oficial Ayudante;
Suboficiales Superiores: Ayudante Mayor y Ayudante Principal
Suboficiales Subalternos: Ayudante de 1ra., Ayudante de 2da. y Ayudante de 3ra.
Cabos: Cabo 1ro. y Cabo 2do.
Tropa: Marinero; Marinero de Primera y Marinero de Segunda.

4. EQUIVALENCIAS: En 1976 los Oficiales y Suboficiales de la Armada y de la Prefectura Naval tenían estos equivalentes jerárquicos:

Equivalencies

Armada Argentina Prefectura Naval
Oficiales Superiores Oficiales Superiores
Almirante (AL)
Vicealmirante (VL) Prefecto Nacional Naval (PN)
Contralmirante (CL) Prefecto General (PG)
Capitán de Navio (CN) Prefecto Mayor (PM)
Oficiales Jefes Oficiales Jefes
Capitán de Fragata (CF) Prefecto Principal (PP)
Capitán de Corbeta (CC) Prefecto (P)
Oficiales Subalternos Oficiales Subalternos
Teniente de Navio (TN) Subprefecto (SP)
Teniente de Fragata (TF) Oficial Principal (OP)
Teniente de Corbeta (TC) Oficial Auxiliar (OA)
Guardiamarina (GU) Oficial Ayudante (OA)
Suboficiales Superiores Suboficiales Superiores
Suboficial Mayor (SM) Ayudante Mayor (AM)
Suboficial Principal (SP) Ayudante Principal (AP)
Suboficiales Subalternos
Suboficial Primero (SR) Ayudante de Primera (AR)
Suboficial Segundo (SS) Ayudante de Segunda (AS)
Suboficiales Subalternos
Cabo Principal (CP) Ayudante de Tercera (AT)
Cabo Primero (CR) Cabo Primero (CP)
Cabo Segundo (CS) Cabo Segundo (CS)

5. LUCHA ANTISUBVERSIVA: El Placintara C.O.N. N 1/75"S"que organizó a la Armada Argentina para la "...lucha antisubversiva..."disponía:

a) Que la Fuerza de Tareas 4 denominada "Prefectura Naval Argentina"estuviera bajo la Jefatura del Perfecto Nacional Naval.
b) Que la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) y la Prefectura Bahía Blanca se integraran a la F.T.2. "Fuerza Apoyo Anfibio"con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) y
c) Que la Prefectura Naval Mar del Plata yla Prefectura Naval Quequén se sumaran a la F.T.6. "Fuerza de Submarinos"con asiento en la Base Naval Mar del Plata (BNMP).

La integración de la PN a las F.T. organizadas por el Placintara/75 era:

Fuerza de Tareas 2 - Fuerza Apoyo Anfibio
Prefectura Naval Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca.

Fuerza de Tareas 3 - Agrupación Buenos Aires
Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA)

Fuerza de Tareas 4 - Prefectura Naval Argentina
Jefatura: Perfecto Nacional Naval
Prefectura Naval Argentina

Fuerza de Tareas 5 - Agrupación Río Santiago
Prefectura La Plata

Fuerza de Tareas 6 - Fuerza de Submarinos
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Subprefectura General Lavalle

Fuerza de Tareas 7 - Agrupación Trelew
Prefectura Madryn
Prefectura Rawson

Fuerza de Tareas 8 - Agrupación Austral
Prefectura Ushuaia
Prefectura Río Grande
Prefectura Río Gallegos

Fuerza de Tareas 11 - Área Naval Fluvial
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Zona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta

6. SERVICIO DE INTELIGENCIA DE LA PREFECTURA EN LAS FUERZAS DE TAREAS DE LA ARMADA: Entre los años 1976/1984 el art. 2. inc. a) del Decreto 672/71 ordenaba que dependiera "...directamente del Prefecto Nacional Naval..." el Servicio de Inteligencia de la PN prescribiendo el Anexo I "Inteligencia" del Placintara C.O.N. N 1/75"S"que la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor General Naval (JEIN) se integrara con ese organismo de la PNA de la siguiente manera:

a) Que el Servicio de Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) operase como agencia de colección de la F.T.3"Agrupación Buenos Aires" integrándose a la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) del Estado Mayor General de la Armada
b) Que la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) operasecomo agencia de colección de la F.T.2 "Fuerza Apoyo Anfibio"integrándose a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP) dependiente del Comando de Operaciones Navales
c) Que las Secciones Inteligencia de la Prefectura Mar del Plata y de laPrefectura Naval Necochea operasen como agencias de colección de la F.T.6 "Fuerza de Submarinos"
d) Que la Sección de Inteligencia de la Prefectura Ensenada se sumara a la F.T.5 "Agrupación Río Santiago"
e) Que la Secciones de Inteligencia Prefectura Naval de Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn y Rawson se sumaran a la F.T.7 "Agrupación Trelew"
f) Que la Sección Inteligencia Prefectura Naval de Ushuaia, Río Gallegos y Río Grande se sumaran a la F.T.8 "Agrupación Austral"
g) Que las Secciones de Inteligencia de la Prefectura Zona Alto Paraná, Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay, Prefectura Zona Bajo Paraná, Prefectura Zona Alto Uruguay, Prefectura Zona Bajo Uruguay y Prefectura Zona Delta se sumaran a la F.T.11. "Área Naval Fluvial"

7. ACUERDOS CON EL EJÉRCITO: Estas subordinaciones se repitieron en los arts. 6 y 7 del Anexo B del PLACINTARA 75 que establecieron que por los efectivos de la Prefectura Naval que no formaran parte de las Fuerzas de Tareas de la Armada Argentina y quedaran -por tal motivo- bajo el control operacional de Comandos de la Fuerza Ejército, debía el Prefecto Nacional labrar "acuerdos"para elevarlos -inmediatamente- al Comando de Operaciones Navalespara su aprobación.

8. SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE: En el año 1976 la Prefectura Zona Atlántico Norte fue el ojo, vida y avanzada del Comando de Operaciones Navales en Bahía Blanca.

Surge lo anterior del texto del Memorándum N 4 "R"/1977 Letra 8687 - IFI del 24/01/77 elaborado y firmado por el Oficial Principal Ramón Eladio ROMERO de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, archivado en la Comisión Provincial por la Memoria y digitalizado en el "DVD 2 P.N.A. Greestone 2.72"como imágen TIF número 10879

En efecto, allí se expresó:

"...Bahía Blanca, enero 24 de 1977 - Objeto: c/ Visita al Departamento de Inteligencia del C.O.N.

AL SEÑOR PREFECTO DE ZONA DEL ATLÁNTICO NORTE:

En el día de la fecha, el suscripto se dirigió a la Base Naval de Puerto Belgrano, a efectos de presentar los saludos al señor Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales, Capitán de Navío D. Juan IGLESIAS.

Al despacho del citado Jefe concurrí acompañado por el Capitán de Fragata ROBASIO (Interventor en el orden nacional del S.O.M.U.) y el señor Capitán de Corberta D. Guillermo BOTO de la División Contrainteligencia de la B.N.P. Belgrano.

Luego de las presentaciones de estilo, se retiraron los Capitantes nombrados en el párrafo anterior, quedando el suscripto en compañía del Jefe del Departamento de Inteligencia.

Dicho Jefe, vertió elogiosos conceptos sobre la institución recalcando la eficiencia, lealtad y espíritu de cuerpo, puestos de manifiesto por el Personal Superior y Subalternos de la Sección Informaciones de esta Prefectura de Zona, en especial durante el año ppdo., acotando que era su deseo, continuar las relaciones y trabajo en estrecha colaboración como hasta el presente.

Entre otras cosas, mencionó a la Prefectura de Zona (Sección Informaciones) como "ojo y vida"del Comando de operaciones Navales en la Unidad de Bahía Blanca, que era la "avanzada"de la Armada en esta ciudad, considerando a la Prefectura como su "segunda casa", y que nosotros debíamos adoptar tal pensamiento hacia sus instalaciones, haciendo notar que las mismas y sus integrantes estaban a nuestra disposición cuando fuere necesario.

Solicito, salvo mejor opinión de la Jefatura, que la presente sea elevada al Servicio de Inteligencia de nuestra Institución para su conocimiento..."

La Prefectura Naval soportaba -en el mes de marzo de 1976- la siguiente nómina:

Comando en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Jefatura de Inteligencia Naval CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Servicio de Informaciones Navales CN MONTMOLLIN Lorenzo de

Comando de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María

Depto Inteligencia (Ctral Intel. Pto.Belg.)CN OBIGLIO Guillermo Martín
División de Contrainteligencia C BOTTO Guillermo Félix
Prefectura Naval Argentina: CL GARCÍA Manuel Jacinto
Subprefectura Nacional Naval PG BARRERO Armando Raúl
Servicio de Inteligencia (SIPNA): PM ARCE Maximiliano César
Dirección de Prefecturas de Zona: PG MANCINELLI Alberto
Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN): PM CORNELLI Félix Ovidio
Sección Informaciones PP MARTÍNEZ LOYDI Francisco Manuel
Prefectura Bahía Blanca (Pto. I.White) PP RISSO Oscar Francisco

CAPÍTULO VIII

POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:

Durante el tiempo que demandaban los operativos antisubversivos desarrollados en las jurisdicciones territoriales asignadas a las Fuerzas de Tareas de la A.R.A., el personal de las delegaciones de la Policía de la Pcia. de Bs. As. se comportaban como unidades agregadas, permaneciendo en ese momento bajo el control directo de la Autoridad Naval.

En igual esfuerzo antisubversivo, la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense -DIPBA- con asiento en Calle 54 N 487 entre 4 y 5 de la ciudad de La Plata -y sus regionales- se transformaron en "Agencias de Colección de Información" de las F.T. Navales, aprovechando su añoso "Archivo" estructurado en "Legajos", "Factores" y "Mesas"

Entre los años 1973 a 1983 la Policía Bonaerense se encontraba sujeta a las siguientes normas y relaciones:

1. LEY 8269: Promulgada por Decreto 7794/74 del 04/11/74 y publicada en el Boletín Oficial N 1792 de la Pcia. de Bs. As. el 14/11/74 -vigente a la época de los hechos en investigación- disponía que su agrupamiento del personal se hallaba compuesto por: a) Personal de seguridad; b) Personal auxiliar de seguridad. y c) Personal civil.

1.1. PERSONAL DE SEGURIDAD: Tenía la potestad y el deber de proceder a la prevención y represión de los delitos y contravenciones y al mantenimiento del orden público en general con la siguiente escala jerárquica:

a) En el escalafón de oficiales: Oficiales superiores, Oficiales jefes, Oficiales subalternos, 1. Comisario general; 2. Comisario mayor; 3. Comisario inspector; 4. Comisario; 5. Subcomisario; 6. Oficial principal; 7. Oficial inspector: 8. Oficial subinspector; 9. Oficial ayudante;
b) En el escalafón de suboficiales y tropa: Suboficiales superiores: Suboficiales: Tropa: 1. Suboficial mayor; 2. Suboficial principal; 3. Sargento ayudante; 4. Sargento 1; 5. Sargento; 6. Cabo 1; 7. Cabo; 8. Agente.

Entre sus deberes esenciales se destacaban la de portar el arma reglamentaria; defender contra las vías de hecho a todo riesgo, la vida, la libertad y la propiedad de las personas y mantener el orden público en general y la de adoptar en cualquier lugar y momento, el procedimiento policial correspondiente para prevenir el delito. interrumpir su ejecución o reprimir a sus autores, partícipes o encubridores.

1.2. PERSONAL AUXILIAR DE SEGURIDAD: Comprendía los siguientes escalafones: a) Profesional; b) Técnico; c) Administrativo y d) Servicios Generales.

Tenía como misión la de colaborar con el personal de seguridad en los aspectos profesionales, técnicos, administrativos y de servicios, para el mejor cumplimiento de los fines de la Policía. Carece de autoridad policial de seguridad y tendrá, por el hecho de pertenecer a la institución, estado policial, que es el conjunto de obligaciones y derechos que esta Ley u otras Leyes o reglamentos establecen para el personal auxiliar.

Para el personal de los escalafones profesionales, técnico y administrativo, se establece la siguiente escala jerárquica: 1. Oficial mayor 1; 2. Oficial mayor 2; 3. Oficial 1; 4. Oficial 2; 5. Oficial 3; 6. Oficial 4; 7. Oficial 5; y 8. Oficial 6.

Para el personal del escalafón de servicios generales se establece la siguiente escala jerárquica: 1. Ayudante mayor; 2. Ayudante principal; 3. Ayudante 1; 4. Ayudante 2; 5. Ayudante 3; 6. Ayudante 4; 7. Ayudante 5 y 8. Ayudante 6.

El Jefe de Policía, estaba facultado para autorizar la portación de armas de la repartición al personal auxiliar de seguridad cuando razones de servicio así lo exijan.

1.3. PERSONAL CIVIL: Se agrupaba en escalafonado y no escalafonado. El escalafonado comprendía los operarios especializados y el no escalafonado a los sacerdotes del servicio religioso, al personal docente de los institutos policiales y a los correos.

Los "operarios especializados", se agrupaban de acuerdo a la siguiente escala de categorías: l. Encargado de Sección Especialidad. 2. 2 Encargado de Sección de Especialidad. 3. Capataz General. 4. Capataz. 5. Oficial. 6. 1/2 Oficial. 7. Peón, Aprendiz.

1.4. SUPERIORIDAD POLICIAL: Las relaciones de superioridad y dependencia entre el personal de la repartición se establecían de acuerdo con los siguientes principios:

a) Superioridad jerárquica: Es la que tenía un agente con respecto a otro, por haber alcanzado un grado más elevado en la escala jerárquica.
b) Superioridad por cargo: Es la que derivaba de la organización funcional de la institución en virtud de la cual un agente tenía superioridad sobre otro, por la función que desempeñaba dentro de un mismo organismo o unidad policial.
c) Superioridad por antigüedad: Es la que tenía un agente respecto de otro del mismo grado, por revistar en éste por más tiempo.
d) Superioridad por servicio: Es la que tenía un agente sobre sus iguales y/o superiores en grado, por razón del servicio que cumplía.

Sin perjuicio de lo anterior se determinaba el siguiente orden de precedencia: a) Personal de seguridad. b) Personal auxiliar de seguridad. c) Personal civil.

El personal de seguridad, no podía ser subordinado al personal auxiliar de seguridad, por razón de destino o de servicio.

2. PLACINTARA CON N 1/75 "S": Tal como se ha señalado esta Directiva del año 1975 -y sus Anexos "A"y "B"- establecía con respecto a la Policía de la Pcia. de Bs. As:

a) Que era una Unidad Agregada a las Fuerzas de Tareas:

"...Fuerzas Policiales y Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."

b) Que integraba su comunidad informativa:

"...elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."

c) Que permanecía durante las operaciones bajo su control directo:

"...permanecerán bajo control directo de la Autoridad Naval durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misión, a cuyo término se reintegrarán a su Autoridad natural... En caso que, durante la ejecución de una misión policial específica, se detecte un hecho o actividad subversiva, los elementos policiales ejecutarán por propia iniciativa las acciones para su eliminación, informando de inmediato al Comando Operacional del cual dependen..."

3. ORGANIGRAMA Y NÓMINA DEL PERSONAL DE LAS DISTINTAS DEPENDENCIAS POLICIALES ENTRE LOS AÑOS 1973/1983: El 2 de julio de 2004 el Subsecretario de Investigaciones en Función Judicial del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires -Dr. Esteban MARINO- dispuso la creación de un grupo de trabajo para responder a los requerimientos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de La Plata en el "Juicio por la Verdad" que venía tramitando.

Dicho grupo -coordinado por el Director de la Dirección General de Registro de Personas Desaparecidas del Ministerio de Seguridad (DGRPD)- realizó -con la información disponible en los archivos policiales- un trabajo de búsqueda y reconstrucción histórica de organigramas y personal de las distintas dependencias policiales entre los años 1973/1983.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Pcia. Bs. As., en el marco de la Ley Provincial 12498 "Registro Único de la Verdad" solicitó al mencionado grupo de apoyo un listado con la identidad de los Jefes y Subjefes de las Brigadas dependientes de la Dirección General de Investigaciones de la Policía Bonaerense que pudiera ser consultado sin restricción alguna y que se agrega a la presente resolución.

También se anexa el listado de los Oficiales y Suboficiales de la Policía Bonaerense víctimas de la subversión que publica la "Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires" -APROPOBA- en su sito de internet www.apropoba.com.ar.

Ambas nóminas pertenecen a la verdad histórica y son útiles para la investigación que compromete mi subrogancia.

4. DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA (DIPBA): Desde el año 1940 la "Inteligencia" de la Policía Bonaerense ha tenido cambios de denominación y de orgánica, permitiendo su "Archivo" -actualmente bajo la responsabilidad de la Comisión Provincial por la Memoria- la reconstrucción de la metodología y las lógicas de búsqueda, registro y análisis del espionaje político-ideológico de la Argentina signada por sucesivos golpes de Estado culminaron en el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional" (1976-1983) con su metodología sistemática de desapariciones, campos clandestinos de detención, tortura y apropiación de niños nacidos en cautiverio.

En efecto:

4.1. ORGÁNICA DE LA DIPBA: Las sucesivas -e interminables- modificaciones de su denominación y orgánica fueron:

Mayo de 1940: Se disuelven las secciones de "Orden Social" y "Orden Político", dependientes entonces de la División de Investigaciones y se refunden en un solo organismo bajo la denominación "Sección de Orden Social"

Septiembre de 1945: El Decreto de Intervención Federal suprime la División Orden Social y crea la Oficina de "Movimiento Político"dependiente de la Secretaría General

20 de junio de 1946: Se crea la "División de Orden Público"dependiente de la Jefatura de Policía que "...se ocupará de todas las cuestiones relacionadas con las actividades sociales y políticas de la Provincia y coordinará su acción con los organismos similares pertenecientes a otras jurisdicciones..."

8 de junio de 1949: Queda sin efecto la División de Orden Público y vuelve a depender de la División de Investigaciones con la jerarquía de Sección de "Orden Público".

14 de julio de 1950: Se crea nuevamente la División de Orden Públicodependiente de la Secretaría General compuesta íntegramente por los efectivos, antecedentes, archivos, muebles y útiles de la Sección "Orden Público" hasta ese momento dependiente de la División de Investigaciones

19 de enero de 1954: Se aprueba un nuevo reglamento Orgánico de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y entre otros organismos, se crea la Dirección de Orden Políticodependiente de la Jefatura de Policía en reemplazo de la "División de Orden Público" dependiente de la Secretaría General.

29 de diciembre de 1955: La autodenominada Revolución Libertadora establece por Decreto de Intervención Federal N 3603 la disolución de la Dirección de Orden Público y designa a un integrante de las Fuerzas Armadas como interventor para reorganizar la dependencia.

4 de enero de 1956: Se crea el Servicio de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires con la jerarquía de Dirección debiendo coordinar su funcionamiento con servicios equivalentes de las FFAA.

8 de Agosto de 1956: Se disuelve el Servicio de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y se crea la Central de Inteligencia, con dependencia directa de la Jefatura de Policía y con Jerarquía de Dirección.

27 de julio de 1961: Se suprime la Dirección Central de Inteligencia y se crea sobre la misma base el Servicio de Informaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (S.I.P.)dependiente de la Jefatura de Policía. El 30 de agosto de 1961 el Servicio de Informaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires" con sigla S.I.P. pasa a registrarse con la sigla S.I.P.B.A.

1 de enero de 1977: Se reestructura el organigrama de la Policía y se crea la Dirección General de Informaciones. A partir de la Orden del Día N 24408 pasa a denominarse Dirección General de Inteligencia "...por considerarse necesario adecuar las funciones propias con los restantes organismos nacionales y provinciales específicos en la materia, ya que la información es parte integrante de la inteligencia y no puede ser considerada en forma independiente. La denominación de informaciones la limita operacionalmente..."

1991: Por Resolución N 69191 la Dirección General de Inteligencia baja al rango de Dirección de Inteligencia.

30 de abril de 1998: Por Resolución N 9 del Ministerio de Seguridad y Justicia, se disuelve la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

1998/2009: Cesada la intervención de la Policía Bonaerense, dispuesta por el Poder Ejecutivo a través del Decreto 4.506/97 convalidado por la Ley 12068 (BO 12/01/98 N 23514) y luego de sucesivas modificaciones de su normativa, actualmente por aplicación de los arts. 19 inc. 5 Ley 13175 y 145 Ley 13482 la planificación y fiscalización de la ejecución de las "...acciones de inteligencia policial que fueren conducentes a la prevención y represión del delito..." se encuentra a cargo de la Subsecretaria de Investigaciones e Inteligencia Criminal-Superintendencia de Investigaciones en Función Judicial- del Ministerio de Seguridad del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que -según su página oficial www.mseg.gba.gov.ar/Investigaciones/investigaciones.htm- elabora los mecanismos orientados a la aplicación de políticas provinciales acerca de inteligencia criminal y relativas a investigaciones orientadas a conformar un cuadro de situación de la realidad Provincial sobre seguridad pública y política delictual. Organiza y asegura el cumplimiento de planes de conducción de las Areas Policiales contempladas en la Ley 13482, proponiendo programas y proyectos de aplicación en Areas consignadas en la citada Ley. Presta especial atención al mantenimiento de las Bases de Datos necesarias, entre otros objetivos, para prevenir e investigar el delito. Diseña el Mapa Criminológico de la Pcia., asegurando el cumplimiento de las funciones del Sistema 911. Organiza el sistema de comunicaciones adecuándolo a sus fines. Interviene en la incorporación de tecnología, elaboración de instrumentos legales propios del Area y presta colaboración a requerimiento de la Unidad de Control de Gestión, participando en la definición de objetivos, planes y programas de formación, capacitación y participación comunitaria.

4.2. ARCHIVO DE LA DIPBA: Como se ha anotado, la DIPBA se creó en el año 1956 y funcionó hasta el año 1998 momento en que en el contexto de una reforma de la Policía Bonaerense, la dependencia fue disuelta y cerrado su añoso y complejo "Archivo".

Este "Archivo" -que es el primero abierto al público de los muchos servicios de inteligencia existentes en el país- contiene un extenso y pormenorizado registro de espionaje político-ideológico -entre los años 1936 y 1998 inclusive- en soporte papel que cuenta -también- con material audiovisual y sonoro.

Vale destacar que este complejo fondo documental nunca fue desmembrado ni cambiado de lugar, conservándose la disposición que tenía al momento de la transferencia de su conservación y custodia a la Comisión Provincial por la Memoria.

Particular importancia desde el punto de vista histórico cobran las fuentes documentales del archivo de la DIPBA en períodos dictatoriales. El accionar clandestino o proscrito de organizaciones sindicales, políticas, estudiantiles en momentos de clausura política redundó en el secuestro, la fragmentación o decididamente la destrucción de gran parte de su memoria documental. Eso ha hecho muy difícil la reconstrucción de sus historias y ha frustrado más de un proyecto de recuperación de su pasado. En este sentido, los documentos del Archivo se constituyen en un acervo privilegiado para el estudio de una parte importante de los movimientos sociales, políticos y culturales de la segunda mitad del siglo XX.

El material de propaganda política original (boletines, revistas, folletos, diarios, afiches, fotografías), una vez catalogados seguramente se convertirán en el repertorio documental centralizado más importante de esa índole .

Por otra parte, los documentos del Archivo están contribuyendo en el aporte de pruebas para la justicia en los casos de violaciones a los derechos humanos en la última dictadura militar. Se brindan informes para los denominados "Juicios por la Verdad" que desde 1998 se sustancian en las Cámaras Federales de Apelación de La Plata, Bahía Blanca y Mar del Plata. Desde la declaración de inconstitucionalidad de las Leyes de "Punto final" y "obediencia debida", se han aportado documentos para los juicios penales en curso a los responsables de crímenes de lesa humanidad, por ejemplo en el juicio llevado adelante por el Tribunal Federal N 1 de la Plata contra el ex-Comisario Miguel ETCHECOLATZ.

Asimismo, el Archivo de la DIPBA constituye una prueba -en muchas casos imprescindible- para el cumplimiento de las Leyes 24.043 y 24.411 de reparación a las víctimas de la última dictadura militar.

Como en casi todos los casos de archivos de la represión recuperados, el Archivo de la DIPBA tiene también un valor reparador con relación a la memoria personal y emotiva de las víctimas, que se reencuentran con parte de su historia y su pasado.

En resumen, en el Archivo de la DIPBA se enhebran y retroalimentan por lo menos tres sentidos: un valor ético-político, un valor jurídico y un valor histórico.

El Archivo de la DIPBA ha recibido reconocimientos de relevancia nacional e internacional:

La UNESCO otorgó el certificado de "Memory of the world" en noviembre de 2007, lo que significó un reconocimiento internacional que refuerza su valor histórico en relación con otros acervos de relevancia mundial para la construcción de la memoria registrados por las Naciones Unidas.

Fue declarado Patrimonio Histórico de la Ciudad de La Plata, por su valor histórico y testimonial que permite contribuir al conocimiento de una parte de la historia de la ciudad y de sus ciudadanos.

4.3. ESTRUCTURA DEL ARCHIVO DE LA DIPBA: El espionaje, el seguimiento, el registro y el análisis de la información para la persecución política ideológica fueron las principales funciones de la DIPBA desde su creación, en el año 1956 hasta su disolución en el año 1998. Si bien la División "Archivo y Fichero" se creó en el año 1957, heredó de anteriores dependencias de "orden social y político", algunos legajos desde el año 1932. El alcance territorial específico de la DIPBA fue la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la coordinación de los servicios de inteligencia que históricamente es contemporánea a su creación, hace que se encuentren en el Archivo documentos de otros servicios de Inteligencia a nivel nacional y de otras provincias. Es el único fondo documental que permite, a través de 4.000.000 de folios, reconstruir las lógicas de un servicio de inteligencia, y la construcción histórica del "enemigo interno" como "delincuente subversivo y/o terrorista". El fondo documental, sobre todo los informes de inteligencia, constituyen fuentes escritas únicas en el país desde el punto de vista judicial, ético-ciudadano e histórico.

El Archivo de la DIPBA consta de alrededor de 4.000.000 de folios, 750 casetes de video VHS con filmaciones propias y de programas televisivos y 160 casetes de audio con grabaciones de eventos, así como cintas abiertas. Esto equivale a 3300 contenedores, 90 cuerpos de estanterías con 600 estantes. El Archivo de la DIPBA es un fondo orgánico y cerrado. El proceso de digitalización y catalogación en curso permitirá establecer los documentos faltantes del fondo.

El Archivo está organizado en torno a un gran fichero alfabético. Las fichas remiten a los expedientes o legajos que contienen la información sobre personas y acontecimientos.

El Archivo de la DIPBA consta de:

Ficheros: 280 Cajones que contienen 217.000 Fichas Referenciales sobre Personas; 53 cajones que contienen 43.250 Fichas Temáticas; 2500 Fichas Partidos Políticos; 3500 Fichas Factor Religioso ; 1000 Fichas Entidades Estudiantiles y 500 publicaciones nacionales y extranjeras

Legajos: La unidad documental es el expediente (aquí llamado legajo), distribuidos en "Factores" y "Mesas":

Factores: político, social, económico, religioso, estudiantil, gremial. La información era luego analizada y procesada -con el fin de producir inteligencia- a través de la estructura de secciones o MESAS.

Mesa "A": Factores que involucra: comunal, estudiantil, político, prensa
Mesa "B": Factores que involucra: económico, gremial, laboral
Mesa "C": Esta mesa no contiene ningún Factor. Recibe toda la documentación atinente a las actividades comunistas.
Mesa "De": Factores que involucra: religioso, entidades comunales.
Mesa "DS": Esta mesa no contiene ningún factor. Se ocupaba de registrar la información de lo que la Dirección de Inteligencia Policial llamaba "sabotaje", "actividad subversiva" "actividad panfletaria". En esta mesa además se encuentra un registro de todas aquellas personas que fueron catalogadas como "subversivos".
Mesa Referencia: Es trabajada indistintamente por el personal de las otras mesas. Se ocupa de registrar y archivar legajos de referencia, lugares donde se mantiene la información que no puede ser clasificada por su tema dentro de los factores anteriormente citados (leg. 95. Carpeta Decretos, Leyes y disposiciones).
Mesa "Doctrina": Es una sección especial que no se refiere a la espía político ideológica sino a las metodología interna de la DIPBA. Está compuesta de documentos internos de funcionamiento y estudio: Leyes, reglamentaciones (proyectos y anteproyectos de reglamentos de Inteligencia) y manuales relacionados con Inteligencia, Ordenes del Día y Resoluciones de Jefatura de Policía, organigramas de la Dirección de Inteligencia, transcripciones de balances y/o discursos de los Jefes Policiales, números de la Revista Policial, material relacionado con la Escuela de Inteligencia José H. Ramos (creada el 1 de abril de 1977) como planes de estudio, trabajos monográficos de los alumnos y desarrollo de contenidos de las materias que se dictaban.

Los tipos documentales más frecuentes en los expedientes o legajos son Afiches, Prensa obrera, Boletines, boletas de elecciones nacionales, provinciales, municipales, gremiales, estudiantiles, de entidades de la sociedad civil, Fotografías, Prontuarios, Causas judiciales, Carpetas alfabetizadas, Habeas Corpus, Solicitudes de paradero e Informes de Inteligencia sobre Asambleas, movilizaciones, mesas redondas, actos eleccionarios, publicaciones, censura de libros y producciones artísticas, actividad panfletaria, huelgas y planes de lucha, panorama universidades nacionales, entre otros.

4.4. ACCESO AL ARCHIVO DE LA DIPBA: La Comisión Provincial por la Memoria (www.comisionporlamemoria.org) es un organismo público, autónomo y autárquico, creado por ley 12483 de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires el 13 de agosto de 2000. Está integrada por reconocidas personalidades provenientes de los organismos de derechos humanos, de las iglesias, de la justicia, de la Universidad, del ámbito sindical, de la cultura y de la legislatura de la provincia de Buenos Aires. La presiden el Premio Nobel de la Paz, Adolfo PÉREZ ESQUIVEL y el otrora Fiscal Federal, Dr. Hugo CAÑÓN.

La ley de creación establece entre sus objetivos:

"...contribuir a mantener viva la historia reciente de nuestro país en la memoria de los bonaerenses y a transmitir a las futuras generaciones las lecciones y legados de esas épocas; fomentar el estudio, la investigación y difusión de las luchas sociales y populares llevadas a cabo en el territorio de la Provincia y la Nación toda; recopilar, archivar y organizar toda la documentación relacionada con los artículos procedentes con el fin primordial de garantizar la preservación creando una base de datos, a disposición de los tribunales que tramiten cuestiones conexas, de los Organismos de Derechos Humanos y de toda aquella persona que tenga un interés legítimo..."

Su sede está situada en la Calle 54 N 487 entre 4 y 5 de la ciudad de La Plata donde funcionaba la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La Ley que transfiere el edificio y el Archivo a la Comisión, establece entre sus objetivos, "hacer del archivo un centro de información con acceso público tanto para los afectados directos como para todo interesado en desarrollar tareas de investigación y difusión".

El Archivo consta de documentos que originariamente eran de carácter "secreto, confidencial y reservado". A partir de la sanción de la Ley Provincial 12642 del año 2000, ha sido desclasificado, permitiendo el acceso público al mismo. Sin embargo, existen dos restricciones que limitan el acceso a algunos de sus documentos:

Las copias de los documentos que se entregan protege la identidad de terceras personas.

La Ley 25362 de Protección de los Datos Personales o Habeas Data protege, entre otros, los datos sensibles, es decir "datos personales que revelen el origen racial y étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, filosóficas o morales, afiliación sindical e información referente a la salud o a la vida sexual", que sólo pueden ser consultados por el titular de los mismos. En el mismo sentido, para resguardar la identidad de los terceros, no podrán ser revelados datos a nombre de otras personas.

CAPÍTULO IX

SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:

Al tiempo de los hechos bajo investigación, el personal del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. se encontraba sujeto a las siguientes normas y relaciones:

1. LEY 5741 - ESTATUTO DEL PERSONAL DE ESTABLECIMIENTOS PENALES: Publicada en el Boletín Oficial de la Pcia. de Bs. As. el 24/09/53 estuvo vigente hasta el año 1980 que se sancionó la Ley 9578 (B.O. N 19344 del 21/08/80).

1.1. ESCALAFÓN: Dicha norma establecía que el personal de carrera estaba dividido en dos escalafones:

a) Seguridad: Este escalafón se subdividía en "Oficiales"y "Suboficiales y Guardia"y en ambos había un escalafón del cuerpo general y los subescalafones que disponía la reglamentación con arreglo a las necesidades del servicio.

Su escala jerárquica se organizaba teniendo en cuenta que el Director General y el Subdirector General, en ese orden, era superiores con respecto al resto del personal, en virtud de los cargos que respectivamente desempeñaban.

La escala para el personal de carrera era:

Oficiales: Jefes Superiores: Inspector General e Inspector Mayor; Jefes: Prefecto Mayor; Prefecto y Subprefecto; Oficiales: Alcaide Mayor; Alcaide; Subalcaide; Adjutor Principal; Adjutor y Subadjutor.

Suboficiales: Suboficial Principal; Suboficial Ayudante, Sargento Celador, Cabo Guardián y Guardia: Cadete

b) Servicios Especiales: Se subdividía en "Oficiales' y "Suboficiales y Guardia".

El de Oficiales comprendía al personal "Profesional", "Administrativo"y "Técnico", cada uno de los cuales tenía su propio subescalafón, debiendo los primeros agruparse por profesión,

El de Suboficiales y Guardia comprendía al personal "Aspirante a oficiales administrativos", "Aspirante a Oficial técnico", "Operarios especializados", "Obrero y maestranza", al de "Servicio"y a los demás subescalafones establecidos por reglamentación con arreglo a las necesidades del servicio.

1.2. RELACIONES DE SUPERIORIDAD Y DEPENDENCIA: La ley citada prescribía que entre el personal de la repartición, las relaciones de superioridad y dependencia se regulaba con arreglo a los siguientes principios: 1 Superioridad jerárquica; 2 Superioridad por cargo; 3 Superioridad por servicio y 4 Superioridad por antigüedad.

2. EL SERVICIO DENTRO DEL PLACINTARA CON N 1/75 "S": Esta Directiva del C.O.N. del año 1975 -y sus Anexos "A"y "B"- establecía con respecto al Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As:

a) Que era una unidad agregada a las Fuerzas de Tareas: "...Fuerzas Policiales y Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."

b) Que integraba su comunidad informativa: "...elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."

3. HISTORIA DEL SERVICIO PENITENCIARIO: El sito oficial del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. www.spb.gba.gov.ar

"...10 de julio de 1937, en la provincia de Buenos Aires, se cambia la denominación de Inspección General de Prisiones -que databa de 1910- por la de Dirección General de Establecimientos Penales; el cambio de denominación no es sólo formal sino que apunta a una renovación total de estructuras: los establecimientos carcelarios dejan de tener dependencia directa del Poder Judicial, para lograr una ubicación en el ámbito del Poder Ejecutivo. En el año 1971 la Dirección de Establecimientos Penales pasa a denominarse Servicio Correccional, en 1978 es modificado por el de "Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires", hasta que, finalmente, el 22 de mayo de 1997, se establece que la institución se conocerá como "Servicio Penitenciario Bonaerense". En lo que se denomina la etapa de reglamentación progresista, comienzan a sancionarse leyes y decretos tendientes a acentuar los principios que buscan la humanización del tratamiento e intentan la resocialización de los internos. Nace, así, en 1950, el Código de Ejecución Penal, por Ley n 5619, orientación y guía de instrumentos legales nacionales y provinciales, y el Estatuto para el personal penitenciario. La Jefatura del Servicio Penitenciario se asienta en calle 6 entre 34 y 35, de la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires. Funciona en esta sede desde 1969; hasta entonces se ubicaba en el segundo piso del Pasaje Dardo Rocha, frente a Plaza San Martín..." (www.spb.gba.gov.ar/index.php?option = com_content&task = view&id = 37&Itemid =63 )

"...Unidad 04 - Bahía Blanca: La Falda N 2300 (CP 8000) - Bahía Blanca El establecimiento funcionó sin alternativas de importancia hasta el año 1946, año en que comenzaron a efectuarse los trabajos de reforma y ampliación general, tanto en la faz penal como en la administrativa, a fin de modernizar las dependencias y adaptarlas a las nuevas exigencias en materia carcelaria. La figura principal de su creación la constituye Jeremy Bentham, quien "creó" el espacio panóptico (visto desde todas partes). Esta característica daba la posibilidad de mayor control con menor cantidad de gente. La Unidad de Bahía Blanca si bien no conserva una estructura general determinada por éstas características, si la posee en cuanto a sus pabellones, los cuales son similares al de tantas cárceles. Esta unidad, que también posee un pabellón de Mujeres, esta ubicada en el sur de la provincia de Buenos Aires, a 677 kilómetros de la ciudad de La Plata. Posee un Régimen cerrado, según lo establece Ley provincial de Ejecución Penal N 12.256 . Es de destacar que posee una sala de internación con capacidad para (4) internos, donde se brinda atención médica en las especialidades de clínica médica, traumatología, psiquiatría, cardiología, cirugía general, urología y odontología; pediatría y ginecología para el anexo del pabellón de mujeres..." (www.spb.gba.gov.ar/index.php?option = com_content&task = view&id = 48&Itemid=35 )

CAPÍTULO X

ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS:

No es posible continuar esta resolución ignorando decisiones judiciales y los documentos de las Fuerzas Armadas (FF.AA) y de Seguridad (FF.SS) sumados a las declaraciones de Altos Oficiales; de un Presidente Constitucional y los debates en el Congreso de la Nación que permiten reconstruir -desde múltiples ángulos- las decisiones e impresiones que las organizaciones combativas generaron en la década del 70 y que aún -con las inevitables variaciones que traen el tiempo y la buena o la mala memoria- subsisten.

Despreciar el conocimiento del origen, la estructura y el propósito de los grupos armados en los años 70 o postergar indefinidamente el significado y el valor asignado por las FF.AA a las voces -y abreviaturas- que utilizaban en su tarea de "...aniquilamiento a la subversión..."-especialmente las anotadas en sus fichas que anticipaban -o pretendían justificar- gravísimas consecuencias o no intentar siquiera leer los "memorandums"de época disponibles en los anaqueles del Estado que reflejan la agitación aquellos días, es eludir -por decir lo menos- el principal objeto del proceso penal que es -vale la pena recordarlo- el descubrimiento de la verdad (art. 193 C.P.P.N.).

En lo esencial, los próximos resúmenes coinciden con lo escrito por el Gral. Ramón Genaro DÍAZ BESSONE en su libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)" editado en 1988 por el Círculo Militar, también con los esquemas de las láminas halladas y secuestradas durante la detención -en su domicilio- del Capitán de Fragata (RE) Tomás Hermógenes CARRIZO -Jefe de División Contrainteligencia del Departamento de Inteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, Jefe del Registro Civil de BNPB y Jefe Militar Barrio Puerto Rosales desde el 16/02/76 al 10/01/77- y muy particularmente con el capítulo II 1. ap. a) "Breves antecedentes sobre el origen de las organizaciones"del libro "Subversión en el Ámbito Educativo - Conozcamos a nuestro Enemigo"editado por Resolución N 538 del 27/10/77 del Ministerio de Cultura y Educación de la Nación enviado en esa época a las autoridades del Colegio Nacional de Bahía Blanca para su divulgación en las aulas y cuyo ejemplar -remitido por el Ministerio de Justicia- se encuentra agregado en la causa.

1. BANDAS PARA TODOS LOS GUSTOS: Esta expresión -tomada de la nota de Carlos Manuel ACUÑA publicada en "La Nación" el domingo 05/11/00 "génesis de los movimientos revolucionarios" www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=210968- resume el trabajo del Contraalmirante (RE) Oscar J. CALANDRA -egresado en 1956 de la Escuela Naval- editado por el "Boletín del Centro Naval" N 808 - Mayo/Agosto de 2004 bajo el título "Una Malversación Histórica (1959-1983)"

Allí el CL CALANDRA recuerda:

"...Los que hemos sido testigos de ese tiempo, conocemos la verdad de lo ocurrido: las acciones terroristas comenzaron, como señalamos, el 12 de marzo de 1960, durante la presidencia del Dr. Arturo Frondizi y que, como lo indicó la Cámara en la Causa 13, "... a partir de 1970 se agudizó en forma gravísima...", continuando en duro enfrentamiento con las FFAA durante los dos o tres primeros años del gobierno militar.

En realidad, la primera guerrilla se inició en la Argentina en 1959, pergeñada desde Cuba por John William Cooke, con un heterogéneo conglomerado de jóvenes que se decían justicialistas. Con el nombre de Uturuncos se instalaron al pie del cerro Cochuna, a menos de 100 kilómetros de la capital tucumana, pero en poco tiempo una drástica represión policial y de la Gendarmería desarticuló a la banda y detuvo a casi todos sus miembros.

Luego, en 1961, comenzó a operar en Santiago del Estero el Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP), primera banda organizada por Mario Roberto Santucho, futuro jefe del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

En 1963 surgió en Orán, Salta, el denominado Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), también pergeñado desde Cuba, conducido por el periodista argentino Jorge Masseti y el militar cubano capitán Hermes Peña Torres: su misión consistía en crear un foco rural preparatorio para la llegada de Ernesto Guevara y respaldar la formación de campamentos revolucionarios hacia el sur. Por orden del presidente Illia, su canciller Zavala Ortiz denunció en el Congreso los planes cubanos y la presencia en Cuba de centenares de jóvenes argentinos que habían viajado secretamente para recibir instrucción militar y afianzar su ideología. Enfrentado el EGP por la Gendarmería, quedó liquidado a comienzos de 1964, con la mayoría de sus integrantes presos.

En 1967, había ya en América latina alrededor de una docena de países donde la guerrilla operaba y parecía cerca del triunfo, lo que entusiasmó a muchos que, engañados, creyeron que en la Argentina sería fácil apoderarse del gobierno por las armas y establecer una patria socialista, sumándola al movimiento subversivo internacional con el que la ex Unión Soviética buscaba imponer su proyecto marxista-leninista, ante la superioridad tecnológica y nuclear de Occidente.

Bandas para todos los gustos

En consecuencia, hacia 1970, siete grupos armados claramente estructurados actuaban en la Argentina: Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), peronistas-marxistas; Fuerzas Armadas de Liberación (FAL) , marxistas-leninistas; Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), trotskistas-guevaristas; Guerrilla para el Ejército de Liberación (GEL), chinoístas-nacionalistas, y tres caracterizados como peronistas de izquierda: Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), Descamisados y Montoneros. Cuatro de ellas confluirían unívocamente en Montoneros: FAR , FAP, Descamisados y Montoneros, conformando en 1971 las Organizaciones Armadas Peronistas (OAP) que luego desembocaría en la "organización político-militar Montoneros".

Otros movimientos menores activos eran: el Movimiento Revolucionario Argentino (MRA), el Movimiento Revolucionario de Pueblo (MRP), el Ejército Revolucionario Nacional (ERN), la Guerrilla del Ejército Libertador (GEL), el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), el Comando de Acción Revolucionaria Popular (CARP) y las maoístas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).

Con las Actas tupamaras y el Minimanual del guerrillero urbano (del brasileño Carlos Marighela), esos movimientos guerrilleros crecieron soñando con la revolución. Pese a las diferencias, las bandas sólo competían entre sí por mostrarse con mayor capacidad de violencia. En los hechos actuaron aisladas y a veces expresamente coordinadas pero con el mismo objetivo común: la toma del poder mediante la lucha armada.

La Conferencia Tricontinental y la OLAS

Un hito importante en la política de subversión en América Latina, que no debemos desconocer, fue la Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana el 3/01/1966, cuyo objetivo era unir al Tercer Mundo en contra de Occidente y sus posesiones en todo el planeta. Esta conferencia no sólo llevó a la creación de la Organización Latino Americana de Solidaridad (OLAS) en 1967, sino que resolvió que las actividades políticas deberían tener un estrecho correlato con actividades militares, uno de cuyos primeros ejemplos sería la actividad guerrillera de Ernesto Guevara en Bolivia.

Concurrió a la reunión inicial de la OLAS (31/07/67) una nutrida delegación argentina, en la que se destacaban John W. Cooke, representante de distintos movimientos subversivos que cobrarían luego notoriedad como terroristas (Norma Arrostito, Roberto Quieto, Fernando Abal Medina - ejecutor del TGral. Aramburu -, entre otros), y el hoy conocido periodista "Pepe" Eliaschev.

La OLAS produjo varios documentos, pero el comienzo de su "Declaración General", cuya parte resolutiva es de 20 puntos, lo dice todo: "El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado para cambiar el régimen social y económico existente; dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada". Después de esta declaración, las acciones revolucionarias en el continente se aceleraron notablemente, no sólo en el campo militar, sino también mediante acciones especiales de penetración en los medios culturales y periodísticos..."

2. ORIGEN Y DESARROLLO: En el número 373 (Ago/98) de la revista "Todo es Historia"dirigida por Félix LUNA bajo el título "1963: Asalto al Policlínico Bancario - El primer golpe armado de Tacuara" -pág.12/13- Karina GARCÍA escribió:

"La guerrilla en nuestro país comenzó a originarse durante las acciones realizadas por la llamada resistencia peronista que descontenta con el derrocamiento de Perón y el posterior gobierno de la Revolución Libertadora y vedados sus canales de comunicación, ya que el partido peronista estaba proscripto, reaccionaba muchas veces en forma violenta.

En 1959, poco después del triunfo de la revolución cubana y con el entusiasmo que desató la guerrilla rural en muchos países de América Latina, se registró el primer brote en Argentina con los llamados uturuncos. Este grupo actuaba en San Miguel de Tucumán se autodefinía como peronista y estaba liderado por Enrique Manuel Mena, apodado Comandante Uturunco.

Realizó algunas acciones hasta que la represión hizo que se dividieran en dos grupos: uno a cargo de Mena y otro de Félix Serravalle, apodado El Puma. Tiempo después los guerrilleros eran derrotados y Mena caía preso en febrero de 1960. Logró fugarse y viajó a Cuba, donde recibió adoctrinamiento político hasta que volvió al país.

La Argentina comenzó entonces a transitar por el camino de la guerrilla estimulada por la revolución cubana que había logrado derrotar al régimen de Fulgencio Batista. De este modo se empezaban a unir concepciones como el marxismo, el antiimperialismo yanqui y la lucha por las armas combatiendo primero en el monte y luego llevando la guerrilla a la ciudad.

Para esto era importante un adecuado entrenamiento, una rígida estructuración y una nueva ideología de izquierda que dejaba atrás las viejas costumbres comunistas para emprender un camino ligado, también, a las luchas por la liberación nacional en América Latina, hostigada por las sucesivas dictaduras militares de sus respectivos países o por colosos como Estados Unidos que, muchas veces, avalaban económicamente a los dictadores.

Otro de los grupos guerrilleros que influyó a los de la Argentina fue el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros fundado en 1963 en Uruguay por Raúl Sendic, quien era su principal inspirador, tanto que fue a Cuba para poder orientarse sobre la formación de la organización guerrillera que luego pondría en marcha enfrentándose al régimen dictatorial de Aparicio Méndez, posterior al tranquilo gobierno colegiado con amplias garantías constitucionales del que había gozado Uruguay y en cuya época nacieron los Tupamaros que criticaron al gobierno como fascista.

De este modo la lucha sobrevino y las organizaciones guerrilleras predominaron de a poco, desde las zonas rurales para insertarse en el pueblo a través de los revolucionarios de la industria azucarera de Tucumán, por un lado y de los hacheros santiagueños, por el otro.

En 1961 surgió en nuestro país el Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP) a semejanza del movimiento 26 de Julio cubano, que se orientaba a la composición de grupos de obreros y estudiantes. Entonces se adhirieron inmediatamente el Partido Obrero Trotskista, el Partido Comunista, el Partido Socialista Argentino y la Vanguardia Comunista con un organismo que los englobaba y que adhería a la Cuarta Internacional. Roberto Santucho dio nacimiento al partido hasta que en 1965 se fusionaron el POT (Partido Obrero Trotskista) y el FRIP dando nacimiento al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), bajo el comando de Santucho.

En ese mismo año se reunió la Conferencia Tricontinental con representantes de Asia, África y América. Un año después la Tricontinental conformó las OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad) que determinó que se debía unir al aparato político marxista un aparato militar, ordenando la creación de un Ejército de Liberación Nacional en cada uno de los países miembros

Entonces se creó el Ejército de Liberación Nacional para Argentina (ELN) en 1966 y dos años después se organizaba en tres sectores: el PRT, el Partido Comunista Revolucionario de tendencia maoista y las Fuerzas Armadas Peronistas. Finalmente e 1969 cuando culminó la guerrilla en Bolivia tras muerte del Che Guevara en el 67, los tres sectores tomaron rumbos distintos, separados por las diferencias entre los comunistas de la Cuarta Internacional Soviética que no aprobaba la guerrilla y lo revolucionarios seguidores de Castro y de la luchas armadas.

Las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) se plantearon, desde un primer momento el retorno de Perón y su aparición se remontaba a Ia detención de 13 guerrilleros en Taco Ralo, Tucumán, con Sabino como jefe y Envar El Kadri como uno de sus integrantes más conocidos. Por otra parte, las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) surgieron como apéndice de Ia guerrilla boliviana de Ernesto Guevara y fueron importantes para el desarrollo de otros grupo que nacieron en la década del 70 como los Montoneros, de extracción peronista, y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de orientación trotskista, brazo armado del PRT..."

3. HISTORIA DE UNA LOCURA: Con esta singular frase, el reconocido Félix LUNA escribió -en 1986- la "Introducción" al libro "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" de Richard GILLESPIE (1 ed. Bs. As. Sudamericana, 2008, traducción de Antonio PIGRAU de la edición original Oxford University Press, Nueva York, 1982), sintetizando así la década del 70:

"...Lo que va a leerse en las páginas que siguen, es la historia de una locura. Una locura que al principio se apoderó del espíritu de un puñado de muchachos pertenecientes a clases medias altas, y luego inficionó todo el cuerpo social argentino. Fue, en un comienzo, una aventura casi quijotesca, atravesada de nobles ideales: terminar con la injusticia social, oponerse al autoritarismo de un régimen ilegítimo, romper la hipocresía y el convencionalismo de las fuerzas dominantes. Pero estos objetivos, que podían ser compartíbles aun en su difusa exposición, se fueron degradando cuando se intentó su consecución mediante el uso permanente y sistemático de la violencia terrorista. En pocos años, la Argentina terminó convirtiéndose en un campo salvaje donde la lucha armada se exaltaba como un fin en sí mismo, cualquier crimen se justificaba y la competencia política era, simplemente, una apuesta a la calidad de las metralletas y a la eficacia para volar un enemigo: el ceremonial del "caño", el trágico erotismo de la muerte.

Buena parte de la culpa de esta locura colectiva corresponde al movimiento que el profesor Richard Gillespie describe en este libro.

Las luctuosas consecuencias que decimos, venían de una insinceridad inicial. Montoneros se constituyó primitivamente con elementos que nada tenían que ver con el peronísmo.En cierto momento advirtieron que sus esfuerzos girarían en el vacío si no lograban conectarse con el movimiento masivo que, aun en la inorganicidad a que obligaba un poder de facto que había congelado la política, mantenía vivo y fresco el poderoso mito de Perón, la nostalgia de una época durante la cual el pueblo habría sido feliz, y la esperanza de su retorno. Entonces, los conductores de Montoneros se disfrazaron de peronistas. Adoptaron las consignas que instintivamente levantaba el pueblo peronista y las radicalízaron: ya no más "Perón vuelve" sino "Perón o muerte". Se erigieron en jueces del movimiento en el que se infiltraron: "Rucci, traidor, a vos te va a pasar lo que le pasó a Vandor". Confiscaron el recuerdo de Evita y lo hicieron una bandera exclusiva: "Sí Evita viviera, sería montonera". Se jactaron de sus procedimientos: "Éstos son los Montoneros que mataron a Aramburu". Reclamaron para ellos la condición de la auténtica pureza peronista y de esta mentira originaria pasaron a recoger la adhesión de buena parte del pueblo peronista.

De este modo, Montoneros se fue convirtiendo en dueño de algo que parecía la verdad justicialista. Acostumbraron a las masas al sabor de la violencia: cada acto sangriento era aplaudído por gente a la que ni el propio Perón en su época presidencial, había arrastrado a esos territorios. Y la mentira inicial de Montoneros se completó con otra, que el mismo Perón se complació en dejar elaborar: la idea de que el líder justicialista era un revolucionario, una suerte de Mao o de Fidel que habría de motorizar una transformación tan vasta como la de estos conductores en cuanto se pusiera al frente de los destinos del país.

Lo que empezó con una mentira y se continuó con otra, lo que se llevó adelante con métodos violentos, fascistas, no podía tener otro fin que el que tuvo.

Quiero decirlo sin atenuar mi juicio con ningún matiz exculpatorio: los Montoneros me repugnaron siempre. Por sus métodos en primer lugar, pero además por sus pueriles y confusos objetivos y hasta por la calidad humana de sus dirigentes. No siento la menor admiración por ellos. Sin duda, algunos militantes fueron valientes, pero otros muchos demostraron flojedad cuando llegó el momento de hacer frente a fuerzas oficiales o paraestatales. Una cosa era pegarle un tiro a Aramburu en el sótano de una estancia abandonada, o copar un pueblito de la sierra cordobesa, y otra cosa muy distinta enfrentar el poder de un Estado que, tal como hacían sus enemigos, no quiso limitarse con ninguna norma ética. En esta coyuntura, donde no se trataba de asesinar a gente inerme o ensayar operaciones sorpresivas sino de matar o hacerse matar, los Montoneros demostraron la debilidad de sus convicciones, las fallas de su formación teórica, las equivocaciones de su estrategia y la insinceridad de su adhesión a una postura política adoptada por oportunismo. Ahora se sabe lo que vagamente se intuía en la época de Videla: la increíble colaboración de muchos ex montoneros en la delación de sus antiguos compañeros. Pocas veces se habrá dado en nuestra historia el ejemplo de traiciones tan miserables como éstas. La huída final de sus principales jefes, dejando en la estacada a su segunda línea, las órdenes que enviaron a la muerte en 1978 a dirigentes castigados por sus disidencias, la tilinguería de su conducción en el exilio, ocupándose del ceremonial militar de la organización, completan la caracterización de la catadura moral del grupo. Un grupo que, no lo olvidemos, alcanzó a manejar la Juventud Peronista, se apoderó de la universidad y estuvo, aunque brevemente, en la intimidad del poder argentino en 1973.

Por lo mismo, encuentro incomprensible que intelectuales que habían hecho un ejercicio cotidiano del pensamiento racional, hayan asesorado y aun compartido responsabilidades operativas con un grupo cuyo proselitismo se fundaba en la muerte. No puedo asumir que, enfrentados a un régimen militar, se mimetízaran con lo castrense en el lenguaje, la gradación jerárquica, el protocolo y la vocación por los uniformes. Hallo injustificable la actitud de políticos, artistas, sacerdotes, gremialistas, periodistas y otros que, por esnobismo o cálculo, contribuyeron a crear un clima de simpatía hacia Montoneros o pretendieron dar jerarquía política a cónclaves donde se procesaba secretamente a determinados personajes, se los condenaba a muerte y se ejecutaban tales sentencias. Muy enfermo debió estar nuestro país para que ocurrieran estas aberraciones!...

Porque ese grupo está estrechamente asociado a esos tremendos años, porque su propia frustración evidenció que hasta los ideales más nobles se enroñan cuando se pretende obtenerlos a través de medios despreciables, porque muchos de los jóvenes que cayeron en nombre de esa negra bandera podrían haber sido magníficos dirigentes..."

4. ACTO FUNDACIONAL DE MONTONEROS: Todos los autores coinciden en afirmar que el secuestro y asesinato del Teniente General Pedro Eugenio ARAMBURU ocurrido el 29 de mayo de 1970 en la localidad de Timote fue el acto fundacional de Montoneros

4.1. RELATO DE SUS AUTORES: El hecho adquirió mayor notoriedad cuando, el martes 3 de septiembre de 1974, la Revista La Causa Peronista Año I N 9 -bajo la dirección de Rodolfo GALIMBERTI- publicó un artículo con el relato firmado por Mario FIRMENICH y Norma ARROSTITO con los detalles del crimen, que constituye un documento histórico de singular importancia para el estudio de la violencia armada en la década del 70.

El relato se transcribe completo ya que muestra -como pocos documentos de época- los procedimientos de esta organización armada desde la planificación hasta la ejecución de un secuestro; los objetivos perseguidos y el desarrollo del "juicio revolucionario" como la justificación "política" de un asesinato:

"...Introducción

El 29 de mayo de 1970 las radios de todo el país interrumpieron su programación para dar cuenta de una noticia que poco después conmovería al país. "Habría sido secuestrado el Teniente General Pedro Eugenio Aramburu".

Era la una y media de la tarde. Esquivando puestos policiales y evitando caminos transitados, una pick up Gladiator avanzaba desde hacia cuatro horas rumbo a Timote.

En la caja, escondido tras una carga de fardos de pasto, viajaba el "fusilador" de Valle escoltado por dos jóvenes peronistas. Lo habían ido a buscar a su propia casa. Lo habían sacado a pleno día, en pleno centro de la Capital y lo habían detenido en nombre del pueblo.

Uno de los jóvenes peronistas tenía a mano un cuchillo de combate, ante cualquier eventualidad, ante la posibilidad de una trampa policial, ante la certeza de no poder escapar de un cerco o una pinza, iba a eliminar al jefe de la Libertadora. Aunque después cayeran todos. Así se había decidido desde el principio". El "fusilador" tenía que pagar sus culpas a la justicia del pueblo.

Era el 29 de mayo de 1970. El día en que el Onganiato festejaba por última vez el Día del Ejército. El día en que el pueblo festejaba el primer aniversario del Cordobazo. Habían nacido los Montoneros. El "Aramburazo", como lo bautizó el pueblo, que jamás tuvo dudas respecto de los autores del operativo, fue el lanzamiento público de una organización político militar que habría de transformarse, en poco tiempo en ejemplo y bandera del peronismo, en la máxima expresión de la lucha del pueblo contra el imperialismo y todos sus aliados y sirvientes nativos.

En este primer operativo firmado, llevado a cabo por un grupo de combatientes muy jóvenes, en absoluta precariedad de medios y contra un enemigo que, entonces, parecía todopoderoso. Montoneros definió su proyecto y mostró un camino. El "Aramburazo" logró, en ese sentido, la mayoría de sus objetivos.

El primer objetivo del "Operativo Pindapoy", como lo bautizaron en un principio los Montoneros era el lanzamiento público de la Organización, se cumplió con éxito. En cuestión de horas, días cuanto más, todos los argentinos supieron que las luchas peronistas, las de la Resistencia; las del Plan de Lucha, la de los Uturuncos y toda las expresiones combativas del peronismo, se habían sintetizado en un grupo de jóvenes dispuestos a triunfar o morir por su pueblo. Esto lo supieron los gorilas de quince años atrás y los gorilas de entonces. Y lo supo también la clase trabajadora, la que siempre había creado nuevas formas de lucha contra cada nueva estrategia imperialista, la que había dado su ejemplo a estos Montoneros que ahora avanzaban un paso más en la guerra: tomaban las armas hasta sus últimas consecuencias.

El segundo objetivo era ejercer la justicia revolucionaria contra el más inteligente de los cabecillas de la Libertadora. Porque si Rojas fue la figura más acabada del gorilismo, Pedro Eugenio Aramburu fue, en cambio, su cerebro y artífice. En Aramburu, el pueblo había sintetizado al antipueblo. El vasco era responsable directo de los bombardeos a la Plaza de Mayo, de las persecuciones y las torturas. Aramburu era culpable directo, además, del fusilamiento de 27 patriotas durante la represión brutal de Junio del 56. Sobre él ejerció Montoneros la justicia de ese pueblo.

Por primera vez el pueblo podía sentar a un cipayo en el banquillo y juzgarlo y condenarlo. Eso hizo Montoneros en Timote: mostró al pueblo que, más allá de las trampas, las argucias legales y los códigos para reprimir a los trabajadores, había un camino hacia la Verdadera Justicia, la que nace de la voluntad de un . Aramburu fue, además, culpable de un delito que a los peronistas los había herido e indignado como pocas veces se indignó este pueblo. Aramburu había sido el artífice del robo y desaparición del cadáver de la compañera Evita. El pueblo lo sabía. Por esa intuición que lo caracteriza, el pueblo sabía, sin tener que preguntarle a nadie, que Aramburu era culpable de ese robo y de la mutilación del cuerpo de la Abanderada de los Trabajadores. Su recuperación, uno de los objetivos fundamentales del Aramburazo, no se pudo lograr. La negativa del "fusilador" a confesar, amparándose en un pacto "de honor" con otros gorilas, impidió que Montoneros supiera exactamente el paradero del cuerpo.

El último objetivo del Aramburazo se inscribía en la situación política que vivía el país en aquel momento.Aramburu conspiraba contra Onganía. Pero el proyecto de Aramburu para reemplazar el régimen corporativista de Onganía era políticamente más peligroso. Aramburu se proponía lo que luego se llamó el Gran Acuerdo Nacional, la integración del peronismo al sistema liberal a través de "peronistas" de la calaña de Paladino, Coria y todos los burócratas y participacionistas. Aramburu, que fragoteaba con varios generales en actividad, había superado hacía mucho la torpeza gorila del 55 en materia política. En 1970 era un agente hábil del Imperialismo, un hombre que intenta vaciar al peronismo de contenido popular, en una maniobra eleccionaria de trampa. Usar al "peronismo de corbata" y a los traidores que aparecían como dirigentes para aniquilar al Movimiento, para aislar definitivamente al General de los peronistas. No le hubiera resultado muy difícil "engrupir a la gilada", ofreciendo el olvido de viejos rencores, el mea culpa por los muertos, la negociación de los restos de Evita. En fin, todo lo que intentó Lanusse tres años después y que desbarató el pueblo. Pero en un momento en que las fuerzas del peronismo estaban lejos de ser óptimas. Y este objetivo también lo logró Montoneros. La dictadura tuvo que esperar dos años para intentar la trampa. Para entonces aquel reducido grupo era una organización poderosa. Y sus cantos de guerra ya no eran las lagrimas de algún viejo peronista emocionado por el acto de justicia histórica de "los muchachos de la guerrilla" ahora la voz de las multitudes que enfrentaban al régimen en todos los frentes de batalla con las banderas de todos los jóvenes que, un 29 de mayo, se largaron al todo o nada para enseñarle al imperialismo como contraataca y cómo golpea el pueblo a medida que se va organizando en la lucha.

Preparativos previos:

MARIO: El ajusticiamiento de Aramburu era un viejo sueño nuestro. Concebimos la operación a comienzos de 1969. Había de por medio un principio de justicia popular -una reparación por los asesinatos de junio del 56-, pero además queríamos recuperar el cadáver de Evita, que Aramburu había hecho desaparecer.

Pero hubo que dejar transcurrir el tiempo, porque aún no teníamos formado el grupo operativo. Entre tanto, trabajábamos en silencio: le ejecución de Aramburu debía significar precisamente la aparición pública de le organización.

A fines del 69 pensamos que ya era posible encarar el operativo. A los móviles iniciales, se había sumado en el transcurso de ese año le conspiración golpista que encabezaba Aramburu para dar una solución de recambio al régimen militar, debilitado tras el cordobazo.

Por la Importancia política del hecho, por el significado que atribuíamos a nuestra propia aparición, fuimos a la operación con el criterio de todo o nada. El grupo Inicial de Montoneros se juega a cara o ceca en ese hecho.

ARROSTITO: Toda la "organización" éramos doce personas, entre los de Buenos Aires y los de Córdoba. En el operativo jugamos diez.

Lo empezamos a fichar a comienzos del 70, sin mayor información. Para sacar direcciones, nombres, fotos, fuimos a las colecciones de los diarios, principalmente de La Prensa. En una revista, Fernando encontró fotos interiores del departamento de la calle Montevideo. Eso nos dio una idea de cómo podían ser las cosas adentro.

MARIO: Pero dedicamos el máximo esfuerzo al fichaje externo. El edificio donde él vivía está frente al colegio Champagnat, y averiguamos que en el primer piso - de ese colegio - había una sala de lectura o una biblioteca. Entonces nos colamos y fuimos a leer ahí. El que inauguró el método fue Fernando, que era bastante desfachatado. Más que leer, mirábamos por la ventana. Nos quedábamos por períodos cortos, media hora, una hora.

Nunca nadie nos preguntó nada.

ARROSTITO: Allí lo vimos por primera vez, de cerca. Solía salir alrededor de las once de la mañana, a veces antes, a veces después, a veces no salía. Lo vimos tres veces desde el Champagnat.

Después fichamos desde la esquina de Santa Fe, en forma rotativa. Llegamos a hacer relevos cada cinco minutos. Teníamos que hacer así porque en esa esquina había un cabo de consigna, uno rubio, gordito, y no queríamos llamar la atención.

MARIO: A medida que chequeábamos, fuimos variando el modelo operativo. La primera idea había sido levantarlo por la calle cuando salía a caminar. Pensábamos llevar uno de esos autos con cortina en la luneta y tapar las ventanillas con un traje a cada lado. Le dimos muchas vueltas a la idea hasta que la descartamos y resolvimos entrar y sacarlo directamente del octavo piso.

Para eso hacía falta una buena "llave". La mejor excusa era presentarse como oficiales del Ejército. El Gordo Maza y otro compañero habían sido liceístas, conocían el comportamiento de los militares. Al Gordo Maza incluso le gustaba, era bastante milico, y le empezó a enseñar a Fernando los movimientos y las órdenes. Ensayaban juntos.

ARROSTITO: Compraron parte de la ropa en la casa Isola, una sastrería militar en la Avenida de Mayo, al lado de Casa Muñoz. Fernando Abal tenía 23 años, Ramus y Firmenich 22, Capuano Martínez, 21. Cortándose el pelo pasaban por colimbas. Así que allí compramos las insignias, las gorras, los pantalones, las medias, las corbatas. Para comprar algunas cosas, hasta se hicieron pasar por boy-scout. Un oficial retirado peronista donó su uniforme: simpatizaba con nosotros, aunque no sabia para qué lo íbamos a usar. El problema es que a Fernando le quedaba enorme. Tuve que hacer de costurera, amoldárselo al cuerpo. La gorra la tiramos -era un gorrón- le bailaba en la cabeza pero usamos la chaquetilla y las insignias.

Cómo entramos:

MARIO: Una cosa que nos llamó la atención es que Aramburu no tenía custodia, por lo menos afuera. Después se dijo que el ministro Imaz se la había retirado pocos días antes del secuestro, pero no es cierto. En los cinco meses que estuvimos chequeando, no vimos custodia exterior ni ronda de patrulleros. Solamente el portero tenía pinta de cana, un morocho corpulento.

A alguien se le ocurrió: Si no tenía custodia, Por qué no íbamos a ofrecérsela? Era absurdo, pero esa fue la excusa que usamos.

Justo en esos días que la operación iba tomando forma, a alguien se le ocurre arreglar la calle Montevideo, una de esas reparaciones de luz o de gas que siempre están haciendo; vaya a saber. Lo cierto es que rompieron media calle, justo del lado de su casa y nosotros teníamos que poner la contención ahí.

Era un problema. Pensamos cortar la calle con uno de esos letreros que dicen "En reparación", "Hombres trabajando". Pero lo descartamos.

Después nos fijamos que el garaje del Champagnat daba justo frente a la puerta del edificio y que en dirección a Charcas había otro garaje, y que ahí el pavimento no estaba roto. Entonces la contención iba a estar ahí: un coche sobre la vereda del Champagnat, el otro en el garaje.

La hora señalada:

MARIO: La planificación final la hicimos en la casa de Munro donde vivíamos Capuano Martínez y yo. Allí pintamos con aerosol la pick-up Chevrolet que iba a servir de contención. La pintamos con guantes, hacíamos todo con guantes, para no dejar impresiones digitales. No sabíamos mucho sobre el asunto pero por las dudas no dejábamos huellas ni en los vasos y en las prácticas, llegamos a limpiar munición por munición con un trapo.

ARROSTITO: La casa operativa era la que alquilábamos Fernando y yo, en Bucarelli y Ballivián, Villa Urquiza. Allí teníamos un laboratorio fotográfico. La noche del 28 de mayo, Fernando lo llamó a Aramburu por teléfono, con un pretexto cualquiera. Aramburu lo trató bastante mal, le dijo que se dejara de molestar o algo así. Pero ya sabíamos que estaba en su casa. Dentro de Parque Chas dejamos estacionados esa noche los dos autos operativos: la pick-up Chevrolet y un Peugeot 404 blanco; y tres coches más que se iban a necesitar: una Renoleta 4L blanca mía, un taxi Ford Falcon que estaba a nombre de Firmenich, y una pick-up Gladiator 380, a nombre de la madre de Ramus. La mañana del 29 salimos de casa. Dos compañeros se encargaron de llevar los coches de recambio a los puntos convenidos. La Renoleta quedó en Pampa y Figueroa Alcorta, con un compañero adentro. El taxi y la Gladiator cerca de Aeroparque, en una cortada, el taxi cerrado con llave y un compañero dentro de la Gladiator.

En el Peugeot 404 subieron Capuano Martínez, que iba de chofer, con otro compañero, los dos de civil pero con el pelo bien cortito y detrás, Maza con uniforme de capitán y Fernando Abal, como teniente primero.

MARIO: Ramus manejaba la pick-up Chevrolet y la "flaca" (Norma) lo acompañaba en el asiento de adelante. Detrás iba un compañero disfrazado de cura, y yo con uniforme de cabo de la policía.

ARROSTITO: Yo llevaba una peluca rubia con claritos y andaba bien vestida y un poco pintarrajeada. El Peugeot iba adelante por Santa Fe.

Dobló en Montevideo, entró en el garaje. Capuano se quedó al volante y los otros tres bajaron. Le pidieron permiso al encargado para estacionar un ratito.

Cuando vio los uniformes, dijo que si enseguida. Salieron caminando a la calle y entraron en Montevideo 1053.

Nosotros veníamos detrás con la pick-up. En la esquina de Santa Fe bajé yo y fui caminando hasta la puerta misma del departamento. Me paré allí. Tenía una pistola.

MARIO: Nosotros seguimos hasta la puerta del Champagnat y estacionamos sobre la vereda. "El cura" y yo nos bajamos. Dejé la puerta abierta con la metralleta sobre el asiento, al alcance de la mano. Había otra en la caja al alcance del otro compañero. También llevábamos granadas.

Ese día no vi al cana de la esquina. Mi preocupación era que hacer si me aparecía ya que era "mi superior", tenía un grado mas que yo. Pasaron dos cosas divertidas. Se arrimó un Fiat 600 y el chofer me pidió permiso para estacionar. Le dije que no. Quiso discutir: -Y porque la pick-up sí?. Le dije -Circule!. Se fueron puteando.

En eso pasó un celular, le hice la venia al chofer y el tipo me contestó con la venia.

De golpe lo increíble. Habíamos ido allí dispuestos a dejar el pellejo, pero no: era Aramburu el que salía por la puerta de Montevideo y el gordo Maza lo llevaba con un brazo por encima del hombro, como palmeándolo, y Fernando lo tomaba del otro brazo. Caminaban apaciblemente.

Una vez adentro:

MARIO: Un compañero quedo en el séptimo, con la puerta del ascensor abierta, en función de apoyo.

Fernando y el Gordo subieron un piso más. Tocaron el timbre, rígidos en su apostura militar. Fernando un poco más rígido por la "metra" que llevaba bajo el pilotín verde oliva.

Los atendió la mujer del General. No le infundieron dudas: eran oficiales del Ejército. Los invitó a pasar, les ofreció café mientras esperaban que Aramburu terminara de bañarse.

Al fin apareció sonriente impecablemente vestido. Tomó café con ellos mientras escuchaba complacido el ofrecimiento de custodia que le hacían esos jóvenes militares. A Maza le descubrió enseguida el acento: -Usted es cordobés. -Si, mi general.

Las cortesías siguieron un par de minutos mientras el café se enfriaba, y el tiempo también y los dos muchachos agrandados se paraban y desenfierraban, y la voz cortante de Fernando dijo:

-Mi General, usted viene con nosotros.

Así. Sin mayores explicaciones. A las nueve de la mañana.

Si se resistía? Lo matábamos. Ese era el plan, aunque no quedara ninguno de nosotros vivos.

Afuera:

MARIO: Pero no, ahí estaba, caminando apaciblemente entre el Gordo Maza que le pasaba el brazo por el hombro, y Fernando lo empujaba levemente con la metra bajo el pilotín.

Seguramente no entendía por nada. Debió creer que alguien se adelantaba al golpe que había planeado, porque todavía no dudaba que sus captores eran militares.

Su mujer había salido. De eso me enteré después, porque no recuerdo haberla visto.

Subieron al Peugeot y arrancaron hacia Charcas, dieron la vuelta por Rodríguez Peña hacia el Bajo, y nosotros detrás.

El viaje:

MARIO: Cerca de la Facultad de Derecho detuvieron el Peugeot y trasbordaron a la camioneta nuestra. Capuano, la Flaca y otro compañero subieron adelante, Fernando y Maza con Aramburu, atrás. Allí se encontró por primera vez con "el cura" y conmigo. Debió parecerle esotérico: un cura y un policía; y el cura que en su presencia empezaba a cambiarse de ropa. Se sentó en la rueda de auxilio. No decía nada, tal vez porque no entendía nada. Le tomé la muñeca con fuerza y la sentí floja, entregada. Maza, "el cura", la Flaca y otro compañero se bajaron en Pampa y Figueroa Alcorta, llevándose los bolsos con los uniformes y parte de los fierros. Fueron a la casa de un compañero a redactar el Comunicado número uno. Quedaron Ramus y Capuano adelante, Aramburu, Fernando y yo atrás, Seguimos hasta el punto donde estaban los otros dos coches. Bajamos, Capuano subió al taxi, y nosotros nos dirigimos a la otra pick-up, la Gladiator, donde había un compañero.

La Gladiator tenía un toldo y la parte de atrás estaba camuflada con fardos de pasto. Retirando un fardo, quedaba una puertita. Por allí entraron Fernando y el otro compañero con Aramburu. Adelante Ramus que era el dueño legal de la Gladiator y yo, siempre vestido de policía. Durante más de un mes habíamos estudiado la ruta directa a Timote, sin pasar por ningún puesto policial y por ninguna ciudad importante. Delante iba el taxi conducido por Capuano, abriendo punta. Un par de walkie-talkies aseguraba la comunicación entre él y nosotros. Otro par entre la cabina de la Gladiator y la caja.

En toda mi vida operativa no recuerdo una vía de escape más sencilla que esta. Fue un paseo. El único punto que nos preocupaba era la Gral. Paz, pero la pasamos sin problemas: no estaba tan controlada como ahora. Salimos por Gaona, a partir de ahí empezamos a tomar caminos de tierra dentro de la ruta que habíamos diseñado. El Río Lujan lo cruzamos por un viejo puente de madera, entre Lujan y Pilar por donde no pasa nadie. Si la alarma se hubiera dado enseguida, creo que igual nos hubiéramos escapado, porque la ruta era perfecta. Tardamos ocho horas en hacer un camino que puede hacerse en cuatro, pero no entramos en ningún poblado ni nos a comer o cargar nafta. Para eso estaba el taxi, legal, que traía las provisiones.

Aramburu no habló en todo el viaje salvo cuando los compañeros tuvieron que buscar el bidón en la oscuridad. -Aquí está, dijo.

A la una de la tarde la radio empezó a hablar del presunto secuestro. Ya estábamos a mitad de camino.

Serían las cinco y media o las seis cuando llegamos a LA CELMA, un casco de estancia que pertenecía a la familia de Ramus. El taxi se volvió a Buenos Aires y nosotros entramos. La primera tarea de Ramus fue distraer la atención de su capataz, el vasco Acébal.

Esto no fue fácil porque la casa de Acébal y el casco de la estancia estaban casi pegados y Ramus tuvo que arrinconar al vasco a un costado de la entrada hablándole de cualquier cosa, mientras Fernando y el otro compañero metían a Aramburu en la casa de los Ramus. Ese compañero estaba tan boleado que bajó con la metra en la mano. Pero Acébal no sintió nada y los únicos que aparecimos frente a él fuimos Ramus y yo, que me había cambiado el uniforme de policía.

El Juicio:

MARIO: Metimos a Aramburu en un dormitorio, y ahí mismo esa noche le iniciamos el juicio. Lo sentamos en una cama y Fernando le dijo:

-General Aramburu, usted está detenido por una organización revolucionaria peronista, que lo va a someter a juicio revolucionario.

Recién ahí pareció comprender. Pero lo único que dijo fue:

-Bueno.

Su actitud era serena. Si estaba nervioso, se dominaba. Fernando lo fotografió así, sentado en la cama, sin saco ni corbata, contra la pared desnuda. Pero las fotos no salieron porque se rompió el rollo en la primera vuelta.

Para el juicio se utilizo un grabador. Fue lento y fatigoso porque no queríamos presionarlo ni intimidarlo y el se atuvo a esa ventaja, demorando las respuestas a cada pregunta, contestando. "no sé", "de eso no me acuerdo", etc.

El primer cargo que le hicimos fue el fusilamiento del General Valle y los otros patriotas que se alzaron con él, el 9 de junio de 1956. Al principio pretendió negar. Dijo que cuando sucedió eso él estaba de viaje en Rosario. Le leímos sílaba a sílaba los decretos 10.363 y 10.364, firmados por él, condenando a muerte a los sublevados. Le leímos la crónica de los fusilamientos de civiles en Lanús y José León Suárez.

No tenía respuesta. Finalmente reconoció:

-Y bueno, nosotros hicimos una revolución, y cualquier revolución fusila a los contrarrevolucionarios.

Le leímos la conferencia de prensa en que el Almirante Rojas acusaba al general Valle y los suyos de marxistas y de amorales. Exclamó:

-Pero yo no he dicho eso!

Se le preguntó si de todos modos lo compartía. Dijo que no. Se le preguntó si estaba dispuesto a firmar eso. El rostro se le aclaró quizá porque pensó que la cosa terminaba ahí. "Si era por esto, me lo hubieran pedido en mi casa", dijo, e inmediatamente firmó una declaración en que negaba haber difamado a Valle y los revolucionarios del 56. Esa declaración se mandó a los diarios, y creo que apareció publicada en Crónica.

El segundo punto del juicio a Aramburu versó sobre el golpe militar que él preparaba y del que nosotros teníamos pruebas, lo negó terminantemente, Cuando le dimos datos precisos sobre su enlace con un general en actividad, dijo que era "un simple amigo". Sobre esto, frente al grabador, fue imposible sacarle nada. Pero apenas se apagaba el grabador compartiendo con nosotros una comida o un descanso, admitía que la situación del régimen no daba para más, y que sólo un gobierno de transición -para el que él se consideraba capacitado para ejercer- podía salvar la situación. Su proyecto era, en definitiva, el proyecto del GAN, que luego impulsaría Lanusse: la integración pacifica del peronismo a los designios de las clases dominantes.

Es posible que las fechas se me confundan, porque los que llevamos el juicio adelante fuimos tres: Fernando, el otro compañero y yo. Ramus iba y venía continuamente a Buenos Aires. De todas manera yo creo que el tema de Evita surgió el segundo día del juicio, el 31 de mayo. Lo acusábamos, por supuesto, de haber robado el cadáver. Se paralizó. Por medio de morisquetas y gestos bruscos se negaba a hablar, exigiendo por señas qua apagáramos el grabador. Al fin, Fernando lo apagó.

-Sobre ese tema no puedo hablar, dijo Aramburu, -por un problema de honor. Lo único que puedo asegurarles es que ella tiene cristiana sepultura.

Insistimos en saber qué había ocurrido con el cadáver. Dijo que no se acordaba. Después intentó negociar: él se comprometía a hacer aparecer el cadáver en el momento oportuno, bajo palabra de honor.

Insistimos. Al fin dijo:

-Tendría que hacer memoria.

-Bueno, haga memoria.

Anochecía. Lo llevamos a otra habitación. Pidió papel y lápiz. Estuvo escribiendo antes de acostarse a dormir. A la mañana siguiente, cuando se despertó, pidió para ir al baño. Después encontramos algunos papelitos rotos, escritos con letra temblorosa. Volvimos a la habitación del juicio. Lo interrogamos sin grabador. A los tirones contó la historia verdadera: el cadáver de Eva Perón estaba en un cementerio de Roma, con nombre falso, bajo custodia del Vaticano. La documentación vinculada con el robo del cadáver estaba en una caja de seguridad del Banco Central a nombre del coronel Cabanillas. Más que eso no podía decir, porque su honor se lo impedía.

Sentencia y ejecución:

Era ya la noche del 1ro. de junio. Le anunciamos que el Tribunal iba a deliberar. Desde ese momento no se le habló más. Lo atamos a la cama. Preguntó por qué. Le dijimos que no se preocupara. A la madrugada Fernando le comunicó la sentencia:

-General, el Tribunal lo ha sentenciado a la pena de muerte. Va a ser ejecutado en media hora.

Ensayó conmovernos. Habló de la sangre que nosotros, muchachos jóvenes, íbamos a derramar. Cuando pasó la media hora lo desamarramos, lo sentamos en la cama y le atamos las manos a la espalda. Pidió que le atáramos los cordones de los zapatos. Lo hicimos. Preguntó si se podía afeitar. Le dijimos que no había utensilios. Lo llevamos por el pasillo interno de la casa en dirección sótano. Pidió un confesor. Le dijimos que no podíamos traer un confesor porque las rutas estaban controladas.

-Si no pueden traer un confesor -dijo-, cómo van a sacar mi cadáver?

Avanzó dos o tres pasos más. Qué va a pasar con mi familia? preguntó. Se le dijo que no había nada contra ella, que se le entregarían sus pertenencias.

El sótano era tan viejo como la casa, tenia setenta años. Lo habíamos usado la primera vez en febrero del 69, para enterrar los fusiles expropiados en el Tiro Federal de Córdoba. La escalera se bamboleaba. Tuve que adelantarme para ayudar su descenso.

-Ah, me van a matar en el sótano-, dijo. Bajamos. Le pusimos un pañuelo en la boca y lo colocamos contra la pared. El sótano era muy chico y la ejecución debía ser a pistola.

Fernando tomó sobre sí la tarea de ejecutarlo. Para él, el jefe debía asumir siempre la mayor responsabilidad. A mí me mandó arriba a golpear sobre una morsa con una llave, para disimular el ruido de los disparos.

-General -dijo Fernando-, vamos a proceder.

-Proceda -dijo Aramburu.

Fernando disparó la pistola 9 milímetros al pecho, Después hubo dos tiros de gracia, con la misma arma y uno con una 45. Fernando lo tapó con una manta. Nadie se animó a destaparlo mientras cavábamos el pozo en que íbamos a enterrarlo.

Después encontramos en el bolsillo de su saco lo que había estado escribiendo la noche del 31. Empezaba con un relato de su secuestro y terminaba con una exposición de su proyecto político.

Describía a sus secuestradores como jóvenes peronistas bien intencionados pero equivocados. Eso confirmaba a su juicio, que si el país no tenía una salida institucional, el peronismo en pleno se volcaría a la lucha armada. La salida de Aramburu era una réplica exacta del GAN de Lanusse. Este manuscrito y el otro en que Aramburu negaba haber difamado a Valle, fueron capturados por la policía en el allanamiento a una quinta en González Catán. El gobierno de Lanusse no los dio a publicidad..."

4.2. MÁS DE LO MISMO: De la entrevista efectuada por Felipe PIGNA -Director General y Editor Responsable de "El Historiador"; la Revista "Caras y Caretas"; la Colección "Historia Argentina" de 13 DVDs.; la serie "Algo Habrán Hecho"- a Mario Eduardo FIRMENICH publicada en el sito www.elhistoriador.com.ar/entrevistas/f/firmenich.php se transcriben estos tramos:

"...Cómo surge la organización Montoneros?

La organización Montoneros fue la fusión de un sinfín de grupos preexistentes. Grupos que habían militado en la Juventud Peronista de fines de la década del '60. Había un denominador común en muchos de esos grupos de nuestra generación. Cuando digo "nuestra generación" me refiero a nuestra generación de la Juventud Peronista. Había una Juventud Peronista anterior a nosotros que no había tenido exactamente esta composición. Pero en el caso de nuestra generación fue muy común la influencia generalizada de sectores de izquierda postconciliares, de sectores católicos progresistas que en esa época se llamaban postconciliares. Después con el tiempo se dio lugar a la teología de la liberación, cosa que en esa época no existía. Lo que existía era el impacto del Concilio Vaticano II y de las encíclicas de Juan XXIII y luego de Pablo VI. Entonces en la generación nuestra que teníamos en la segunda mitad de la década del '60, todos por debajo de los veinte años había tenido influencia en diversos lugares del país grupos que no tenían interrelación entre sí, habían tenido esta influencia por un lado, y la influencia del peronismo estrictamente político por otro. En el caso particular del grupo al que yo pertenecí, que era el grupo que constituimos con Medina, Carlos Mangues, Emilio Maza, Carlos Cartoy Martínez, Norma Arrostito, etc., este grupo venía de la revista Cristianismo y Revolución, en particular. Se había nucleado alrededor de una figura que había liderado, un carismático un referente de este pensamiento el cura Mugica, que había tenido como referente, primer conductor organizativo a Juan García Elorrio. Y que alrededor de la revista Cristianismo y Revolución se generó una propuesta que dio lugar a un proyecto político organizativo que se llamó primero "Comando Camilo Torres" e inmediatamente, al poquito tiempo, cambió el nombre por "Comando peronista de liberación". Este es el origen de la organización. Hubo muchos grupos que tuvieron vinculación con esta propuesta en el interior del país, pero como ya era un organismo clandestino, porque estaba la dictadura de Onganía no había mucha relación de estos grupos entre sí. Muchos grupos se dispersaron en torno al programa de García Elorrio, que no prosperó y luego se reagruparon en la organización Montoneros con grupos de otras procedencias.

"...Cómo se llega a la lucha violenta?

Bueno, era una situación que estaba para los ojos de la época totalmente convalidada. Desde el punto de vista de la situación política nacional se vivía una dictadura sin límite de tiempo. La dictadura autollamada "Revolución argentina", que presidía Onganía y alguna junta de comandantes en jefe que tenía poder militar planteaba que tenía objetivos, pero no plazos. Ese era el lema de la época. Y en el nivel de los columnistas políticos de la época se decía que los plazos estaban determinados por la vida de Perón. Es decir que en definitivamente la dictadura tenía que durar hasta que Perón se muriera, porque todos los ensayos de democracia sin el peronismo habían fracasado, porque el proyecto de la supuesta Constituyente del año '57 había ganado los votos en blanco la elección y luego la Constituyente quedó sin quórum. Luego el candidato oficialista al régimen era Balbín o sea el Radicalismo del Pueblo, como se llamaba en aquella época, y el candidato triunfante fue el Radicalismo Intransigente con Frondizi, merced al pacto con Perón. Luego las elecciones en la provincia de Buenos Aires determinaron la anulación de las elecciones. En las elecciones más proscriptivas, en el '63, volvieron a ganar los votos en blanco. En las elecciones del '65 para diputados se permitió la participación de partidos neoperonistas, ganó el peronismo. Perón le ganó a los mismos peronistas; es decir, en la interna del peronismo, Perón venció en la elección crítica. En la elección para el año '67, con el golpe de Onganía, esta vez había que elegir gobernadores. Nuevamente el peronismo ganaría las provincias clave, en particular la provincia de Buenos Aires. De modo que no era posible un código electoral que cubriera las apariencias de una democracia representativa con una fuerza política como el peronismo fuera de juego. Y no había disposición del establishment de permitir la democratización real del país, de modo que lo que vivíamos era la proscripción sistemática de la mayoría nacional, proscripción política que tenía connotaciones claramente clasistas, claramente raciales, porque los pobres de nuestro país son los cabecitas negras. Entonces, el país blanco europeo, país extranjerizante, el país que para toda la literatura con la que nosotros nos habíamos informado -el revisionismo histórico de Jaureche, etc.- estaba más cerca del pensamiento colonial, que del pensamiento nacional; oprimía en forma sistemática y marginaba del poder político al país indoamericano. En una situación - para comparar hoy en día- bastante similar a la que se vivía en Sudáfrica antes de que se parara el apartheid y que Mandela pudiera tener acceso a la presidencia. Y nadie se preguntaría por qué los partidarios de Mandela podían recurrir a la violencia. Porque era lo que se veía como lógico. Por lo mismo los partidarios de Perón tuvimos que recurrir a la violencia, exactamente por lo mismo...

"...Qué pasó el 1 de mayo de 1974?

En primer lugar, en el '74 hace eclosión todo este proceso de discusión que no tenía fluidos canales de diálogo, porque como Perón sabía cuál era nuestra posición, pretendía impedir por vía administrativa la expresión de nuestros planteos. Concretamente se tomó la disposición que no se podía ir con banderas políticas a la Plaza de Mayo el 1, cosa que es absurda. En cambio sí se podía ir con banderas sindicales, cosa que era una manifiesta parcialidad a favor del sector ortodoxo del peronismo en el que predominaba otra generación y en otro sector a nivel sindical. El sector ortodoxo iba a tener su representación con su bandera de las 62 organizaciones, y el sector nuestro, que era fundamentalmente juvenil, no iba a poder tener esa expresión. Entonces se nos pretendió prohibir la expresión y nosotros recurrimos a una triquiñuela para tener expresión. Recurrimos a la vieja imagen del caballo de Troya. En los grandes bombos -se usaron bombos gigantes para esa ocasión- con los que se accedía a la Plaza de Mayo para acompañar los cánticos, llevamos dentro de ellos banderas, aerosoles, letras de las insignias que queríamos poner y concurrimos con grandes banderas argentinas sin inscripciones. De modo que la valla policías que estaba puesta para impedir el acceso a la Plaza de Mayo a lo que tuvieren agrupación política, tuvieron que dejarnos pasar porque nuestra única identificación eran banderas argentinas. Pero, una vez adentro de la plaza, cuando Perón salió al balcón, las banderas argentinas súbitamente se convirtieron en banderas con las inscripciones políticas que habitualmente llevábamos a todas las movilizaciones. Esto enardeció a Perón. Perón era el prototipo del político racional, del estratega, del hombre frío, el hombre que tomaba decisiones sin emociones. Y ese día Perón no fue el estratega frío, fue el hombre emocionado y reaccionó emocionalmente, reaccionó con insultos que no forman parte del discurso político. Esto desencadenó una tragedia. Esa es la verdad. Nosotros manifestamos nuestra posición con la triquiñuela de eludir el recurso administrativo de impedir expresarnos, y lo reivindico, porque no hay derecho a impedir expresarse a nadie. Perón se salió de las casillas y esto desencadenó en la Plaza de Mayo una batalla campal entre la media plaza espantada que nunca decidió retirarse con los compañeros que formaban parte de nuestro sector y la media plaza que quería quedarse, que era el sector ortodoxo. Pero la media plaza que quería quedarse también se iba persiguiendo a los nuestros o sea que el acto duró escasos minutos y en buena medida este hecho fue tomado por la estrategia represiva sobre la cual se desarrollaría el "Proceso de Reorganización Nacional" para profundizar el aislamiento político de los militantes de nuestro sector al efecto de procurar consenso social para el exterminio físico.

"...Cómo se decide el pase a la clandestinidad?

Cuando Perón se muere no había más que esperar que esto ocurriera. Y todos sabíamos, por la lectura de la historia, que cada golpe de Estado era más sangriento y salvaje que el anterior. Duraba más tiempo que el anterior. De modo que lo único que podíamos esperar con la muerte de Perón y con el poder en las manos de Isabel Perón y López Rega era que llegara el momento del golpe de Estado. Además se esperaba que esto fuera muy pronto. Cualquier hombre de la calle podía decir en aquella época que Isabel no iba a durar tres meses. De modo que antes de esos tres meses nosotros decidimos preservarnos pasando a la clandestinidad. Y esto fue un grave error estratégico, un error político. Aquel hecho del 1 de mayo de 1974 se agudiza con el pase a la clandestinidad.

"...Cómo se llega a sumar las FAR a Montoneros?

En los años '70 había múltiples organizaciones: organizaciones que nacieron como peronistas, otras que nacieron como marxistas leninistas, un partido comunista armado, otras con posiciones maoístas y otras con posiciones troskistas. Y surgió una con una posición intermedia de naturaleza guevaristas que eran las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). Roberto Quieto era el máximo referente de las FAR. Las FAR luego de un corto proceso de existencia como organización pública, a través de un debate interno, define como tesis central el tema del nacionalismo popular revolucionario. Su dirigente máximo en ese entonces era Olmedo, que murió en un enfrentamiento en Córdoba poco después. Olmedo desarrolló esta tesis de que la estrategia y la identidad política del proceso que requería una formación social era de naturaleza nacionalista-popular-revolucionaria. Y que el movimiento político y social que expresaba en la realidad concreta esto era el peronismo. De modo que las FAR convergieron en peronistas. Se dio un proceso de fusión de organizaciones en el cual las organizaciones eran convergentes en la medida que había mayor afinidad política. Las FAR convergieron más tardíamente al peronismo y, en ese sentido fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros. El máximo referente de esta organización era Roberto Quieto. Y Roberto Quieto formó parte de la conducción integrada de algunas organizaciones. Si bien no era el número uno de la organización -era el número tres-, pero públicamente era el número dos, por ser el número uno de la FAR. Roberto Quieto tuvo una significación política importante en los años '73 y'74...

"...Qué sucedió tras el pase a la clandestinidad?

Lo que ocurrió fue que cuando nosotros pasamos en la clandestinidad, como dije antes, esperábamos que el golpe de estado se produjera inmediatamente. Eso no ocurrió. Ocurrió una estrategia política del golpismo que fue conocida como la estrategia del fruto maduro, que consistía en dejar al gobierno de Isabel hasta el hartazgo de la sociedad, hasta que hubiera casi un clamor golpista. Esto nos puso en la situación de haber pasado a la clandestinidad y que no obstante siguiera en curso un proceso político -con depresión, con violencia, con una guerra civil, que a cualquiera lo podían matar en la calle-, pero un proceso político al fin. Y como nosotros no habíamos pasado a la clandestinidad solamente para una autopreservación personal, sino como parte de una organización que pretendía tener una estrategia política, pues no podíamos tener una estrategia política que ignorara la existencia de un parlamento, de un margen de libertad de prensa, que ignorara la existencia de elecciones periódicas, etc. De modo que se hizo necesario en cierto modo un paso atrás la idea de pasar a la clandestinidad y construir estructuras políticas legales. E inclusive hubo un momento, cuando Rocamora fue ministro del Interior del gobierno de Isabel, que hubo un discurso del gobierno que intentaba una especie de apertura del diálogo y nosotros tomamos el guante. Buscamos el diálogo con el gobierno planteando como requisito que terminara el accionar de las tres A. Ése era nuestro requisito básico y esto implicaba desplazar a López Rega, que no tenía absolutamente ningún consenso político. Uno podía tener diferencias con Lorenzo Miguel, pero él representaba una base social, tenía poder político, era una cosa perfectamente reconocible. Uno podía tener diferencias políticas con Martiarena, pero él era un líder político en Jujuy. Aún con sectores como el Comando de Organización o Guardia de Hierro. Eran sectores de activismo político reconocibles. Pero la Triple A no era activismo político reconocible, era una organización de mercenarios y López Rega no tenía ninguna base de representación política... El único requisito nuestro era "cortemos con la Triple A y quitémosle poder político a López Rega, que no representa a ningún poder político". Pero no fue factible, no hubo eco, porque había ya una presión militar sobre el gobierno de Isabel, que de algún modo solamente toleraba al gobierno a pesar de todas sus inconsistencias en la medida en que fuera una avanzada de represión de lo que iba a ser después el proceso. Si el gobierno de Isabel hubiera querido dar marcha atrás a esta represión, automáticamente perdía el mínimo respeto, podríamos decirlo así, que el sector golpista tenía sobre él.

"...Cuál era el objetivo de Montoneros?

La estrategia no era también salvar gente. Si hubiésemos tenido esa estrategia directamente no empezábamos. La estrategia nuestra era transformar la estructura del poder en la Argentina, no salvar gente. Una cosa es concebir una política desde el punto de vista de lo que podemos llamar "Amnesty International", que se dedica a salvar gente y otra cosa es una política planteada desde el punto de vista de una estrategia de poder que pretende modificar la estructura de toda la sociedad. El objetivo de una organización humanitaria es salvar gente. El objetivo de una organización política no es salvar gente, es tomar el poder con el mínimo costo posible. Estando legitimado en aquellas circunstancias a nivel mundial el planteamiento el carácter bélico de guerra revolucionaria, o la guerra de guerrillas, en la que podemos tomar el caso cubano o la guerrilla urbana con insurrección final del caso argelino, o la guerra denominada guerra regular o irregular, en la guerra de Vietnam. El general Perón en sus escritos y en las películas desarrollaba con toda claridad estos conceptos, el concepto del desarrollo de la resistencia a la opresión, legitimada por la propia Iglesia, está legitimado por el Derecho Internacional, que estuvo expresado con toda claridad en los fundamentos de la Ley de Amnistía del año '73. Se encara una estrategia de toma de poder que presupone un enfrentamiento violento, hay bajas, hay costos humanos y cualquier militante que participa voluntariamente en esto sabe que se juega su vida. No es lo mismo si uno recurre a una leva obligatoria, a un servicio militar obligatorio, en esos casos se obliga a una persona a jugar su vida al margen de su voluntad. No es el caso de una organización política clandestina, que solamente cuenta con el consenso absolutamente explícitamente voluntario de cada uno de sus militantes, minuto a minuto. No hay nada más fácil que desertar de una organización clandestina: nadie sabe tu nombre, si conocían tu nombre legal, nadie sabe el nombre de tu documento falso, nadie sabe tu domicilio, nadie sabe tu cobertura, cómo te presentás frente a la sociedad, frente a tu barrio. Es muy fácil, no concurrir a una cita y separarse de la organización. Eso es todo lo que hay que hacer. De modo que el concurso explícito de la voluntad cotidiana de los militantes es lo único que hace posible el desarrollo de esa estrategia de lucha. De modo que el planteamiento de salvar gente hay que tomarlo en aquel contexto, como planteamiento de la mayor seguridad posible de los militantes. Se los sacaba del país, volvían a entrar, no estaban todo el tiempo adentro, se hacían todas las operaciones logísticas que permitieran garantizar su seguridad. Se buscaba la mayor ampliación de espacio posible porque éramos conscientes de que esa ampliación de espacio político hacía a la seguridad y hacía a la eficacia de la lucha. En este contexto está planteada.

"...No se expuso la vida de mucha gente?

Nosotros tuvimos la decisión política de resistir hasta el final, podíamos haber podido tomar la decisión política de no resistir. Esto es lo que hay que discutir, si es correcto o incorrecto. Yo creo que fue correcta la decisión y que fue moralmente la única que podíamos tomar, después de iniciada la lucha. No hubiera sido moralmente legítimo iniciar la lucha en el año '70 y en el año '77 decir "No, como se puso muy fea, ahora nos borramos". No era decoroso, eso no es consistente. Nosotros tuvimos una decisión que la tomamos desde el primer día, desde que se funda la organización. No en vano teníamos una consigna "Perón o muerte" al principio, y luego "Patria o muerte".

5. LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS SEGÚN INFORMES DE LA PREFECTURA NAVAL: El Memorándum 8687 IFI N 4 "ESC"/977 emitido por la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte del 10/01/77 -cuyo Asunto era "...CUMPLIMENTAR MEM-8389-K-3 N 221 "ESC"/976-, informaba al "Servicio"la:

"...ACTUAL ORGANIZACION A TODOS LOS NIVELES, DE "MONTONEROS", dejando constancia que el mismo es producto de documentación secuestrada y declaraciones de testigos..."

5.1. ESTRUCTURA: Este documento detallaba la estructura de la organización así:

CONGRESO NACIONAL: Máximo órgano de la OPM, compuesto por los miembros del Consejo Nacional, de la Conducción Nacional y del Secretariado Nacional y probablemente por dos Delegados de cada Columna, sumando en total 40 miembros

Su primera convocatoria estaba prevista para fines de 1976 o principios de 1977.

CONSEJO NACIONAL: Asumió la conducción de la organización hasta la convocatoria del mencionado Congreso Nacional y estaba integrado por 12 titulares y 12 suplentes.

Una de las funciones más importantes era la de evaluar a los miembros de la organización y asignarles los puestos por orden de mérito.

CONDUCCIÓN NACIONAL: Tenía por finalidad la conducción estratégica de la organización y se hallaba compuesta por el Secretariado Nacional y los Jefes de Área, sumando en total 4 miembros.

SECRETARIADO NACIONAL: Dependía de la Conducción Nacional y conformaba el "Estado Mayor"de la OPM, teniendo como misión la conducción táctica de la organización.

Estaba compuesto por el Secretario Nacional y las Secretarías Militar, Política, de Propaganda y Adoctrinamiento, de Organización e Internacional.

SECRETARIADO MILITAR: Su misión era la conducción militar de la organización y agrupaba tres departamentos:

a) Depto. Producción: Administraba los talleres de producción de armamentos centrales.
b) Depto. Servicios: Agrupaba a los servicios de abastecimiento, transportes, depósitos, sanidad y documentación.
c) Depto. Informaciones: Era el responsable de los archivos de inteligencia e información policial, FF.AA., infraestructura, centralización de información de cada área, etc.

SECRETARÍA POLÍTICA: Su finalidad era conducir políticamente a la organización y estaba integrada por el Secretario Político y por los Jefes de estos Departamentos:

a) Depto. Territorio-Estudiantil: Integrado por el Jefe de Depto. y los responsables de las tres Agrupaciones:

Agr. Territorial: Compuesta por Movimiento Villero Peronista (MVP); Agrupación Evita (AE); Movimiento de Inquilinos Peronistas (MIP) y la Juventud Peronista (JP)
Agr. Universitaria: Compuesta por Juventud Universitaria Peronista (JUP)
Agr. Secundaria: Compuesta por Unión de Estudiantes Secundarios (UES)

b) Depto. Frente de Liberación Nacional (FLN): Integrado por el Jefe de Depto. y un equipo de auxiliares
c) Depto. Sindical: Integrado por el Jefe de Depto. y tres miembros
d) Depto. Prensa y Propaganda: Integrado por el Jefe de Depto. y un equipo de colaboradores

SECRETARÍA PROPAGANDA Y ADOCTRINAMIENTO: Tenía la doble finalidad que su título indica a través de:

a) Depto. Adoctrinamiento: Responsable del diseño, montaje y mantenimiento de la Escuela Superior y también de la redacción del material para los cursos de Oficiales y Aspirantes a nivel nacional
b) Depto. Propaganda: Compuesto por los equipos de elaboración, de infraestructura y gráfica y distribución.

SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN: Su misión se explica con los departamentos que la integraban:

a) Depto. Personal: Entendía en todo lo relacionado al personal en actividad y en receso transitorio.
b) Depto. Presos: Responsable del personal e informaciones vinculadas a presos. También controlaba la Comisión de Solidaridad con los Presos (COPESOL)
c) Depto. Fianzas: Responsable de la administración del capital, presupuesto, rendición de cuentas, gastos, etc.
d) Depto. Secretaría Técnica: Responsable de oficinistas y enlaces.
e) Depto. Comunicaciones: A cargo de las comunicaciones electrónicas y correos.

SECRETARÍA INTERNACIONAL: Su finalidad consistía en mantener las relaciones internacionales de la organización y se componía de los Deptos. de América Latina, Investigación e Información, Logísta Especial y de Difusión y Relaciones con Europa, Asia, África y Bloque Socialista.

Consejo Nacional
Conducción Nacional
Secretariado Nacional
Estado Mayor
Secretaría Militar
Departamento de Producción
Departamento de Servicios
Departamento de Informaciones

Secretaría Política
Departamento Territorio-Estudiantil
Agrupación Territorial
Movimiento Villero Peronista (MVP)
Agrupación Evita (AE)
Movimiento Inquilinos Peronistas (MIP)
Juventud Peronista (JP)
Agrupación Universitaria
Juventud Universitaria Peronista (JUP)
Agrupación Secundaria
Unión de Estudiantes Secundarios (UES)
Departamento Frente de Liberación Nacional (FLN)
Departamento Sindical
Departamento Prensa y Propaganda

Secretaría de Propaganda y Adoctrinamiento
Departamento de Adoctrinamiento
Departamento de Propaganda

Secretaría de Organización
Departamento Personal
Departamento Presos
Comisión de Solidaridad con los Presos (COPESOL)
Departamento Fianzas
Departamento Secretaría Técnica
Departamento de Comunicaciones

Secretaría Internacional
Departamento de América Latina
Departamento de Investigación e Información
Departamento de Logísta Especial
Departamento de Difusión y Relaciones
Europa - Asia - África - Bloque Socialista

5.2. UNIDADES, COLUMNAS Y DESTACAMENTOS:

ÁREAS: Las áreas tenían por finalidad la conducción político-militar estratégica de la OPM por zonas geográficas que subdividían al país en tres: Área Norte, Área Centro y Área Sur.

Estas grandes subdivisiones agrupaban a varias provincias y contaban con una Conducción de Área integrada por un Jefe de Área y varios Jefes de Columnas que se le subordinaban.

JEFE DE ÁREA: Órgano que ejercitaba las políticas y tácticas de la organización dentro de su ámbito geográfico. Contaba como elementos de conducción al Jefe de Columna o Secretario General Zonal y los delegados de las Secretarías Nacionales.

UNIDADES BÁSICAS DE CONDUCCIÓN (UBC): Dependían de las Columnas y se especializaban siguiendo las características de cada una de las Secretarías Nacionales, excepto la correspondiente a Organización.

La UBC era el órgano ejecutivo de la Columna que de acuerdo a sus especialidades podían ser de Combate, Logística (UBCL), Política o de Propaganda y Adoctrinamiento.

De cada UBC dependían las correspondientes Unidades Básicas de Aspirantes (UBA) y de las mismas los Milicianos y/o Soldados.

DESTACAMENTOS: Eran las formaciones menores de una UBC y se instalaban en aquellas zonas de importancia secundaria con el propósito de mantener la presencia de la organización en el lugar.

En el caso de aumentar considerablemente su envergadura, el excedente se remitía a su Columna para evitar incrementar su propia infraestructura.

5.3. DESPLIEGUE GEOGRÁFICO:

a) Área Norte: Compuesta por tres Columnas y dos Destacamentos

Columna Cuyo: Abarcaba a las provincia de Mendoza, San Juan, San Luis y La Rioja. El asiento de esta Columna era la ciudad de Mendoza
Columna Noroeste: Abarcaba a las provincias de Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Salta y Jujuy. El asiento de esta Columna era la ciudad de Tucumán y contaba con el Destacamento Salta (ciudad) y el Destacamentos Salta Norte (Orán y Tartagal)
Columna Noreste: Abarcaba a las provincias de Formosa, Chaco, Misiones, Corrientes y Norte de Santa Fe. El asiento de esta Columna era la ciudad de Resistencia (Chaco)

b) Área Centro: Compuesta por dos Columnas y cuatro Destacamentos

Columna Córdoba: Abarcaba a la provincia del mismo nombre con un posible Destacamento en Río IV
Columna Rosario: Abarcaba Centro y Sur de la Pcia. de Santa Fe y Pcia. de Entre Ríos, extendiéndose hasta el Norte de la Pcia. de Buenos Aires. Podría tener Destacamentos en Concordia (Entre Ríos), ciudad de Santa Fe y en Villa Constitución - San Nicolás

c) Área Sur: Compuesta por seis Columnas y tres Destacamentos

Columna Norte: Abarcaba el Noroeste del Gran Bs. Aires
Columna Oeste: Abarcaba el Oeste del Gran Bs. Aires
Columna Capital: Abarcaba la Capital Federal
Columna Sur 1: Abarcaba el Sur del Gran Bs. Aires
Columna Sur 2: Abarcaba el Sur del Gran Bs. Aires
Columna La Plata: Abarcaba las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada, con tres Destacamentos que eran Tandil, Mar del Plata y Bahía Blanca. De esta Columna dependían, además distintas UBC que cubrían el Sur del país.

Area Norte

Columna Cuyo
Prov. de Mendoza
Prov. de San Juan
Prov. de San Luis
Prov. de La Rioja

Columna Noroeste
Prov. de Catamarca
Prov. de Tucumán
Prov. de Santiago del Estero
Prov. de Salta
Prov. de Jujuy (Ciudad de Tucumán)
Destacamento Salta (Ciudad)
Destacamento Salta Norte (Orán)
Destacamento Salta Norte (Orán)

Columna Noreste
Prov. de Formosa
Prov. de Chaco
Prov. de Misiones
Prov. de Corrientes
Prov. de Norte de Santa Fe (Resistencia - Chaco)

Area Centro

Columna Córdoba
Prov. De Córdoba
Destacamento Río IV

Columna Rosario
Prov. de Santa Fe (Centro y Sur)
Prov. de Entre Ríos (hasta el Norte Pcia. Bs As)
Destacamento Concordia (Entre Ríos)
Destacamento Santa Fe
Destacamento Villa Constitución - San Nicolás

Area Sur

Columna Norte
Noroeste del Gran Bs. Aires

Columna Oeste
Oeste del Gran Bs. Aires

Columna Capital
Capital Federal

Columna Sur 1
Sur del Gran Bs. Aires

Columna Sur 2
Sur del Gran Bs. Aires

Columna La Plata
La Plata, Berisso y Ensenada
Destacamento Tandil
Destacamento Mar del Plata
Destacamento Bahía Blanca

5.4. JERARQUÍAS DE LA ORGANIZACIÓN:

a) Oficial Superior: Cumplía funciones en el Secretariado y en la Conducción Nacional
b) Oficial Mayor: Cumplía funciones de Jefe de Depto. de las Secretarías Nacionales o el puesto de Secretario General Zonal o Jefe de Columna
c) Oficial 1: Cumplía funciones de UBC/UBCL
d) Oficial 2: Cumplía funciones como integrante de la UBC y podría ser responsable de una UBA
e) Oficial: Jefe de UBC
f) Aspirante: Era integrante de una UBC
g) Miliciano o Soldado: Era la última jerarquía y en el caso de UBCL se los llamaba Miliciano Logístico
h) Niveles periféricos: Así se conocían a los Adherentes; Simpatizantes; Militantes y Activistas

EFECTIVOS ESTIMADOS: "...2.500/3.500 Combatientes - 20.000/30.000 Periféricos..."

ORGANIGRAMA: De lo anterior surge la compleja estructura de la Organización Armada Montoneros y la ubicación de Bahía Blanca y Mar del Plata como Destacamentos de la Columna La Plata del Area Sur.

6. INTELIGENCIA: Las organizaciones armadas revolucionarias tuvieron desde el inicio -fines de los años 60-, la necesidad de contar con un apoyo de inteligencia propia, que le brindara el tipo de información a reunir para el apropiado planeamiento de cada operación. Y no sólo llegaron a conformarlo sino que alcanzó una muy alta profesionalidad.

6.1. AGENCIA DE NOTICIAS CLANDESTINAS (ANCLA): Rodolfo WALSH fue el numen de la arquitectura del aparato de inteligencia de Montoneros, dirigiendo, ya en 1969, una Central que funcionaba en la sede de la CGT de los Argentinos, presidida entonces por Raimundo ONGARO.

La Licenciada en Ciencias de la Comunicación y docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA Natalia VINELLI en su libro "ANCLA, una experiencia de comunicación clandestina orientada por Rodolfo Walsh" -publicado en el año 2000 por La Rosa Blindada y en 2008 por la ed. El Colectivo (ISBN10: 9871497059) y también en www.elortiba.org/ancla.html- refiere que quienes integraron ese "servicio" fueron personas seleccionadas, de alto nivel intelectual, firme formación e identificación revolucionaria, y con una amplia experiencia en la materia, tanto en el orden nacional como internacional. Pertenecían al selecto nivel de combatientes, es decir, dirigentes político-militares y agrega:

"...En el organigrama montonero, el Departamento de Informaciones e Inteligencia dependía de la estructura militar de la organización. Su función era la de realizar evaluaciones acerca de la situación del enemigo militar, de los posicionamientos de los partidos politicos y de la Iglesia y de la situación del campo popular. Su objetivo, servir a la toma de decisiones políticas y a las actividades internas de Montoneros, entre cuyas tareas estaba la de armar un ejército popular, (Ejército Montonero).

Para cumplir con su trabajo, el departamento contó con un importante bagaje de información: por un lado, manejaba el archivo periodístico del diario Noticias y recopilaba y analizaba los informes publicados por la prensa legal; por el otro, cada sector de la organización hacía llegar información referente a fuerzas de seguridad, operativos, patronos, etc., a esa estructura, formando una red interna a través de los canales orgánicos.

La información, que se archivaba y se procesaba, se complementaba con los datos arrojados por interceptaciones a la red de transmisión policial y de las Fuerzas Armadas. Esta actividad se denominaba "escucha", puesto que requería escuchar cotidianamente las transmisiones y desentrañar sus códigos para captar algún operativo o secuestro. Las fuentes de la información, por lo tanto, podían ser internas (estructura orgánica), públicas (diarios y revistas) y clandestinas (interceptaciones y contactos calificados), además de los colaboradores por afuera de la organización..."

6.2. INFORMANTES: Con la asunción de CÁMPORA, este equipo de inteligencia aumentó su infiltración en los diversos estamentos del Estado y agrandó su red, incorporando una categoría de agentes que, sin la responsabilidad operativa de los anteriores, aportaban elementos complementarios a la tarea de inteligencia: eran los colaboradores y simpatizantes. Integraban este grupo toda la gama posible de profesionales y técnicos, desde abogados y médicos hasta químicos para armar bombas o mano de obra no calificada para intervenir en manifestaciones callejeras u oficiar de correos. (Evita Montonera N 7, septiembre 1975)

Las pág. 9 a 11 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" N 7. septiembre 1975 bajo el título "Participación del Pueblo en la Guerra" señalaba:

"...para llevar adelante esta guerra hace falta también información. Información sobre las fuerzas represivas: donde viven los torturadores, los coordina, los milicos, como se mueven, que planes tienen, cuál es su armamento y su personal. Cuáles son sus puntos débiles y cuáles los más desguarnecidos. Información sobre las patronales, dónde viven, cómo se movilizan, cuales son sus conexiones con otras patronales, con los monopolios, con el gobierno, con las fuerzas represivas, con los burócratas. Información sobre el gobierno, sobre sus funcionarios, sobre sus planes, sobre cómo entregan diariamente al país. Información sobre los burócratas, sus movimientos habituales, sus domicilios, sus custodias, sus vinculaciones con la represión y con el imperialismo. Información sobre los grupos civiles contrarrevolucionarios, quienes los integran, qué armamento tienen, qué relación mantienen con las fuerzas represivas oficiales, donde viven, donde se reúnen, cómo operan. Informaciones sobre la infraestructura: redes cloacales, líneas telefónicas, centrales de energía y de comunicaciones. .."

La pág. 30 de esa misma revista montonera bajo el título "El mejor servicio de informaciones es el Pueblo" señalaba:

"...Nuestro enemigo tiene sobre nosotros muchas ventajas; tiene armas y guita, tiene a prensa, el poder político y el económico. Pero tiene también una gran desventaja; necesita del pueblo para engrosar su ejército y su administración. Esto es lo que los hace tan vulnerables y lo que constituye nuestro poder; pues a medida que se desarrolla la lucha del pueblo, cientos de ojos y oídos comienzan a vigilarlos.

ARAMBURU, VILLAR, LOS BORN, LA FÁBRICA DE ARMAS "HALCÓN", EL HÉRCULES y muchos otros fueron posibles porque compañeros corno usted nos pasaron la información necesaria.

Todos manejamos alguna información sobre el enemigo. El cana que vive en el barrio, la pinza que vimos, el plano de la Comisaría o el Cuartel donde hicimos la colimba, el matón del sindicato, la casa de un traidor del movimiento, el dueño de la fábrica donde trabajamos. Esta información tal vez en sí misma no sea muy importante, o tal vez no sirva para una acción militar espectacular pero para nosotros por pequeño que sea cualquier dato es útil, porque lo unimos con otros datos y así vamos armando nuestra red de informaciones, Lo que no tiene utilidad hoy puede tenerla mañana. POR ESO LO QUE USTED SABE ES NECESARIO.

Quizás alguna vez usted quiso colaborar con nosotros sin saber qué podía hacer. Esta es una tarea sencilla pero importante y es una de las formas en que todos pueden aportar a la liberación de nuestra patria.

Para hacernos llegar la información que posee proceda así: en primer lugar no la diga descuidadamente a todo el mundo, porque esto puede llegar a oídos del enemigo y hacer que éste se proteja. En segundo lugar relaciónese en el barrio, en la fábrica o en su lugar de trabajo, con los peronistas leales, los que lucharon y luchan por Perón, Eva Perón y el Pueblo. A esos compañeros sí páseles los datos que sin duda llegarán de alguna manera a nosotros.

Compañero, usted tiene algo que aportar, no lo niegue"

Mayores precisiones sobre requerimientos de inteligencia, daba el número 12 de Evita Montonera N 12, (febrero-marzo de 1976) con el título: "Los ojos y los oídos del pueblo"

Decía entonces:

"...Sabemos que para detenerlos -primero- y para liberarnos después, tenemos que destruir al enemigo. y para eso tenemos que atacar nosotros. Atacarlos en sus puntos más débiles. en el lugar y en el momento que más nos convenga a nosotros. Para eso se necesita saber donde están los milicos, los policías, los batidores, cuántos son, cómo se mueven... Y a continuación incitaba a todos "los compañeros" que por edad, por vivencias de barrio o de lugares de trabajo, tuvieran a mano gran cantidad de información u oportunidad de conseguirla a que todos ayudemos a que los ojos y los oídos del pueblo estén atentos y así tengamos el mejor Servicio de Informaciones del mundo... Mucha o poca, no importa, todo sirve.... Todo esto hay que hacérselo llegar, anotando en un papel nombres y direcciones para no olvidárnoslos, a algún compañero que lo acerque a la Organización..."

Respecto del tipo de información, la Conducción consideraba útil toda aquella que proveniente de diarios, revistas, guías de teléfono, boletines empresarios, etc. o, mejor aún, de un informante, pudiera proveer datos para la inteligencia. Pero específicamente requería en ese documento información sobre:

"...1. Fuerzas Armadas y de represión: Necesitamos saber sobre los hombres, desde un agente de policía hasta un general (preferiblemente un general). Dónde viven, cómo viven, su familia, sus horarios, que comentan en el barrio o que dice la señora cuando va de compras. Los ca pos si tienen custodia, cuántos son, qué armas llevan, la descripción física. También necesitamos los planos y la organización de las comisarías, los cuarteles. Incluso algo más fácil de conseguir: cuando uno de nosotros encuentra que están allanando una casa, o controlando autos, anotar en un papelito cuántos efectivos hay cómo están armados, qué autos tienen. Eso ya es útil. Otra cosa importante es conocer en las distintas fuerzas de la represión las camarillas internas, las broncas, ascensos y bajas, traslados, quienes son torturadores, quienes no.

"...2. Sindicalistas, traidores, matones: También los datos de dónde vive, familia, amantes, horarios; acá es bueno también hacer la historia" de estos personajes, sus vinculaciones con la policía, con las empresas, las huelgas que traicionaron, etc.

"...3. Fábricas: Acá es importante saber desde quienes son los patrones hasta la producción que tienen. Sobre los patrones lo mismo que antes, si tienen custodia, a que hora llegan, si colaboran con la represión... qué y cuánto producen, si acaparan si tienen arreglos con otras fábricas, etc. También necesitamos saber datos sobre las reparticiones oficiales como Obras Sanitarias, SEGBA, Gas del Estado, Teléfonos. Puede ser desde planos de la red de cloacas hasta la dirección de un gerente..." (Montoneros. Evita Montonera N 12, febrero-marzo de 1976)

6.3. INFILTRACIÓN: Podemos agregar que en su libro "Diario de un clandestino" -ed. Planeta, Bs. As. 2da. edición 2001-, Miguel BONASSO reconoce expresamente que en el año 1973 realizaba operaciones de inteligencia para la organización Montoneros, mientras trabajaba para la Presidencia de la República:

"...(Fines de mayo y primeros días de junio de 1973) Ya está: por primera vez en mi vida soy oficialista y trabajo en la Presidencia de la República. Mario Cámpora me convocó y me dijo que su tío quería tenerme cerca porque venían momentos complicados. Me muevo como asesor libre, aunque reviste formalmente en la Secretaría de Prensa que ocupa el veterano José María Castiñeira de Dios. Allí, uno de sus segundos, el periodista profesional Oscar García Rey (que nunca fue peronista y está allí respondiendo a José Gelbard) me pide que organice un grupo de inteIigencia". Le digo que sí, por supuesto y me cago de risa. O el tipo es un cabrón y me está gastando porque sabe algo o es un gil a la acuarela. Porque yo ya realizo tareas de inteligencia pero para la Organización Montoneros. (Bonasso Miguel: Diario de un clandestino. Ed. Booket, 2006; p. 125)..."

Richard GILLESPIE en su libro "Montoneros. Soldados de Perón" -Ed. Grijalbo. 1987, p. 222- destaca que:

"...Uno de los aspectos más impresionantes, y en constante proceso de mejora fue, innegablemente, el Servicio de Informaciones Montonero. Su pericia. descansaba en la colaboración no pagada de individuos. Situados en casi toda la esfera pública argentina. Principalmente a través de las agrupaciones, se encauzaban hacia ese servicio datos referentes a las fuerzas de seguridad, a los traidores, a los patronos, a los cuarteles y comisarías de policía y al funcionamiento del servicio público... "

CAPÍTULO XI

GUERRA REVOLUCIONARIA:

Como se estableció en los considerandos 2do. y 6to. de la sentencia dictada en la causa 13/84 arriba transcriptos, el país sufrió una guerra revolucionaria que se prolongó luego del golpe militar del año 1976.

Justifica lo anterior los cientos de partes de guerra publicados en la revista "Evita Montonera" cuyos ejemplares digitalizados se encuentran en el DVD adjunto.

Lo recuerda -entre otros hechos aberrantes- el asesinato del Capitán de Fragata José Guillermo BURGOS del 14/04/76; el secuestro del Vicecomodoro Roberto ETCHEGOYEN del 29/04/76 y su asesinato en cautiverio el 10/06/76; el secuestro del Coronel Juan PITA del 30/05/76; el atentado en el edificio de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal del 02/07/76 con 22 muertos y 60 heridos; las directivas del Secretario Militar de Montoneros Horacio MENDIZABAL de "Atacar y Hostigar... miles de sabotajes, cientos de caños. Que patrones y milicos pagen los daños..." ordenada por el Secretario General de la organización Mario Eduardo FIRMENICH y publicada en el N 16 "Evita Montonera" (marzo 1977) y el atentado contra el Vicealmirante César A. GUZZETTI del 07/05/77.

También lo prueba la "ofensiva táctica" de mayo y junio del año 1978 planificada desde Roma (Italia) por el Consejo Superior del "Movimiento Peronista Montonero" (MPM) y publicada en el N 18 de "Evita Montonera" que continuó con la "contraofensiva táctica" decidida en octubre del mismo año y difundida en el N 20 de "Evita Montonera" y ejecutada entre 1978/1980 por sus Tropas Especiales de Infantería (TEI) y las Tropas Especiales de Agitación (TEA)

Entre los resonantes atentados "firmados" por las Tropas Especiales de Montoneros en este último período son los realizados contra Guillermo Walter KLEIN el 27/09/79; Juan ALEMAN el 07/11/79 y el asesinato del Ing. Francisco SOLDATI el 14/11/79.

El título y contenido de la pág. 11 del N 23 (enero 1979) de "Evita Montonera": "...El Consejo Nacional del Partido Montonero define las estructuras de Conducción Nacional del Partido y Ejército para la Contraofensiva..." como el de la pág. 13: "...Se adecúan los mandos del Partido Montonero a las necesidades de la Conducción Estratégica de la Campaña de Contraofensiva..." no dejan dudas sobre la guerra revolucionaria sufrida en el país luego del golpe militar de marzo de 1976

La portada del N 25 de "Evita Montonera": "...Agosto 1979... Año del lanzamiento de la contraofensiva popular..." como la editorial escrita y firmada por el Comandante Mario Eduardo FIRMENICH luego de participar de los "...tramos finales..." del "...arribo triunfal a Managua..." del FSLN y luciendo -en varias fotografías- el uniforme militar creado por la Resolución 001/1978 citada en el libro "Montoneros, final de cuentas" de Juan GASPARINI y transcripta en la pág. 10 del N 347 de "Todo es Historia"- tampoco ofrecen margen de error sobre el punto.

Expresaba en agosto de 1979 el Cte. FIRMENICH:

"...luego de tres duros y sacrificados años recién estamos en condiciones de iniciar nuestra contraofensiva popular.

En el mismo año en que nosotros iniciamos la contraofensiva popular nuestros hermanos nicaragüenses, bajo la conducción estratégica del Frente Sandinista de Liberación Nacional, finalizaban su ofensiva insurreccional contra la dictadura ya legendaria y aparentemente inamovible de la familia Somoza..." (editorial de Evita Montonera N 25)

Es posible ahondar todavía más en el tema:

1. VIDEOS Y ARCHIVOS DIGITALES: El DVD adjunto -que integra la presente resolución- contiene los documentos, revistas, películas y grabaciones de época recolectados y que exhiben -algunas desde fuentes oficiales y otras de origen académico- el comienzo, evolución y final de la guerra revolucionaria que interesa a la causa.

Esta verdadera categorización de la lucha antisubversiva no justifica el cruento e ilegal método empleado por las FF.AA. y FF.SS al empeñar sus efectivos en la "victoria"

El material allí grabado es:

1.1. CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN: Los 30 números completos de la revista "Cristianismo y Revolución" (CyR) digitalizados por el "Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas en Argentina" (CeDInC) ubicado en calle Fray Luis Beltrán 125 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tel: (011) 4631-8893 - informes@cedinci.org www.cedinci.org) dedicado a la preservación, conservación, catalogación y difusión de las producciones políticas y culturales de las izquierdas argentinas desde sus orígenes en la segunda mitad del siglo XIX hasta la actualidad.

El CeDInC en www.cedinci.org/edicionesdigitales/cristianismo.htm señala en relación a esta revista:

"...Durante cinco años -setiembre de 1966/setiembre 1971- y en el marco de la agudización de la conflictividad obrera, la multiplicación de las acciones armadas y una crisis política signada por los fuegos del Cordobazo y las luchas populares por el regreso del general Juan Domingo Perón al país, Cristianismo y Revolución funcionó, de hecho, como una caja de resonancia de los "curas obreros" (el Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo), de numerosas organizaciones político-militares argentinas y latinoamericanas, y de las diversas agrupaciones obreras que enfrentaban a la burocracia sindical. Lectura obligada para todos los estudiosos e interesados en las décadas del 60 y el 70, la colección completa de Cristianismo y Revolución es prácticamente inhallable en las hemerotecas públicas del país..."

Esta revista -editada por mes-, estaba inspirada en las nuevas interpretaciones teológicas y sociales emanadas del Concilio Vaticano II, de la Doctrina Social de la Iglesia y corrientes de pensamiento afines a lo que más tarde se definiría como la Teología de la liberación. En sus páginas se replanteaba la relación entre la misión pastoral de la Iglesia Católica y la práctica política revolucionaria.

Se daba un profuso tratamiento y amplia difusión a las corrientes de pensamiento que pretendían justificar la legitimidad de la lucha armada y el rol de las "vanguardias políticas" como caminos prioritarios hacia la liberación cultural, social, política y económica de la humanidad, y en contra del "imperialismo internacional", sobre todo el norteamericano.

Sus contenidos sintonizaban con una expresa simpatía hacia el socialismo latinoamericano, encarnado en la por entonces joven revolución cubana.

En su primer editorial se leía a modo de presentación:

"Camilo Torres, silenciado y retaceado por sus propios hermanos cristianos, nos señala el carisma evangélico en la lucha por la liberación de nuestros pueblos y su nombre es bandera del movimiento revolucionario latinoamericano".

Sus páginas y sobre todo la enérgica iniciativa de su director -el ex seminarista Juan GARCÍA ELORRIO (1938-1970)-, fueron la base para la creación de la agrupación activista denominada "Comando Camilo Torres," de corta trayectoria, pero determinante para dar paso luego a la fundación y consolidación de Montoneros.

La revista funcionó como medio de expresión del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y de numerosas organizaciones sindicales, -en particular la CGT de los Argentinos (CGTAR)- como también de otras tempranas agrupaciones políticas que, ya en la década del setenta, irían consolidándose como masivas organizaciones armadas.

Además de los Montoneros, también publicaban allí sus comunicados las Fuerzas Armadas Peronistas (FAR) y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y aunque esta organización armada no tenía relación con el cristianismo (su ideología era marxista-leninista), la revista Cristianismo y Revolución (CyR) constituía el medio más indicado y lectura obligada que les permitía llegar a la gran mayoría de los jóvenes y militantes de la época.

Jorge Luis BERNETTI actuaba como secretario de Redacción, y Eduardo GALEANO;John William COOKE;Miguel GRINBERG; Raimundo ONGARO;Luis ELIASCHEV;Rubén DRI;Emilio JÁUREGUI;Miguel RAMONDETTI y Nuncio AVERSA fueron algunos de sus columnistas.

Su lectura es necesaria para entender el período 1966/1971

1.2. EVITA MONTONERA REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS: El DVD contiene en formato PDF las ediciones N 2 enero-febrero 1975; N 3 marzo 1975; N 7 septiembre 1975; N 8 octubre 1975; N 11 enero 1976; N 13 abril-mayo 1976; N 15 febrero 1976; N 16 marzo 1976; N 17 abril 1976; N 18 junio 1976; N 19 septiembre-octubre 1976; N 20 diciembre-enero 1978; N 21; N 22 septiembre-octubre 1978; N 32 enero 1979 y N 25 agosto 1979 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" digitalizadas por la Biblioteca de Documentación Internacional Contemporánea ubicada en el campus de la Universidad de París (www.bdic.fr) dependiente del Ministerio de Educación Superior e Investigación de Francia, cuyo sello BDIC aparece en todas las páginas scaneadas.

Como afirma la periodista Gabriela ESQUIVADA en "El diario Noticias - Los Montoneros en la prensa argentina" -ed. Sudamericana 2009 catálogo www.comisionporlamemoria.org/biblioteca/catalogo_libros_2008.xls la revista "Evita Montonera..." fue una publicación oficial de "...la orga...", con comunicados de las distintas estructuras, partes de guerra y editoriales que reflejaban las posiciones formales sobre la coyuntura o relacionada con su estrategia.

La importancia de "Evita Montonera..." como la "propagandización" de los atentados cometidos por dicha organización la encontramos en el capítulo IV de la sentencia dictada en la causa 13/84 cuando indica:

"...en el documento "Crítica y Autocrítica del Partido Montonero" publicado en la revista "Vencer" N 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se señala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda... duplicando la impresión de ''Evita Montonera"..."

Ignorar sus páginas en la instrucción judicial es poco menos que ocultar la verdad.

1.3 HISTORIA DE UN PAÍS ARGENTINA SIGLO XX: El DVD de esta serie del sito oficial del Ministerio de Educación de la Nación www.encuentro.gov.ar Canal de Televisión "Encuentro" -creado por el Decreto 533/05- contiene los siguientes capítulos:

"...Revolución Libertadora y resistencia peronista: En septiembre de 1955 se inicia en el país una dictadura militar que derroca a Perón y se da a conocer como "Revolución Libertadora". Entre los sectores de las Fuerzas Armadas que integran el nuevo gobierno se distinguen dos líneas: por un lado está el grupo liderado por el presidente Lonardi. Por otro lado, la línea "dura" de las fuerzas armadas, representada por el vicepresidente, el almirante Isaac Rojas. La "resistencia peronista" comienza a aparecer como como un movimiento inorgánico, que lleva a cabo sus acciones en los mismos lugares de trabajo

"...De Frondizi a Onganía: Las políticas desarrollistas de la presidencia de Frondizi, pasando por la resistencia peronista y sus correspondientes -y antagónicas- líneas sindicales hasta la llegada de la "Revolución Argentina", comandada por el dictador Juan Carlos Onganía

"...El Cordobazo: El 29 de mayo de 1969 los sucesos del Cordobazo echan por tierra el proyecto autoritario de la dictadura de la Revolución Argentina. Onganía, el gran perdedor de la jornada, debe resignar todos sus planes de permanencia en el poder e iniciar la cuenta regresiva de su gobierno

"...Sociedad y cultura de los años 60: Para principios de la década del 60 el clima de prosperidad y crecimiento económico se refleja de manera evidente en la vida cultural,y el Instituto Di Tella pronto se convierte en un polo de atracción para muchos artistas de vanguardia. En los últimos años de la década del 60, la persecución de la dictadura a militantes políticos, agrupaciones estudiantiles y representantes de la cultura adquiere formas cada vez más violentas. Es así que llegado el año 1968, los intereses de varios artistas de vanguardia confluyen con los del Movimiento Obrero

"...Las organizaciones armadas: Los orígenes, la conformación, los objetivos y las diferencias entre las organizaciones armadas revolucionarias -conocidas popularmente como guerrilla- que surgieron en la Argentina entre los finales de la década del 60 y los inicios de la década del 70"

"...Perón: regreso y derrumbe: El 23 de septiembre de 1973, la fórmula Perón-Perón triunfa en las elecciones con el 62% de los votos. Dos días más tarde, la organización Montoneros se cobra su desplazamiento del poder y los sucesos de Ezeiza asesinando a José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT y mano derecha de Perón. La ruptura de Perón con la juventud se da en un contexto de crisis económica. Si bien el Pacto Social había conseguido frenar la inflación, una nueva crisis mundial pone a la economía argentina al borde del abismo. Pero la crisis económica no es la peor noticia de 1974: el 1 de julio, a los 78 años de edad, Perón muere. Con la muerte de Perón, el gobierno queda en manos de su esposa, y el poder en las de López Rega

"...Dictadura I: economía y represión: El 24 de marzo de 1976, tras casi dos años de gobierno de María Estela Martínez de Perón, marcados por una aguda crisis económica y una violencia política creciente, las Fuerzas Armadas argentinas toman el control del país. Días después de asumir, el presidente Videla designa como ministro de Economía a José Alfredo Martínez de Hoz. Su estrategia apunta a "disciplinar" al movimiento obrero, en especial a los sindicatos, y a abrir la economía argentina al comercio exterior, aunque esto perjudique seriamente a la industria nacional

Esta larga colección encadena los partes más sórdidos de la guerra revolucionaria.

1.4. CRÓNICAS DE ARCHIVO: De esta serie documental del Canal Encuentro producido en conjunto con la Universidad Nacional de Córdoba que muestra los sucesos argentinos del Siglo XX el DVD almacena los capítulos: 1 Revolución Argentina; 2 Cordobazo; 3 PRT-ERP; 4 El Navarrazo; 5 La Masacre de Trelew; 6 Retorno de Perón; 7 Lacabanne; 8 Montoneros; 9 Viborazo; 10 López Rega y las AAA; 11 La Toma de La Calera; 12 Sitrac-Sitram y 13 Ezeiza.

La serie académica expresamente propone:

"...un recorrido por uno de los períodos más dinámicos y singulares de la historia argentina: las décadas de 1960 y 1970. El resultado es un retrato de los hechos y personalidades que marcaron la historia política del país, armado con imágenes originales de la época. La serie divulga sucesos de la historia reciente que son fundamentales para comprender la actualidad de nuestro país y del mundo, tratados desde una óptica que pone especial atención en los grandes temas del período, como los derechos humanos.

Crónicas de archivo intenta rescatar del olvido las imágenes guardadas en los archivos fílmicos y fotográficos cordobeses, que reflejan el pasado reciente de nuestra sociedad, con la finalidad de compartirlos y hacerlos públicos, para que vuelvan a formar parte de la memoria colectiva.."

La tortuosa cronología de los hechos que comprometen a la causa -su sinuosa línea de tiempo- se encuentra allanada en esas revistas, videos y archivos gravados en el DVD.

2. SOLDADOS DE PERÓN: Richard GILLESPIE en "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" de -1 ed. Bs. As. Sudamericana, 2008, traducción de Antonio PIGRAU de la edición original Oxford University Press, Nueva York, 1982- pag. 79/81 señala:

"...Todas las dudas que la principal corriente de la izquierda peronista pudiera tener sobre la autenticidad de la supuesta conversión de Perón al socialismo -que él presentaba simplemente como actualización doctrinal, adaptando el justicialismo al mundo moderno- se vieron pronto disipadas cuando los militantes de la Juventud Peronista y los combatientes de las "formaciones especiales" recibieron comunicaciones dirigidas específicamente a sus aspiraciones. En ellas Perón parecía reconocer que había cometido una equivocación al rendirse tan fácilmente en 1955 dados los grandes sufrimientos populares que provocó con ello (103). Además, incitaba a los jóvenes activistas a creer que pronto heredarían el liderazgo de su Movimiento mediante un "trasvasamiento generacional" de sus estructuras. Fingiendo humildad y ardor revolucionario, el viejo Perón, que tenía sesenta años cuando fue depuesto, pretendió que aún podía ser útil a "la maravillosa juventud que tenemos, que tarde o temprano tomará nuestras banderas y, así lo esperamos, las llevará hacia la victoria" (104) Perón no sólo autorizó la guerra revolucionaria, sino que halagó a sus combatientes de tal modo que muy pocos pudieron resistírsele. Sus elogios a las guerrillas urbanas de las "formaciones especiales" peronistas no conocían reservas. "Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y su grandeza (...) Tengo una fe absoluta en nuestros muchachos, que han aprendido a morir por sus ideales", escribió en su "Mensaje a la Juventud", de 1971. Además de las alabanzas, se concedió a los combatientes una total independencia táctica, debido a la imposibilidad de dirigirlos desde Madrid, y se les prometió "una preponderancia paulatina a medida que vayamos acercándonos hacia la lucha violenta". (105) Al tiempo que conferían una gran legitimidad a las guerrillas peronistas a fines de 1960 y principios de 1970, estas declaraciones eran consideradas por los luchadores como el equivalente de una definición revolucionaria por parte de Perón. Por lo que a ellos respectaba, el factor decisivo -aunque no único- de quién podía llamarse revolucionario y quién no, era el método empleado en la persecución de los objetivos... eran demasiado jóvenes para recordar la Argentina peronista anterior a 1955. Escuchaban mensajes de Perón grabados en cinta magnetofónica en los que les pedía cuanta violencia pudieran organizar (107) y casi todos ellos le tenían un revolucionario; veían cómo los trabajadores peronistas paralizaban repetidamente la economía organizando grandes manifestaciones, levantando incluso barricadas en algunos lugares para luchar contra los soldados, a finales de los años sesenta, lo cual les hacía creer que eran revolucionarios, con el peronismo como identidad política y con Perón como líder, revolucionario por inferencia... (103. Véanse, por ejemplo, las afirmaciones de Perón publicadas por el Buenos Aires Herald el 23 de abril de 1969 y del 7 de julio de 1970; 104. Ibíd., 16 de febrero de 1972; 105. "Perón habla a la juventud", Cristianismo y Revolución", n 29 (junio 1971), pp. 8-10; 106. Entrevista en el periódico Córdoba, 20 de febrero de 1971; 107. Ésta había sido una de las exhortaciones de Perón desde el golpe de 1955: "Cuanto más violentos seamos, mejor", había escrito en una carta del 3 de noviembre de 1955 a Cooke, Correspondencia, vol. 1, p. 35)..."

3. GUERRA PROLONGADA DE LIBERACIÓN: Interesa transcribir estas notas del número 29 del mes de junio de 1971 de CyR titulado "La Hora del Pueblo en Armas" ya que reconoce la guerra revolucionaria sin disimulo:

"...La construcción del ejército popular:

Casi por arte de magia, y acompañados con toda la estridencia que necesitan las maniobras antipopulares, los argentinos estamos asistiendo a la resurrección de dos expresiones especiales con que el régimen intenta seguir expoliando a la clase obrera: Aramburismo y, Vandorismo. En lo que respecta al aspecto político se insiste con una frase rimbombante: "El gran acuerdo nacional . Esto es, encuadrar dentro de la estrategia de la dictadura a todos aquellos que revelan gran ansiedad por la entrega de la luchas de nuestro pueblo a través de una boleta electoral. Allí convergen sin ningún prejuicio una amplia gama de cipayos ya sean de la derecha como de la izquierda antinacional. Los protagonistas que creen en esta salida pacífica que ofrece el presidente Lanusse, son los que conforman la regiminosa Hora del Pueblo y el Encuentro de los Argentinos.

Pero hay algo que tener presente si se quiere analizar esta falsa salida. Este "gran acuerdo" de hoy no es ni más ni menos que lo que pretendía el ejecutado Tte. Gral. Aramburu. Sus seguidores dentro de las FF.AA. están tratando de reeditar la experiencia sin darse cuenta que el pueblo ya no es un manso receptor de mentiras, sino que se va convirtiendo en un poderoso y violento foco de rebeldía, que quien lo intente seguir engañando sufrirá las consecuencias de la "justa ira de los oprimidos" como ya lo expresara Evita.

Como ejemplo está el interior donde a partir de una organización desde la bases , se golpea a cada instante a los enemigos más poderosos. Por eso es que aunque Paladino y Balbín o Ghioldi y Bustos Fierro insistan en que la salida electoral es la que espera la "gran mayoría", nadie se ha inmutado ni se ha dado por aludido. Eso, en un idioma mas claro significa, que los trabajadores ya están hablando un lenguaje distinto, violento y liberador, con la mirada puesta en un mundo sin explotados y con justicia social.

Para ellos su boleta electoral está representada por las armas de los combatientes de los distintos frentes armados.

Paralelamente a este hecho, en el campo militar se va desarrollando una crisis que desmorona estrepitosamente todo el sistema de unidad vertical, disciplina y subordinación de que el ejército ha venido haciendo alarde en los últimos años. Aunque se intente demostrar lo contrario, la unidad de las FF.AA. está quebrada. Varias son las líneas y tendencias irreconciliables que pululan en su seno. Este creciente estado de descomposición de los altos mandos parece localizarse especialmente a partir de la intervención de jefes de distintas armas en los directorios de empresas extranjeras, o en la coparticipación existente en actividades de penetración que programa el imperialismo yanqui en América Latina; y por último en las sucesivas pugnas entre sí de varias líneas golpistas para apropiarse del poder.

Ya son varios los generales y coroneles que conspiran. Lo hacen Onganía, Levingston y hasta el irrisorio "Comandante" Labanca, pero a todos los une una gran ausencia. Carecen de respaldo popular por pertenecer a una clase odiada y decadente que como única particularidad tiene la de profundizar su gran desprecio por las mayorías.

El regreso de Vandor

Acompañando los vaivenes y desventuras del presidente Lanusse, el vandorismo enquistado en la CGT de Azopardo se ha lanzado a la ofensiva. Para ello cuenta con la destacada actividad que vienen desarrollando en ese sentido sus dos Secretarios Generales: José Rucci y Rubens San Sebastián.

Este organismo es uno de los ejes principales de una gran campaña mackartista y reaccionaria que viene gestando en sectores desplazados por las bases del peronismo. Junto con lo más oligárquico del nacionalismo, que lidera el estanciero Manuel de Anchorena, Rucci y su patota armada han comenzado a querer dividir a los trabajadores en rojos y blancos. Coreando la marcha peronista se intenta acallar a compañeros que se desangraron en la resistencia después de 1955, mientras que los actuales burócratas de la CGT eran ilustres desconocidos.

Pero como si todo fuera poco, el aparato cegetista en franca combinación con el gobierno trata de presentar como enemigos del pueblo a quienes libran batallas día a día por la liberación, a quienes mueren torturados y a quienes sufren cárcel y humillación constante.

Los Rucci, los Coria, y todo ese grupo cómplice de una estrategia vandorista tiemblan cuando se produce un Cordobazo. Saben perfectamente que la marea va creciendo del interior al pueblo. No dudan que su estabilidad pende de un hilo y por ello siguen negociando. Tratan de aferrase deserperadamente al sistema, que por ahora los usa, pero cuando no le sirvan los expulsará y entonces ya será tarde. Estarán inexorablemente perdidos y en manos de la buena memoria de los trabajadores.

Esa suerte no la han de correr quienes por ser incesantes luchadores de la causa obrera pagan su coraje con la cárcel, como los compañeros Raimundo Ongaro, Agustín Tosco, Gregorio Flores, y tantos otros. Como el proletariado combatiente alineado en Sitrac Sitram, el Peronismo de Base en Córdoba o los compañeros del Bloque Gremial Peronista de Rosario, que encabeza Mario Aguirre. Ellos saben junto con sus bases que a las conquistas se las arranca luchando violentamente y no por medio de prebendas tal el caso de los 1000 millones de pesos que el gobierno entregara a la CGT que agravian para siempre la memoria revolucionaria del proletariado argentino.

El ejército popular

De un tiempo a esta parte el pueblo sabe que ya tiene un representante que lo interpreta en un terreno muy especial. Los militantes que han emprendido el camino de la acción armada y están estructurando el Ejército capaz de responder con una guerra prolongada a la violencia del régimen, son quienes dan en el momento oportuno las respuestas que muchos argentinos desean y a veces no pueden concretar.

Por ello, es que los combatientes de las FAR golpean a fin de abril al Ejército de ocupación apoderándose de numerosas armas. Pero más que la acción en si, lo que se rescata de ese hecho, es la contundente negativa del peronismo revolucionario, a pactar y a seguir los deseos de la dictadura de caer en el juego electoral. No hay que olvidarse que un día después, el señor Paladino debía entrevistarse con el ministro Mor Roig. para autenticar el asentimiento y subordinación al Presidente Lanusse. La contestación del Ejército Popular fue terminante y desarticuló prácticamente toda posibilidad existente de componenda.

Otro eslabón de este método de respuesta directa y combativa, lo encarnan los integrantes del ERP cuando en un espectacular y cerebral operativo secuestran y logran canjear al cónsul de Gran Bretaña en Rosario y Gerente de la empresa Swift en esa. Allí los guerrilleros reemplazan con éxito a los dirigentes gremiales de la carne, que subordinados a la política de traición a que nos tienen acostumbrados estos burócratas, no habían logrado para sus representados ni tan solo una mínima conquista salarial. El brazo armado del pueblo toma cartas en el asunto y consigue en forma inmediata numerosas concesiones para los obreros del frigorífico. Además y como sintetizando lo que ya venía sucediendo en los últimos meses, se produce una amplia participación de los hombres y. mujeres del pueblo en apoyo de la acción guerrillera, lo que hace confesar al mismo Jefe de Policía de Rosario: "aquí nadie colabora con las fuerzas de seguridad

Por supuesto nadie podía colaborar con quienes en nombre del miedo convierten la zona en campo de concentración. Los habitantes de las villas que rodean los terrenos donde los ejecutivos del frigorífico juegan despreocupadamente al golf, fueron avasallados, ultrajados y cientos de ellos detenidos. Todo ello, por quienes combaten la "subversión antinacional". Después de esa experiencia, es un tanto inútil preguntar de que lado estuvo el pueblo rosarino en esos "aciagos dias que soporto el gobierno del Gral. Lanusse. A partir de ese operativo los obreros de Swift se sintieron ya con la fuerza recobrada y comenzaron a exigir lo que les corresponde, y que gracias al acuerdo que existía entre falsos dirigentes y la patronal, jamás hubieran podido lograr para sí.

Dos días después dé esta acción, los Montoneros ocupan San Jerónimo Norte en Santa Fe, infligiendo un nuevo y rudo golpe a las fuerzas de represión.

Todo esto configura un panorama violento dentro de esta guerra prolongada de liberación en que está empeñado el pueblo argentino.

Una guerra que ya está reclamando de sus combatientes la unidad orgánica y concreta para poder así, seguir creando nuevas alternativas de poder popular.

Ya lo reclaman desde la prisión numerosos militantes. En un documento que publicamos en sección aparte se impone la necesidad de conformar el Ejército Peronista que es hoy la instancia revolucionaria que se le presenta al Gral Perón. Instancia única e irrechazable frente a la salida reformista que pregonan los conocidos usufructuarios de la vieja política.

Unidos, y con un claro respaldo de la gran mayoría del pueblo, los combatientes peronistas tendrán una nueva etapa que recorrer junto a las demás organizaciones guerrilleras. Tenemos la absoluta seguridad de que la batalla por la derrota total del capitalismo no admite bandera de rendición. Ese será el mayor orgullo para la futura Patria Socialista" ..." (CyR N 29, pág. 1 y 2)

"..."La hora del pueblo en armas"

La unidad de las organizaciones armadas revolucionarias y los alcances de la estrategia del General Perón son hoy, probablemente, los dos temas más relevantes para el futuro de la revolución popular en la Argentina.

Por ello, CyR estima de especial interés los dos documentos que se reproducen a continuación y que implican importantes definiciones al respecto. El primero recoge la afirmación del carácter revolucionario del peronismo por parte de un numeroso y representativo grupo de presos políticos peronistas, que enjuician el ala reformista y conciliadora del movimiento y reflejan en sus párrafos finales el avance en las tendencias a la unificación de las organizaciones armadas peronistas de mayor relevancia: FAP, Montoneros y FAR.

El segundo documento, enviado por el General Perón a la juventud, fue escuchado en el Congreso de la Federación Nacional de Estudiantes en Rosario. Su importancia política deriva del reconocimiento explícito de las organizaciones armadas o formaciones especiales, como se las denomina en el documento, y de la afirmación de su papel cada vez más central a medida que avanza la lucha del pueblo.

Fuerzas Armadas Peronistas (F.A.P.)

"Las operaciones que llevamos a cabo los integrantes de las F.A.P., son la expresión consecuente de la combatividad alcanzada por el Pueblo Peronista en todos estos años de lucha inclaudicable contra la opresión y la entrega. Los peronistas hemos comprendido la necesidad de adoptar nuevas armas. Es preciso responder a la guerra con la guerra, a las armas con las armas, a la violencia con la violencia. En estos momentos singularmente graves para el futuro de los trabajadores de la Patria, advertimos que quienes invocan la representación del Movimiento Peronista, aparecen concertando alianzas oscuras con el gorilaje y se convierten de este modo, en aliados del sistema, avalando una nueva farsa que el pueblo rechaza. En esta hora de definiciones, los combatientes del peronismo ponemos todo nuestro esfuerzo diario y el peso de nuestras acciones al servicio de la formación del Ejército del Pueblo, única garantía de concretar la recuperación del poder para el pueblo".

El papel y tareas de las organizaciones de superficie

En esta etapa de la guerra revolucionaria, el papel de las organizaciones de superficie es claro: deben servir de nexo organizativo entre las organizaciones armadas y el pueblo. Para cumplir este papel deben comenzar por aceptar y difundir los lineamientos y principios de dichas organizaciones, ser vehículo de difusión; y deben apoyar con la actividad de superficie el desarrollo y profundización de la lucha armada.

Una organizacion de superficie ya no puede ofrecer alternativas por sí misma, sino que su actividad adquiere su verdadero valor cuando contribuye a profundizar la lucha armada y el desarrollo de las organizaciones que la efectúan.

Esto implica, naturalmente, la comprensión de que el método de la guerra revolucionaria es única forma de lograr la toma del poder y tener bien claro que la lucha armada es la forma más alta y eficaz de la militancia política. Entonces así, se convierte en algo natural el acatamiento concreto a los principios y la línea político-militar expresada por las Organizaciones Armadas Peronistas, a las cuales deben brindar su apoyo y colaboración sin retaceos. Las organizaciones de superficie son las indicadas para concretar los nuevos niveles de la lucha, en las movilizaciones populares, dotándolas de preparación y organización. Deben promover esas movilizaciones, dentro de sus respectivos ámbitos de acción (sindical, político, estudiantil, etc.) elevando la comprensión popular de los nuevos métodos de lucha, organizando huelgas, manifestaciones, etc., y lanzándolas en el momento en que su acción se inscriba en el marco del proceso de la Guerra Revolucionaria, esclareciendo la necesidad de apoyar las acciones armadas, jaqueando al regimen en todo terreno, con claras consignas revolucionarias.

En este momento en que el enemigo concentra su represión en descabezar y desprestigiar la acción armada, en que sus maniobras políticas tienden a hacernos caer nuevamente en la trampa eIectoral, es el deber de todo militante revolucionario del peronismo, estrechar filas en torno al término no encuadrable dentro del regimen: la lucha armada; y por lo tanto, en torno a las Organizaciones Armadas Peronistas; profundizar las movilizaciones, dejar claramente sentado que el único camino para lograr la Liberación Nacional y el retorno del general Perón, es la guerra revolucionaria. En otro aspecto, todo esto implica un salto en el nivel de conciencia de cada militante y que el proceso de lucha nos incluye a todos y cada uno; y cada uno debe evolucionar a su compás. Así como la profundización de la lucha popular hizo nacer la necesidad de la lucha armada, en cada militante esta tarea de superficie debe hacer que cada uno vaya tomando conciencia de la necesidad de pasar a niveles superiores, en los que su contribución a la victoria del pueblo será cada vez mayor; en un proceso que lo lleve a convertirse en un combatiente del pueblo. Se debe pasar de la prédica con la palabra a la acción, dando el ejemplo él mismo , entregándose sin retaceos a la revolución, rindiendo así el mejor homenaje -el del combate a los innumerables compañeros que ya han entregado sus vidas a nuestro pueblo, como Ferrari, Maza, Geun, Frondizi, Belloni, por nombrar solamente algunos.

Tampoco podemos dejar de ver que el régimen está determinado a destruirnos y que aun los militantes de superficie son salvajemente reprimidos a veces con largas condenas, otras con el secuestro, tortura y aun el asesinato. Así vemos con dolor el martirio de los compañeros Martins y Centeno. Esto también nos lleva a comprender que si queremos ser consecuentes con nuestros ideales, con nuestro Peronismo acrisolado en la Revolución, y a la vez estar en aptitud ..."

4. FUERZAS ARMADAS PERONISTAS: La entrevista efectuada a las FAP por la revista "Cristianismo y Revolución" en septiembre de 1970 y publicada en las págs. 15 a 20 de su N 25 se transcribe con el propósito es mostar que esta organización -disuelta en 1974 con el retorno de PERÓN con algunos cuadros migrando a Montoneros y al ERP- no fue ajena a la guerra revolucionaria:

"...Suele sorprender, sobre todo en el extranjero, que una de las manifestaciones más importantes de las guerrillas en la Argentina sea peronista y esgrima como consigna el retorno de Perón al país y al gobierno. Sectores del peronismo reformista también reclaman ese retorno y lo han procurado inútilmente por la vía del pacto político, las elecciones, etc. Tales sectores, por otra parte, se conformarían con un regreso al gobierno peronista de tipo constitucional y parlamentario de 1945 al '55 y con una revolución nacional burguesa similar a la que se desarrolló pacíficamente en ese período, pero no reclaman e incluso rechazan una revolución social o más claramente, socialista.

Qué clase de retorno y qué clase de gobierno propugnan las FAP?

FAP: Su pregunta se refiere específicamente a que resolvamos la contradicción que significa que tanto sectores reformistas como organizaciones revolucionarias del movimiento peronista levante simultáneamente las mismas banderas.

Toda la resistencia peronista, a partir de 1955, ha tenido un denominador común: oponerse a la ofensiva oligárquica y a la penetración imperialista. Los métodos y las formas que llevó a la práctica son los métodos y formas que puede producir un movimiento nacional de un país dependiente que reúne en su seno a la casi totalidad de la clase trabajadora y simultáneamente a sectores burgueses. (Hasta 1955 la dirección del movimiento estuvo preponderantemente en manos de sectores de la burguesía nacional).

Lo importante es que todo este período de resistencia ha servido no sólo para decantar hombres y marginar a los sectores burgueses, sino también para profundizar a nivel masivo una metodología de lucha, cada vez mas protagonizada por la clase trabajadora.

El movimiento peronista esta constituido esencialmente por la clase trabajadora. El peronismo es la mayor y más clara identificación de clase de nuestro pueblo. A su vez el antiperonismo identifica a la oligarquía. La presencia insobornable del peronismo explica la dictadura militar en nuestro país. El peronismo sinónimo de pueblo impide cualquier maniobra reformista o seudodemocrática. Si esto es así, si en los últimos 25 años el peronismo ha constituido, sin lugar a dudas, la más consecuente oposición antioligárquica y antiperonista; así junto a la realidad incuestionable se verifica un profundo odio por parte de la oligarquía y simultáneamente un profundo amor y respeto, por parte del pueblo, hacia el líder máximo e indiscutible, así, a través de todos estos años, ha quedado demostrado que Perón no es encuadrable de ninguna manera dentro del sistema; está claro que significa el retorno de Perón y, además, que esto sólo es posible en el transcurso de un proceso revolucionario.

El retorno de Perón, es, entonces, una consigna revolucionaria porque es la más clara identificación de clase y porque está supeditado a la derrota total de la oligarquía por el pueblo en armas. La existencia de sectores, dentro del movimiento, que aún siguen manteniendo planteos reformistas se debe a que desde su origen integraron el peronismo sectores de la burguesía nacional que todavía subsisten y a cuyos planteos se adhieren dirigentes sindicales burocratizados. La representatividad de todos estos sectores está hoy en franco deterioro y su conducción es mas aparente que real.

Respecto a la segunda parte de su pregunta: es evidente que la humanidad marcha hoy en lo económico hacia formas socialistas de producción. Nosotros no nos contentaríamos con una perspectiva de mera distribución de riqueza. La liberación total, la creación del hombre nuevo que buscamos trasciende los marcos puramente económicos.

Las FAP no propugnan formas de gobierno. Las FAP fundamentan su estrategia en la construcción de una organización político-militar revolucionaria que se consolide en una guerra prolongada con la participación masiva del pueblo. Esta participación consciente del pueblo determinará la calidad y las formas de gobierno.

Entre 1955 y 1959, principalmente sectores obreros peronistas libraron contra los regímenes que sucedieron a Perón una lucha armada heroica pero rudimentaria, a la que se llamó resistencia. Hoy se ve con claridad que aquella primera resistencia peronista fue negociada por los dirigentes políticos y sindicales que llegaron al pacto con el frondizismo. En qué es distinta la situación en 1970 y por qué es imposible la repetición de aquel proceso?

FAP: Todos los métodos de lucha adoptados en la permanente actividad de resistencia del peronismo tuvieron como protagonista y ejecutor principal al conjunto de la clase trabajadora, y efectivamente esa lucha fue negociada, y a veces traicionada por algunos de los dirigentes del peronismo. Pero todo este proceso produjo, por un lado, la progresiva participación de la clase trabajadora en la conducción misma de la lucha y, por otro, un nivel de conciencia que determina que hoy no exista la posibilidad de repetir experiencias ya agotadas. De aquí mismo han surgido los militantes y activistas que hoy conforman la organización revolucionaria peronista. Simultáneamente se produce el deterioro de las conducciones burocráticas, su pérdida de representatividad y de mando real. Todos los elementos, añadidos a la agudización de las condiciones objetivas, determinan la imposibilidad de repetición de procesos al estilo resistencia.

La resistencia obrera peronista a partir de 1955 se vio aislada e incluso enfrentada con los sectores estudiantiles y profesionales que hoy parecen acompañarla o por lo menos mirarla con simpatía. Hasta qué punto es permanente la actual alianza obrero-estudiantil y en qué medida influirá sobre las luchas de masas y sobre la lucha armada en la Argentina?

FAP: Efectivamente desde tu tiempo a esta parte se ha dado un salto cualitativo en el movimiento estudiantil, en la medida de su acercamiento a lo nacional y a las luchas concretas de los trabajadores además de una progresiva comprensión del peronismo. Esto brinda perspectivas optimistas en cuanto a una alianza obrero-estudiantil, cuya permanencia estará determinada fundamentalmente por la profundización de las luchas mismas de la clase obrera, lo que, obviamente, fortalecerá tanto las luchas de masas como la lucha armada.

En 1969 se dieron en la Argentina especiales acciones de masas, obrero-estudiantiles, que ocuparon ciudades enteras- Córdoba y Rosario- y derrotaron momentáneamente a la policía. A partir de ese momento la teoría de la insurgencia general como la vía revolucionaria para la Argentina se sumó a la teoría de la creación de un ejército popular y la lucha armada prolongada. Esas dos concepciones se reparten hoy el campo revolucionario. Son excluyentes o bien deben reforzarse mutuamente las acciones de masas y las luchas armadas?

FAP: Nuestra estrategia se opone a la teoría de la insurrección popular como vía revolucionaria. Y es erróneo fundamentar esa teoría en hechos como las acciones masivas de 1969 en nuestro país, que tampoco fueron guiadas por esa concepción. Tampoco se inscribieron en una estrategia de lucha armada. El nivel en que actualmente se desarrolla la ofensiva contrarrevolucionaria impone la lucha armada como una vía conducente al triunfo. Durante toda una primera etapa de la lucha de masas se seguirán dando en forma no coordinada con las acciones armadas de las organizaciones revolucionarias.

Este accionar el pueblo, es de todas maneras, conducente, en la medida en que aporta a uno de los objetivos de la guerra: el debilitamiento del enemigo. Es una tarea de los revolucionarios encontrar la manera de unificar, en una estrategia de conjunto, todas las formas y niveles de lucha.

Nuestra tarea política fundamental en este momento es tratar de incorporar a las luchas reivindicativas métodos similares a los de la guerra revolucionaria. De allí que nuestras operaciones tienden a demostrar la viabilidad del método, por un lado, y la vulnerabilidad del régimen, por el otro. El grado a que lleguen las represiones policiales y la prepotencia patronal le imponen a la clase obrera la implementación de formas organizativas de clandestinidad y seguridad similares a las de las organizaciones armadas. Si bien este proceso es incipiente, es evidente que en la medida en que la clase trabajadora vaya adoptando nuevos métodos se han de elevar la calidad y la eficacia de la lucha de masas.

Las FAP se iniciaron en 1968 con un fracaso en la guerrilla rural -Taco Ralo, en la provincia de Tucumán- y reaparecieron en 1969 y 1970 con varios triunfos en medios urbanos. Aparte del factor azar, que siempre puede pesar sobre operaciones aisladas, es posible extraer de esa experiencia opuesta a Taco Ralo, algunas lecciones más generales sobre la guerrilla argentina?

FAP: Taco Ralo se tiene que colocar dentro de la experiencia de la vanguardia latinoamericana. El ejemplo de la Revolución Cubana repercutió dentro de las filas del peronismo, impulsando a su vanguardia a concretar las normas de la guerrilla rural. La derrota de Taco Ralo no significa que en nuestro país se dé por fracasado el método de la guerrilla rural. Las características específicas de la Argentina -grandes núcleos de concentración urbana, por un lado, y zonas geográficas y políticamente aptas para la lucha rural, por otro- determinan que la lucha armada se ha de verificar tanto en el terreno rural como en el urbano.

La experiencia de Taco Ralo sugiere que las FAP pasaron por un periodo foquista. Ha sido superada esa etapa? En caso afirmativo, en qué etapa se encuentran hoy las FAP?

FAP: En Taco Ralo cometimos el error estratégico fundamentalmente referido a los aspectos militares: inexistencia de redes logísticas y falta de consolidación de la estructura urbana. Nuestra confianza fundamental a nivel político se basaba en la gran capacidad de lucha del pueblo peronista. De cualquier manera entendemos que existió una tendencia foquista en la medida en que confiamos excesivamente en la organización espontánea del pueblo para este tipo de lucha. Es a partir de aquí que se empieza a consolidar en términos más precisos nuestra estrategia. En la actual etapa las FAP se proponen la consolidación de la organización y la propagación del método y de las posiciones políticas dentro del desarrollo de las operaciones armadas y de las acciones de masas.

Aparte de las FAP otros grupos que también esgrimen la consigna de "Perón Vuelve" han realizado acciones contra objetivos menores. Es un fenómeno de contagio o el resultado de las aplicaciones conscientes de la descentralización de las acciones dentro de la unificación de la doctrina, similar a la que se propuso en Brasil Carlos Marighela?

FAP: Más que un fenómeno de contagio, lo que demuestra la sucesión de acciones armadas realizadas por diferentes organizaciones con nuestras mismas consignas es el nivel de madurez de la vanguardia del movimiento peronista para asimilar una metodología correcta. Carlos Marighela llevó al plano de la enunciación teórica una característica de la realidad brasileña. Esta característica se está dando también en nuestro país. No es el resultado de una aplicación consciente, planificada. Es el fruto del desarrollo de un proceso: Los sectores más claros de nuestro movimiento, influenciados por nuestro accionar y por el peso de la realidad, han comenzado a desarrollar autónomamente organizaciones armadas. Nuestro objetivo en este orden de cosas es tratar de lograr una unificación en el plano de la estrategia común.

Las FAP se han referido con respeto y sin sectarismo a otras organizaciones no peronistas que han emprendido el camino de la lucha armada en la Argentina. Esto indica a mediano o largo plazo, la posibilidad de reunificar las acciones y eventualmente el comando de la guerra revolucionaria en la Argentina?

FAP: Nuestro respeto hacia organizaciones no peronistas es la obligación que tenemos para con cualquier núcleo de argentinos que inicia concretamente el camino de la lucha armada revolucionaria. El hecho de que no se proclamen peronistas indica una diferencia política que no es lo que nos inquieta fundamentalmente en este momento, pues no nos creemos dueños de la revolución. Lo que nos preocupa es evitar el riesgo que significarían actitudes de competencia o desinteligencia entre las organizaciones armadas que hoy estamos doblando nuestro esfuerzo en debilitar a un enemigo común. Esta actitud, que implícitamente requerimos a toda organización revolucionaria, implicaría en un futuro la concreción de un sólido Frente de Liberación Nacional.

Dentro de América Latina, la clase trabajadora argentina ha demostrado una capacidad excepcional de movilización y organización. Eso crea condiciones distintas para la guerra revolucionaria que en otros países del continente? Concretamente, es posible así quebrar la constante que caracteriza a los restantes movimientos guerrilleros, integrados principalmente por universitarios, intelectuales, estudiantes y en mucho menor grado por obreros?

FAP: En las experiencias de lucha armada del peronismo, Uturuncos (primera guerrilla aparecida en 1959 en Tucumán), Taco Ralo, tuvieron relevante participación los compañeros trabajadores. La excepcional capacidad de organización y movilización que tiene nuestra clase trabajadora determina desde ya que solamente ha de quebrarse la citada constante de la composición de los grupos guerrilleros sino que nos hacen prever un desarrollo de la guerra del pueblo con características muy particulares.

Se ha observado una presencia casi invariable de algunas mujeres en los grupos de acción de las FAP. Qué significado se le da a este hecho?

FAP: Nosotros partimos por principio de una amplia concepción revolucionaria de acuerdo a la cual la mujer tiene que tener el mismo grado de participación que el hombre en todos los procesos de la sociedad y, sobre todo, en el proceso de cambiar una sociedad que la ha sumergido en una situación de marginación y dependencia. Es por ello que en las FAP, mujeres y hombres tenemos el mismo grado de participación en todas las tareas revolucionarias y en todo tipo de responsabilidades, especialmente en la primera línea de combate. Además es la continuación de toda una trayectoria en nuestro movimiento, ejemplificada no sólo por Eva Perón sino también por las medidas concretas del gobierno peronista que elevaron a la mujer argentina en todos los ordenes especialmente el político.

En varios países de América Latina se han desarrollado acciones armadas de organizaciones revolucionarias que se plantean objetivos de liberación nacional. Existe ya una idea o estrategia de continentalización de la guerra revolucionaria?

FAP: Señalamos como principal enemigo de la humanidad a los Estados Unidos de Norteamérica. En esta medida nos sentimos solidarizados con la lucha que desarrollan todos los pueblos sometidos del mundo en contra de este enemigo. La dominación de los Estados Unidos en América Latina tiene características muy claras y específicas. La lucha de nuestros pueblos por su liberación es la respuesta consciente a esa opresión.

Estados Unidos acciona respecto a América una estrategia continental de dominación. Sería utópico, entonces, plantearnos aisladamente la liberación de nuestra patria. Es decir, nuestra estrategia deberá ser también continental. La liberación total sólo será producto de la derrota del imperialismo a nivel continental. Ahora bien, queda claro que una estrategia de continentalización de la lucha a partir de un desarrollo de la guerra revolucionaria en cada uno de nuestros países. Este es el aporte de este momento a la continentalización de la guerra. Llegará el momento en que se impondrá la coordinación de las luchas nacionales, cuando la guerra en cada país, haya alcanzado un adecuado crecimiento..."

5. COMPAÑEROS DE LUCHA: El N 29 (junio 1971) de la revista "Cristianismo y Revolución" bajo el título: "...PERÓN habla a la juventud. Mensaje del General PERÓN a la juventud reunida en el Congreso de la Federación Nacional de Estudiantes de Rosario. Mayo de 1971..." transcribe esta carta que en un lenguaje político promociona la lucha armada:

"...Como suelo repetir a menudo, la juventud argentina tiene una tremenda responsabilidad frente a lo que está pasando en el país. Su deber frente a esa responsabilidad, debe impulsarlos a unirse y organizarse. Sólo una generación solidariamente unida y organizada podrá hacer frente a la lucha que presupone la liberación de la patria y de su pueblo.

Los Jóvenes argentinos tienen el inalienable derecho de hacer, porque en último análisis han de ser ellos los que han de gozar y sufrir las consecuencias del quehacer actual. Demasiados muertos, encarcelados y proscriptos nos reclaman el cumplimiento de ese deber. Tenemos la oportunidad histórica que la situación nos brinda, y la juventud no debe desentenderse egoísta de lo que representa su propio destino y el porvenir de la patria.

En la Plaza de Mayo dejamos enterrado un mensaje para la juventud, que sólo la ignominia gorila puede haber destruido. En ese mensaje está el fundamento de nuestra acción, y el consejo de nuestra experiencia para la juventud argentina. Los acontecimientos y la evolución acelerada le han dado actualidad y ahora ha llegado el momento de que nuestros muchachos, que son la esperanza de la patria, tomen en sus manos los objetivos para llevarlos a su completo cumplimiento. De ello ha de depender el destino de que es preciso ser artífice, si no se quiere luego ser juguete de los designios ajenos. Ha llegado el momento, y esta es la hora de la juventud.

De que cada uno sepa cumplir con su deber, depende en gran parte la suerte argentino. Al dirigirme a la juventud, muchas veces he dicho que así como no nace el hombre que escape a su destino, no debiera nacer el que no tenga una causa noble por la cual luchar, justificando así su paso por la vida. Pero el que se decida a luchar, ha de estar armado de una sólida verdad.

Desde hace veinticinco años, en la medida de mis fuerzas y capacidad, he tratado de dar al pueblo argentino lo que yo considero que sea esa verdad, a través de una ideología que fije los rumbos permanentes, y doctrina que establezca las formas de ejecución de esa ideología.

La experiencia que la ha tocado vivir al pueblo, en estos últimos dieciséis años de vergüenza nacional, ha sido suficientemente elocuente, como para que aún sigan existiendo dudas en las personas de buena fe. Por eso las semillas de la emancipación que sembró el justicialismo, son indestructibles. Pero queda en ustedes, los jóvenes, el desarrollarlas hasta el fin.

Si es cierto que los pueblos que olvidan a su juventud, renuncian a su porvenir, nosotros no tendremos el cargo de conciencia que esta presunción supone, porque siempre hemos tratado de dar a la juventud el lugar que le corresponde a la comunidad.

Desde 1945 a 1955, la juventud -tal vez equivocada por sus dirigentes- tomó una posición desviada de lo que representaba el justicialismo; pero ha bastado lo ocurrido entre 1955 y 1970, para que los muchachos abrieran los ojos, y pudieran percibir la verdad de lo que está ocurriendo como consecuencia de una acción adversa que en poco tiempo ha conducido al país al neocolonialismo y la opresión. Ahora comprenden que la liberación realizada por nosotros, hizo posibles y efectivas la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Nacional y Popular, mediante el ejercicio de las cuales el pueblo argentino pudo gozar de diez años de felicidad y abundancia desconocidas antes, y destruidas después de 1955 por los agentes del Imperialismo, que ha sido siempre el factor que ha gravitado en el hambre y la miseria, y el dolor de un pueblo, digno de mejor suerte.

Hace ya más de cinco años que el Movimiento Nacional Justicialista, fiel a la consigna de los tiempos ha dispuesto el cambio generacional que ha de evitar el envejecimiento de su espíritu. Este cambio generacional no ha de consistir en tirar todos los días un viejo por la ventana, sino en un remozamiento constructivo de los niveles de dirigentes de la conducción y encuadramiento de nuestra masa peronista. Pero el concepto de reemplazo no puede ser rígido ni arbitrario, por que la juventud es más cuestión de mentalidad que de edades. De lo que se trata en consecuencia es de dar entrada a la nueva sangre generosa de una juventud pujante como la que se presiente ya en la Argentina. A esos valores extraordinarios que ya se reconocen por todos, es preciso darles la oportunidad de labrar su propio destino. Nada puede ser más justo y conveniente. Pero ha de tenerse en cuenta que el dirigente nace, no se hace. Y si cada peronista lleva el bastón de mariscal en su mochila, está en sus manos y en su capacidad el hacerse digno de empuñarlo con honor y beneficio. La patria vive días inciertos y dramáticos, sometida al vasallaje de sus fuerzas de ocupación, al servicio de una causa que no es la de la República. Cada uno de sus hijos tiene un deber y un grado de responsabilidad, pero tiene ante sí la posibilidad de luchar para defender esa responsabilidad.

En las leyes de Licurgo para la defensa de la República, había una que establecía que no había delito más infamante para un ciudadano que cuando se jugara la suerte de la patria no estuviera en uno de sus bandos. Ha llegado la hora de cumplir porque a los argentinos de nuestro tiempo enfrentados con una situación como la que tenemos que pulsar todos los días, les cabe la obligación insoslayable de luchar. Cuando la patria no está de por medio, luchar es un derecho, pero cuando ésta está de por medio es un deber. Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y su grandeza. Y tenemos una verdad que el tiempo se ha encargado de confirmar. Tenemos la oportunidad que la historia nos brinda: sólo nos falta que nos empeñemos con unidad y solidaridad.

Yo tengo una fe absoluta en nuestros muchachos, que han aprendido a morir por sus ideales. Y cuando una juventud ha aprendido y ha alcanzado esto, ya sabe todo lo que una juventud esclarecida debe saber.

Tenemos mucho que hacer como para que no aprovechemos el tiempo; tenemos demasiadas oportunidades como para desaprovecharlas. Tenemos un destino que cumplir, como para que nos desentendamos egoístas del deber de la hora.

La guerra revolucionaria en la que estamos empeñados, impone una conducta: luchar con decisión y perseverancia. Nuestros grupos activistas que la realizan, están dando el testimonio fehaciente de sus grandes valores.

Si la causa honra al ciudadano, éste también ennoblece la causa. Es de esa dualidad incomparable, de donde salen los héroes que hacen de la historia el espejo en que todos los días debemos mirarnos.

No luchamos contra un gobierno determinado, sino contra todos los que hacen posible la esclavitud de la patria y del pueblo argentino. Nuestros objetivos son, pues, la liberación del país, entregado al neocolonialismo desde 1955, y la soberanía popular usurpada por los que han ocupado el poder desde esa fecha. Con ese concepto y con esa finalidad, cada peronista ha de ser un combatiente en la forma en que cada uno sea capaz de luchar y ser provechoso. Que cada uno de nosotros, al finalizar cada día nos preguntemos que hemos hecho por la causa que servimos. Seguros que si no sabemos responder, será por que no estamos cumpliendo con nuestro deber.

No sabemos hasta donde nos llevará la violencia de la dictadura militar, por eso debemos prepararnos y actuar frente a todo evento. El Movimiento peronista ha de estar organizado apropiadamente para ello, en forma que permita la lucha orgánica de superficie, y pueda hacer frente también a las formas cruentas que suelen ser impuestas por las dictaduras como la que azota al país en nuestros días.

Las formaciones especiales encargadas de lo último, deben tener características especiales y originales, como especiales y originales son las funciones que deben cumplir. Ellas actúan dentro de nuestro dispositivo como autodefensa, como fuera de él, en la lucha directa de todos los días adentro de las formas impuestas por la guerra revolucionaria.

Nuestro movimiento no es sectario, ni ha sido nunca excluyente. Todos los que luchan con nuestros mismos objetivos son compañeros de lucha, aunque no sean peronistas. Nosotros representamos al movimiento orgánico, que desde hace veinticinco años somos la mayoría en el país. Por eso tenemos derecho a gobernar, aunque esos derechos se nos nieguen por la acción de la fuerza. Pero nadie nos puede negar el derecho de encabezar la lucha contra la ignominia improvisada por las camarillas militares, que están llevando el país a su ruina.

La dictadura militar no puede invocar la legalidad desde que es la que ha provocado la ilegalidad en la República. La legalidad está representada por el Movimiento Nacional Justicialista, y las fuerzas que son verdadero arraigo en la opinión nacional, lo promueven y lo sostienen. Nuestro gobierno fue legal y constitucional, depuesto por un golpe de Estado. Y desde entonces no ha habido gobierno legal en el país. Cuando la dictadura habla de legalidad, está invocando su propio anacronismo.

Por eso, dentro de las actuales formas de lucha, es preciso que nuestras organizaciones de superficie se empeñen con la mayor energía en la defensa de nuestra legalidad, sin la cual el país marchará hacia una lucha cruenta, para la cual también debemos estar preparados.De ellos surge la importancia de nuestras formaciones especiales y de su forma de operar, como de su preponderancia paulatina a medida que vayamos acercándonos hacia la lucha violenta.

De todo lo anterior se infiere la necesidad de que nuestra lucha se encare con unidad y concepción y de acción, inspirada en los objetivos que nos son comunes, sin que ellos presupongan una conducción centralizada, impracticable en la guerra revolucionaria. La solidaridad de los que luchan es indispensable y de ello fluye la necesidad e una armonía de conjunto, que ha de alcanzarse sólo por el camino de una amplia comprensión y en lo posible entendimiento.

Que cada uno haga su trabajo, a la par que comprenda y aprecia el que los demás hagan, sin tener en cuenta ni el campo en que lo realice, ni las formas de ejecución que empleen. La conducción de conjunto, impone la articulación de un dispositivo apropiado que ha de alcanzarse en nuestro caso por la lucha misma, ya que de este hecho se trata.

El que maneja la política, y pretende dirigir el orden, suele morir de una sed desconocida, porque en la política rara vez impera el orden. En consecuencia, es necesario acostumbrarse a manejar el desorden. La lucha revolucionaria intensifica esta verdad por sus propias características, y las circunstancias en que ha de realizarse. Comprender esto es fundamental. Un 17 de octubre sólo fue posible porque nosotros fuimos capaces de manejar el desorden, y nuestros adversarios no.

Lo que interesa es alcanzar los objetivos propuestos; poco importa la forma en que se los conquista. La organización es sólo un medio, y los que se empeñan en una perfectibilidad orgánica inobjetable, olvidando lo que con ella deben hacer, me recuerdan a los viejos soldados que decían: "Que se pierda la batalla, pero que se salve la disciplina". Como si así la disciplina pudiera servir para algo.

Si todo de cuanto venimos hablando es indispensable, no lo es menos que la juventud comprenda la necesidad de adoctrinarse, para lo cual sus dirigentes han de empeñarse seriamente en esa tarea. Una revolución necesita de realizadores, pero en mayor medida de predicadores, porque la preparación humana es decisiva para sus destinos.

No es suficiente con que los dirigentes sepan lo que quieren; es preciso que la masa que los sigue esté empapada de su propio pensamiento. Sólo así se puede llegar a la lucha consciente y organizada, porque en actividades como las que impone nuestra lucha, no se trata de mandar, sino de conducir. Mandar es obligar: conducir es persuadir. Y al hombre siempre es mejor persuadirlo que obligarlo. El principio de la fácil persuasión es el adoctrinamiento oportuno y eficaz. De allí la necesidad de que cada uno de los que intervienen en nuestra lucha esté convencido de la necesidad de hacerlo, y de lo insoslayable de sus objetivos. La experiencia es la parte más efectiva de la sabiduría. Es preciso que nuestros muchachos recurran a veces a los viejos dirigentes, en procura de esta experiencia. Pero en caso de alguno han de titubear en la acción por temor a su inexperiencia. Es preciso actuar, y aunque la experiencia cuesta cara y llega tarde, ello no ha de ser obstáculo en la acción. De cualquier manera, peor que lo que han hecho los viejos, no lo podrán hacer. Basta contemplar el mundo que le dejamos.

Para el Movimiento Justicialista, todo lo que sea de los muchachos rosarinos tiene para mi un sello extrañable, que hace y nace de reconocer a los verdaderos valores peronistas. Por eso, al llegar a ellos con mis anteriores palabras, deseo que las tomen y las sientan con el mismo cariño con que se las dirijo. Soy un viejo luchador que asiste entristecido y proscripto a la desgracia de su pueblo. Sea por lo menos que por este medio, pueda servirlos desde lejos.

Con esto creo haber contestado vuestra comunicación.

Me queda llegar a ustedes con un gran abrazo, que espero pueda algún día reafirmar personalmente en la patria..."

6. PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES: El V Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores presidido por "Miguel" -seudónimo usado por Mario Roberto Santucho en esta oportunidad- y publicado en www.prt-argentina.org.ar/congresos/quinto.html a la par de crear el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fijó los objetivos de la guerra revolucionaria.

Su texto -como en los anteriores transcriptos- exime de cualquier aclaración sobre el punto:

"...RESOLUCIONES SOBRE DINÁMICA Y RELACIONES DE NUESTRA GUERRA REVOLUCIONARIA

CARÁCTER DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA

De acuerdo a las características que señalamos que tendrá la revolución en nuestro país, debemos definir nuestra guerra como guerra civil revolucionaria, la cual desde el comienzo tendrá consignas antiimperialistas, dado el carácter de semicolonia de nuestro país. La guerra civil revolucionaria se irá transformando en guerra nacional antiimperialista, tanto porque lucharemos contra la burguesía y contra un enemigo invasor, como porque la librará el conjunto de la clase obrera y el pueblo. En este momento nuestras consignas tenderán a neutralizar a sectores de las etapas superiores de la pequeña burguesía y mediana burguesía e incluso sectores de las fuerzas represivas, entonces nuestra guerra adquirirá un sentido patriótico. Si bien es necesario señalar las características del desarrollo de nuestra guerra, debe quedar claro que ésta será dirigida permanentemente por el proletariado, que su esencia de guerra civil revolucionaria se mantiene a todo lo largo del proceso.

En este sentido podemos decir que la guerra civil revolucionaria ha comenzado en nuestro país desarrollada por sectores de la vanguardia; que continuarán librándola la vanguardia obrera y sectores del proletariado y el pueblo y que, por último, será la lucha de la vanguardia obrera, la clase obrera y el pueblo, contra la burguesía y el imperialismo.

Por muchos motivos, desarrollados ya en "El único Camino nuestra guerra tendrá un carácter prolongado.

Nuestro Partido no debe olvidar ni por un momento la experiencia vietnamita, que nos Indica que, en el actual grado de desarrollo de la revolución mundial, es imposible tomar y mantener el poder en un país aisladamente. Esto sólo se logrará ante la crisis del imperialismo a escala mundial.

De aquí se desprende el carácter continental e internacionalista de nuestra guerra revolucionaria.

Por todo lo que dijimos anteriormente, el Ejército Revolucionario debe desarrollarse de lo pequeño a lo grande, de las acciones más simples a las más complejas, procurando la ligazón permanente con las masas, templando seriamente nuestras fuerzas y educando en mil acciones a nuestros destacamentos armados.

DINÁMICA DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA

Si tenemos en cuenta que el sector de vanguardia de la clase está constituido por el proletariado industrial, que éste se concentra en Tucumán, Córdoba, Rosario y Buenos Aires, que su vanguardia es crecientemente permeable a posiciones revolucionarias y que en conjunto está inspirado por su profundo odio a la Dictadura, éstas son las regiones donde fundamentalmente se desarrollará la lucha armada tanto en su forma rural como urbana. Esta situación de conjunto tiene un desarrollo particular en cada región, y también el grado de radicalización de la vanguardia y la clase tiene niveles distintos. Dentro de este marco, el proletariado azucarero mantiene su puesto de vanguardia, pero con menos diferenciaciones con el resto que en años anteriores, por la extensión de la crisis económica y social.

Estas situaciones particulares, regionales, afectan las formas de desarrollo de la lucha armada; por ejemplo, en Tucumán el sector de vanguardia lo constituyen los obreros azucareros directamente ligados al proletariado rural y a través de éste al campesino pobre; esto, sumado a la situación geográfica de Tucumán, hace que el eje estratégico de la lucha armada pase allí por las formas iniciales de la guerrilla rural, con una etapa previa de acciones tácticas y operativas de lucha urbana y suburbana, las que se convertirán en secundarias al iniciarse la etapa estratégica (guerrilla rural); las características de la ciudad de Tucumán no hacen posible la formación de unidades militares estratégicas y muy difícil la de unidades militares operativas. Podríamos prever para Tucumán, en el aspecto de la lucha urbana, la actividad de unidades militares tácticas, subordinadas totalmente a las necesidades operativas y estratégicas del campo.

Es evidente que la tarea fundamental estará dada por la construcción de aparatos logísticos: reclutamiento, inteligencia, comunicaciones y enlace, abastecimientos, etc. La mayoría de las acciones armadas se darán en el terreno de las defensas de esos aparatos (por ejemplo, la protección de la vías de comunicaciones guerrilleras, a personas refugiadas en la ciudad, talleres, hospitales clandestinos, etc.), y en la agitación de masas, sin descartar algunas acciones de distracción de fuerzas o de apoyo a la guerrilla, como el sabotaje, la destrucción de vías de comunicación, los ajusticiamientos de represores, o el hostigamiento de unidades en descanso o acuarteladas.

En las otras tres regiones, la lucha armada será urbana y suburbana, y tanto las acciones militares como las fuerzas armadas del Partido se desarrollarán a los niveles táctico, operativo y estratégico: cumpliendo además tareas, tanto militares como logísticas, destinadas al fortalecimiento de la lucha armada en zonas rurales. Que en esta primera etapa se reducirán a Tucumán, pero que posteriormente se irán extendiendo por todo el Norte hasta llegar a enlazar geográficamente con áreas cercanas a regiones urbanas, como Córdoba y Rosario (Santiago del Estero, Catamarca, Chaco, Formosa, norte de Santa Fe, etc.)..."

RESOLUCIÓN DE FUNDACIONES DEL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO

Considerando:

Que en el proceso de guerra revolucionaria iniciado en nuestro país, nuestro Partido ha comenzado a combatir con el objetivo de desorganizar a las Fuerzas Armadas del régimen para hacer posible la insurrección victoriosa del proletariado y el pueblo.

Que las Fuerzas Armadas del régimen sólo pueden ser derrotadas oponiéndoseles un ejército revolucionario, el que por su naturaleza otorga la fuerza militar revolucionaria un carácter distinto al del Partido, debiendo reclutar aquella personal tanto dentro como fuera del Partido.

Que la constitución de un ejército revolucionario en las presentes condiciones (debilidad de nuestro Partido, inexistencia de un Estado Obrero fronterizo, carencia de Fuerzas Armadas importantes) será un proceso político, social, técnico y militar prolongado que se desarrollará de "lo pequeño a lo grande"

Que durante toda esta larga etapa, nuestra guerra revolucionaria adquirirá formas guerrilleras, urbanas y rurales, extendida a distintas ciudades y zonas campesinas, con radios operativos locales, sobre la base de cuya ampliación y extensión política y militar será posible pasar a la guerra de movimientos en el campo y a la constitución de importantes unidades estratégicas en las ciudades

Que las Fuerzas Armadas tendrán un carácter obrero y popular Y serán férreamente dirigidas por el Partido, garantizándose en todo momento el funcionamiento de sus células y la educación política ideológica de sus cuadros.

Que la experiencia vietnamita aconseja el principio de "dirección por el Comité del Partido Y responsabilidad por los jefes de unidad, lo que garantiza la aplicación del principio de la dirección colectiva y además, aprovecha la sabiduría de las masas, fortalece más la unidad y la cohesión, coordina los diferentes aspectos del trabajo en el ejército realizando la unidad del pensamiento N,, la acción" (Giap).

Que el otro principio fundamental de guerra revolucionaria a aplicar por nuestra fuerza militar es la ejecución de las operaciones militares con una línea de masas, es decir, orientada hacia la movilización de las masas y su participación directa o indirecta en la guerra.

El V Congreso del PRT resuelve:

1- Fundar el Ejército Revolucionario del Pueblo y dotarlo de una bandera.

2- Considerar al Ejército Revolucionario del Pueblo y sus distintos destacamentos armados como los instrumentos militares del Partido para su política en la presente etapa de la lucha de clases y el embrión del futuro Ejército revolucionario obrero y popular.

3- Construir un Ejército Revolucionario del Pueblo incorporando a él a todos aquellos elementos dispuestos a combatir contra la dictadura militar y el imperialismo (que acepten el programa del Ejército) y utilizando en la estricta selección necesaria criterios de seguridad, decisión, coraje, moral y odio de clase a la dictadura.

4- El reclutamiento para las unidades del Ejército Revolucionario del Pueblo será controlado por la célula del Partido, los responsables del Partido, los responsables militares y los Comisarios Políticos correspondientes, los que cuidarán no se alteren negativamente la moral, la disciplina y la composición social de las unidades, ni se debilite el papel dirigente del Partido.

5- En la primera etapa de la guerra revolucionaria, el Ejército Revolucionario del Pueblo estará compuesto por las siguientes fuerzas: a) unidades urbanas constituidas por los comandos armados organizados por el Partido y por los comandos armados extrapartidarios que acepten la disciplina del Ejército Revolucionario del Pueblo. En estos últimos casos deberá garantizarse de inmediato la constitución de la célula dirigente partidaria; b) unidades suburbanas de igual constitución; c) unidades guerrilleras rurales.

6- Las células básicas del Partido tendrán como preocupación fundamental en el terreno militar la aplicación de una línea de masas por el Ejército Revolucionario del Pueblo y contribuirán a ella mediante un estrecho contacto con dicha organización, aportando informes y transmitiendo la opinión y estado de ánimo de las masas a fin de lograr su movilización con operaciones de propaganda armada. Realizarán, asimismo, tareas de resistencia e información: a) de acuerdo a las necesidades y posibilidades de su frente de masas; b) como auxiliares del Ejército Revolucionario del Pueblo. En este último caso recibirán directivas y orientaciones de los Comités Zonales, Regionales o del Comité Ejecutivo del Partido.

7- El Comité Central y el Comité Ejecutivo del Partido constituirán la dirección colectiva de la guerra y a éste corresponderá designar al secretario militar nacional, los responsables militares de las distintas unidades, los comisarios políticos respectivos y el comité militar del Partido. En el campo, estos responsables militares integrarán los comités zonales y regionales del Partido. A todos los niveles las células del Partido en el Ejército garantizarán y controlarán la aplicación firme y correcta de las directivas militares impartidas por el Comité Central y el Comité Ejecutivo.

8- Para los grupos y personas extrapartidarios que ingresen al Ejército Revolucionario del Pueblo será condición aceptar la jefatura militar y los comisarios políticos que el Partido designe.

9- Organismos intermedios. Forman además parte del Ejército Revolucionario del Pueblo los Comandos Armados del Pueblo: estos organismos son los que el Partido y el Ejército Revolucionario crean de la resistencia activa de las masas. Sus acciones de un nivel mínimo de especialización, van elevándose de lo pequeño a lo grande. Se organizan con un máximo de iniciativa en su funcionamiento y sus objetivos son: en defensa de una lucha concreta de las masas, alentar la lucha de clases y de apoyo táctico y selección de combatientes al Ejército Revolucionario. Su constitución es de suma importancia, pues ello servirá para introducir la lucha armada en el seno de las masas..."

7. LA PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO EN LA GUERRA: Con éste título la pág. 9 de la revista "Evita Montonera" N 7 editada en el mes de septiembre de 1975 -entre partes de guerra- señalaba:

"...La retaguardia es el espacio político-geográfico que disponemos para replegarnos ante el ataque enemigo y para reabastecernos en todo sentido antes y después del combate

Estos (ver EVITA MONTONERA nro. 6, págs. 9 y 1 0) no pueden ser en las zonas urbanas espacios geográficos donde nuestras fuerzas puedan retirarse sin desconcentrarse. Las características predominantemente urbanas de nuestra guerra hacen que debamos compartir el territorio con el enemigo. La retaguardia, entonces, de nuestro ejército, son las masas, es el pueblo peronista.

Esta guerra, además, como toda guerra, se rige por un principio básico y elemental; "proteger las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo". La retaguardia es, precisamente, el espacio político, geográfico que nos permite proteger las propias fuerzas.

Uno de los objetivos de la logística es, a su vez, la provisión de medios para la protección de la propia fuerza.

De aquí se desprende, entonces, la íntima relación que une a la logística con la retaguardia.

Qué medios necesitamos para desarrollar la guerra? Necesitamos armas, necesitamos propaganda, necesitamos vehículos, necesitamos casas, necesitamos locales, necesitamos talleres, necesitamos sanidad, necesitamos comunicaciones, necesitamos informaciones...

Veamos que es la propaganda. La propaganda consiste en hacer llegar nuestro mensaje político nuestra propuesta, a la mayor cantidad de compañeros. Para esto necesitamos de militantes y activistas que repartan esta propaganda (volantes, revistas, folletos, películas, audiovisuales) y que la discutan y conversen con los compañeros.

Y necesitamos también compañeros que confeccionen esos materiales de propaganda. Que sepan escribirlo correctamente, que sepan diagramarlo, que sepan imprimirlo (tanto en un mimeógrafo como en una máquina de impresión), necesitamos también compañeros que presten sus casas para guardar el mimeógrafo, o locales donde instalar máquinas más grandes. También es necesario almacenar la propaganda para irla entregando a los equipos que la distribuyen, y para esto hacen falta otras cosas.

Así se completa el círculo: de nada sirve tener excelentes propuestas políticas si éstas no son conocidas por los compañeros. Para que estos las conozcan les debe llegar nuestra propaganda. Y de nada sirve tener miles de activistas dispuestos y preparados pera repartir la propaganda, si no contamos con la infraestructura y los compañeros aptos para producir esa propaganda.

Otro tanto podemos decir del material bélico. Recorriendo hacia atrás el camino que desemboca en la destrucción total del avión Hércules y el aniquilamiento de gendarmes en Tucumán, encontramos infinidad de pasos, tareas y compañeros que no tuvieron relación directa ni con las observaciones ni con la ejecución de la operación.

Hicieron falta compañeros que supieran acerca de las propiedades de cada uno de los explosivos, que conocieran las propiedades y potencia de los detonantes, que almacenarán en sus casas esos explosivos y esos detonantes.

Para operar necesitamos armamento. Parte de ese armamento lo expropiamos al enemigo. Pero parte Importante del mismo lo fabricamos, o lo deberemos fabricar, nosotros para esto necesitamos torneros, armeros, compañeros que conozcan ese oficio o parte del mismo. Necesitamos también talleres donde reparar nuestro armamento. Y precisamos, como en todas los casos, locales donde guardarlo.

Lo mismo con los talleres. Hacen falta talleres para fabricar todo tipo de materiales, desde los miguelitos para un acto relámpago y el corte de una calle, hasta los caños de las ametralladoras. Y todo sirve, desde una pequeña cizalla hasta una soldadura autógena o un torno.

También precisamos talleres donde reparar los coches operativos o de funcionamiento. Y pera esto no hace falta montar costosos talleres dedicados enteramente a atender estas necesidades. Basta con que un compañero colaborador o simpatizante esté dispuesto a arreglar de tanto en tanto algún coche nuestro.

Y qué se necesita para la sanidad? Cirujanos anestesistas, traumatólogos que puedan atender a los compañeros heridos en enfrentamiento. Y también odontólogos, pedíatras, psicólogos, oculistas que estén dispuestos a prestar atención médica a los compañeros clandestinos que no pueden recurrir a los hospitales..."

8. CONTRAOFENSIVA MONTONERA DE 1978/1980: A las págs. 393 y ss. de Richard GILLESPIE en "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" (op.cit.) y 13 y 18 de la revista "Todo es Historia" N 347 (Junio 1996) titulada "Montoneros durante el Proceso Militar" y escritas por Mario WAINFELD y José NATANSON -entre las muchas que podrían citarse-, se transcribe lo publicado en Página 12

8.1. En su edición de papel del martes 19 de agosto de 2003 -disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-24312-2003-08-19.html- que bajo el título "El informe de Inteligencia que motivó la acusación a Firmenich, Perdía y Vaca Narvaja" refiere:

"...Este documento secreto que publica Página/12 fue elaborado por el Batallón de Inteligencia 601 del Ejército en junio de 1980 y tiene un exhaustivo informe sobre la situación de la organización Montoneros y el desarrollo de la llamada contraofensiva. Se trata de uno de los tres cuerpos de pruebas considerados por el juez Claudio Bonadío para encarcelar a los tres sobrevivientes de la conducción nacional de esa agrupación guerrillera. Página/12 publica la introducción del documento y el desarrollo político que hace el servicio de inteligencia militar. Las 93 carillas incluyen también un largo listado de los contactos mantenidos con dirigentes políticos, sindicales e inclusive de la Iglesia Católica por lo menos hasta el año 1979 y se señalan los nombres de quienes estaban a cargo de mantener esas relaciones. Asimismo tiene un apéndice con la estructura de la organización, con nombres y responsabilidades, tanto en el interior del país como en el extranjero. En general da la impresión de que las fuerzas represivas tenían una clara idea de las actividades de Montoneros, su modalidad de discusión, planteos políticos y sus formas de movimiento. Cuando describe las estructuras de la organización no hay más de 60 nombres, lo que da también una idea del tamaño de los Montoneros. En general, la información, que en algunos casos es muy detallada, es la que cualquiera supone que es posible reunir en una mesa de tortura. Son datos que hacen al funcionamiento y la estructura pero que no involucran por sí solas la entrega de otros militantes. Aunque, en conjunto, dan un panorama muy claro del "modus operandi".

No hay una descripción de operativos ni se mencionan las posibles fuentes de esa información. No se aclara si las "bajas" que mencionan murieron en enfrentamientos o fueron detenidos. Lo cierto es que ninguno de los que figuran en esa categoría sobrevivieron. En ese sentido, llama la atención que quienes elaboraron el documento tuvieron el cuidado de no incluir menciones sobre operativos, detenciones, interrogatorios, ejecuciones o cautiverio que pudieran servir como prueba contra ellos. Lo cual deja la sensación de que fue revisado y expurgado con ese fin, antes de enviarlo al juzgado de Bonadío o que incluso haya sido elaborado posteriormente con información obtenida en aquella fecha.

Antecedentes

"En el IIE (Informe) del 15 de octubre 79, se decía que la BDT (Banda de delincuentes terroristas) "Montoneros" se encontraba en una situación de crisis interna causada por la decisión de la CN (Conducción Nacional) de lanzar la "maniobra de la contraofensiva" en el país, lo que se sumaba a la falta de una clara definición política por parte de ésta. Un conjunto de intelectuales del "MPM" (Movimiento Peronista Montonero) se hallaba elaborando una propuesta política llamada "proyecto nacional revolucionario", que se encontraba en borrador. Este proyecto había sido presentado a personalidades extranjeras, con modificaciones en su fondo político, de acuerdo con la ideología de la persona a la que era entregado. En general, tendía hacia los postulados de la socialdemocracia europea, por considerar que era lo más potable para Europa, Estados Unidos y países socialistas.

Durante la "contraofensiva" se estimaba lograr la captación de masas, especialmente en el sector sindical y político, utilizando los aspectos de la conducción económica que inciden negativamente sobre ciertos sectores, para volcar sobre ésta su centro de gravedad en el accionar propagandístico, agitativo y armado. Para el desarrollo de la "contraofensiva" ingresaron al país militantes adiestrados como TEA (Tropas especiales de agitación) y TEI (Tropas especiales de infantería), con misiones bien diferenciadas e independientes entre sí; otros militantes de nivel y con cierto renombre ingresaron con cometidos específicos en el ambiente político, el sindical y de solidaridad con familiares de desaparecidos y detenidos sin causa judicial.

La información disponible indica que los réditos fueron escasos ante el rechazo de las personas entrevistadas durante 1979 en los sectores mencionados, tanto por lo equivocado de la metodología empleada para lograr las entrevistas como por lo subjetiva que era la información que sobre la situación interna del país se traía desde el exterior, la que, en consecuencia, era poco veraz.

A pesar de la intensa actividad en ICM y los atentados cometidos, la BDT no logró los frutos esperados y quedó de manifiesto la escasa y casi nula capacidad para movilizar a las masas en pos de las propuestas. No obstante, sigue adjudicándose el liderazgo de los movimientos de fuerza ocurridos en el país, por diversas causas, durante el año pasado.

Al conocerse la planificación de la CN para el lanzamiento de la "contraofensiva", el DT (NL-Nombre legal) Rodolfo Galimberti, con un grupo de adherentes, se escinde de la BDT y públicamente critica la concepción "militarista" de la misma y el "elitismo" consecuente ante la creciente falta de "democracia interna."

Esta actitud obliga a la CN a modificar sus planes sobre la marcha de los acontecimientos y el "comando táctico" previsto se ve incrementado en cuanto a la cantidad y calidad de sus integrantes; otros miembros de nivel se ven obligados a ingresar al país para cubrir los claros dejados por el grupo disidente liderado por el DT Galimberti.

Es así que entre las bajas producidas durante 1979 se encuentran los DDTT (NG-Nombre de guerra) "Hernán", (NG) "Willy", (NG) "Juliot", (NG) "Rolo", (NG) "La Chancha" y (NG) "Gordo Julio", lo que resiente seriamente a la BDT. Entre las TEA se producen ese mismo año veintiún bajas y entre las TEI, cinco; se secuestra abundante material de ICM y armamento. Todo esto representa un duro golpe, difícil de asimilar, a las estructuras de la BDT. Aproximadamente en noviembre del '79, los militantes prófugos se repliegan al exterior. El material salvado de la acción de las FFLL (Fuerzas Legales) es depositado en empresas guardamuebles previendo su retiro, para continuar la actividad, entre febrero/marzo del '80; esto, en gran parte es desbaratado al efectuarse procedimientos sobre dichas empresas y secuestrarse la casi totalidad del material de CIM, Com (Comunicaciones), Arm (Armamentos) y Expl (Explosivos) en ellas depositadas.

Las inspecciones a dichas empresas se efectúan en todo el territorio con resultados positivos en Rosario, Santa Fe, Capital Federal y Gran Buenos Aires. Entre el material secuestrado hay gran cantidad de partes de granadas SFM G-5 y G-40 que fueron fabricadas antes del éxodo de los militantes integrantes de la logística de la BDT al exterior (1977).

Se determina que lo más importante de la logística de la BDT -diseño, producción y distribución de armas y explosivos- se encuentra funcionando en el exterior. En nuestro país se efectuaron compras de equipos de Com: HT, transceptores de unidades móviles (VHF); automotores usados y alquiler de inmuebles, recurriendo a falsas identidades para actuar "legalmente" en las transacciones, sin recurrir a las llamadas "recuperaciones" (robos) y no alertar tempranamente a las FFLL sobre su presencia.

También mediante falsos documentos de identidad ingresaron, normalmente desde países limítrofes como Chile, Bolivia y Brasil mediante el empleo de personas no encuadradas en la BDT, transportando "embutidos" en casas rodantes o trailers, especialmente desde Chile, o en cajones que decían contener elementos de "camping" o herramientas, mediante el empleo de empresas de transporte. El país utilizado como base para esta actividad fue Perú, al cual el material llegaba por modo aéreo o marítimo y desde ahí por modo terrestre, hacia nuestro país por Chile.

Se sabe que el J Cdo Tac (Jefe de Comando Táctico) DT (NL) Raúl Clemente Yaguer (NG) "Roque" presenció, por lo menos, uno de los atentados realizados por las TEI: El cometido con el Sr. Soldatti; al dar cuenta de él, pone de manifiesto ante el DT (NL) Firmenich, su escepticismo en cuanto a la eficacia de las TEI instruidas en Medio Oriente, pues le dice a éste que "los cursos Pitman, no van...". En la misma oportunidad le expresa que está reuniendo información para ejecutar el blanco seleccionado para diciembre 79; se estima que se trataba del presidente de la Nación, Tte. Gral. Videla.

No obstante, la totalidad de los militantes se repliegan al exterior sin cumplir el último objetivo de la actividad armada. También se sabe que de los blancos determinados no se ejecutaron los dos principales y más importantes: el ya mencionado y el ministro de Economía, Dr. Martínez de Hoz. Respecto de la actividad armada, cabe mencionar que la repercusión en la opinión pública, lejos de serle favorable, fue en la mayoría repudiada por la extrema crueldad puesta de manifiesto, el desprecio por la vida de aquellos que, como vecinos, transeúntes, familiares, no eran el objetivo a lograr y que, accidental o deliberadamente resultaron afectados.

A pesar de lo expresado, la CN evalúa como positivo el accionar durante la "contraofensiva" desarrollada en 1979; que el alto costo de vidas y material está justificado por los réditos obtenidos. Otro antecedente de interés es el reclutamiento efectuado durante 1979. La responsabilidad de esta tarea la tenía el Dpto. Europa de la SRE; al efecto, este Dpto. convocó a sus integrantes a varios plenarios para determinar las pautas y modos de acción para concretar el reclutamiento de militantes en el exterior (especialmente Europa). Otro centro importante de reclutamiento se encontraba en México y funcionaba allí en la llamada "Casa del MPM".

Posteriormente los militantes convocados para realizar cursos en el Líbano realizaban un curso completo (de dos meses de duración) de adoctrinamiento político, en base del "manual Roque" en Madrid y luego viajan para realizar la instrucción militar en Medio Oriente.

Los cursos TEA se realizaron en México. La instrucción militar que brinda Al Fatah a la BDT obedece a convenios firmados en 1979 por el DT (NL) Horacio Alberto Mendizábal (NG) "Hernán" y el responsable militar de Al Fatah, Abou Jimad. En estos convenios constan los compromisos, por parte de ésta, de prestar ayuda en cuanto a la instrucción militar y compra de armamento y, por la BDT, de instalar una planta de elaboración de explosivo plástico (hexógeno), disponibilidad de personal técnico para ello, mantenimiento y producción.

Estructura de la BDT en el exterior

Luego de dada por finalizada la "contraofensiva", desarrollada en nuestro país durante 1979, lo que le significaría a la BDT un alto costo en efectivos y material, como se expresara en A., la organización y estructura de la misma han sufrido modificaciones sustanciales; en consecuencia al Anexo 1 al IIE de fecha 15 octubre de 79 ha perdido vigencia. La reorganización actual está más acorde con la realidad que vive la BDT; se ha dejado de lado la ampulosidad que la caracterizaba; influye en esta nueva organización la falta de cuadros partidarios que reemplacen las bajas producidas, las deserciones y a las figuras que, en franca disidencia con la CN, han abandonado sus filas para generar nuevas organizaciones que si bien no divergen en lo ideológico, no comparten los puntos de vista de la CN en cuanto a la apreciación de situación y metodología a emplear para el accionar -"militarismo"-; otra causa de las disidencias y escisiones la constituyen la falta de "democracia interna" y "elitismo" reinante en el seno de la banda.

Objetivos

El objetivo final, como ya se dijo, es la toma de poder; el medio para ello, el desarrollo de una guerra integral en la que todas las formas de lucha son viables, desde el accionar armado hasta el político en forma legal.En el marco interno, para el logro de éste, se fijan los siguientes:

Políticos

a) Lograr el estallido de un conflicto social que, por su envergadura, obligue a los oficiales superiores de las FF.AA. cuestionar el proyecto económico en desarrollo por la JM y PEN. la BDT estima que esto produciría una crisis en el seno de las FF.AA. que afectaría al PEN y desembocaría en una apertura política.

b) Dada esta situación, expandir sus fuerzas en el ámbito político y sindical mediante:

(1) Promover la organización de movilizaciones sindicales en oposición al plan económico del gobierno; lograr los contactos necesarios; reivindicar para la BDT todas las movilizaciones sociales que en este sentido se provocan.
(2) Liderar el conjunto de los sectores que se oponen a la acción del gobierno; al PRN, plan económico, diálogo político, por ejemplo, para ello incrementarían los contactos ya realizados fortaleciéndolos, en sectores políticos (dentro y fuera del peronismo), sindicales, religiosos y de solidaridad.
(3) Concretar un "frente amplio de oposición" consecuente de lo precedente, tendiente a lograr:

- Elecciones libres.
- Libertad de los presos políticos.
- Garantías para el retorno de los exiliados.
- Libre sindicalización.
- Destino de los desaparecidos.

Militares

El accionar armado de la BDT continúa con centro de gravedad en el equipo económico y personalidades del quehacer financiero y agropecuario ("oligarquía terrateniente"). Para ello se habían determinado los siguientes blancos para el año en curso:

- Miembros del equipo económico.
- Dr. Nicklelson (antes de finalizar el primer semestre).
- Dr. Cantilo.
- Sr. Pirán, presidente de la SRA.

Contactos efectuados

Como medio para lograr sus objetivos políticos antes enunciados, la BDT ha efectuado contactos con personalidades vinculadas al espectro político (dentro del peronismo y fuera de él), sindical, eclesiástico, empresarial y demás ámbitos del quehacer nacional.

3) Debe llegarse a un acuerdo a alto nivel con las figuras de mayor prestigio de todos los sectores, para lograr un "definitivo despegue y probabilidades ciertas de una Argentina potencia".
4) Consecuente con lo anterior, en su contenido debe dejar explicitado planes de gobierno que profundicen en cuanto a lo económico, político, militar y social, de manera que logre el apoyo necesario para el acceso al poder de la BDT en dos supuestos:

a) Como minoría: en este caso cedería posiciones negociando.

b) Como mayoría: liderando un frente hegemónico; sin dar lugar a negociaciones, se expropiarían todos los bienes de la "oligarquía agroindustrial" y de sectores financieros ligados a ésta.

Crisis interna

La actual crisis interna por la que pasa la BDT data de antiguo en lo referente a la disidencia del DT (NL) Rodolfo Galimberti (NG) "Benja" o "Loco Alejandro". Este DT, mientras tenía el aval del Gral. Perón, es aprovechado por la CN, dada su representatividad política para mantener el contacto y es quien propone a éste la creación de los "grupos especiales", llamados "formaciones especiales" por Perón. Es a través de Galimberti que la BDT inicia la ruptura con aquél. Por manifestaciones de DDTT se sabe que Galimberti había tomado conciencia de que fue utilizado para sus propios fines por ambas partes (BDT-Perón), lo que le restó representatividad.

Especialmente en 1975, cuando acentúa sus críticas a la CN, cuestiona sobre todo la falta de una definición política clara y la orientación "militarista" que se le imprime a la BDT la que, por otra parte, no ha contado con estructuras como para que se desenvuelva efectivamente el DT Galimberti.

Esa definición "por lo militar" antepuesta a lo político, hizo que tratara siempre de "manejarse por su cuenta" y que otros disconformes se alejaran, como ocurriera en 1977 con los DDTT (NL) Pedro Ismael Rivas (NG) "Pancho" y (NL) José Raúl Melchor Magarios (NG) "Gordo Kuki".

Con respecto al "Movimiento Montonero 17 de Octubre" (MM-17), no existen antecedentes de tan larga data. Lo de Galimberti es el fin de un largo proceso, lleno de frustraciones y resentimientos. En cambio, el "MM-17" sería el resultado de un disconformismo de militantes, que comienza a evidenciarse a partir del último trimestre de 1978. Este estado de crisis se agudiza en los primeros meses del año en curso a raíz de los resultados de la "contraofensiva": pérdidas sufridas, falta de información veraz sobre las mismas y una evaluación incorrecta de la situación por parte de la CN."

8.2. En su edición de papel del martes 2 de septiembre de 2003 - www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/24949-9120-2003-09-02.html- con el título "Infiltración" reproduce parte de la entrevista realizada por la periodista francesa Marie-Monique ROBIN de Canal Plus de París al General de División (RE) Albano Eduardo HARGUINDEGUY -Ministro del Interior entre marzo de 1976 y marzo de 1981 del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional"- y que luego transcribió en su conocido libro los "Escuadrones de la Muerte - La Escuela Francesa"(Editorial Sudamericana - Bs. As.):

"...Harguindeguy también habló en la entrevista sobre la causa que instruye el juez federal Claudio Bonadío y que hace dos semanas derivó en la orden de detención contra tres miembros de la Conducción Nacional de Montoneros. El ex ministro del Interior se quejó por el procesamiento de los oficiales del Batallón de Inteligencia 601. "Lo increíble es que la denuncia contra miembros del Ejército menciona la contraofensiva estratégica, ellos mismos dicen que estaban en guerra y procesan a los militares por violaciones a los derechos humanos". A Harguindeguy le cuesta hasta hoy admitir que la prohibición de torturar y asesinar es absoluta y no depende de la actividad de la víctima. También contó que los Montoneros intentaron sin éxito impedir el campeonato mundial de fútbol de 1978. "Vinieron con armamento de modelo ruso fabricado en Libia, eran unos proyectiles antitanque que se disparaban con bazuca. Tiraron el primero contra la Casa de Gobierno, luego contra el comando en jefe del Ejército, contra la Escuela Superior de Guerra, la Escuela de Mecánica de la Armada, el Servicio de Inteligencia de Ejército, la Escuela de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y una comisaría. Ese fue el único que causó víctimas. Mató un preso común. Eran grupos muy pequeños, disparaban por el techo de un Peugeot". Harguindeguy estimó que en 1979 "la subversión estaba completamente derrotada. Quedaban residuales en Europa". Dijo que "los últimos grupos subversivos [que ingresaron al país] como Tropas Especiales de Infantería o de Agitación ya estaban muy infiltrados, incluso las organizaciones que estaban en el exterior, y prácticamente fueron detenidos todos al cruzar las fronteras". Al rememorar las enseñanzas francesas acerca del uso de la inteligencia, Harguindeguy dijo que "por suerte se logró infiltrar algunas organizaciones subversivas. Uno de los episodios más relevantes de la lucha contra la subversión por las consecuencias que tuvo fue el rechazo al ataque al regimiento de Monte Chingolo por el ERP; 48 horas antes de producirse, la inteligencia argentina vino a mí, me dijo están por atacar una unidad, no sabemos cuál es, me trajo unos papeles escritos por un sargento armero infiltrado en el ERP". Según Harguindeguy, "sin información no se puede hacer nada".

CAPÍTULO XII

CONCLUSIÓN:

Las revistas "El Descamisado"; "Cristianismo y Revolución"; "Evita Montonera"; "Ya!" -entre otras muchas- y las páginas de los manuales y cartillas del "Ejército Montonero" y sus resoluciones -como las del ERP y FAP- conforntadas con las demás noticias de época -algunas grabadas en el DVD adjunto-, impiden negar la guerra revolucionaria en la década del 70.

Esta recopilación mostrando el caos político-social en que los hechos de la causa 04/07 ocurrieron no justifica el método empleado por las FF.AA. y FF.SS. en la contienda

CAPÍTULO XIII

OPOSICIÓN A LA GUERRA REVOLUCIONARIA:

Tratando de encontrar los motivos que pudieron determinar a los imputados a delinquir (art. 193 inc. 4 CPPN) resulta imposible soslayar lo que sigue:

1. POR QUÉ NO ORGANIZARSE?: Tres meses después de la "Masacre de Ezeiza" (20/06/73) desencadenada cuando las columnas de la FAR y Montoneros intentaron ingresar al palco custodiado por el Coronel retirado Jorge Manuel OSINDE, en la residencia de Vicente López Juan Domingo PERÓN mantuvo (08/09/73) -habiendo ya renunciado CÁMPORA y SOLANO LIMA- una charla con la "juventud peronista" como titula el libro recientemente editado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires para conmemorar el "bicentenario"

"...Horacio VERBITSKY: Un hecho que a mi juicio resulta fundamental para todo lo que vino después fue el enfrentamiento que se produjo en Ezeiza un mes después de que Cámpora asumiera la presidencia. Hay para el regreso de Perón una concentración en Ezeiza, en donde todo el aparato sindical y político antiguo del peronismo armó una emboscada. Se montó un verdadero arsenal de armas en el palco y, cuando se acercaban las columnas de Montoneros y de la juventud peronista, fueron baleados desde el palco. Eso distorsionó el sistema político, el equilibrio interno de fuerzas dentro del peronismo y se produjo un fenómeno incontrolable para todas las partes involucradas...

Martín CAPARRÓS: Los montoneros ese día pecaron por ingenuos. Pensaron que con esa movilización de cientos de miles de personas alcanzaba, y la derecha los esperaba con unos cientos de ametralladoras y la logística militar bastante mejor establecida, y los corrieron a balazos. Al día siguiente, Perón los condenó como autores de ese enfrentamiento, cosa que no fueron. De los montoneros, algunos pocos iban armados, pero infinitamente menos que la derecha. Me parece que a partir de ese día todo empezó a degradarse; por un lado había como una justificación clara para aquellos que decían que las armas eran más útiles. Los sectores más militaristas, más fierreros, como se decía de los Montoneros, tuvieron un argumento muy difícil de contrarrestar. Y creo que ahí, el día del supuesto apogeo, todo empezó a degradarse...

Mario FIRMENICH: Nos fuimos realmente de Ezeiza sin saber qué había pasado, porque todo ocurrió atrás del palco. Lo que recuerdo de aquel acto es la desazón más increíble del acto más grande que haya visto en la Argentina y fuera de la Argentina, sin orador, sin nada. Una multitud de gente. Millones, muchísima gente, hasta el horizonte de gente. Y la gente se fue con una tristeza y una desazón que no olvidaré jamás...

Qué querían mostrarle a PERÓN?

Mario FIRMENICH: Nuestra decisión política era mostrarle a Perón un poderío de masas, de opinión pública, para decirle: "Vea, General, el proceso va por acá. No va por la vieja burocracia sindical. El proceso político argentino, éste que lo ha traído a usted, viene por esta base de masas, que es esta juventud que opina esto, que se organiza de esta forma y que tiene esta bandera". Y por eso llevamos enormes banderas de 50 metros de largo que decían Montoneros. Era un hecho histórico y nosotros teníamos la voluntad política de dejar constancia de que había una dirección transformadora del proceso que estaban marcando las nuevas generaciones. Por eso movilizamos a toda la gente que pudimos del interior y de Buenos Aires. Hicimos el máximo esfuerzo de movilización con banderas claras. No había consignas. Simplemente la presencia. Yo creo que esto también sorprendió a los organizadores del acto. A veces pienso que la masacre no estaba premeditada. A lo mejor, así como para nosotros era absurdo pensar que hubiera una banda de mercenarios enquistada en el palco dispuesta a tirar, también para ellos habrá sido absurdo pensar que estos jovencitos pudieran copar el acto más grande de la historia argentina. Lo copamos. El acto más grande de la historia argentina fue un acto, no digo montonero, un acto peronista dominado políticamente por al expresión de los montoneros.

Usted habla de triunfo pero Perón en su discurso fue muy duro con ustedes.

Mario FIRMENICH: Sí, fue muy claro. Nos echó la culpa. Perón abandonó el discurso del Socialismo Nacional. Concretamente, separó en silabas la palabra justicialista: "Somos jus-ti-cia-lis-tas. Y los viejos peronistas saben lo que estoy diciendo". Ahí marcó un cambio de rumbo. Eso está muy claro..." ("Lo pasado pensado", de Felipe PIGNA, Buenos Aires, Editorial Planeta, 2005 y adaptación en www.elhistoriador.com.ar)

Se transcribe parte de la extensa charla entre PERÓN y la juventud días antes de las elecciones que lo llevó a su tercera persidencia:

    "...Juan Domingo Perón:... lo que yo quisiera es saber cómo están organizados, porque eso todavía no estoy muy en claro, de cómo está organizada la juventud, cómo está articulada la juventud Peronista. Porque he visto tanta 'jotape" que con algún aditamento que ahora no sé quién es quién en esa organización.

    Quiénes están aquí, por ejemplo?

    Montoneros: No sé, General, si usted prefiere que cada grupo se presente.

    Perón: Claro, eso sería lo mejor. Por que yo los escucho a todos...

    Juventud Trabajadora Peronista: Entonces, nosotros somos de Juventud Trabajadora Peronista, estamos divididos en siete regionales. Más que divididos, (risas) organizados, mejor dicho.

    Perón: Muy bien...

    Juventud Peronista: Nosotros somos Juventud Peronista, mi General, divididos en siete regionales.

    Perón: También lo conozco eso, sí. También es lo mismo, más o menos...

    Fuerzas Armadas Revolucionarias: Nosotros, General, somos de la FAR, hemos venido dos compañeros en base a lo que conversamos el otro día.

    Perón: FAR, muy bien, también los conozco. Han estado conmigo todos ustedes. Han estado en Madrid y aquí. Muy bien. En claro sobre eso. Quién más está?.

    M: Montoneros.

    Perón: Montoneros, también los conozco.

    Fuerzas Armadas Peronistas: De las Fuerzas Armadas Peronistas, General, soy. Soy el Kadre y tuve oportunidad de estar con Usted en el año 63, ahí en Madrid.

    Perón: Si me acuerdo. Lo han tenido medio mal después, no?. (risas)

    FAP: Si hemos estado de vacaciones pagas por el Estado, (risas). También ha venido otro compañero.

    Perón: También de... las Fuerzas Armadas Peronistas?.

    Fuerzas Armadas Peronistas 17: De Fuerzas Armadas Peronistas 17 de Octubre. Hemos resuelto agregarle ese nombre, 17 de Octubre, para diferenciarnos de otras Fuerzas Armadas Peronistas, que hasta ese momento funcionábamos juntos; a raíz de que no compartíamos la posición del otro sector, digamos, de mantener una postura crítica frente a todo el panorama que se está presentando ahora. Que de alguna manera, nosotros estamos aquí con los compañeros de FAR y Montoneros trabajando juntos y tratando de llevar adelante una política común dentro del Movimiento: democratización de las estructuras y de participación plena dentro del proceso electoral que viene ahora el 23 de septiembre, y todo eso

    Perón: Muy bien, eso es muy importante... Durante la lucha no se pueden estar haciendo elecciones. Ahí , el que va adelante, va adelante, y la conducción es conducción de lucha y tiene que ir adelante con lo que sea. No se puede estar...; pero ahora, en este compás de espera que vamos a tener, es mejor organizarse, Porque un sector orgánico es siempre mejor que la inorganicidad que lleva a cualquier deformación, a cualquier infiltración o cualquier desviación. Muy bien, muy de acuerdo, entonces, estarnos en claro Fuerzas Armadas Revolucionarias?

    F.A.P.17: Peronistas! 17 de Octubre.

    Perón: Peronista 17 de Octubre. Fuerzas Armadas Peronistas. Ustedes son los de la otra (risas). Se diferencian por una sola letra. (risas).

    Brigadas de la Juventud Peronista: Nosotros somos de las Brigadas de la Juventud Peronista.

    Perón: Ahá...

    Juventud Universitaria Peronista: Yo soy de la Juventud Universitaria Peronista, la misma estructuración por regionales, están presentes los compañeros, y tenemos agrupaciones en todas las facultades de todo el país.

    Perón: Sí, los vi desfilar también, y todo. Lindo, son muy lindos los... Qué otro mas hay'?

    Juventud Secundaria Peronista: General, yo soy de Juventud Secundaria Peronista.

    Perón: Ah, la UES!

    J.S.P.: No, Juventud Secundaria Peronista, la UES la hizo usted...

    Perón:... Tenemos, si, una ideología y una doctrina dentro de la cual nos vamos desarrollando. Algunos están a la derecha de esa ideología y otros están a la izquierda, pero están en la ideología. Los de la derecha protestan porque estos de la izquierda están, y los de la izquierda protestan porque están los de la derecha, y yo no sé cuál de los dos tiene razón en la protesta. Pero esa es una cosa que a mí no me interesa. Me interesa que exista un Movimiento que sea, multifacético, que tenga todas las facetas que un Movimiento debe tener...

    Movimiento de Agrupaciones Peronistas: Yo soy del Movimiento...

    Algunos: Qué es eso?

    Un representante: Bueno. Quieren que me presente?

    Perón: Sí, como no...

    Escuela de Conducción Política: Estoy un poco lejos...

    Perón: Y por qué no se acerca... (risas)...

    Concentración Nacional Universitaria (CNU): Yo soy, Roberto Galloso, de la Concentración Nacional Universitaria, de la mesa de la C.N.U. Bueno yo lo que quería decir previamente es que gran parte de la confusión en que toda la juventud está sumida es, evidentemente, una de las armas que la sinarquía internacional ha usado con mas beneficio para sus nefastos intereses. No tenemos que olvidar que la Revolución del 55 fue, quizás, la primera revolución sinárquica de América.

    Perón: Exacto...

    Juventud Sindical Peronista: Permiso mi General, Jorge Castelvetti, de la Mesa Nacional de la Juventud Sindical Peronista. Venimos aquí con gran optimismo y nuevamente queremos así dejar bien claro, la posición de nuestra organización, con el simple objetivo de limar asperezas, en bien de lo que pueda significar la unificación de la Juventud Peronista.

    Perón: Muy bien, muy bien...

    Perón:... Porque el movimiento tiene su Rama Masculina organizada, Femenina organizada, la CGT y las "62" perfectamente organizadas, porque están organizadas, no hay lugar a dudas... muy bien.. falta la juventud, que esa está un poco dispersa.

    Por qué no organizarse?

    Y cuando ustedes se organicen, Comenzarán a gravitar sobre la organización sindical, sobre las mujeres y sobre el Partido Masculino.

    Es decir, por lo menos gravitar en forma de que no les salga una cosa que ustedes no quieren, pero que los otros han resuelto, por mayoría y no hay mas remedio.

    Organizados podrán discutirlas y aún ganarlas, algunas veces. Muy bien, yo no sé, yo no tengo nada más que...

    APLAUSOS, MARCHA PERONISTA..."

Poco duró el entusiasmo. A los 15 días -triunfante la fórmula PERÓN-PERÓN- cayó asesinado el Secretario General de Confederación General del Trabajo (CGT), José Ignacio RUCCI en la operación terrorista conocida como "Traviata"

2. EXTERMINAR UNO A UNO: A la medianoche del 19 de enero de 1974 un grupo de entre cien y ciento veinte integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que lideraba Roberto SANTUCHO, atacó una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, Provincia de Buenos Aires.

El ataque fue organizado por SANTUCHO y dirigido en el terreno por Enrique GORRIARÁN MERLO

El objetivo del ERP era robar una gran cantidad de armamento de esa unidad militar aprovechando que la dotación del cuartel era mínima los días sábados y que parte del personal se encontraba licenciado por las vacaciones de enero de ese año pero ignorando que el jefe del Regimiento 10 -Coronel Camilo Arturo GAY- había dispuesto en esas jornadas de un servicio de guardias móviles que sorprendieron a los guerrilleros.

GAY y el Jefe del Grupo de Artillería Blindada 1, -Teniente Coronel Jorge IBARZÁBAL- que estaban en sus casas, en los fondos del regimiento, salieron a defender sus unidades y empezaron a cruzar un puente sobre el arroyo Azul. Allí fueron emboscados por los guerrilleros. GAY fue asesinado de un balazo en la cabeza e IBARZÁBAL fue secuestrado.

En medio de la noche era difícil identificar a los guerrilleros, que vestían uniformes verdes de combate y cascos, como los del Ejército. Se habían pertrechado así dos horas antes del ataque, en una quinta cercana al regimiento que, sabían, estaba habitada sólo por un casero. Su dueño, Raúl INZA, había muerto meses antes.

Recién a las 03:30hs. de la mañana la batalla se decidió en favor de las fuerzas defensoras de Azul. La destrucción de los camiones que iban a servir para la huída de los guerrilleros con las armas robadas y la llegada de refuerzos militares, entre ellos un vehículo oruga M113. hicieron que los guerrilleros iniciaran una desbandada a pie, a campo traviesa, en la que dejaron atrás muertos, nunca se supo cuántos, al menos 22 detenidos, gran parte del armamento que llevaban y ni un solo fusil robado.

Azul dejó una secuela de hechos igualmente trágicos que se extendieron en el tiempo:

El ERP asesinó aquella noche al jefe del Regimiento 10, Coronel Camilo Arturo GAY.

Para entrar al cuartel asesinaron antes al conscripto Daniel GONZÁLEZ que cumplía con el servicio militar obligatorio.

Ya en la mañana del 20, también fue asesinada en presencia de sus hijos, Camilo, de 20 años y Patricia, de 14, la mujer del Coronel GAY, Hilda Irma CASAUX.

Los guerrilleros secuestraron al Jefe del Grupo de Artillería 1, Teniente Coronel Jorge IBARZÁBAL, asesinado diez meses después.

Juan Domingo PERÓN, que había asumido la Presidencia apenas tres meses antes, tomó el episodio como un desafío a su gobierno, como un ataque a las Fuerzas Armadas y como una afrenta personal.

Ese mismo 20 de enero, por la noche, enfundado en su uniforme de Teniente General, PERÓN habló al país por la cadena nacional de radio y televisión. Cargó las culpas sobre el entonces Gobernador de Buenos Aires, Oscar BIDEGAIN -vinculado a Montoneros- y lo obligó a renunciar. La Provincia pasó a manos de Victorio CALABRÓ, de la UOM.

Esa noche PERÓN dijo:

"...Me dirijo a todos los argentinos frente al bochornosos hecho que acaba de ocurrir en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de Azul, donde una partida de asaltantes terroristas realizaron un golpe de mano, mediante el cual asesinaron al jefe de la unidad, coronel don Camilo Gay, y a su señora esposa, y luego de matar alevosamente a soldados y herir un oficial y suboficial, huyeron llevando como rehén al teniente coronel Jorge Ibarzábal.

Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades. El gobierno del pueblo, respetuoso de la Constitución y la ley, hasta hoy ha venido observando una conducta retenida frente a estos desbordes que -reitero- nada pueden justificar en la situación que vive la República.

Tampoco, desde nuestro movimiento, hemos querido producir un enfrentamiento, desde que anhelamos la paz y propendemos a la unión y solidaridad de todos los argentinos, hoy ocupados en la reconstrucción y liberación nacional. Pero todo tiene un límite: tolerar por más tiempo hechos como el ocurrido en Azul, donde se ataca a una institución nacional con los más aleves procedimientos, está demostrando palmariamente que estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar contra el Estado, al que a la vez se infiltran con aviesos fines insurreccionales.

Nuestro Ejército, como el resto de nuestras Fuerzas Armadas que han demostrado su acatamiento a la Constitución y a la ley, en provecho de una constitucionalización, no merecen sino el agradecimiento del pueblo argentino, que frente a lo ocurrido debe sentirse herido en lo más profundo de su sentimiento patriótico.

Ya no se trata solo de grupos de delincuentes sino de una organización que, actuando con objetivos y dirección foránea, atacan al Estado y a sus instituciones, como medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar un caos que impida la reconstrucción y la liberación en que estamos empeñados. Es la delincuencia asociada a un grupo de mercenarios que actúa mediante la simulación de móviles políticos tan inconfesables como inexplicables.

En consecuencia, ni el gobierno que ha recibido un mandato popular, claro y plebiscitario, ni el pueblo argentino, que ha demostrado con creces su deseo de pacificación y liberación, pueden permanecer inermes ante estos ataques, abiertos a su decisión soberana, y tolerar el abierto desafío a su autoridad, que pone en peligro la seguridad de la ciudadanía, cada día expuesta a la acción criminal de estas bandas de asaltantes.

No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa.

En consecuencia, el gobierno nacional en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar el mal en sus raíces echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios.

El Movimiento Nacional Justicialista movilizará asimismo sus efectivos para ponerlos decididamente al servicio del orden y colaborar estrechamente con las autoridades empeñadas en defenderla.

Pido asimismo a todas las fuerzas políticas y al pueblo en general que tomen partida activa en la defensa de la república, que es la atacada en las actuales circunstancias.

Ya no se trata de contiendas políticas parciales, sino de poner coto a la acción criminal que atenta contra la existencia misma de la patria y sus instituciones y que es preciso destruir antes que nuestra debilidad produzca males que puedan llegar a ser irreparables en el futuro.

Pido igualmente a los compañeros trabajadores una participación activa en la labor defensiva de sus organizadores, que tanto ha costado llevarlas al momento actual de su magnífico funcionamiento. Esas organizaciones son también objeto de la mirada codiciosa de estos elementos, muchas veces disfrazados de dirigentes. Cada trabajador tiene un poco de responsabilidad en esa defensa, y espero confiado porque los conozco, que la sabrán defender como lo han hecho en todas las ocasiones.

Aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que pretendemos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.

Yo he aceptado el gobierno como un sacrificio patriótico y porque he pensado que podría ser útil a la república; si un día llegara a persuadirme que el pueblo argentino no me acompaña en ese sacrificio no permanecería un solo día en el gobierno. Entre las pruebas que he de imponer al pueblo es esta lucha.

Será, pues, la actitud de todos la que me impondrá mi futura conducta; ha pasado la hora de gritar Perón, ha llegado la hora de defenderlo..."

Dos días después, el 22 de enero, PERÓN dirigió una carta "A los Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de la Guarnición de Azul", cuyo texto era:

"...Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.

"Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que -con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.

"Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo.

"El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.

"Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.

"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.

"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.

"Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.

"Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.

JUAN DOMINGO PERÓN

Presidente de la Nación"

En las páginas 99 a 116 del Tomo I del libro "In Memoriam"editado por el Círculo Militar en 1999 bajo la Presidencia del General de División Ramón Genaro DÍAZ BESSONE se reproduce el siguiente parte de guerra del ERP sobre la "...Guarnición Militar de Azul..."

"...A las 22:30 del sábado 19 de enero, la Compañía Héroes de Trelew (reforzada) del Ejército Revolucionario del Pueblo realizó una incursión en la ciudad de Azul (Provincia de Buenos Aires) y atacó la guarnición del Ejército contrarrevolucionario establecido en esa ciudad, compuesta por el Regimiento 1 de Caballería Blindado y el Grupo 1 de Artillería Blindado.

Luego de tomada la guardia central y el puesto N 3, se generó una resistencia en dos centros secundarios de la guardia (tanque y herrería) que hizo posible la intervención del resto del personal del cuartel e imposibilitó su total copamiento. Entablado el combate, la Compañía Héroes de Trelew redobló sus esfuerzos y mantuvo la ofensiva durante una hora hasta que se comprobó la imposibilidad de doblegar la resistencia atrincherada de fuerzas superiores.

Un grupo especial de nuestra compañía guerrillera atacó simultáneamente el sector de viviendas de los jefes enemigos con el propósito de tomarlos prisioneros. Tomó los puestos 6 y 7 e intimó la rendición del Cnel. Gay y el Tcnl. Ibarzábal, jefe y subjefe de la guarnición.

Ibarzábal se resistió a balazos lo que provocó un tiroteo donde murió el Cnel. Gay y obligó a Ibarzábal a rendirse.

En la retirada, un grupo de compañeros quedaron aislados en campo enemigo y aún no ha sido posible determinar su suerte, aunque por el comunicado del enemigo es probable que dos de ellos hayan sido asesinados o muertos en combate.

El Ejército Revolucionario del Pueblo reafirma su decisión de continuar sin desmayos la verdadera lucha por la liberación nacional y social de nuestra Patria y de nuestro pueblo, por destruir el injusto sistema de explotación y opresión que sufren los trabajadores argentinos y una de cuyas principales fuerzas son las FFAA. Contrarrevolucionarias.

Ni el engaño ni la fuerza podrán doblegar la resistencia popular que continuará creciendo hasta convertirse en poderosa fuerza y barrer definitivamente de la Patria Argentina a todos los explotadores y opresores.

Ninguna tregua al ejército opresor!

Ninguna tregua a las empresas explotadoras!.."

3."...ÉSOS SON CUALQUIER COSA MENOS JUSTICIALISTAS. ENTONCES, QUÉ HACEN EN EL JUSTICIALISMO? PORQUE SI YO FUERA COMUNISTA, ME IRÍA AL PARTIDO COMUNISTA Y NO ME QUEDARÍA NI EN EL PARTIDO NI EN EL MOVIMIENTO JUSTICIALISTA...": Al hablar a la juventud peronista en la Residencia de Olivos el 7 de febrero de 1974, el Presidente Juan Domingo PERÓN dijo estas y otras palabras:

"...He escuchado las opiniones de los señores, y quisiera circunscribir un poco más el tema. Porque, hablando sobre generalidades, no se llega a concretar una cosa más o menos firme.El problema que nosotros estamos interesados en plantear, en primer término, es político-ideológico. En la juventud peronista, en estos últimos tiempos, especialmente, se han perfilado algunos deslizamientos cuyo origen conocemos, y que permiten apreciar que se está produciendo en el Movimiento una infiltración que no es precisamente justicialista.

INFILTRACIÓN IDEOLÓGICA

El Movimiento ha demorado, a lo largo de 30 años de existencia, su absoluta falta de sectarización. El Movimiento ha sido cualquier cosa menos sectario. Nosotros hemos brindado siempre dentro del Movimiento la amplitud más absoluta; pero esa amplitud tiene su límite. Es decir, nosotros no queremos poner un cartabón para que cada uno piense estricta y sectariamente lo que nosotros afirmamos, pero no podemos admitir que con ese pretexto se pretenda meter dentro de nuestro Movimiento ideologías y doctrinas totalmente extrañas y antagónicas a nuestra manera de sentir y de apreciar.

Este es el problema.

AUNAR VOLUNTADES CONSCIENTES

No escapemos del problema, porque hay que plantearlo crudamente, como es. En otras palabras, hay mucha gente que ha tomado la camisa peronista para hacer deslizamientos, no bien disimulados, hacia ideas con las cuales nosotros no estamos de acuerdo, es decir: con las que el Movimiento no está de acuerdo. Y esto se ha manifestado ya, abiertamente, en algunos sectores, llámense como se llamen. A mí no me interesa el nombre; me interesa qué hay dentro de ese nombre, y esto es lo fundamental para nosotros.

No se puede organizar creyendo que esa tarea es sólo juntar gente, que bien puede estar engañada, o no estar en la realidad, o pensar de otra manera.Organizar no es juntar gente; es aunar voluntades conscientes con una finalidad, es decir, con un objetivo. Cuando digo voluntades conscientes, quiero decir hombres a los cuales se les haya dicho "Nosotros queremos esto. Lo quiere usted también? Venga con nosotros". "No quiere usted esto? Allá usted".

Nosotros, durante treinta años, hemos venido haciendo esto. Claro que hemos soportado dieciocho años durante los cuales, primero, nos quisieron destruir por el terror, fusilándonos; después nos quisieron absorber engañosamente, para asimilarnos a otras cosas que nosotros nunca hemos querido. A continuación, nos quisieron dividir. Otros emplearon las tres cosas juntas. Ninguno de los cuatro métodos les permitió sacar la menor ventaja sobre el peronismo; pero ahora hemos llegado a un momento en que todos gritamos las mismas cosas, aun cuando todos no tenemos las mismas intenciones. Eso es previo a cualquier organización. No interesa lo que se grite; interesa lo que se siente y lo que se piensa, y también lo que se hace, que no siempre es confesable. Entonces, a eso debemos ir, antes de tratar el problema de la organización o de lo que debemos hacer.

Debemos dilucidar este asunto, como ya lo planteé en otra oportunidad.

TERMINÓ LA LUCHA CRUENTA

La juventud, como todos los demás argentinos, tiene derecho a pensar y a sentir como le parezca.Este es un derecho inalienable del hombre dentro de la democracia, que es lo que defendemos. Lo que no puede ser es que nos estemos tirando la suerte como entre gitanos: decimos que somos una cosa y a lo mejor somos otra. Esto hay que plantearlo descarnadamente. Si no lo planteamos de esa manera, y seguimos así, en tropel y entreverados, las cosas no podrán ser buenas ni ahora ni más adelante.

Aquí hay que trabajar hasta alcanzar una unidad de criterio, descartando todo aquello que no convenga a es finalidad. No se obliga a nadie a estar en el movimiento peronista. A la juventud, en fin, la queremos toda y a todos. Sabemos el mérito que tienen en el trabajo y en la lucha que han realizado. No, eso no lo niega nadie, ni lo puede negar. Eso ya está en la historia. Hay héroes y hay mártires, que es lo que se suele necesitar en esta clase de lucha. Pero eso ha sido en la lucha cruenta, que ya ha pasado. Por qué nos vamos a estar matando entre nosotros? Para seguir diciendo que somos valientes? Esto es una cosa que no es difícil de comprender.

Después de la guerra de los treinta años, Federico el Grande debía desmovilizar su ejército, pero se dijo: No. Un ejército que ha guerreado durante treinta años yo no lo quiero en Alemania; y lo mandó a Río Grande do Sul. Aquí vino a parar ese ejército desmovilizado, y no tardó mucho tiempo en comenzar a hacerle la guerra a los brasileños en San Pablo y Río Grande, que se llamó la Guerra de los Farrapos. Pero aquí tenemos que cambiar la modalidad ; no podemos seguir pensando que lo vamos a arreglar todo luchando, peleando y matándonos, Ya pasé esa época; ahora viene otra. Los que quieren seguir peleando, bueno, van a estar un poco fuera de la ley, porque ya no hay pelea en este país.

Hay pacificación, que es la base sobre la cual nosotros hemos armado todo nuestro quehacer y hemos fijado nuestros objetivos, para pelear, si hay que pelear, yo decreto la movilización y esto se acaba rápidamente; convoco a todos para pelear, y van a pelear organizadamente, uniformados y con las armas de la Nación. Pero no es eso en lo que estamos. Con eso no vamos a hacer sino echar al país un paso más atrás de lo que está. Para dar pasos adelante tenemos que hacer primero la pacificación, después el ordenamiento. No interesa cómo.

VER QUIEN ES QUIEN

Yo no quiero que sean todos justicialistas en el país, no convendría que así fuera. El Justicialismo está demostrando con muchas acciones que se da cuenta, de que es necesario una oposición que, de cuando en cuando, le pise los talones y le haga realizar lo que hay que hacer. Eso lo comprendemos porque no es de esta época, sino de todos los tiempos. Por eso quiero dejar bien sentado que el problema a resolver en este momento, antes de pensar en una organización, es ver quién es quién, quiénes constituyen el Justicialismo dentro de la juventud y quiénes no.

Qué vamos a hacer? No los vamos a juntar a todos mediante artificios, que no van a ser reales porque va a haber muchos que se metan diciendo viva Perón y están pensando que se muera Perón. Ustedes comprenderán que esto no puede ser; hasta es una falta de ética política. En el país no se ha dado nunca el fenómeno de la infiltración política. Es la primera vez que se da en la historia de la República Argentina esto de gente que se infiltra en un partido o movimiento político con otras finalidades que las que tiene dicho movimiento. Ha sido inteligente que nunca lo hayan hecho, porque esto no puede tener éxito desde que va a llegar un momento en que se los va a descubrir y se les vendrá la estantería abajo. Es una cosa natural que no suceda, y no sé dónde puede haber ocurrido; pero acá está sucediendo.

Lo que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo; si no, pasarán cosas verdaderamente aberrantes, como un grupo de peronistas que se opone a que se sancione al terrorismo. Entonces, están en el terrorismo? El peronismo no está en el terrorismo; por lo tanto, el peronismo está contra el terrorismo, porque es el Partido del Gobierno, el movimiento del Gobierno. Cómo se puede conciliar una cosa con otra? Cómo se puede estar en el gobierno y no dar los medios indispensables para que él se pueda defender? Qué quieren: que el Gobierno caiga?

Es decir, hay cosas que verdaderamente no se pueden explicar. Antes de pensar en una organización, hay que pensar que sea realmente una organización, y no una bolsa de gatos que dentro de poco empiecen nuevamente a mostrar las uñas. Por ello, es necesaria esa purificación.

Aclaremos bien que muchos de ellos no saben lo que piensa o qué es el Justicialismo y, al no saberlo, se podrán fuera de él, sin darse cuenta. Sacan solos los pies del plato. Muchos otros, en cambio, lo hacen inconfesablemente, con una finalidad distinta de la nuestra. Esos arrastran a mucha gente.

LOS IDIOTAS ÚTILES

En todas las fracciones políticas siempre existen los que con gran propiedad han sido llamado "idiotas útiles", que, sin saber, se incorporan detrás de una tendencia que a lo mejor es totalmente la inversa de lo que ellos quieren. Son idiotas, útiles para los otros.

Por eso digo que la juventud tiene en estos momentos un problema; el mismo que tenía hace cuatro meses cuando yo la reuní y les dije: "Muchachos, tienen que organizarse". Les aclaré: cuidado, organizarse no es juntar gente ni poner engañados detrás de un dirigente que a lo mejor merece todo, menos ser dirigente". Lo mejor que debe tener un dirigente es su conducta. Un dirigente que está diciendo una cosa y queriendo hacer otra es el peor dirigente que puede haber, porque en medio de todo es un estafador; un estafador de la fe de los demás.

En esto, si no se tiene bien claro quién es quién, no se puede realizar una organización. En estos momentos, la masa no tiene problema si el problema está exclusivamente en el horizonte directivo. Por lo tanto, es un problema de los dirigentes, y éstos qué deben hacer? Decir quién es quién. Decir quién es quién ya es mucho más fácil. Además de esto, deben decir qué es lo que quieren. Porque han tenido hasta la imprudencia -dentro de su mala intención- de comunicar abiertamente lo que ellos son y lo que quieren.

Lo venimos viendo. Tengo todos los documentos y, además, los he estudiado. Bueno, ésos son cualquier cosa menos justicialistas. Entonces, qué hacen en el Justicialismo? Porque si yo fuera comunista, me iría al Partido Comunista y no me quedaría ni en el Partido ni en el Movimiento Justicialista. Quiero dejar sentado que nosotros debemos ir pensando en aclarar este punto; si no, es inútil que nos organicemos, porque vamos a juntar gente engañada, y aquí la que queremos es juntar gente que esté plenamente convencida de nuestra doctrina y de nuestra ideología. Esos son los que sirven los otros, no.

DIRIGENTES HONESTOS

Al que va engañado y al que va con una segunda finalidad no hay que organizarlos; a ésos hay que dejarlos que sigan así como están, hasta que se vayan. Pero el problema está en el horizonte directivo, es decir: los dirigentes. Para mí, la falla de organización que se ha hecho en la juventud está, precisamente, en los dirigentes, y hay que acordarse de que las organizaciones no valen tanto por el número de sus adherentes como por la calidad de sus dirigentes, y si nosotros los justicialistas, pensamos que esos dirigentes pueden ser de otra tendencia y no del justicialismo, no puede haber para nosotros peores dirigentes.

Los he escuchado a los muchachos, y estoy de acuerdo con todos ellos, pero para un proceso ulterior. Antes tenemos que dilucidar ese asunto: Somos o no somos justicialistas? Estamos en el Justicialismo, o estamos en alguna otra cosa que no es precisamente el Justicialismo y que no la critico? Cada uno puede, pensar lo que quiera, pero tiene que colocarse en el tablero político, allí donde le corresponde estar, y no meterse a hacer enredos entre los otros que no piensan como él.

Para mí éste es el concepto. Un profundo conocimiento de la situación me ha llevado a esta conclusión. Antes de organizamos, tenemos que pensar -la masa ya sabemos lo que es- en el horizonte directivo. Quién es quién en ese horizonte. No interesa que represente mucho o represente poco; para mí, un malvado, aunque represente mucho, es mucho peor que uno bueno que represente muy poco. Así es como veo yo el problema político.

Prefiero un dirigente honesto que tenga diez detrás de él y no un deshonesto que tenga diez mil, porque ese es el que me va a derrumbar a la larga.Este es el problema, muchachos, sobre el que hay que pensar y sobre el que hay que empezar a trabajar poco a poco. No creo que todavía debamos empezar a hacer, porque la organización es la herramienta, como muy bien ha dicho el compañero: se hace para realizar un trabajo, no para realizar todos los trabajos. Cada organización tiene una finalidad, desde que es instrumento. No le vamos a dar a un dentista una pala, ni a un jardinero un escalpelo, porque no les van a servir.

Tenemos que hacer una organización para lo que debemos realizar. Esa organización ha de ser para la Reconstrucción Nacional, en primer término, y para la Liberación Nacional, en segundo término.

UN PAÍS HIPOTECADO

No queremos liberar ruinas; queremos liberar una nación. No queremos liberar un cadáver; queremos liberar un ser que trabaje y se desenvuelva.

En estos momentos, no podemos hablar todavía de liberación. Liberación de qué, si todo lo tenemos hipotecado? Un país que debe siete mil quinientos millones de dólares, al exterior, y tres billones de pesos en lo interno, no creen ustedes que es un país hipotecado? Primero tenemos que liberarnos de esa hipoteca, y cuando lo hayamos hecho, debemos poner al país en pie y marchar hacia sus grandes destinos. Sin eso, para qué nos queremos liberar?

Compañeros: Este es un asunto que debemos pensarlo muy seriamente. Todos esos que hablan de la tendencia revolucionaria, qué es lo que quieren hacer con la tendencia revolucionaria? Yo sé que hay muchas fallas, pero en qué gobierno no hay fallas? Sé que hay muchos que no sirven, pero no los puedo echar porque hay una ley que no me lo permite. Esa ley de prescindibilidad, que se pidió, ha permitido sacar a mucha gente que, como decía el compañero, hasta hace poco eran gorilas. No sé si lo seguirán siendo, porque ahora hay muchos gorilas que se han afeitado...

RECONSTRUIR AL HOMBRE

El proceso que estamos haciendo lo hemos llamado de Reconstrucción; pero al decir Reconstrucción no queremos decir arreglar sólo las casas, la economía o la industria, sino también los hombres. Es cuestión de estar en contacto con ellos para darse cuenta de cómo han quedado. Lo difícil es conseguir los mejores, porque el hombre bueno no se viene a ofrecer. El que lo hace, generalmente, no lo es. Al hombre capaz hay que ir a buscarlo a su casa. Todo ese trabajo es de Reconstrucción.

Por eso, muchachos, antes de terminar esta charla de hoy, les pido que para la próxima reunión piensen -y así tratamos el asunto del horizonte directivo, que es lo que nos interesa, porque es el verdadero problema que existe en este momento-, piensen en quién es quién.

Eso es lo que necesitamos saber, pensando que más vale un buen hombre al frente de cinco -como ya lo he dicho- que uno malo al frente de cinco mil. Yo me quedo con ese que está con cinco y no con aquel otro que tiene cinco mil..."

4. PLAZA DE MAYO: Tres meses y medio después de los hechos de Azul, en el discurso pronunciado el miércoles 1 de mayo de 1974 en la Plaza de Mayo -repleta de pasacalles sindicales y otros con las leyendas de Montoneros-, el Presidente Juan Domingo PERÓN dijo:

"Compañeros: Hace hoy veinte años que en este mismo balcón, y con un día luminoso como este, hablé por última vez a los trabajadores argentinos. Fue entonces cuando les recomendé que ajustasen sus organizaciones, porque venían tiempos difíciles. No me equivoqué ni en la apreciación de los días que venían ni en la calidad de la organización sindical, que se mantuvo a través de veinte años, pese a estos estúpidos que gritan

Decía que a través de estos veinte años las organizaciones sindicales se han mantenido inconmovibles, y hoy resulta que algunos imberbes pretenden tener más méritos que los que lucharon durante veinte años.

Por eso compañeros, quiero que esta primera reunión del Día del Trabajador sea para rendir homenaje a esas organizaciones y a esos dirigentes sabios y prudentes que han mantenido su fuerza orgánica y han visto caer a sus dirigentes asesinados, sin que todavía haya tronado el escarmiento.

Compañeros, nos hemos reunido nueve años en esta misma plaza, y en esta misma plaza hemos estado todos de acuerdo en la lucha que hemos realizado por las reivindicaciones del pueblo argentino. Ahora resulta que, después de veinte años, hay algunos que no están conformes con todo lo que hemos hecho.

Compañeros, anhelamos que nuestro movimiento sepa ponerse a tono con el momento que vivimos. La clase trabajadora argentina, como columna vertebral de nuestro movimiento, es la que ha de llevar adelante los estandartes de nuestra lucha. Por eso, compañeros, esta reunión, en esta plaza, como en los buenos tiempos debe afirmar la decisión absoluta de que en el futuro cada uno ocupe el lugar que corresponde en la lucha que, si los malvados no cejan, hemos de hacer.

Compañeros, deseo que antes de terminar estas palabras lleven a toda la clase trabajadora argentina el agradecimiento del gobierno por haber sostenido un pacto social que será salvador para toda la República.

Compañeros, tras ese agradecimiento y esa gratitud puedo asegurarles que los días venideros serán para la reconstrucción nacional y la liberación de la nación y del pueblo argentino. Repito, compañeros, que será para la reconstrucción del país y en esa tarea está empeñado el gobierno a fondo. Será también para la liberación, no solamente del colonialismo que viene azotando a la República a través de tantos años, sino también de estos infiltrados que trabajan de adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero"

5. CENSURA: Entre las clausuras ordenadas por el Poder Ejecutivo Nacional en 1974 se mencionan la revista "La Causa Peronista" -su anterior número relataba la muerte del Teniente Gral P. E. ARAMBURU- el mensuario "Satiricón" por razones de moralidad; de los diarios "Crónica" y "La Calle" por conducta sediciosa y apología del terrorismo.

El diario "La Opinión" -que comenzó a publicarse el 4 de mayo de 1971 bajo la dirección de Jacobo TIMERMAN acompañado por Horacio VERBITSKY (Secretario de Redacción) y que fue expropiado en 1977 por el Proceso de Reorganización Nacional, sus ejemplares se encuentran archivados en la Hemeroteca "José Hernández" de la Dirección de Cultura de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, informaba en la pág. 8 de su edición del 29 de agosto de 1974 que:

"...El Poder Ejecutivo dispuso el cierre definitivo de Noticias cuyo último número, el 266, traía titulares tendenciosos es el séptimo periódico clausurado desde el 25 de mayo de 1973. Los anteriores fueron El Mundo, Respuesta Popular, El Descamisado, Militancia, El Peronista y Primicia..."

Qué cerró el gobierno al cerrar el diario "Noticias"?

Escribe la periodista Gabriela ESQUIVADA en su tesis de grado "El diario Noticias, los montoneros en la prensa argentina" publicada en el año 2004 por Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata que el diario "Noticias" funcionaba en la calle Piedras 735 de la Capital Federal desde el 20/12/73 hasta el 27/08/74 al ser clausurado por el Decreto N 630 firmado por la Presidenta María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, bajo la acusación de desarrollar "...una intensa campaña de exaltación de las actividades delictivas en el campo de la subversión..."

El diario "Noticias" había editado un total de 266 números, de 24 págs. c/u. con una tirada promedio de 100.000 ejemplares bajo la dirección de Miguel BONASSO acompañado por Norberto HABEGGER (vicedirector); Rodolfo WALSH (editor de Información General y Política) y Horacio VERBITSKY (editor de la sección Política) entre otros.

En el capítulo de dedicado a "La empresa editora del diario" la periodista ESQUIVADA indica:

"...En los tempranos años '70 dos matutinos se destacaban por razones opuestas Crónica y La Opinión. El diario de Héctor Ricardo García, líder en las clases trabajadoras, se ubicaba en las antípodas del periodismo de interpretación del diario de Jacobo Timerman. Ambos modelos inspiraron a quienes hicieron Noticias: periodistas militantes dispuestos a dar al peronismo revolucionario un medio a la vez masivo e interpretativo.

"Tenían una idea clara -según Eduardo Anguita y Martín Caparrós-: no querían competir con La Opinión sino con Crónica. Aunque la formación de muchos los inclinara más a la primera opción" . Pero la ambición, a la segunda: "Esa fue una idea de Horacio, que todos aprobamos", recordó Juan Gelman: no podíamos ser un segundo diario, porque íbamos a vender como La Opinión, nada más" .

En ningún momento de los meses de vida de Noticias, entre el 20 de noviembre de 1973 y el 27 de agosto de 1974, se reconoció su vínculo con Montoneros.

Pero con el paso de los años esa pertenencia -que de todos modos se puede rastrear en las empresa editora y en los contenidos del diario- se ha ido revelando. Escribió Miguel Bonasso, director de Noticias, en su memoria Diario de un clandestino: "Anoche vino Dardo [Cabo] y me largó una idea sensacional: la Orga quiere lanzar un diario popular de gran nivel, con los mejores periodistas del país" . Según Gelman, fue Rodolfo Walsh quien había propuesto la edición de un medio para las fuerzas revolucionarias .

Para la fecha en que Bonasso recrea esa anotación, Montoneros contaba con una publicación política. Según Alejandro Costábile en su tesina sobre el semanario, El Descamisado salía desde el 22 de mayo de 1973, tenía una tirada de 100.000 ejemplares y buscaba homogeneizar el activismo montonero, por lo cual sus decisiones editoriales pasaban por la estructura de la conducción de la organización peronista . Un diario, en cambio, permitía ir más allá del núcleo militante, llegar a quienes no se había llegado, poner la línea de la organización en la construcción de la noticia.

Los criterios deberían ser los periodísticos que corresponden al periódico independiente de información general, que Héctor Borrat define como la necesidad de "dar señales -falsas o auténticas- del trato justo y equilibrado de los conflictos noticiables y del pluralismo de los comentarios políticos. (...) Cuando la línea política se hace explícita, su escenario es el editorial. De manera implícita, en cambio, la línea política recorre y modela todo el temario publicado: entendida como la estrategia del periódico, decide inclusiones, exclusiones y jerarquizaciones tanto en los escenarios de los relatos informativos como en los escenarios de los comentarios políticos"

En una de las reuniones preparatorias, con Francisco Urondo y Julio Iván Roqué, Bonasso conoció a Gregorio Levenson. Este empresario de 63 años en ese momento estaba vinculado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR): había sido el padre de uno de los fundadores de la organización que se fusionaría con Montoneros, Miguel Alejo Levenson, quien había muerto a fines de 1970. Se integró al peronismo revolucionario junto con su otro hijo, Bernardo, asesinado en un operativo del ejército a siete meses del golpe de 1976. En una entrevista para este trabajo Levenson explicó que se hizo cargo de la administración general de Noticias "como acto militante", convocado para integrar una comisión fundacional del diario. "Yo era más bien político, participaba de parte de las FAR", detalló. "Venía trabajando con Montoneros y una de las tareas conjuntas era la edición de un diario. El proyecto de Noticias fue la resultante de la política general de las dos organizaciones armadas que mayor fuerza y presencia tenían en el país. La idea era aprovechar la gran aceptación de las masas: con la llegada de Cámpora al poder, se abrían perspectivas de legalización para el movimiento en su conjunto y para las organizaciones armadas; como un arma democrática y legal, uno de los proyectos existentes era la edición de un diario. No se lo puede separar del crecimiento popular de Montoneros, las FAR y todas las organizaciones armadas. Fue el momento en que el peronismo estuvo más cerca del verdadero poder. Los Montoneros eran un factor importantísimo de ese poder y el diario no era ajeno".

Levenson también recordó a Noticias en su memoria De los bolcheviques a la gesta montonera: "La edición de un diario popular y peronista, que cubriera todo el espacio político que habíamos conquistado a través de nuestras movilizaciones, con información objetiva y que fuera al mismo tiempo un medio de formación y orientación ideológica fue una hermosa tarea en la que confluyeron compañeros de gran capacidad técnica y fervor revolucionario.

Nos animó desde sus inicios la voluntad y firmeza de Paco Urondo, que fue designado por la conducción nacional [de Montoneros] responsable político y organizativo de la empresa" .

De profesión químico, dedicado a la administración de una industria del sector, Levenson se integró al proyecto de Noticias con un puesto de dirección: administrador general de Hoy S.A., la empresa que se constituyó para editarlo y de la que no quedaron registros oficiales. El primer directorio de Hoy S.A. estuvo presidido por el ingeniero José Palma, propietario de un frigorífico, e integrado por el ex vicecanciller del presidente Héctor Cámpora, Jorge Vázquez; el empresario metalúrgico César Cao Saravia, el sindicalista de fideeros Miguel Gazzera y el general Jorge Leal (quien había encabezado la primera expedición argentina al Polo Sur), entre otros. "Se dice que la financiación provendría del rescate del 'holandés', un alto ejecutivo de la Phillips por el que se pide un millón de dólares" , escribió Bonasso. Una versión que coincide con la de Anguita y Caparrós: "Goyo Levenson era el administrador: el que solía recibir los paquetes de dinero fresco, que venían, en buena parte, de un par de secuestros de gerentes de empresas extranjeras que los Montoneros habían cobrado en esos días" .

Pero Levenson fue elusivo ante el punto: "No recuerdo. Yo no intervenía mucho en eso. No, no creo. No se hizo algo específico, sino que las organizaciones de algún lado sacaron dinero. A nosotros no nos querían comprometer. Y yo menos me quise comprometer en ese momento, ni [quiero] ahora, en afirmar que la plata salió de un secuestro" .

El administrador insistió en que inicialmente las dos organizaciones financiaron el proyecto. "Necesitábamos un primer empuje, porque después el diario comenzó a tener una gran tirada e hicimos un acuerdo con [el ministro de Economía José Ber] Gelbard para que nos pautaran [publicidad] como a los demás diarios. A los cuatro o cinco meses ya teníamos una autofinanciación,peleando siempre pero sin depender tanto de las organizaciones" , argumentó. Y si cuando describió el directorio dijo que había estado formado por "simpatizantes y gente que pudiera aportar algo económicamente", aclaró luego que se había referido a las líneas de crédito que Cao Saravia logró que le otorgaran al diario en los bancos Rural y de Río Negro. Levenson negó enfáticamente que luego del aporte inicial de capital se hubieran recibido otros, del empresario David Graiver -quien financiaba La Opinión - o del editor Rafael Perrota.

"Graiver en ese momento no existía. El primer contacto que tiene Graiver con Montoneros es cuando cobran el rescate de los Born. En ese momento el diario no tenía necesidad de dinero, Graiver no intervino para nada", repitió Levenson. "Perrota nunca aportó dinero. Con él teníamos un acuerdo profesional. El cobraba por sus servicios, normalmente" . Según Gelman, en cambio, Perrota habría prestado los talleres, por lo menos parcialmente, para la confección de las películas de Noticias. "Y eso le costó la vida", estimó, ya que fue desaparecido por la dictadura militar en julio de 1977.

Levenson se encargó de armar una sociedad anónima capitalista tradicional, con los canales y medios económicos necesarios para funcionar. "Yo tenía una empresa, conocía esta tarea. Me resultó fácil armar una estructura: trabajar con los bancos, conseguir créditos, contratar publicidad" , recordó.

Con la administración en sus manos, el sector producción se conformó de modo colegiado: Urondo y Juan Gelman, futuro jefe de redacción de Noticias, acordaron con Bonasso que él figuraría a cargo pero que el diario tendría una dirección colectiva. "Todo diario necesita una cabeza. Yo había sido secretario de Prensa del [Frente Justicialista de Liberación] FREJULI unos meses antes y era una figura pública de la izquierda peronista a pesar de ser joven: creo que eso pesó mucho a la hora de nombrarme director" , declaró Bonasso.

La pertenencia a las organizaciones armadas definía los bordes de esa dirección colectiva. "Los que éramos militantes conformábamos una célula de conducción -agregó Bonasso-. Los integrantes de la dirección estábamos todos encuadrados, en la R [FAR], en la M [Montoneros]; ese era un núcleo de hierro, que estaba subordinado políticamente" . También Pablo Giussani, uno de los periodistas que renunció a Noticias por desacuerdo ideológico, confirmó en su memoria Montoneros, la soberbia armada los vínculos de la organización con el diario: "Paco Urondo, quien podía ser considerado un cuadro intermedio de cierto relieve en su condición de oficial montonero, fue designado a mediados de 1973 comisario político de la organización en el diario Noticias, cuyo lanzamiento estaba previsto para el 17 de octubre de ese año. A tal título, me citó un día para ofrecerme la secretaría de redacción del rotativo" .

Había otras militancias, como la de Leopoldo Moreau, redactor de universitarias y radical (quien ingresó al diario por expreso pedido de Raúl Alfonsín, afirma Cecilia De Dann) o de la agrupación peronista de secundarios. Recuerda Martín Caparrós, quien ingresó al diario como cadete antes de convertirse en redactor: "Los otros cadetes también eran gente militante, de la UES" . Pero la diversidad no hizo sombra a los propietarios. Levenson aseguró que durante los primeros meses "la línea política la marcaban Montoneros y FAR, que todavía no se habían unificado; estando el diario en funcionamiento se produjo la unificación.

Intervino alguna vez [Mario Eduardo] Firmenich, por Montoneros, y por las FAR el compañero Roqué, y se suscitaron discusiones políticas" .El ex director coincidió con él y evaluó que la conducción de Montoneros cometió en esos comienzos "los mismos errores que puede cometer un empresario dueño de un medio: presionar a los periodistas, hacer grosera la línea. Firmenich se quejaba de que salían pocos comunicados o noticias de los frentes de masas de la organización. En una reunión le dije: 'Es mucho más importante que el diario llegue a los actores sociales antes que publique comunicados. Si nuestros frentes de masas actúan sobre el conflicto verdadero, su presencia se va a notar en el diario por su simple participación. Pero no podemos convertir el diario en un reservorio de comunicados. No vamos a vender nada'" .

Ese punto de vista se impuso durante unos meses: "Inclusive se puede ver cierta preocupación en la parte política por mantener una distancia" , estimó Bonasso. Pero todo cambió con el avance de la derecha peronista.

La portada del N 244, del 1 de agosto de 1974, titulada La universidad en estado de alerta e ilustrada con otra nota, la imagen de una olla popular del Matadero Municipal de Abasto, se cambió por Ortega Peña asesinado, con una foto del diputado Rodolfo Ortega Peña y dos del atentado donde murió.

Días después, cuando el comisario Alberto Villar atacó con golpes y gases al cortejo fúnebre dentro del cementerio, la tapa se tituló: Entierro a lo Villar. "En los últimos días -dijo Bonasso- el diario estaba en la línea abiertamente provocadora" . Se trató, según Caparrós, de "un proceso de aislamiento progresivo, que terminó de cristalizar el 6 de septiembre del '74 cuando Montoneros anunció el pase a la clandestinidad. El diario había sido cerrado una semana antes...".

6. MENSAJE PRESIDENCIAL DE MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN EN EL COLEGIO MILITAR DE LA NACIÓN: Tal como lo publicó el diario "Crónica", el 9 de enero de 1976 en horas de la mañana se efectuó en el Teatro Colón la ceremonia de entrega de sables y espadas a los nuevos subtenientes, guardiamarinas y alféreces, egresados en 1975 del colegio Militar de la Nación, de la Escuela Naval Militar y de la Escuela de Aviación Militar, respectivamente. Presidió la ceremonia la Señora María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, que arribó a las 9.30, siendo recibida en el ingreso al teatro por el Ministro de Defensa, Tomás Vottero, y el Intendente Municipal de la ciudad de Buenos Aires, José Embrióni. En el primer piso, la aguardaron los Comandantes Generales del Ejército, Teniente General Jorge R. Videla; de la Armada, Almirante Emilio E. Massera, y de la Fuerza Aérea, Brigadier Mayor Orlando Agosti, junto al Vicario Castrense, Monseñor Adolfo S. Tortolo. Una vez ubicadas las autoridades y corrido el telón se ejecutó el Himno Nacional coreado por la concurrencia, y el Vicario Castrense bendijo los sables y espadas.

De inmediato, la Presidente de la Nación inició la entrega de los sables y espadas.

Al culminar la ceremonia la Jefa del Estado,dijo:

"Jóvenes Oficiales: en mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando. Iniciareis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria.

Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.

El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad. Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria. Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y, principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos".

En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cual es la realidad que enfrenta nuestra patria.

Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad.

Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional.

Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que este gobierno accedió al poder.

Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia.

Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino.

Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.

Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso.

Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores mas esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio. Es esta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción.

Vosotros habéis elegido el camino de las armas. Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir.

Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha.

Vosotros actuareis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas. El gobierno por su parte, actuara con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos.

Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar. Vosotros escucháis ahora mis palabras. Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los mas altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia.

Este mensaje no es solo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria. Soldados, cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos. A todos nos incumbe esta lucha. Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo. Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos. Vosotros sois el brazo armado de la Nación, pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de este brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia.

Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros. Ante esas verdades no temblara jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis. El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidara.

Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros Muchas Gracias".

7. LA VIOLENCIA ARMADA SEGÚN LOS DEBATES DEL HONORABLE CONGRESO DE LA NACION: A casi dos años de aquél discurso de PERÓN en Plaza de Mayo, las páginas del Diario de Sesiones del Honorable Congreso de la Nación (www.congreso.gov.ar y www.icn.gov.ar) del mes de marzo de 1976 -último tramo del gobierno de la Presidente Sra. María Estela MARTÍNEZ de PERÓN- retuvieron para la historia otras voces sobre el estado de la República.

7.1. DEBATE EN SENADORES: Según el diario de sesiones de la H.C. de Senadores -págs. 3880 y ss.- el día 10 de marzo de 1976 se dijo:

Senador ALLENDE: "Córdoba, señor presidente, viene siendo asolada por actos de violencia"

"En mi ciudad hay miedo, señor presidente, y lo digo responsablemente porque hay que ir a Córdoba y salir al atardecer. Las calles a esa hora comienzan a estar desiertas"

Senador ANGELOZ: "Los hechos ocurridos ayer en Córdoba (secuestro de un ex Ministro del Interior y de un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos últimos años. Desde esta banca lo he manifestado en reiteradas oportunidades: he clamado, señor presidente, por la necesidad de que Córdoba recupere la paz que se merece".

"Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas: la del Sr. Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Policía federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado. No tengo qué decir al pueblo de Córdoba! No sé cómo volver y expresarles que desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes de Córdoba: que la norma no se respeta, que la ley es algo vacío y que los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida!".

Senador BRAVO: "Se habla de los automóviles no identificados que circulan por las calles de Córdoba".

"He escuchado a uno de los senadores por Córdoba que ha tomado contacto con las instituciones responsables. En nuestro país, republicano, presidencialista -hacia allí hay que orientar la mirada- hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno. Esto hay que decirlo con toda claridad".

"Sabíamos que había allí un Ministro, un señor López Rega que había creado las "Tres A"y de una u otra manera evitábamos considerar el tema".

Senador A. A. GARCÍA: "La guerrilla comienza antes de este gobierno, las venganzas después; pero se van encadenando Han aparecido organizaciones supuestamente antiguerrilleras que con el nombre de la Triple A o cualquier otra sigla han ido haciendo la revancha sobre los cuadros de la guerrilla".

Senador CERRO: "Nuestro partido reclamó el monopolio de las actividades de represión por parte de las fuerzas armadas y de seguridad, que es como debe ser en todo país civilizado. Pero de la misma manera que aplaudimos eso repudiamos lo parapolicial, es decir, a esos grupos armados ocultos que siembran el terror de las ciudades".

Senador DE LA RÚA: "Aquí se han dicho esta tarde palabras dramáticas. El señor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de guerra civil. Diría señor presidente que estamos al borde del abismo".

"Hace pocos días una bomba artera voló la casa de un juez de la Capital Federal, la del doctor Julio B. Maier, dándose la coincidencia lamentable de que esto ocurriera después que él hubiera girado al Congreso antecedentes del juicio político contra el Ministro del Interior (Dr. Ares). Mueren policías a diario. Caen soldados. La violencia y la inseguridad están en la calle".

Senador BRAVO: "este gobierno, del cual también somos parte, está en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden, alguien va a tomar la conducción del país. Ningún país queda un día sin gobierno".

El día 11 de marzo de 1976 continuó la sesión. Diario de Sesiones de la H.C. de Senadores, pág. 3914 y siguientes:

Senador LEÓN: "Aquí se ha expresado reiteradamente que el país está sumido en un problema de profunda violencia. Algunos la usan en nombre de la revolución que no definen; otros hablan de la violencia en nombre de la represión que desborda el orden jurídico y la civilización de los argentinos".

7.2. DEBATE EN DIPUTADOS: Según el Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados -pág. 6510 y ss.-, los días 17 y 18 de marzo de 1976 ante un pedido de tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución referente al "estado de convulsión e inseguridad en que se encuentra la Provincia de Córdoba"se dijo:

Diputado MOLINARI ROMERO: "Lo voy a hacer, además, con el temor de habernos quedado cortos, porque desgraciadamente el virus de la subversión y de la violencia está inficionando las arterias argentinas a todo lo largo y a todo lo ancho de la patria. Ya casi no podríamos decir que el problema está circunscripto a la Provincia de Córdoba, sino tenemos que expresar que es la patria entera la que se está debatiendo en una especie de impotencia y frustración ante el ataque cobarde que viene de las sombras. Víctimas son mujeres, son niños, son soldados argentinos, son policías que cuidan nuestra seguridad".

"Quiero aprovechar también este momento para expresar mi repudio por el cobarde atentado de que fuera objeto el Comando General del Ejército Argentino"

"Es necesario, sin embargo, centrar un poco el problema en la Provincia de Córdoba, porque en ella la vida se está haciendo prácticamente imposible. La gente huye, señor presidente, de la ciudad de Córdoba; la gente fuga, es un éxodo que no tiene la heroicidad del Éxodo Jujeño, pero que tiene la dramaticidad de aquellos que no saben qué hacer ni a quien recurrir. Los secuestros se suceden. Cuando en el proyecto de resolución a que estoy haciendo referencia, señalábamos con el señor diputado Zamanillo, que los secuestros llegaban a 62, entiendo que nos hemos quedado cortos, porque en la actualidad pasan los 80. Recién hemos acompañado a dos personas de Córdoba que vienen desesperadas a preguntarnos a los legisladores que representamos al pueblo: Qué hacemos? Qué podemos hacer? Y yo no tengo ninguna clase de respuesta".

"Se trata de obtener la comprensión y la necesidad de asegurar un mínimo derecho, señor presidente, que es el derecho de vivir -exclusivamente el derecho a vivir- que es el único que estamos reclamando".

"para que de alguna manera el Congreso argentino diga su palabra y ponga, aunque sea, un mínimo grano de arena en el gran dique de contención que está haciendo falta para este torrente de sangre porque para mi hay alguien que tiene interés en apuñalar el corazón argentino, hay alguien que juega alguna vez un peón a la derecha y otra vez otro de izquierda que se basa en la destrucción de la unidad de los argentinos"

"Por estas razones, señor presidente, y por otras que están sobrando porque brotan de la misma sangre que está regando nuestras calles, solicito el tratamiento sobre tablas"

Diputado G. H. MOLINA: "El país entero es víctima de un plan de destrucción implacable y progresivo".

Diputado MOYANO: "nuestro sector viene condenando la violencia subversiva a partir del mismo instante en que comenzó a generarse en el país nuestro sector excluía de los beneficios de la ley de amnistía (a los delitos de lesa humanidad) que votara esta Honorable Cámara, porque no puede admitirse que la violencia subversiva pueda estar amparada por ley alguna sancionada en ningún grado de civilización".

"alcanza a los confines de todo el territorio nacional en cuanto a la violencia subversiva se trata".

"No es posible que el aparato estatal de seguridad no haya descubierto siquiera en forma mínima, los centenares, miles, innumerables casos de violencia subversiva que a lo largo de los últimos 5 o 6 años han sucedido en nuestro país. Ocurre que los argentinos empezamos a sentir zozobra, no ahora sino desde hace bastante tiempo, de no saber si cuando salimos de nuestras casas volveremos con vida, ya sea porque desempeñamos alguna función trascendente o porque somos simples ciudadanos transeúntes que podemos ser alcanzados por una bala perdida disparada por un inconsciente terrorista o por las esquirlas de las bombas que todos los días explotan a mansalva en esta Capital y en las ciudades del interior".

"Es así imputable al Poder Ejecutivo en los dos años y medio últimos, ineficiencia, ineptitud e incapacidad para esclarecer la verdad de los hechos de la violencia subversiva".

Diputado MARINO: "Estamos horrorizados por lo que está ocurriendo y ansiosos de que se fije una pauta para la paz y la concordia de los argentinos".

Diputada GARRÉ: "el país contempla azorado el recrudecimiento de una ola de violencia que recuerda por su intensidad y su sadismo, las épocas en que la tristemente célebre cabeza del grupo del terror, José López Rega, ejercía el poder absoluto de la Argentina. Las cotidianas desapariciones en la provincia de Córdoba, el alevoso asesinato de la familia Báez, el secuestro del compañero Ragone, y tantos otros hechos similares vienen formando un rosario siniestro de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado y sin que un solo hecho sea esclarecido".

"Ante todo ello ha venido a sumarse, en las últimas horas, un atentado con explosivos contra el Comando General del Ejército que agrega una nueva lista de víctimas de esta guerra boba en la que todos parecemos estar atrapados, impotentes y atados de pies y manos para encontrar una solución al drama que vive la República".

"Me resisto a creer, en primer término como diputada de la Nación, que estas instituciones que tanto queremos preservar, no puedan dar una contribución positiva y eficaz en esta guerra dramática. Yo me resisto a creer que todos estos hombres y mujeres -los legisladores nacionales- que integramos un poder de la República, no podamos coadyuvar con los demás poderes del Estado en una acción enérgica, comprometida, responsable y solidaria para terminar con estos enemigos que, por izquierda o por derecha nos someten a una guerra que no queremos y hemos rechazado reiteradamente"

Diputado STECCO: "Hace muy pocos días se cumplió un año del asesinato del diputado compañero Hipólito Acuña, de la provincia de Santa Fe, ya hasta al fecha no se sabe quienes han sido los asesinos materiales, pero sí presentimos quienes son los asesinos espirituales".

"Pero que no ocurra, cuando llegue la hora de apretar para asegurar la vida de los ciudadanos, que les tiemble la mano a los señores diputados. Que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles alguien salga en su defensa".

"No hablemos de extrema derecha y de extrema izquierda hace pocos días se ha comprobado que ciertos señores con apellidos ilustres estaban del lado de la guerrilla, combatiendo al pueblo argentino. Me pregunto si no ha llegado ya la hora necesaria y terminante de dictar una ley fuerte que castigue a los culpables, con el fin de que no siga el Estado aguantándolos en las cárceles para que coman, duerman y engorden como los holgazanes, mientras el pueblo pasa necesidades y los familiares de las víctimas asesinadas carecen de los recursos necesarios para seguir viviendo".

(Nota: Cabe recordar que luego del asesinato de RUCCI ocurrido el 25/09/73 el diputado justicialista STECCO recomendó en la Cámara de Diputados la sanción de leyes que otorgaran "...amplios poderes a las FF.AA, sin que con ello se quiebre la libertad, para perseguir a los subversivos hasta sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este suelo..." (Diario de Sesiones, páginas 2506, 2532 y 2533).

Presidente de la Cámara, diputado SÁNCHEZ TORANZO: "Señores diputados: en mi carácter de presidente de la Honorable Cámara de Diputados los distintos sectores políticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por los grupos esclavizados al odio y la brutalidad, así como nuestra condenación por el atentado perpetrado contra el Comando General del Ejército que acentuara las sombras que cubren el escenario del país en esta etapa de incomprensible crueldad".

"El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares, blancos indiscriminados de huestes alucinadas, no constituye un hecho excepcional en este doloroso acontecer nacional. Responde a una logia subversiva extraña a los sentimientos argentinos y de ahí su inhumanidad, su increíble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histórico".

"De todo no quedará sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lágrimas y luto, resentimientos que llevará años atenuar: un abismo de separación a quienes les resultará muy difícil perdonar y alcanzar el perdón".

"Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones básicas porque precisamente, constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destrucción".

"No están solas en su patriótico empeño! Las asiste la civilidad democrática argentina. Los que aman al país en sus tradiciones republicanas y a su ejército, a este ejército de inspiración sanmartiniana, jugado en la suerte de sus instituciones, en la estabilidad de sus gobiernos y en la unión y la paz, son solidarios con las armas de la Nación, comparten sus tristezas y secundan su acción en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor".

"Pero no basta ni el silencio emocionado ni el mensaje sentido de homenaje o adhesión. Los civiles debemos una contribución más efectiva y levantada. La historia no es paciente con los reticentes o especuladores. Vive el país una inocultable crisis. Nada ganamos con deslindar responsabilidades en búsqueda de los culpables. Lo que importa es hallar el rumbo cierto. Pero hay que lograrlo ya, no mañana".

"A nadie perdonarán las generaciones venideras si nos empecinamos en el error. La encrucijada nos convoca a todos, y en un punto estamos de acuerdo: la defensa de las instituciones".

"Tengo una justa medida de mi propia dimensión. Pero ello no me cohibe para formular un llamado que, a su vez, implica una afirmación: diez prominentes argentinos que se pusieran de acuerdo podrían superar las dificultades de la Nación en crisis".

"Tengamos la grandeza de la que tantos argentinos nos dieron el ejemplo".

"Doloroso es el precio que pagan nuestros hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad".

"Las espaldas de la República están a cubierto de la insurrección. Que los civiles sepamos responder desde las instituciones que nos rigen a la fe del pueblo en eficacia de sus instrumentos".

"La historia la creamos los hombres. Ha llegado el momento de sacrificarlo todo para que, de una manera u otra, esta generación haga su parte sin avergonzar a sus hijos".

8. CONCLUSIÓN: De lo anterior se sigue que los militares el 24 de marzo de 1976 estaban estimulados y acompañados. Lo dicho tampoco justifica el método que siguieron empleando para combatir a la subversión hasta su "aniquilamiento" como les había ordenado el mismo gobierno que derrocaron.

CAPÍTULO XIV

APLICACIÓN DE LA DOCTRINA FRANCESA DE LA GUERRA CONTRAREVOLUCIONARIA:

Este párrafo del considerando sexto de la sentencia dictada en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." resume -con una claridad inmejorable- el reproche principal sobre los hechos ocurridos entre los años 1976/1983:

"...Es cierto que los comandantes están en el banquillo de los acusados, pero ello no es por haber obtenido la victoria sino por los métodos empleados para ese fin. No es por haber acabado con el flagelo subversivo. Es por dejarle a la sociedad argentina menoscabados, hasta lo más hondo, aquellos valores que pertenecen a su cultura, a sus tradiciones, a su modo de ser, y que eran, precisamente por los que se combatía..."

Félix LUNA al escribir en 1986 la "Introducción" al libro "Soldados de Perón..." de Richard GILLESPIE, dijo:

"...Mis antecedentes me eximen, creo, de aclarar que la misma repugnancia me provoca la brutal represión con que fue arrasado Montoneros y otros grupos similares. Quien, como yo, repudia la violencia en todas sus formas, no puede justificar los métodos usados por el Estado o sus delegados paraestatales, en esa represión indiscriminada que salteó todas las categorías legales y éticas que lo limitan. Al fin, Montoneros y sus similares usaban de esa violencia que a veces estalla en el seno de cualquier sociedad; pero cuando es el Estado, a través de sus instituciones armadas, el que se encanalla con el ejercicio de la brutalidad, la coacción, la tortura, el asesinato, entonces toda la arquitectura jurídica de la comunidad se desploma. Al fin y al cabo, Montoneros no era otra cosa que un grupo de "soberbios armados" -para usar la expresión de Pablo Giussaní-. El Estado represor, en cambio, significaba la degradación de la más alta institución comunitaria..."

El conocido periodista -y prologuista de algunos libros editados por el Círculo Militar- Carlos Manuel ACUÑA en una nota especial publicada en el diario "La Nación" el domingo 5 de noviembre de 2000 bajo el título "Génesis de los movimientos revolucionarios" disponible en la página www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=210968 reseña:

"....La presencia de Francia en este complejo proceso fue una constante y se registró no solamente por la presencia de los discutidos curas obreros que recalaron en el Obispado de Avellaneda y que pertenecían al Partido Comunista Francés, o por la estada y gestiones de Debray aquí, en Bolivia y otros países latinoamericanos.

En el otro extremo, visitaron la Argentina, alertaron y formularon recomendaciones militares franceses que vinieron a Buenos Aires, donde volcaron sus experiencias contra las guerrillas de Indochina y las del Frente de Liberación Nacional (FLN) que enfrentaron en Argelia..."

La explicación del origen y contenido del método empleado en la guerra contrarevolucionaria es materia principal de esta investigación.

1.LA INFLUENCIA FRANCESA EN LOS MILITARES ARGENTINOS - LOS MAESTROS DE LA TORTURA: Con éste título la Revista "Todo es Historia" N 422 (Sep'02) publicó -bajo la dirección de Félix LUNA- la investigación de LLUMÁ Diego

En las pág. 15 y 16 el autor resumió así el método aplicado en la Argentina:

"...En el orden de batalla de Jorge Rafael videla de 1976 subsisten dos teorías: La tradicional anclada en el plano territorial y la de la "acción psicológica" francesa, una originalidad argentina que diferencia al "Proceso de Reorganización Nacional" de los regímenes de facto de los países vecinos. La institución del desaparecido como instrumento del contra-terror, el rastrillaje de ciudades, los vuelos de la muerte (conocidos en Argelia como los "Crevettes Bigeard"), la reconversión de activistas para infiltración de las organizaciones armadas y la división territorial para el "control de población" son creaciones francesas aplicadas en la Argentina sobre las que Trinquier teorizó en su libro Guerra, Subversión y Revolución. En la Argentina las "zonas", "subzonas" y "áreas" del despliegue antisubversivo, calcadas de la Batalla de Argel, coincidieron con los comandos de cuerpo de ejército. El único comando distinto fue el de Institutos Militares, con sede en Campo de Mayo, al que se le asignó la "zona 4"..."

2. ESCUADRONES DE LA MUERTE: La periodista francesa Marie-Monique ROBIN de Canal Plus de París -en forma separada- entrevistó a los siguientes Oficiales retirados del Ejército Argentino:

a) General Alcides LÓPEZ AUFRANC: Seleccionado por el Estado Mayor Argentino para concurrir -en el año 1957- a la "Escuela de Guerra de París"e iniciarse en lo que ya se llamaba la doctrina francesa de la guerra contrarevolucionaria -que se apoyaba en la experiencia de sus tropas en Indochina y en la "Batalla de Argel"- para luego dictarla en la "Escuela Superior de Guerra"ubicada en la Av. Luis María Campos 480 de Buenos Aires, según el libro de su autoría "La Guerra Revolucionaria de Argel"que exhibió durante el reportaje en la sala de lectura de la "Biblioteca General Belgrano"de la mencionada escuela, especializada en "...Estrategia y todo aquello relacionado con el Arte y Ciencia Militar..."como se la promueve en www.escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar/biblioteca.htm

b) General de División (RE) Albano Eduardo HARGUINDEGUY: Ministro del Interior entre marzo de 1976 y marzo de 1981 del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional", responsable de los CCD que funcionaron en las delegaciones de la Policía Federal en el interior del país y en el "Garage Azopardo", "Superintendencia de Seguridad Federal", "Club Atlético"y "Olimpo".

c) General de Brigada Ramón Genaro DÍAZ BESSONE: Desde septiembre de 1975 hasta octubre de 1976 Comandante del II Cuerpo de Ejército y Jefe de la Zona de Seguridad 2 con jurisdicción en las Provincias de Formosa, Chaco, Santa Fé, Misiones, Corrientes y Entre Ríos, desempeñándose como Ministro de Planeamiento (1976-1977) del "Proceso". Autor del libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)", edición Círculo Militar, año 1988.

d) Teniente General Roberto Eduardo VIOLA: Jefe del Estado Mayor General del Ejército desde diciembre de 1975 hasta agosto de 1978, autor de la Directiva 404 N 75 y del Plan del Ejército Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional y desde agosto de 1978 hasta diciembre de 1979 Comandante en Jefe del Ejército e integrante de la "Junta Militar"y

f)General de Brigada Reynaldo Benito BIGNONE: Jefe del Área 480 y de los CCD "Campo de Mayo"y "Colegio Militar". Último Presidente del "Proceso..." en el año 1983

Antes de transcribir las entrevistas que admiten la aplicación de la doctrina francesa en la lucha antisubversiva de la década del 70 conviene indicar que la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires -en la sesión del miércoles 12 de noviembre de 2003- aprobó el Proyecto de Resolución D-1087/03-04-0 publicado en www.hcdiputados-ba.gov.ar "...De repudio a las declaraciones periodísticas realizadas por Genaro Díaz Bessone, Reynaldo Bignone y Albano Harguindeguy, donde reivindican la desaparición forzada y la tortura realizadas por la dictadura militar que asoló al país entre los años 1976 y 1983..." y que los Sres. Jueces de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal -Dres. Gustavo HORNOS, Ana María CAPOLUPO DE DURAÑONA Y VEDIA y Pedro DAVID- considerando que no debía sancionarse a los mencionados Oficiales por sus declaraciones en el documental "Escuadrones de la Muerte. La Escuela Francesa"remitieron las actuaciones al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para el archivo del expediente.

Para así decidirlo, señalaron:

"...no se advierte en el contenido de las entrevistas afirmaciones que ofendan, injurien o deshonren el honor militar, puesto que lo allí afirmado no revela falta de respeto, agravio o desacreditación a la institución o a sus miembros... no estaba destinado a ser difundido en el ámbito nacional y solamente tuvo el propósito de reseñar la actuación de los oficiales militares franceses durante la década de 1950 y 1960 y en ese contexto la influencia que su doctrina habría ejercido dentro de las Fuerzas Armadas... esa finalidad permite descartar, en el ánimo de los nombrados, el propósito de agravio o desacreditación para las Fuerzas Armadas. La ausencia de dolo requerido, como la falta de contenido agraviante en las frases, determinan la inexistencia del delito de índole castrense..."

2.1. ENTREVISTAS A LOS GENERALES DEL EJÉRCITO: En la noche del jueves 11/12/08 a las 22:00hs. se emitió el documental "Escuadrones de la Muerte"de Marie-Monique ROBIN en el programa "Ficciones de lo real"de "Canal 7 TV Pública"de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuya copia -en dos DVD- fue recepcionada en virtud de la resolución de fs. 4477 ap. 2

En las entrevistas se escuchan estas palabras por debajo de una voz que las va traduciendo al francés y, entre líneas, su texto en castellano:

a) Gral. Alcides LÓPEZ AUFRANC:

"...Los profesores tocaban siempre el tema de la guerra revolucionaria. Era algo totalmente nuevo para nosotros. En América Latina no conocíamos ese tipo de problemas. Había luchas políticas, a veces violentas, pero no subversivas. No conocíamos la importancia de la población en ese tipo de guerra. Para nosotros sólo existía la guerra clásica, con infantería, fusil, carros, cañón. Jamás habíamos imaginado un enemigo capaz de matar con un cuchillo o de estrangular a alguien con una cuerda. Con la sangre se aprende mucho..."

"...Había oficiales de todo el continente? Sí, de todo el continente, inclusive de los Estados Unidos. Todos los oficiales de América del Norte y del Sur se reunieron en nuestra Escuela Superior de Guerra. Bentresque fue mi más directo colaborador.

Es cierto que los Estados Unidos estaban celosos? Claro, querían que los franceses se fueran. Veían con mal ojo el rol de Francia. Pero los americanos no sabían nada de la guerra revolucionaria. Aprendieron al mismo tiempo que nosotros..."

b) Gral. Ramón Genaro DÍAZ BESSONE:

"...acá fue distinto, operó todo el Ejército sin excepciones. Todos los hombres en actividad actuaron en la guerra contra la subversión, desde que se empeñó a las Fuerzas Armadas, en febrero de 1975 hasta que terminó en 1978/9... Con mucha eficacia, en no más de tres años fue aniquilada la subversión"

"...-Qué le enseñaron los franceses? Lo principal que nos enseñaron es que para luchar contra una agresión revolucionaria o subversiva, hay que tener un buen aparato de inteligencia; de lo contrario no se puede hacer nada contra un enemigo que no lleva uniforme y que por lo tanto es imposible de identificar. El subversivo puede disfrazarse de campesino, de hombre de la calle, e incluso de cura! Y está en todas partes: puede ser dueño de un comercio, tomar clases en la facultad o en un colegio, puede ser maestro, médico, abogado, ingeniero u obrero..."

"...Cómo puede sacar información si usted no lo aprieta, si usted no tortura?"

"...Usted cree que hubiéramos podido fusilar 7000? Al fusilar tres nomás, mire el lío que el Papa le armó a Franco con tres. Se nos viene el mundo encima. Usted no puede fusilar 7000 personas... Y si los metíamos en la cárcel, qué? Ya pasó acá. Venía un gobierno constitucional y los ponía en libertad. Porque esta es una guerra interna. No es el enemigo que quedó del otro lado de la frontera. Salían otra vez a tomar las armas, otra vez a matar..."

c) Gral. Reynaldo Benito BIGNONE:

"...Comparando lo que hicieron los franceses en Argelia, cuales son las semejanzas? Diria que es una copia, que no hay diferencias. Los franceses guiaron la doctrina y los decretos militares que aplicamos aquí..."

d) Gral. Albano Eduardo HARGUINDEGUY:

"...Sí, aprendimos todo de los franceses... Aquí la inteligencia siempre tuvo su importancia, pero se trataba de conocer la posición de las tropas, de un enemigo externo con banderas y uniformes; muy distinto a un enemigo terrorista y subversivo, oculto y diseminado entre la población..."

"...Y la creación de los comandos especiales como en Argelia, los llamados escuadrones de la muerte?... Elegimos otro método... No había fuerzas especiales para eso. todas las FF.AA. hacían operaciones de ese tipo... La unidades responsables de cada zona y subzona allanaban casas, hacían detenciones y llevaban los prisioneros a los centros de detención donde se hacían los interrogatorios..."

"...Los franceses les enseñaron la técnica de la picana? no diría que nos la hayan enseñado. Nos explicaron para que servía, y la adoptamos en la medida que se hacía la lucha. Es un método que ya se conocía en la policía provincial y federal..."

"...Fue una realidad, tal vez un error. Es distinto a los desaparecidos en Argelia que era otro país. Una vez liberada los franceses volvieron a su casa... eran desaparecidos en el territorio de otra Nación, que se liberó luego de haber sido un apéndice de Francia... Pero aquí cada desaparecido tenía un padre , un hermano, un tío o un abuelo..."

2.2. SÍNTESIS: A poco de repasar lo escrito por el General Alcides LÓPEZ AUFRANC en el libro de su autoría "La Guerra Revolucionaria de Argel"cuyas páginas exhibe -durante el reportaje traducido al francés- en la Escuela Superior de Guerra, más precisamente en la sala de lectura de su "Biblioteca Gral. Belgrano" especializada en "Estrategia y todo aquello relacionado con el Arte y Ciencia Militar"como promueve www.escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar/biblioteca.htm y también lo redactado por AMARAL, Samuel en "Guerra revolucionaria: de Argelia a la Argentina, 1957-1962", Academia Nacional de la Historia, Investigaciones y Ensayos 48, Buenos Aires, 1998; por MAZZEI, Daniel en "La misión militar francesa en la Escuela Superior de Guerra y los orígenes de la Guerra Sucia, 1957-1962", Revista de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Quilmes, 13, 1998; por LLUMÁ Diego en "La influencia francesa en los militares argentinos - Los maestros de la tortura" (pag. 6/16) y por OLIVEIRA-CÉZAR, María en "Las raíces francesas de la guerra antisubversiva" (pág. 24/34) en "Todo es Historia" N 422 de septiembre de 2002 y en "De los militares franceses de Indochina y Argelia a los militares argentinos de los años 50 y 60. El aprendizaje de la guerra contrarrevolucionaria", en "Todo es Historia" N 435 octubre de 2003; por Mario RANALETTI en "La Guerra de Argelia y la Argentina. Influencia e inmigración francesa desde 1945"Anuario de Estudios Americanos, Vol 62, N 2 (2005):285-308 de la Escuela de Estudios Hispano-Americanos de Sevilla (CSIC) -entre muchas otras obras-, es posible advertir que las entrevistas de Marie-Monique ROBIN arriba transcriptas -que ocupan parte de las 540 páginas de su libro "Escuadrones de la Muerte - La Escuela Francesa"(Editorial Sudamericana - Bs. As. ISBN: 950-07-2684-X)- confirman lo sentenciado en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N."

En todo caso, Marie-Monique ROBIN vulgarizó que en la "Escuela Superior de Guerra"de Buenos Aires se enseñó la "Doctrina Francesa"de la guerra contrarevolucionaria y que su particular "método"lo copiaron nuestras FF.AA. y FF.SS. al empeñarse en la "...lucha antisubversiva...".

Paradójicamente el visual instructivo del "método" fue la película del año 1966 titulada "La Batalla de Argelia"(La battaglia di Algeri) del director italiano Gillo PONTECORVO de 121 minutos de duración que reproduce, tanto los ataques del Frente de Liberación Nacional (FLN) bajo la conducción de Ahmed BEN BELLA -que luego llegó a ser el primer Presidente de Argelia en en 1963- y dirigidos indiscriminadamente contra objetivos civiles y militares franceses como la brutal represión de las Tropas de Paracaidistas del General Jacques MASSU (1908-2002), que cesó el 18 de marzo de 1962 al firmarse los Acuerdos de Evian, permitiendo que Argelia ingresara el 8 de octubre de 1962 en la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Ignorar el método francés aplicado en la década del 70 en la "...lucha antisubversiva..." es dar la espalda a una notoria y trágica página de nuestra historia.

3. LA DOCTRINA FRANCESA EN LA ARMADA: En el documental de Marie-Monique ROBIN se agregó también las declaraciones de dos Ex-Cadetes de la Escuela Naval-Aníbal Almícar ACOSTA y Julio César URIEN (dado de baja (en parte) por las razones que allí expresa y por lo explicado en el Cap. XIV ap. 1.5. corroborado en "La Voluntad. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina" Tomo III 1973/1974 y Tomo IV 1974/1976, edición definitiva, ed. Planeta, Bs. As. 2006, de Eduardo Anguita y Martin Caparrós)

Ambos recuerdan la exhibición de la película "La Batalla de Argelia"en los salones de la Escuela Naval y su propósito.

3.1. SERVICIOS DE INTELIGENCIA: Más significativas -para este apartado- son las palabras del autor del Comandante de Operaciones Navales entre 1975/1976 y autor del PLACINTARA 75

En efecto.

A fs. 1437/1508vta. se encuentran agregadas fotocopias certificadas de la ampliación de la declaración indagatoria del Vicealmirante MENDÍA Luis María (f) prestada ante el Sr. Juez Federal Dr. Sergio Gabriel TORRES en la causa 14217/03 "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) s/ Delito de Acción Pública".

Allí el 01/02/07, el VL MENDÍA dijo:

"...los ocho años que duró la guerra contra las organizaciones subversivas y terroristas, y por el que se condujo al personal que combatió con abnegación, valor, valentía, subordinación y heroísmo, cumpliendo el Plan de Capacidades que llevaba mi firma... peticiono... la remisión... de copia autenticada de la totalidad de las actuaciones judiciales y administrativas (principal y anexos) en las cuales se encuentra abierta la investigación por la desaparición de ciudadanos de nacionalidad francesa, y que se encuentran radicadas desde el año 2003 en el Juzgado Penal de París (Francia) a cargo del Magistrado Gérard. Esta última rogatoria se solicita a fin que -además del suscripto- sea la propia Justicia Francesa quien aporte a V.S. elementos de prueba que acreditan la directa intervención de los servicios secretos y de inteligencia franceses en la comisión de los hechos que aquí se encuentran bajo investigación..."

Esa declaración del VL MENDÍA dió lugar a la resolución de fs. 3958/3962 ap. 2 ordenando la remisión de copia auténtica de las actuaciones judiciales y administrativas de la investigación radicada en el año 2003 en el Juzgado Penal de París a cargo del Magistrado Gérard CADDEO por la desaparición de ciudadanos franceses en territorio Argentino desde el golpe militar ocurrido el 24/03/76 hasta el 10/12/83 y que se relacionen con la colaboración, asistencia técnica, asesoramiento, instrucción, etc. de los servicios secretos y de inteligencia franceses a sus similares argentinos en la organización, planificación y ejecución de esos hechos.

No es estéril recalcar que en la sentencia número 16/2005 dictada el 19 de abril de 2005 por la Sección Tercera de la Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional de España condenando al Capitán de Corberta (RE) Adolfo SCILINGO a 640 años de prisión por delitos de lesa humanidad se dijo:

"...II. Hechos probados:.. Declaraciones y arengas: En los días inmediatamente previos al golpe, hacia el día de 10 de marzo de 1.976, el almirante Luis María Mendía, Comandante de Operaciones Navales, siguiendo órdenes del Comandante en Jefe Emilio Eduardo Massera, y con conocimiento y conformidad de la alta jerarquía de la Armada, en desarrollo del plan previamente establecido por los responsables de las Fuerzas Armadas, convocó a toda la Plana Mayor del Area Naval de Puerto Belgrano, en número de 900 marinos aproximadamente, y los arengó en el sentido de que el país estaba lleno de "delincuentes subversivos" y que se les debía combatir para conseguir, según decía Horacio Hernán Berdine -compañero y asesor de psicología de Massera-, un país distinto, pacificado, con orden y economía espectacular.

Pocos días después del golpe militar el mismo almirante Mendía convocó una nueva reunión en el cine de Puerto Belgrano en la que marcó los lugares en los que se encontraban los "subversivos" y le comunicó a la Plana Mayor que la Armada no iba a ser ajena al combate antisubversivo y que integraría el Grupo de Tareas 3.3.2, constituido por la Compañía de Ceremonial reestructurada, con un área de operaciones que se extendería a la zona norte de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Asimismo les indicó que se combatiría todo lo que fuera "contrario a la ideología occidental y cristiana", todo ello con el beneplácito de la jerarquía católica castrense, y con el apoyo de un gabinete especial creado por Massera.

En esa reunión Mendía explicó el método de "lucha contra la subversión" e indicó que se actuase con ropa civil, operaciones rápidas, interrogatorios intensos, práctica de torturas y sistema de eliminación física a través de los aviones que, en vuelo, arrojarían los cuerpos vivos y narcotizados al vacío, proporcionándoles de esta forma una "muerte cristiana".

Igualmente Mendía, siguiendo órdenes de Massera, expresó que otro método de depuración a seguir sería que las detenidas embarazadas permanecerían con vida hasta el alumbramiento de los bebés, los cuales serían entregados a familiares de marinos, militares o civiles que previamente lo solicitasen a través del orden establecido en la Escuela Mecánica de la Armada (E.S.M.A.). Con ello se pretendía conseguir evitar la "contaminación" que supondría devolver los hijos a sus familias biológicas"

En las páginas 34/36 del Libro "Por Siempre Nunca Más!" del Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO -ed. Del Plata S.A. Bs. As. 1997- de escasos 100 ejemplares -uno de los cuales se encuentra en el sector general 323.2 Sc99 de la Biblioteca Bernardino Rivadavia y, otro, en el Sumario N 19/1997 incoado el 28/10/97 ante el Juzgado Central de Instrucción N 5 de Madrid a cargo del Juez Baltazar GARZÓN- el autor expresa:

"...Estando en el buque, una mañana, todas las planas mayores del área naval Puerto Belgrano concurrimos a una reunión en el cine Martín Rivadavia de la Base Naval presidida por el Comandante de Operaciones Navales. El motivo era explicarnos detalles del PLANACON (Plan de Actividades del Comando de Operaciones Navales) y del PLACINTARA (Plan de Conmoción Interna de la Armada). El Vicealmirante Luis María Mendía comenzó su exposición con un cuadro de situación basado fundamentalmente en la realidad del país y sus verdaderos enemigos: los subversivos. Luego de varios temas planteó las actividades que realizarían los componentes a su cargo. preveía operaciones navales, operaciones combinadas y operaciones militares especiales. Éste último punto se marcaría a fuego en mi mente. Su explicación fue cruda y puedo resumirla así: Las Operaciones Militares Especiales eran aquellas que se desarrollaban contra la guerrilla urbana. Del mismo modo que en la antigüedad los ejércitos se uniformaron para identificarse y luego en la guerra moderna se los cambió para permitir la mimetización en el terreno, adaptando los colores a los del terreno y así como en la arena se usaban amarillentos o en la nieve blancos, la Armada adoptó la ropa de civil para operar en la calle y no ser identificados durante las operaciones. Fue así como surgieron los jóvenes oficiales vestidos de jean y zapatillas y movilizados en vehículos no identificados que a esta altura solo se contaba con los famosos Falcon.

Pero esto no sería lo único importante. Mendía continuó hablando de interrogatorios fuertes pues el enemigo, muy bien preparado y manejándose bajo una estructura celular, debía brindar la información con el máximo de premura. Pasado un corto período la misma dejaba de tener valor pues la demora en una cita significaba que había sido detenido y el resto de los integrantes de la célula cambiaban todos los planes.

Finalmente habló de traslados. Dijo claramente que durante algún viaje en avión podría ocurrir que algunos subversivos no llegaran a destino. El impacto del auditorio fue inmediato. Surgieron preguntas pidiendo ampliación y aclaración.

Explicó que se había consultado a las autoridades eclesiásticas y se había aprobado el método por considerarlo como una muerte cristiana y humanitaria. En resumen, consistía en arrojar a los condenados a morir al mar, desde aviones en vuelo, previa inyección de una potente dosis de somnífero..."

3.2. VUELOS DE LA MUERTE: Parte del método francés se encuentra explicado en las págs. 65/78 del libro "Por Siempre Nunca Más!" del Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO

En dicho libro, el autor señala:

"...LOS VUELOS

Era miércoles. Un miércoles de Junio. A media mañana me avisan que debía ver al Capitán de Fragata Adolfo Arduino. Fui a su despacho.

Su orden fue escueta y clara: "Fue designado para un vuelo. Preséntese a las 17.00 hs en Dorado".

A la hora indicada me presenté vestido de sweater, jean y zapatillas. El Capitán Vildoza explicó como estaría compuesta la columna que iría a Aeroparque. La comandaba él, la integraban varios Falcon, además del camión verde con lona donde irían los detenidos. También él estaría cargo del vuelo. A las 19.00 hs nos esperaba en el sótano.

El tiempo que faltaba lo ocupé tomando café en la en la cámara. Mi mente estaba algo aturdida. La espera se me hacía interminable. Llegó el momento de bajar.

Al entrar al sótano, en el ancho pasillo central, o sea en "La Avenida de la Felicidad" estaban alineados 25 detenidos de ambos sexos. Nadie hablaba. Llegó Acosta y les comunicó que debían ponerse contentos. Serían puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y por lo tanto trasladados a un Penal del Sur. Para que estuviesen alegres hizo poner música y a los gritos les decía que bailaran. Todos comenzaron a hacerlo. Mejor dicho, todos no. En la fila, frente a la puerta que daba a enfermería estaba el hombre de barba que había hablado conmigo. Gritaba que no era cierto, que los ibamos a matar a todos. Luego continuó con una arenga que fue tapada, al ser elevado el volumen de la música.

Acosta continuó haciendo bailar a los detenidos. En determinado momento comunicó, previo hacer bajar la música, que todos serían vacunados. El barbudo reinició su arenga diciendo que era mentira. Nuevamente el volumen de la música lo tapó. El médico, también vestido de civil, comenzó a aplicar una primera dosis de Penthotal. Mientras esto ocurría llegó el Capitán Arduino. Vestía uniforme y recorrió la doble fila observando a cada uno de los detenidos.

En un extremo, una de las mujeres, particularmente contenta, bailaba alegremente.

Las inyecciones comenzaron a hacer efecto. Poco a poco los movimientos de los bailarines fueron más lentos. Algunos se sentaron en el suelo. Otros se apoyaron contra las paredes.

Alguien abrió la puerta que daba a una de las playas de estacionamiento. El camión verde estaba de culata. En su caja, a ambos lados, tenía asientos para transporte de tropas. Uno a uno fuimos ayudando a cada uno de los detenidos a subir y a sentarse en ellos. Parecían sombies. No hablaban. Tampoco ninguno de nosotros lo hacía.

Al último en subir lo ayudé yo y el infaltable Teniente Vaca levantó la baranda trasera y dijo que viajara allí. Hubo algunas risas. No discutí. Varios bajaron la lona que cerraba el habitáculo. Quedé solo con ese grupo de personas semi-dormidas. Estaba oscuro. Sentí algo de temor. No sé si por ellos. No creo. Nada podían hacer. Tal vez el temor fue por mí mismo...

El viaje a Aeroparque fue rápido. Tomamos Avda. Lugones y entramos por la parte trasera de la Aeroestación.

Al llegar, el Capitán Vildoza, que se había adelantado, nos comunicó la novedad: por averías no estaba disponible el avión previsto, un Electra de Transportes Aeronavales, cuatrimotor turbohélice, con capacidad para cien pasajeros sentados. En su lugar había un SKY-VAN de Prefectura Naval, una especie de Hércules con forma de cajón, bimotor, de pequeño porte. Esto obligaba a cambiar lo planificado. Por falta de capacidad deberían hacerse dos viajes. Tampoco podrían viajar todos los Oficiales presentes.

Vildoza designó a los Jefes de cada vuelo. Del primero sería yo; del segundo Carlos Daviou. En mi caso llevaría como ayudante nada menos que al no querido "Teniente Vaca". Nos reunió para darnos las directivas mientras el resto bajaba del camión a los primeros 13 que serían trasladados. La casualidad, o mejor dicho, el destino quiso que el hombre de barba estuviese en este primer grupo.

El avión tenía la cabina de mando separada del resto por una mampara y una puerta del lado derecho. El resto del fuselaje era un avión vacío en el que estábamos además de Vaca y yo, un Suboficial y un Cabo de Prefectura, el Médico naval y los 13 trasladados sentados en el piso. A popa, o sea atrás, un plano inclinado hacia arriba era la puerta trasera.

El Suboficial abrió la portezuela de la izquierda, por la que habíamos ascendido y avisó a la cabina. Los motores se pusieron en marcha y comenzó el carretaje y posterior despegue.

Ni bien se llegó al nivel de vuelo, el médico aplicó a cada detenido una sobredosis de Penthotal y se fue a la cabina.

Tiempo después todos dormían profundamente. Vaca y yo comenzamos a desvestir a cada uno de ellos y a colocar su ripa en bolsas que llevábamos al efecto. En prevención de infecciones, ante eventuales heridas ,nos colocábamos guantes de cirugía.

En ese momento se produjo el primer problema. El Cabo de Prefectura no tenía ni idea de cuál era el motivo del vuelo y al ver lo que hacíamos lo intuyó, sufriendo una crisis nerviosa. El Suboficial no se inmutó, por lo que debía explicarle lo inexplicable. Usé frases prehechas. Los supremos intereses de la Nación, la exigencia que reclama nuestra Patria, la preservación del modo de vida occidental y cristiano, de la lacra que significaban los que estaban allí y por último que no sufrirían y que la Iglesia avalaba el método por ser más humanitario que un fusilamiento.

Más calmo, pero llorando, lo envié a la cabina. El que ahora estaba nervioso era yo. Terminamos con Vaca de quietar las ropas cuando un nuevo problema surgió. El hombre de barba se incorporó. Tratamos de sentarlo y no pudimos. Vaca sacó una cachiporra y le pegó en la cabeza sin resultado. Volvió a hacerlo dos o tres veces más produciéndole un corte por el que comenzó a sangrar. El detenido, que todavía llevaba una pequeña venda en su cadera, llevó su mano izquierda a la cabeza y luego se sentó. Fui a la cabina y consulté al médico y dijo que solo se trataba de un acto reflejo. Le avisé al piloto que estábamos listos. Al regresar vi a las trece personas desnudas, semisentadas y dormidas, apoyadas unas contra otras, del lado izquierdo del avión. Igual a una escena de un campo de concentración de la Segunda Guerra Mundial. Si la transmisión de pensamiento existe en ése momento se dio. Vaca rompió el silencio y mirándome me dijo: "Parece una foto nazi". El silencio se hizo más profundo.

Nunca más olvidaría esa imagen. En especial la de dos chicas de 18/20 años, rubias, delgadas, con cara de ángeles. Qué habían hecho?. No parecían peligrosas.

Desde la cabina ordenaron abrir la puerta trasera. La hora de la verdad había llegado. Iba a transformarse en un verdugo para salvación de la Patria o sea para que la Patria viva. El Suboficial me explicó que solo tenía dos posiciones: totalmente abierta o totalmente cerrada. Por ello él la mantendría sujeta con el pie de modo que solo dejara una abertura de unos cuarenta centímetros. Así lo hizo. Vaca me fue acercando los cuerpos dormidos y los fui empujando uno a uno al vacío.. La tensión era tremenda. En determinado momento patiné en el piso de acero y casi caigo. Entre Vaca y el Suboficial lo impidieron. Terminamos con los que faltaban . Cerramos la puerta. Avisé a la cabina y me senté en el piso, donde minutos antes había trece personas vivas. El silencio era insoportable, pese al ruido de los motores. Nadie habló hasta llegar a Aeroparque.

Bajé del avión. Vildoza me preguntó se había alguna novedad. Le dije que no. Solo le comenté a Daviou el problema del Cabo y le recomendé que tuviese cuidado de no patinar cuando el portón de popa fuese abierto. ..

Desperté a eso de las cinco de la tarde. Fu a la cámara y tomé un café doble. Pregunté si habían visto a alguno de los Capellanes. Creían que el Padre Luis Manseñido estaba en la Capilla. Allí me dirigí. Lo encontré cuando cerraba la puerta para irse. Me preguntó qué necesitaba. Le dije: "ayer hice un vuelo". Me llevó a caminar. Él hablaba. Yo lo escuchaba. Me comentó sobre la importancia de eliminar la maleza. Nosotros debíamos hacerlo para permitir que el trigo creciera. No había pecado. Tampoco debía arrepentirme. Solo había cumplido con las órdenes de mis superiores que eran las órdenes de Dios.

Era viernes. Pensaba viajar a Bahía Blanca a ver a mi familia. Me llamaron de "Dorado" Estaba designado como Jefe de Columna para un vuelo extra que se hacía al otro día. Llamé a mi casa para avisar que no iría.

Había pasado más de un mes de mi primer vuelo. Era un experto verdugo para aceptar la responsabilidad de este segundo. Nuevamente me puse jean y zapatillas. Al hacerlo descubrí que una de ellas tenía una mancha de sangre. No había duda, era del hombre de barba. Me sentí mal. Me recosté un rato. Pensé en él. Había muerto defendiendo sus ideales. Se habría dado cuenta?. Sería cierto lo que dijo el médico y que cuando se paró lo había hecho como un acto reflejo? Me levanté y fui al sótano.

Había dieciséis detenidos. El proceso fue igual. Serían trasladados al Sur. Para ello se los vacunaba. Esta vez no hubo música ni baile. Todo fue muy sobrio. No estaba Acosta. Semidormidos subieron al camión. Yo viajé en el primer Falcon. En Aeroparque ésta vez sí nos esperaba un Electra. Dentro, tenía solo los asientos que hay entre la XXX y la cabina, unas seis hileras. El resto vació. Colocamos a los detenidos sobre el costado derecho. Decolamos. Viajaban varios XXX, entre ellos un Capitán de Navío. Dijeron que era el Agregado Naval en Chile. No sé realmente, pues no lo conocía. Su XXX era darnos apoyo moral. Se demostraba así que en esta guerra estaban todos, sin exclusión de jerarquías. Sin duda la Armada Argentina estaba unida y asumía como un solo bloque las responsabilidades.

El vuelo tuvo una escala: Punta Indio. Es una Base Aeronaval ubicada al sur de La Plata, sede de la Escuela se Aviación Naval. Todos los "traslados" tenían como plan de vuelo este destino pero sin aterrizar, continuaban vuelo a baja altura mar adentro, para no ser detectados por el radar de Mar del Plata.

Esta vez se tocó pista y en la cabecera de la misma, dejando un motor en marcha, se abrió la portezuela y bajó la escalerilla.

Se embarcó un detenido que estaba en pésimas condiciones. Sucio y XXX, se le marcaban todos los huesos de la cara. No estaba anestesiado. No habló cuando vio al resto dormido, pero tengo dudas si no presintió su próximo destino. Hizo sus necesidades en su pantalón.

El médico aplicó las inyecciones y cuando hicieron efecto se desvistió a los detenidos. La amplitud del Electra parecía quitarle dramatismo al momento pero no por ello olvidaba la cruel realidad. Ésta vez, otras dos personas quedarían grabadas en mi memoria para siempre. Una señora de sesenta y cinco años, corpulenta y un chico morochito y delgado de unos 17 o 18 años.

Cuando llegó el momento, se despresurizó la cabina. Un Suboficial me ató con una soga al lado de la puerta de emergencia de popa estribor (atrás derecha) y luego con mucho cuidado la retiró. Me acercaron a cada uno de los trasladados y una vez más cumplí mi misión de hacerles traspasar la puerta rumbo a la muerte.

Otra vez el regreso. Sentados en los asientos de la parte delantera, pero el mismo silencio impenetrable de mi primer vuelo, tratando de pensar en nada, tratando de justificarme. De nuevo en la ESMA, whisky para dormir..."

El CC SILINGO a más de repetir lo escrito en su libro ante el Juez de la Audiencia Nacional Española Baltazar GARZÓN -y que en parte fundó la sentencia 16/2005 arriba indicada- grabó su confesión en un video que se encuentra en el DVD que acompaña a esta resolución.

3.3. CAPELLANES DE LA ARMADA: Su nómina -entre los años 1976 y 1978- solicitada por los querellantes a fs. 375/379 y requerida por oficio de fs. 382 , la Armada no puede proveerla (fs. 729/733).

Lo anterior resulta poco justificable teniendo en cuenta el "estado militar" de los Capellanes Navales en razón del Decreto 1941/73 (B.O. 20/03/73 - Adla, XXXIII-B, 1763) aún vigente y la existencia de "Legajos de Concepto" donde se anotaron sus destinos y méritos castrenses como se desprende de la Resolución N 836 dictada el 11/08/09 por el Ministerio de Defensa que abajo se transcribe.

La búsqueda sin resultados (fs. 729/733) genera recelo a poco de recordar los documentos hallados en un intento de suplirla:

3.3.1. ESTADO MILITAR: Citando el trabajo de Juan G. NAVARRO FLORIA "Precisiones Jurídicas en torno al Obispado Castrense en Argentina" (La Ley Sup. Act. 02/06/05), el Doctor Leopoldo H. SCHIFFRIN de la Excma. Cám. Fed. Apel. de la Plata -Sala II- al emitir su voto -compartido por los Dres. Sergio O. DUGO y Román J. FRONDIZI- en la sentencia del 19/07/07 dictada en el Expte. N 1860/01 (Rtro. S.II T.150 f 134/151) caratulado "FOLGUERAS R. C. c/ Armada Argentina s/ Indem. por Despido" -publicado en www.pjn.gov.ar/Publicaciones/00020/00015792.Pdf y en La Ley Online- con acierto señala:

"...el reglamento dictado por Monseñor Lafitte, y aprobado por el decreto 5924/58, ubicaba a todos los capellanes castrenses, de cualquiera jerarquía, en el rubro de personal civil de las Fuerzas Armadas, status que fue alterado, como bien observa Navarro Floria en el trabajo citado supra, por el decreto 1941/73, que por un lapso de cinco años autorizó, con carácter experimental, que el personal de capellanes de la armada, tuviese estado militar... el decreto 2113/73, del 20 de marzo de 1973... aclara que la modificación referida contó con el acuerdo de la Santa Sede y de la Comisión Ejecutiva del Episcopado Argentino... el status de todo el clero castrense... es el de empleo público nacional. Los capellanes de cada Fuerza las integran como personal militar o civil, según los casos..."

3.3.2. ESTADO DE SOSPECHA: La sentencia de reclusión perpetua dictada el 01/11/07 contra el ex Capellán de la Policía Bonaerense Christian Federico VON WERNICH en la causa N 2506/07 del Tribunal Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de La Plata (www.cij.gov.ar/lesa-humanidad.html?tid=1) confirmada el 27/03/09 por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, probó la activa participación de un sacerdote castrense en la lucha antisubversiva, declaró la categoría de delitos de lesa humanidad que le fueron reprochados y abrió un pesado interrogante sobre la actuación de otros capellanes de las "Fuerzas Legales"

Las voces de los Ex-Cadetes de la Escuela Naval Aníbal Almícar ACOSTA y Julio César URIEN en el documental "Escuadrones de la Muerte"de Marie-Monique ROBIN emitido en el programa "Ficciones de lo real" por el "Canal 7 TV Pública"de la ciudad Autónoma de Buenos Aires -cuya copia en DVD fue enviada al Juzgado (fs. 4477 ap. 2)- se escuchan por debajo de otra que las traduce al francés al tiempo que líneas de texto las van reconviertiendo al castellano. De esas líneas es la siguiente transcripción:

    "...Robin: Ironía de la historia. Realizada para denunciar la guerra sucia de los franceses, "La Batalla de Argel" fue utilizada para formar a los militares argentinos para la lucha antisubversiva. Quien les dió una copia de la película? Misterio. Aníbal y Julio eran cadetes de la Marina cuando le mostraron la película en 1967. Cinco años después fueron encarcelados y dados de baja del ejército por denunciar el uso de la tortura.

    Urien: No son recuerdos agradables porque los viví en carne propia

    Robin: Quién les mostró la película en la Escuela Naval?

    Julio Urien: Éramos cadetes de la Escuela Naval. El Director de Estudios y el capellán naval a cargo de la Escuela nos mostraron la película. Digamos había un acompañamiento religioso.

    Robin: El capellán justificaba los métodos de la Batalla de Argel?

    Urien: Asi es.

    Robin: Incluyendo la tortura?

    Urien: Si, no era considerada un problema moral sino una herramienta de combate.

    Acosta: En la Argentina, un sector de la jerarquía católica apoyaba totalmente esta práctica. Nos presentaron la película para prepararnos a un tipo de guerra que no era las que nos llevó a entrar a la Escuela Naval, es decir la guerra regular. Nos estaban preparando para una guerra irregular, acostumbrándonos poco a poco a métodos que sería empleados más adelante. Nada que ver con la guerra contra un enemigo exterior . Nos preparaban para tareas policiales contra la población civil convertida en el nuevo enemigo.

    Robin: En esa época se utilizaba la tortura en el Ejército Argentino?

    Acosta: Anteriormente, creo que no. en 1968, unos oficiales amigos me contaron que se entrenaron para torturar con prisioneros vivos en Brasil y en la Escuela de las Américas de Panamá. Pero eso sólo para oficiales de inteligencia. La tortura y las ejecuciones ilegales todavía no se aplicaban en forma masiva..."

A esta pública denuncia le siguen:

3.3.3. Capellán Naval Luis Antonio MANSEÑIDO: En el libro "Por Siempre Nunca Más!" el Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO recuerda luego de su primer "traslado" -entre las pág. 65/78- lo siguiente:

"...Pregunté si habían visto a alguno de los Capellanes. Creían que el Padre Luis Manseñido estaba en la Capilla. Allí me dirigí. Lo encontré cuando cerraba la puerta para irse. Me preguntó qué necesitaba. Le dije: "ayer hice un vuelo". Me llevó a caminar. Él hablaba. Yo lo escuchaba. Me comentó sobre la importancia de eliminar la maleza. Nosotros debíamos hacerlo para permitir que el trigo creciera. No había pecado. Tampoco debía arrepentirme. Solo había cumplido con las órdenes de mis superiores que eran las órdenes de Dios... ..."

En el sitio del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación (www.cancilleria.gov.ar) su Dirección de Prensa (http://prensa.cancilleria.gov.ar/index.php?buscar=2009-09-06) edita la nota #18683361 "Fuimos todos" del periodista Diego MARTÍNEZ publicada el miércoles 6 de septiembre de 2009 en Página/12 disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/131277-42284-2009-09-06.html

En lo que aquí interesa, allí se señala:

"...En 1995 el ex capitán Adolfo Scilingo admitió ante el periodista Horacio Verbitsky su participación en dos vuelos, ambos desde Aeroparque, en un Skyvan de Prefectura y en un Electra de la Armada. "La mayoría participó, era una especie de comunión." "Era para comprometerlos." "Venían rotando de todo el país. Alguno puede haberse salvado pero de forma anecdótica", contó, y categorizó a los victimarios: oficiales superiores, suboficiales, médicos que daban la última inyección en vuelo, "invitados especiales" que daban "apoyo moral", mecánicos, y hasta un cabo de Prefectura que entró en crisis cuando comprendió su misión.

En su declaración ante la Justicia en España y en entrevistas posteriores, Scilingo detalló que la orden para el primer vuelo se la dio el vicealmirante Adolfo Arduino, que murió impune. La columna desde la ESMA hasta Aeroparque la condujo el capitán Jorge Vildoza, prófugo eterno. Compartió el vuelo con el "teniente Vaca", a quien identificó como el abogado Gonzalo Torres de Tolosa, que está libre, y con el capitán de navío Carlos Daviou, preso en Marcos Paz. Entre los tripulantes que permanecían en actividad, identificó al contraalmirante Basilio Pertiné, cuñado de Fernando de la Rúa, y al almirante Jorge Enrico, jefe del Estado Mayor Conjunto de Carlos Menem, que la semana pasada despidió desde un aviso fúnebre en La Nación a Diana Julio de Massot, directora del diario La Nueva Provincia. Entre los capellanes que sedaban las conciencias de los asesinos identificó a Luis Antonio Manceñido y Alberto Angel Zanchetta, sacerdotes en actividad de la Iglesia Católica, igual que el condenado Christian von Wernich..."

El mismo periodista en la edición de Página/12 del domingo 29 de noviembre de 2009 bajo el título "Cuando los confesores no encubren", disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136169-2009-11-29.html informa:

"...El capitán Emir Sisul Hess se convirtió esta semana en el primer piloto naval procesado por confesar su actuación en vuelos de la muerte...

El método de arrojar personas al mar fue utilizado durante la dictadura por las tres Fuerzas Armadas. Existen casos probados a partir del hallazgo de cadáveres de personas vistas en Campo de Mayo, ESMA y Olimpo. Por testimonios de sobrevivientes y del capitán Adolfo Scilingo se sabe que en los vuelos hubo militares, prefectos, gendarmes, policías y civiles. También que contaron con la asistencia espiritual de capellanes como Luis Manceñido y Alberto Zanchetta, aún libres e impunes.

El denunciante que inició a la causa, en 2002, supo del relato de Hess por boca de un tercero. Cuando el carromato judicial se puso en marcha, no sólo el confesor admitió la historia: una ex empleada del marino la ratificó y amplió. "Contaba en tono burlón que las personas pedían por favor"y que "no le temblaba el pulso", dijo el primero. Hablaba con "bronca y resentimiento", dijo la mujer. Hess le aseguró que las víctimas "eran tipos muy pesados"y que no se sentía un criminal porque "había que cumplir órdenes".

En 2005 el expediente llegó al juzgado de Sergio Torres, responsable de la causa ESMA. Allí hibernó durante cuatro años, hasta que a principios de septiembre Página/12 contó la historia. La detención fue el 29 de septiembre, una semana después que la de Poch. Hess declaró ante el juez que arrojar personas al mar era "aberrante e innecesariamente cruento", porque "en una fuerza armada lo que abundan son las armas, para ser utilizadas conforme a la Convención de Ginebra"(sic). Negó haber integrado "la fuerza de tareas creada para la lucha antisubversiva", intentó demostrar que piloteaba helicópteros que no podían usarse para tirar personas y dijo desconocer las razones de los testigos para "tergiversar la realidad".

El juez consideró probado que Hess "formó parte de las tripulaciones de aviones y helicópteros utilizados en el sistema de eliminación física denominado 'vuelos de la muerte'"...

El procesamiento de 583 páginas detalla el método que según Scilingo bendijo la jerarquía católica. Los condenados "eran designados por oficiales de Inteligencia los martes a la noche". Los miércoles se aislaba el sótano. A las cinco de la tarde un suboficial leía una lista con números de prisioneros...

Los traslados eran "en forma semanal", apuntó Torres, y citó un cálculo de Scilingo: "Hubo entre ciento ochenta y doscientos vuelos, arrojando en cada uno entre quince y treinta personas", léase entre 2700 y 6000 víctimas..."

3.3.4. Capitán de Fragata Capellán Alberto ZANCHETTA: El "Centro Naval" de Florida 801 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en www.centronaval.org.ar/boletin/bcn/premios.htm informa que ZANCHETTA mereció en el año 2004 el premio "Domingo Faustino Sarmiento" por su trabajo "Necesita un comandante de consejo?" y por el artículo "Enrique Ernesto Shaw, un oficial singular"publicados en el Boletín del Centro Naval (BCN) N 807 y N 809.

Del mismo Capellán Naval también se puede leer lo siguiente:

a) "Un discreto pase a retiro para los amigos de Baseotto": Bajo éste título, Nora VEIRAS el domingo 1 de julio de 2007 en Página/12 www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-87451-2007-07-01.html señala:

"...En silencio, se dio de baja a los capellanes militares que actuaron durante la dictadura. Los retirados "por edad"incluyen a Zanchetta, que reconfortaba a los navales luego de los vuelos de la muerte, a Mecchia, creador de doctrina, y a Mafezzini, capellán mayor de la Armada...

La longevidad fue la excusa formal para que Alberto Zanchetta, uno de los curas que "reconfortaban"a los oficiales de la Armada tras los vuelos de la muerte, tuviera que jubilarse...

Angel Mafezzini, capellán mayor de la Armada e integrante del primer grupo que desembarcó en Malvinas, también fue sumado a la unidad de retirados. La continuidad de los sacerdotes vinculados al terrorismo de Estado pone en evidencia que la Iglesia sigue siendo la corporación más refractaria a revisar sus conductas...

El presbítero Alberto Zanchetta es quizás el personaje más paradigmático de ese sólido vínculo entre religión y milicia que signó gran parte de la historia argentina. Zanchetta fue denunciado por el entonces capitán de la Armada Adolfo Scilingo como uno de los sacerdotes que en 1977 estaban encargados de asistir espiritualmente a los oficiales de la ESMA, integrantes de los grupos de tareas que secuestraban, torturaban y tiraban vivos al mar a los prisioneros de ese campo clandestino. La eficiencia en esa labor lo tuvo siempre en el corazón del arma que comandaba con mano de hierro Eduardo Emilio Massera. A partir de la recuperación democrática supo mantener su trinchera: se desempeñó como jefe del Servicio Religioso del Comando de Operaciones Navales de la Base de Puerto Belgrano y ocupó hasta diciembre del 2004 el cargo de canciller y secretario general del obispado castrense..."

b) "El Episcopado no apoya al ex capellán y espera el veredicto": Así encabeza la nota de Sergio RUBÍN publicada en el diario "Clarín" el viernes 6 de julio de 2007 disponible también en su sitio de Internet www.clarin.com/diario/2007/07/06/elpais/p-01701.htm

Allí nos dice:

"...Hace tiempo que los obispos reconocen el papel, cuanto menos oscuro, de no pocos capellanes castrenses y policiales durante la represión. Y, si bien la Iglesia realizó una autocrítica y un pedido de perdón por la actuación de sus miembros durante la dictadura, nunca hubo un pronunciamiento concreto ni una minuciosa investigación sobre el papel de aquellos capellanes. Para los sectores católicos progresistas esto sigue siendo una cuestión pendiente.

Es cierto que en las últimas décadas los obispos encararon procesos de saneamiento en sus diócesis y en el propio obispado castrense. Pero recién en los últimos meses -y con presión del Gobierno- se retiró de la diócesis militar a capellanes acusados de complicidad con la represión: Alberto Zanchetta y Angel Mafezzini (Armada) y Luis Mecchia (Ejército)..."

c) "Garré reta al jefe de la Armada por incumplir orden de despido": Con estas graves palabras el "Diario Uno" de Mendoza (Pedro Molina 345 Tel: 261 4491300) el jueves 13 de agosto de 2009 -también en www.diariouno.com.ar/edimpresa/2009/08/13/nota221170.html- abiertamente expresa:

"...El Ministerio de Defensa instó a la Armada a que explique por qué no cumplió en el 2008 con una orden de la titular de esa cartera, Nilda Garré, para que fuera pasado a retiro el capitán de fragata y presbítero Alberto Zanchetta, quien se desempeñó en la ESMA durante la dictadura.

Garré debió repetir el martes la instrucción al jefe de la Armada, almirante Jorge Godoy, para que disponga el pase a retiro o la baja obligatoria de Zanchetta y para que "inicie las actuaciones disciplinarias correspondientes por haberse omitido la orden"del 14 de julio del 2008.

El jefe de la Armada, quien ya estaba en la mira de Defensa por causas como la de espionaje en la base Almirante Zar, debe explicar por qué se desoyó la orden dictada el año pasado.

En diálogo con Noticias Argentinas, fuentes del Ministerio de Defensa aseguraron que "si la conducción de la Armada quiere transformarla en un aguantadero, eso no se va a permitir, porque la Armada pertenece a la Nación y a su pueblo, que la gobierna por medio de su Estado a través del Ejecutivo nacional".

En la nueva resolución, Garré resalta que la Obispado castrense había cesado en sus funciones a Zanchetta en el 2008 y por ello "resulta jurídicamente imposible el desempeño de tareas pastorales en el ámbito de las Fuerzas Armadas", por lo que "se ordena el pase a retiro del mencionado capitán sacerdote".

Asimismo, la ministra ordenó a Godoy que "inicie las actuaciones disciplinarias correspondientes por haberse omitido la orden de pase a retiro de Zanchetta el 14 de julio del 2008 cuando fue cesado de sus funciones pastorales". En el 2007 Defensa y la Secretaría de Derechos Humanos acordaron con el administrador diocesano del Obispado castrense Pedro Candia un discreto pase a retiro de los curas que habían actuado en centros clandestinos, pero pocos días atrás trascendió que Zanchetta había sorteado esa disposición.

El capitán sacerdote fue denunciado como uno de los curas que en 1977 estaban encargados de asistir espiritualmente a los oficiales de la ESMA, que funcionó como el principal centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura militar.

Godoy se encuentra investigado en la causa por espionaje ilegal en la base Almirante Zar, que se investiga en el juzgado federal de Rawson..."

d) Resolución N 836 del Ministerio de Defensa de la Nación: En www.mindef.gov.ar/legal_resoluciones.asp?eje=30&page=6&bus=3 se la encuentra firmada por la Dra. Nilda GARRÉ

Textualmente dice:

"...BUENOS AIRES, 11 AGO 2009: VISTO la Ley N 19101 del 30 de junio de 1971. el Decreto N 1526 deI 24 de agosto de 1992, la Resolución del MINISTERIO DE DEFENSA N 909 del 24 de agosto de 1998, y el Decreto OCA N 62 deI 14 de julio de 2008, el expediente del MINISTERIO DE DEFENSA N 21.872/09 y

CONSIDERANDO:

Que a partir deI 14 de julio de 2008 el Administrador Diocesano del OBISPADO CASTRENSE cesó en sus funciones pastorales al Capitán cte Fragata Presbítero Alberto Ángel ZANCHETTA para la ARMADA ARGENTINA, conforme el Decreto OCA N 62/08.

Que, según el artículo 2 deI mencionado Decreto, se dispuso comunicar el acto a la ARMADA ARGENTINA a los efectos administrativos correspondientes.

Que, a partir del dictado de dicho Decreto la ARMADA ARGENTINA debió haber dado inicio a los trámites correspondientes al retiro o baja obligatorios, según corresponda, del mencionado oficial.

Que, asimismo, el Jefe del ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA, fue instruido para que se proceda a disponer el retiro obligatorio del Capitán de Fragata Alberto Ángel ZANCHETTA, toda vez que conforme surge de su Legajo de Conceptos "...su actuación en la Armada se remonta a su anterior estada en la Escuela de Mecánica (años 1975/76/77) (en expediente Z371 -P186 DIAP del 25 de marzo de 1986), instalaciones en las que funcionara en la misma época un Centro Clandestino de Detención.

Que, no obstante, a la fecha no se han concretado los trámites correspondientes a su desvinculación de las Fuerzas Armadas.

Que, por todo lo expuesto, y en virtud de lo establecido por el artículo 5 deI Anexo 1 de la Resolución MD N 90998 corresponde el pase a retiro o a baja obligatorios, según sea el caso, toda vez que carece de objeto la relación de empleo público militar, habida cuenta que con el cese dispuesto resulta jurídicamente imposible el desempeño de funciones pastorales en el ámbito de las Fuerzas Armadas.

Que se ha dado intervención a la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE DEFENSA, que ha dictaminado que la medida que se propicia es legalmente viable.

Que la Ministra de Defensa es competente para el dictado de la presente resolución, conforme lo dispuesto por los artículos 19 y 4, Inciso b), apartado 9 de la Ley de Ministerios (T.O.1992) y sus modificaciones;

Por ello.

LA MINISTRA DE DEFENSA RESUELVE:

ARTÍCULO l Instrúyese al Jefe del ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que disponga el retiro o la baja obligatorios, según corresponda, del Capitán de Fragata Presbítero Alberto Ángel ZANCHETTA (D.N.I. N 4.535.676), a partir del 14 de julio del año 2008.

ARTÍCULO 2.- lnstrúyese al Jefe del ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA para que inicie las actuaciones disciplinarias que correspondan por haberse omitido la iniciación del procedimiento de retiro o baja obligatorios, en oportunidad del cese de las funciones pastorales del Capitán de Fragata Alberto Ángel ZANCHETTA dispuesto por el OBISPADO CASTRENSE.

ARTÍCULO 3.- Regístrese; comuníquese; y archívese..."

3.3.5. Capellán Naval Angel Vitale MAFFEZZINI: En el anaquel 359.1 V831 del sector general de la Biblioteca B. Rivadavia de Bahía Blanca se encuentran los dos volúmenes del libro "Tiempo de juventud" escrito por el sacerdote MAFFEZZINI (ed. Del autor, Bs. As. 1991) con el siguiente resumen:

"...La presente obra contiene la variedad de escritos realizados por el autor mientras se desempeñó como capellán de la Armada, a lo largo de más de 40 años de labor pastoral acerca de diversos temas que fueron elegidos pensando en todo hombre y mujer preferentemente jóvenes, como los que militan en la armada y que según el autor, tienen un tiempo que pueden ganar, preparándose un provenir moral y espiritual pleno de valores humanos..."

3.3.6. Capitán de Fragata Capellán Duilio BARBIERI: Un recorte de diario "La Nueva Provincia" del año 1976 -secuestrado en el domicilio del Capitán de Navío (RE) Hernán Lorenzo PAYBA con motivo de su detención en la causa- bajo el título "Donación del Club de Leones Bandera de Guerra para la Brigada de Infantería N 1 de Infantería de Marina" informaba:

"...Durante la ceremonia cumplida en la mañana del día de ayer en la Agrupación de Infantería de Marina de Puerto Belgrano , el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina número 1 recibió su bandera de guerra, donada por el Club de Leones de la ciudad de Vicente López (Gran Buenos Aires). Presidió el acto el Capitán de Navío de I.M. Jorge D. Casas comandante de la Brigada y asistieron autoridades de los clubes de Leones de Bahía Blanca y Punta Alta especialmente invitados. En primer término se ejecutó el Himno Nacional y luego, el capellán Capitán de Fragata Duilio Barbieri bendijo el pabellón... Por su parte el Capitán Payba significó la complacencia del Batallón en recibir dicho donativo..."

Al exhibírsele dicho recorte en la indagatoria de fs. 10749/10759 el CN PAYBA manifestó:

"...Preguntado por S.S. para que diga si el capellán de la Armada con destino en la Base que figura en la nota periodística con motivo de la recepción del nuevo pabellón, del Batallón de Comando, también lo era del mismo en el año 1976 CONTESTA es Barbieri, creo que era de la Base de Infantería de Marina Baterías o que tenía la iglesia de Baterías. Barbieri era un cura viejo, seria Capitán de Fragata. No tuve mucho trato con el, pero no puedo hablar mucho del padre Barbieri preguntado por otros sacerdotes que conoció CONTESTA Dieguez, Sosa, teníamos dos tipos: con grado y capellanes castrenses, con asimilación a una jerarquía. Mendiberri, y mucho más no me viene a la cabeza..."

La actuación sacerdotal de BARBIERI se corrobora con la edición del diario la "La Nueva Provincia" del 17/09/08. Allí el presbítero Miguel MELLADO al término una ordenación sacerdotal en la Parroquia María Auxiliadora aclara al periodista que lo entrevista, que:

"...Antiguamente... la gente le daba más importancia a la "primera misa", que a la misa de ordenación. "En esta parroquia han celebrado o presidido por primera vez la misa los sacerdotes Duilio Barbieri...". (www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/17/09/2008/89h051.html)

De lo anterior se sigue que mientras PAYBA pudo recordar los apellidos de cuatro capellanes navales destacados -hace más de 30 años- en Puerto Belgrano, los metódicos registros de la A.R.A. son inútiles para satisfacer un mismo requerimiento judicial.

3.3.7. Síntesis: No se reprocha a los Capellanes Navales los hechos que conocen de la década del 70 por medio del sacramento de la confesión.

De los documentos hallados surge la sospecha de un injustificable entusiasmo -en algunos de ellos- sobre el método "francés" aplicado por personal de las FF.AA. y FF.SS. en la lucha antisubversiva para separar la "...cizaña del trigo..."

4. ARREPENTIDOS Y COLABORADORES: Según la nota firmada por Fernando CASTRO NEVARES de la Redacción "La Nación" publicada en la edición del martes 15/01/08 bajo el título: "A 30 años de la muerte Norma Arrostito, la "Montonera" más peligrosa y famosa integró la célula que asesinó a Aramburu" -y también en la página de Internet www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=978980- pareciera que la Montonera ARROSTITO no murió el 02/12/76 en Lomas de Zamora como lo había informado el Comando de la Zona I sino que falleció el 15/01/78 en la E.S.M.A.:

"...Un día como hoy de hace 30 años, el domingo 15 de enero de 1978, Norma Arrostito era asesinada dentro de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada con una inyección de pentotal.

Allí había sido exhibida como trofeo de guerra por los represores con el fin de quebrar emocionalmente a los recién llegados.

La mujer y la organización Montoneros habían saltado a la fama con el secuestro y asesinato del teniente general Pedro Eugenio Aramburu, ocurrido el 29 de mayo de 1970...

El 2 de diciembre de 1976 el Proceso Militar simuló su asesinato, en Lomas de Zamora. En efecto, el 4 de diciembre, los diarios anunciaban que le habían dado muerte durante un tiroteo. Un comunicado oficial anunciaba su fallecimiento.

"El Comando de la Zona I informa que, como resultado de las operaciones contra la subversión en desarrollo para brindar seguridad y protección a su población, fuerzas conjuntas llevaron a cabo un procedimiento el día 2 de diciembre, siendo aproximadamente las 21 horas, en M. Castro y Larrea, Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires.

"Como consecuencia del mismo fue abatida la delincuente subversiva Norma Esther Arrostito [alias "Gaby"], quien era una de las fundadoras y cabecillas de la organización declarada ilegal en 1975."

Otro comunicado del mismo Comando afirmaba que había tratado de huir, cubriéndose con disparos de armas de fuego. Agregaba que al haberse efectuado una revisación de sus ropas se habían descubierto tres cápsulas con cianuro de potasio y abundante documentación.

Pero en realidad otra mujer había sido asesinada, no Arrostito. Ella, que vivía en Barracas, tenía pautada una cita con una tal "Mercedes", a las 11. Desde ese día, nunca más se la vio. Un grupo de tareas de la Marina la capturó y la llevó a la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, donde murió, un día como hoy de hace 30 años..."

La exhibición de ARROSTITO en el CCD de la E.S.M.A. para "...quebrar emocionalmente a los recién llegados..." era parte de las "acciones psicológicas" aplicadas por la Armada en la lucha antisubversiva.

Mejor lo explica el Capitán de Fragata Antonio PERNÍAS:

En efecto:

a) Ante la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores de la Nación el 19 de octubre de 1994 -con la presencia de periodistas y fotógrafos- dijo:

"...SENADOR DEOLINDO BITTEL: Tiene la palabra el Senador Romero.

SENADOR JUAN CARLOS ROMERO: Entiendo que la práctica es escuchar a la persona entrevistada. En su caso, creo que pidió concurrir a la Comisión y que hubo una invitación del señor presidente, entonces queríamos escucharlo, para luego hacerle algunas preguntas. Obviamente, el tema que estamos tratando ya lo conocemos. Me gustaría que usted comience exponiendo, y luego le haremos algunas preguntas nosotros...

CAPITÁN DE FRAGATA ANTONIO PERNÍAS:... Yo quisiera hacer un simple racconto de quién soy. Yo soy un capitán de fragata de Infantería de Marina, desempeñándome como segundo comandante de la Fuerza de Infantería de Marina de la Flota del Mar. Mi trayectoria de lo que podría llegar a ser de interés es la siguiente: sí, yo estuve en la Escuela de Mecánica en el año 75 como teniente de fragata, como jefe de un curso de Escuela de Mecánica; en el año 76 y 77 participé como miembro de la Escuela de Mecánica en lo que se dio por llamar a nivel de las Fuerzas Armadas la guerra contra la subversión, tanto en el área de Operaciones como en el área de Inteligencia, sin ser oficial de inteligencia...

ROMERO: Cuántas opciones tiene el oficial ante una orden?

PERNÍAS: Retirarse o pedir la baja. En ese entonces sólo podía pedir la baja porque los años de servicio no daban como para solicitar el retiro. Pero de todas maneras creo que fue un capítulo, porque a lo que apunta la Armada y apunto yo es a lo que luego fui: un oficial absolutamente normal. Creo que lo dicen mis antecedentes, no?

PERNÍAS: Las órdenes dadas. Tal vez no es momento, uno las podría llegar a analizar como una cosa difícil pero en ese momento ésa era la herramienta. Me refiero más particularmente al tema de interrogatorios y tormentos. Quienes estuvieron en la Escuela de Mecánica -y esto es un descargo, se puede creer o no- si hablan con sinceridad y la Armada también lo sabe, tienen conocimiento de que cuando me desempeñé en el área de inteligencia efectuando interrogatorios realmente me preocupé demasiado para que el sistema de interrogatorio no corriera por la presión del tormento. Además, a esa altura de los acontecimientos, lo digo con sinceridad, ya no era necesario. Es decir que la gente, aparte de que no se hizo en forma indiscriminada, iba con un adoctrinamiento previo y hasta inclusive se ingería una pastilla de cianuro porque habían dicho que los tormentos eran brutales; yo creo que era tal vez para preservarse la cúpula, pero cuando se encontraban con que eso no era así, y es más, veían a personas que tal vez habían sido sus superiores, eso bastó para quebrar su voluntad de combate. Creo que se hizo todo lo suficiente como para que los muertos fuesen los menos y que los buscados puntualmente fueran las cabezas, como para evitar que haya muertos. Esto es lo que puedo aportar. Ustedes pueden hablar con algún oficial de la Armada que haya estado en ese lugar y también con muchos de los liberados que también estuvieron..." ("IV Anexos documentales: La Comisión de Acuerdos" del libro "El Vuelo" de Horacio VERBITSKY -ed. Planeta Argentina S.A.I.C., 1995)

b) Al declarar ante el Juez Federal Sergio TORRES -titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 12- el 22 de mayo de 2006 en la causa 14217/03 caratulada: "ESMA, Hechos denunciados como ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada" dijo:

"...En el momento de los hechos, se desempeñaba como Teniente de Navío e integrante del Sector de Inteligencia de la Unidad de Tareas 3.3.2 del G.T.3.3, desde sus orígenes hasta principios de 1979... El Grupo de Tareas que integré era uno más de los que existieron en la Armada en distintas unidades y al igual que ellos, mantenía una dependencia Orgánica e Institucional del Comandante de la Fuerza de Tareas y esta a su vez del Comando de Operaciones Navales, manteniendo una dependencia operativa del Comando del 1er Cuerpo de Ejército a través de la sub.-zona Capital Federal... Las dependencias ocupadas por el grupo de tareas en la Escuela de Mecánica estaban constituidas por el Salón Dorado que era un espacio en la planta baja de la Casa de Oficiales correspondiendo al área Operaciones, Comunicaciones y Detall. El subsuelo destinado a lugar de trabajo del área Inteligencia y de colaboradores protegidos por las fuerzas legales; el alojamiento de los colaboradores, si bien no puedo precisar con detalle, estaba en el 3er piso, en lugares acondicionados al efecto, debiendo permanecer aislados del resto de los detenidos... Los colaboradores eran muy valiosos dado que gracias a ellos los tiempos de la guerra contra el terrorismo se acortaron y las bajas se redujeron, permitiendo que la acción se limitara crecientemente a la búsqueda de los miembros de la conducción nacional de montoneros, es decir los oficiales superiores. Los colaboradores tenían un régimen diferenciado de los otros detenidos con los cuales no tenían contacto alguno... Los colaboradores facilitaban el interrogatorio de los recién detenidos, convenciéndoles o sugiriéndoles que la guerra debía terminar, que ella estaba pérdida y que era necesario evitar más víctimas; que la Conducción Nacional estaba ciega ya que desde el exterior en donde ellos se preservaban, desconocían la real situación, y que sólo entonces eran carne de cañón de una guerra militarmente perdida reconociéndose as&iacu