19sep11
Auto de procesamiento de varios oficiales navales en la causa por crímenes contra la humanidad de la Armada Argentina
Poder Judicial de la Nación
Eduardo Tentoni
Juez
Federal ad hocExpte. Nº 04/07 - Secretaría de Derechos Humanos
Bahía Blanca, 19 de septiembre de 2011.
Para resolver en esta causa 04/07 caratulada: “Investigación de delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)” en trámite ante este Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Bahía Blanca, Secretaría de Derechos Humanos a cargo del Dr. Mario A. FERNÁNDEZ MORENO, la situación procesal de: 1. BOTTO Guillermo Félix de nacionalidad argentina, titular de M 5.177.381, nacido el 03 de julio de 1939 en la ciudad de Miramar, Provincia de Buenos Aires; hijo de Guillermo José (f) y de Antonio Lucía Barreiro (f), Capitán de Navío (RE) de la Armada Argentina, casado, con domicilio en calle Franco Nº 3668 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 2. BUSTOS Luis Ángel argentino, D.N.I. 5.519.267, nacido el 10 de octubre de 1948 en la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires; hijo de Luis y Juana Dólar, ambos fallecidos, portero de edificio, Cabo 1º (RO) de la Prefectura Naval Argentina, domiciliado en Luzuriaga 243, de la ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires; 3. CARRIZO Tomás Hermógenes, de nacionalidad argentina, titular de DNI 4.284.511, nacido el 11 de octubre de 1938 en la ciudad de La Esperanza, provincia de Jujuy; hijo de Cruz Auristela Delgado (f) y de Oscar Raúl (f), Capitán de Fragata (RE) de la Armada Argentina, casado, con domicilio en Granadilla (ex Urquiza) 652, Cerro de Oro, Villa de Merlo, Pcia. de San Luis; 4. CASTRO Oscar Alfredo, de nacionalidad argentina, titular de L.E. 5.127.615, nacido el 03 de marzo de 1930 en la Capital Federal; hijo de Ciriaco (f) y de Isabel Calvo (f), Capitán de Navío de Infantería de Marina (RE) de la Armada Argentina, de estado civil casado, domiciliado en calle 484 N° 2.520 de la localidad de Manuel Bonnet, Partido de La Plata, Provincia de Buenos Aires; 5. CORNELLI Félix Ovidio, de nacionalidad argentina, titular de LE 4.658.801, nacido el 26 de noviembre de 1927 en la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires; hijo de Arturo (f) y de Arminda Medina (f), Prefecto Mayor (RE) de la Prefectura Naval Argentina, casado, con domicilio en La Pampa Nº 2119 Piso 12 Dto. B de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 6. GARCÍA Manuel Jacinto, de nacionalidad argentina, titular de CI 2.166.678, nacido el 22 de septiembre de 1924 en la ciudad de Lincoln, Provincia de Buenos Aires; hijo de Manuel García Fernández (f) y de Luisa Tallada (f) -ambos españoles-, Contralmirante (RE) de la Armada Argentina, casado, domiciliado en Pacheco 271 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires, encontrándose cumpliendo detención domiciliaria por disposición del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12 -sito en Comodoro Py 2002 Piso 4º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aries (Tel: 48917190)- a cargo del Dr. Sergio Gabriel TORRES, Secretaría Nº 23 en razón del auto de procesamiento dictado el 23/06/09 en la causa 14217/03 (ex 761) caratulada: "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA); ACOSTA Jorge Eduardo; ASTIZ Alfredo Ignacio; AZIC Juan Antonio entre otros s/ Delito de Acción Pública"; 7. PILA Pedro Alberto de nacionalidad argentina, DNI 6.343.047, nacido el 10 de octubre de 1938 en la ciudad de Reconquista, Provincia de Santa Fe; hijo de Pablo Lázaro y Alcira Hortensia ALMIRÓN, ambos fallecidos, Prefecto (RE) de la Prefectura Naval Argentina, domiciliado en Calle 150 N° 28 de Berazategui, Pcia. de Buenos Aires; 8. PONS Luis Alberto, de nacionalidad argentina, DNI M 4.391.937, nacido el 20 de agosto de 1942 en Buenos Aires, hijo de Luis (f) y de Nélida Mié (f), Capitán de Corbeta (RE) de la Armada Argentina, casado, con domicilio en Libertador 5484 Piso 4° "A" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 9. MARTÍNEZ LOYDI Francisco Manuel, de nacionalidad argentina, titular de la M.I. 5.493.764, nacido el 03 de diciembre de 1942 en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires; hijo de Manuel (f) y de Erminia Loydi (f); Prefecto Principal (RE) de la Prefectura Naval Argentina, casado, domiciliado en calle 24 N° 4532 de la ciudad de Necochea, Provincia de Buenos Aires y 10. NOUGUÉS Néstor Alberto argentino, D.N.I. 5.491.288, nacido el 23 de junio de 1942 en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires; hijo de Julio Néstor y Amanda Menéndez, ambos fallecidos, Ayudante Mayor (RE) de la Prefectura Naval Argentina, domiciliado en Isabel la Católica 3244 de Ingeniero White, ciudad de Bahía Blanca
Dada la inusual cantidad de cuerpos -a la fecha 84-, anexos e incidentes -más de 136-, que hace engorrosa la búsqueda de las citas y con el fin de que esta resolución se baste a si misma, se transcribirán los textos de varias decisiones, escritos, declaraciones, etc., advirtiendo que las palabras en negritas -o subrayadas- que los repiten no se corresponden con el formato normal de sus originales.
1. CONTEXTO HISTÓRICO - NORMATIVO: Previo a enunciar los hechos requeridos, la Fiscalía realiza a fs. 696/715 una exposición del contexto histórico en el cual fueron consumados y del marco normativo que los había regido, afirmando que en su totalidad fueron cometidos “...en la ejecución de un plan sistemático de represión y exterminio, constitutivo de genocidio, ejecutado desde el Estado por miembros de sus Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad (provinciales y federales)...”
1.1. SITUACIÓN ANTERIOR AL 24 DE MARZO DE 1976: La Fiscalía sostiene a fs. 696/715 que el 6 noviembre de 1974 se estableció en todo el país el estado de sitio y que desde ese momento, los imputados por los hechos cuya instrucción requiere, dispusieron de la estructura de las Fuerzas Armadas para gestar y aplicar el plan sistemático de exterminio y perpetrar crímenes de lesa humanidad.
A partir del 24 de marzo de 1976 -refieren-, las mismas Fuerzas Armadas asignaron toda la estructura y organización institucional del país al cumplimiento integral del genocidio ya planificado.
1.2. EL GOLPE DE ESTADO DEL 24 DE MARZO DE 1976: Que asestado el golpe de estado, las Fuerzas Armadas asumieron el control de los poderes públicos.
Agrega que el gobierno de facto autodenominado “Proceso de Reorganización Nacional", inmediatamente emitió el Acta para el Proceso de Reorganización Nacional, que erigió la Junta de Comandantes que presidió la Nación, declarando caducos los cargos ejecutivos, disolviendo todos los cuerpos legislativos de los estamentos nacionales, provinciales y municipales; removiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, suspendiendo la actividad política y gremial entre otras medidas, además de emitir numerosos comunicados de prensa advirtiendo a la población del estado de sitio imperante, el control operacional sobre todo el país de la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, la clausura de libertad de expresión, y otras medidas ilícitas destinadas a intimidar a la población civil. El funcionamiento de la Junta Militar, el Poder Ejecutivo Nacional y la Comisión de Asesoramiento Legislativo a partir de ese momento se rigió por la Ley 21.256.
Durante la dictadura militar -continúa la Fiscalía-, se instauró un régimen de terror, tendiente a la eliminación de un sector nacional que, en su concepción, resultaba incompatible con su ideología y con el orden que pretendían imponer. Para cumplir su objetivo no importaba atropellar los derechos humanos profundizándose la represión ilegal, cometiéndose hechos atroces, que serán denunciados en 1979 a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se reflejarán en el informe de la CONADEP, en el “Juicio a las Juntas" y que se describen en el presente requerimiento.
Estos hechos, cometidos durante la última dictadura militar, serán atribuidos por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal - en pleno - en la causa 13/84, al sistema operativo ordenado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, por el cual la estructura operativa de las fuerzas, detuvo a gran cantidad de personas, las alojó en centros clandestinos de detención (CCD), las interrogó en crueles sesiones de torturas, mantuvo su cautiverio en condiciones inhumanas de vida y alojamiento, para luego disponer sobre el destino de ellas. En miles de casos, la decisión fue el fusilamiento y la desaparición.
Antes de dejar el gobierno, los militares decidieron autoamnistiarse mediante el dictado de la ley 22.924, la cual, ya en democracia, fue anulada por la ley 23.040.
1.3. EL JUICIO A LAS JUNTAS: Que con el dictado de los decretos 158/83, el Poder Ejecutivo Nacional de entonces decidió promover el enjuiciamiento de las tres primeras juntas militares que detentaron el poder a partir del 24 de marzo de 1976.
Según lo normado, el enjuiciamiento de los comandantes debía llevarlo a cabo el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, pero ante la constatación de la actitud de no cumplir su cometido, asegurando la impunidad de los autores, la Cámara Nacional de Apelaciones Criminal y Correccional de Capital Federal, como lo preveía la ley 23.049, avocó el conocimiento de la causa seguida a los comandantes que integraron las juntas militares.
La mencionada Cámara Nacional de Apelaciones, será la que el 9 de diciembre de 1985 dictará la histórica sentencia en la causa 13/84 caratulada “Causa originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional", que tuvo por acreditada la existencia de un plan sistemático de represión y exterminio ejecutado desde el estado, y la instrumentación de ese plan sistemático a través del secuestro, alojamiento en centros clandestinos de detención, tortura y desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y de todo el Estado, tanto para su consumación, como para el encubrimiento de los crímenes y la destrucción de la prueba que incriminaba a los autores.
La Corte Suprema de la Nación, más allá de las fundamentaciones diferentes, por unanimidad, confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en cuanto a la existencia de un plan sistemático de represión (C.S.J.N., causa N° 450/86)
El punto 30 de la sentencia: En el punto 30 del fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones, en la aludida causa 13/84, el Tribunal instó el procesamiento de los oficiales superiores que comandaron las zonas y subzonas de defensa y a los responsables operativos de las acciones delictivas, en base a todas las pruebas recolectadas en ese juicio, textualmente: “Disponiendo, en cumplimiento del deber legal de denunciar, se ponga en conocimiento del Consejo Supremo de las FF.AA., el contenido de esta sentencia y cuantas piezas de la causa sean pertinentes, a los efectos del enjuiciamiento de los Oficiales Superiores, que ocuparon los comandos de zona y subzona de Defensa, durante la lucha contra la subversión, y de todos aquellos que tuvieron responsabilidad operativa en las acciones (arts. 387 del Código de Justicia Militar y 164 del Código de Procedimientos en Materia Penal)" (Fallos: 309 Tomo 2, pág. 1656).
Por su parte, las Cámaras Federales de Apelaciones de todo el país -incluida la de Bahía Blanca, respecto de los hechos cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército y de la Armada- asumieron el conocimiento de las causas de sus jurisdicciones, ante la inactividad del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, y estando todos los plazos holgadamente vencidos.
Luego de las condenas a alguno de los comandantes de las juntas militares en la mencionada causa 13/84, el 23 de diciembre de 1986 se sancionó la ley 23.492 –llamada de punto final-. La norma, publicada el 29 de diciembre de 1986, disponía la extinción de la acción penal si dentro de los 60 días no se citaba a prestar declaración indagatoria a los militares imputados. El efecto buscado –de corte a la posibilidad de juzgamiento, garantizando la impunidad- no se alcanzó, pues varias Cámaras Federales actuaron con diligencia (pese a la feria judicial), para citar a los imputados antes del 23 de febrero de 1987.
Posteriormente, el 4 de junio de 1987 se sancionó la ley 23.521 -llamada de obediencia debida-, que exculpaba a los oficiales, suboficiales y subalternos, disponiéndose que “Se presume sin admitir prueba en contrario (...) que no son punibles por haber obrado en virtud de obediencia debida (...) porque obraron en estado de coerción bajo subordinación de la autoridad superior y en cumplimiento de órdenes sin facultad o posibilidad de inspección, oposición o resistencia a ellas en cuanto a su oportunidad y legitimidad".
Mediante estas dos leyes, a las que se sumó luego el Decreto 1002/89 -por el cual el Poder Ejecutivo de entonces dispuso indultar a los últimos imputados bajo proceso-, se impidió el enjuiciamiento de los responsables del genocidio de la última dictadura militar, dejando impune a los responsables del capítulo más oscuro de la historia argentina.
Los imputados de los delitos cometidos en ejecución del plan criminal del terrorismo de estado que se encontraban privados de libertad, la recuperaron. Los procesados fueron desprocesados y las citaciones a audiencias indagatorias, dejadas sin efecto.
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 23.521, fallo que fue revocado por la C.S.J.N., el 24 de junio de 1988 en la causa “Mántaras, Mirtha s/plantea inconstitucionalidad ley 23.521", decidiendo darle validez a la ley cuestionada.
Asimismo, la Cámara bahiense dictó, el 1° de diciembre de 1989, la inconstitucionalidad del decreto 1002/89, en el expediente N° 386, caratulado “Dr. Juan Carlos Wlasic (apoderado de Pedro Alberto Martinelli) en autos “Aquino Mercedes s/ Denuncia (caso Martinelli - Oliva)" s/Plantea inconstitucionalidad Decreto 1002/89". El máximo Tribunal federal, con fecha 14 de octubre de 1992, revocó la sentencia, pronunciándose por la constitucionalidad del decreto referido, el cual fue declarado nulo a fs. 545/586.
Pese a la paralización de la persecución penal dispuesta, y al efecto buscado y logrado de mantener impune los crímenes consumados con el alegado propósito de “combatir el terrorismo", los procesos en curso no tuvieron finalización.
A partir de esta circunstancia, se iniciaron en 1995 los “Juicios por la Verdad", cuya tramitación estuvo basada en los argumentos vertidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el precedente “Velásquez Rodríguez" del 29 de julio de 1988, al decidir que es un deber del estado, a través de sus órganos judiciales, investigar y sancionar las violaciones a los derechos humanos; subsistiendo dicho deber mientras se mantenga la incertidumbre acerca de la verdad de lo ocurrido, más allá de los impedimentos legales internos de cada orden normativo.
En 1999 mediante la presentación del caso “Lapacó" ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Estado argentino reconoció expresamente el derecho a la verdad de las víctimas –y sus familiares- del terrorismo de Estado.
El mismo año, en esta jurisdicción, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, inicio la ex causa Nº 11 (c) caratulada “Presentación de A.P.D.H. del Neuquén, Bahía Blanca y otros en causa Nº 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos" (actual causa Nº 05/07/03, recaratulada “Investigación de delitos de lesa humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército") buscando disipar la mayor incertidumbre que dejó el genocidio argentino: el destino de los detenidos-desaparecidos y de los niños nacidos en cautiverio (actual causa N° 05/07/04).
La situación de impunidad, no salvada con los “Juicios por la Verdad" que no tenían como objeto determinar responsabilidad penal sino dilucidar la verdad histórica, se intentó revertir con el dictado de la ley 25.779, de agosto de 2003, que declaró insanablemente nulas a las leyes de “Punto Final" y “Obediencia Debida".
El camino para la reanudación de los procesos que habían paralizado los leyes de impunidad, quedó definitivamente allanado con el pronunciamiento de la C.S.J.N. en el caso “Simón Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad etc." del 14 de junio de 2005, donde el máximo tribunal confirmó la validez de la ley 25779 y declaró, a todo evento, de ningún efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyan, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el ámbito de sus respectivas competencias, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina.
Superados los impedimentos legales que aseguraron hasta el presente la impunidad de los responsables del genocidio argentino, debe investigarse la responsabilidad penal de las personas imputadas en los hechos requeridos.
2. ESQUEMA REPRESIVO: El Ministerio Público Fiscal también a fs. 696/715 señala:
2.1. Introducción: El sistema clandestino de represión a través del cual se consumó una innumerable cantidad de delitos que encuadran dentro de la categoría de crímenes contra la humanidad, se basó en una planificación integral, sobre la cual transcurrió la operatoria del plan represivo.
“El sistema puesto en práctica -secuestro, interrogatorio bajo tormentos, clandestinidad e ilegitimidad de la privación de la libertad y, en muchos casos la eliminación de las víctimas-, fue sustancialmente idéntico en todo el territorio de la Nación y prolongado en el tiempo" (Causa 13/84 Cap. XX).
Este sistema represivo se encuentra documentado en la normativa ilegal dictada por las Fuerzas Armadas. En particular, merecen destacarse –como muestra de la precisa planificación del plan genocida- las siguientes:
- la Directiva del Consejo de Defensa Nº 1/75 (Lucha contra la subversión), que tuvo por objeto instrumentar el empleo de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales para la lucha contra la subversión.
- la Directiva Nº 404/75 (Lucha contra la subversión) del Comandante General del Ejército, destinada a poner en ejecución inmediata las medidas y acciones para la lucha contra la subversión.
- El “Plan del Ejército" (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), que programó la destitución del Gobierno en todo el ámbito del país y la detención masiva de personas del ámbito político, económico y gremial.
- La Directiva Antisubversiva N° 1/75 “S" del Comandante General de la Armada, que estableció la organización y el plan general de las operaciones de represión de la Armada.
- El Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N N° 1 “S"/75, contribuyente a la Directiva Antisubversiva N° 1/75 “S", que reglamentó en detalle el plan represivo de la Armada.2.2. La estructura represiva de la Armada: La Fiscalía indica que la jurisdicción de la Armada Argentina comprendía el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y establecimientos en tierra.
Así, el esquema organizativo de la Armada para llevar adelante la actividad represiva, no se basó formalmente -como en el caso del Ejército- en una división del territorio bajo su jurisdicción en Zonas, Subzonas o Áreas de defensa.
Dentro del marco conformado por los decretos 261, 2770, 2771 y 2772 de 1975 y por la Directiva Nº 1/75 del Consejo de Defensa, la Armada emitió la Directiva Antisubversiva 1/75 “S", en la que estableció que los comandos, organismos y dependencias de dicha fuerza constituirían, a los fines de combatir la subversión, una sola Zona de Defensa.
En dicha Directiva se estableció que la misión de la Armada Argentina consistía en “operar ofensivamente contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción, y fuera de ella en apoyo de las otras Fuerzas Armadas, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas, a fin de contribuir a preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado".
Posteriormente, el 21/11/75, la Armada dictó como contribuyente de la Directiva arriba mencionada, el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. N° 1/75 “S".
Dicho Plan de Capacidades, estableció los lineamientos de la acción propia de esa fuerza, mantuvo el esquema operativo -preexistente en la Armada-, compuesto por once Fuerzas de Tareas, destinadas a la actuación en el marco interno y asentadas en las principales unidades y comandos operativos.
El Anexo “D" del PLACINTARA estableció en la sección 1.2. que el Comando General de la Armada tendría jurisdicción sobre:
- Los mares adyacentes al territorio de la República hasta las 200 millas y las aguas navegables de jurisdicción nacional.
- Las Bases, establecimientos, cuarteles y edificios pertenecientes a la Armada u ocupados por ella y las zonas adyacentes que sean necesarias para su defensa, cuyas áreas serían delimitadas por el Comando General de la Armada, previo acuerdo con el Comando de la jurisdicción vecina.
- El Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
- Los puertos de jurisdicción nacional.
- Los buques de matrícula argentina dedicados al tráfico internacional y cabotaje marítimo y/u otras actividades en su jurisdicción.
- Los buques mercantes de bandera extranjera en aguas territoriales argentinas.
- Los servicios de seguridad para la aeronavegación en las aguas nacionales.El Comando de Operaciones Navales -con sede en la Base Naval Puerto Belgrano, de acuerdo al punto 5.1. del PLACINTARA- era la máxima autoridad operativa en la Armada, encargada de planear, conducir y supervisar todas las acciones.
El Comando de Operaciones Navales se hallaba subordinado al Comando General de la Armada, y tenía bajo su dependencia a los Comandos de las Fuerzas de Tareas.
Estos Comandos, que se hallaban en un mismo plano, carecían de autonomía en la conducción de la acción represiva, la cual era única y centralizada. Dependían, entonces, del Comando General de la Armada, a través del Comando de Operaciones Navales.
Los Comandos de las Fuerzas de Tareas, a su vez, debían confeccionar planes contribuyentes al PLACINTARA, de acuerdo con lo dispuesto en el punto 4.6.
Las Fuerzas de Tareas, que abarcaban las distintas zonas bajo jurisdicción de la Armada, estaban divididas en Grupos de Tareas, cuya cantidad dependía del tamaño de la jurisdicción en la que debieran desarrollaran sus acciones.
Para cumplir determinadas funciones, los Grupos de Tareas se dividían -a su vez- en pequeñas unidades denominadas Unidades de Tareas. Estas Unidades, dependiendo de las situaciones, podían subdividirse también en Elementos de Tareas, que eran la unidad orgánica más reducida.
2.3. Panorama en Bahía Blanca y la región: Afirma la Fiscalía que dentro del ámbito cuya competencia territorial corresponde al Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca, existieron diversas unidades dependientes de la Armada Argentina, que constituyeron los centros del accionar represivo de dicha fuerza en nuestra región.
La Fuerza de Tareas N° 2, de acuerdo al punto b. del PLACINTARA, estaba integrada por la Fuerza de Apoyo Anfibio, la Escuela para Oficiales de la Armada, el Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería, las dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta, la Prefectura Zona Atlántico Norte y la Prefectura Bahía Blanca.
Dicha Fuerza de Tareas tenía jurisdicción sobre el partido de Coronel Rosales, la zona del partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército V° y la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván (punto 2.2. del anexo “D" del PLACINTARA).
Entre las principales unidades dependientes de la Armada en esta jurisdicción, se encuentran la Base Naval Puerto Belgrano, la Base de Infantería de Marina Baterías y la Base Aeronaval Comandante Espora.
Por su importancia, merece destacarse la Base Naval Puerto Belgrano, ubicada en el partido de Coronel Rosales. En esta unidad tenía su sede el Comando de Operaciones Navales. Funcionaba también allí el Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano, el Hospital Naval Puerto Belgrano, y el Arsenal Naval Puerto Belgrano, entre otras dependencias.
Durante la época en que ocurrieron los hechos objeto de este requerimiento se desempeñaron como Comandantes de dicha base:
- Capitán de Navío Edmundo NÚÑEZ, desde el 10/02/76 hasta el 28/01/77.
- Capitán de Navío Zenón Raúl BOLINO, desde el 28/01/77 hasta el 04/01/78.
- Capitán de Navío Alberto M. D´AGOSTINO, desde el 29/01/78.La Base de Infantería de Marina Baterías, ubicada a pocos kilómetros de la Base Naval Puerto Belgrano, era el asiento de los Batallones de Infantería de Marina N° 1 y N° 2 y de la Fuerza de Apoyo Anfibio.
En la Base Aeronaval Comandante Espora –una de las principales bases operativas de la Aviación Naval-, tenían asiento varias escuadrillas y un taller aeronaval.
Las tres Bases mencionadas se hallaban, en cuanto a la llamada lucha contra la subversión, bajo jurisdicción exclusiva de la Armada, de acuerdo con el punto 1.2.2. del Anexo “D" del PLACINTARA.
2.4. Centros clandestinos de detención: Los Centros Clandestinos de Detención (CCD) constituían -según los términos de fs. 696/715- un punto fundamental del sistema de represión.
En las unidades sujetas a la jurisdicción de la Armada, funcionaron diversos centros clandestinos de detención, durante el período comprendido -al menos- entre los años 1976 y 1978, a saber:
a) Un edificio de grandes dimensiones, ubicado dentro de un predio amplio, en cercanías del mar. Dicho predio se encontraba atravesado por una vía de trocha angosta situada al ras del suelo. El inmueble era antiguo y húmedo, los pisos eran de cemento y una parte del edificio se hallaba recubierta con piedra. Constaba de varios niveles: en el primero funcionaban los dormitorios y la enfermería, comunicados por un pasillo; en los niveles superiores, a los cuales se accedía mediante una escalera ubicada en el exterior del edificio, se interrogaba y torturaba a los prisioneros. Había también boxes construidos con bloques, donde se colocaba a los detenidos. El baño consistía en un inodoro químico.
b) Un buque surto en la Base Naval Puerto Belgrano, presumiblemente el ARA “9 de Julio". Dicho buque, durante el período en que ocurrieron los hechos que se requieren, habría permanecido “radiado" (desafectado) de servicio, según surge de fs. 12.
El traslado de los secuestrados a los centros clandestinos de detención -en adelante, CCD- se llevaba a cabo, en la mayoría de los casos, con la víctima vendada y reducida en el piso de atrás de algún automóvil. Durante el cautiverio, permanecían esposados, con grilletes en los pies y los ojos vendados, pese a lo cual, por los relatos coincidentes de los sobrevivientes, se pueden conocer algunas características de los lugares de detención.
Las condiciones de vida y alojamiento en los mencionados CCD eran inhumanas. La crueldad de los maltratos, tormentos, torturas, vejaciones, violaciones y sometimientos escapan a cualquier intento de descripción.
Lo expuesto es demostrativo de la planificación integral de la represión desatada, que no fue ejecutada “con algunos excesos", sino que contenía desde su origen, la persecución, el hostigamiento y el exterminio de un `grupo nacional´, con lo cual el atropello a los derechos humanos no fue una consecuencia imprevista, sino que fue el medio escogido deliberadamente para la consecución de los fines económicos, sociales y culturales que, a cualquier precio, perseguían los ejecutores del genocidio argentino.
En la mencionada causa N° 13/84, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, al exponer la situación que se daba en todo el territorio argentino, describe y a la vez da por acreditado que:
“...los comandantes establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el terrorismo. Se otorgó a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio, se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la liberación o, simplemente, la eliminación física" (Fallos: 309-1, 291/292).
El fragmento transcripto es válido como descripción de la situación ocurrida en Bahía Blanca y su región, donde se secuestró a gran cantidad de ciudadanos y se saquearon sus bienes; las víctimas fueron alojadas en Centros Clandestinos de Detención, sometidas a torturas y tormentos, y sólo en algunos casos en los que se decidía no asesinarlas –incluso haciendo desaparecer el cuerpo- eran puestas a disposición del P.E.N.
3. CONDICIONES DE DETENCIÓN: Más adelante a fs. 4145/4167 los Sres. Fiscales consignan que al menos, desde el 14 de marzo de 1976 el buque "ARA 9 de Julio" fue utilizado como centro clandestino de detención -fecha de ingreso de Graciela SEBECA- y desde que las Fuerzas Armadas asestaron el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, una numerosa cantidad de personas fue alojada por personal de la Armada Argentina en el buque mencionado, mientras se encontraba radiado de servicio en un muelle de la B.N.P.B.
Seguidamente agregan que:
"...Los hechos que afectaron a las víctimas mencionadas, comparten particularidades que develan un plan común que obra con sus caracteres de sistemático y generalizado detrás de cada hecho particular.
Es común el fichaje previo por parte de la especialidad de inteligencia, de las actividades políticas de las personas que en fechas coincidentes o cercanas al golpe de estado de 1976, serían privadas de su libertad de manera ilegal, sin que mediara orden de autoridad competente, para luego trasladarlas a distintas dependencias de la Armada Argentina (en adelante A.R.A.) en el ámbito de la B.N.P.B.
La mayor parte del tiempo en cautiverio las víctimas permanecieron en el C.C.D. organizado en el Buque “A.R.A. 9 de Julio".
Las condiciones de detención en dicho centro, son las que han dado definición a los C.C.D. de la última dictadura militar, pues, cada una de las personas que permanecieron allí encerradas fue sometida a condiciones de vida crueles.
Desde el mismo inicio de su privación de libertad, las víctimas se encontraron en situación de vulnerabilidad extrema, al permanecer frente a sus captores, guardias e interrogadores atados, vendados o encapuchados, y en esa situación se las obligó a transitar por humillaciones, golpes, simulacros de fusilamiento, amenazas de muerte; se los sometió a interrogatorios brutales en los que se les aplicaba electricidad sobre sus cuerpos, sesiones y maltratos que se imponían a las víctimas sin que tuvieran la menor posibilidad de defenderse.
Todo ello, amén del sentimiento de incertidumbre acerca de lo que las voluntades que regían sus vidas decidirían con ellos, de la sola circunstancia del confinamiento en soledad -en lugares de dimensiones reducidas sin visión del exterior, con luz artificial en forma permanente- que en sí misma resulta degradante, dada la imposibilidad absoluta de comunicarse con otras personas, y de la amenaza latente de que el intento de comunicarse con otro detenido conllevaría un castigo adicional al ya sufrido por el solo hecho de encontrarse en un centro clandestino de detención.
Las condiciones extremas del cautiverio, tuvieron una intencionalidad concreta signada por la finalidad de anular su personalidad y facilitar la faena de los interrogadores, dirigida a obtener de las víctimas confesiones acerca de otras personas que estaban siendo buscadas o mayor información sobre diferentes círculos en que se desenvolvían, en los que se destacaban los ámbitos políticos, sindicales y educativos.
Resulta ineludible hacer referencia a que aún resta determinar la identidad de otras víctimas que fueron privadas de libertad para luego ser puestas en cautiverio en el buque mencionado. Las personas sobrevivientes al centro clandestino de detención que han brindado su testimonio refieren la presencia de otras víctimas que se habrían encontrado en igual situación, en un número muy superior a las determinadas hasta el momento.
Algunas de las víctimas abarcadas, provenían de unidades de la Prefectura Naval Argentina, y tanto éstas como las que fueron trasladadas directamente al C.C.D. del Buque “A.R.A. 9 de Julio" fueron liberadas desde la misma B.N.P.B, o trasladadas al Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca.
Tras permanecer en cautiverio en esa unidad algunas víctimas fueron liberadas, en tanto que otras siguieron privadas de su libertad en la Unidad Carcelaria nro. 4 de esta ciudad..." (fs. 4146/4147 ap. 3)
4. ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA ARMADA: Los Sres. Fiscales manifiestan a fs. 4145/4167 que la vinculación entre los hechos en tratamiento y los imputados cuya detención solicitan "...surge de la existencia e implementación del plan sistemático aludido, el que fue diseñado, ordenado y aplicado desde la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas, y en los casos que nos ocupan, desde los mandos de la Armada Argentina..."
Afirman que resulta de relevancia:
"...determinar las personas que ocupaban cargos jerárquicos en la estructura de la Armada Argentina al momento de producirse los hechos, ya que desde dicha estructura se emitieron y transmitieron las órdenes ilegales que terminarían traduciéndose en padecimientos violentos e inhumanos por parte de las víctimas. De la voluntad de las personas que ocuparon puestos decisorios o de transmisión de órdenes ilegales dependió la producción de los hechos aquí abarcados, su inicio, sus cruentas circunstancias y su culminación..."
Y en tal propósito la Fiscalía señala:
4.1. COMANDO DE OPERACIONES NAVALES (C.O.N.): Refieren que este organismo dependiente del Comandante en Jefe de la Armada Argentina (A.R.A) entre los años 1968 y 1987, como en la actualidad, tuvo su asiento en la B.N.P.B. y de acuerdo al Reglamento Orgánico RA - 9 - 004 de 1972, era la máxima autoridad operativa de la A.R.A.
Seguidamente informan:
"...Conforme el artículo 101, el C.O.N. será el responsable “del planeamiento, organización y ejecución de las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las Fuerzas de la Armada conducente a ello.", siendo su tarea general (art. 202): “…Planear, organizar y ejecutar las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las fuerzas de la Armada conducente a ello."
El rol destacado que en el accionar “antisubversivo" asumió el C.O.N. se encuentra reflejado en las funciones contempladas en, entre otras, el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. N° 1 “S"/75 contribuyente a la Directiva Antisubversiva COAR N° 1/75 y sus anexos.
Al momento de consumarse los hechos en tratamiento, el Comandante de Operaciones Navales era Luis María MENDÍA. En consideración a resultar un hecho público su fallecimiento, se ha solicitado la incorporación del certificado de defunción que así lo acredite.
Además del Comandante, el C.O.N. contaba con su respectivo Estado Mayor, e integraba el mismo un Jefe de Estado Mayor (v. artículo 302 del Reglamento Orgánico del Comando de Operaciones Navales).
Entre febrero de 1976 y el 14 de abril de 1976 el Jefe del Estado Mayor del C.O.N. fue César Augusto GUZZETI. Desde el 14 de abril de 1976 ocupó ese cargo Manuel Jacinto GARCÍA quien permaneció allí hasta el 17 de diciembre de 1976.
El C.O.N. se organizaba además en un Estado Mayor General (art. 303 del Reglamento Orgánico del C.O.N.) y un Estado Mayor Especial (art. 304 del Reglamento Orgánico del C.O.N.).
Entre los departamentos que integraban el Estado Mayor General, se encontraban “Inteligencia" (cap. 6 del Reglamento Orgánico del C.O.N.). La jefatura de dicho departamento del C.O.N., entre el 27 de enero de 1975 y el 6 de diciembre de 1976, estuvo a cargo de Guillermo Martín OBIGLIO.
El aludido Departamento “Inteligencia" contaba, a su vez, con las Divisiones: “Inteligencia y acción psicológica", “División contrainteligencia y despacho", “División planes y adiestramiento".
De acuerdo a lo que surge del legajo de conceptos de Guillermo Félix BOTTO, el mismo se desempeñó entre el 6 de febrero de 1976 y el 1 de agosto del mismo año, como Jefe de la “División Contrainteligencia del C.O.N.".
Resta aun determinar, a partir del examen de la documentación agregada y la actividad procesal por desarrollar, la identidad de los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en los hechos que se investigan en el marco de estas actuaciones. Una vez determinada la identidad y períodos de revista de los mismos, se procederá a ampliar las imputaciones correspondientes..."
Yendo a otro aspecto de la organización de la A.R.A., los Sres. Fiscales consignan que del Comando de Operaciones Navales, dependían tres comandos, el Naval, el de Infantería de Marina y el de Aviación Naval señalando a su respecto lo siguiente:
a) Comando Naval: Sostienen que durante el año 1976, se desempeñó como comandante del Comando Naval el extinto Jorge Isaac ANAYA, de quien hemos solicitado se incorpore su certificado de defunción. El Jefe de Estado Mayor del Comando Naval durante 1976 fue Zenón Raúl BOLINO, de quien efectuamos idéntico pedido. En el ámbito del Comando Naval funcionaba la Base Naval Puerto Belgrano
b) Comando de Infantería de Marina: Informan que Eduardo FRACASSI se desempeñó como Comandante de Infantería de Marina desde el 19 de enero de 1976 al 14 de diciembre de 1976, en tanto que Eduardo Lucas QUINTANA revistó como jefe de Estado Mayor del Comando Infantería de Marina durante 1976 y a su respecto hemos solicitado se incorpore el correspondiente certificado de defunción. En el ámbito del Comando Infantería de Marina, funcionaba la Base de Infantería de Marina “Baterías"
c) Comando Aviación Naval: Indican que este Comando era el tercer Comando dependiente del Comando de Operaciones Navales. En su ámbito funcionó la Base Aeronaval Comandante Espora. Desde el 4 de febrero de 1976, fue comandante de Aviación Naval, Ángel Lionel MARTÍN, en tanto que Juan SIDOTI se desempeñó como Jefe de su Estado Mayor
4.2. BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: Los Sres. Fiscales señalan a fs. 4145/4167 que en el ámbito del Comando Naval, funcionaba la Base Naval Puerto Belgrano (B.N.P.B.), cuya actividad regulaba el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R.A-9-050 del año 1974 que le asignaba la misión de asegurar el sostén logístico y proveerá seguridad a las Fuerzas y Unidades Navales que se apoyan en esta Base; y contribuirá al sostén logístico de las Fuerzas y Unidades Aeronavales y de Infantería de Marina en su zona de influencia y proveerá sostén logístico de las Bases Avanzadas y Puntos de Apoyo que se determinen, a fin de contribuir a asegurar la capacidad operativa del poder naval (art. 101).
La organización -y responsables- de la B.N.P.B. la describen así:
a) Jefatura: "..Desde el 10 de febrero de 1976 y hasta el 28 de enero de 1977 el Capitán de Navío Edmundo Oscar NUÑEZ, se desempeñó como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano.
De acuerdo al Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A – 9 – 050, del año 1974, concretamente al Capítulo 2. "Jefatura de la Base", “La Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano será ejercida por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, con el título de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano. (Artículo 201. "Jefatura, Jerarquía y Título").
Asimismo dispone que: “La jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano dependerá y será puesto en posesión de la Jefatura, por el Comandante Naval.
Tendrá además dependencia funcional, de cada uno de los Direcciones y Servicios que intervengan en los respectivos elementos funcionales de la logística operativa. (Artículo 202. “Dependencia y reconocimiento").
En relación a las tareas del Jefe de la B.N.P.B. dispone el reglamento que:
a. Administrará, conducirá y supervisará lo relacionado con la función logística, la función de seguridad, la función de servicios generales y la función de operaciones que desarrolla la Base. Cumplirá asimismo con los deberes, atribuciones y responsabilidades, que determina el R.G.S.N. –Tomo 2 – Del Servicio de Abordo – Libro 1 – Del Personal Superior en el Cap. 21.105, en todo lo que sea de aplicación a la Base.
b. Ejercerá jurisdicción Militar sobre todo el Personal que habite, trabaje o transite en la Base Naval y tierras fiscales asignadas.
c. Establecerá las reglamentaciones pertinentes en el orden administrativo, disciplinario, municipal y comercial.
d. Hará cumplir las leyes nacionales dentro de su jurisdicción dando la debida y oportuna intervención a las autoridades correspondientes.
e. Cumplirá toda otra tarea asignada en virtud de leyes especiales o que por su naturaleza se vinculen directa o indirectamente a la Base, como así también las que eventualmente sean fijadas por la superioridad."(Artículo 203).."b) Subjefatura: "...Ricardo BARROETAVEÑA, también durante 1976, ocupó el cargo de Subjefe de la Base Naval Puerto Belgrano... el mismo habría fallecido...
En relación al Subjefe de la B.N.P.B. el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R.A -9- 050, del año 1974 dispuso:
Dependencia del Subjefe. El subjefe dependerá directamente del Jefe de la Base y será su relevo natural." (Artículo 205).
En cuanto a las tareas a cargo del Subjefe de Base, el reglamento de mención prescribe que:
a. Cumplirá las funciones que el R.G.S.N. – Tomo 2 – Libro 1 – establece para el Segundo Comandante en todo lo que sea de aplicación a la Base.
b. Dirigirá y coordinará la actividad de las Subjefaturas, Departamento y Divisiones mencionadas en el Art. 103. Transmitirá a sus respectivos Jefes las resoluciones y políticas del Jefe de la Base.
c. Mantendrá informado al Jefe de la Base sobre los aspectos que le son de resolución directa.
d. Confeccionará los Planes de Acción.
e. Ejercerá la Presidencia de los Casinos Militares, de la cual dependerán todas las Subcomisiones que integran los mismos.
f. Dirigirá todas las Comisiones Militares internas dispuestas por el Jefe de la Base."(Artículo 206)c) Subjefaturas, Departamentos y Divisiones: Informan que la organización de la B.N.P.B. estuvo estructurada en Subjefaturas (dependientes del Subjefe), las que a su vez se integraban con Departamentos y Divisiones, agregando que:
"...En relación a estas, el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A -9- 050, del año 1974, dispuso en su artículo 104 “Subjefaturas" que:
"Los jefes de las subjefaturas indicadas en el Art. 103 a., cumplirán aparte de sus tareas específicas, las siguientes que serán comunes:
Asesorarán al Jefe de la Base.
Cumplirán las funciones generales y obligaciones que figuran en el R.G.S.N. Tomo 2 – Libro 1 – Cap. 21.107 en todo lo que sea de aplicación a la Base.
Dirigirán y coordinarán la actividad de los Departamentos y Divisiones componentes; transmitirán a sus respectivos Jefes las resoluciones y políticas del Jefe de la Base.
Mantendrán informado al Jefe de la Base sobre los aspectos que le son de resolución directa y pedirán directivas sobre aquellos que requieran su opinión.
Confeccionarán los respectivos Planes de Acción (Instrucción y Obras); informando al Jefe de la Base sobre las capacidades de los medios, moral, adiestramiento, equipo, abastecimiento y estado general de preparación y eficiencia.
Firmarán correspondencia de rutina y técnica y emitirán instrucciones contribuyentes
Instruirán y adiestrarán al personal subordinado."
Diligenciarán correspondencia de la Subjefatura, proponiendo al Jefe de la Base las resoluciones que correspondan.
Proveerán vigilancia y seguridad a las instalaciones bajo su control.".
En tanto que en el artículo 105 disponía en relación a Departamentos y Divisiones que:
a. Cumplirán genéricamente lo dispuestos por el Art. 104.
b. Cumplirán las funciones generales y obligaciones que figuran en el R.G.S.N. – Tomo 2 – Libro 1 – Cap. 21.107 y 21.108 en todo lo que sea de aplicación a la Base."E inmediatamente afirma la Fiscalía que:
"...La Subjefatura "Operaciones" de la B.N.P.B., desde el 4 de marzo de 1976 hasta el 17 de diciembre de 1976, estuvo a cargo de Marcelo Agustín LINARES, quien en dicho carácter y siendo Capitán de Fragata, califica en el legajo de conceptos a Ricardo Joaquín MOLINA, quien desde el 15 de marzo de 1976 y el 26 de noviembre de 1976 se desempeñara como Jefe del Departamento Inteligencia y División Policía de la Base Naval Puerto Belgrano.
En el ámbito del Departamento Inteligencia de la B.N.P.B. funcionó la División Contrainteligencia, cuya jefatura, entre el 16 de febrero de 1976 y el 10 de enero de 1977, estuvo a cargo de Tomás Hermógenes CARRIZO, quien de acuerdo a una anotación de su legajo de servicios con fecha 13 de marzo de 1976 pasó a revistar en la Subjefatura "Operaciones" y de acuerdo a los Boletines Navales Reservados números 111/75 PM3/76, al mismo tiempo se desempeñó como Jefe del Registro Civil de BNPB y Jefe Militar Barrio Puerto Rosales.
Por otra parte, surge del legajo de servicios de Leandro Marcelo MALOBERTI que se desempeñó como Jefe de la División Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 24 de marzo de 1971 hasta el 31 de diciembre de 1977..."
En relación a las tareas generales y particulares de la División Contrainteligencia de la B.N.P.B, recuerdan los Sres. Fiscales que el Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano R. A – 9 – 050, del año 1974, establecía que:
"...3. Tareas generales de la División.
a) Ejecutará las tareas prescriptas en el Art. 608 de la Publicación R.0-1-702 "DOCTRINA DE INTELIGENCIA NAVAL" y las que especialmente se ordenen.
b) Asistirá al Jefe de la Subjefatura General en asuntos de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica relacionados con la "Seguridad" de la Jurisdicción.
c) Asesorará y asistirá a los Cargos Contrainteligencia de la Base Naval.
d) Atenderá los requerimientos informativos que le formulen las Subjefaturas, Departamentos y/o Divisiones Independientes y que no estén comprendidos dentro de las tareas señaladas a).
e) Propondrá los planes de instrucción en Contrainteligencia para el Personal de la Base Naval supervisando su cumplimiento.
f) Intervendrá en la proposición de modificaciones a la doctrina, normas, procedimientos y planes referidos a Contrainteligencia.4. Tareas particulares de la División Contrainteligencia.
a) Entenderá en la preparación y redacción de planes, normas e instrucciones de Contrainteligencia para la Base Naval.
b) Entenderá en el planeamiento, ejecución, supervisión, y evaluación de adiestramiento en Contrainteligencia en la Base Naval.
c) Llevará el control del Personal "OBSERVADO" desde el punto de vista de Contrainteligencia y que revista por la Base Naval.
d) Llevará actualizado el fichero con la información local y aquella que considere de interés, facilitándola al organismo/s de inteligencia que se la requieran.
e) Intervendrá en estudios sobre "Condiciones de Seguridad" de la Base Naval.
f) Mantendrá actualizada la "Carpeta Contrainteligencia" de la Base Naval.
g) Asesorará en todo lo referido a Censura Naval.
h) De producirse en la Base Naval actos de sabotaje, espionaje y/o subversivos tomará intervención, en coordinación con el COMANDO NAVAL, COMANDO DE OPERACIONES NAVALES y el SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL."4.3. FUERZA DE TAREAS 2: Los Sres. Fiscales indican que la Fuerza de Tareas 2 (F.T. 2), denominada "FUERZA DE APOYO ANFIBIO", era una de las 11 Fuerzas de Tareas organizadas desde el C.O.N. y estaba a cargo del área de seguridad 512.
Precisan que:
"...De la Fuerza de Tareas 2, dependían la Fuerza de Apoyo Anfibio (F.A.P.A.), la Escuela de Oficiales de la Armada y la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte y Bahía Blanca.
A su vez, la F.A.P.A reunía a todas las unidades que daban apoyo a la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1.
Estas unidades eran, el Batallón de Vehículos Anfibios, la Agrupación de Comandos Anfibios, el Batallón de Comunicaciones Nro. 1, el Batallón Antiaéreo, y el Batallón de Comando y Servicios.
La jurisdicción de la Fuerza de Tareas 2, abarcaba los edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la B.N.P.B., incluyendo Puerto Rosales; el partido de Coronel Rosales; la zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando del Vto. Cuerpo Ejército; como así también la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván.
En lo que hace a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2 tenía como agencia de colección a la Central de Inteligencia de la B.N.P.B. y a las Divisiones o Secciones de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan, como la División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (B.A.C.E.), la División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (B.I.M.B.) y la División Inteligencia Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte (Z.A.N.)..."
Luego de lo anterior, los Sres. Fiscales indican que:
"...Durante 1976, comandó la F.A.P.A. Oscar Alfredo CASTRO quien fue sucedido en ese cargo por Carlos Alberto César BÜSSER. En tanto que en el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, entre el 23 de diciembre de 1975 hasta el 27 de diciembre de 1976, se desempeñó Luis Alberto Pablo PONS..."
4.4. SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL (S.I.N.): Los Sres. Fiscales expresan a fs. 4145/4167 que el Servicio de Inteligencia Naval (S.I.N.), dentro de la estructura en la que se organizaba la Armada Argentina, al momento de ejecutar los hechos en tratamiento, dependía de la Jefatura de Inteligencia, la que dentro del Comando en Jefe de la Armada, funcionaba bajo la órbita del Sub-jefe del Estado Mayor General de la Armada, quien a vez dependía del Jefe de Estado Mayor de la Armada, siendo este subordinado inmediato del Comandante en Jefe de la Armada Argentina.
En lo atinente a las funciones que en el ámbito de la B.N.P.B. y del área de seguridad 512, desempeñaba el Servicio de Inteligencia Naval (S.I.N.), se remiten a lo transcripto en el apartado precedentemente agregando que de las disposiciones referidas surge explícita la relación entre el S.I.N. y otras centrales de inteligencia.
Los Sres. Fiscales concluyen este apartado expresando que:
"...En cuanto a la Jefatura del Servicio de Inteligencia Naval, desde el 25 de enero de 1974 ocupó ese cargo el Capitán de Navío Lorenzo de MONTMOLLIN, quien permaneció en esa función hasta el 08 de febrero de 1977... habría fallecido el 5 de marzo de 1991..."
5. PREFECTURA NAVAL ARGENTINA: Los Sres. Fiscales a fs. 4145/4167 y a fs. sub 1/13vta. del incidente número 04/07/inc.97 caratulado: "Ministerio Público Fiscal s/ Solicita en causa N° 04/07..." refieren que la fuerza de seguridad Prefectura Naval Argentina (P.N.A.) se encontraba, en el esquema represivo, bajo el control operacional de las Fuerzas Armadas y que la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, integraba la Fuerza de Tareas 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio" para agregar que a su vez, en lo atinente a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2, contaba entre las agencias de colección de información con la División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de las unidades subordinadas, lo que incluía a Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte.
Terminado este organigrama, señalan:
"...Desde el 19 de diciembre de 1975, revistó como Prefecto de Zona de la Prefectura Naval Argentina de Zona del Atlántico, Félix Ovidio CORNELLI, cargo que en sus legajos de servicios y concepto obra como el último destino que tuvo antes de su retiro voluntario, ocurrido en septiembre de 1977.
Dentro del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, desde el 1 de agosto de 1975, en la sección Acción Psicológica en el cargo de Jefe se desempeñó Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI, quien con fecha 1 de enero de 1977 pasó a revistar como Ayudante de órdenes del señor Subprefecto Nacional Naval..." (fs. 4145/4167)
5.1. SUBORDINACIÓN Y COORDINACIÓN: A fs. sub 1/13vta. inc. 04/07/97 agrega la Fiscalía:
“…La coordinación de las diferentes fuerzas represivas en la denominada lucha contra la subversión resulta acreditada, en lo que aquí respecta, por la La Ley 18.390 (B.O. 28/10/69) -vigente al tiempo de los hechos bajo investigación- en cuanto dispone que la Prefectura Naval Argentina (en adelante PNA) queda subordinada, al Comando en Jefe de la Armada.
El Anexo I del Decreto 672 (B.O. 26/07/71) -reglamentario de la Ley 18390- vigente al 24/03/76 textualmente señalaba: "...La Prefectura Naval Argentina está organizada en la forma que se detalla en el presente anexo, a fin de cumplir con los asuntos de su competencia que establece la legislación vigente y con las tareas que imponga el Comandante en Jefe de la Armada…”.
Para ello se creó la Dirección de Prefecturas de Zona, cuyo Director dependía y era puesto en posesión del cargo por el Prefecto Nacional Naval.
Esta Dirección, entendía en hacer cumplir, a través de las Prefecturas de Zona y demás organismos operativos subordinados, todas las normas, ordenanzas y disposiciones en vigencia; como así también las tareas y operaciones asignadas a la Prefectura Naval Argentina. (Reglamento Orgánico de la Prefectura Naval Argentina (Publicación R.I 2-028)
Por otro lado, el Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (en adelante SIPNA), cuyo Jefe tenía como tarea general asistir al Prefecto Nacional Naval y demás dependencias de la PNA en asuntos de inteligencia, coordinaba y supervisaba el funcionamiento técnico informativo de las Secciones de Información de las Prefecturas de Zona, Organismos y Dependencias.
En tal sentido resulta ilustrativo el ANEXO “ALFA”, vigente en 1976 (Informe de Inteligencia N° 42 “S”/1976 – Letra 8687-IFI, del 20/05/1976, que da cuenta de la vigencia del Anexo Alfa durante el año 1976), en tanto estableció las normas de funcionamiento de los Organismos de Informaciones, y determinó que el SIPNA sería el organismo Centralizador de Planeamiento; las Prefecturas de Zona, Prefecturas, Subprefecturas y Servicio de Inteligencia serían los Organismos Colectores Responsables; y el SIPNA y las Secciones Informaciones, los Organismos Especializados.( archivo de Inteligencia “ANEXO ALFA)
Paralelamente, el Placintara C.O.N. Nº 1/75"S" dispuso que la Prefectura de Zona Atlántico Norte (en adelante PZAN) y la Prefectura Bahía Blanca se integraran a la Fuerza de Tareas N° 2 "Fuerza Apoyo Anfibio" con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB); y a su vez que la Sección Informaciones de la PZAN operase como agencia de colección de la F.T.2 "Fuerza Apoyo Anfibio" integrándose a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP) dependiente del Comando de Operaciones Navales.
De acuerdo a lo expuesto, la información tendiente a la selección de blancos fluía de manera sistemática entre las distintas unidades organizadas por el PLACINTARA; máxime considerando que la especialidad y actividad de inteligencia fue un elemento vital para el funcionamiento direccionado y oportuno de la maquinaria represiva.
A partir de lo establecido en el anexo A de Inteligencia del PLACINTARA y de los archivos de inteligencia obrantes en la causa y citados a lo largo de esta presentación, resulta que el SIPNA tenía estrecha relación con el Servicio de Inteligencia Naval, que dependía a su vez de la Jefatura N-2 Inteligencia del Estado Mayor General de la Armada (EMGA).
A su vez, el SIPNA y la PZAN, desde la Sección Informaciones, contaban con canales por los que circulaba información referida a quienes luego serían víctimas del terrorismo de Estado, lo cual se encuentra acreditado en los numerosos archivos de inteligencia agregados al expediente principal, debiéndose además tener en cuenta que el medio escrito fue sólo uno de los canales por los que circulaba lo producido por la inteligencia militar; y que los archivos de inteligencia existentes, son una muestra parcial; en relación a la totalidad de prueba documental que existió, y ha sido destruida o permanece oculta.
Lo descrito en relación a la distribución y diseminación de información e inteligencia queda confirmado a su vez por el ANEXO ALFA, precedentemente citado, en cuanto estableció que el SIPNA tenía función y responsabilidad exclusiva en la formulación de planes de Inteligencia, y en la diseminación de información hacia las Prefecturas y/o Dependencias que correspondan.
Por otro lado, estableció que los Prefectos de Zona y/o Jefes de dependencias serán los responsables de la Inteligencia en el nivel Interno-Institucional; y la responsabilidad en el área local de inteligencia, será ejercida también por los jefes de las Secciones Informaciones, quienes deberían establecer contactos con los Organismos de la Comunidad Informativa local.
Con el cúmulo de elementos de convicción incorporados a la causa se encuentra suficientemente acreditado que la PZAN obtenía información a través de tareas de Inteligencia llevadas a cabo por personal propio, como así también del espionaje llevado a cabo por otras unidades afines de la Armada Argentina, y de las demás fuerzas como Ejército, Gendarmería o Policía Federal y Provincial, que conformaban la Comunidad Informativa local en esta jurisdicción (MEMORANDUM 8687 IFI N° 85 ESC/76 del 9/08/76 obrante a fojas 13532/3)
Su funcionamiento se remonta al menos al año 1972, concretamente a partir de la Orden Especial Nro 1/72 (Normas para el funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia) cuya copia se encuentra agregada a fojas 13.377 de la causa principal.
En este sentido, resultan claros los canales a través de los cuales se lograba la selección de los “blancos” en la “lucha contra la subversión”, resultando gráficamente así:
Comando en Jefe de la Armada
Estado Mayor Gral. (EMGA)Jefe MONTOMOLLIN Jefatura N-2 Inteligencia
Jefe MONTMOLLIN SIN - SIPNAPZAN
Sección Informaciones - GT de la FT 2
(Agencia de colección de la FT2 integra la Ctral. Ppal. de Inteligencia)CON - Fuerzas de Tareas
Estado mayor
Dpto de Inteligencia
División contrainteligencia
Central Principal de Inteligencia - Agencia de colección de:
Comando Naval -FT 1
BNPB
División contrainteligencia
Comando de Infantería de Marina - FT 9
BIMB
División Contrainteligencia
FAPA - FT 2
Departamento de Inteligencia
División Contrainteligencia
Comando de Aviación Naval - FT 10
BACE
División ContrainteligenciaComunidad Informativa:
Jefe: Jefe del Destacamento de Icia. 181 integrada por:
Regional Sur de Gendarmería Nacional
Prefectura de Zona Atlántico Norte
Delegación Bahía blanca de la policía Federal
Unidad Regional 5ta..." (fs. sub 1/13vta. inc. 04/07/97)5.2. PREFECTURA DE ZONA ATLÁNTICO NORTE: Sobre la misma, la Fiscalía indica:
"...De acuerdo al Manual Orgánico de Prefecturas de Zona, al que nos remitimos en su totalidad en honor a la brevedad, la PZAN tenía como tarea general "…fiscalizar el ordenamiento, adiestramiento y alistamiento de las Prefecturas, Subprefecturas y demás organismos operativos de su jurisdicción, con el objeto de cumplir las funciones y ejecutar las tareas y operaciones asignadas a la Prefectura Naval Argentina…". (Manual Orgánico de Prefecturas de Zona, pág. 1-1 a 1-3.)
En particular, y en lo que aquí resulta de interés, debía entender en asuntos de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica, asistiendo al Prefecto Nacional Naval por intermedio del SIPNA.
Particularmente ilustrativo resulta el Memorando 8389 N° 4 "C"/975, de fecha 26/02/1975, producido por el Servicio de Inteligencia de la PNA, destinado a la Sección Informaciones de la PZAN, en cuanto configura una Directiva de carácter permanente relativa a los requerimientos informativos sobre el ámbito gremial.
Asimismo, el Memorando IFI N° 29 "C"/75 de fecha del 11/08/1975, cuyo Objeto reza: "C/medidas particulares contra la subversión", suscripta por el entonces Director de Prefecturas de Zonas, en cuanto dispone una serie de medidas a tomar, resulta determinante en relación a lo hasta aquí descrito.
La organización de la Prefectura de Zona Atlántico Norte -cuyo Comando tenía asiento en esta ciudad- comprendía diferentes Divisiones y Secciones, gráficamente (Reglamento Orgánico de Prefectura de Zona (Publicación R.P PNA 3-042) y Memoria anual de la Sección Informaciones correspondiente al año 1976):
Jefatura Prefectura de Zona
Prefecto de ZonaDivisión Secretaría
Sección Inspecciones técnicas
Sección Despacho y Archivo
Sección Servicios GeneralesSección Jurídica
Sección InformacionesSubsección Colección de Informaciones
Subsección Planes
Subsección Documentación
Subsección Explotación de Prensa
Subsección Despacho
Subsección Comisión Nacional de Zonas de Seguridad.Departamento de Operaciones
División OperacionesSección Aviso a los Navegantes y Comunicaciones
Sección Planes
Sección Investigaciones
Sección Guardias
Sección Perros
Sección Aviación
Sección Control de Avería e IncendiosDivisión Logística
Sección Personal y CIA
Sección Abastecimiento
Sección Material y Talleres
Sección Intendencia
Sección SanidadCabe consignar que, además de las tareas de inteligencia llevadas a cabo por la PZAN, a su vez participaron activamente, junto con la Prefectura Bahía Blanca en operativos antisubversivos, consistentes en allanamientos ilegales y secuestro de personas, las cuales posteriormente fueron entregadas para que el personal de la Armada Argentina o del V Cuerpo de Ejército dispusiera de ellas. (Operativos antisubversivos de la Prefectura Zona Atlántico Norte y Prefectura Bahía Blanca: Ver Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 y Memorándum 8687 - IFI - Nº 34 "ESC"/76. Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. bajo el mando del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI esta serie de documentos describen la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur).
En este sentido, la Memoria Anual 1976 de la Prefectura de Zona Atlántico Norte (fs. 14731/1433) resulta elocuente y confirma lo precedentemente descrito (fs. 14730/33 y punto 4 "Actividad subversiva" de la Memoria Anual de Sección Informaciones de 1976, agregada a la Causa a fojas 14742)..." (fs. sub 1/13vta. inc. 04/07/97)
5.2.1. Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte: De esta dependencia de la PZAN el Ministerio Público Fiscal indica:
"...Sección Informaciones: Sin perjuicio de los antes expuesto, el Manual Orgánico de las Secciones Informaciones (Publicación R1-1-009 "C" fs. 14949/14956) establecía que las mismas debían: "Asistir al prefecto Nacional naval por intermedio del SIPNA y al titular de la Dependencia, en el área de Inteligencia (Tareas de Inteligencia y Contrainteligencia)".
Entre las Tareas particulares se destaca:
"Efectuar enlace con las Fuerzas armadas y de Seguridad, reparticiones Policiales y demás organismos del Estado, en el área de su jurisdicción en asuntos de su competencia, de acuerdo a las directivas que imparta al respecto el Titular de la Dependencia o su Servicio de Inteligencia".
"Ejecutar los Planes de Inteligencia y Contrainteligencia de acuerdo a las Directivas del jefe del SIPNA"
"Entender en el cumplimiento de los requerimientos informativos que le formule el Prefecto Nacional (Servicio de Inteligencia), el titular de la Dependencia, los organismo integrantes de la Comunidad Informativa y Organismos de la repartición".
"Intervenir en todos los hechos acaecidos en su jurisdicción que por reglamento interesen al SIPNA"
El mismo Manual establece que la Sección Informaciones estará a cargo de un Jefe de la Sección Informaciones, el cual dependerá de la Jefatura del Organismo y/o Dependencia donde funcione la Sección; y un Encargado de Subsección, cuya principal función será de asistencia al Jefe de Sección.
Durante el año 1976 se desempeñó como jefe a cargo de la Sección Francisco Manuel MARTINEZ LOYDI, reemplazado posteriormente en 1977 por Ramón Eladio ROMERO.
Como Encargado de la Sección se desempeñó Antonio Juan CANGELOSI (f) durante el año 1976 y 1977.
El Manual precedentemente citado, estableció que la Sección Informaciones quedaría conformada por Subsecciones, y consignó las tareas que llevarían a cabo cada una de ellas:
La Subsección Colección de Información tenía por tarea recolectar toda la información referente a actividades de carácter político, subversivo, estudiantil, religioso y extranjera; como así también ejecutar las actividades que permitan evaluar el factor psicológico propio y la preservación de las medidas de Contrainteligencia.
Se desempeñaron en esta Subsección durante el año 1976: Santiago SANCHEZ (f), Edith Brandelli CASTILLO y Néstor Alberto NOUGUÉS.
La Subsección Planes tenía por finalidad asistir al jefe de la Sección en el mantenimiento, actuación y cumplimiento de los Planes: Acopio Informativo de Puertos Argentinos, PLACINTARA (Área de Inteligencia), Anual de Requerimiento, de Acción Psicológica y todo otro plan de carácter informativo que se asigne a la Sección.
En esta Subsección durante el año 1976 Y 1977 se desempeñaron Edith Brandelli CASTILLO y Néstor Alberto NOUGUÉS.
La Subsección Documentación, tenía como principal tarea la confección de los informes que debían ser evacuados por la Sección y los pedidos que se formularan, relacionados con antecedentes.
Edith Brandelli CASTILLO y Néstor Alberto NOUGUÉS también se desempeñaron en esta Subsección, durante el mismo periodo.
La Subsección Explotación de Prensa estaba a cargo de efectuar una racional explotación de los medios de prensa nacional y extranjera distribuyendo las informaciones obtenidas a las subsecciones correspondientes.
En esta Subsección se desempeñó durante los años 1976 y 1977 Florentino CIMINI.
La Subsección Comisión Nacional de Zonas de Seguridad participaba en las tareas que dimanaban de la existencia en la Dependencia de Delegaciones de la comisión Nacional de Zonas de Seguridad.
En esta Subsección se desempeñó Florencio CIMINI durante los años 1976 y 1977.
La Subsección Despacho tenía por tareas el Despacho General de Sección, efectuar las tareas administrativas pertinentes, y lo necesario para mantener el más elevado grado de reserva documental.
Florentino CIMINI, durante el mismo periodo también revistó en esta Subsección.
Si bien la reglamentación citada resulta determinante, el MEMORANDUM 8687 - IFI N° 30 "ESC" - 76, de fecha 27/03/1976 y el Memorando 8687 IFI N° 31 "ESC"/976, del 30/03/1976, expresamente informan: "las detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente".
Por último, en la Memoria Anual de la Sección (fs. 14734/14763), correspondiente al año 1976, se refiere que "Para un mejor desenvolvimiento de la Subsección Colección de Informaciones, es necesario contar con una partida o bien gestionar el sistema de reintegro de gastos, ya que el personal en varias oportunidades tiene que pagar de su peculio personal en reuniones con confidentes…" (fs. sub 1/13vta. inc. 04/07/97)
5.2.2. Departamento Operaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte: De esta dependencia de la PZAN el Ministerio Público Fiscal indica:
"...El Departamento de Operaciones a cargo del Jefe de Operaciones, tenía por tareas asistir al Prefecto de Zona en todo lo concerniente a la ejecución de planes y órdenes de operaciones; obtención, distribución, sostén y mantenimiento del personal; instrucción, adiestramiento, sostén y empleo de los efectivos y medios de la Prefectura de Zona y Dependencias subordinadas (Manual Orgánico de Prefecturas de Zonas", pág. 4-1/4-2)
Durante el año 1976, se desempeñó como Jefe el Prefecto Principal Juan Carlos LEER (f), quien fuera reemplazado a partir de 1977 por el Prefecto Principal Luis Martiniano GAUNA (f).
De este Departamento dependían dos Divisiones: Operaciones y Logística.
La División Operaciones tenía por tarea principal entender en la ejecución de los planes de operaciones que correspondan a la Prefectura de Zona, y proponer al Prefecto de Zona el empleo de los efectivos y medios para ejecutar las tareas que le fueran encomendadas.
La División se encontraba organizada en las siguientes Secciones: Aviso a los navegantes y Comunicaciones; Planes; Guardias; Perros; Aviación; Control averías e incendio; e Investigaciones.
Durante 1976, se desempeñó como Jefe de División Juan Bautista Ramón GHIORZI (f).
La Sección Investigaciones tenía entre sus tareas principales actuar en la prevención, averiguación y represión de los delitos, faltas y contravenciones.
Asimismo, debía asistir a otras dependencias subordinadas a la Prefectura de zona en la identificación de personas, evacuar los antecedentes policiales y judiciales que le requirieran y realizar los trabajos técnicos especializados que le requirieran las dependencias subordinadas a la Prefectura de Zona ("Manual Orgánico de Prefecturas de Zonas", pág. 5-4. .
Como Jefe de la misma se desempeñó Manuel Francisco MARTÍNEZ LOYDI, quien como se ha dicho precedentemente, de manera simultánea ejercía la jefatura de la Sección Informaciones; resultando a todas luces evidente la afectación de dicha Sección a la "lucha contra la subversión".
En la sección Investigaciones revistaba el imputado Carlos ROTTA.
La División Logística se encontraba a cargo de todos los aspectos relacionados con el apoyo logístico; por lo que debe entenderse en líneas generales, las funciones de abastecimiento, mantenimiento, transporte y movimientos de personal, y otras funciones de sanidad, construcciones, alimentación.
Dicha División tenía bajo su dependencia las siguientes Secciones: Personal y Centro de Instrucción y Adiestramiento; Material y Talleres; Abastecimiento; Intendencia; y Sanidad.
Y como Jefe se desempeñó Raúl Ricardo ZAPPELLI durante los años 1976 y 1977.
El Departamento de Operaciones tuvo activa participación en la represión que los sujetos activos y fuerzas involucradas denominaron: "lucha contra la subversión", dado que la Prefectura de Zona no se limitó a realizar la inteligencia previa en la selección de blancos desde la Sección Informaciones, sino que también se involucró activamente en la concreción de los procedimientos "antisubversivos", lo que de por sí denota esfuerzos operativos y de logística volcados al ámbito interno en la lucha contra el "enemigo subversivo".
En la Memoria Anual de 1976 de la Prefectura de Zona se deja constancia de los distintos operativos llevados a cabo, en coordinación con la Fuerza de Tareas N° 2, bajo la conducción del comando de esta última, en Ingeniero White.
Por último, resulta relevante el informe de inteligencia obrante a fojas 19/21 del Incidente 04/07/84, el cual da cuenta de la intervención de la Prefectura de Zona en la detención de SAMPINI; y las declaraciones testimoniales de Armando Oscar y Héctor Rubén SAMPINI, quienes refieren que entre las personas que participaron de la detención se encontraba un individuo de apellido ROTTA (v. Declaración testimonial de Armando Oscar y Héctor Rubén SAMPINI en la causa nro. 109 (5), caratulada "Subsecretaría de Derechos Humanos s/ denuncia". Fs 16/18 y 20/22)...." (fs. sub 1/13vta. inc. 04/07/97)
5.2.3. Prefectura Bahía Blanca: De esta dependencia de la PZAN el Ministerio Público Fiscal indica:
"...La Prefectura Bahía Blanca tenía por tarea general ejecutar las órdenes y disposiciones tendientes al cumplimiento de las funciones y ejecución de las tareas y operaciones asignadas a la Prefectura Naval Argentina.
En su jurisdicción, debía dirigir y ejecutar las tareas de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica; ejercer la conducción del personal y servicios de las Prefecturas; y entender en la ejecución de los planes operativos que se le asignen.
Para el cumplimiento de las tareas establecidas la Prefectura Bahía Blanca se organizaba en dos Divisiones: Operaciones y Logística, con similares funciones a las descriptas para las Divisiones pertenecientes a la PZAN, extensamente descriptas en la Publicación R.I. PNA 70 "Manual Orgánico de Prefecturas", cuya copia se adjunta a esta presentación.
En la División Operaciones se desempeñó como Jefe Pedro Alberto PILA durante al año 1976, quien fue reemplazado por Armando Adolfo TROCCOLI durante el año 1977.
En la División Logística se desempeñó como Jefe Enrique Arturo MALAMUD (f).
Por otro lado, se encuentra acreditado que en dependencias de la Prefectura Bahía Blanca funcionó un centro clandestino de detención, lo cual surge de los numerosos testimonios obrantes en la causa, como así también del Libro de Detenciones donde se anotaban las detenciones de la Prefectura Bahía Blanca.
A partir de los elementos reseñados a lo largo de esta presentación, resulta manifiesto el accionar represivo de la Prefectura Naval Argentina, a través de la Prefectura de Zona Atlántico Norte y la Prefectura Bahía Blanca en esta jurisdicción.
Una vez realizadas las tareas de inteligencia y fijado el blanco sobre el que las fuerzas represivas harían recaer su ofensiva violenta, se procedía al secuestro de las víctimas mediante un operativo en el que tomaban parte las dependencias mencionadas, como así también fuerzas conjuntas de la Armada y/o Ejército Argentino.
Las personas secuestradas eran reducidas y llevadas a centros clandestinos de detención organizados en predios tanto de la Prefectura Naval Argentina como de unidades de la Armada (entre otros, Buque "ARA 9 de Julio") y del Ejército Argentino (entre ellos, en Batallón de Comunicaciones 181)..." (fs. sub 1/13vta. inc. 04/07/97)
6. BATALLÓN DE COMUNICACIONES 181: Los Sres. Fiscales en relación al Ejército Argentino, y limitándose a lo que aquí resulta de interés directo, informan a fs. 4145/4167 y fs. 12632/12637 que el diseño territorial de la represión durante la última dictadura militar, dividía el país en zonas, las que a su vez, se subdividían en subzonas. Dentro de éstas, se diseñaron las áreas de seguridad.
"...Dentro de la Subzona de Seguridad 51, funcionaba el Área 511, a cargo del Batallón de Comunicaciones Comunicaciones 181 "Sargento Mayor Santiago Buratovich", y comandada por el Jefe de dicha unidad. Desde diciembre de 1974, hasta noviembre de 1976, el coronel (retirado) Argentino Cipriano TAUBER revistó como Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, siendo también en consecuencia, Jefe del Área 511 de la Subzona 51..." (fs. 4145/4167)
"...sucintamente, mencionaremos limitándonos a lo que aquí resulta de interés directo, que el diseño territorial de la represión durante la última dictadura militar, dividía el país en Zonas, las que a su vez, se subdividían en Subzonas. Dentro de éstas, se diseñaron las Áreas de seguridad.
Dentro de la Subzona de Seguridad 51, funcionaba el Área 511, a cargo del Batallón de Comunicaciones 181 "Sargento Mayor Santiago Buratovich", y comandada por el Jefe de dicha unidad.
Cabe consignar que la Cámara Federal de Apelaciones local ha sostenido que: "…resulta de particular importancia establecer cuáles eran los lugares de detención -denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detención), LRD (lugar de reunión de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detención)-, su ubicación y dependencia funcional, cuya existencia dentro del Área de Seguridad 511 está plenamente acreditada (cf. informe de la CONADEP y sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n° 13/84; cf. Fallos 309-1:170/1), y que son los siguientes: La escuelita, en terrenos del Ejército aledaños al camino de la Carrindanga; dentro del Batallón de Comunicaciones de Comando 181: a) ex gimnasio del Batallón, b) sala de guardia o retén de guardia y calabozos, c) sala u oficina del Capellán y d) el galpón y en la zona urbana un galpón ferroviario en inmediaciones de la estación de Ferrocarril." (v. C.F.A.B.B. en causa N° 65.230, caratulada "TAUBER, Argentino Cipriano", 16 de abril de 2009).
Desde diciembre de 1974, hasta noviembre de 1976, el coronel (retirado) Argentino Cipriano TAUBER revistó como Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, siendo también en consecuencia, Jefe del Área 511 de la Subzona 51.
Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto, resulta preciso señalar que la organización para la lucha antisubversiva, en lo que aquí interesa, en el año 1976, incluía: la Zona de Seguridad 5 (a cargo del General de División Osvaldo René Azpitarte, Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército), la Subzona de Seguridad 51 (a cargo del General de Brigada Adel Edgardo Vilas, 2do. Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército), y el Área de Seguridad 511 (a cargo del Jefe del Batallón de Comunicaciones de Comando 181, con la necesaria asistencia del 2do. Jefe y la plana mayor respectiva).
En este sentido se ha inclinado la Cámara de Apelaciones antes citada al establecer que: "Está demostrado en el grado de probabilidad suficiente de la etapa preparatoria que el imputado fue jefe del área 511, que esa jefatura del área estaba encargada de "combatir la subversión" y que en el área 511 se cometieron distintos delitos de persecución ideológica; y es doctrina recibida que los hechos atribuibles al aparato de poder dominado de modo pleno por los jefes como en el caso del imputado, pueden serle atribuidos a éste, a título de autoría como hechos suyos".
El accionar represivo local tuvo, en lo que interesa a esta imputación, como característica la participación conjunta en distintos tramos de los hechos delictivos de las Fuerzas Ejército y Armada, amén de la necesaria participación de las Fuerzas de Seguridad y la Unidad Carcelaria N° 4..." (fs. 12632/12637 ap. 4)
7. POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: En cuanto a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, los Sres. Fiscales afirman a fs. 4145/4167 que era una de las fuerzas policiales que, en el esquema represivo, actuaba bajo control operacional de las Fuerzas Armadas y efectúan la siguiente referencia a la Comisaría de la localidad de Punta Alta:
"...Conforme surge de lo informado a fs. 2276/2287, en la Comisaría Coronel Rosales, con la jerarquía de Comisario se desempeñó entre el 19 de enero de 1976 y el 23 de junio de 1976 Juan Pedro RUSECKAITE.
En el mismo destino, pero con el grado de oficial Inspector se desempeñó Víctor Oscar FOGELMAN, entre el 08 de febrero de 1974 y el 7 de septiembre de 1976.
Asimismo, surge del informe mencionado que en esa dependencia revistó el Cabo (luego Cabo 1ro.) Elso Antonio NÚÑEZ..."
8. UNIDAD CARCELARIA Nº 4: Respecto al personal de la Unidad Carcelaria Nro. 4, ubicada en el barrio de Villa Floresta de esta ciudad, los Sres. Fiscales a fs. 4145/4167 indican que supo retirar a los detenidos de los centros clandestinos de detención o sus inmediaciones, trasladarlos -habitualmente vendados o encapuchados- hasta las dependencias de la Unidad Carcelaria y luego alojarlos en sus celdas, a las que llegaban en pésimas condiciones de salud, a disposición de autoridades militares y del Poder Ejecutivo Nacional, disponiendo para ello de un pabellón que se conocía como el "pabellón de presos políticos".
Antes de cerrar este apartado, los Sres. Fiscales afirman que:
"...Durante 1976, hasta enero de 1977, se desempeñó como Jefe de esta Unidad Carcelaria el Prefecto Mayor (retirado) Héctor Luis SELAYA. En tanto que en esas fechas el Subprefecto Ernesto BEISTEGUI se desempeñaba como subjefe. Respecto a éste último, solicitamos se oficie al Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se remita el legajo de servicios correspondiente, a efectos de determinar con exactitud el período de revista.
Por su parte el Subalcaide (retirado) Leonardo Luis NÚÑEZ, al momento de encontrarse alojadas las víctimas incluidas en el presente escrito en la Unidad Carcelaria nro. 4, se desempeñaba como Ayudante de la Jefatura de la Unidad Carcelaria Nro. 4, al tiempo que estaba a cargo del pabellón de presos políticos..."
9. VÍCTIMAS: Los hechos descriptos por la Fiscalía de los que resultaron afectados las 65 personas mencionadas en los requerimientos de fs. 696/715; fs. 1122/1130; 1792/1794; 4145/4147; 4579/4580; 4868/4869vta.; 5103/5105; 7703/7707 1122/1130; fs. 12632/12637; fs. 14911/14920; 16784/16785; fs. 1/3 del incidente N° 04/07/inc.84 caratulado: "Ministerio Público Fiscal s/ promueve inhibitoria (víctimas: Coussement, Peralta, Sampini )" y fs. sub 1/13 del incidente número 04/07/inc. 97 caratulado “Ministerio Público Fiscal s/ Solicita en causa N° 04/07 (Bustos, Castillo, Nougués, Pila, Rotta, Zappelli)” se transcriben literalmente, ordenándose por el nombre de las víctimas:
9.1. ALFARO Crisólogo Segundo: "...De acuerdo surge del Libro de detenciones de la Prefectura Bahía Blanca, el nombrado fue privado de su libertad el 31 de marzo de 1976, por orden emanada de la Fuerza de Tareas N° 2, y con destino "COFUERTAR 2".
Trasladado a la sede de Prefectura Bahía Blanca, fue posteriormente alojado en el CCD organizado en el buque ARA "9 de Julio", de acuerdo surge de la declaración de Edgardo PONCE al referir: "…Nos hicieron subir por una planchada y nos ingresan en un buque, por lo que pude suponer en ese momento. A partir de ahí estuvimos siempre encapuchados. Un compañero Aman PETIT que está fallecido, que fue detenido el mismo día que yo, esa madrugada, ya en el buque, se descompuso y lo sacaron a la rastra, no sé adonde lo llevaron. Otro compañero Segundo ALFARO también fallecido, chileno naturalizado, también se descompuso y lo sacaron (21)...
(21) A su vez, el Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976. Hace referencia a la detención de ALFARO el 31/03/1976 recuperando su libertad el 6/04/1976 y expresa "… todas los detenidos precedentemente lo fueron por la prefectura de Bahía Blanca…". (fs. 14911/14920)
9.2. ALTAMIRANO Jerónimo Orlando: "...En el mes de septiembre de 1978 se encontraba prestando el servicio militar en la Base Naval Puerto Belgrano. El 01/09/78 su familia tuvo la última noticia de ALTAMIRANO, a través de una carta remitida por éste desde la Base. Posteriormente, la familia recibió un telegrama enviado por la Base, en el que informaban que ALTAMIRANO había desertado del servicio militar. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación...” (fs. 696/715 ap. VI 18)
9.3. APUD Orlando: "...era delegado del Sindicato Único de Petroleros Argentinos. El día 25/03/1976 alrededor del mediodía, personal de Prefectura irrumpió en su domicilio y procedió a su detención. Varias personas participaron del operativo, lo trasladaron a la sede de Prefectura Bahía Blanca, en Ingeniero White, y lo alojaron en un calabozo junto a otras personas detenidas. (15)
Alrededor de las 20:00 hs., le vendaron los ojos y lo encapucharon. Lo subieron a un camión y lo trasladaron al CCD "Buque ARA 9 de Julio", donde fue sometido a fuertes torturas psicológicas, amenazado continuamente y sometido a severos interrogatorios, los cuales se realizaban fuera del buque en otra dependencia.
Siete meses después, el día de su liberación, encapuchado lo subieron a un colectivo de la Armada, y lo trasladaron hasta la ciudad de Bahía Blanca, dejándolo en las inmediaciones del Club Colón. (16)
(15) Ver el Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976 y Libro de Detenciones de Prefectura. (16) Ver declaración testimonial de Orlando APUD, agregada a la Causa 04/07, y ratificada a fojas 13.983..." (fs. 14911/14920)
9.4. BARBE Raúl: "...se desempeñaban laboralmente en la Central Termoeléctrica DEBA, la cual el día 24 de marzo de 1976 fue tomada por la Armada Argentina. A tal fin se envió un tren de ferrocarril con personal armado que estaba instalado en el patio de la Central, reemplazando a la gente de portería...
El 29 de marzo fue detenido Raúl BARBE (13), al tomar su puesto de trabajo luego de una licencia. Esposado fue conducido a las oficinas de Prefectura que estaban bajo el puente "La Niña". Luego, en un vehículo de prefectura fue llevado hasta su domicilio donde vivía con su madre en calle Maldonado 55, escoltado por alrededor de diez efectivos, quienes al llegar revisaron toda su casa.
Luego fue llevado a la calle Moreno, a la sede de Prefectura, donde el nombrado permaneció alrededor de dos horas, para ser luego trasladado al Batallón 181, siendo alojado en la cuadra con el resto de los detenidos. Los testimonios son coincidentes en cuanto sostienen que la orden de detención contra ellos provenía de la Marina.
El Capitán de Fragata Eduardo COSTA, quien era proveedor de materiales eléctricos de la Usina, conocía a los nombrados, e intentó diferentes gestiones para lograr que los liberen, motivo por el cual fue sancionado a 45 días de arresto en la Base Naval Puerto Belgrano.
Durante el tiempo que permanecieron detenidos, se presentó ante ellos el Coronel ALVAREZ, quien los sometió a una especie de interrogatorio, y les manifestó que serían liberados.
Alrededor de 9 días después todos recuperaron su libertad.
Los hechos descritos resultan suficientemente acreditados a partir de los archivos de inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte, agregados a la causa. (14)
(13) Ver declaración testimonial de Raúl BARBÉ, agregada a la Causa 04/07. (14) Memorando 8687 IFI N° 31 "ESC"/976, del 30/03/1976. "Asunto: Procedimiento efectuado por personal de esta Jefatura de zona". Da cuenta del allanamiento realizado en el domicilio de Raúl BARBE, sindicado como activista comunista. Reiterando que "las detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones,quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente" ... Nota N° 182 "ESC"/978, del 6/12/1978. "Objeto: R/antecedentes". Comunica los antecedentes obrantes en la Sección Informaciones de Raúl BARBÉ, y refiere a su detención por parte de la PZAN..." (fs. 14911/14920)
9.5. BARRAGÁN Alberto Marcelo: "...El Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976 hace referencia a la privación de libertad de BARRAGÁN el 31/03/1976 recuperando su libertad el 6/04/1976 y expresa "… todas los detenidos precedentemente lo fueron por la prefectura de Bahía Blanca…"
De acuerdo surge del Libro de Detenciones de prefectura bahía Blanca, el nombrado fue detenido a pedido de COFUERTAR 2, con destino COFUERTAR 2, pudiendo presumirse que el mismo fue alojado en el CCD Buque ARA 9 de Julio.
Cabe consignar lo mencionado en el Informe N° 49 "ESC"/980, del 13/05/1980. "OBJETO: R/Antecedentes… Barragán, Alberto Marcelo:… Registra:… 31-03-976: Fue detenido por la Prefectura a solicitud de la Armada, y trasladado a la BNPB. 6-04-976: fue puesto en libertad por falta de mérito..." (fs. 14911/14920)
9.6. BUSCAZZO Roberto Aurelio: "...se desempeñaban laboralmente en la Central Termoeléctrica DEBA, la cual el día 24 de marzo de 1976 fue tomada por la Armada Argentina. A tal fin se envió un tren de ferrocarril con personal armado que estaba instalado en el patio de la Central, reemplazando a la gente de portería.
El mismo 24 de marzo, en ocasión de tomar servicio fueron privados de libertad Roberto Aurelio BUSCAZZO...
Ante la presencia de todo el personal fueron llevados a punta de pistola con los brazos en alto a la sede de Prefectura, siendo alojados en los calabozos. Allí fueron maltratados no recibiendo ninguno de ellos explicación alguna acerca de la detención.
Horas después fueron trasladados en distintos vehículos al Comando V Cuerpo de Ejército, específicamente al Batallón de Comunicaciones 181, donde fueron alojados en la cuadra de conscriptos, donde se encontraban otras personas detenidas...
El Capitán de Fragata Eduardo COSTA, quien era proveedor de materiales eléctricos de la Usina, conocía a los nombrados, e intentó diferentes gestiones para lograr que los liberen, motivo por el cual fue sancionado a 45 días de arresto en la Base Naval Puerto Belgrano.
Durante el tiempo que permanecieron detenidos, se presentó ante ellos el Coronel ALVAREZ, quien los sometió a una especie de interrogatorio, y les manifestó que serían liberados.
Alrededor de 9 días después todos recuperaron su libertad.
Los hechos descritos resultan suficientemente acreditados a partir de los archivos de inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte, agregados a la causa..." (fs. 14911/14920)
9.7. CANINI Rodolfo: "...Desde fines de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano.
El 13 de abril de 1976 fue trasladado hasta el Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército, junto con los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ y Edgardo CARRACEDO.
El 26 de mayo del mismo año fue alojado en la Unidad Penitenciaria N° 4 de Bahía Blanca..." (fs. 1128 vta./1129)
9.8. CARCEDO Gerardo Víctor: "...Fueron secuestrados en la vía pública el 17/10/76 alrededor de las 03:00 hs., al salir de una confitería ubicada en la calle Colón N° 220 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por dos personas armadas y vestidas de civil, quienes mediante amenazas los obligaron a subir a un automóvil. Luego fueron vendados y encapuchados, y trasladados al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos, incluyendo -en el caso de CARCEDO- la aplicación de corriente eléctrica. ERRAZU fue liberada entre el segundo y el cuarto día posteriores a su secuestro. CARCEDO habría sido retirado del centro de detención la noche del 22/11/76. Aún continúa desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 8)
9.9. CARRÁ Daniel Osvaldo: "...Fue secuestrado en el domicilio de sus padres, ubicado en la calle Alberdi N° 70 de la ciudad de Punta Alta el 26/12/76, aproximadamente a las 4:00 hs, por un grupo de 5 personas que, vestidas de civil y fuertemente armadas, se identificaron como policías. Tres de los secuestradores se hallaban encapuchados y dos disfrazados con pelucas.
Ante la presencia de su madre, su padre y su esposa, CARRA fue esposado y encapuchado, y luego trasladado al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 15)
9.10. CARRACEDO Edgardo Daniel: "...El día 24 de marzo de 1976, entre las 06:00 hs. y las 06:15 hs. fue detenido en su domicilio de Juan José Paso N° 925 de Punta Alta, por un grupo que irrumpió en forma violenta en la vivienda de la víctima. El grupo estaba conformado por entre 8 y 10 personas, las que se encontraban vestidas con prendas de fajina, de color verde, sin insignias visibles y portando armas largas.
Carracedo, al tiempo que era encañonado, fue sacado de su domicilio. Una vez en el exterior, pudo observar que en la calle se encontraban varios vehículos y personal de la Armada Argentina. Luego, fue conducido hasta la esquina de las calles Paso y 9 de Julio de Punta Alta, donde lo introdujeron en una camioneta de la Armada, de color verde, en la que se encontraban otros sujetos armados, procediendo los captores a encapucharlo una vez a bordo del vehículo.
En la camioneta referida fue trasladado hasta la Base Naval Puerto Belgrano, ingresando por el Puesto N° 1. En el patio de la Comisaría que se encuentra a pocos metros del puesto, lo hicieron descender para introducirlo en el interior del edificio, donde fue colocado contra una pared; luego le ataron las manos con una cadena y un candado. Unas horas después lo llevaron nuevamente al patio, junto a otros detenidos, y lo hicieron subir a la caja de un camión y conduciéndolo hasta la dársena de la Base Naval.
Desde dicha dársena, lo hicieron subir a un buque y lo introdujeron en un camarote, donde le sacaron la capucha. CARRACEDO pudo observar allí que el ojo de buey estaba tapado. Unas horas después de la llegada del nombrado CARRACEDO al camarote, fue introducido en el mismo sitio Raúl SPADINI, permaneciendo ambas víctimas juntas durante algunas horas. Durante ese tiempo la luz del camarote permaneció continuamente encendida.
En varias oportunidades CARRACEDO fue trasladado encapuchado a la comisaría en la que había permanecido tras ser detenido, donde fue interrogado y le tomaron una fotografía.
Asimismo, permaneció detenido en el buque hasta el 13 de abril de 1976, fecha en la que, también con una capucha colocada, fue trasladado en la caja de un camión -sentado sobre una rueda- hasta el Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército, junto con otros secuestrados, entre los que se encontraban los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ y Rodolfo CANINI.
En el Batallón de Comunicaciones 181 CARRACEDO fue ubicado en una dependencia ubicada en planta alta, donde también se encontraban otros detenidos; manteniéndoselo en el lugar hasta el 26 de mayo.
En esa fecha fue trasladado a la Unidad Carcelaria N° 4 de Villa Floresta en la que permaneció hasta el 26 de noviembre de 1976, cuando fue nuevamente trasladado, en esa oportunidad a la Unidad N° 9 de La Plata..." (fs. 1122 vta./1123 vta.)
9.11. CHISU Miguel Ángel: "...en su declaración testimonial: "…Estuve un día detenido en los calabozos de prefectura, en Ingeniero White, y a la noche nos llevaron supuestamente a la Base. Estaba encapuchado. Había mucha gente. De la Junta 4 o 5: DODERO, VÁZQUEZ, OLMEDO, y gente del puerto. Nos trasladan en un camión, sentado en ruedas de auxilio, atado y encapuchado. Cuando bajamos, nos trasladan, caminamos por tablas supongo, para desorientarnos por donde nos llevaban. Y subimos a un barco…"
- Miguel Ángel CHISU, trabajaba en la Junta Nacional de Granos, en la playa de camiones, y estaba afiliado al gremio de la Junta Nacional de Granos . A partir del 24 de marzo de 1976, las autoridades de facto dispusieron la intervención de la Junta, y el 2 de abril de 1976 Miguel Ángel CHISU fue detenido por personal de Prefectura en su lugar de trabajo. Simultáneamente, fue remitido a su domicilio un telegrama que le notificaba su cesantía.
Llevado a la sede de Prefectura Bahía Blanca, en Ingeniero White, fue alojado en un calabozo, hasta lo noche del día siguiente, que fue trasladado en un camión, junto con otras personas, atado y encapuchado hasta el CCD "Buque ARA 9 de Julio".
Durante el tiempo que permaneció detenido en condiciones inhumanas, fue sometido a todo tipo de tormentos tanto físicos como psicológicos, e interrogado en varias oportunidades por personal de marina.
Un mes después, previo a ser liberado, lo llevaron a una oficina junto con otros detenidos, donde un marino de uniforme que se presentó como el Jefe de la Base, les manifestó que no se metan más "en el gremio ni en el peronismo".
En un colectivo de marina, fueron llevados a Ingeniero White, donde los liberaron..." (fs. 14911/14920)
9.12. COUSSEMENT Cristina Elisa: "...Secuestrada el 6 de agosto de 1976, en su lugar de trabajo en Mar del Plata. Trasladada a Bahía Blanca. Es muerta en un operativo militar el 18 de septiembre del mismo año, junto a Roberto Adolfo Lorenzo, entre los Kms. 11 y 12 de la ruta nacional Nº 33, paraje La Vitícola. No se acreditó su liberación anterior al presunto enfrentamiento"... llevados al V Cuerpo de Ejército, y al Batallón de Comunicaciones 181...
No obstante la descripción de los hechos realizada precedentemente resulta determinante a los fines de esta presentación la documental digitalizada agregada a los autos a fojas 12.950 y en particular el contenido de los informes de inteligencia, cuya copia simple se adjunta:
- Memorando 8499 IFI N° 26 'ESC'/76 elaborado por la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Mar del Plata, para información del jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico, de fecha 13 de agosto de 1976, suscripto por el Jefe de la Sección Informaciones Subprefecto Ariel Macedonio SILVA, y el Jefe de Prefectura Mar del Plata Prefecto Principal Juan Eduardo MOSQUEDA.
Seguidamente consta con fecha 31 de agosto de 1976, que el Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona del Atlántico, Subprefecto Francisco M. MARTINEZ LOYDI, toma conocimiento e informa a la BNPB, por disposición del Prefecto de Zona (en ese entonces, Félix Ovidio CORNELLI).
De este informe surge que María Cristina COUSSEMENT y José Luis PERALTA fueron secuestrados y luego interrogados por personal de la Sección de Informaciones de la Prefectura Naval de Mar del Plata en coordinación con la Fuerza de Tareas N° 6...
Por su parte, la Prefectura Naval Mar del Plata, se encontraba en igual situación respecto de la Fuerza de Tareas nro. 6 a la fecha en que personal de dicha fuerza secuestró a María Cristina COUSSEMENT y José Luis PERALTA..." (fs. 1/3 incidente 04/07/inc.84)
Del hecho, el señor Secretario Dr. Mario A. FERNÁNDEZ MORENO -a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca- transcribe a fs. sub. 5/9 del incidente 04/07/inc. 84 esta parte del requerimiento de elevación a juicio presentado por el Ministerio Público Fiscal el 30/03/09 a fs. 11296/11528 de la causa 05/07 caratulada: “Investigación de delitos de lesa humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército”
“...Cristina era hija de Marcelo Ricardo COUSSEMENT y Perla Catalina SEGUI, había nacido un 22 de febrero de 1955 en la ciudad de Ayacucho y tenía una militancia asociada a la Juventud Peronista.
Al momento de producirse los hechos en descripción, contaba con 21 años de edad, estaba casada con Rubén Santiago BAUER y trabajaba en una tejeduría de la ciudad de Mar del Plata.
En este lugar fue secuestrada el 6 de agosto de 1976. Ese mismo día un grupo de personas se hizo presente en su casa, la privó de libertad y sustrajo todas sus pertenencias, incluyendo el mobiliario del departamento.
Desde la ciudad de Mar del Plata fue trasladada, en avión, a esta ciudad y luego ingresada al centro clandestino de detención “La Escuelita” de Bahía Blanca.
A continuación, miembros del Ejército Argentino la sacaron de este lugar y le dieron muerte.
El homicidio de la víctima fue objeto de una operación montada desde las estructuras militares, ya que se pretendió encubrir el fusilamiento que pudo constatarse con el análisis de su cuerpo montando un escenario de enfrentamiento bélico, cuyo acaecimiento resulta de una verificación imposible, toda vez que COUSSEMENT en ningún momento recobró su libertad, con lo cual mal podría sostener un combate armado con sus victimarios que lo mantenían reducido, atado, tabicado y sujeto a cuanto interrogatorio, práctica o sesión de tortura decidieran someterla.
La noticia de su muerte fue publicada en el diario La Nueva Provincia, el día 19 de septiembre de 1976. En este artículo el periódico reprodujo un comunicado del Vto. Cuerpo de Ejército cuya divulgación perseguía encubrir lo sucedido tras un pretendido enfrentamiento bélico:
“…el día 17 de septiembre, siendo aproximadamente las 20:30, una pareja que se desplazaba en un automóvil Fiat 128 pretendió eludir un control de vehículos que una patrulla militar efectuaba en la ruta 33 a la altura de la granja Darino aproximadamente a 10 kilómetros al norte de Bahía Blanca. El vehículo mencionado se acercó al lugar sin despertar sospechas, pero en el momento de de enfrentar el puesto de control, el conductor aceleró la marcha al mismo tiempo que su acompañante (la mujer) abría fuego contra el personal militar. Repelida la agresión, los ocupantes del automóvil fueron abatidos. La mujer fue identificada como Cristina Elisa Coussement (a) “Pichi”, “aspirante” de la organización declarada ilegal en segundo término… dentro del vehículo había una pistola ametralladora (…) un revólver calibre 38 largo, munición para ambas armas y un portafolios conteniendo formularios en blanco de documentos de identidad (…) el conductor del vehículo de sexo masculino no había sido identificado hasta el momento de emitirse este comunicado…”.
La versión del Ejército se completó con la elaboración de un acta que fue firmada por el Subcomisario de la Policía Federal Argentina ALAIS. Según la misma, el Mayor BRUZZONE habría llamado a la dependencia policial –desde el Centro de Operaciones Táctico del Ejército-, para informar el episodio en el que habría muerto COUSSEMENT y una persona de sexo masculino que no había podido ser identificada.
Posteriormente, se comprobó que el hombre era Roberto LORENZO, otro cautivo del centro clandestino que había sido secuestrado el 14 de agosto de 1976.
Del operativo de montaje de un enfrentamiento inexistente con la aparición de cadáver de presuntos abatidos participó también el personal de la Agrupación Tropa del Departamento III “Operaciones” del Comando Vto. Cuerpo de Ejército, según fue admitido por el jefe del grupo operativo, Mayor Emilio IBARRA, en ocasión de declarar en el marco del “juicio por la verdad”.
Lo expuesto hasta aquí, junto al informe del médico Mariano CASTEX, refutan la versión dada por el Ejército y demuestran que LORENZO y COUSSEMENT fueron sacados de “La Escuelita” y asesinados por personal militar del Comando Vto. Cuerpo. Las conclusiones del perito resultaron concluyentes: “se hace difícil aceptar el contraste entre la cantidad de disparos frontales que recibe el conductor y el escasísimo número de disparos que recibe el acompañante Roberto A. Lorenzo; ello se dificulta aún más al no describir el autopsista lesiones cutáneas por estallido de cristales y/o ventanilla, limitándose al habitual formuleo reiterativo y carente de rigurosidad médico-legal. Por todo lo dicho, la hipótesis que se me ofrece de un enfrentamiento desde un automotor, no es aceptable, pues no se hallan con facilidad las variables que tornen congruentes todos los disparos entre sí”.
Desbaratada por inverosímil y tornarse una hipótesis absurda la versión oficial que pretendió imponerse a la verdad simulando un combate casual entre personal militar y algunos de sus prisioneros, se torna nítido el hecho del fusilamiento de Cristina COUSSEMENT mientras se encontraba reducida en cautiverio...” (fs. sub. 5/9 )
9.13. DE DIOS Ramón: "...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano..." (fs. 1129)
9.14. DEL RÍO Jorge Eleodoro: "...Fue secuestrado de su domicilio el 08/09/76 en horas de la tarde, por un grupo compuesto por al menos tres personas con vestimenta de civil, armados con pistolas y actuando a cara descubierta. Fue llevado de su domicilio al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 3)
9.15. DIEZ Diana Silvia: "...Fue secuestrada el 18/11/76 aproximadamente a las 15:30 hs., tras retirarse en automóvil de su lugar de trabajo, en compañía de su cuñado y de una compañera de trabajo. En la intersección de las calles Darregueira y Donado de Bahía Blanca, el vehículo en que viajaban fue interceptado por varias personas que viajaban en tres automóviles, quienes los hicieron descender y les pidieron documentos de identidad.
Diana DIEZ fue obligada a subir a uno de los vehículos, donde le hicieron respirar un algodón o trapo con algún tipo de somnífero, quedando semiadormecida.
Fue conducida al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometida a todo tipo de vejámenes, siendo golpeada y torturada mediante la aplicación de corriente eléctrica, al tiempo que era interrogada. Fue liberada el 04/02/77..." (fs. 696/715 ap. VI 10)
9.16. DODERO Argimiro Eduardo: "...se desempeñaba como dirigente sindical en el Gremio de la Junta Nacional de Granos, miembro de la comisión directiva durante 1975, y en 1976 fue miembro de la Federación de la Junta Nacional de Granos de la Argentina.
El 27 de marzo de 1976, durante la mañana, personal de Prefectura Bahía Blanca irrumpió en la casa de su madre, donde él vivía, en calle Mascarello N° 3944 de Ingeniero White, donde fue detenido e inmediatamente trasladado a la sede de Prefectura Bahía Blanca sita en Ingeniero White. El nombrado pudo reconocer en ese procedimiento a un Oficial de apellido FERNÁNDEZ que había sido compañero suyo de colegio.
Lo alojaron en un calabozo, donde se encontraban detenidos otros dirigentes sindicales. A la noche de ese mismo día, esposado y con los ojos vendados lo subieron a un camión junto con otras personas, y lo trasladaron al CCD Buque ARA 9 de Julio.
A los días, fue fotografiado y sometido en varias oportunidades a interrogatorios, los cuales se llevaban a cabo fuera del buque, en otra dependencia de la Base.
Así permaneció durante 60 días aproximadamente, en pésimas condiciones de encierro y sometido a tormentos tanto físicos como psicológicos. El día de su liberación, personal perteneciente a la marina lo subió en un auto, y lo dejó en Punta alta, alrededor de las 14 hs.
Cabe destacar que en el libro de detenidos de Prefectura Bahía Blanca consta que el nombrado fue detenido por "pedido COFUERTAR 2", con destino "COFUERTAR 2"..." (fs. 14911/14920)
9.17. DUCK Héctor Ramón: "...Fue privado de su libertad el 27 de marzo de 1976 en horas de la mañana, al llegar al Puerto Ingeniero White donde desempeñaba tareas laborales como estibador.
Al llegar fue interceptado por personal de Prefectura que se encontraba en el lugar, y luego de ser requisado fue llevado a la sede de Prefectura de Ingeniero White siendo alojado en un calabozo. Allí fue golpeado y sometido a un interrogatorio donde se lo acusaba de pertenecer a agrupaciones terroristas.
Posteriormente, esposado y cubierto con una frazada fue subido a un camión y llevado a la sede de la Prefectura de Zona, sita en calle Moreno, donde había otras personas detenidas.
Horas después, esposado y encapuchado, fue trasladado en un camión al Comando V Cuerpo de Ejército, donde fue visto por Pedro MIRAMONTE.
Allí fue nuevamente interrogado y sometido a tortura con picana eléctrica, alojado en la cuadra, donde se encontraban otras personas detenidas, donde permaneció alrededor de tres días, hasta su traslado a la Unidad N° 4 de Villa floresta, donde permaneció hasta el 26/11/1976, fecha en que fue trasladado a la Unidad N° 9 de La Plata.
Mediante decreto del Poder Ejecutivo Nacional de fecha 31/09/1979 se dispuso el cese de su detención.
Además de la declaración testimonial de la propia víctima, la cual se encuentra agregada a estos autos, y ratificada a fojas 14.219/9vta, obran en la causa numerosos archivos de inteligencia de los que surge el modo en que se desarrollaron los hechos..." (fs. 14911/14920)
9.18. ERALDO Eduardo Eraldo: "...Padre de Norberto Eduardo ERALDO (hecho N° 1), fue privado de su libertad entre los meses de septiembre y octubre de 1976, y visto durante el mes de noviembre del mismo año en el centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometido a tormentos. Fue liberado entre fines de noviembre y diciembre de 1976..." (fs. 696/715 ap. VI 6)
9.19. ERALDO Norberto Eduardo: "..Fue secuestrado mientras viajaba en un colectivo desde la ciudad de Mar del Plata a Bahía Blanca, en abril de 1976. El vehículo fue detenido por un grupo de personas que vestían uniformes de la Armada Argentina (Infantería de Marina), quienes le colocaron una manta en la cabeza y lo subieron a un automóvil. Luego fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano, donde permaneció detenido solo y encapuchado en el camarote del buque ARA “9 de julio”, donde fue interrogado y sujeto a tormentos. Aproximadamente 23 días después fue puesto en libertad.
El 31/08/76 a la madrugada fue nuevamente privado ilegalmente de su libertad, mientras se hallaba en el domicilio de la calle O'higgins N° 793 de Bahía Blanca, por un grupo de 5 personas encapuchadas y armadas que se identificaron como pertenecientes a “Coordinación Federal”. Tras intimidar a sus padres y hermanos, los individuos ataron a Norberto Eduardo ERALDO y lo subieron a un automóvil, llevándolo a un centro clandestino de detención dependiente de la Armada. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 1)
9.20. ERRAZU María Cristina: "...Fueron secuestrados en la vía pública el 17/10/76 alrededor de las 03:00 hs., al salir de una confitería ubicada en la calle Colón N° 220 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por dos personas armadas y vestidas de civil, quienes mediante amenazas los obligaron a subir a un automóvil. Luego fueron vendados y encapuchados, y trasladados al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos, incluyendo -en el caso de CARCEDO- la aplicación de corriente eléctrica. ERRAZU fue liberada entre el segundo y el cuarto día posteriores a su secuestro. CARCEDO habría sido retirado del centro de detención la noche del 22/11/76. Aún continúa desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 8)
9.21. FERNÁNDEZ ARECHAVALA Diana Miriam: "...Entre las 10.30 y las 14.30 hs. del 16 de julio de 1976, Diana FERNÁNDEZ fue privada de su libertad, en momentos en que se encontraba en el domicilio de sus padres, en la localidad de Ingeniero White, por parte de Hernán Lorenzo PAYBA y personal a su cargo, quienes interrogaron a FERNÁNDEZ y la habían colocado en dependencias de la Prefectura, para luego, en horas de la noche, conducirla a dependencias del Comando Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca, unidad desde la cual, habría sido liberada en la jornada siguiente tras interrogatorios que se le realizaron en dependencias militares. (25) V. declaración testimonial agregada a la Causa 04/07..." (fs 14911/14920)
9.22. FERNÁNDEZ Juan Antonio: "...El nombrado era empleado ferroviario, donde cumplía tareas de "llamador", lo cual resulta acreditado con el Memorando 8687 IFI N° 20, del 27/03/1976.
El mismo fue privado de su libertad el 24 de marzo, de acuerdo surge del informe citado: "Asunto: Procedimientos efectuados por personal de la Prefectura de zona y Prefectura Bahía Blanca". Expresa: "Detenciones efectuadas por personal de esta jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White: … FERNÁNDEZ, Juan Antonio…".
Dicho informe posteriormente consigna: "Se deja constancia que las detenciones mencionadas fueron efectuadas con el asesoramiento de la sección Informaciones, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Todos los nombrados… fueron entregados al Comando V Cuerpo de Ejército".
Lo mismo se confirma en el Libro de detenciones de Prefectura Bahía Blanca, donde consta que el mismo fue detenido "por actividades subversivas", con destino al Comando V Cuerpo de Ejército..." fs. 14911/14920)
9.23. FLORIDO Raúl: "...Fue privado de su libertad entre el 25 y 26 de marzo de 1976 en un procedimiento ejecutado por personal de Prefectura Naval Argentina Bahía Blanca y puesto a disposición del Ejército.
El Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976, al describir la situación de la Sociedad de Amarradotes Aversano y Compañía, refiere: "La Comisión directiva desarrolla actividades únicamente en lo relacionado con la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a "MONTONEROS". El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25/03/976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…"
Respecto a su detención el Memorando 8687 IFI N° 20, del 27/03/1976 refiere: "Asunto: Procedimientos efectuados por personal de la Prefectura de zona y Prefectura Bahía Blanca… 26-3-76: Personal de la Prefectura Bahía Blanca procedió a detener a FLORIDO, Raúl… profesión: amarrador de buques…", constando en el Libro de detenciones de prefectura Bahía Blanca que el nombrado fue detenido por actividades subversivas con destino al Comando del V Cuerpo de Ejército..." (fs. 14911/14920)
9.24. FUXMAN Miguel Ángel: "...Miguel Ángel FUXMAN…
Todos los nombrados se desempeñaban laboralmente en la Central Termoeléctrica DEBA, la cual el día 24 de marzo de 1976 fue tomada por la Armada Argentina. A tal fin se envió un tren de ferrocarril con personal armado que estaba instalado en el patio de la Central, reemplazando a la gente de portería.
El mismo 24 de marzo, en ocasión de tomar servicio fueron privados de libertad Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Roberto MORO y Raúl Wilfredo PALMUCCI.
Ante la presencia de todo el personal fueron llevados a punta de pistola con los brazos en alto a la sede de Prefectura, siendo alojados en los calabozos. Allí fueron maltratados no recibiendo ninguno de ellos explicación alguna acerca de la detención.
Horas después fueron trasladados en distintos vehículos al Comando V Cuerpo de Ejército, específicamente al Batallón de Comunicaciones 181, donde fueron alojados en la cuadra de conscriptos, donde se encontraban otras personas detenidas.
Miguel Ángel FUXMAN , fue detenido el 26 de marzo al llegar a su puesto de trabajo por personal de Prefectura, y conducido en un vehículo, a la sede de prefectura de ingeniero White.
Luego, en un vehículo del Ejército fue trasladado al V Cuerpo de Ejército, donde fue alojado en la cuadra junto con los antes mencionados.
El 29 de marzo fue detenido Raúl BARBE , al tomar su puesto de trabajo luego de una licencia. Esposado fue conducido a las oficinas de Prefectura que estaban bajo el puente "La Niña". Luego, en un vehículo de prefectura fue llevado hasta su domicilio donde vivía con su madre en calle Maldonado 55, escoltado por alrededor de diez efectivos, quienes al llegar revisaron toda su casa.
Luego fue llevado a la calle Moreno, a la sede de Prefectura, donde el nombrado permaneció alrededor de dos horas, para ser luego trasladado al Batallón 181, siendo alojado en la cuadra con el resto de los detenidos. Los testimonios son coincidentes en cuanto sostienen que la orden de detención contra ellos provenía de la Marina.
El Capitán de Fragata Eduardo COSTA, quien era proveedor de materiales eléctricos de la Usina, conocía a los nombrados, e intentó diferentes gestiones para lograr que los liberen, motivo por el cual fue sancionado a 45 días de arresto en la Base Naval Puerto Belgrano.
Durante el tiempo que permanecieron detenidos, se presentó ante ellos el Coronel ALVAREZ, quien los sometió a una especie de interrogatorio, y les manifestó que serían liberados.
Alrededor de 9 días después todos recuperaron su libertad.
Los hechos descritos resultan suficientemente acreditados a partir de los archivos de inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte, agregados a la causa..." (fs. 14911/14920)
9.25. GASTALDI Patricia Magdalena: "...Fueron secuestrados entre el 2 y el 4 de octubre de 1976, en horas de la madrugada, en su domicilio de la calle Donado N° 96, piso 6°, dpto. D de Bahía Blanca, por un grupo de 5 o 6 personas vestidas de civil que se movilizaba en al menos dos automóviles Torino, aparentemente disfrazadas (boinas de color, cabello largo), quienes portaban armas largas y se identificaron como pertenecientes a “Coordinación Federal”. Ambos fueron esposados y encapuchados, luego los sacaron del departamento, primero a RUSSIN y luego a GASTALDI, y los introdujeron en vehículos separados.
Ambos fueron conducidos al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos.
El 16/11/76 a la noche le aplicaron a Patricia Magdalena GASTALDI una inyección que la adormeció. Luego la introdujeron atada y vendada en un automóvil y la abandonaron en una ruta, cercana a la localidad de San Cayetano, provincia de Bs. As.
Horacio RUSSIN habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 7)
9.26. GINDER Miguel Antonio: "El 3 de agosto de 1976 aproximadamente a las 01:30 horas de la madrugada , un grupo de de personas, entre los que se encontraban oficiales de la Armada Argentina, destruyó la puerta de ingreso a la vivienda de Miguel Antonio GINDER, ubicada en Juan B. Justo n° 3.306 de Ingeniero White, y, amenazando con armas de fuego y con un sostenido despliegue de violencia arrancó de la cama en que se encontraba al mencionado GINDER y sus padres. Al momento de los hechos la víctima contaba con 19 años.
Este grupo de personas, después de destrozar la casa familiar, y actuar sobre las tres personas, procedieron a encapuchar a Miguel Ángel GINDER y a su padre de nombre Miguel GINDER.
Luego, fueron trasladados a dependencias de la Prefectura Naval Argentina de Ingeniero White, lugar en el que el progenitor de Miguel Antonio GINDER sufrió un principio de infarto, a raíz de esa circunstancia fue conducido al Hospital Municipal de Bahía Blanca, permaneciendo allí internado durante cinco días.
Tres días después de ser secuestrado, Miguel Antonio GINDER fue llevado, encapuchado y esposado, a la Base Naval de Puerto Belgrano.
En la comisaría ubicada en el acceso a la Base Naval mencionada, fue dejado en un calabozo en el que permanecía esposado y encapuchado, allí fue sometido a torturas físicas (recibiendo golpes y corriente por picana eléctrica) y psíquicas (simulacros de fusilamiento, le atormentaban diciéndole que su padre había muerto) y otras situaciones más que le produjeron a GINDER un gran sufrimiento durante toda su vida.
Transcurridos setenta y cinco días de su detención, le quitaron la capucha, las esposas y le permitieron asearse, entregándole para que se cambie prendas militares.
Al serle quitada la capucha que le cubría la cara, Miguel Antonio GINDER pudo reconocer que se encontraba en la Base Naval Puerto Belgrano.
Tras ello, GINDER permaneció en cautiverio quince días más. Finalmente el 3 de noviembre de 1976 fue llevado ante un Jefe de Inteligencia, cuyo apellido sería MOLINA, quien le manifestó que con él se habían equivocado y que se olvidara de lo sucedido.
Ese día, Miguel Antonio GINDER fue puesto en libertad.
3 - Aportan documentación. Adjuntamos al presente, copia certificada del expediente n° 149602/05, caratulado "GINDER, Miguel Antonio s/ ley 24043" de trámite ante la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación..." (fs. 4579/4580vta.)
9.27. GIORNO Hugo Mario: "...La noche del 23 de marzo de 1976 Hugo Mario GIORNO partió desde Buenos Aires en ómnibus a la ciudad de Punta Alta. Unos 20 km antes de arribar a destino, siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba fue detenido en la intersección de las rutas 3 y 249, por un operativo de la Armada Argentina, realizado por personal uniformado.
Los militares hicieron bajar a todos los pasajeros para su identificación, indicándole a GIORNO que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que formaba parte del operativo, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Desde allí, y tomando por la ruta 249, fue trasladado en el vehículo a la ciudad de Punta Alta, ingresando luego a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana.
El mismo día 24 de marzo de 1976 su domicilio fue allanado.
Una vez dentro de la Base, Hugo Mario GIORNO fue conducido al patio de la Comisaría que se encuentra en las inmediaciones del puesto mencionado. Allí le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la Comisaría, donde fue interrogado por al menos tres personas, siendo a la vez golpeado y amenazado con ser llevado a un buque del que, le advertían, no volvería nunca más.
Desde allí, siempre encapuchado, GIORNO fue subido a un camión o camioneta, que realizó un recorrido por el interior de la Base Naval Puerto Belgrano. Al cabo de un trecho, lo hicieron descender del vehículo en una de las dársenas de la Base, y lo trasladaron al interior del Crucero “ A.R.A. 9 de Julio”. Allí fue colocado en uno de los camarotes del buque, donde le sacaron la capucha y lo dejaron encerrado.
A los tres días de ingresar al buque, fue llevado nuevamente hasta la entrada de la Base Naval, donde volvió a ser interrogado, golpeado y amenazado.
Durante el tiempo que permaneció en el navío fue llevado en dos o tres oportunidades a bañarse a un vestuario similar al de un club, donde pudo advertir que las toallas tenían el ancla característica de la Armada Argentina.
El 13 de abril de 1976 fue sacado del buque y subido –encapuchado- a un camión junto con otros secuestrados entre los que se encontraban Aedo Juárez, Rodolfo Canini, Edgardo Carracedo y su hermano Néstor Alberto GIORNO, siendo todos trasladados a dependencias del Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca.
Allí fueron llevados a un lugar donde se encontraban detenidas varias personas, entre ellas Reinaldo Reiner, Abertano Quiroga, Cándido Romero, Jorge Valemberg y Hugo Costa, junto con otras de apellido Coste, Di Francisco, Cruz, Galíndez, y Tassara. Al día siguiente fueron trasladados a un primer piso, al que llamaban gimnasio, lugar custodiado en forma permanente, donde permaneció hasta el 26 de mayo de 1976. En una ocasión GIORNO fue llevado a una oficina e interrogado por el suboficial Santiago Cruciani.
Unos días antes de ser retirado del lugar, se hizo presente un militar que se identificó como SUAITER, quien hizo colocar a todos los detenidos contra una pared y les tomaron fotografías, las cuales fueron publicadas días después en el diario “La Nueva Provincia”.
El día 26 de mayo, GIORNO junto con las cuatro personas que habían sido trasladadas desde la Base Naval y dos personas más, fueron llevados hasta la Unidad Carcelaria N° 4 de Villa Floresta en una camioneta del servicio penitenciario, siendo alojados en el pabellón de presos políticos.
A mediados de diciembre de 1976 fue conducido junto con otros 20 o 30 detenidos a la Base Aeronaval Comandante Espora, donde debieron abordar un avión y fueron trasladados a la ciudad de La Plata, siendo muy golpeados en el transcurso del viaje. Al llegar a dicha ciudad son introducidos en un camión y trasladados a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata.
El 24 de diciembre de 1977, aproximadamente a las 19:00 hs. fue liberado, regresando a la ciudad de Punta Alta el día 25 de diciembre del mismo año..." (fs.1123 vta./1124 vta.)
9.28. GIORNO Néstor Alberto: "...El 24 de marzo de 1976 en horas de la mañana, Néstor GIORNO se dirigió a su domicilio de Murature 1084, Punta Alta, siendo alertado por una vecina que personal de la Armada había estado en su vivienda. Al llegar al domicilio, constató que las puertas habían sido destrozadas y el interior revisado, y que habían sustraído libros y apuntes varios, tras lo cual se dirigió al domicilio de sus suegros y luego al Sindicato de Luz y Fuerza. En la esquina de las calles Brown y 9 de Julio, GIORNO fue detenido en un operativo efectuado por personal de la Armada, donde personas encapuchadas le pidieron documentos, lo hicieron subir a un automóvil Ford Falcon, en el que le colocaron una bolsa en la cabeza, le ataron las manos y colocándolo en el piso del vehículo.
En esas condiciones fue conducido hasta el puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, ubicado en las calles Alberdi y Colón. Allí lo hicieron descender del automóvil en forma violenta y lo introdujeron en el hall central del puesto de la Policía Militar de la Base Naval, donde le ataron las manos con cadenas y le cambiaron la bolsa por una capucha de paño naval oscuro.
Permaneció varias horas en el lugar, hasta que junto con otros detenidos que se encontraban allí, fue introducido en la parte posterior de un camión y conducido al interior de la Base. Lo hicieron descender del vehículo en cercanías del muelle comercial donde se encontraba el buque "ARA 9 de Julio", lo condujeron a través de un navío hasta llegar a otro en el cual quedó detenido.
Una vez en el interior de la embarcación, le sacaron la capucha y lo colocaron frente a una persona que tenía la cabeza íntegramente cubierta y que le tomó una fotografía, siendo conducido luego a un camarote de reducidas dimensiones, que contaba con un camastro, una pileta y un placard. La puerta de acceso tenía algún tipo de cerrojo o candado, y el ojo de buey estaba tapado.
Ese mismo día fue conducido nuevamente, junto con otros detenidos, hasta la comisaría en la que había permanecido al ingresar a la Base, donde fue interrogado.
Varios días después de ser alojado en la embarcación, fue sacado de la misma y llevado hasta un vestuario amplio similar al de un gimnasio deportivo, con boxes y duchas, donde pudo bañarse.
En el buque estuvo privado de su libertad hasta el el 13 de abril de 1976, cuando fue encapuchado nuevamente y subido a un camión junto a otros detenidos, entre ellos su hermano Hugo GIORNO, Edgardo CARRACEDO, Aedo JUÁREZ y Rodolfo CANINI, y trasladado a una cuadra ubicada dentro del Batallón de Comunicaciones 181 del Ejército Argentino, siendo conducido al día siguiente a un gimnasio dentro de dicho Batallón.
En dicha unidad militar le tomaron una fotografía y fue interrogado, permaneciendo allí durante 42 días, tras los cuales fue trasladado junto con otros detenidos a la Unidad Carcelaria N° 4 de Villa Floresta.
En ese lugar estuvo detenido hasta fines del año 1976, cuando fue trasladado en un avión tipo Focker a la Unidad Carcelaria N° 9 de La Plata junto con otras víctimas, partiendo desde la Base Aeronaval Comandante Espora. Durante el viaje y permanencia en dicha Unidad Carcelaria fue objeto de continuos golpes y malos tratos.
Fue liberado a fines de febrero de 1978..." (fs. 1124 vta./1125 vta.),
9.29. GRILL Néstor Rubén: "...Fue secuestrado de su domicilio ubicado en Darregueira N° 441 de Bahía Blanca el 04/11/76 a la 01:30 hs., por varias personas encapuchadas y armadas. Previo revisar toda la casa, los individuos se retiraron, llevándose a Néstor Rubén GRILL, ante la presencia de su padre y su hermano. Fue oído en el centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fue sometido a tormentos. Habría sido retirado de dicho centro la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 9)
9.30. HEINRICH Enrique: "...El 30 de junio de 1976, alrededor de las 21:00 hs., al llegar a su domicilio de Moreno 575 de Bahía Blanca, Miguel Ángel Loyola fue maniatado por varias personas que lo inmovilizaron y luego secuestraron. Los captores, siete hombres armados en total, permanecieron en el lugar hasta aproximadamente las 05:00 hs. del 1 de julio, momento en que se retiraron con la víctima.
Minutos antes de la detención de Loyola, cuando ingresaba a la misma vivienda, María Cristina Taylor de Loyola había sido interceptada por cuatro hombres vestidos de civil, con las caras descubiertas y fuertemente armados.
Concretado el secuestro de Loyola, Enrique Heinrich fue víctima del mismo delito, el 1 de julio de 1976 a las 06:00 hs., en su domicilio de la calle Colombia 64 de Bahía Blanca, por cinco personas que portaban armas cortas y ametralladoras, que se identificaron como pertenecientes a la Policía Federal.
El 4 de julio de 1976, Miguel Ángel Loyola y Enrique Heinrich, por entonces obreros gráficos del diario 'La Nueva Provincia' de esta ciudad, fueron encontrados sin vida en el paraje La Cueva de Los Leones, sito en el Km. 11 de la ruta nacional 33 a unos 100 metros de la ruta. Los cuerpos estaban maniatados por la espalda con sogas y presentaban numerosos impactos de bala.
En el marco de la causa referida han sido procesados por estos hechos Juan Manuel Bayón, Walter Bartolomé Tejada y Julián Oscar Corres.
También fueron imputados, aunque les fue dictada falta de mérito: Argentino Cipriano Tauber, Norberto Eduardo Condal, Miguel Angel García Moreno y Mario Carlos Antonio Méndez...
Con la documental incorporada a los autos y en particular con el contenido del informe de fecha 22 de marzo de 1976 (Memorando 8687 IFI N° 27 'ESC'/76 elaborado por la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico) agregado a fs. 4684/4688 puede prima facie sostenerse la participación de Francisco Manuel Martínez Loydi y Félix Ovidio Cornelli en el hecho investigado.
El primero, entre el 30 de junio y el 4 de julio de 1976 comandaba la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (Zona del Atlántico). El segundo se encontraba a cargo de esa Prefectura de Zona y ambos suscribieron el documento que da cuenta de tareas de inteligencia que precedieron a los homicidios calificados por la forma alevosa de comisión -víctimas indefensas- y por el concurso premeditado de dos o más personas.
El tenor de este instrumento permite considerar a ambos autores mediatos -en el sentido que Claus Roxin atribuye al término-, desencadenantes de procesos reglados a partir de sus informes de inteligencia, de las privaciones ilegales de la libertad y posterior asesinato de Heinrich y Loyola.
Encontrándose la Prefectura Naval Argentina a la fecha de los hechos operacionalmente subordinada a la Armada Argentina, integrando en esta jurisdicción la Fuerza de Tareas 2 organizada por el Comando de Operaciones Navales, corresponde también imputar por los hechos en cuestión a Manuel Jacinto GARCÍA -Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales (C.O.N.) a la fecha de los hechos- Guillermo Martín OBIGLIO -Jefe del Departamento Inteligencia del C.O.N.-, Guillermo Félix BOTTO -a cargo de la División Contrainteligencia del Departamento referido- y los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. a los que la Prefectura Naval Argentina se encontraba subordinada por lo que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en el hecho que ahora nos ocupa.
Asimismo les cabe responsabilidad en el hecho a Oscar Alfredo CASTRO quien comandara la Fuerza de Tareas 2 durante 1976 y Luis Alberto Pablo PONS a cargo del Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, a la fecha de los hechos.
IV - Nos encontramos ante dos privaciones ilegítimas de la libertad seguidos del homicidio de las víctimas, que resultan vinculados entre sí por la calidad de estas -gremialistas de un mismo sindicato con actuación conjunta pública-, la fecha en que se produjera el secuestro y el lugar y modo en que fueran asesinados, por lo que deben ser investigados como un hecho único.
La circunstancia de que en estos hechos delictivos haya existido un concurso de voluntades dirigido a su realización, por parte de distintos autores con dominio funcional de los sucesos, no obsta a que los mismos deban ser investigados y juzgados por un sólo magistrado.
La pertenencia de los imputados a distintas fuerzas de seguridad no puede ser erigido en un elemento diferenciador de competencia judicial; entre otras razones porque durante la dictadura militar ocurrida en nuestro país entre los años 1976 y 1978, éstas se encontraban vinculadas a los fines de ejecutar el plan común criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas; con sus caracteres de sistemático y generalizado..." (fs. 5103/5105vta.)
9.31. IZARRA Jorge Osvaldo: "...El 24 de marzo de 1976 a la mañana, un grupo de militares de la Armada, uniformados y armados, algunos de los cuales se encontraban encapuchados arribó al domicilio de Jorge IZARRA, ubicado de la calle Roca N° 464 de Punta Alta.
Los efectivos ingresaron al domicilio del padre de la víctima, ubicado en el frente del inmueble, siendo acompañados hasta la casa del fondo del terreno, donde IZARRA se encontraba con su esposa y su hijo de un año de edad.
Los individuos le manifestaron que los debía acompañar, a lo que accedió ante las violentas intimidaciones que le efectuaron. Fue llevado hasta la esquina de las calles Irigoyen y Roca, quedando algunos militares en su domicilio, revisando las dependencias. Al llegar a la esquina mencionada le colocaron una capucha de color blanco, lo ataron y lo subieron a un vehículo tipo camioneta. Luego ingresaron al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, y lo trasladaron a las instalaciones de la Policía de la Base.
En este último lugar lo hicieron descender del vehículo e ingresar en las dependencias de la Policía Naval (denominado también "centro de informaciones"), donde le quitaron la capucha. En una de las habitaciones de dicho lugar le colocaron una nueva capucha, ésta de color oscuro, y fue sacado a un patio cubierto donde se encontraban más detenidos en su misma situación.
Luego, junto con otras personas, los hicieron subir a la caja de un camión, y ya en horas de la noche fueron trasladados al crucero "A.R.A. 9 de Julio", al cual accedieron atravesando la cubierta de un buque carguero.
Una vez en el crucero "9 de Julio" le sacaron la capucha y lo ubicaron en un camarote acondicionado como celda, al que le habían quitado el picaporte, cerrándose con cadena y candado.
IZARRA era periódicamente retirado del barco, previo ser nuevamente encapuchado, siendo conducido en un vehículo a la dependencia policial ya descripta, donde era interrogado y golpeado constantemente con puños y patadas, especialmente en los oídos, al tiempo que se le aplicaba electricidad con un instrumento denominado "mega". También sufrió amenazas y simulacros de ejecución.
Finalmente, unos 10 días después de su secuestro, fue sacado de su celda, descendiendo del barco y llevado en medio de amenazas de muerte hasta un Jeep; siendo liberado en la esquina de las calles Humberto Primo y Rivadavia de la ciudad de Punta Alta..." (fs. 1125 vta./1126 vta.),
9.32. JARA Rubén Rodolfo: "...El 28 de marzo de 1976, en horas de la mañana, en ocasión en que el señor Rubén Adolfo Jara se encontraba en su domicilio de calle 2 de julio Nro. 229 o 230 de la localidad de Punta Alta, donde el mismo tenía su vivienda y las oficinas de su empresa denominada "OMPA", se hizo presente en el lugar un oficial de la policía bonaerense de apellido Fogelman, quien le comunicó en forma verbal que debía trasladarlo a la Base Naval Puerto Belgrano para tomarle una declaración. Luego de que Fogelman accediera a que Jara se cambiara de ropa, ambos subieron a un automóvil Ford Falcon perteneciente a la comisaría de Punta Alta, a bordo del cual se encontraban el comisario Rusticain y un cabo de apellido Núñez.
El automóvil con Jara y las otras tres personas a bordo se dirigió hasta el Puesto 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, el cual fue atravesado sin que se produjera su registro y luego a la parte posterior de la sede de policía militar que se encuentra en cercanías del puesto 1. Al llegar a ese lugar, Fogelman le dijo a Jara que debía colocarle una capucha, procediendo a colocarle una de tela de color oscuro, tras lo cual se lo hizo descender del vehículo e ingresar a la dependencia policial, allí Jara fue conminado a levantar las manos bajo amenaza de considerarse muerto. Jara permaneció en ese recinto aproximadamente media hora, luego fue esposado y se le comunicó que sería llevado a un camarote.
Tras ello, lo hicieron subir a una camioneta o jeep, en el cual fue trasladado hasta que se lo hizo descender e indicándosele que camine por un tablón, tras lo cual pasó por sobre una lancha o barco antes de llegar al que sería el lugar de su detención.
Al entrar al barco donde continuaría su privación de libertad, Jara golpeó su cabeza y se le indicó que se agachara porque estaba en un barco. Una vez ingresado a un camarote en el que no entraba luz exterior, Jara fue puesto contra una pared de chapa, le sacaron las esposas y se le dijo que al escuchar el cierre de la puerta y golpear, se saque la capucha que cubría su cabeza.
En horas de la noche o madrugada, durante la primera semana de su cautiverio Jara era sacado del lugar en que estaba confinado y llevado a recorrer lugares. También por la noche, escuchaba gritos productos de golpes y torturas. La comida le era llevada en períodos irregulares de tiempo.
En una ocasión Jara fue llevado fuera del barco a una especie de vestuario en una construcción de material, para que se bañe.
Tras aproximadamente una semana de cautiverio, Jara fue sacado del barco y a bordo de un vehículo conducido a lo que estima que podría ser la sede de la policía militar, donde había estado al ingresar a la Base Naval Puerto Belgrano. Allí fue golpeado, empujado e interrogado por una persona, pero en presencia de varias más, que lo acusó de ser montonero y le refirió hechos de su pasado.
Aproximadamente dos días después de la sesión descripta, Jara fue nuevamente llevado a un interrogatorio. En dos ocasiones, estima Jara que en un lugar cercano a la sede de la policía militar del puesto 1, fue atado al elástico de una cama y estando semidesnudo le fue aplicada electricidad con picana. En la sesión participaba un interrogador con voz gruesa que Jara reconocía de interrogatorios pasados y otra gente a la que llamaban "Doctor" y "Padre".
En otras ocasiones Jara era sacado del barco y se le decía que sería fusilado. Asimismo, en una oportunidad fue trasladado a una oficina en la que le dijeron que sería liberado si procedía a cerrar su empresa y, tras devolver toda la documentación que tuviera, desaparecía de Punta Alta. Luego de ello fue ingresado nuevamente al barco y al cabo de dos o tres días, se le comunicó que podía radicarse en Bahía Blanca pero no podía aparecer en Punta Alta donde quedaría su familia. Luego de que se le comunicara lo descripto, se le indicó a Jara que se ponga dos pantalones porque lo iban a tirar al mar y hacía frío.
En una oportunidad, su esposa le llevó ropa a la Base Naval Puerto Belgrano, la que fue recibida por Jara.
Al ser liberado, alrededor del 8 de mayo de 1976, Jara fue paseado por la Base Naval Puerto Belgrano y dejado en una de las salidas laterales de dicha Base. Ya en libertad, Jara cerró sus oficinas, quemó sus ficheros y se radicó en Bahía Blanca.
Alrededor de los meses de agosto o septiembre de 1976, Jara gestionó una entrevista en la Base Naval Puerto Belgrano con un capitán de la Armada de apellido Molina, durante el transcurso de la entrevista, se anunció que un teniente de apellido Carrizo quería realizar una consulta a Molina, quien accedió a ello. Al momento de ingresar Carrizo al recinto en el que se encontraban Molina y Jara, éste, que se encontraba de espaldas a la puerta de ingreso de la oficina, al escuchar la voz de Carrizo reconoció que era la voz de la persona que lo había torturado e interrogado durante su cautiverio. Al girar para ver a Carrizo, Jara pudo ver que se trataba de una persona que se encontraba uniformada, de un metro setenta y cinco de estatura aproximadamente, de más de treinta años de edad, de contextura normal. Advirtiendo Molina que Carrizo se sobresaltó al ver a Jara allí, le ordenó que se retirara.
Con posterioridad, aproximadamente en noviembre o diciembre de 1976 Jara, al arribar a Bahía Blanca proveniente de Buenos Aires donde se había entrevistado con Antonio Vañek, en la estación de trenes de la ciudad fue seguido por dos personas quienes lo hicieron subir a un Ford Falcon color verde, quienes le indicaron que no molestara a Vañek, ni a nadie, tras lo cual fue dejado en el Parque de Mayo de esta ciudad..." (fs. 1792/1794)
9.33. JUÁREZ Aedo Héctor: "...Entre los días 23 y 24 de marzo de 1976, Aedo Héctor JUÁREZ se trasladó con su esposa e hijos, desde Punta Alta a la ciudad de Bahía Blanca.
Su casa de Punta Alta, sita en San Martín 182, fue allanada por personal de la Armada, quienes destrozaron todas las instalaciones y requisaron las pertenencias. También fue allanada su casa de Monte Hermoso, ubicada en Tronador y Los Fresnos, y los domicilios de sus hermanos, situados en la calle Tucumán al 300 de Punta Alta, a quienes requisaron sus efectos personales.
Ante esa situación, JUÁREZ se puso en contacto con un oficial de la Prefectura Naval Argentina de nombre Mario DI GIORGO, quien le recomendó que se presentara ante la Prefectura, y que desde allí lo acompañarían a la Base Naval Puerto Belgrano.
Entre el 26 y 27 de marzo de 1976, JUÁREZ fue a la Prefectura en Ingeniero White y desde allí se dirigió junto con Mario DI GIORGO hasta Punta Alta, presentándose en horas del mediodía en el puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano. Allí se identificó ante un policía de civil de la Base, quien indicó a DI GIORGO que se retire. Luego hicieron pasar a JUÁREZ a una dependencia interior del puesto N° 1, donde le colocaron una capucha y lo llevaron hasta una sala contigua donde fue interrogado con violencia, aplicándole golpes para que respondiera.
Desde ese puesto, fue introducido en un vehículo, encapuchado y esposado, y trasladado al crucero "A.R.A. 9 de Julio", el que se encontraba en una de las dársenas de la Base Naval. Allí lo alojaron en un camarote y le sacaron la capucha, quedando expuesto a una luz muy potente que nunca se apagaba y que le afectó gravemente la vista.
Permaneció totalmente aislado, sometido a humillaciones, malos tratos continuos y pésimas condiciones alimentarias y sanitarias.
El 13 de abril de 1976 fue trasladado -encapuchado y esposado- en un camión de la Armada, junto a los hermanos Hugo y Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI y Edgardo CARRACEDO, y una mujer joven encapuchada y esposada, hasta el Batallón de Comunicaciones 181 de Bahía Blanca. Allí fue introducido en un calabozo, junto con cuatro perros que lo custodiaban.
Luego de permanecer cuatro o cinco días en ese lugar, fue trasladado a una cuadra, donde se encontraban detenidos varios representantes sindicales. Allí sufrió pésimas condiciones de detención, y fue sometido a simulacros de fusilamientos.
A fines de mayo de 1976, fue trasladado en forma violenta y denigrante, junto con otros detenidos, hasta la cárcel de Villa Floresta, a bordo de un camión del ejército, haciéndose descender a todos en el interior del penal. Allí permaneció detenido hasta el mes de octubre de 1976, fecha en que fue trasladado a la cárcel de La Plata, sufriendo durante el traslado golpes y maltratos constantes. Al llegar al citado establecimiento penitenciario fue nuevamente sometido a golpizas, manteniéndose su privación de libertad hasta marzo de 1977..." (fs. 1126 vta./1127 vta.),
9.34. LARREA Héctor Ernesto: "...Fueron secuestrados la madrugada del 25/09/76, en su domicilio de la localidad de Argerich, partido de Villarino, provincia de Buenos Aires. Silvia Haydeé LARREA llegó a su domicilio proveniente de Bahía Blanca. Al entrar en la casa se encontró con un grupo de personas encapuchadas y provistas de armas largas, que habían ingresado en la vivienda varias horas antes. Le colocaron esposas y una capucha, la golpearon y la adormecieron mediante la aplicación de una sustancia que podía ser éter, reteniéndola durante una hora aproximadamente. El grupo de secuestradores estaba compuesto por alrededor de 8 a 10 personas que se desplazaban en al menos tres vehículos.
Luego llegó al domicilio, también proveniente de Bahía Blanca, Héctor Néstor LARREA -hermano de Silvia Haydeé-, acompañado por su familia y la madre de ambos. Al entrar en la casa fueron sorprendidos por los secuestradores, quienes los golpearon y ataron. Luego, tras robar diversos elementos de valor, se llevaron del domicilio a Silvia y Néstor LARREA y los condujeron a un centro clandestino de detención ubicado en dependencias de la Armada. Ambos fueron interrogados bajo tormentos y vejámenes diversos, incluyendo el paso de corriente eléctrica por el cuerpo. Silvia Haydeé LARREA fue liberada aproximadamente seis días después de su secuestro, a las 02:00 hs., en la localidad de Cabildo. Héctor Néstor LARREA fue liberado el 02/10/76 en horas de la noche, en el paraje El Divisorio, partido de Coronel Pringles..." (fs. 696/715 ap. VI 4)
9.35. LARREA Silvia Haydeé: "...Fueron secuestrados la madrugada del 25/09/76, en su domicilio de la localidad de Argerich, partido de Villarino, provincia de Buenos Aires. Silvia Haydeé LARREA llegó a su domicilio proveniente de Bahía Blanca. Al entrar en la casa se encontró con un grupo de personas encapuchadas y provistas de armas largas, que habían ingresado en la vivienda varias horas antes. Le colocaron esposas y una capucha, la golpearon y la adormecieron mediante la aplicación de una sustancia que podía ser éter, reteniéndola durante una hora aproximadamente. El grupo de secuestradores estaba compuesto por alrededor de 8 a 10 personas que se desplazaban en al menos tres vehículos.
Luego llegó al domicilio, también proveniente de Bahía Blanca, Héctor Néstor LARREA -hermano de Silvia Haydeé-, acompañado por su familia y la madre de ambos. Al entrar en la casa fueron sorprendidos por los secuestradores, quienes los golpearon y ataron. Luego, tras robar diversos elementos de valor, se llevaron del domicilio a Silvia y Néstor LARREA y los condujeron a un centro clandestino de detención ubicado en dependencias de la Armada. Ambos fueron interrogados bajo tormentos y vejámenes diversos, incluyendo el paso de corriente eléctrica por el cuerpo. Silvia Haydeé LARREA fue liberada aproximadamente seis días después de su secuestro, a las 02:00 hs., en la localidad de Cabildo. Héctor Néstor LARREA fue liberado el 02/10/76 en horas de la noche, en el paraje El Divisorio, partido de Coronel Pringles..." (fs. 696/715 ap. VI 4)
9.36. LOYOLA Miguel Angel: "...El 30 de junio de 1976, alrededor de las 21:00 hs., al llegar a su domicilio de Moreno 575 de Bahía Blanca, Miguel Ángel Loyola fue maniatado por varias personas que lo inmovilizaron y luego secuestraron. Los captores, siete hombres armados en total, permanecieron en el lugar hasta aproximadamente las 05:00 hs. del 1 de julio, momento en que se retiraron con la víctima.
Minutos antes de la detención de Loyola, cuando ingresaba a la misma vivienda, María Cristina Taylor de Loyola había sido interceptada por cuatro hombres vestidos de civil, con las caras descubiertas y fuertemente armados.
Concretado el secuestro de Loyola, Enrique Heinrich fue víctima del mismo delito, el 1 de julio de 1976 a las 06:00 hs., en su domicilio de la calle Colombia 64 de Bahía Blanca, por cinco personas que portaban armas cortas y ametralladoras, que se identificaron como pertenecientes a la Policía Federal.
El 4 de julio de 1976, Miguel Ángel Loyola y Enrique Heinrich, por entonces obreros gráficos del diario 'La Nueva Provincia' de esta ciudad, fueron encontrados sin vida en el paraje La Cueva de Los Leones, sito en el Km. 11 de la ruta nacional 33 a unos 100 metros de la ruta. Los cuerpos estaban maniatados por la espalda con sogas y presentaban numerosos impactos de bala.
En el marco de la causa referida han sido procesados por estos hechos Juan Manuel Bayón, Walter Bartolomé Tejada y Julián Oscar Corres.
También fueron imputados, aunque les fue dictada falta de mérito: Argentino Cipriano Tauber, Norberto Eduardo Condal, Miguel Angel García Moreno y Mario Carlos Antonio Méndez...
Con la documental incorporada a los autos y en particular con el contenido del informe de fecha 22 de marzo de 1976 (Memorando 8687 IFI N° 27 'ESC'/76 elaborado por la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico) agregado a fs. 4684/4688 puede prima facie sostenerse la participación de Francisco Manuel Martínez Loydi y Félix Ovidio Cornelli en el hecho investigado.
El primero, entre el 30 de junio y el 4 de julio de 1976 comandaba la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (Zona del Atlántico). El segundo se encontraba a cargo de esa Prefectura de Zona y ambos suscribieron el documento que da cuenta de tareas de inteligencia que precedieron a los homicidios calificados por la forma alevosa de comisión -víctimas indefensas- y por el concurso premeditado de dos o más personas.
El tenor de este instrumento permite considerar a ambos autores mediatos -en el sentido que Claus Roxin atribuye al término-, desencadenantes de procesos reglados a partir de sus informes de inteligencia, de las privaciones ilegales de la libertad y posterior asesinato de Heinrich y Loyola.
Encontrándose la Prefectura Naval Argentina a la fecha de los hechos operacionalmente subordinada a la Armada Argentina, integrando en esta jurisdicción la Fuerza de Tareas 2 organizada por el Comando de Operaciones Navales, corresponde también imputar por los hechos en cuestión a Manuel Jacinto GARCÍA -Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales (C.O.N.) a la fecha de los hechos- Guillermo Martín OBIGLIO -Jefe del Departamento Inteligencia del C.O.N.-, Guillermo Félix BOTTO -a cargo de la División Contrainteligencia del Departamento referido- y los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. a los que la Prefectura Naval Argentina se encontraba subordinada por lo que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en el hecho que ahora nos ocupa.
Asimismo les cabe responsabilidad en el hecho a Oscar Alfredo CASTRO quien comandara la Fuerza de Tareas 2 durante 1976 y Luis Alberto Pablo PONS a cargo del Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, a la fecha de los hechos.
IV - Nos encontramos ante dos privaciones ilegítimas de la libertad seguidos del homicidio de las víctimas, que resultan vinculados entre sí por la calidad de estas -gremialistas de un mismo sindicato con actuación conjunta pública-, la fecha en que se produjera el secuestro y el lugar y modo en que fueran asesinados, por lo que deben ser investigados como un hecho único.
La circunstancia de que en estos hechos delictivos haya existido un concurso de voluntades dirigido a su realización, por parte de distintos autores con dominio funcional de los sucesos, no obsta a que los mismos deban ser investigados y juzgados por un sólo magistrado.
La pertenencia de los imputados a distintas fuerzas de seguridad no puede ser erigido en un elemento diferenciador de competencia judicial; entre otras razones porque durante la dictadura militar ocurrida en nuestro país entre los años 1976 y 1978, éstas se encontraban vinculadas a los fines de ejecutar el plan común criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas; con sus caracteres de sistemático y generalizado..." (fs. 5103/5105vta.)
9.37. MAIDA Sergio Armando: "...El 26 de noviembre de 1976, alrededor de las 22:00 horas, Sergio Armando MAIDA y Liliana TOIMBERMAN fueron ilegalmente detenidos en su domicilio en la localidad de Trelew, por tres personas armadas que se movilizaban en un automóvil Ford Falcon color claro. (26)
De allí, fueron llevados a la fuerza, y trasladados en avión al CCD Baterías, donde permanecieron alojados en condiciones inhumanas, vendados y tabicados, sometidos a todo tipo de vejaciones y tormentos. (27) El día que fueron liberados, los adormecieron y los subieron a un camión, dejándolos en la ruta a pocos kilómetros de la localidad de San Antonio Oeste, Provincia de Río Negro . (28)
Cabe consignar que los hechos descritos fueron oportunamente desarrollados por el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rawson al disponer el procesamiento de Jorge Rafael VIDELA y Carlos Alberto BARBOT...
(26) Ver denuncia policial efectuada por Leonardo MAIDA en la comisaría Seccional Primera de la ciudad de Trelew, y declaración testimonial de Virgen María QUINTOMAN, obrantes a fojas 1 y 9 del Expte. 924-239-1976 "MAIDA, Sergio Armando - TOIMBERMAN, Liliana s/presunto secuestro Trelew". Ver también fojas 61
(27) Ver declaraciones testimoniales de Diana DIEZ, Eduardo ERALDO, Marta MANTOVANI.
(28) Ver declaración testimonial de Sergio armando MAIDA y de Hilda Liliana TOIMBERMAN, del 22/12/1976, obrante a fojas 24/29 del Expte. 924-239-1976 "MAIDA, Sergio Armando - TOIMBERMAN, Liliana s/presunto secuestro Trelew"; declaración de Sergio Armando MAIDA del 19/11/2007 obrante a fojas 77/82..." " (fs. 14911/14920)
9.38. MANCILLA Héctor Alfredo: "...El Memorando 8687 IFI N° 20, del 27/03/1976, refiere que el nombrado "pertenece al peronismo histórico, y se desempeñaba como custodia de la C.G.T. Regional Bahía Blanca, y guardaespaldas del Diputado Nacional Rodolfo A. PONCE, siendo el mismo como uno de los más peligrosos hombres de Ponce. En el domicilio, al ser allanado se le secuestró una pistola…".
Respecto a su privación de libertad el mismo informe refiere: "Asunto: Procedimientos efectuados por personal de la Prefectura de zona y Prefectura Bahía Blanca". Expresa: "… 26-3-76: Personal de la Prefectura Bahía Blanca procede a detener a MANCILLA, Héctor Alfredo…".
Una vez detenido por personal de Prefectura fue trasladado al V Cuerpo de Ejército de acuerdo surge del Libro de Detenciones de Prefectura Bahía Blanca..." (fs. 14911/14920)
9.39. MANTOVANI de MONTOVANI Martha: "...Fue secuestrada en la vía pública el 18/11/76 a las 23:30, luego de retirarse junto con otras personas de la librería donde trabajaba, ubicada en Chiclana al 300 de Bahía Blanca. Fueron interceptados por un automóvil Ford Falcon color negro del que descendieron cuatro personas con las caras ocultas con medias de mujer y vestidos de civil pero con borceguíes de tipo militar. La introdujeron violentamente en el auto, le pegaron un culatazo en la cabeza y la colocaron en el piso del vehículo. Luego fue encapuchada y trasladada al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue sometida a vejaciones diversas, golpeada y atormentada mediante la aplicación de electricidad en el cuerpo y simulacros de fusilamiento, al tiempo que era interrogada. El 30/12/76 fue liberada a las 02:00 hs., en un camino empedrado, camino a la localidad de Ingeniero White..." (fs. 696/715 ap. VI 11)
9.40. MARTINELLI Laura Susana: "..Carlos Alberto OLIVA fue secuestrado el 05/08/76 en el hall de la Municipalidad del partido de Gral. Pueyrredón, en la ciudad Mar del Plata. Horas más tarde, después del mediodía, Laura Susana MARTINELLI –pareja de OLIVA– fue privada de la libertad en el domicilio de Alberto Jorge Pellegrini, ubicado en la calle San Luis N° 3089 de Mar del Plata, donde residía temporalmente con OLIVA. La hija de ambos, de 5 meses, fue dejada por los secuestradores en una tintorería, donde más tarde fue recogida por Esther AQUINO, hermana de la madre de MARTINELLI.
Días antes de los secuestros, el 01/08/76 a la madrugada, un grupo de 5 o 6 personas de civil fuertemente armadas, pertenecientes a la Armada Argentina, había irrumpido en el domicilio de Lucía Natividad AQUINO, hermana de la madre de Laura Susana MARTINELLI, buscando a esta última y a OLIVA. Previamente, habían concurrido al domicilio de Esther AQUINO con el mismo propósito, llevándola luego con ellos hasta el departamento de Lucía Natividad. Revisaron ambos departamentos y al no hallar a MARTINELLI ni a OLIVA, decidieron quedarse en el domicilio de esta última, impidiéndoles desplazarse, controlándolas y amenazándolas con sus armas. Permanecieron en la vivienda hasta el mediodía del 04/08/76.
Laura Susana MARTINELLI y Carlos Alberto OLIVA fueron trasladados a la Base Naval Mar del Plata, donde fueron sometidos a diversos vejámenes y torturas. Allí permanecieron hasta los primeros días de septiembre de 1976, siendo luego trasladados a la Base Naval Puerto Belgrano, donde también sufrieron vejaciones y tormentos.
El 28/12/76 tanto MARTINELLI como OLIVA, por medio del decreto N° 3462, fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.
El 31/12/76 Laura Susana MARTINELLI fue muerta en un presunto enfrentamiento con fuerzas conjuntas de la Armada y el Ejército, hecho en el que también fallecieron carbonizados dos N.N.
El 17/01/77, ambas víctimas cesaron en su situación de detenidos a disposición del P.E.N., mediante el decreto N° 56.
Carlos Alberto OLIVA aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 2)
9.41. MARZIANI Aníbal: "...De acuerdo surge del libro de detenciones de la Prefectura Bahía Blanca, el nombrado fue privado de su libertad el primero de abril de 1976, por orden emanada de la Fuerza de Tareas N° 2, y con destino "COFUERTAR 2".
Asimismo el Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976. Refiere "… ANÍBAL MARIANI, jornalero, fue detenido el 31-3-76… recuperó su libertad el 6/4/76… Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura Bahía Blanca…"
Por su parte, Ramón REYNAFÉ en su declaración testimonial manifiesta que: "Tuve un compañero que nunca más volvió a trabajar del miedo que tenía. Se llama Aníbal MARZIALI. También, por conversaciones posteriores supe que estuvieron en el barco Orlando APUD y Edgardo PONCE"..." (fs. 14911/14920)
9.42. MELLINO Elvio Alcides: "...Ingresó al servicio militar el 02/03/76, siendo asignado a la Base Naval Puerto Belgrano. El 03/09/76 un grupo de civiles armados allanó la casa de sus padres en La Plata. En octubre del mismo año, MELLINO fue transferido de la Sección Imprenta a la Sección Baterías, donde no cubría guardias ni tenía puesto fijo. Tras largo tiempo sin recibir noticias del hijo, los padres de MELLINO viajaron a Puerto Belgrano, donde las autoridades les informaron que su hijo había salido de franco para cumplir con una comisión en la ciudad de La Plata, el 24 de mayo de 1977. Al no regresar fue declarado desertor. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 17)
9.43. MONTERO Osvaldo Néstor: "...se desempeñaban laboralmente en la Central Termoeléctrica DEBA, la cual el día 24 de marzo de 1976 fue tomada por la Armada Argentina. A tal fin se envió un tren de ferrocarril con personal armado que estaba instalado en el patio de la Central, reemplazando a la gente de portería.
El mismo 24 de marzo, en ocasión de tomar servicio fueron privados de libertad Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Roberto MORO y Raúl Wilfredo PALMUCCI.
Ante la presencia de todo el personal fueron llevados a punta de pistola con los brazos en alto a la sede de Prefectura, siendo alojados en los calabozos. Allí fueron maltratados no recibiendo ninguno de ellos explicación alguna acerca de la detención.
Horas después fueron trasladados en distintos vehículos al Comando V Cuerpo de Ejército, específicamente al Batallón de Comunicaciones 181, donde fueron alojados en la cuadra de conscriptos, donde se encontraban otras personas detenidas...
El Capitán de Fragata Eduardo COSTA, quien era proveedor de materiales eléctricos de la Usina, conocía a los nombrados, e intentó diferentes gestiones para lograr que los liberen, motivo por el cual fue sancionado a 45 días de arresto en la Base Naval Puerto Belgrano.
Durante el tiempo que permanecieron detenidos, se presentó ante ellos el Coronel ALVAREZ, quien los sometió a una especie de interrogatorio, y les manifestó que serían liberados.
Alrededor de 9 días después todos recuperaron su libertad.
Los hechos descritos resultan suficientemente acreditados a partir de los archivos de inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte, agregados a la causa..." (fs. 14911/14920)
9.44. MORO Roberto: "...se desempeñaban laboralmente en la Central Termoeléctrica DEBA, la cual el día 24 de marzo de 1976 fue tomada por la Armada Argentina. A tal fin se envió un tren de ferrocarril con personal armado que estaba instalado en el patio de la Central, reemplazando a la gente de portería.
El mismo 24 de marzo, en ocasión de tomar servicio fueron privados de libertad Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Roberto MORO y Raúl Wilfredo PALMUCCI.
Ante la presencia de todo el personal fueron llevados a punta de pistola con los brazos en alto a la sede de Prefectura, siendo alojados en los calabozos. Allí fueron maltratados no recibiendo ninguno de ellos explicación alguna acerca de la detención.
Horas después fueron trasladados en distintos vehículos al Comando V Cuerpo de Ejército, específicamente al Batallón de Comunicaciones 181, donde fueron alojados en la cuadra de conscriptos, donde se encontraban otras personas detenidas...
El Capitán de Fragata Eduardo COSTA, quien era proveedor de materiales eléctricos de la Usina, conocía a los nombrados, e intentó diferentes gestiones para lograr que los liberen, motivo por el cual fue sancionado a 45 días de arresto en la Base Naval Puerto Belgrano.
Durante el tiempo que permanecieron detenidos, se presentó ante ellos el Coronel ALVAREZ, quien los sometió a una especie de interrogatorio, y les manifestó que serían liberados.
Alrededor de 9 días después todos recuperaron su libertad.
Los hechos descritos resultan suficientemente acreditados a partir de los archivos de inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte, agregados a la causa..." (fs. 14911/14920)
9.45. OCHOA Norman: "...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en la Base Naval Puerto Belgrano..." (fs. 1129)
"El 24 de marzo de 1976, aproximadamente a las 6.00 hs, un grupo de personas entre los que había militares de la Armada Argentina, alguno de ellos oficiales de esa fuerza, irrumpió en el domicilio de Norman Oscar OCHOA, sito en Pellegrini nro. 135 de Punta Alta, provincia de Buenos Aires, y luego de revisar las dependencias, procedió a privar de libertad de OCHOA.
Éste fue conducido desde su domicilio hasta un vehículo de la Armada Argentina, y ubicado en el asiento trasero del mismo, junto a dos personas que portaban armas.
A bordo del vehículo, sus captores lo encapucharon antes de llegar a la entrada a la Base Naval Puerto Belgrano. Tras ingresar a la misma, OCHOA fue descendido del vehículo en cercanías de una edificación que sería de la Policía de Establecimientos Navales y, aún encapuchado, puesto en una especie de patio, donde permaneció de pie.
Desde ese lugar fue trasladado a un calabozo dentro del buque "A.R.A. 9 de Julio", al que se accedía tras ascender por una plataforma que comunicaba a la embarcación con el territorio.
OCHOA permaneció privado de libertad en ese calabozo, que era de pequeñas dimensiones, durante tres días, en los que fue permanentemente expuesto a tratos degradantes y vejaciones psíquicas.
Durante las noches de su cautiverio, OCHOA era sometido a interrogatorios. En algunos de estos, la víctima permanecía encapuchado; cuando esto no ocurría, quienes permanecían encapuchados eran los interrogadores.
En el transcurso de la tercer noche que OCHOA pasaba en cautiverio, alrededor de las 5 hs. de la madrugada fue sacado del camarote en el que permanecía encerrado, para ser introducido en un vehículo con la inscripción "A.R.A." y un escudo con un ancla. Allí se le quitó la capucha que cubría su cabeza, y entonces pudo advertir que el automotor salió del interior de la Base Naval Puerto Belgrano con rumbo a la ciudad de Punta Alta, para lo cual tuvo que pasar por las vías del Puesto de Ingreso de esa Base,, conocido como "Puesto 1", ubicado en Colón y Alberdi de Punta Alta.
Al llegar al domicilio de OCHOA, quien ocupaba en el vehículo el lugar del acompañante, bajó del mismo y le indicó a OCHOA que se vaya y que no mirara hacia atrás." (req. fiscal fs. 4145/4167)
9.46. OLIVA Carlos Alberto: "..Carlos Alberto OLIVA fue secuestrado el 05/08/76 en el hall de la Municipalidad del partido de Gral. Pueyrredón, en la ciudad Mar del Plata. Horas más tarde, después del mediodía, Laura Susana MARTINELLI –pareja de OLIVA– fue privada de la libertad en el domicilio de Alberto Jorge Pellegrini, ubicado en la calle San Luis N° 3089 de Mar del Plata, donde residía temporalmente con OLIVA. La hija de ambos, de 5 meses, fue dejada por los secuestradores en una tintorería, donde más tarde fue recogida por Esther AQUINO, hermana de la madre de MARTINELLI.
Días antes de los secuestros, el 01/08/76 a la madrugada, un grupo de 5 o 6 personas de civil fuertemente armadas, pertenecientes a la Armada Argentina, había irrumpido en el domicilio de Lucía Natividad AQUINO, hermana de la madre de Laura Susana MARTINELLI, buscando a esta última y a OLIVA. Previamente, habían concurrido al domicilio de Esther AQUINO con el mismo propósito, llevándola luego con ellos hasta el departamento de Lucía Natividad. Revisaron ambos departamentos y al no hallar a MARTINELLI ni a OLIVA, decidieron quedarse en el domicilio de esta última, impidiéndoles desplazarse, controlándolas y amenazándolas con sus armas. Permanecieron en la vivienda hasta el mediodía del 04/08/76.
Laura Susana MARTINELLI y Carlos Alberto OLIVA fueron trasladados a la Base Naval Mar del Plata, donde fueron sometidos a diversos vejámenes y torturas. Allí permanecieron hasta los primeros días de septiembre de 1976, siendo luego trasladados a la Base Naval Puerto Belgrano, donde también sufrieron vejaciones y tormentos.
El 28/12/76 tanto MARTINELLI como OLIVA, por medio del decreto N° 3462, fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.
El 31/12/76 Laura Susana MARTINELLI fue muerta en un presunto enfrentamiento con fuerzas conjuntas de la Armada y el Ejército, hecho en el que también fallecieron carbonizados dos N.N.
El 17/01/77, ambas víctimas cesaron en su situación de detenidos a disposición del P.E.N., mediante el decreto N° 56.
Carlos Alberto OLIVA aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 2)
9.47. OLMEDO Alfredo Ismael: "...se desempeñaba como Secretario General de la Junta Nacional de Granos. El 31 de marzo de 1976 fue ilegalmente detenido por personal de Prefectura Bahía Blanca (3), y alojado en los calabozos de dicha sede. Posteriormente fue trasladado al Centro Clandestino de Detención que organizado en el buque ARA "9 de Julio".
Lo precedentemente descrito se corrobora con los dichos de Miguel Ángel CHISU en su declaración testimonial: "…Estuve un día detenido en los calabozos de prefectura, en Ingeniero White, y a la noche nos llevaron supuestamente a la Base. Estaba encapuchado. Había mucha gente. De la Junta 4 o 5: DODERO, VÁZQUEZ, OLMEDO, y gente del puerto. Nos trasladan en un camión, sentado en ruedas de auxilio, atado y encapuchado. Cuando bajamos, nos trasladan, caminamos por tablas supongo, para desorientarnos por donde nos llevaban. Y subimos a un barco…"
Un elemento de convicción determinante en cuanto al modo y responsabilidad de quienes dispusieron y ejecutaron el hecho es el Informe N° 123 "ESC"/986 Letra: 8687-IFI obrante en los archivos de Inteligencia recuperados, el que expresamente refiere en relación a Alfredo Ismael OLMEDO: "31-03-76: Peronista ortodoxo. Pro-secretario General de la Junta Nacional de Granos. En la misma fecha fue detenido por la Prefectura a solicitud de la A.R.A. y trasladado a la B.N.P.B."
(3) V. Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976. Hace referencia a la detención de Alfredo Ismael OLMEDO el 31/03/1976 recuperando su libertad el 6/04/1976 y expresa "… todas los detenidos precedentemente lo fueron por la prefectura de Bahía Blanca…"
MEMORANDUM 8687 IFI N° 57 "ESC"/976. "Asunto: Actual situación de los gremios de la Junta Nacional de Granos (Delegación Bahía Blanca)…". Refiere en lo que aquí respecta lo siguiente: "Con fecha 2-4-76, fueron dados de baja (6) seis empleados mediante Ley 21.274, (por razones de servicio), en resolución "I", N° 29/76, Trámite N° 352.878, dictada por el interventor Militar en la JNG, Mayor D. Eduardo Carlos HOIAK, siendo estos los siguientes:… OLMEDO, Alfredo Ismael…" (fs. 14911/14920)
9.48. OSORES Emiliano: "...El nombrado se desempeñaba como Secretario General de SUPA en la ciudad de Bahía Blanca. El mismo fue detenido por personal de Prefectura el 29 de marzo de 1976, a requerimiento de la BNPB y posteriormente trasladado al V cuerpo de Ejército, de acuerdo surge del Memorando 8687 - IFI n° 8 "C"/976, Memorando 8687 IFI N° 51 "ESC"/76, del 19/05/1976; y del libro de detenciones de Prefectura Bahía Blanca..." (fs. 14911/14920)
9.49. PALMUCCI Raúl Wilfredo: "...se desempeñaban laboralmente en la Central Termoeléctrica DEBA, la cual el día 24 de marzo de 1976 fue tomada por la Armada Argentina. A tal fin se envió un tren de ferrocarril con personal armado que estaba instalado en el patio de la Central, reemplazando a la gente de portería.
El mismo 24 de marzo, en ocasión de tomar servicio fueron privados de libertad... Raúl Wilfredo PALMUCCI.
Ante la presencia de todo el personal fueron llevados a punta de pistola con los brazos en alto a la sede de Prefectura, siendo alojados en los calabozos. Allí fueron maltratados no recibiendo ninguno de ellos explicación alguna acerca de la detención.
Horas después fueron trasladados en distintos vehículos al Comando V Cuerpo de Ejército, específicamente al Batallón de Comunicaciones 181, donde fueron alojados en la cuadra de conscriptos, donde se encontraban otras personas detenidas...
El Capitán de Fragata Eduardo COSTA, quien era proveedor de materiales eléctricos de la Usina, conocía a los nombrados, e intentó diferentes gestiones para lograr que los liberen, motivo por el cual fue sancionado a 45 días de arresto en la Base Naval Puerto Belgrano.
Durante el tiempo que permanecieron detenidos, se presentó ante ellos el Coronel ALVAREZ, quien los sometió a una especie de interrogatorio, y les manifestó que serían liberados.
Alrededor de 9 días después todos recuperaron su libertad.
Los hechos descritos resultan suficientemente acreditados a partir de los archivos de inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte, agregados a la causa..." (fs. 14911/14920)
9.50. PERALTA José Luis: "...Secuestrado en Mar del Plata, entre el 6 y el 10 de agosto de 1976. Es trasladado a Bahía Blanca. Es visto en el centro clandestino de detención "la escuelita", y sin que conste su liberación es muerto en un operativo militar, el 18 de septiembre de 1976, en Dorrego y General Paz de Bahía Blanca, junto con Ricardo Garralda, sin que conste su anterior liberación."... Los tres son llevados al V Cuerpo de Ejército, y al Batallón de Comunicaciones 181...
No obstante la descripción de los hechos realizada precedentemente resulta determinante a los fines de esta presentación la documental digitalizada agregada a los autos a fojas 12.950 y en particular el contenido de los informes de inteligencia, cuya copia simple se adjunta:
- Memorando 8499 IFI N° 26 'ESC'/76 elaborado por la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Mar del Plata, para información del jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico, de fecha 13 de agosto de 1976, suscripto por el Jefe de la Sección Informaciones Subprefecto Ariel Macedonio SILVA, y el Jefe de Prefectura Mar del Plata Prefecto Principal Juan Eduardo MOSQUEDA.
Seguidamente consta con fecha 31 de agosto de 1976, que el Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Zona del Atlántico, Subprefecto Francisco M. MARTINEZ LOYDI, toma conocimiento e informa a la BNPB, por disposición del Prefecto de Zona (en ese entonces, Félix Ovidio CORNELLI).
De este informe surge que María Cristina COUSSEMENT y José Luis PERALTA fueron secuestrados y luego interrogados por personal de la Sección de Informaciones de la Prefectura Naval de Mar del Plata en coordinación con la Fuerza de Tareas N° 6...
Por su parte, la Prefectura Naval Mar del Plata, se encontraba en igual situación respecto de la Fuerza de Tareas nro. 6 a la fecha en que personal de dicha fuerza secuestró a María Cristina COUSSEMENT y José Luis PERALTA..." (fs. 1/3 incidente 04/07/inc.84)
9.51. PAZOS de ALDEKOA Rodolfo: "...ALDECOA N.N. (a) Cacho Secuestrado en el mes de marzo de 1976 y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano y alojado en el buque ARA "9 de Julio", siendo su estado desaparecido..." (fs 1122/1130)
"...Que en el requerimiento de instrucción de fojas fs. 1122/30 se describieron los hechos que tuvieron por víctima a "ALDECOA, N.N. (a) "Chacho", quien "durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque ARA "9 de Julio", ubicado en la Base Naval Puerto Belgrano".
Mediante diligencias de prueba llevadas a cabo por esta Unidad Fiscal se logró avanzar en mayores detalles acerca de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los secuestros reiterados, aplicación de tormentos y liberación de quien coincidió en su cautiverio en el centro clandestino instalado en el buque ARA "9 de Julio" con Jorge IZARRA y Ramón DE DIOS.
En virtud de ello, se precisa la descripción fáctica de conformidad con lo establecido en el Art. 188 inc. 2, y se solicita la incorporación a esta causa prueba documental relativa al caso.
II. - Ampliación de la descripción del hecho: Alrededor de las dos o tres de la mañana del 24 de marzo de 1976, personal de la Armada Argentina irrumpió en la casa de Stella Maris PAZOS de ALDEKOA, hija del nombrado, donde vivía junto con su marido Pablo MODESTI (f), su hijo de dos años, una señora que se dedicaba a los quehaceres domésticos de nombre Elina VELAZQUEZ, y el hijo de esta última de diez años de edad.
Golpearon la puerta violentamente, y Pablo MODESTI abrió la puerta. Así ingresaron, estaban uniformados y fuertemente armados. Revolvieron toda la casa, y al no encontrar a Rodolfo PAZOS de ALDEKOA, se retiraron.
En ese mismo inmueble, sito en calle Luiggi 1049 de la localidad de Punta alta, Rodolfo PAZOS de ALDEKOA, tenía su estudio donde trabajaba diariamente, pero ese día ya se encontraba en su domicilio junto con su esposa, adonde estas mismas personas se dirigieron con miras a detenerlo.
Al llegar, lo detuvieron, lo encapucharon y lo llevaron a la Base Naval Puerto Belgrano. A ingresar por el puesto N° 1 de la Base, pudo ver a través de un agujerito que tenía su capucha, que había dos filas de personas encapuchadas, y detenidas en su misma situación.
Luego fue alojado en el Buque ARA 9 de Julio, donde estuvo alojado en el camarote contiguo al de Ramón DE DIOS. Allí fue sometido a interrogatorios y fuertes amenazas y torturas psicológicas; su presencia en el buque fue percibida por IZARRA.
Aproximadamente dos días después, lo retiran del Buque, lo suben a un auto, y lo dejan a dos cuadras de su casa.
El 2 de noviembre de 1976, Rodolfo PAZOS de ALDEKOA se encontraba trabajando en su estudio, cuando a las 19.20 horas ingresaron por la fuerza tres personas que se movilizaban en un Tormo color blanco y un Renault 12 color crema., quiénes lo subieron mediante golpes y lo secuestraron, con destino desconocido.-
A partir de distintas averiguaciones llevadas a cabo por Pablo MODESTI, yerno del NOMBRADO, su familia tomó conocimiento que Rodolfo se encontraba detenido en el y Cuerpo de Ejército.
Más aún, establecieron contacto con una persona que trabajaba allí, a través de la cual de manera clandestina, le hacían llegar alimentos, e intercambiaban mensajes vía esquelas.
Habiendo tomado conocimiento acerca del paradero de PAZOS de ALDEKOA, el 4/11/1976, cl Dr. Mario M. GUIDO presentó un Habeas Corpus solicitando expresamente "... haga lugar a este recurso y pida los informes de ritual a la Unidad Regional de policía, a la Delegación Local de la Policía Federal y al Comando del V Cuerpo de Ejército..."
El 12/11/1976 el Ejército respondió que el nombrado se encontraba detenido por averiguación de antecedentes desde el 05/11/1976; donde además, fue sometido a torturas e interrogado, habiendo sido alojado también en el centro clandestino de detención La Escuelita.
Posteriormente con fecha 29/11 / 1976 se remite nuevo oficio al V Cuerpo para que informe si ALDEKOA seguía allí detenido; y con fecha 13/12/1976 el Ejército informa que el nombrado "se encuentra bajo sumario y detenido en la Unidad Regional 5ta. de la Policía de la Provincia de Buenos aires".
Finalmente, a mediados de diciembre Rodolfo PAZOS de ALDEKOA fue liberado.
III.- Se adjunta al presente, copia certificada de la declaración testimonial prestada ante esta Unidad Fiscal por Estela Maris PAZOS de ALDEKOA, hija de la víctima, y en virtud de ello solicito se fije fecha de audiencia a fin de que la testigo ratifique su declaración.
Asimismo, solicito la incorporación a esta causa del Expte. N° 165 caratulado "PAZOS de ALDEKOA, Rodolfo s/recurso de Habeas corpus solicitado por el Dr. Mario M. GUIDO" (1 cuerpo, de 14 fojas), el que se encuentra agregado a la causa 05/07 de trámite ante ese Juzgado Federal, Secretaría de Derechos Humanos conforme remisión que oportunamente realizó la Cámara Federal de Apelaciones y que se encontraría en la Caja 4.
Por lo expuesto, solicito se tenga por ampliada la descripción del hecho que tuvo por víctima a Rodolfo PAZOS de ALDEKOA, se incorpore la documentación indicada y se cite a ratificar la declaración prestada por Stella Maris PAZOS DE ALDEKOA..." (fs. 16784/16785)
9.52. PERPETUA Aníbal: "...Durante el mes de marzo de 1976, permaneció detenido en un camarote del buque ARA "9 de Julio", ubicado en la Base Naval Puerto Belgrano..." (fs. 1129),
9.53. PETIT Aman: "...El Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976 hace referencia a la privación de libertad de Aman PETIT el 31/03/1976 recuperando su libertad el 6/04/1976 y expresa y consigna "… todas los detenidos precedentemente lo fueron por la prefectura de Bahía Blanca…".
Por su parte en el Libro de detenciones de Prefectura bahía Blanca consta que el nombrado fue detenido a pedido de COFUERTAR2, con destino COFUERTAR2.
El nombrado, de acuerdo surge de los elementos obrantes en la causa, fue trasladado a la sede de Prefectura Bahía Blanca, y de allí alojado en el CCD El Buque ARA 9 de Julio.
Extremo que resulta confirmado a partir de la declaración testimonial de Edgardo PONCE: "…Nos hicieron subir por una planchada y nos ingresan en un buque, por lo que pude suponer en ese momento. A partir de ahí estuvimos siempre encapuchados. Un compañero Aman PETIT que está fallecido, que fue detenido el mismo día que yo, esa madrugada, ya en el buque, se descompuso y lo sacaron a la rastra, no sé adonde lo llevaron…" (fs. 14911/14920)
9.54. PIOLI Cora María: "...Fue secuestrada el 25/11/76 alrededor de las 22:45 hs., en su domicilio ubicado en la calle Patricios N° 743 de Bahía Blanca, por un grupo de 7 u 8 personas vestidas de civil y fuertemente armadas que dijeron pertenecer a la Policía Federal y se movilizaban en una camioneta Ford F-100 color verde.
En el domicilio se hallaban presentes también su madre, una hermana con su hija de pocos meses, un amigo de la familia y un vecino. Todos fueron encapuchados y llevados a los dormitorios de la vivienda. Los individuos interrogaron a Cora PIOLI y luego se la llevaron de su domicilio, junto con ropa y efectos personales, previo haber robado también dinero en efectivo y un cheque.
La víctima fue conducida al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1) de este requerimiento, donde fue interrogada y sometida a tormentos. Aún permanece desaparecida, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 12)
9.55. PONCE Edgardo: "...El nombrado trabajaba en la zona portuaria en Ingeniero White, estaba afiliado a SUPA, y formaba parte del Consejo Directivo de COPEL. El 1 de abril de 1976 fue privado de su libertad en su domicilio sito en calle Jujuy 1037, barrio Noroeste de Bahía Blanca. Personal de Prefectura ingresó al patio, revisaron todo, y finalmente ingresaron a su casa y lo detuvieron. (22)
En el operativo participaron alrededor de diez personas, con equipo de combate y fuertemente armados.
Lo hicieron subir a un camión y lo condujeron hasta la sede de Prefectura en Ingeniero White, donde lo alojaron en una celda junto a otras personas que se encontraban detenidas.
Ese mismo día a la noche, le colocaron una capucha, y junto a otras personas detenidas, lo subieron a un camión con destino al CCD del buque "9 de Julio". Allí lo ubicaron en un camarote, donde permaneció durante toda su detención, a excepción de las oportunidades en que lo sacaban para someterlo a interrogatorios.
El día de su liberación, luego de permanecer por más de una semana detenido, durante la noche, junto a otras personas detenidas, fue conducido en un camión hasta una oficina, donde lo recibió un oficial de la Armada, quien los amenazó. Luego lo subieron a una especie de vehículo celular, y lo liberaron en la sede de Prefectura Bahía Blanca, en Ingeniero White...
(22) Informe N° 49 "ESC"/980, del 13/05/1980. "OBJETO: R/Antecedentes… PONCE, Edgardo:… Registra: … 1-04-976: Fue detenido por la Prefectura a solicitud de la Armada, y trasladado a la BNPB. 6-04-976: fue puesto en libertad por falta de mérito…" (fs. 14911/14920)
9.56. REYNAFÉ Ernesto: "...Desde 1968, Ernesto REYNAFÉ trabajaba en el Puerto Ingeniero White, como estibador; ya afiliado al partido peronista, en el año 1969 se afilió al S.U.P.A.
El 24 de marzo de 1976, REYNAFÉ se encontraba en Gral. Cerri, en la casa de sus suegros. Días después, al regresar a su lugar de trabajo, en horas de la tarde, personal de Prefectura, alrededor de 7 personas fuertemente armadas, con uniforme de combate, que se movilizaban en una camioneta oficial y en un automóvil marca Ford Falcon color verde, procedieron a privarlo de su libertad. Lo redujeron violentamente, tirándolo al piso, le colocaron esposas, lo golpearon y luego lo subieron a una camioneta, y lo trasladaron a la sede de Prefectura sita en Ingeniero White. (17)
Al llegar, le colocaron una capucha, fue golpeado brutalmente con un palo en su espalda, y permaneció allí hasta que lo subieron nuevamente en una camioneta, y lo llevaron al CCD que se estableció en el buque ARA "9 de Julio". (18) Allí permaneció en condiciones infrahumanas de encierro, fue duramente interrogado y sometido a todo tipo de tormentos y a sesiones de tortura con picana eléctrica.
Finalmente, fue liberado desde el Puesto 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, oportunidad en que un Teniente de Navío le manifestó que sería liberado bajo vigilancia. (19)
(17) Ver declaración testimonial de Héctor Aníbal PERPETUA obrante a fojas 1253/1257vta.
(18) El Memorando PZAN IFI N° 49/87, en relación a la detención de Ernesto REYNAFÉ expresamente dice: "El 31/03/76 fue detenido por la Prefectura a solicitud de la A.R.A. y trasladado a la BNPB…"; asimismo nos remitimos a la declaración de APUD y Argimiro DODERO, precedentemente citadas.
Asimismo el Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976 da cuenta de la detención de REYNAFÉ el 31/03/1976 refiriendo que "Por considerar que en el momento de cambio de gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca"
(19) Ver declaración testimonial de Ernesto REYNAFÉ, agregada a la Causa 04/07, y Libro de Detenciones de prefectura Bahía Blanca..." (fs. 14911/14920)
9.57. REYNAFÉ Ernesto de Luján: "...Detenido el mismo día que su hermano de acuerdo surge de los documentos citados y de otros testimonios (20), fue secuestrado y alojado en Buque ARA 9 de Julio, donde permaneció cautivo alrededor de una semana.
Lo dicho se corrobora con la declaración de testimonial de Ramón REYNAFÉ, cuando expresa: "…PREGUNTADO EL TESTIGO PARA QUE DIGA si su hermano Ernesto de Luján REYNAFÉ estuvo detenido con él. CONTESTA Al ser detenido en Prefectura lo ví, y luego volví a verlo en el colectivo el día que nos liberaron. Por conversaciones posteriores supe que también había estado detenido en el buque...".
A su vez, del Libro de detenciones de Prefectura Bahía Blanca surge que el nombrado fue por orden de COFUERTAR 2, con destino COFUERTAR 2...
(20) V. Declaración testimonial de Aníbal PERPETUA y de Argimiro DODERO obrantes en la causa..." (fs. 14911/14920)
9.58. REYNAFÉ Ramón Oscar: "...Personal de Prefectura irrumpió en la casa del nombrado donde vivía con su esposa, buscándolo, pero no pudieron dar con su paradero dado que REYNAFÉ se encontraba por razones laborales en la localidad de Médanos. Al regresar a Bahía Blanca, su esposa le comunica que personal de Prefectura lo estaba buscando, motivo por el cual ese mismo día se presentó en la sede de Prefectura de Ingeniero White, donde le comunicaron que quedaba privado de su libertad a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.
Luego lo alojaron en un calabozo junto con otras personas detenidas.
Esa misma noche, les comunicaron que serían trasladados, le colocaron una capucha y un número 1 en la espalda, y lo hacen ascender a un vehículo, junto con las otras personas detenidas, para ser alojado en el centro clandestino de detención "Buque ARA 9 de julio".
Permaneció en un camarote alrededor de una semana en pésimas condiciones de cautiverio.
En una oportunidad fue sacado de allí y sometido a interrogatorio.
El día de su liberación, lo sacaron del barco junto con otras personas, y los condujeron en un vehículo hasta una oficina a la que lo ingresaron solo. Allí le sacan la capucha y pudo ver un señor sentado bastante gordo, de 50 o 60 años, quien lo amenazó y le advirtió que no hablara sobre lo acontecido.
Posteriormente, hicieron ascender a todos los detenidos a un colectivo que los llevó hasta el puente La Niña, en Ingeniero White..." (fs. 14911/14920)
9.59. RUSSIN Horacio Bartolomé: "...Fueron secuestrados entre el 2 y el 4 de octubre de 1976, en horas de la madrugada, en su domicilio de la calle Donado N° 96, piso 6°, dpto. D de Bahía Blanca, por un grupo de 5 o 6 personas vestidas de civil que se movilizaba en al menos dos automóviles Torino, aparentemente disfrazadas (boinas de color, cabello largo), quienes portaban armas largas y se identificaron como pertenecientes a “Coordinación Federal”. Ambos fueron esposados y encapuchados, luego los sacaron del departamento, primero a RUSSIN y luego a GASTALDI, y los introdujeron en vehículos separados.
Ambos fueron conducidos al centro clandestino de detención descripto en el punto III. D. 1), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos.
El 16/11/76 a la noche le aplicaron a Patricia Magdalena GASTALDI una inyección que la adormeció. Luego la introdujeron atada y vendada en un automóvil y la abandonaron en una ruta, cercana a la localidad de San Cayetano, provincia de Bs. As.
Horacio RUSSIN habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 7)
9.60. SAUBIETTE Leonel Eduardo: "...Entre marzo y abril de 1977 se encontraba prestando el servicio militar en la Base Naval Puerto Belgrano. Había anunciado a sus padres que su baja definitiva se produciría el 05/04/77. Ante la llegada de esa fecha sin que retornara al hogar, sus padres se comunicaron con la Base, donde les informaron que SAUBIETTE había salido de allí en la fecha referida. Aun permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación..." (fs. 696/715 ap. VI 16)
9.61. SAMPINI Rubén Héctor: "...El 22 de julio de 1976 es secuestrado en su domicilio de Ingeniero White, por personal de la Prefectura Naval Argentina. En el mismo operativo secuestran a su hermano y a su madre.
Los tres son llevados al V Cuerpo de Ejército, y al Batallón de Comunicaciones 181. Su madre y su hermano, quienes lo escucharon por última vez a la medianoche del mismo 22 de julio, son liberados al día siguiente. Rubén Héctor Sampini aun permanece desaparecido."... ( fs. sub. 1/3 del incidente N° 04/07/inc.84 caratulado: "Ministerio Público Fiscal s/ promueve inhibitoria (víctimas: Coussement, Peralta, Sampini)"
9.62. SEBECA Graciela Susana: "...El 13 de marzo de 1976, alrededor de las 15:00 hs., fue secuestrada en la ciudad de Ushuaia junto con su hermana Gabriela Alejandra, en un operativo efectuado por personal de la Armada en la vivienda en que ambas se domiciliaban. Graciela Sebeca y su hermana fueron introducidas en camionetas separadas, pertenecientes a la Base Naval Ushuaia, y trasladadas a la comisaría de dicha ciudad.
Una vez allí fueron colocadas en distintas celdas e interrogadas, y tras determinar que la persona buscada era Graciela SEBECA, su hermana fue puesta en libertad, mientras que Graciela fue conducida a un calabozo de reducidas dimensiones. Luego se le informó que al día siguiente sería trasladada en un avión de la marina hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca.
El 14 de marzo de 19766 en horas de la mañana, dos personas vestidas de civil llegaron a la comisaría y condujeron a Graciela SEBECA hasta el aeropuerto de Ushuaia, donde la hicieron abordar un avión, ubicándola sentada entre los dos individuos que la habían ido a buscar a la comisaría.
Tras arribar a la Base Aeronaval Comandante Espora, la hicieron descender del avión y la condujeron hasta un lugar descampado donde se encontraba un automóvil Fiat 600.
Al llegar al vehículo Graciela SEBECA fue encapuchada y golpeada, y luego introducida en el automóvil y tirada en el piso, siendo advertida de que si se movía la matarían, tras lo cual el vehículo se puso en marcha, durante aproximadamente dos horas.
Finalizado el recorrido, Graciela SEBECA fue descendida del vehículo y trasladada, todavía encapuchada, al camarote de un barco. Durante su permanencia en dicho lugar de detención fue objeto de un continuo trato vejatorio y degradante por parte de los guardias que allí se desempeñaban, quienes la golpeaban y manoseaban. En horas de la noche, los guardias impedían que la declarante durmiera, lo que lograban disparando ráfagas de ametralladoras en cercanías del buque.
En al menos tres oportunidades, fue sacada del barco en el que se encontraba secuestrada y conducida a una oficina donde fue interrogada.
Tras permanecer alrededor de un mes en el barco, Graciela SEBECA fue retirada encapuchada, siendo conducida, junto con al menos otro detenido, en la caja de un camión hasta una dependencia del Ejército en la ciudad de Bahía Blanca.
El camión se detuvo tras aproximadamente una hora y media de viaje y Graciela SEBECA fue descendida del vehículo, en medio de golpes y amenazas. Fue llevada a una especie de sala grande y ubicada contra una pared en la que había otras personas en su misma situación. Luego fue conducida a una habitación contigua, en la que permaneció detenida alrededor de 20 días hasta su liberación..." (fs. 1127 vta./1228)
9.63. SPADINI Raúl: "...Alrededor del 26 de marzo de 1976, mientras se encontraba en su lugar de trabajo, en el Taller Aeronaval Central ubicado en cercanías de la Base Aeronaval Comandante Espora, aproximadamente a las 13:00 hs., se hicieron presentes tres personas a bordo de un automóvil Ford Falcon. Los individuos hicieron subir a Raúl SPADINI al vehículo y lo trasladaron a las dependencias de la Policía de Establecimientos Navales, en la Base Naval Puerto Belgrano.
Una vez allí, fue conducido hasta una oficina donde le sacaron el pase que tenía para acceder a la Base, le colocaron una capucha y lo introdujeron en un automóvil, que tomó rumbo al muelle de la Base. Lo hicieron descender del vehículo, lo introdujeron en el buque "A.R.A. 9 de Julio" y lo alojaron en un camarote acondicionado como calabozo, donde le quitaron la capucha. En el mismo camarote se encontraba Edgardo CARRACEDO, compañero de trabajo de Raúl SPADINI.
Al día siguiente de ser colocado en el buque, los guardias abrieron la puerta del calabozo, lo encapucharon nuevamente y lo retiraron del barco. Ya en el muelle lo introdujeron en una camioneta en la que había otras tres personas, quienes le preguntaron dónde prefería ser liberado. Raúl SPADINI solicitó que lo dejaran en el domicilio de sus suegros, en la calle Alvear N° 849 de Punta Alta.
Una cuadra y media antes de llegar al lugar, le quitaron la capucha, le ordenaron que fuera al día siguiente a retirar el pase que le habían quitado tras su detención, y lo hicieron descender del vehículo..." (fs. 1128/1128 vta.).
9.64. TOIMBERMAN Liliana: "...El 26 de noviembre de 1976, alrededor de las 22:00 horas, Sergio Armando MAIDA y Liliana TOIMBERMAN fueron ilegalmente detenidos en su domicilio en la localidad de Trelew, por tres personas armadas que se movilizaban en un automóvil Ford Falcon color claro. (26)
De allí, fueron llevados a la fuerza, y trasladados en avión al CCD Baterías, donde permanecieron alojados en condiciones inhumanas, vendados y tabicados, sometidos a todo tipo de vejaciones y tormentos. (27) El día que fueron liberados, los adormecieron y los subieron a un camión, dejándolos en la ruta a pocos kilómetros de la localidad de San Antonio Oeste, Provincia de Río Negro . (28)
Cabe consignar que los hechos descritos fueron oportunamente desarrollados por el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rawson al disponer el procesamiento de Jorge Rafael VIDELA y Carlos Alberto BARBOT...
(26) Ver denuncia policial efectuada por Leonardo MAIDA en la comisaría Seccional Primera de la ciudad de Trelew, y declaración testimonial de Virgen María QUINTOMAN, obrantes a fojas 1 y 9 del Expte. 924-239-1976 "MAIDA, Sergio Armando - TOIMBERMAN, Liliana s/presunto secuestro Trelew". Ver también fojas 61
(27) Ver declaraciones testimoniales de Diana DIEZ, Eduardo ERALDO, Marta MANTOVANI.
(28) Ver declaración testimonial de Sergio armando MAIDA y de Hilda Liliana TOIMBERMAN, del 22/12/1976, obrante a fojas 24/29 del Expte. 924-239-1976 "MAIDA, Sergio Armando - TOIMBERMAN, Liliana s/presunto secuestro Trelew"; declaración de Sergio Armando MAIDA del 19/11/2007 obrante a fojas 77/82..." (fs. 14911/14920)
9.65. VÁZQUEZ Modesto: "...Se desempeñaba como Pro-Secretario de la Junta Nacional de Granos. El 31 de marzo de 1976 fue detenido por personal de la Prefectura Bahía Blanca, y alojado en los calabozos de dicha sede. (10)
Posteriormente fue trasladado al CCD "Buque ARA 9 de Julio", de acuerdo resulta acreditado a partir de la declaración testimonial de Miguel Ángel CHISU, antes citada, y de los dichos de Argimiro DODERO en cuanto expresa: "Nos ubican frente a una puerta, martillan un arma y nos dicen "muchachos acá mandamos nosotros" y nos tiran adentro de un camarote con las vendas, sin las esposas. Tenía las características de un barco, si bien no lo vimos cuando subimos, me daba cuenta por el ojo de buey, la cama, la puerta, todo. Ahí si me saqué la capucha y me metí en la cama, siempre con la luz encendida. Nos daban mate cocido para comer. Empezamos a cuchichear y estaban algunos de estos muchachos que estaban en Prefectura, REYNAFÉ, Vázquez, el presidente del consejo deliberante de Punta Alta, y se escuchaba por su voz fuerte Aníbal Perpetua"...
(10) V. Memorando 8687 IFI N° 8 "C"/976, del 14/06/1976. Hace referencia a la detención de Modesto VÁZQUEZ el 31/03/1976 recuperando su libertad el 6/04/1976 y expresa "… todas los detenidos precedentemente lo fueron por la prefectura de Bahía Blanca…", y MEMORANDUM 8687 IFI N° 57 "ESC"/976, "Asunto: Actual situación de los gremios de la Junta Nacional de Granos (Delegación Bahía Blanca)…". Refiere en lo que aquí respecta lo siguiente: "Con fecha 2-4-76, fueron dados de baja (6) seis empleados mediante Ley 21.274, (por razones de servicio), en resolución "I", N° 29/76, Trámite N° 352.878, dictada por el interventor Militar en la JNG, Mayor D. Eduardo Carlos HOIAK, siendo estos los siguientes:… VÁZQUEZ, Modesto…" (fs. 14911/14920)
10. IMPUTADOS Y REQUERIMIENTOS: Conforme al art. 188 inc. 1 del C.P.P.N. la Fiscalía detalla los datos personales y profesionales que considera relevantes para formular los requerimientos contra los imputados.
Al respecto indica:
10.1. Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO:
a) Datos personales: “...Nacido el 3 de julio de 1939. Egresado en la promoción 89 de la Marina de Guerra en 1957. En 1976 ostentaba el grado de Teniente de Navío. El 31 de diciembre de dicho año, fue promovido a Capitán de Corbeta, habiendo pasado a retiro el 1 de septiembre de 1993, con el grado de Capitán de Navío...” (fs. 4145/4167 ap. 10)
b) Datos profesionales: “...Durante el año 1976 se desempeñó, con el grado de Teniente de Navío de Infantería de Marina, en las secciones Identificación e Inteligencia de la Subjefatura Operaciones, en la Base Naval Puerto Belgrano...” (fs. 697/715)
c) Requerimiento: A fs. 5103/5, fs. 12632/12637 y fs. 14919/14919vta. "...en los hechos de los que fueran víctimas Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola... Encontrándose la Prefectura Naval Argentina a la fecha de los hechos operacionalmente subordinada a la Armada Argentina, integrando en esta jurisdicción la Fuerza de Tareas 2 organizada por el Comando de Operaciones Navales, corresponde también imputar por los hechos en cuestión a Manuel Jacinto GARCÍA -Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales (C.O.N.) a la fecha de los hechos- Guillermo Martín OBIGLIO -Jefe del Departamento Inteligencia del C.O.N.-, Guillermo Félix BOTTO -a cargo de la División Contrainteligencia del Departamento referido- y los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. a los que la Prefectura Naval Argentina se encontraba subordinada por lo que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en el hecho que ahora nos ocupa. Asimismo les cabe responsabilidad en el hecho a Oscar Alfredo CASTRO quien comandara la Fuerza de Tareas 2 durante 1976 y Luis Alberto Pablo PONS a cargo del Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, a la fecha de los hechos..." (fs. 5103/5105) y "...1.- Objeto. Que vengo por el presente a ampliar las imputaciones formuladas respecto de Guillermo Félix BOTTO, en relación a los hechos que tuvieron por víctimas a Miguel Ángel GINDER, Alfredo Ismael OLMEDO, Argimiro Eduardo DODERO, Miguel Ángel CHISU, Modesto VAZQUEZ, Héctor Ramón DUCK, Raúl BARBE, Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Miguel Ángel FUXMAN, Roberto MORO, Raúl Wilfredo PALMUCCI, Orlando APUD, Ernesto REYNAFÉ, Ernesto de Luján REYNAFÉ, Ramón Oscar REYNAFÉ, Juan Antonio FERNÁNDEZ, Héctor Alfredo MANSILLA, Raúl FLORIDO, Aníbal MARZIANI, Edgardo PONCE, Aman PETIT, Alberto Marcelo BARRAGÁN, Crisólogo Segundo ALFARO, Emiliano OSORES, Diana Miriam FERNÁNDEZ, Sergio Armando MAIDA y Liliana TOIMBERMAN. Por lo que, además de los hechos oportunamente imputados, deberá integrar la plataforma fáctica atribuida a BOTTO los hechos motivo de esta presentación, en su calidad de AUTOR MEDIATO, atento el rol que le cupo en la lucha contra la subversión, al tiempo de cometidos los mismos. 2.- Antecedentes. Los relación precisa y circunstanciada de los hechos que tuvieron por víctimas a las personas precedentemente citadas, ha sido materia de desarrollo y obra en el requerimiento de instrucción obrante a fojas 4579/80; y la presentación fiscal de fecha 13/12/2010, en oportunidad de ampliar las imputaciones respecto del coimputado Luis Alberto PONS. 3. Petitorio. Por todo lo expuesto, solicito se tenga por ampliada la imputación respecto de Guillermo Félix BOTTO, se lo indague por la totalidad de hechos atribuidos y conforme su responsabilidad como autor mediato..." (fs. 14919/14919vta.)10.2. Cabo Primero de la Prefectura Naval Argentina (RO) Luis Ángel BUSTOS:
a) Datos personales: "...nacionalidad argentina, titular de D.N.I. 5.519.267, nacido el 10 de octubre de 1948 en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires; hijo de Luis Ángel y Juana DOLA, Cabo Primero (RE) de la Prefectura Naval Argentina. Según surge de lo informado por la Cámara Nacional Electoral, se domicilia en Luzuriaga 243, de la ciudad de Mar del Plata...." (fs. sub 1/13 incidente 04/07/inc. 97)
b) Datos profesionales: "...con el grado de cabo primero se desempeñó en la Subsección Colección de Información y servicio de calle, desde el 19/12/1975 hasta el 14/12/1976. Al ser calificado, sus superiores dejaron constancia en su Legajo de Conceptos: "…Es un gran conocedor de la jurisdicción y de las funciones que cumple. Leal y siempre dispuesto a colaborar con sus superiores; es un elemento de gran valía…". (fs. sub 1/13 incidente 04/07/inc. 97)
c) Requerimiento: A fs. sub 1/13 del incidente 04/07/inc. 97 por "...haber formado parte del plan -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Prefectura Naval Argentina; y en particular, la coautoría directa consumada, en cada caso, con la actividad de inteligencia y operativa desplegada, en los períodos indicados, desde los destinos en unidades de Prefectura Naval Argentina (Sección Informaciones de la PZAN) que fueron descriptos, por haber producido los secuestros y aplicaciones de tormentos de las siguientes víctimas: Diana Silvia DIEZ, María Cristina ERRAZU, Patricia Magdalena GASTALDI, Eduardo ERALDO, Héctor Ernesto LARREA, Silvia Haydeé LARREA, Marta MANTOVANI, "Chacho" ALDECOA, Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO, Ernesto DE DIOS, Hugo Mario GIORNO, Néstor Alberto GIORNO, Jorge IZARRA, Rubén Adolfo JARA, Aedo Héctor JUÁREZ, Norman OCHOA, Aníbal PERPETUA, Graciela SEBECA, Raúl SPADINI, Miguel Ángel GINDER, Alfredo Ismael OLMEDO, Argimiro Eduardo DODERO, Miguel Ángel CHISU, Modesto VÁZQUEZ, Héctor Ramón DUCK, Raúl BARBE, Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Miguel Ángel FUXMAN, Roberto MORO, Raúl Wilfredo PALMUCCI, Orlando APUD, Ernesto REYNAFÉ, Ernesto de Luján REYNAFÉ, Ramón Oscar REYNAFÉ, Juan Antonio FERNÁNDEZ, Héctor Alfredo MANSILLA, Raúl FLORIDO, Aníbal MARZIANI, Edgardo PONCE, Aman PETIT, Alberto Marcelo BARRAGÁN, Crisólogo Segundo ALFARO, Emiliano OSORES y Diana Miriam FERNÁNDEZ. Asimismo, haber producido en el mismo carácter de coautores directos los secuestros, aplicaciones de tormentos, y la muerte de: Laura Susana MARTINELLI, Enrique HEINRICH, Miguel Ángel LOYOLA, Cristina Elisa COUSSEMENT y José Luis PERALTA. Como así también, haber producido en el mismo carácter de coautores directos los secuestros, aplicaciones de tormentos, muerte y eliminación del cuerpo de: Gerardo Víctor CARCEDO, Daniel Osvaldo CARRÁ, Jorge Eleodoro DEL RÍO, Néstor Rubén GRILL, Norberto Eduardo ERALDO, Elvio Alcides MELLINO, Carlos Alberto OLIVA, Cora María PIOLI, Horacio Bartolomé RUSSIN, Leonel Eduardo SAUBIETTE y Rubén Héctor SAMPINI..."10.3. Capitán de Fragata (RE) Tomás Hermógenes CARRIZO:
a) Datos personales: "...Nacido el 11 de octubre de 1938. Titular del D.N.I. nro: 4.284.511..." (fs. 4145/4167 ap. 10)
b) Datos profesionales: "...Tras haber sido suboficial de la Armada Argentina, en 1974 egresó como Teniente de Corbeta. Alcanzó el 31 de diciembre de 1996 el grado de Capitán de Fragata, con el que pasó a retiro..." (fs. 4145/4167 ap. 10)
c) Requerimiento: A fs. 4145/4147; 5103/5105; 7703; fs. 10847 "...Atento que Tomás Hermógenes CARRIZO no fue indagado por los hechos que tuvieron por víctimas a Gerónimo Orlando ALTAMIRANO y a Leonel Eduardo SAUBIETTE... es que venimos a solicitar se amplíe la declaración indagatoria de los nombrados en relación a los hechos referidos..." (fs. 10847)10.4. Capitán de Navío (RE) Oscar Alfredo CASTRO:
a) Datos personales: "...Nacido el 3 de marzo de 1930. ." (fs. 4145 /4167)
b) Datos profesionales: "...Durante 1976, comandó la F.A.P.A... Egresado de la promoción nro. 77 del Comando Infantería de Marina. Con el grado de Capitán de Navío, pasó a retiro el 1 de enero de 1980... " (fs. 4145 /4167)
c) Requerimiento: A fs. 5103/5105; fs. 12632/12637; fs.14032/14834 y fs. "...en los hechos de los que fueran víctimas Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola... Encontrándose la Prefectura Naval Argentina a la fecha de los hechos operacionalmente subordinada a la Armada Argentina, integrando en esta jurisdicción la Fuerza de Tareas 2 organizada por el Comando de Operaciones Navales… cabe responsabilidad en el hecho a Oscar Alfredo CASTRO quien comandara la Fuerza de Tareas 2 durante 1976… a la fecha de los hechos..." (fs. 5103/5105) y "...1.- Objeto. Que vengo por el presente a ampliar las imputaciones formuladas… en relación a los hechos que tuvieron por víctimas a Miguel Ángel GINDER, Alfredo Ismael OLMEDO, Argimiro Eduardo DODERO, Miguel Ángel CHISU, Modesto VÁZQUEZ, Héctor Ramón DUCK, Raúl BARBE, Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Miguel Ángel FUXMAN, Roberto MORO, Raúl Wilfredo PALMUCCI, Orlando APUD, Ernesto REYNAFÉ, Ernesto de Luján REYNAFÉ, Ramón Oscar REYNAFÉ, Juan Antonio FERNÁNDEZ, Héctor Alfredo MANSILLA, Raúl FLORIDO, Aníbal MARZIANI, Edgardo PONCE, Aman PETIT, Alberto Marcelo BARRAGÁN, Crisólogo Segundo ALFARO, Emiliano OSORES, Diana Miriam FERNÁNDEZ, Sergio Armando MAIDA y Liliana TOIMBERMAN..." (fs. 14919/14919vta.)10.5. Prefecto Mayor (RE) Félix Ovidio CORNELLI:
a) Datos personales: "...Nacido el 26 de noviembre de 1926, en San Nicolás, Provincia de Buenos Aires. Titular de la Libreta de Enrolamiento nro. 4.658.801..." (fs. 4145 /4167)
b) Datos profesionales: "...Desde el 19 de diciembre de 1975, revistó como Prefecto de Zona de la Prefectura Naval Argentina de Zona del Atlántico, Félix Ovidio CORNELLI, cargo que en sus legajos de servicios y concepto obra como el último destino que tuvo antes de su retiro voluntario, ocurrido en septiembre de 1977... Pasó a retiro el 2 de septiembre de 1977 con el grado de Prefecto Mayor, el que había alcanzado el 31 de diciembre de 1973..." (fs. 4145 /4167)
c) Requerimiento: A fs. 5103/5105 y fs. 12632/12637 "...en los hechos de los que fueran víctimas Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola... Con la documental incorporada a los autos y en particular con el contenido del informe de fecha 22 de marzo de 1976 (Memorando 8687 IFI N° 27 'ESC'/76 elaborado por la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico) agregado a fs. 4684/4688 puede prima facie sostenerse la participación de Francisco Manuel Martínez Loydi y Félix Ovidio Cornelli en el hecho investigado. El primero, entre el 30 de junio y el 4 de julio de 1976 comandaba la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (Zona del Atlántico). El segundo se encontraba a cargo de esa Prefectura de Zona y ambos suscribieron el documento que da cuenta de tareas de inteligencia que precedieron a los homicidios calificados por la forma alevosa de comisión -víctimas indefensas- y por el concurso premeditado de dos o más personas. El tenor de este instrumento permite considerar a ambos autores mediatos -en el sentido que Claus Roxin atribuye al término-, desencadenantes de procesos reglados a partir de sus informes de inteligencia, de las privaciones ilegales de la libertad y posterior asesinato de Heinrich y Loyola..." (fs. 5103/5105)10.6. Contralmirante (RE) Manuel Jacinto GARCÍA TALLADA:
a) Datos personales: "...Nacido el 22 de septiembre de 1924. Hijo de Manuel García y de Luisa Tallada. Titular de la Libreta de Enrolamiento nro. 4.457.395..." (fs. 4145 /4167)
b) Datos profesionales: "...Además del Comandante, el C.O.N. contaba con su respectivo Estado Mayor, e integraba el mismo un Jefe de Estado Mayor (v. artículo 302 del Reglamento Orgánico del Comando de Operaciones Navales)... Desde el 14 de abril de 1976 ocupó ese cargo Manuel Jacinto GARCÍA quien permaneció allí hasta el 17 de diciembre de 1976... Desde el 31 de diciembre de 1974 ostentó el grado de Contraalmirante, con el que pasó a retiro el 1 de marzo de 1978..." (fs. 4145 /4167)
c) Requerimiento: A fs. 5103/5105 y fs. 12632/12637 "...en los hechos de los que fueran víctimas Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola... Encontrándose la Prefectura Naval Argentina a la fecha de los hechos operacionalmente subordinada a la Armada Argentina, integrando en esta jurisdicción la Fuerza de Tareas 2 organizada por el Comando de Operaciones Navales, corresponde también imputar por los hechos en cuestión a Manuel Jacinto GARCÍA -Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales (C.O.N.) a la fecha de los hechos- Guillermo Martín OBIGLIO -Jefe del Departamento Inteligencia del C.O.N.-, Guillermo Félix BOTTO -a cargo de la División Contrainteligencia del Departamento referido- y los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. a los que la Prefectura Naval Argentina se encontraba subordinada por lo que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en el hecho que ahora nos ocupa. Asimismo les cabe responsabilidad en el hecho a Oscar Alfredo CASTRO quien comandara la Fuerza de Tareas 2 durante 1976 y Luis Alberto Pablo PONS a cargo del Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, a la fecha de los hechos..." (fs. 5103/5105)En la audiencia indagatoria de fs. 14406/14408 del 11/11/10 Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio CASTAÑO luego de serle otorgada la palabra manifestó:
“…ha quedado aclarado en esta audiencia, en función de la imputación que ya se le ha realizado en este Ministerio Público Fiscal en su escrito de fs. 5103/5, he omitido en cuanto a la calificación y el grado de participación que le cupo al imputado, solo resta imputar en su carácter de Prefecto Nacional Naval con el Grado de Contralmirante, cargo en el que se desempeño desde el 20/01/75 al 14/04/76, en el que se le atribuye responsabilidad criminal en su carácter de autor mediato por los hechos antes referidos. En ese período, se realizaron las tareas de Inteligencia que determinaron la consumación de los referidos hechos…”
10.7. Prefecto (RE) de la Prefectura Naval Argentina Pedro Alberto PILA:
a) Datos personales: "...de nacionalidad argentina, titular de D.N.I. 6.343.047, nacido el 10 de octubre de 1938 en la ciudad de Reconquista, provincia de Santa Fe; hijo de Pedro Lázaro y Alcira Hortensia ALMIRÓN, Prefecto (RE) de la Prefectura Naval Argentina. La Cámara Nacional Electoral informa que su domicilio es calle 150 N° 28, Berazategui, provincia de Buenos Aires..." (fs. sub 1/13 incidente 04/07/inc. 97)
b) Datos profesionales: "...con grado de Prefecto se desempeñó desde el 01/01/1976 al 31/12/1976, como Jefe de la División Operaciones de la Prefectura Bahía Blanca. Al ser calificado por sus superiores durante el periodo 01/01/76-01/08/1976, en su legajo de conceptos consta: "… ha demostrado al suscripto en todo momento lealtad y entusiasmo por su carrera. Se preocupa sobremanera por el correcto desempeño de sus funciones. Sabe conducir a sus subalternos. Se destaca por su capacidad operativa policial puesta de manifiesto en distintas acciones que se realizaron en el mes de marzo ppdo. con motivo del cambio de gobierno en que debió actuarse en conjunto con Fuerzas de la Armada y del Ejército, contribuyendo a una felicitación de la unidad como así también se manifiesta diariamente en distintos operativos de seguridad…" (fs. sub 1/13 incidente 04/07/inc. 97)
c) Requerimiento: A fs. sub 1/13 del incidente 04/07/inc. 97 por "...haber formado parte del plan -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Prefectura Naval Argentina; y en particular, la coautoría mediata consumada, en cada caso, con la actividad de inteligencia y operativa desplegada, en los períodos indicados, desde los destinos en unidades de Prefectura Naval Argentina que fueron descriptos, por haber producido los secuestros y aplicaciones de tormentos de las siguientes víctimas: Diana Silvia DIEZ, María Cristina ERRAZU, Patricia Magdalena GASTALDI, Eduardo ERALDO, Héctor Ernesto LARREA, Silvia Haydeé LARREA, Marta MANTOVANI, "Chacho" ALDECOA, Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO, Ernesto DE DIOS, Hugo Mario GIORNO, Néstor Alberto GIORNO, Jorge IZARRA, Rubén Adolfo JARA, Aedo Héctor JUÁREZ, Norman OCHOA, Aníbal PERPETUA, Graciela SEBECA, Raúl SPADINI, Miguel Ángel GINDER, Alfredo Ismael OLMEDO, Argimiro Eduardo DODERO, Miguel Ángel CHISU, Modesto VÁZQUEZ, Héctor Ramón DUCK, Raúl BARBE, Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Miguel Ángel FUXMAN, Roberto MORO, Raúl Wilfredo PALMUCCI, Orlando APUD, Ernesto REYNAFÉ, Ernesto de Luján REYNAFÉ, Ramón Oscar REYNAFÉ, Juan Antonio FERNÁNDEZ, Héctor Alfredo MANSILLA, Raúl FLORIDO, Aníbal MARZIANI, Edgardo PONCE, Aman PETIT, Alberto Marcelo BARRAGÁN, Crisólogo Segundo ALFARO, Emiliano OSORES y Diana Miriam FERNÁNDEZ. Asimismo, haber producido en el mismo carácter de coautores mediatos los secuestros, aplicaciones de tormentos, y la muerte de: Laura Susana MARTINELLI, Enrique HEINRICH, Miguel Ángel LOYOLA, Cristina Elisa COUSSEMENT y José Luis PERALTA. Como así también, haber producido en el mismo carácter de coautores mediatos los secuestros, aplicaciones de tormentos, muerte y eliminación del cuerpo de: Gerardo Víctor CARCEDO, Daniel Osvaldo CARRÁ, Jorge Eleodoro DEL RÍO, Néstor Rubén GRILL, Norberto Eduardo ERALDO, Elvio Alcides MELLINO, Carlos Alberto OLIVA, Cora María PIOLI, Horacio Bartolomé RUSSIN, Leonel Eduardo SAUBIETTE y Rubén Héctor SAMPINI..."10.8. Capitán de Corbeta (RE) Luis Alberto Pablo PONS:
a) Datos personales: "...Nacido el 20 de agosto de 1942. Titular de la Matrícula Individual nro. 4.391.937..." (fs. 4145 /4167)
b) Datos profesionales: "...La Fuerza de Tareas 2 (F.T. 2), denominada "FUERZA DE APOYO ANFIBIO", era una de las 11 Fuerzas de Tareas organizadas desde el C.O.N. y estaba a cargo del área de seguridad 512. De la Fuerza de Tareas 2, dependían la Fuerza de Apoyo Anfibio (F.A.P.A.), la Escuela de Oficiales de la Armada y la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte y Bahía Blanca. A su vez, la F.A.P.A reunía a todas las unidades que daban apoyo a la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1. Estas unidades eran, el Batallón de Vehículos Anfibios, la Agrupación de Comandos Anfibios, el Batallón de Comunicaciones Nro. 1, el Batallón Antiaéreo, y el Batallón de Comando y Servicios... En tanto que en el Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, entre el 23 de diciembre de 1975 hasta el 27 de diciembre de 1976, se desempeñó Luis Alberto Pablo PONS... Alcanzó el grado de Capitán de Corbeta, con el que pasó a retiro el 1 de diciembre de 1980..." (fs. 4145 /4167)
c) Requerimiento: A fs. 697/715; 1122/1130; 4145/4167; 4562/3; 4624/5; 5103/5105; 7703/7707; 12632/12637 y 14911/14920 "...en los hechos de los que fueran víctimas Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola... Encontrándose la Prefectura Naval Argentina a la fecha de los hechos operacionalmente subordinada a la Armada Argentina, integrando en esta jurisdicción la Fuerza de Tareas 2 organizada por el Comando de Operaciones Navales, corresponde también imputar por los hechos en cuestión a Manuel Jacinto GARCÍA -Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales (C.O.N.) a la fecha de los hechos- Guillermo Martín OBIGLIO -Jefe del Departamento Inteligencia del C.O.N.-, Guillermo Félix BOTTO -a cargo de la División Contrainteligencia del Departamento referido- y los restantes miembros del Estado Mayor del C.O.N. a los que la Prefectura Naval Argentina se encontraba subordinada por lo que, en función de la jerarquía y capacidad decisoria con que contaban, han tenido participación criminal en el hecho que ahora nos ocupa. Asimismo les cabe responsabilidad en el hecho a Oscar Alfredo CASTRO quien comandara la Fuerza de Tareas 2 durante 1976 y Luis Alberto Pablo PONS a cargo del Batallón de Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nro. 1, a la fecha de los hechos..." (fs. 5103/5105) y "...los hechos que tuvieron por víctimas a Gerardo Víctor CARCEDO, Jorge Eleodoro DEL RÍO, María Cristina ERRAZU, Eduardo ERALDO, Patricia Magdalena GASTALDI, Héctor Ernesto LARREA, Silvia Haydeé LARREA, Horacio Bartolomé RUSSIN, Daniel Osvaldo CARRA, Diana Silvia DIEZ, Cora María PIOLI, Norberto Eduardo ERALDO, Néstor Rubén GRILL, Martha MANTOVANI, Laura Susana MARTINELLI, Carlos Alberto OLIVA, Miguel Ángel GINDER, Alfredo Ismael OLMEDO, Argimiro Eduardo DODERO, Miguel Ángel CHISU, Modesto VÁZQUEZ, Héctor Ramón DUCK, Raúl BARBE, Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Miguel Ángel FUXMAN, Roberto MORO, Raúl Wilfredo PALMUCCI, Orlando APUD, Ernesto REYNAFÉ, Ernesto de Luján REYNAFÉ, Ramón Oscar REYNAFÉ, Juan Antonio FERNÁNDEZ, Héctor Alfredo MANSILLA, Raúl FLORIDO, Aníbal MARZIANI, Edgardo PONCE, Aman PETIT, Alberto Marcelo BARRAGÁN, Crisólogo Segundo ALFARO, Emiliano OSORES, Diana Miriam FERNÁNDEZ, Sergio Armando MAIDA y Liliana TOIMBERMAN. Por lo que, además de los hechos oportunamente imputados, deberá integrar la plataforma fáctica atribuida a PONS los hechos motivo de esta presentación, en su calidad de AUTOR MEDIATO, atento el rol que le cupo en la lucha contra la subversión, al tiempo de cometidos los mismos..." (fs. 14911/14920)10.9. Prefecto Principal (RE) Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI:
a) Datos personales: "...Nacido el 3 de diciembre de 1942 en Bahía Blanca. Titular de la Libreta de Enrolamiento nro. 5.493.764..." (fs. 4145 /4167)
b) Datos profesionales: "...La Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, integraba la Fuerza de Tareas 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio". A su vez, en lo atinente a la especialidad de inteligencia, la Fuerza de Tareas 2, contaba entre las agencias de colección de información con la División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de las unidades subordinadas, lo que incluía a Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte... Dentro del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, desde el 1 de agosto de 1975, en la sección Acción Psicológica en el cargo de Jefe se desempeñó Francisco Manuel MARTÍNEZ LOYDI, quien con fecha 1 de enero de 1977 pasó a revistar como Ayudante de órdenes del señor Subprefecto Nacional Naval... Miembro de Prefectura Naval Argentina. El 31 de diciembre de 1975 fue ascendido al grado de Subprefecto, grado de ostentó hasta el 31 de diciembre de 1980, fecha de su ascenso al grado de Prefecto. Pasó a retiro con el grado de Prefecto Principal, al que accedió el 31 de diciembre de 1986..." (fs. 4145 /4167)
c) Requerimiento: A fs. 5103/5105 y fs. 12632/12637 "...en los hechos de los que fueran víctimas Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola... Con la documental incorporada a los autos y en particular con el contenido del informe de fecha 22 de marzo de 1976 (Memorando 8687 IFI N° 27 'ESC'/76 elaborado por la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico) agregado a fs. 4684/4688 puede prima facie sostenerse la participación de Francisco Manuel Martínez Loydi y Félix Ovidio Cornelli en el hecho investigado. El primero, entre el 30 de junio y el 4 de julio de 1976 comandaba la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (Zona del Atlántico). El segundo se encontraba a cargo de esa Prefectura de Zona y ambos suscribieron el documento que da cuenta de tareas de inteligencia que precedieron a los homicidios calificados por la forma alevosa de comisión -víctimas indefensas- y por el concurso premeditado de dos o más personas. El tenor de este instrumento permite considerar a ambos autores mediatos -en el sentido que Claus Roxin atribuye al término-, desencadenantes de procesos reglados a partir de sus informes de inteligencia, de las privaciones ilegales de la libertad y posterior asesinato de Heinrich y Loyola..." (fs. 5103/5105)10.10. Ayudante Mayor (RE) de la Prefectura Naval Argentina Néstor Alberto NOUGUÉS:
a) Datos personales: "...de nacionalidad argentina, titular de D.N.I. 5.491.288, nacido el 23 de junio de 1942 en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires; hijo de Julio Néstor y Amanda MENÉNDEZ, Ayudante Mayor (RE) de la Prefectura Naval Argentina. La Cámara Nacional Electoral informa que su domicilio es Isabel la Católica 3244, Ingeniero White, ciudad de Bahía Blanca..." (fs. sub 1/13 incidente 04/07/inc. 97)
b) Datos profesionales: "...con grado de ayudante tercero, y a partir del 31/12/1978 como Ayudante Segundo, se desempeñó en la Sección Informaciones desde el 19/12/75 al 31/07/1979. En lo que aquí respecta, durante el año 1976 y 1977, se desempeñó específicamente en las Subsecciones Colección de Información; Planes; y Documentación. Durante el periodo 19/12/1975 a 31/07/1976, al ser calificado por sus superiores consta: "… buen colaborador, disciplinado y correcto, conocedor de la función que ejercita…". Cabe consignar demás, que a fojas 29 de su legajo de servicios consta con fecha 05/07/1975: "El causante fue propuesto para ocupar cargo de alta responsabilidad"..." (fs. sub 1/13 incidente 04/07/inc. 97)
c) Requerimiento: A fs. sub 1/13 del incidente 04/07/inc. 97 por "...haber formado parte del plan -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura orgánica de la Prefectura Naval Argentina; y en particular, la coautoría directa consumada, en cada caso, con la actividad de inteligencia y operativa desplegada, en los períodos indicados, desde los destinos en unidades de Prefectura Naval Argentina (Sección Informaciones de la PZAN) que fueron descriptos, por haber producido los secuestros y aplicaciones de tormentos de las siguientes víctimas: Diana Silvia DIEZ, María Cristina ERRAZU, Patricia Magdalena GASTALDI, Eduardo ERALDO, Héctor Ernesto LARREA, Silvia Haydeé LARREA, Marta MANTOVANI, "Chacho" ALDECOA, Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO, Ernesto DE DIOS, Hugo Mario GIORNO, Néstor Alberto GIORNO, Jorge IZARRA, Rubén Adolfo JARA, Aedo Héctor JUÁREZ, Norman OCHOA, Aníbal PERPETUA, Graciela SEBECA, Raúl SPADINI, Miguel Ángel GINDER, Alfredo Ismael OLMEDO, Argimiro Eduardo DODERO, Miguel Ángel CHISU, Modesto VÁZQUEZ, Héctor Ramón DUCK, Raúl BARBE, Roberto Aurelio BUSCAZZO, Osvaldo Néstor MONTERO, Miguel Ángel FUXMAN, Roberto MORO, Raúl Wilfredo PALMUCCI, Orlando APUD, Ernesto REYNAFÉ, Ernesto de Luján REYNAFÉ, Ramón Oscar REYNAFÉ, Juan Antonio FERNÁNDEZ, Héctor Alfredo MANSILLA, Raúl FLORIDO, Aníbal MARZIANI, Edgardo PONCE, Aman PETIT, Alberto Marcelo BARRAGÁN, Crisólogo Segundo ALFARO, Emiliano OSORES y Diana Miriam FERNÁNDEZ. Asimismo, haber producido en el mismo carácter de coautores directos los secuestros, aplicaciones de tormentos, y la muerte de: Laura Susana MARTINELLI, Enrique HEINRICH, Miguel Ángel LOYOLA, Cristina Elisa COUSSEMENT y José Luis PERALTA. Como así también, haber producido en el mismo carácter de coautores directos los secuestros, aplicaciones de tormentos, muerte y eliminación del cuerpo de: Gerardo Víctor CARCEDO, Daniel Osvaldo CARRÁ, Jorge Eleodoro DEL RÍO, Néstor Rubén GRILL, Norberto Eduardo ERALDO, Elvio Alcides MELLINO, Carlos Alberto OLIVA, Cora María PIOLI, Horacio Bartolomé RUSSIN, Leonel Eduardo SAUBIETTE y Rubén Héctor SAMPINI..."11. DISEÑO TERRITORIAL DE LA REPRESIÓN: A fs. 12632/12637 la Fiscalía expresa que:
"...el diseño territorial de la represión durante la última dictadura militar, dividía el país en Zonas, las que a su vez, se subdividían en Subzonas. Dentro de éstas, se diseñaron las Áreas de seguridad.
Dentro de la Subzona de Seguridad 51, funcionaba el Área 511, a cargo del Batallón de Comunicaciones 181 “Sargento Mayor Santiago Buratovich", y comandada por el Jefe de dicha unidad.
Cabe consignar que la Cámara Federal de Apelaciones local ha sostenido que: “…resulta de particular importancia establecer cuáles eran los lugares de detención –denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detención), LRD (lugar de reunión de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detención)–, su ubicación y dependencia funcional, cuya existencia dentro del Área de Seguridad 511 está plenamente acreditada (cf. informe de la CONADEP y sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n° 13/84; cf. Fallos 309-1:170/1), y que son los siguientes: La escuelita, en terrenos del Ejército aledaños al camino de la Carrindanga; dentro del Batallón de Comunicaciones de Comando 181: a) ex gimnasio del Batallón, b) sala de guardia o retén de guardia y calabozos, c) sala u oficina del Capellán y d) el galpón y en la zona urbana un galpón ferroviario en inmediaciones de la estación de Ferrocarril." (v. C.F.A.B.B. en causa N° 65.230, caratulada “TAUBER, Argentino Cipriano", 16 de abril de 2009).
Desde diciembre de 1974, hasta noviembre de 1976, el coronel (retirado) Argentino Cipriano TAUBER revistó como Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, siendo también en consecuencia, Jefe del Área 511 de la Subzona 51.
Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto, resulta preciso señalar que la organización para la lucha antisubversiva, en lo que aquí interesa, en el año 1976, incluía: la Zona de Seguridad 5 (a cargo del General de División Osvaldo René Azpitarte, Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército), la Subzona de Seguridad 51 (a cargo del General de Brigada Adel Edgardo Vilas, 2do. Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército), y el Área de Seguridad 511 (a cargo del Jefe del Batallón de Comunicaciones de Comando 181, con la necesaria asistencia del 2do. Jefe y la plana mayor respectiva).
En este sentido se ha inclinado la Cámara de Apelaciones antes citada al establecer que: “Está demostrado en el grado de probabilidad suficiente de la etapa preparatoria que el imputado fue jefe del área 511, que esa jefatura del área estaba encargada de “combatir la subversión" y que en el área 511 se cometieron distintos delitos de persecución ideológica; y es doctrina recibida que los hechos atribuibles al aparato de poder dominado de modo pleno por los jefes como en el caso del imputado, pueden serle atribuidos a éste, a título de autoría como hechos suyos".
El accionar represivo local tuvo, en lo que interesa a esta imputación, como característica la participación conjunta en distintos tramos de los hechos delictivos de las Fuerzas Ejército y Armada, amén de la necesaria participación de las Fuerzas de Seguridad y la Unidad Carcelaria N° 4.
Por lo antes expuesto este Ministerio imputa responsabilidad a quienes se desempeñaran como 2do Jefe y Plana Mayor del Batallón de Comunicaciones Nº 181, por los hechos ocurridos en su jurisdicción..." (fs. 12632/12637 )
12. ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD:La Fiscalía a fs. 12632/12637 indica que las descripciones de los hechos efectuadas en oportunidad de formular requerimientos de instrucción, las constancias obrantes en la causa y los autos de procesamiento de otros consortes de causa, a los cuales remite, permiten -a su criterio- tener por acreditado que las víctimas mencionadas fueron privadas ilegalmente de su libertad, siendo alojadas en el Centro clandestino de Detención “Buque ARA 9 de Julio", siendo posteriormente trasladadas al Batallón de Comunicaciones Nº 181, a "...excepción de HEINRICH y LOYOLA, quienes fueron privados de su libertad a principio de julio de 1976, siendo hallados sus cadáveres el día 4 de julio de 1976 en el Paraje “Cueva de los Leones"; ubicado en la ruta 33 a la altura del kilómetro 11..."
Asimismo -agrega- teniendo en consideración lo expuesto en relación a los cargos ocupados por cada uno de los imputados, y los roles desde dichas funciones que los mismos ejecutaron en la aplicación del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando la estructura de las fuerzas armadas y las de seguridad -federales y provinciales- a ella subordinadas, la Fiscalía realiza las siguientes imputaciones:
12.1. En relación a los hechos de que fueron víctimas Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO, Hugo Mario GIORNO, Néstor Alberto GIORNO, Aedo Héctor JUÁREZ y Graciela SEBECA deberán responder penalmente ...: "...En el carácter de coautor del delitos de asociación ilícita (art. 210 C.P.), y de coautor mediato de la privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (artículo 144 bis, inciso 1°, último párrafo, en función del artículo 142, incisos 1°, conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338 del Código Penal) en concurso real (artículo 55 C.P) con imposición de tormentos agravados por ser la víctima perseguida política (artículo 144 ter, 2do. párrafo, texto según Ley 14.616 C.P.)..." (fs. 12632/12637 )
12.2. En relación a los hechos de que fueron víctimas Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA deberán responder penalmente ... : "...En el carácter de coautor del delito de asociación ilícita (art. 210 C.P.), y coautor mediato de privación ilegal de la libertad agravada por haber sido cometida con el empleo de violencia y amenazas (artículo 144 bis, inciso 1°, último párrafo, en función del artículo 142, incisos 1°, conforme leyes 14.616, 20.642 y 21.338 del Código Penal) en concurso real (artículo 55 C.P) con imposición de tormentos agravados por ser la víctima perseguida política (artículo 144 ter, 2do. párrafo, texto según Ley 14.616 C.P.), en concurso real con el delito de homicidio agravado por alevosía, el concurso premeditado de dos o más personas y con el fin de lograr la impunidad de los delitos cometidos (Art. 80 incs. 2, 3 y 4 texto según ley 20.642).
13. ENCUADRE NORMATIVO DE LOS HECHOS: Al respecto los Sres. Fiscales -y por remisión a lo expuesto a fs. 696/715- señalan:
13.1. LESA HUMANIDAD: Los hechos requeridos de instrucción, configuran crímenes de lesa humanidad, categoría que viene dada por la extrema gravedad de los mismos, la afectación de los bienes jurídicos fundamentales e inherentes a la condición humana, los medios utilizados para su realización y las modalidades de ejecución.
Asimismo, la gran escala, la naturaleza sistemática y generalizada, y la agresión deliberada a la vida, la libertad, la integridad psicofísica y a la dignidad de la población civil, hacen que estos hechos trasciendan a las personas en su concepción individual, para afectar al género humano en su concepción global y vulnerar el derecho de gentes, consagrado por nuestra Constitución Nacional (art. 118).
En sede judicial con motivo de la sentencia de la causa 13/84, se acreditó el plan sistemático de exterminio y se concluyó que “...los hechos juzgados son antijurídicos para el derecho argentino. Son contrarios al derecho de gentes. No encuentran justificación en las normas de la cultura. No son un medio justo para un fin justo. Contravienen principios éticos y religiosos".
En el caso “Arancibia Clavel, Enrique" (Causa 259), la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 24 de agosto de 2004, sentenció: “los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparición forzada de personas, el homicidio y cualquier tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores políticos, pueden ser considerados crímenes contra la humanidad porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 C.N." (Fallos 327:3312).
La escala, magnitud y gravedad de estos hechos requeridos y la circunstancia de ser consecuencia del plan sistemático de exterminio, determina la lesa humanidad y con ello pasan a estar, tanto su naturaleza, contenido y condiciones de responsabilidad, regulados por el derecho internacional, que se impone a las normas internas que pudiera establecer cada estado, y en consecuencia son:
13.2. IMPRESCRIPTIBLES: Por medio de la ley 25.788, se le otorgó rango constitucional a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad (aprobada por ley 24.584), que en su artículo I enuncia: “Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido: (...) b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz (...) así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid, y el delito de genocidio aún si estos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos". Por su parte, la C.S.J.N. en el caso Priebke ha sostenido “los delitos contra la humanidad son imprescriptibles" (CSJN, JA, 1996 - I - pág. 325/365).
13.3. NO AMNISTIABLES: La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso “Barrios Altos, Chumbipuna Aguirre y otros vs. Perú", sentencia del 14 de marzo de 2001, ha dicho “...son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos".
Nuestro máximo tribunal en el ya citado caso “Arancibia Clavel", al tratar la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, ha considerado que: “...se trata de supuestos que no han dejado de ser vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la significación que los atañe. Ello hace que no sólo permanezcan vigentes para las sociedades nacionales sino también para la comunidad internacional misma".
A estas características, se le suma el hecho de que no son indultables, se encuentran sometidos a la jurisdicción universal y conllevan la obligación ineludible, en cabeza de los estados, de juzgamiento de los responsables de violaciones masivas a los derechos humanos. Esto es así, tanto para los delitos de lesa humanidad, como para los delitos conexos a los mismos.
Entre los más graves delitos de lesa humanidad, se encuentra la desaparición forzada de personas, comprendida por el derecho penal internacional en la Convención Interamericana sobre Desaparición de Personas, como la privación de libertad de una o más personas, cualquiera sea su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo, o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la víctima.
Considerando la convención citada, y las previsiones de la legislación interna de los artículos 141, 142 y 144 bis y ter del Código Penal, es válido concluir el carácter de lesa humanidad de las privaciones ilegítimas de la libertad consumadas en el marco del plan genocida implementado en nuestro país.
Por lo tanto, al momento de consumarse los casos incluidos en este requerimiento, la desaparición forzada ya estaba considerada por el derecho argentino como un delito de lesa humanidad.
Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los precedentes “Velásquez Rodríguez" y “Blake" ha señalado que “la desaparición forzada de personas constituye una violación múltiple y continuada de numerosos derechos reconocidos en la Convención y que los Estados Partes están obligados a respetar y garantizar".
La sustentabilidad de que nos encontramos en presencia de crímenes de Lesa Humanidad, caracterizados por ser imprescriptibles y no amnistiables, se funda en el citado fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Simón", en el cual el máximo tribunal sostuvo que: “…el derecho internacional también impone la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, consagrada primeramente por el derecho internacional consuetudinario y codificada en convenciones con posterioridad, conforme al criterio sostenido en la causa A.533.XXXVIII. “Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociación ilícita y otros --causa n° 259--". No existe problema alguno de tipicidad, pues se trata de casos de privación ilegal de libertad o ésta en concurso con torturas y con homicidios alevosos, es decir, de delitos que siempre merecieron las penalidades más graves de nuestras leyes positivas, y en cuanto a su calificación como crímenes de lesa humanidad, tampoco es discutible, desde que los más graves crímenes cometidos en la Segunda Guerra Mundial y juzgados conforme al Estatuto de Nüremberg fueron precisamente masivas privaciones ilegales de libertad seguidas de torturas y de homicidios alevosos" (del voto del Dr. ZAFFARONI).
13.4. GENOCIDIO: La otra nota saliente de estos hechos, es que son cometidos en el marco del genocidio perpetrado durante la última dictadura militar.
Las consideraciones efectuadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1 de La Plata, en la sentencia del caso “Etchecolatz" (Causa 2251/06, fallo del 17/09/06) –confirmada por la Cámara Nacional de Casación Penal-, son totalmente válidas para los casos objeto de este proceso, ya que se trata de hechos consumados en el marco del mismo plan sistemático de exterminio que abarcó todo el territorio nacional. En dicho precedente, se ha concluido que el caso argentino puede enmarcarse en el concepto de genocidio.
La sentencia referida alude a la Resolución 96 (I) del 11 de diciembre de 1946 dictada como consecuencia de los hechos vividos a raíz del nazismo.
En la misma se declaró que:
“el genocidio es la negación del derecho a la existencia de grupos humanos enteros, como el homicidio es la negación del derecho a la vida de seres humanos individuales; tal negación del derecho a la existencia conmueve la conciencia humana, causa grandes pérdidas a la humanidad en la forma de contribuciones culturales y de otro tipo representadas por esos grupos humanos y es contraria a la ley moral y al espíritu y los objetivos de las Naciones Unidas. Muchos crímenes de genocidio han ocurrido al ser destruidos completamente o en parte, grupos raciales, religiosos, políticos y otros. Continúa luego señalando que `La Asamblea General por lo tanto: Afirma que el genocidio es un crimen de Derecho Internacional que el mundo civilizado condena y por el cual lo autores y sus cómplices, deberán ser castigados, ya sean estos individuos particulares, funcionarios públicos o estadistas y el crimen que hayan cometido sea por motivos religiosos, raciales o políticos, o de cualquier otra naturaleza" En otro fragmento de la misma sentencia se dice que: “...respecto de si lo sucedido en nuestro país debe ser encuadrado en el concepto de `grupo nacional´ según la redacción que tuvo finalmente el art. II de la Convención, ya se anticipó una respuesta afirmativa la cual por otra parte surge obvia en la redacción del fallo hoy fundamentado." Citando la obra de Feirstein y Levy “Hasta que la muerte nos separe. Prácticas sociales genocidas", el Tribunal sentenciante ha compartido que: “...la caracterización de `grupo nacional´ es absolutamente válida para analizar los hechos ocurridos en la Argentina, dado que los perpetradores se proponen destruir un determinado tramado de las relaciones sociales en un estado para producir una modificación lo suficientemente sustancial para alterar la vida del conjunto. Dada la inclusión del término `en todo o en parte´ en la definición de la Convención de 1948, es evidente que el grupo nacional argentino ha sido aniquilado `en parte´ y en una parte suficientemente sustancial como para alterar las relaciones sociales al interior de la propia nación".
Por lo expuesto, además de las consideraciones y descripciones de hechos que se formulan en este requerimiento, se concluye que el caso argentino se adecua al concepto de genocidio contenido en la Convención para la Sanción y Prevención del Genocidio de las Naciones Unidas, aprobada en diciembre de 1948.
14. CRITERIOS PARA DETERMINAR TIPO DE AUTORÍA: Sostienen los Sres. Fiscales en el ap. 11 de su requerimiento de fs. 4145/4167 que el carácter de autor en los delitos tratados adopta perfiles específicos a partir de haber sido cometidos desde una estructura de poder organizada.
La “autoría mediata", los “eslabones intermedios" y el “ejecutor directo" son tratados así:
“...De acuerdo al desarrollo doctrinario aportado por Claus Roxin, conforman la autoría mediata a través de las estructuras de poder organizada, las siguientes notas:
a) Dominio de organización.
Los aparatos en los que se verifica “dominio por organización" cuentan con distintos actores, cada uno con un rol específico y que se interrelaciona con los restantes.
Es así como el creador de órdenes, quien tiene un dominio absoluto de la organización, emite las órdenes a través de los mandos de la estructura organizativa, en estos casos, militar, cuyo funcionamiento asegura que la orden se va a cumplir al margen de la identidad de los mandos intermedios y de la del ejecutor directo.
Esta organización, transforma en innecesario el recurrir a la coacción o el engaño para el cumplimiento de la orden, toda vez que el funcionamiento de la estructura es burocrático y eso opera como garantía de no afectación de la ejecución del plan global, particularizado en una orden.
Este modelo implica que cuanto más alejado está el autor de la víctima y de la conducta típica directa, cuenta con un mayor dominio organizativo, lo que ocurre en la proporción en que se asciende en la escala jerárquica del aparato de poder.
El encubrimiento incrementa la responsabilidad, ya que allí reside el dominio decisivo, y desde allí descienden las órdenes a través de organización que encontrará a ejecutores intermedios que transmitirán las órdenes.
Este transmisor se convierte también en autor mediato, ya que en sus facultades, ordena la ejecución de conductas ilegales.
Así, se concluye que no sólo los extremos de la organización deben responder como autores. También resultan imputados los eslabones intermedios por los que pasa la directiva a ejecutar.
Tal es el caso de los imputados que nos ocupan, quienes tenían autonomía para transmitir aquellas órdenes, y lo hacían, transfiriéndolas a las instancias inferiores, donde eran ejecutadas.
b) Actuación al margen de la legalidad.
Esta característica ha sido adoptada por los aparatos organizados de poder en la ejecución de planes ilegales, los que necesitan de un funcionamiento eficiente y totalmente despojado de controles y formalidades que la burocracia legal exige para dar amparo legal a las actuaciones.
c) Fungibilidad del ejecutor.
En la organización burocrática, el ejecutor directo aparece como una figura sustituible, aunque dotada de libertad y por ende responsable. Por un lado, domina concretamente el hecho y, al mismo tiempo, es un engranaje -sustituible en cualquier momento- en la organización de poder.
Es por eso que en su conducta, está su voluntad final y está también el designio del autor mediato, el “hombre detrás de las palancas". De todas maneras, el ejecutor realiza la conducta típica, antijurídica y culpable, obra con dolo y sin coacción ni error.
En la autoría por medio de aparatos organizados de poder, el dominio del hecho se configura por la estructura de poder y no por la identidad de los que integren la cadena de mandos. Si alguno de los sujetos de la parte final de la estructura se niega, el hecho no va a dejar de realizarse. Simplemente otro ocupará el lugar y cumplirá su misión.
En cuanto a los “eslabones intermedios", entre quien emite la orden y el ejecutor material, integran también el dominio necesario para el acontecimiento del hecho delictivo, cada eslabón de la cadena de mandos dirige el ámbito de su incumbencia en la estructura que integra, En síntesis, es autor mediato también el “eslabón intermedio" de una organización jerárquica ya que desde su posición tiene el dominio del hecho.
No están exentos de responsabilidad penal, quienes constituían los mandos intermedios por donde fluían las órdenes ilegales, quienes además tenían margen de decisión autónoma en su ámbito, y estaban a cargo del control del funcionamiento de la estructura de poder..."
15. ASOCIACIÓN ILÍCITA: Además de lo expuesto, solicitan los Sres. Fiscales en el ap. 12 del requerimiento de fs. 4145/4167 que, tanto al momento de efectuar las declaraciones indagatorias, como al resolver las situaciones procesales de los imputados que hayan sido indagados, más allá de distinguir los diferentes grados de participación y de las distintas fuerzas a las que pertenecen los imputados -todas las que integraron el plan de exterminio-, se tenga en cuenta jurisprudencia consolidada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del mencionado precedente “Arancibia Clavel", en el que se califica a la participación criminal en crímenes de Lesa Humanidad durante la última dictadura militar como una conducta tipificada como incursa en el tipo penal de “asociación ilícita" organizada para cometer crímenes de Lesa Humanidad, lo que resulta típico del artículo 210 del código penal (C.P.) y es en sí misma un delito de Lesa Humanidad.
En tal sentido expresan:
“...Las características de los hechos consumados, tanto sea por sus particularidades como por su cantidad, resultan indicativas de la preexistencia de un acuerdo de voluntades para una organización criminal montada en el seno de las Fuerzas Armadas, las que propiciaron el ámbito desde el que se planificó y luego, por medio de una cadena de mandos militares, que incluía también otras fuerzas que actuaban bajo control operacional, se ejecutó el plan sistemático y generalizado de exterminio de opositores políticos y de todos aquellos ciudadanos rotulados como “subversivos", la que llegó en los hechos a constituirse en una categoría flexible y omnicomprensiva.
La extendida y minuciosa organización de las Fuerzas Armadas y de seguridad a ellas subordinadas, constituyó el ámbito adecuado no sólo para planificar la persecución, captura, cautiverio y decidir la liberación o muerte -en algunos casos con desaparición- de las víctimas, sino también para asegurar la puesta en práctica generalizada y uniforme de las órdenes ilegales emitidas, de manera tal que los perfiles adoptados por esas violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos, son reveladores de una gran organización y planificación dispuesta al servicio del terrorismo de Estado.
En el sentido de la aplicación de la figura de asociación ilícita para imputados que actuaron durante la última dictadura militar planificando y ejecutando el plan de exterminio que fuera explicado, se ha pronunciado el 5 de agosto último el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes en la causa “NICOLAIDES Cristino, DE MARCHI Juan Carlos, BARREIRO Rafael Julio Manuel, LOSITO Horacio, PÍRIZ Carlos Roberto, REYNOSO Raúl Alfredo p/sup. asociación ilícita agravada en concurso real con los delitos de privación ilegal de la libertad agravada, abuso funcional, aplicación de severidades, vejaciones, apremios ilegales y de tormentos"(Expte. Nº 460/06).
En términos coincidentes, el último 4 de septiembre de 2008 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán en la causa: “VARGAS AIGNASSE, Guillermo S/Secuestro y Desaparición" (Expte. V - 03/08) condenó aplicando la figura de asociación ilícita..." (fs. 4145/4167 ap. 12)
16. CRITERIO APLICADO: Por la remisión antedicha, la Fiscalía explica que el criterio adoptado “...por el agrupamiento de casos respetando la comunidad de pruebas que existe..." (fs. 4145vta. ap. 2 2do. párrafo) lo ha sido:
a) En “...consideración a la cantidad de hechos que se encuentran en la etapa de investigación en el marco de estas actuaciones, el número de personas imputadas, el volumen de la documentación agregada y de la que aun resta por incorporar..." (fs. 4145vta. ap. 2)
b) Para “...evitar el dispendio de recursos y lograr así una mayor eficacia en las actuaciones.... máxime cuando hasta el momento en estas actuaciones -sin perjuicio de lo que resta incluir- se cuenta con períodos sucesivos de detenidos en diferentes centros clandestinos..." (fs. 4145vta. ap. 2
c) Porque resulta “...de la experiencia indicada por el trámite de causas por delitos de Lesa Humanidad durante la última dictadura militar, tanto en ésta como en otras jurisdicciones. Se trata de lograr que este proceso avance hacia etapas ulteriores, y dar así cumplimiento a las pautas que derivan del derecho a un juicio rápido que asiste tanto a imputados como a víctimas y sus familiares..." (fs. 4145vta. ap. 2)II - ANTECEDENTES DE LA CAUSA 04/07:
Repasando los antecedentes de la causa 04/07 surge tanto la razón de su separación con la causa 05/07 y el estado de avance de la investigación al tiempo de asumir la subrogancia.
Repasando los antecedentes de la causa 04/07 surge tanto la razón de su separación con la causa 05/07 y el estado de avance de la investigación al tiempo de asumir la subrogancia.
1. EXCLUSIÓN EN EL JUICIO POR LA VERDAD: Los delitos que se investigan en la presente causa 04/07 no fueron materia del "Juicio por la Verdad" abierto a prueba el 01/06/1999 por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (C.F.A.B.B.) en el expediente nro. 11(C) caratulado: "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén-Bahía Blanca y otros en causa Nº 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos y de las criaturas nacidas en cautiverio"
Esta exclusión tuvo su origen en la elevación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la causa 11/86(b) -más tarde escindida, recaratulada y renumerada como 04/07: "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad - Armada Argentina" (fs.214/218vta. y 323)- para tratar el recurso de apelación extraordinario interpuesto a fs. 144/154 por el otrora Fiscal de Cámara doctor Hugo Omar CAÑON el 03/03/1998 contra la sentencia de la C.F.A.B.B. de fs. 124/138 que fue resuelto el 19/09/2000 a fs. 190/191
2. INTERVENCIÓN ORIGINARIA DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL: Que según las copias certificadas de fs. 198/210vta., la C.F.A.B.B. en la causa 410/01 al declarar el 2 de junio de 2005 que ya no le correspondía intervenir originariamente en ese incidente y en las causas nº 11/86 (a y b), 11(c) y 11(d) ordenó la agregación de estas tres últimas a la primera "...y remitirlas en original o copia -con el incidente- al Juzgado Federal que corresponda por incompetencia de esta Cámara Federal. Las piezas documentales comunes por hechos ocurridos en las distintas jurisdicciones, se remitirán al Juzgado Federal nº 1 de Bahía Blanca por razones de inmediatez, al cual deberán ocurrir los restantes Juzgados y/o partes..." (fs. 210, puntos 1 y 2 de la parte resolutiva).
3. PEDIDO DE LA QUERELLANTE: Que luego de recibir las causas mencionadas el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE, Secretaría Nº 2 en lo Criminal y Correccional -según las copias certificadas de fs. 214/218vta.-, el 20 de diciembre de 2005 la Dra. Martha MÁNTARAS solicitó retrotraer el procedimiento al momento anterior al dictado de las leyes de impunidad, pretendiendo -además- la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de punto final y de obediencia debida y de los indultos que beneficiaron en esta jurisdicción a jefes y oficiales de la Armada querellados y que se dispusiera la prisión de quienes se hallaban en tal carácter antes del dictado de la ley 23521 y que se citara -por último- a prestar declaración indagatoria al personal militar imputado que aún no hubiera comparecido.
4. DICTAMEN FISCAL FAVORABLE: Que a fs. 36/vta. del incidente 285/05/01 caratulado: "Incidente de Nulidad de las Leyes Nro. 23.492 y 23.521 y de los indultos del Decreto 1002/87" en la causa 283/05" en trámite por ante el Juzgado Federal N° 1 a cargo del Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE -según el 2do. párr. de la copia certificada a fs. 215vta.- el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio H. CASTAÑO dictaminó favorablemente el pedido de la querella resumido en el apartado precedente.
En efecto, allí el Sr. Fiscal expresó:
"Atento el pedido efectuado y teniendo en cuenta que en causa "Simón, Julio Héctor y otros" de fecha 14 de junio del corriente año, la C.S.J.N. falló declarando la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia debida y Punto Final, como también la validez de la ley 25.779 y, a todo evento, de ningún efecto las leyes 23.492 y 23.521 y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyen, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el ámbito de sus respectivas competencias, por crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nación Argentina, corresponde hacer lugar a lo peticionado, en un todo de acuerdo a los considerandos que fundan el referido Fallo...".
5. EXCUSACIONES Y EXCLUSIÓN: Que previo a resolver las cuestiones planteadas, al encontrarse el Sr. Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE alcanzado en las causales de inhibición de los incisos 10° y 11° del art. 55 del C.P.P.N. con respecto al señor Contralmirante (RE) Raúl Alberto MARINO, decidió excusarse -según copia certificada a fs. 214/218vta.- escindiendo el 28 de diciembre de 2005 la causa 11/86(b) que inmediatamente remitó a su subrogante legal, el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca, Dr. Luis Ramón DARDANELLI ALSINA (art. 57 del C.P.P.N.) quién -por las fundadas razones que alegó a fs. 226/227-, se inhibió de entender en dicha causa 11/86.
Luego de un breve período como Juez "Ad Hoc" se excluyó del trámite al Dr. Juan Francisco GROS (fs. 228 y 245/246).
6. REITERACIÓN DEL PEDIDO FISCAL: En medio de sorteos para la subrogancia, el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO teniendo en cuenta lo fallado en la causa "Simón, Julio Héctor y otros" por la C.S.J.N., solicitó el 9 de junio de 2006 (fs. 251/251vta.) que se declarase la inconstitucionalidad de las leyes 23492 y 2352, como así también del indulto "...que benefició a Luis María Mendía, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo, Juan Carlos Malugani, Raúl Alberto Marino, Edmundo Oscar Nuñez y Zenón Saúl Bolino...", requiriendo -además- la inmediata detención de los nombrados, su alojamiento en el servicio penitenciario federal, con el objeto de ser citados a prestar declaración indagatoria, a tenor de lo normado por el art. 294 y sstes. del C.P.P.N. (ley 23984), atento existir mérito suficiente para su llamado conforme lo había entendido la C.F.A.B.B. en la resolución de fecha 8 de julio de 1988 (v. fs. 2/5 y citación de fs. 26) por los hechos allí referidos.
7. SUBROGANCIA: Admitiendo las excusaciones formuladas por los Dres. Carlos A. FRANCOMANO ARRECHEA, Mirta Haydée MUZI, Jorge S. GROPPA, Nidia Alicia MOIRANO, Honorio SÁNCHEZ AGUILAR, Gustavo José PERRAMÓN DÁVALOS, Juan Ignacio SÁEZ y Omar Ramón BRIANTI (fs. 274; 276/277; 279; 284; 298/300; 303/307; 310/311 y 313)- citados para la subrogancia, el 19 de febrero de 2007 acepté el cargo de Juez Federal "ad hoc" (fs. 321) diferido por la C.F.A.B.B. y tomo conocimiento de la causa principal 11/86(b) renumerada 04/07, sus anexos e incidentes (fs. 323 y ss.).
Cabe destacar que recientemente -el 11/06/09- la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad ratificó la designación del suscripto para entender en estos actuados, conforme surge de la resolución obrante a fs. 7743, sin que ello haya sido cuestionado por ninguna de las partes.
8. TRASLADO DE LOS PEDIDOS: Agregada a fs. 326/350 copia certificada de la presentación efectuada por la Dra. Mirtha MÁNTARAS en el incidente 285/05/01 mencionado en el ap. 2.4. y corrida vista al Ministerio Público Fiscal (fs. 352), se presentó el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio H. CASTAÑO (fs. 368/368vta.) indicando que:
"...sin perjuicio de que se tenga en cuenta lo solicitado por esta Fiscalía a fs. 251 respecto a la inconstitucionalidad del decreto nº 1002/89, corresponde que previo a todo trámite, S.S se pronuncie expresamente respecto al régimen procesal aplicable a estos autos, confiriendo luego -y una vez devuelta por el Juzgado Federal nº 2 de Neuquén la documentación contendia en la Caja B conforme lo solicitado por S.S. a fs. 323- nueva vista en los términos del art. 188 del C.P.P.N...".
Que mediante resolución del 22 de marzo de 2007 ordené correr traslado por cinco días de esas peticiones a los señores Oficiales de la Armada mencionados a fs. 12, siendo debidamente notificados por cédula el 30 de abril de 2007 el señor Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA a fs. 466; el 9 de mayo de 2007 el señor Vicealmirante (RE) Juan José LOMBARDO a fs. 457; el 17 de mayo de 2007 el señor Contralmirante (RE) Juan Carlos MALUGANI a fs. 520 y el 31 de mayo de 2007 los señores Vicealmirante (RE) Antonio VAÑEK a fs. 534; Contralmirantes (RE) Julio Antonio TORTI a fs. 535 y Raúl Alberto MARINO a fs. 537 y el Capitán de Navío Edmundo Oscar NÚÑEZ a fs. 538.
9. DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR OFICIAL: No habiendo contestado el traslado antedicho ninguno de los imputados mencionados, decreté a fs. 539 que el Señor Defensor Público Oficial tomara intervención por los mismos, presentándose en ese carácter a fs. 540 el Dr. Luis Angel DEVAUX oponiéndose a la nulidad de las leyes 23492, 23521 y los indultos dispuestos por Decreto 1002/89.
10. RESOLUCION: Mediante el pronunciamiento del 14 de junio de 2007 de fs. 545/586 -y por los fundamentos que doy por reiterados- se resolvió:
"...PRIMERO: Continuar imprimiendo a las presentes actuaciones -sus anexos e incidentes- el trámite dispuesto por el Código Procesal Penal de la Nación (ley 23984).
SEGUNDO: Declarar la nulidad absoluta de las leyes 23492 y 23521, como la invalidez de cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al juzgamiento y eventual condena de los responsables de la comisión de delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito de la jurisdicción territorial de este Juzgado en la causa 04/07, sus agregados e incidentes.
TERCERO: Declarar la nulidad del Decreto 1002/89 del Poder Ejecutivo Nacional en cuanto dispuso el indulto de los entonces Vicealmirantes (R) Luis María Mendía, Antonio Vañek, Julio Antonio Torti, Juan José Lombardo; Contralmirantes (R) Juan Carlos Malugani y Raúl Alberto Marino; y Capitanes de Navío (R) Edmundo Oscar Núñez y Zenón Saúl Bolino, dejando sin efecto tanto las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad que hayan declarado su validez como los sobreseimientos definitivos que -en su consecuencia- se dictaron en favor de los nombrados.
CUARTO: Retrotraer las situaciones procesales de los Señores Oficiales de la Armada Argentina arriba individualizados a aquellas en que se encontraban al tiempo del dictado de dichas normas, dándose nueva vista en los términos del art. 188 del C.P.P.N. al Ministerio Público Fiscal, conforme lo solicitara a fs. 368/368vta...".
11. CONTINUACIÓN: Que notificada a fs. 586/586vta. y fs. 607/610 la decisión antedicha y quedando firme por ausencia de apelación se continuó el proceso.
III - HECHOS PROBADOS EN EL JUICIO A LAS JUNTAS:
De las 38.000 fojas (aprox. 190 cuerpos) de la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." tramitada ante la Excma. Cámara Federal de Capital Federal desde el 04/10/84 contra los miembros de las tres primeras Juntas Militares del llamado Proceso de Reorganización Nacional (PRN) instalado en el país luego del golpe militar del 24/03/76 y de sus 9.000 procesos agregados por cuerda, interesan aquí las siguientes partes de su sentencia (Fallos 309:33) dictada el 09/12/85:
1. NORMATIVA APLICADA: Los miembros de las Juntas Militares del P.R.N. al ser indagados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFFAA) en virtud del Decreto 158/83, señalaron -en parte- la normativa aplicada en la llamada "la lucha contra la subversión".
En efecto:
a) El Teniente General (R) Jorge Rafael VIDELA a fs. 923/960 reconoció: "...que el planeamiento y la conducción de la lucha contra la subversión se venia ejecutando desde el mes de octubre de 1975 conforme a un decreto emanado del Poder Ejecutivo Nacional y a una directiva impartida por el Ministerio de Defensa, en donde el accionar quedaba bajo la conducción de los Comandantes de cada una de sus Fuerzas. Aclaró que después del 24 de marzo de 1976, también se continuó actuando en esa forma, es decir que en ningún momento la Junta Militar tomó bajo su dirección el accionar de las Fuerzas Armadas. En lo que respecta al Ejército, el cumplimiento de esos decretos estaba inspirado en el Plan de la Fuerza Ejército, Plan de Capacidades para el Marco Interno del año 1972, que sirvió de base a la Directiva 404/75 que se vinculaba con la 504/77 y que estaban absorbidas en un solo documento..." (v. resultando II)
b) El Almirante (R) Emilio Eduardo MASSERA a fs. 1102/1140 afirmó que: "...toda la normativa legal implementada por su Arma... estaba en un todo de acuerdo con los Decretos 261/75, 2770, 2771 y 2772, y en concordancia con las directivas del Comando de Defensa 1/75... que después de la asunción al poder de las Fuerzas Armadas en marzo de 1976, se mantuvieron las mismas directivas militares. Que para combatir la lucha contra la subversión se dispuso la Directiva Antisubversiva nº 1/75 Secreta, contribuyente a la Directiva del Consejo de Defensa nº 1/75 Secreta... Explicó que los comandos, organismos y dependencias de la Armada previstos dentro de la organización "Placintara 72", constituían una sola zona de defensa, y de acuerdo a lo que en su momento debió haber formulado el Comandante de operaciones navales en su "Placintara 75", tenían que contribuir a ejecutar el plan general de la misma directiva antisubversiva aclaró que del Comando en Jefe de la Armada dependían el Comandante de Operaciones Navales, que tenía subordinados los Comandantes de Fuerzas de Tareas, que coincidía en general con el asentamiento geográfico de los grandes organismos para emitir directivas a las distintas Fuerzas..." (v. resultando b)
c) El Brigadier General (R) Orlando Ramón AGOSTI a fs. 974/993 admitió: "...que las Fuerzas Armadas y de Seguridad actuaron en todo momento orgánicamente y bajo sus comandos naturales y en cumplimiento de órdenes propias de servicio, no adoptándose ningún tipo de procedimiento inédito, ya que eran los comunes y ajustados a la Directiva 1/75..." (v. resultando c)
d) El Teniente General (R) Roberto Eduardo VIOLA a fs. 1498/1514 confesó: "...haber sido el firmante de la Directiva 604/79 que regulaba el comportamiento de la Fuerza para combatir la subversión. Con respecto al personal detenido dijo que se aplicaron las denominadas COT Nº 212/75 que correspondía a la administración del personal detenido por hechos subversivos, y la nº 217/66, que se refería a las normas y procedimientos relacionados con el mismo, a partir del 24 de marzo de 1976. Explicó que era enviado a su Comando un informe diario según lo determinado en la mencionada directiva; otro urgente para cuando existía una novedad operacional de importancia; y un informe periódico de valuación de las acciones de lucha contra la subversión que era elevado cuatrimestralmente... con relación al limite de libertad de acción otorgada a los comandos en la Directiva 504/77, que no debían esperar autorización y órdenes para intervenir en hechos de connotaciones subversivas..." (v. resultando d)
e) El Almirante (R) Armando LAMBRUSCHINI a fs. 1861/1866 ante la Cám. Fed. expresó: "...que había ejercido la Comandancia de su Arma desde el 15 de setiembre de 1978 hasta el 12 de setiembre de 1981. Que al asumir el Comando, estaba en vigor un plan que se llamaba "Placintara" y que fue confeccionado en el año 1975, en base a las directivas emanadas del Consejo de Defensa. Dicho plan se mantuvo durante su desempeño y se refería a la ejecución de operaciones en contra de las actividades subversivas, estando contempladas legalmente de acuerdo a la legislación vigente en ese momento... que el accionar subversivo perdió intensidad militar a mediados del año 1978, y que la Directiva Nº 1/75 del Consejo de Defensa Nacional le había asignado la responsabilidad primaria en la Dirección de las Operaciones contra la subversión, al Ejército Argentino en todo el ámbito nacional, y que la planificación, ejecución y control estuvo siempre reservada a los Comandantes de cada Fuerza..." (v. resultando e)
2. DIRECTIVAS ANTISUBVERSIVAS: En los capítulos VIII y IX de la sentencia antedicha se resumió la "...Legislación contra elementos subversivos..." en estos términos:
"...La gravedad de la situación en 1975, debido a la frecuencia y extensión geográfica de los hechos terroristas... motivó que se dictara una legislación especial para prevención y represión del fenómeno, debidamente complementada a través de reglamentaciones militares. El gobierno constitucional, en ese entonces, dictó los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomendó al Comando General del Ejército ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar... El Ejército dictó, como contribuyente a la directiva precedentemente analizada, la directiva del Comandante General del Ejército n° 404/75, del 28 de octubre de ese año, que fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial -conformada por cuatro zonas de defensa -Nros. 1, 2, 3 y 5-, subzonas, áreas y subáreas -preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para el año 1972 -PFE-PC MI72-... La Armada, por su parte, emitió, como complementaria a la directiva 1/75 del Consejo de Defensa, la directiva antisubversiva 1/75S COAR, en la que fijó su jurisdicción para la lucha antisubversiva como la natural de la Armada, comprendiendo el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y unidades de tierra, manteniendo el control operacional de la Policía territorial de Tierra del Fuego. Posteriormente, el 21 de noviembre de 1975, dicha Fuerza dictó como contribuyente de la directiva, el Plan de Capacidades -PLACINTARA 75- que mantuvo el esquema de 11 fuerzas de tareas, preexistente en la Armada, y fijó los conceptos de la acción propia... Tampoco se advirtió un cambio sustancial explícito en las directivas... aparentando todos los que fueron dictados a partir de marzo de 1976 ser continuación de los anteriores, o sólo modificando aspectos coyunturales... La Armada, por su parte, ni siquiera dictó nuevos planes o directivas, limitándose a modificar, de acuerdo a las exigencias, o a actualizar, algunos anexos de Placintara 75..."
3. INTELIGENCIA MILITAR: En el capítulo XX del comentado fallo se puntualizó la importancia asignada a la "Inteligencia" en estos términos:
"...La Junta Militar se erigió desde el 24 de marzo de 1976 como el máximo órgano político del Estado... Si bien la estructura operativa siguió funcionando igual, el personal subordinado a los procesados detuvo a gran cantidad de personas, las alojó clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las Fuerzas Armadas, las interrogó con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legalizó poniéndolas a disposición de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las eliminó físicamente. Tal manera de proceder, que suponía la secreta derogación de las normas en vigor, respondió a planes aprobados y ordenados a sus respectivas fuerzas por los comandantes militares. Para determinar las razones que motivaron esta gravísima decisión debe partirse de la completa prioridad que se asignó al objetivo consistente en obtener la mayor información posible en una lucha contra organizaciones terroristas, que poseían estructura celular y que estaban preparadas para esconder la identidad de sus miembros, los que se hallaban mimetizados dentro de la población. Esto surge no sólo del contenido de los interrogatorios a que fueron sometidos los testigos que fueran víctimas, según lo relataron en la audiencia, sino que se explicitó en las directivas emitidas. Así, el punto 5.024 del R. C. 9-1 del Ejército, "Operaciones contra elementos subversivos", establece que las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son los que posibilitarán la individualización de los elementos subversivos y su eliminación, y que del mayor o menor esfuerzo de la actividad de inteligencia dependerá en gran medida el éxito de la contrasubversión. La relevancia que se asigna a la tarea de inteligencia aparece también reflejada en las disposiciones de la Armada (v. Placintara/75, Apéndice 3 del Anexo C, "Propósito", y Apéndice 1 del Anexo F en cuanto regla que la detención debe prolongarse el tiempo necesario para la obtención de inteligencia -punto 2.4.1.), y de la Aeronáutica , cuya Orden de Operaciones "Provincia", afirma en su punto 16 que el centro de gravedad para el logro de los objetivos estará orientado hacia el área de inteligencia. Agrega que, sin una adecuada inteligencia, será imposible encarar con éxito cualquier acción efectiva contra la subversión... Se otorgó a los cuadros inferiores de las Fuerzas Armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio; se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o justicia), la libertad o, simplemente, la eliminación física..."
4. GRUPOS REVOLUCIONARIOS: Esta expresión y otras como guerrilleros, bandas terroristas, se explican en este apartado de la Sentencia.
En efecto:
4.1. COMIENZO: En el considerando 2do. Cap. I se dijo:
"...El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional con anterioridad a la década de 1970, pero es este año el que marca el comienzo de un período que se caracterizó por la generalización y gravedad de la agresión terrorista evidenciadas, no sólo por la pluralidad de "bandas que aparecieron en la escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.
Sobre esta ubicación temporal coinciden puntualmente todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografía aportada a la causa de donde, con alguna diferencia de matiz, se desprende que los principales grupos aparecieron públicamente en forma casi simultánea entre los años 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venían gestándose desde varios años antes (conforme fs. 318, 386, 475 y 486 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola y fs. 375 del cuaderno de prueba de la defensa del enjuiciado Videla)..."
4.2. DIFERENTES GRUPOS: En el considerando 2do. Capítulo III se estableció:
"...De acuerdo con los informes del Ejército y la Fuerza Aérea, obrantes a fs. 486 y 475, respectivamente, del cuaderno de prueba de la defensa de Viola, corroborados en términos generales por las publicaciones de "El Combatiente", "Estrella Roja", "Evita Montonera", "Estrella Federal", "Boletín Interno n° 61 del PRT", "Estatuto del Partido Revolucionario de los Trabajadores (Título V, arts. 21/24), agregados a fs. 30/34 del cuaderno de prueba citados y a fs. 298bis, 299, 300, 301, 303 y 304 del cuaderno de prueba de la defensa de Videla y también por la información publicada en el libro "El terrorismo en la Argentina", existieron diferentes grupos subversivos. Los principales, por su mayor cantidad de componentes, organización y disponibilidad de medios económicos y técnicos, fueron;
- Fuerzas Armadas Revolucionarias (F.A.R.), que fueron creadas a partir de 1977 con cuadros provenientes del Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.), con la finalidad, declarada de apoyar inicialmente al movimiento guerrillero impulsado por Ernesto Guevara y que en 1974 se fusionaron con Montoneros.
- Ejército Montonero. Esta organización reconoció sus antecedentes más lejanos en el Movimiento Revolucionario Peronista (1955) y también en el Frente Revolucionario Peronista (1965), pero empezó a tomar forma a partir de 1966, consolidándose con ese nombre en 1970.
- Ejército Revolucionario del Pueblo (E.R.P.). Surge como apéndice armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (P.R.T.) en 1970, como consecuencia del quinto congreso del partido que, a su ves, había adherido a la Organización Latinoamericana de Solidaridad.
También actuaron públicamente las llamadas Fuerzas Armadas de Liberación, que tienen origen común en las Fuerzas Armadas Revolucionarias ya que también se constituyeron como desprendimiento del Partido Comunista Revolucionario y las Fuerzas Armadas Peronistas en cuyo génesis participaron las mismas corrientes que mayoritariamente se identificaron con Montoneros..."
4.3. CANTIDAD DE MILITANTES Y COMBATIENTES: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...Lamentablemente no existen estimaciones oficiales conocidas acerca del número total de integrantes de estos grupos armados, aunque la conclusión acerca de que sus efectivos sumaban varios miles aparece como indudable si se tiene en cuenta que:
1- El documento final de la Junta Militar sobre la guerra contra la subversión y el terrorismo, agregado por cuerda, da cuenta de la participación, en el momento de mayor apogeo del movimiento subversivo, de 25.000 personas, asignándole el carácter de combatientes a 15.000.
2- La publicación "El Terrorismo como Fenómeno Internacional", agregada a fs. 230 del cuaderno de prueba de Viola, estima que el número total de militantes de las organizaciones guerrilleras oscilaba entre 7.000 y 8.000.
3- El procesado Viola, al ser indagado a fs. 1505 sobre este punto, indicó como cifra posible la de 20.000 militantes..." (considerando 2do. cap. III4.4. MILITARIZACIÓN Y ADISTRAMIENTO DE LOS CUADROS COMBATIENTES: En el considerando 2do. Capítulo III asimismo se indicó:
"...La organización de tipo militar de esas bandas básicamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condición es puesta de resalto, también, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artículo "Hacia la construcción del Ejército Montonero", publicado en octubre de 1975 en "Evita Montonera", y el relativo a "Creación de una Escuela Militar en el PRT, publicado en "Estrella Roja",ambos agregados como prueba documental n° 9, por la defensa del procesado Viola.
Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber:
1) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", que en distintos capítulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitación física y criterios básicos de planificación operativa y logística.
2) Cuerpo de "Manuales sobre Guerrilla Rural", consistentes en documentos de instrucción sobre táctica, supervivencia, topografía, comunicaciones y sanidad, también editados por Montoneros.
3) "Manual de Información e Inteligencia" y "Cartilla de Seguridad" con "Instrucción sobre Procedimientos Operativos" , correspondientes a la misma organización.
4) Resolución 001/78 del Ejército Montonero por las que se impone el uso de uniforme, grados e insignias.
5) "Curso de Táctica, Información y Estudio de Objetivos" editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
6) "Reglamento para el Personal Militar del Ejército Revolucionario del Pueblo"donde se prevé la conformación de escuadras, batallones, etc. ..."(considerando 2do. cap. III)4.5. ESTRUCTURA CELULAR DE LOS CUADROS: En el considerando 2do. Capítulo III se agregó:
"...Especial importancia se asignó, en la organización militar, a la estructuración celular de los cuadros.
Tal como surge de los estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores, agregados como prueba documental n° 1 en el cuaderno de prueba de Viola y de la "Segunda Conferencia de la Conformación de Cuadros"de esa misma organización, agregada a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de Galtieri, "...la célula es la base fundamental donde se materializan las directivas del partido, donde se hacen realidad...", "...se componen de tres a seis compañeros y su constitución, responde a las necesidades de coordinar y organizar el trabajo cotidiano de los militantes...".
A continuación, en tales documentos, se clasifican las células en tres categorías, a saber: básicas, que son el organismo natural de militancia; técnicas, que son las destinadas a la organización de tareas de ese carácter; y de combate, cuya característica fundamental es la compartimentación absoluta.
Similares términos surgen del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", agregado a fs. 239/242 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri..."(considerando 2do. cap. III)
4.6. NORMAS DISCIPLINARIAS Y PUNITIVAS DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...Por resultar inherente a la forma de organización militar, las bandas terroristas dictaron sus propias normas disciplinarias y punitivas y constituyeron organismos propios con la finalidad de sancionar determinadas conductas que consideraban delictuosas. En tal sentido obran agregadas publicaciones en "Evita Montonera", Nros. 8 y 13, sobre la condena y ejecución de una persona identificada como Fernando Haymal, a quien consideraban traidor y delator, y la condena a otra persona identificada como Roberto Quieto (cuaderno de prueba de Viola, prueba documental n° 9, y también surge, de documentación secuestrada a esas organizaciones, la realización de juicios revolucionarios a Rodolfo Gabriel Galimberti, Juan Gelman, Roberto Mauriño, Julieta Bullrich y Claudia Genoud.
Estas normas de tipo penal se encontraron plasmadas, en el caso de la organización Montoneros, en un "Código de Justicia Penal Revolucionario"(prueba documental n°5, punto VI, del cuaderno del procesado Viola)..."(considerando 2do. cap. III)
4.7. ARSENAL DE LOS GRUPOS REVOLUCIONARIOS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...El arsenal utilizado por estas organizaciones provenía básicamente del robo a unidades militares, a funcionarios policiales e, incluso, a comercios dedicados a tal actividad.
Existe constancia en autos de una larga nómina de hechos de este tipo que parece innecesario reproducir en este punto, bastando, a título ilustrativo, con recordar que, según el informe del Estado Mayor General del Ejército, agregado a fs. 322/323 del cuaderno de prueba de la defensa del procesado Viola, en su período de actuación, estas bandas consumaron 2438 robos de armamentos y. explosivos y, según el informe de idéntica fuente, agregado a fs. 781 del mismo cuaderno de prueba, en el copamiento al Batallón 121 "San Lorenzo", provincia de Santa Fe, los elementos subversivos sustrajeron 170 fusiles FAL, 5 fusiles FAP, 3 MAG, 27 pistolas calibre 11, 25 mm., 5 escopetas, 3 fusiles MAUSER, 2 pistolas ametralladoras, 10.200 municiones, cargadores de FAL, mientras que en el intento de copamiento al Regimiento de Infantería de Monte, utilizaron fusiles FAL, pistolas ametralladoras Halcón, escopetas ITAKA, granadas de mano SFM-4 y pistolas calibre 11, 25 mm y 9 mm., entre otros.
Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y teóricamente hallándose agregados a fs. 239/243 del cuaderno de prueba de la defensa de Galtieri, los siguientes textos:
1) Manual Popular de Caños Incendiarios del Ejércitos Montonero", en el que se instruía sobre la fabricación y uso de tales elementos.
2) "Reglamento de Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP".
3) "Cartilla sobre Seguridad y Armas de uso Defensivo".
4) "Manual de Identificación de los elementos de la granada SFM/G5".
5) "Cartilla sobre Explosivos y Armas Químicas".
6) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras"que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones básicas de tiro y portación de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros..."(considerando 2do. cap. III)4.8. FINANCIAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo III también se señaló:
"...Toda la infraestructura reseñada produjo a las bandas terroristas, la imperiosa necesidad de obtener grandes sumas de dinero para financiarla.
Ese capital fue obtenido principalmente a través de la comisión de hechos delictivos, de los cuales ya han sido reseñados los más importantes.
Según el informe agregado a fs. 323 del cuaderno de prueba de Viola, los secuestros ascendieron a 1748 -la mayor parte de ellos con finalidad extorsiva- y los robos de dinero sumaron 551.
Finalmente, entre los hechos más significativos, el informe de fs. 490 del cuaderno de prueba citado, consigna el secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born (que dio origen al suplemento especial de la publicación "Evita Montonera", titulado "Operación Mellizas", agregado en el cuaderno de prueba de Galtieri); el de Enrique Metz, directivo de la empresa Mercedes-Benz Argentina, y los asaltos a distintas sucursales del Banco de Galicia, del Banco de la Provincia de Córdoba, a la Cooperativa Sancor y al Banco Comercial de la Plata..."(considerando 2do. cap. III)
4.9. PUBLICIDAD DE LOS GRUPOS REVOLUCIONARIOS: En el considerando 2do. Capítulo IV se señaló:
"...La actuación de las bandas subversivas se caracterizó por la pública atribución de los hechos cometidos.
Ello surge del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras"ya citado, que en su apartado 7.3.6. "Propagandización"imparte textualmente como enseñanza que "...toda operación que no sea en sí misma de propaganda (pintadas, panfletadas, etc.), debe contener en su planificación como una parte más, su propagandización. No basta con quemar el coche de un "carnero", es imprescindible que todos los compañeros vinculados a ese conflicto y los demás traidores, lo sepan. El objetivo último de nuestra política son las masas, por lo que las acciones milicianas, que son una parte de nuestra política, deben ser propagandizadas en las masas..."; de los Estatutos del Partido Revolucionario de los Trabajadores que, en su art. 15 disponen que "...difundir y cumplir la política del partido vía la enérgica agitación y propaganda política..."es una de las principales tareas de las células partidarias; y de las resoluciones del Comité Central de este partido, de octubre de 1970, que indican lo siguiente "... punto fundamental para un correcto rendimiento político en este plan es su aprovechamiento propagandístico. Este consistirá en un planteamiento y realización inteligente de la propaganda de cada acción concreta y de la sigla y el programa del ejército. Tenemos que medir políticamente cada acción, evitar cuidadosamente acciones dudosas, y elegir siempre aquellas más nítidamente populares; tenemos que preparar buenos comunicados, sobrios, estrictamente veraces y con claros contenidos políticos dentro de los lineamientos del programa del ejército. Tenemos que realizar nuestra propia propaganda con pintadas, cajas, volanteadas, etc., cosa muy importante para lograr que la gente note la proximidad física de nuestra fuerza militar, se dé cuenta de que los combatientes están cerca, que puede ser cualquiera de ellos que no se trata de una vanguardia aislada. Como orientación general señalamos que se garantizará una excelente propaganda armada en la medida en que las acciones, comunicados, volantes, etc., se han con la mirada puesta en las masas, con una línea de masas, y se observen perfectamente las reacciones de la gente, su estado de ánimo..."(cuaderno de prueba de Viola, prueba documental N° 1).
Siguiendo los lineamientos expuestos precedentemente, las distintas organizaciones subversivas emitieron una multitud de publicaciones y panfletos, donde a través de partes de guerra y comunicados daban detalles de los hechos cometidos, así por ejemplo a fs. 241 del cuaderno de prueba de Galtieri se agregaron, entre otros elementos, once comunicados del Ejército Revolucionario del Pueblo, donde se da cuenta de sendos atentados contra personas, cuatro partes de guerra donde se relatan otros tantos ataques contra instalaciones civiles y militares, y dos volantes donde se hace la apología de las actividades de dicha organización.
En el cuaderno de prueba de Lambruschini (fs.54) obra fotocopia certificada del acta labrada en el Juzgado Federal de Tucumán relacionada con la destrucción, por aplicación de la ley 20.785, de 5000 ejemplares de "Evita Montonera", 82.500 panfletos y ejemplares de "Estrella Roja"y "Avanzada Socialista".
En el cuaderno de prueba de Galtieri, también fue agregado, a fs.205, el suplemento especial de la revista "Evita Montonera" donde bajo el nombre de "Operación Mellizas"se relata en forma circunstanciada el operativo de secuestro y cobro de rescate en perjuicio de los hermanos Jorge y Juan Born.
Finalmente, merece consignarse que en el documento "Crítica y Autocrítica del Partido Montonero"publicado en la revista "Vencer"N° 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se señala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda, tanto con la generación de nuevos instrumentos de prensa -como Movimiento y Estrella Federal- como duplicando la impresión de ''Evita Montonera", así como desarrollando la impresión de boletines zonales y volantes que permitieron la presencia permanente de nuestras propuestas. En este plano de propaganda masiva, hemos dado un salto cualitativo con la creación y desarrollo del aparato interceptor de T.V (RLTV) ..."(considerando 2do. cap. IV)
4.10. MODO DE VIDA DE LOS INTEGRANTES DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo IV se señaló:
"...Otra característica distintiva consistió en que los integrantes de esas organizaciones encubrían su actividad terrorista adoptando un modo de vida que no hiciera sospecharla.
Sobre este aspecto nuevamente coinciden la apreciación realizada por los organismos técnicos requeridos por el Tribunal y lo reconocido, e incluso exaltado como legítimo, por las bandas subversivas.
Así, los informes confeccionados por la Fuerza Aérea y el Ejército explican que la planificación de la lucha de las bandas subversivas incluía la mímetización de sus componentes al medio social en el que le tocaba actuar como método para poder expandirse e infiltrarse en las estructuras oficiales y no oficiales (fs.475 y 486 del cuaderno de prueba del General Viola). El material de propaganda de las bandas terroristas consigna que del accionar abierto debe pasarse a las acciones encubiertas y clandestinas (conf. "Evita Montonera"de enero de 1975, prueba documental N°17 del cuaderno de prueba de la defensa de Viola), y que "...el pueblo argentino no deja engañar. Sabe que el ERP lo integran patriotas, hombres y mujeres, obreros, empleados, campesinos, estudiantes, profesionales honestos y hasta soldados del ejército opresor que lo abandonan para unirse a nuestras filas. Saben que los miembros del ERP no habitan en sótanos obscuros ni en departamentos de lujo, que se los puede encontrar en las fábricas compartiendo el duro trabajo y el amargo pan de los obreros en barrios y villas, en, las luchas de los colegios secundarios y universidades...", tal como textualmente consigna el ejemplar de "Estrella Roja"de agosto de 1973, también agregado al citado cuaderno. La instrucción de los propios cuadros se tradujo en órdenes de comportarse naturalmente, mantener la vivienda y amistades normales, poseer un trabajo rentado normal y, en caso de tener una trayectoria política conocida anterior, no abandonarla; así surge del "Manual de Seguridad del PRT", capítulo "Seguridad dentro de la Organización Clandestina"agregado a fs.239/243 del cuaderno de prueba de la defensa del General Galtieri..."(considerando 2do. cap. IV)
4.11. OBJETIVO DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS: En el considerando 2do. Capítulo V se señaló:
"...El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional.
Sobre esta idea concuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa.
Al respecto merecen especial atención como ejemplo de lo expuesto:
A) El editorial titulado "El mandato político de Fernando Abal Medina", publicado en la revista "Militancia Peronista para la Liberación", del 6 de setiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice "... ese es en esencia el proyecto político de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar. Sus pautas esenciales, podemos sintetizarlas en:1- Asunción de la guerra popular. 2-Adopción de la lucha armada como la metodología que hace viable esa guerra popular, mediante formas organizativas superiores. 3- Absoluta intransigencia con el sistema. 4- Incansable voluntad de transformar la realidad. 5- Identificación de la burocracia, como formando parte del campo contrarrevolucionario. 6- Entronque efectivo en las luchas del pueblo. 7-Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.-
B) la "Resolución sobre la relación partido-ejército del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores", en cuanto dice que: "...el Partido,...es una organización ... que se constituye en la dirección política revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el económico, político, etc....".
C) El editorial "la Guerrilla Rural y Urbana"publicado en "Estrella Roja"de julio de 1974, agregado como prueba documental N° 6 al cuaderno de prueba de Viola, en cuanto expresa "....la guerrilla rural tiene la característica de que permite, gracias al auxilio de la geografía, la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate....la consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida de que el paralelo desarrollo de la lucha política y aplicación de una línea correcta de masas a la actividad militar, fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo..."(considerando 2do. cap. V)
4.12. INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LA ACTUACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES ARMADAS REVOLUCIONARIAS ENTRE LOS AÑOS 1970 Y 1973: En el considerando 2do. Capítulo VII se señaló:
"...La delincuencia terrorista fue objeto de investigación por parte del Poder Judicial:
A principios de la decáda continuaban conociendo los tribunales federales preexistentes hasta que en abril de 1970, por medio de la ley 18.670, se creó un procedimiento especial de juicio oral e instancia única a través del cual, entre otros, se condenó a los autores del secuestro y homicidio del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu (según libros de registro de este Tribunal), hasta su derogación por medio de la ley 19.053, que creó la Cámara Federal en lo Penal de la Nación.
Entre el 1° de junio de 1971 y el 25 de mayo de 1973, la actividad jurisdiccional relacionada con estos delitos se concentró en el tribunal citado en último término, cuya actuación arrojó como resultado, la iniciación de 8927 causas y el dictado de 283 sentencias condenatorias (según surge de los libros de registro agregados por cuerda al cuaderno de prueba de Videla).
Luego de ello, disuelta la mencionada cámara, la investigación continuó en manos de la justicia federal. Sobre la etapa transcurrida entre mayo de 1973 y marzo de 1976 no fue requerida en autos información que permita describir la actividad judicial realizada en todo el ámbito territorial de la Nación. Sin embargo, existen datos parciales de los que resultan, por ejemplo, que el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 de esta ciudad, instruyó 205 expediente, y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Federal de la Ciudad de Paraná, instruyo otros 9 expedientes, todos relacionados con hechos terroristas (ver cuaderno de prueba de Lambruschini)..."(considerando 2do. cap. VII).
4.13. LEGISLACIÓN ESPECIAL APLICADA DESDE EL AÑO 1975: En el considerando 2do. Capítulo VIII se señaló:
"..L.a gravedad de la situación en 1975, debido a la frecuencia y extensión geográfica de los hechos terroristas, constituyó una amenaza para la vida normal de la Nación, estimando el gobierno nacional que los organismos policiales y de seguridad resultaban incapaces para prevenir tales hechos. Ello motivó que se dictara una legislación especial para prevención y represión del fenómeno, debidamente complementada a través de reglamentaciones militares.
El gobierno constitucional, en ese entonces, dicto los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomendó al Comando General del Ejército ejecutar las operaciones militares necesarias para neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos en la Provincia de Tucumán; el decreto 2770 del 6 de octubre de 1975 por el que se creó el Consejo de Seguridad Interna, integrado por el Presidente de la Nación, los Ministros del Poder Ejecutivo y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas, a fin de asesorar y proponer al Presidente de la Nación las medidas necesarias para la lucha contra la subversión y la planificación, conducción y coordinación con las diferentes autoridades nacionales para la ejecución de esa lucha; el decreto 2771 de la misma fecha que facultó al Consejo a suscribir convenios con las provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario; y el decreto 2772, también de la misma fecha que extendió "la acción de las Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha antisubversiva a todo el territorio del país"...
El gobierno constitucional de entonces sancionó, además, leyes de fondo y de procedimiento que estaban dirigidas a prevenir o reprimir la actividad terrorista. Las principales fueron la ley 20.642, de enero de 1974, que introdujo distintas reformas al Código Penal, creándose nuevas figuras y agravando las escalas penales de otras ya existentes, en relación a delitos de connotación subversiva. En setiembre del mismo año se promulgó la ley 20.840 que estableció un régimen de penalidades para distintas actividades terroristas, y los decretos 807 (de abril de 1975), 642 (febrero de 1976) y 1078 (marzo de 1976), a través de los cuales se reglamentó el trámite de la opción para salir del país durante el estado de sitio. ..."(considerando 2do. cap. VIII).
4.14. GUERRA REVOLUCIONARIA: En el considerando 6to. se estableció:
"...Contemporáneamente y a partir de la segunda guerra mundial, se ha desarrollado una nueva forma de conflicto que se ha dado en llamar guerra revolucionaria.
Para Robert Thompson su mejor definición es: "una forma de guerra que permite que una minoría, pequeña y despiadada, obtenga por la fuerza el control de un país, apoderándose, por lo tanto, del poder por medios violentos y anticonstitucionales" ("Guerra Revolucionaria y Estrategia Mundial (1945-1969)", Ed. Paidós, Buenos Aires, 1969, p. 20).
Suelen igualmente distinguir los autores entre la guerra revolucionaria y la guerra de guerrillas. Mientras esta última es defensiva y táctica, incluye el hostigamiento de las fuerzas regulares, puede ser nacionalista o patriota y no necesariamente política, la primera es esencialmente política y social. Puede, durante cierta fase, incluir acción guerrillera pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos que los de la guerra partidaria. Puede también incluir, como en China, Vietnam y Argelia, un llamado al patriotismo contra una agresión o una ocupación foránea, pero los objetivos trascienden la idea de "libertación" usada en sentido convencional (Brian Crozieri "Teoría del conflicto", Editorial Emecé, Buenos Aires,1977, p. 186).
Conviene destacar que, de modo más o menos coincidente, los teóricos sobre el tema distinguen cinco fases dentro de la guerra revolucionaria, que caracterizan del modo que sigue. Fase uno: despliegue e infiltración en el país en que se inicia el proceso; organización clandestina del aparato revoluciónario; agitación social. Fase dos: intimidación de la población mediante el terrorismo en sus distintas formas, como modo de obtener el desprestigio de la autoridad pública y privarla de consenso. Fase tres: control de la población para comenzar a volcarla hacia el marxismo o asegurar su pasividad. Fase cuatro: ejercicio de dominio sobre un espacio geográfico poblado, para instalar un gobierno revolucionario y gestionar su reconocimiento internacional. Fase cinco: pasaje a la ofensiva general; desarrollo de la guerra civil y apoderamiento del país (Conf. informe obrante a fs. 486/496 del cuaderno de prueba del Teniente General Viola, producido por el Estado Mayor General del Ejército; Thompson, op. cit. ps. 21 y ss.; Crozier, op. cit. ps. , 174 y ss.; Osiris Guillermo Villegas, "Guerra Revolucionaria Comunista", Círculo Militar, Buenos Aires, 1962, ps. 87 a 91; General Alberto Marini, "Estrategia sin tiempo", Círculo Militar, Buenos Aires, 1971, ps. 262 a 264).
En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondio con el concepto de guerra revolucionaria. En cuanto al grado de desarrollo por ella alcanzado, el informe del Estado Mayor General del Ejército concluye en que llegó a la creación de zonas dominadas.
Sin embargo, a estar a la propia caracterización que en dicho informe se hace del estadio en cuestión, en modo alguno parece que las fuerzas insurgentes hubieran ejercido dominio sobre un espacio geográfico determinado, como paso previo a la instalación de un gobierno revolucionario, para la gestión de su reconocimiento internacional, Por el contrario, la propia Directiva Nº 333/75, ("operaciones contra la subversión en Tucumán"), establece que el enemigo -que estima en una capacidad aproximada entre 300 y 500 hombres- se aprestaba a efectuar la apertura de un "frente rural", describiendo actividades puramente preparatorias.
Por lo demás, en momento alguno, tales grupos insurgentes, fueron reconocidos como beligerantes, recibieron reconocimiento internacional, contaron con la capacidad de dictar normas con alguna eficacia general, y menos aún tuvieron poder de hecho, para aplicarlas, ni hubo intervención en el conflicto de potencia extranjera alguna.
En las condiciones dadas, es á claro que la lucha armada se desarrolló fronteras adentro, lo que excluye por completo el concepto de guerra que alude a una contienda entre Estados soberanos y que tiene por fin hacer prevalecer un punto de vista político (Vid. Podestá Costa, op. y loc. cit.; Hans Kelsen, "Principios de Derecho Internacional Público", traducida por Hugo Caminos y Ernesto C. Hermida, Ed. "El Ateneo", Buenos Aires, sin fecha; Ch. Rousseau, "Derechos Internacional Público profundizado", Traducción de Delia García Dairreaux, Editorial "La Ley", Buenos Aires, 1966, p. 371).
Tampoco importó una guerra civil internacional, por la falta de reconocimiento externo del estado de beligerancia de la facción en armas (Conf. Podestá Costa, op. cit., ps. 11, 12 y 15; Daniel Antokoletz, "Tratado de Derecho Internacional Público", quinta edición, Librería y Editorial "La Facultad", Buenos Aires, 1951, T. III, p. 531)..."
5. METODOLOGÍA EMPLEADA EN LA LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN: El considerando 7mo. de la sentencia dictada en la causa 13/84 se tuvo por acreditado que:
"...en una fecha cercana al 24 de mazo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas derrocaron a las autoridades constitucionales y se hicieron cargo del Gobierno, algunos de los procesados en su calidad de Comandantes en Jefe de sus respectivas Fuerzas, ordenaron una manera de luchar contra la subversión terrorista que básicamente consistía en:
a) capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia;
b) conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia;
c) una vez allí, interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas;
d) someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral;
e) efectuar todo lo descripto anteriormente en la clandestinidad más absoluta, para lo cual los secuestradores debían ocultar su identidad; realizar los operativos preferentemente en horas de la noche, las víctimas debían permanecer totalmente incomunicadas, con los ojos vendados y se debía negar a cualquier autoridad, familiar o allegado, la existencia del secuestrado y la de eventuales lugares de alojamiento;
f) amplia libertad de los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que podía ser luego liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o bien eliminado físicamente.Los hechos enunciados debían ser realizados en el marco de las disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversión, pero dejando sin cumplir aquéllas reglas que se opusieran a lo expuesto anteriormente.
Además, integraba el sistema ordenado la garantía de impunidad que se aseguraba a los ejecutores, por vía de lograr que los organismos legales de prevención del delito no interfirieran en la realización de los procedimientos, negando y ocultando la realidad de los hechos ante los pedidos de los jueces, organizaciones, familiares y gobiernos extranjeros, efectuando remedos de investigaciones sobre lo que ocurría, y utilizando al poder estatal para persuadir a la opinión publica local y extranjera de que las denuncias eran falsas y que respondían a una campaña orquestada de desprestigio al gobierno.
También ha quedado demostrado en este juicio, que las órdenes impartidas dieron lugar a la comisión de un gran número de delitos de privación ilegal de la libertad, a la aplicación de tormentos y a homicidios. Asimismo, se ha evidenciado que en la ejecución de los hechos, los subordinados cometieron otros delitos que no estaban directamente ordenados, pero que podían considerarse consecuencia natural del sistema adoptado..."
Transcriptas las partes de la sentencia de la causa 13/84 que integran esta resolución conviene repasar las normas de las FF.AA y FF.SS. vigentes en 1976 relacionadas a los hechos que se investigan.
1. LEY 16970 - DEFENSA NACIONAL: La Ley 16970 publicada en el B.O. del 10/10/66 -derogada recién el el 05/05/88 por Ley 23554-, establecía que:
1.1. JUNTA DE COMANDANTES EN JEFE: Esta Junta era designada como autoridad militar asesora del Consejo Nacional de Seguridad (CNS) en los asuntos relacionados con la estrategia militar (art. 22), disponiendo -además- que el Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMC) rotara entre las tres FF.AA (art. 23) y fuera asistido por los Servicios de Inteligencia de las mismas (art. 24).
1.2. CENTRAL NACIONAL DE INTELIGENCIA (CNI): Integrada por los organismos de inteligencia de las FF.AA. y de la Policía Federal "...relacionados funcionalmente en forma permanente..." era presidida por el Secretario de Informaciones de Estado (art. 25 modificado por Ley 20194 BO 09/03/73 y Decreto 162/73 BO 08/11/73) teniendo la CNI como propósitos explícitos:
a) Planear, orientar, centralizar y coordinar la actividad de la Secretaría de Informaciones de Estado (SIDE) , de los Servicios de Informaciones de las Fuerzas Armadas (SIFA), del Organo de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto (Jefatura II) y de la Superintendencia de Seguridad Federal (SSF), para producir Inteligencia Estratégica Nacional.
b) Confeccionar y mantener actualizada la apreciación general de inteligencia estratégica nacional, en el marco interno y externo.
c) Difundir la Inteligencia Estratégica Nacional al Poder Ejecutivo Nacional, al Consejo Nacional de Seguridad, al Comité Militar, a los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas y a los Organismos de Planeamiento y Ejecución de Seguridad Nacional.
d) Formular y mantener actualizada la Doctrina Nacional de Inteligencia (art. 25 bis modificado por Ley 20194 BO 09/03/73).2. DECRETO 1368 - ESTADO DE SITIO: El Decreto 1368 firmado el 6 de noviembre de 1974 por la Presidenta María E vda. de PERÓN refrendado por los Ministros Adolfo M. SAVINO; Oscar IVANISSEVICH; José LÓPEZ REGA; Alfredo GÓMEZ MORALES y Alberto L. ROCAMORA -prorrogado por Decreto 2717 del 01/10/75 y aclarada su vigencia en relación al ejercicio de derechos constitucionales por Decreto 642 del 17/02/76- estableció el estado de sitio con el siguiente texto:
“…VISTO: Que las medidas adoptadas hasta el momento por el Gobierno Nacional para que los elementos de la subversión depongan su actitud y se integren a la Reconstrucción Nacional; y
Que las reiteradas expresiones de repudio y recomendaciones que en igual sentido hicieron las instituciones y sectores del país –políticos, religiosos, económicos y sociales- lejos de hallar eco, se agravan con las amenazas dirigidas, también ahora, contra niños en edad escolar, y
CONSIDERANDO:
Que es deber esencial del Estado Nacional Argentino preservar la vida, la tranquilidad y el bienestar de todos los hogares;
Que ejerciendo la plenitud de su poder el Estado Nacional Argentino debe, con toda energía, erradicar expresiones de una barbarie patológica que se ha desatado como forma de un plan terrorista aleve y criminal contra la Nación toda;
Que la asunción de medidas preventivas de excepción son procedentes para garantizar a todas las familias su derecho natural y sagrado a vivir de acuerdo con nuestras tradicionales y arraigadas costumbres;
Que la generalización de los ataques terroristas, que repugnan a los sentimientos del pueblo argentino sin distinción alguna, promueven la necesidad de ordenar todas las formas de defensa y de represión contra nuevas y reiteradas manifestaciones de violencia que se han consumado para impedir la realización de una Argentina Potencia y de una Revolución en Paz;
Por ello y atento a lo dispuesto en el artículo 86 inciso 19 de la Constitución Nacional, LA PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS
DECRETA:
Artículo 1° - Declárase en estado de sitio a todo el territorio de la Nación Argentina a partir de la fecha del presente decreto.
Artículo 2° - Comuníquese, hágase saber al Honorable Congreso de la Nación, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese...”
3. DECRETO "S"N° 261 - OPERACIONES MILITARES EN TUCUMAN: La Presidente María E. MARTÍNEZ de PERÓN el 05/02/75 visto: "...Las actividades que elementos subversivos desarrollan en la Provincia de Tucumán y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicación..." decretó -con el acuerdo general de sus ministros- que:
El Comando General del Ejército (CGE) procediera "...a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán..."poniendo a su disposición y control operacional "...los efectivos y medios de la Policía Federal que le sean requeridos... para su empleo en las operaciones...", adoptando el Ministerio de Defensa "...las medidas pertinentes a efectos de que los Comandos Generales de la Armada y la Fuerza Aérea presten... el apoyo necesario..."y la Secretaría de Prensa y Difusión del PEN "...las operaciones de acción sicológica concurrentes que le sean requeridas..."
4. DECRETO 2770 - CONSEJO DE SEGURIDAD INTERNA: El 06/10/75 el Sr. Presidente Provisional del Senado de la Nación en Ejercicio del Poder Ejecutivo -Dr. Italo Argentino LUDER- considerando "...la necesidad de enfrentar la actividad de elementos subversivos que con su accionar vienen alterando la paz y la tranquilidad del país, cuya salvaguardia es responsabilidad del gobierno y de todos los sectores de la Nación..."creó el Consejo de Seguridad Interna (CSI) integrado por los Sres. Ministros del PEN y los señores Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas (v. considerandos y art. 3 del Dec. 2770 BO 04/11/75), siendo de su competencia "...La dirección de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversión..."teniendo -entre otras atribuciones- "...Planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales para la lucha contra la subversión..." quedando la Secretaría de Informaciones de Estado (SIDE) funcionalmente afectada al mismo al tener que "...cumplir las directivas y requerimientos que en tal sentido les imparta el referido Consejo...", subordinando -también a sus fines- a la Policía Federal y el Servicio Penitenciario Nacional, todo bajo la asistencia del Estado Mayor Conjunto (EMC) (arts. 2 inc. 2; 3 inc. e; 4; 5 y 6 dec. cit.).
5. DECRETO 2771 - CONVENIOS PROVINCIALES: También el 06/10/75 el Presidente LUDER ante "...la necesidad de contar también con la participación de las fuerzas policiales y penitenciarias de las provincias en la lucha contra la subversión..."decretó que el Consejo de Defensa debía firmar "...con los gobiernos de las provincias, convenios que coloquen bajo su control operacional al personal y a los medios policiales y penitenciarios provinciales que les sean requeridos por el citado Consejo para su empleo inmediato en la lucha contra la subversión..."(art. 1 dec. 2771 BO 04/11/75)
6. DECRETO 2772 - ANIQUILAR: Ante los Decs. 2770 y 2771 y frente a la necesidad de reglar la intervención de las FF.AA. en la ejecución de operaciones militares y de seguridad, el Sr. Presidente LUDER decretó -en la misma jornada del 06/10/75- que:
"...Las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación que será ejercido a través del Consejo de Defensa procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país..." (art. 1 dec. 2772 BO 04/11/75)
V - DIRECTIVA DEL CONSEJO DE DEFENSA Nº 1/75 - LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN:
Mediante la Directiva 1/75, el Consejo de Defensa (CD) instrumentó el empleo de las fuerzas puestas a su disposición por los Dec. 2770, 2771 y 2772 precedentes bajo los siguientes términos:
1. MISIÓN: Impuso a las FF.AA. y FF.SS. la misión de ejecutar "...la ofensiva contra la subversión en todo el ámbito del territorio nacional para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..." en tres niveles:
a) Nacional: A cargo del CSI, en lo relativo a la estrategia general (asesoramiento del Consejo de Defensa (CD) en materia de lucha contra la subversión)
b) Conjunto: A cargo del Consejo de Defensa (CD), con la asistencia del EMC, en la implementación de la estrategia militar y conducción del Poder Militar y
c) Específico: A cargo de cada Fuerza, en su jurisdicción territorial, en lo relativo al cumplimiento de la misión impuesta.2. ESFUERZO PRINCIPAL: Entendiendo el Consejo de Defensa (CD) que la "subversión"desarrollaba su mayor potencial en los grandes centros urbanos y en algunas áreas colindantes, dispuso que el esfuerzo principal de la ofensiva fuera llevado "...sobre el eje Tucumán - Córdoba - Santa Fe - Rosario - Capital Federal - La Plata..."
3. ZONAS: Analizando el Consejo de Defensa (CD) que las operaciones a desarrollar en zonas potencialmente aptas o en áreas donde el "accionar subversivo"era limitado, la Directiva 1/75 ordenó que fueran:
"...lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo a fin de: a) Que se convierta en una zona sin problemas. b) Que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva. c) Dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes"..."
4. ACCIONES: Para cumplir las misiones impuestas, el Consejo de Defensa (CD) exigió que las acciones debían tender a:
"...1) Obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos
2) Crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción.
3) Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas.
4) Eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distintos tipos pueden brindar a la subversión.
5) Incrementar el apoyo de la población a las propias operaciones.
6) Orientar la opinión pública nacional e internacional a fin de que tome conciencia que la subversión es un "enemigo indigno de esta patria"
7) Identificar a los integrantes de los propios medios en los propósitos de la lucha contra la subversión
8) Aislar a la subversión de todo apoyo tanto de tipo interno como externo..."5. LIBERTAD DE ACCIÓN: Dada la actitud ofensiva asumida, el CONSEJO DE DEFENSA (CD) otorgó a las Fuerzas Armadas y de Seguridad "...la más amplia libertad de acción para intervenir en todas aquellas situaciones en que se aprecie puedan existir connotaciones subversivas...." debiendo desarrollar las operaciones "...bajo el concepto del accionar conjunto...." estableciendo "...los acuerdos necesarios para lograr un inmediato y efectivo apoyo mutuo..."
6. CONTROL OPERACIONAL: Sobre la base de los convenios firmados con el Ministerio del Interior y Gobiernos Provinciales, el Consejo de Defensa (CD) dispuso que las Fuerzas Policiales y Servicios Penitenciarios Provinciales actuaran "...bajo control operacional del comando de la fuerza correspondiente a la jurisdicción..."
7. MISIONES PARTICULARES: El Consejo de Defensa (CD) claramente fijó las siguientes misiones particulares:
a) Ejército: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."
Además:
"...1) Tendrá responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el ámbito nacional. 2) Conducirá con responsabilidad primaria el esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa contra la subversión, a fin de lograr una acción coordinada e integrada de todos los medios a disposición. 3) Ejercerá el control operacional sobre: Policía Federal Argentina, Servicio Penitenciario Nacional y Elementos de policía y penitenciarios provinciales. 4) Ejercerá control funcional sobre SIDE. 5) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales. b) La protección de objetivos. c) El alistamiento de efectivos equivalentes a una Br I como reserva estratégica. 6) Establecer la VF necesaria fin de lograr el aislamiento de la subversión del apoyo exterior..."
b) Armada: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar sus organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."
Además:
"...1) Satisfará con máxima prioridad los requerimientos operacionales que formule la Fuerza Ejército para la lucha contra la subversión. 2) Proporcionará el apoyo de inteligencia que le sea requerido por la Fuerza Ejército para posibilitar la conducción centralizada del esfuerzo de inteligencia para la lucha contra la subversión. 3) Ejercerá control operacional sobre los elementos de la policía territorial del Territorio Nacional de Tierra del Fuego. 4) Ejercerá sobre elementos policiales y penitenciarios nacionales y provinciales la relación de comando que resulte de los acuerdos a establecer con la Fuerza Ejército. 5) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales. b) La protección de objetivos. c) El alistamiento de efectivos equivalentes a 1 BIM como reserva estratégica. d) El apoyo a la Vigilancia de Fronteras terrestres. 6) Establecerá la VF marítima y fluvial, en particular el tránsito en el Río de La Plata, Río Paraná y Río Uruguay, a fin de lograr el aislamiento de la subversión, del apoyo exterior..."
c) Fuerza Aérea: Debía operar ofensivamente "...contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA,para detectar y aniquilar sus organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado..."
Además:
"...1) Satisfará con prioridad los requerimientos operacionales que formule la Fuerza Ejército para la lucha contra la subversión. 2) Proporcionará el apoyo de inteligencia que le sea requerido por la Fuerza Ejército,para posibilitar la conducción centralizada del esfuerzo de inteligencia para la lucha contra la subversión. 3) Ejercerá sobre elementos policiales y penitenciarios nacionales y provinciales la relación de comando que resulte de los acuerdos a establecer con la Fuerza Ejército. 4) Preverá: a) El apoyo a los servicios públicos esenciales b) La protección de objetivos c) El alistamiento de medios aéreos de la reserva estratégica d) El apoyo de la VF terrestre 5) Intensificará el control del tránsito aéreo y de despacho aeroportuario en todo el ámbito nacional, en previsión de acciones subversivas con empleo del medio aéreo. Asimismo, intensificará el control de la actividad aérea privada."
e) Estado Mayor Conjunto: La Directiva 1/75 estableció que el EMC debía asistir: "...al Consejo de Defensa en las tareas que éste le imponga en lo concerniente con la lucha contra la subversión..."ejerciendo "...el control funcional de la Secretaría de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación..."y dirigiendo "...la acción sicológica a fin de lograr una acción coordinada e integrada de los medios a disposición..."
8. ENLACE CON AUTORIDADES GUBERNAMENTALES: Esta relación con todos los sectores del quehacer nacional, provincial y municipal, implicaba:
"...1) El requerimiento de la solución de problemas directamente relacionados con el planeamiento y ejecución de operaciones militares. 2) La sugerencia de adopción de medidas de orden general tendientes a eliminar las causas en que se apoya la subversión. 3) La inconveniencia de medidas adoptadas o a adoptar. 4) La información sobre el cumplimiento de resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad Interna, en lo que hace a la acción de gobierno relacionada con la lucha contra la subversión..."
9. RÉGIMEN FUNCIONAL DEL SISTEMA: La Directiva 1/5 dispuso que los Comandos Generales de las FFAA debían consolidar en el Consejo de Defensa que integraban "...los requerimientos..." o coordinar "...las opiniones de las Fuerzas respecto a distintos problemas..." presentándolas más tarde "...al CSI, al PEN o a los ministerios respectivos, según corresponda..."
También exigió que los Cdos. Grales. debían mantener a través del Ministerio del Interior "...enlace con los gobiernos provinciales..." coordinados por la autoridad militar de Ejército de mayor jerarquía dentro de cada provincia o por el Comandante de la Zona de Defensa cuando fuera mayor, siguiéndose el mismo criterio a nivel municipio.
10. COORDINACIÓN DE LAS OPERACIONES: La Directiva 1/75 autorizó a los Cdos. Grales. "...a adecuar, previo acuerdo, las actuales jurisdicciones territoriales con la finalidad de lograr un empleo más rentable de los medios disponibles y a establecer las relaciones de comando locales a efectos de asegurar la unidad de acción...", debiendo elaborar el Cdo. Grl. Ejército el "Régimen funcional de Inteligencia" y el EMC el "Régimen funcional de Acción Sicológica" para remitirlos dentro del plazo de 10 (diez) días de recepción de la Directiva 1/75 al CONSEJO DE DEFENSA (CD) para su aprobación.
11. INFORMES: La Directiva 1/75 exigió a los Cdos. Grales. de las FFAA que elevaran al CONSEJO DE DEFENSA (CD), a través del EMC, los siguientes informes:
Inicial: A los 15 (quince) días de recepción de la directiva según el esquema del Anexo 4.
Semanal: Los días viernes antes de las 1200 horas conteniendo la síntesis de las operaciones realizadas y resultados obtenidos.
Urgente: Cuando se produzca un acontecimiento de significación en el ámbito de su jurisdicción.VI - DIRECTIVA DEL COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO 404/ 75:
El 28/10/75 fueron distribuidas veinticuatro (24) copias de esta Directiva 404 firmada por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA que puso en ejecución inmediata las medidas y acciones previstas por el Consejo de Defensa en la Directiva Nº 1/75.
1. OFENSIVA: La DCGE 404/75 estableció que:
"...1) La actitud ofensiva a asumir por la Fuerza, más los elementos puestos a su disposición, debe materializarse a través de la ejecución de operaciones que permitan ejercer una presión constante, en tiempo y espacio, sobre las organizaciones subversivas. No se debe actuar por reacción sino asumir la iniciativa en la acción, inicialmente con actividades de inteligencia, sin las cuales no se podrán ejecutar operaciones, y mediante operaciones psicológicas.
2) Las operaciones serán ejecutadas: a) En todo el ámbito de la jurisdicción de la Fuerza, en forma simultánea, con el objeto de lograr un efecto de inestabilidad permanente y el desgaste progresivo de las organizaciones subversivas. b) Con un ritmo y amplitud que restrinja la libertad de acción de las organizaciones subversivas, impidiéndoles realizar acciones de envergadura.
3) La ofensiva debe permitir: a) Disminuir significativamente el accionar subversivo para fines del año 1975. b) Transformar la subversión en un problema de naturaleza policial para fines de 1976. c) Aniquilar los elementos residuales de las organizaciones subversivas a partir de 1977..."
2. MISIÓN DEL EJÉRCITO: Estuvo impuesta en el acápite 4 de la Directiva 404/75, que expresó:
"Operar ofensivamente contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras Fuerzas Armadas, para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas...
a. Tendrá responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el ámbito nacional.
b. Conducirá, con responsabilidad primaria, el esfuerzo de Inteligencia de la comunidad informativa contra la subversión (...)
c. Establecerá la VF (Vigilancia de Frontera) necesaria a fin de lograr el aislamiento de la subversión del apoyo exterior."3. ZONAS DE DEFENSA (ZD): La Directiva del Comandante General del Ejército 404/75 del 28/10/75 fijó las zonas prioritarias de lucha y mantuvo la organización territorial del Plan de Capacidades para el año 1972 -PFE-PC MI72 conformada por 5 Zonas de Defensa (ZD), 19 Subzonas (SZD), 117 Áreas y Subáreas
4. COMANDO DE ZONAS: La Directiva Nº 404/75 fijó los lugares prioritarios del Ejército en la "lucha antisubversiva" manteniendo su organización territorial con el Plan de Capacidades 1972-PFE-PC-MI72 que desplegaba estos Comandos:
Comando de Zona I dependiente del Primer Cuerpo de Ejército con sede principal en la Capital Federal, comprendiendo las Provincias de Buenos Aires, La Pampa y la Capital Federal Comando de Zona II dependiente del Segundo Cuerpo de Ejército extendido por Rosario, Santa Fe, comprendiendo las provincias de Formosa, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes y Entre Ríos
Comando de Zona III dependiente del Comando del Tercer Cuerpo de Ejército abarcando las provincias de Córdoba, Mendoza, Catamarca, San Luis, San Juan, Salta, La Rioja, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero, con sede principal en la ciudad de Córdoba
Comando de Zona IV dependiente del Comando de Institutos Militares con radio de acción en la guarnición militar de Campo de Mayo, junto con algunos partidos de la provincia de Buenos Aires Comando de Zona V dependiente del Quinto Cuerpo de Ejército, abarcando las provincias de Neuquén, RÍo Negro, Chubut y Santa Cruz y algunos partidos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos la ciudad de Bahía Blanca
VII - PLAN DEL EJÉRCITO CONTRIBUYENTE AL PLAN DE SEGURIDAD NACIONAL:
A fines de 1975 la Junta de Comandantes en Jefe "...ante el grave deterioro que sufre la Nación..." resolvió "...adoptar las previsiones para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar... " creándose este plan firmado por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA.
Parte de su contenido lo resumo así:
1. ANEXO 2 INTELIGENCIA: Las notas importantes de este anexo fueron:
1.1. OPONENTES: El Plan consideraba oponentes "...a todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el país o que pudieran surgir del proceso, que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/u obstaculicen el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar a establecer..."estableciendo "...dos tipos de categorías, una que denominaremos activo y otra potencial. Tal caracterización responde al grado de participación actual de uno y a las posibilidades futuras del otro..."
Los categorizaba así:
a) Organizaciones Político Militares: "...(1) De prioridad l (Oponente Activo): a) Partido Revolucionario de los Trabajadores/ Ejército Revolucionario del Pueblo; b) Partido Auténtico/ Montoneros; c) Junta Coordinadora Revolucionaria; d) Ejército Revolucionario del Pueblo "Franja Roja"; e) Ejército Revolucionario del Pueblo "22 de Agosto"; f) Brigadas Rojas - Poder Obrero; g) Fuerzas Armadas de Liberación; h) Fuerzas Armadas Peronistas; i) Fuerzas Armadas de Liberación 22 de Agosto; j) Movimiento de Izquierda Revolucionario (de origen chileno); k) Ejército de Liberación Nacional "Tupamaros"(de origen uruguayo)- (2) De prioridad ll (Oponente Activo): a) Liga Comunista; b) Liga Comunista Revolucionaria; (3) Grado de Participación: a) Los de Prioridad l actúan permanentemente y con la casi totalidad de su estructura orgánica en acciones armadas o en apoyo directo a las mismas, particularmente las dos primeras b) La participación de las organizaciones de prioridad ll en igual tipo de acciones, se concreta normalmente por vía indirecta cohayuvando en la ejecución..."
A las OPM les asignaba el "Plan" la siguiente capacidad: "...Continuar desarrollando, sucesiva, escalonada y/o simultáneamente en todo el territorio nacional con esfuerzo principal en los principales centros urbanos, las siguientes actividades: a) Infiltración en los distintos ámbitos del quehacer nacional con propósitos informativos y de neutralización y copamiento oportuno b) Ataque y saqueo de instalaciones militares, de FF, SS, FFPP con la finalidad de obtener recurso logísticos, desprestigiar a las fuerza, entorpecer el proceso y demostrar su presencia y capacidad operacional... ...Continuar integrando bandas armadas rurales y en caso necesario, abrir otro frente ante la imposibilidad de seguir actuando en Tucumán... Constituir el por ellos denominado "Ejército de Liberación Nacional", el que podría eventualmente agrupar al grueso de las organizaciones de izquierda, o por lo menos a las principales... Arrastrar al Movimiento Nacional Justicialista a su lucha en la clandestinidad por similitud al período posterior a la "Revolución Libertadora"... "
b) Organizaciones Políticas y Coraterales: "...(1) De Prioridad l (Oponente activo): a) Partido Comunista Revolucionario; b) Partido Socialista de los Trabajadores; c) Partido Política Obrera ; d) Partido Obrero Trotskista; e) Partido Comunista Marxista Leninista; f) Vanguardia Comunista; g) Frente Antiimperialista y por el Socialismo; h) Liga Argentina por los Derechos del Hombre; l) Unión de Mujeres Argentinas; j) Tendencia Revolucionaria Peronista; k) Juventudes Políticas Argentinas; (2) De Prioridad ll (Oponente Potencial): a) Partido Comunista Argentino; b) Frente de Izquierda Popular; (3) De Prioridad lll (Oponente Potencial): a) Partido Conservador Popular; b) Partido Demócrata Progresista; c) Partido Popular Cristiano; d) Partido Revolucionario Cristiano; e) Partido Unión del Pueblo Adelante; (4) De Prioridad lV ( Oponente potencial): a) Movimiento Nacional Justicialista; b) Movimiento de Integración y Desarrollo; (5) Grado de participación: (a) la gran mayoría de los elementos que integran las organizaciones de Prioridad l muy probablemente mantengan y hasta puedan llegar a incrementar su acostumbrada apoyatura a los medios de lucha armada de la subversión (b) Las organizaciones de Prioridad ll - que con posturas públicas reconocen la necesidad de cambio del actual gobierno si bien inicialmente podrían no oponerse al golpe militar, a la postre no renunciarían a sus tradicionales inclinaciones radicalizadas y podrían volcar un esfuerzo parcial en contra del interés de las FFAA c) Las de Prioridad lll en términos generales es probable que actúen por vía indirecta en contra del proceso y parcialmente a través de algunos de sus principales dirigentes y/o pequeños sectores d) De los Agrupamientos incluídos en Prioridad lV solo del Movimiento Justicialista se prevén manifestaciones parciales y como consecuencia del cambio. Del resto de los partidos considerados, se aprecian como probables únicamente posturas individuales y aisladas o de reducidas corrientes radicalizadas de cada uno e) Los elementos negativos que integran los nucleamientos incluídos en cada Prioridad serán adecuadamente seleccionados y considerados conforme a las previsiones del Anexo "Detención de Personas"f) Otros Agrupamientos políticos no incluídos en el presente documento como podrían ser la Unión Cívica Radical y el Partido Federalista es probable no se opongan al proceso y hasta lleguen a apoyarlo por vía del silencio o no participación..."
A las OPC les asignaba el "Plan" la siguiente capacidad: "...Movilizar los distintos estamentos partidarios y/o de otras organizaciones particularmente gremiales y estudiantiles con vistas a un rechazo y oposición al nuevo gobierno y caracterizado por lo siguiente: a) Interés por integrar una progresiva "Resistencia Civil"b) Conformación de frentes de oposición a través de elementos dirigentes de cada organización. 2) Orientar desfavorablemente a la opinión pública... Desarrollar a través de elementos radicalizados de su organización e infiltrados en la misma acciones contribuyentes a la lucha subversiva que llevan a cabo las principales OPM..."
c) Organizaciones Gremiales: "...(1) De Prioridad l (Oponente activo): a) Comisión Nacional Intersindical; b) Ex CGT de los Argentinos; c) Movimiento de Unidad y Coordinación Sindical; d) Juventud Trabajadora Peronista; e) Agrupación de Base; f) Movimiento Sindical de Base; g) Movimiento Sindical Combativo; h) Coordinadora Nacional de Gremios Combativos y Trabajadores en Lucha; (2) De Prioridad ll (Oponente Potencial): a) Confederación General del Trabajo; b) 62 Organizaciones Peronistas; c) Juventud Sindical Peronista; d) Federaciones, Uniones, Asociaciones, Sindicatos y Gremios que integren las dos primeras; (3) Grado de participación: a) Las organizaciones incluídas en Prioridad l se considerarán serán los elementos de mayores incidencias negativas en la estabilización y solución del problema social; Particularmente sus dirigentes deben ser objeto de especial interés de los Equipos Especiales afectados a la "Detención de personas"; b) Las organizaciones de Prioridad ll es probable se manifiesten parcialmente contra el nuevo gobierno y como consecuencia lógica del cambio. Los responsables de tal accionar serán encuadrados dentro de las previsiones del Anexo " Detención de personas"..."
A las OG le asignaba la siguiente capacidad: "...Movilizar a las Confederaciones, Gremios y Sindicatos con el fin de oponerse a la toma del poder por parte de las FFAA y/u obstaculizar el desenvolvimiento del Gobierno Militar, mediante la concreción de alguna de las siguientes acciones: a) Paro general por tiempo indeterminado b) Paralización de todos los servicios públicos esenciales (Energía eléctrica, Obras sanitarias, transporte, comunicaciones,Gas, Servicios municipales, Sanidad, etc) c) Ocupación de fábricas, establecimientos industriales (privados o estatales), etc, en prejuicio de su capacidad productiva y como contribución a la agudeza del problema social d) Realización de actos de sabotaje en lugares vitales, tendientes a entorpecer la normal prestación de los distintos servicios públicos esenciales e) Constituir en la clandestinidad organizaciones gremiales y/o sindicales que dirijan la "resistencia de la clase obrera"contra el Gobierno Militar f) Efectuar demandas reivindicatorias salariales orientadas a provocar la quiebra o el entorpecimiento de un nuevo orden económico... g) Producir daños en industrias, empresas o propiedades de capital de origen extranjero, con el objeto de crear conflictos con el pago de indemnizaciones entre el gobierno militar y otros países h) Recurrir ante la Organización Internacional del Trabajo y similares, con la finalidad de crear una imagen desfavorable del Gobierno Militar..."
d) Organizaciones Estudiantiles (Oponente Activo): "...Las organizaciones estudiantiles que actúan en el ámbito universitario y secundario, en general responden a corrientes ideológicas orientadas hacia el socialismo y sirven en lo fundamental a intereses de la subversión. En tal sentido se destacan las siguientes: 1. Movimiento de Orientación Reformista; 2. Tendencia Universitaria Popular Antiimperialista Combatiente; 3. Frente De Agrupaciones Universitarias De Izquierda; 4. Juventud Universitaria Socialista de Avanzada; 5. Tendencia Antiimperialista Revolucionaria; 6. Tendencia Estudiantil Socialista Revolucionaria; 7. Juventud Guevarista; 8. Movimiento Nacional Reformista; 9. Agrupación Universitaria Nacional; 10. Juventud Universitaria Peronista; 11. Frente Estudiantil Nacional; 12. Concentración Nacional Universitaria; 13. Unión De Estudiantes Secundarios; 14. Franja Morada..."
A las OE le asignaba la siguiente capacidad: "...Concretar la orientación política-ideológica a la que cada una responde mediante las siguientes actividades: a) Huelgas y paros estudiantiles en todas las Universidades y Facultades del país b) Ocupación de todas las casas de estudio del país c) Incorporarse a las OPM como elementos simpatizantes o militantes para sumarse a la lucha activa y/o pasiva contra el Gobierno Militar d) Realizar actos relámpagos y concentraciones junto con organizaciones obreras para buscar la alianza obrero estudiantil que se oponga al Gobierno Militar 2) Apoyar y reforzar las manifestaciones y movilizaciones que se gesten en otros ámbitos en oposición al Gobierno Militar..."
e) Organizaciones Religiosas: "...El Movimiento de Sacerdotes para el "Tercer Mundo"es en la práctica la única organización de accionar trascendente al ámbito de ciertos sectores de nuestra población. De definida prédica socializante sirve a la postre a la lucha de clases que pregona el marxismo. La representación de este movimiento se materializa casi exclusivamente en los denominados Sacerdotes del Tercer Mundo, quienes en posturas contra el nuevo gobierno serían los particulares responsables..."
A las OR le asignaba la siguiente capacidad: "...1) Contribuir a crear a través de su prédica disociadora una opinión pública nacional e internacional contraria al Gobierno Militar. 2) Brindar distintos tipos de apoyo material en forma clandestina a las OPM. 3) Incrementar el adoctrinamiento con fines de captación en los medios en que se desenvuelva: Facultades, Colegios, villas de emergencia, ligas agrarias..."
f) Personas vinculadas (Oponente potencial): "...Relacionadas al quehacer nacional, provincial, municipal o a alguna de las organizaciones señaladas, existen personas con responsabilidad imputable al caos por el que atraviesa la Nación e igualmente podrán surgir otras de igual vinculación que pretendieran entorpecer y hasta afectar el proceso de recuperación del país. A tales elementos, debidamente individualizados se los encuadrará conforme a las previsiones establecidas en el documento "Detención de personas"o normas que específicamente pudiera establecer la JCC..."
A las PV le asignaba la siguiente capacidad: "...1) Fuga al extranjero 2) Asilo en sedes y/o residencias diplomáticas 3) Ocultamiento dentro del país 4) Sustracción o destrucción de documentación, valores u otros elementos comprometedores 5) Resistirse a su detención por medios violentos o intentar el cohecho 6) Organizar o integrar grupos de "Resistencia Civil"o subversivos que formando parte o contribuyendo con las OPM existentes afecten el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar..."
1.2. ELEMENTOS ESENCIALES DE INTELIGENCIA: Las previsiones del Plan del Ejército adoptadas "....para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar..." precisaban que los requerimientos de inteligencia se formularían de acuerdo a la Directiva del Comandante General del Ejército 168/73 (Régimen funcional del Sistema de Inteligencia de la Fuerza Ejército - SIFE), dividiendo los elementos esenciales de inteligencia (EEI) de carácter inmediato y de carácter mediato:
a) De carácter inmediato: Las preguntas que formulaba y las respuestas que debían obtenerse eran:
"...¿El oponente activo disminuirá, mantendrá o incrementará su accionar subversivo en función del nuevo proceso nacional que iniciará el Gobierno Militar?...
¿El oponente potencial se volcará parcial o masivamente a una lucha solidaria con el oponente activo?...
¿Los principales partidos políticos de oposición al actual partido gobernante reaccionarán activamente en contra del nuevo poder?.
De ser así:...
¿Será general o parcial la reacción?...
¿Será solidariamente condicionada entre ellos y en particular con el Movimiento Justicialista?..."b) De carácter mediato: Las preguntas que formulaba y las respuestas que debían obtenerse eran:
"...¿Reaccionará activamente la población o sectores de ella ante la toma del poder por las FFAA. Si así fuera, en que magnitud y zonas geográficas?..."
1.3. PARTES DE INTELIGENCIA: Producido el golpe de estado, los respectivos Ctes. de Área debían elevar estos partes:
"...el día D a la hora H+8 y luego con una periodicidad de 24 hs, un Parte de Inteligencia, por el Canal Técnico, en el cual reseñarán las principales acciones producidas por el oponente desde la iniciación de las operaciones, consignando en particular: "...1) Reacciones del oponente activo. 2) Reacciones del oponente potencial. 3) Reacciones de la población. 4) Novedades derivadas de la detención de personas. 5) Requerimientos relacionados con el desarrollo de las actividades de inteligencia. 6) Probable evolución de los acontecimientos. d) Independientemente de lo anteriormente señalado, los respectivos Cdos elevarán otros partes en informes que las circunstancias determinen como aconsejables conocer por el Cdo Grl del Ej y/o JCG. e) El contacto personal y directo de los SS Ctes de Cpo e ll MN con el Cdo Grl del Ej mantendrá la misma vigencia que hasta el presente. f) Para todas las acciones relacionadas de Inteligencia de igual nivel, quedan facultados los SS Ctes a efectuar contactos horizontales de coordinación..."
2. ANEXO 3. DETENCIÓN DE PERSONAS: El Plan del Ejército estableció estos criterios para planear y ejecutar la detención de aquellas personas que determinara la JCG.
2.1. OPERACIÓN: Le otorgaba a la expresión "Operación" este significado:
"...Detener... a todos aquellas personas que la JCG establezca o apruebe para cada jurisdicción, que signifiquen un peligro cierto para el desarrollo de las acciones militares o sobre las que existan evidencias de que hubieran cometido delitos o acciones de gran notoriedad en contra de los intereses de la Nación que deban ser investigados... Prever la detención de oponentes potenciales en la medida en que estos se manifiesten..."
2.2. ELABORACIÓN DE LAS LISTAS DE PERSONAS A DETENER: En la elaboración de las listas debía primar un concepto eminentemente selectivo y limitado a lo determinado en el acápite anterior. Las fases serían:
a) Planificación: Respecto a los elementos a detener se haría en principio, sobre la base de listas que cada comando de jurisdicción confeccionaría y que en todos los casos debía contar con la aprobación de la JCG. Estas listas podrían ampliarse como producto de estudios y necesidades, pero, como en el caso anterior la materialización de las detenciones debía contar con igual autorización de la JCG
b) Confección: En cada jurisdicción la confección de listas sería responsabilidad exclusiva de los Cdos Cpos e ll MM, lo cual no eximía la participación de medios de las otras FFAA de igual escalón de mando y hasta tanto el planeamiento se desarrollase a este nivel.
c) Comunicación: La JCG haría conocer a cada uno de los Ctes Cpos e ll MM las listas de las demás jurisdicciones a fin de poder concretar la detención de aquellas personas que, por una u otra circunstancia pudieran haberse desplazado de su zona natural de radicación.
d) Ampliación: A través de los elementos propios y de las otras FFAA que pudieran integrar los Equipos Especiales o de organismos de igual nivel existentes en la jurisdicción, podrían obtenerse los antecedentes necesarios para completar y/o ampliar detalles de planeamiento, en especial la confección de listas.2.3. PROCEDIMIENTO Y ALOJAMIENTO: Estarían a cargo de Equipos Especiales que se integrarían y operarían de acuerdo a cada jurisdicción.
Cada comandante establecería en su jurisdicción lugares de alojamiento de detenidos sobre las siguientes reglas:
a) Las personas que de significativo grado de peligrosidad serían alojadas en Unidades Penitenciarias de jurisdicción.
b) El resto de las personas serían alojadas en dependencias militares y agrupadas según el trato que cada Cte en Cpo e ll MM estimare se le debía dar al detenido.
c) Para casos muy especiales y que por sus características resultare necesario su alojamiento en otra jurisdicción los respectivos Ctes formularían el pertinente requerimiento a la JCG.2.4. INTEGRACIÓN: Conforme a las características de cada área, en la organización de Equipos Especiales se podrían integrar efectivos de las otras FFAA, actitud que, en lo posible sería la norma y en el concepto de operaciones conjuntas.
2.5. APÉNDICE 1 (INSTRUCCIONES PARA LA DETENCIÓN DE PERSONAS) AL ANEXO 3 (DETENCIÓN DE PERSONAS): Las listas de personas a detener una vez aprobadas por la JCG deberían ser ampliadas con la mayor cantidad posible de detalles, tendientes a tener la más absoluta seguridad en la ejecución de la operación.
a) Detalles: Entre los detalles fundamentales a incluir debían figurar:
"...a. Datos de filiación b. Aspectos físicos de la persona c. Domicilio (habitual y eventual) particularmente en el cual pernocta d. Características edilicias del domicilio (casa, Dpto, encuadre urbano etc) e. Capacidades y limitaciones operativas de la vivienda f. Vías de escape y posibilidades de apoyo g. Vehículo que habitualmente usa, con especificación de características h. Previsiones de seguridad que rodean al blanco, custodia, tipo, cantidad, armamento, etc i. Gráficos destinados a clarificar la ubicación del domicilio j. Fotografías con iguales fines que lo anterior y en particular de las personas a detener 3. Los citados antecedentes serán obtenidos por vía de reconocimientos y/o por intermedio de los naturales medios de inteligencia de cada jurisdicción, pero siempre pretextando intereses distintos al verdadero motivo..."
b) Ficha: Todos los antecedentes reunidos sobre cada blanco serían volcados en una ficha cuyo modelo se agregó como Apéndice 2. Esa ficha era el elemento básico para empeñar la Consejo de Defensa (CD) y acompañar a ésta en la ejecución de la operación.
c) Proporción: Los efectivos a asignar a cada Consejo de Defensa (CD) deberían guardar la necesaria proporción a la capacidad del blanco, de forma tal que el éxito de la operación quedara asegurado.
d) Lugares: Podrían establecerse lugares de reunión de detenidos los cuales dispondrían de la adecuada seguridad.
e) Traslados: Los traslados de detenidos se harían en todos los casos bajo las más extremas medidas de seguridad.
f) Procedimiento: Para la detención se ajustaría a las características y proceder del blanco, evitando excesos que en algunos casos pudieran resultar negativos al interés de la Fuerza, debiendo observarse que:
"...No se permitirá la intervención de personas extrañas a las FFAA en defensa de los detenidos quedando librada su posibilidad a resolución de la JCG... Cuando la persona a detener esté definida como subversiva o manifieste una actitud violenta contra la Fuerza, su domicilio será minuciosamente registrado, incautándose de toda documentación de interés, armamento y explosivos que pudieran existir... En el caso que el causante no se encontrare en el domicilio o lugares establecidos en la ficha respectiva, se efectuará interrogatorio a otros integrantes del inmueble y/o vecinos en procura de información que determine su paradero..."
VIII - PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMAL (PON) Nº 24/75 DEL COMANDANTE DE LA SUBZONA 51 - DETENCIÓN, REGISTRO Y ADMINISTRACIÓN DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS:
El General de Brigada Jorge Carlos OLIVERA ROVERE en el mes de diciembre de 1975 en su carácter de Cte. SZD51 Bahía Blanca firmó la PON 24/75 que tuvo como finalidad fijar el régimen para la ejecución de las detenciones y tratamientos a someter a los delincuentes subversivos tendiendo a "...Obtener la mayor información de los detenidos.."
La primera etapa en la secuencia de las acciones era la "...Fijación del blanco..." que se realizaría de acuerdo a lo determinado en el PON Nro. 9/75.
Detenido y alojado el blanco:
"...se procederá al interrogatorio... por parte de personal especializado del Dest. Icia. 181. Su objeto será investigar al causante al solo efecto de satisfacer necesidades operacionales y de inteligencia para clasificar al detenido... Esta etapa no admitirá defensores... El Jefe Dest. Icia. 181 evaluará la conveniencia de evacuar a los detenidos a otro lugar a fin de facilitar la investigación; de ser necesaria tal circunstancia, el G 1 designará el nuevo alojamiento..."
El PON establecía -además- que diariamente:
"...el Jefe del Dest. Icia. 181 informará al Dpto. I - Pers. y al Dpto. II - Icia. el personal detenido que se encuentre alojado dentro de la jurisdicción como resultado de los procedimientos realizados..."
IX - ORDEN PARCIAL Nº 405/76 - REESTRUCTURACIÓN DE JURISDICCIONES Y ADECUACIÓN ORGÁNICA PARA INTENSIFICAR LAS OPERACIONES CONTRA LA SUBVERSIÓN:
El Gral. Roberto Eduardo VIOLA (EMGE - Jef. III - Op - Bs.As.) en el mes de mayo de 1976 impartió esta orden parcial 405/76
1. CAMBIO DE SITUACIÓN: Explicaba que el contexto "...en que se pueden desarrollar las operaciones contra la subversión ha variado con respecto a la situación que imperaba al impartirse la Directiva Nº 404... debido a dos razones fundamentales: a) La asunción del Gobierno Nacional por parte de las FFAA. b) La aprobación de una estrategia nacional contrasubversiva conducida desde el más alto nivel del Estado..." surgiendo como "...necesario y conveniente: a) Centralizar la conducción de las acciones de inteligencia y las operaciones de carácter inmediato, en áreas geográficas (urbanas o no) de características similares b) Operar con Unidad de Comando..." con la finalidad de "...completar el aniquilamiento del oponente en la zona donde mantiene mayor capacidad..."
2. EJECUCIÓN: La intensificación gradual y acelerada de la acción contrasubversiva se materializaría mediante dos tipos de actividades fundamentales:
a) "...El dominio del espacio por medio del despliegue permanente de fuerzas.." y
b) "...El desarrollo de una persistente y eficiente actividad de inteligencia que posibilite la detección y acción sobre blancos rentables del oponente..."3. CENTRAL DE OPERACIONES E INTELIGENCIA: El Cdo. Zona de Defensa 1 (Capital Federal - Gran Buenos Aires) organizaría en su jurisdicción:
"...una Central de Operaciones e Inteligencia (COI) para coordinar e integrar acciones de inteligencia y las operaciones de seguridad de carácter inmediato. Dicha COI deberá ser integrada, como mínimo, por personal especialista delegado de la SIDE, B. Icia. 601, Policía Federal y Policía de la Provincia de Buenos Aires, a cuyo efecto el Cdo. Grl. Ej. adecuará las órdenes y directivas en vigencia..."
4. EMPLEO DE ELEMENTOS DE LAS OTRAS FFAA: Señalaba al respecto:
a) "...En principio debe quedar taxativamente aclarado que el Ejército no cede en ningún sentido la jurisdicción territorial que le corresponde de acuerdo con lo determinado en la Directiva del Consejo de Defensa Nro. 1/75..."
b) "...La participación de las otras FFAA puede efectuarse en apoyo a las operaciones que realiza el Ejército, como forma de satisfacer la aspiración de intervenir efectivamente en la lucha contra la subversión..."
c) "...En ese sentido, las acciones que realicen efectivos de otras FFAA estarán encuadradas en necesidades del Ejército y serán autorizadas y coordinadas por el Cdo. Z Def. 1 o Cdo. Z Def. 4 con el comando operacional de FAA o ARA participante..."X - DIRECTIVA DEL COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES - PLAN DE CAPACIDADES - PLACINTARA CON 1/75 "S":
El 21/11/75 el Comandante de Operaciones Navales Vicealmirante (RE) Luis María MENDÍA firmó la "Contribuyente"a la Directiva Antisubversiva COAR 1/75 "S" repitiendo -en su primera parte- los puntos precedentemente transcriptos.
1. FUERZAS: La Contribuyente dividió las fuerzas involucradas en la "lucha..."en cinco categorías: Fuerza de Tareas (FT); Fuerzas Enemigas (FE); Fuerzas Amigas (FA); Unidades Agregadas (UA) y Unidades Destacadas (UD).
Se explican así:
1.1. FUERZAS DE TAREAS: Mantuvo las 11 Fuerzas de Tareas preexistentes organizándolas e integrándolas así:
FT1: Fuerza de Tareas 1
Denominación: Flota de Mar
Jefatura: Comandante Naval
Flota de Mar
más:
Base Naval Puerto Belgrano
Hospital Naval Puerto Belgrano
menos:
Fuerza de Submarinos (1)
Agrupación de Buzos Tácticos (1)FT2: Fuerza de Tareas 2
Denominación: Fuerza Apoyo Anfibio
Jefatura: Comandante Fuerza Apoyo Anfibio
Fuerza Apoyo Anfibio
Escuela para Oficiales de la Armada
Centro Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería
Dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta
Prefectura Naval Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca.FT3: Fuerza de Tareas 3
Denominación: Agrupación Buenos Aires
Jefatura: Jefe Operaciones Estado Mayor Gral. Armada
Batallón de Seguridad de la sede del Comando Gral. Armada
Escuela Mecánica de la Armada (ESMA)
Base Aeronaval Ezeiza
Arsenal de Artillería de Marina Zárate
Apostadero Naval Buenos Aires
Apostadero Naval San Fernando
Organismos y Dependencias en Cap. Federal y Gran Bs. Aires
Escuela Nacional de Náutica
Arsenal Naval AzopardoFT4: Fuerza de Tareas 4
Denominación: Prefectura Naval Argentina
Jefatura: Perfecto Nacional Naval
Prefectura Naval Argentina
menos:
Prefectura Mar del Plata (1)
Prefectura Quequén (1)
Prefectura Zona Alta Paraná (8)
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay (8)
Prefectura Cona Bajo Paraná (8)
Prefectura Zona Alto Uruguay (8)
Prefectura Zona Bajo Uruguay (8)
Prefectura Zona Delta (8)
Prefectura Zona Atlántico (2)
Prefectura Bahía Blanca (2)
Prefectura La Plata (3)
Prefectura Madryn (4)
Prefectura Rawson (4)
Prefectura Ushuaia (5)
Prefectura Río Grande (5)
Prefectura Río Gallegos (5)FT5: Fuerza de Tareas 5
Denominación: Agrupación Río Santiago
Jefatura: Director Escuela Naval Militar
Escuela Naval Militar
Liceo Naval Almirante Brown
Hospital Naval Río Santiago
Batallón Infantería de Marina 3
Prefectura La Plata
Centro Incorporación y Formación Conscriptos Inf. de Marina
Dependencias con asiento en La Pata, Berisso y EnsenadaFT6: Fuerza de Tareas 6
Denominación: Fuerza de Submarinos
Jefatura: Comandante Fuerza de Submarinos
Fuerza de Submarinos
más:
Agrupación de Buzos Tácticos
Agrupación de Comandos Anfibios
Escuela de Submarinos
Escuela Antisubmarina
Escuela de Buceo
Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Subprefectura General Lavalle
Dependencias en Mar del Plata y zona de influenciaFT7: Fuerza de Tareas 7
Denominación: Agrupación Trelew
Jefatura: Jefe Base Aeronaval Almirante Zar
Base Aeronaval Alte. Zar
más:Batallón Infantería de Marina 4
Apostadero Naval Golfo Nuevo
Prefectura Madryn
Prefectura Rawson
Dependencias con asiento en la
Zona de Golfo NuevoFT8: Fuerza de Tareas 8
Denominación: Agrupación
Austral
Jefatura: Comando Naval Austral
Base Naval Ushuaia
Base Aeronaval Ushuaia
Prefectura Ushuaia
Batallón de Infantería de Marina 5
Base Aeronaval Río Grande
Prefectura Río Grande
Comando y Estado Mayor de la Fuerza
Infantería de Marina 1
Prefectura Río Gallegos
Dependencias con asiento en el Aérea
Naval AustralFT9: Fuerza de Tareas 9
Denominación: Reserva Terrestre
Jefatura: Comandante Infantería
de Marina
Unidades del Comando de la Infantería
de Marina
menos:
Agrupación de Comandos Anfibios (1)
Agrupación Servicio de Cuartel (2)
Batallón de Comunicaciones (2)
Batallón Antiaéreo (2)
Batallón de Vehículos Anfibios 1 (2)
Batallón de Infantería de Marina 3 (3)
Batallón de Infantería de Marina 4 (4)
Comando y Estado Mayor Fuerza de
Infantería de Marina 1 (3)
Batallón de Infantería de Marina 5 (5)FT10: Fuerza de Tareas 10
Denominación: Reserva Aeronaval
Jefatura: Comandante Aviación Naval
Unidades del Comando de la Aviación
Naval
más:
Escuela de Aviación Naval
Centro Incorporación y Formación Conscriptos
Aviación Naval
Taller Aeronaval Central
menos:
Base Aeronaval Ezeiza (7)
Base Aeronaval Almirante Zar (4)
Base Aeronaval Río Grande (5)
Base Aeronaval ushuaia (5)FT11: Fuerza de Tareas 11
Denominación: Área Naval Fluvial
Jefatura: Comandante Área Naval Fluvial
Agrupación Naval de Instrucción
Comando Naval Antártico
Agrupación Naval Hidrográfica
Fragata A.R.A. "Libertad"
10 Lanchas Patrulleras de Ríos
Unidades asignadas al Servicio de
Transportes Navales
Liceo Naval Almirante Storni
Unidades de la Flota de Mar, del
Comando Infantería de Marina y del
Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N.
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y
Paraguay
Prefectura Cona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona DeltaAclaraciones:
(1) Integra la FUERTAR 6
(2) Integra la FUERTAR 2
(3) Integra la FUERTAR 5
(4) Integra la FUERTAR 7
(5) Integra la FUERTAR 8
(6) Se constituirá como R.E.M. del
CEJE a disposición del Consejo de Defensa
cuando lo ordene, destacada de la
FUERTAR 9. Hasta tanto se provean los
medios correspondientes será 1 Ca. de I.M.
Reforzada
(7) Integra la FUERTAR 3
(8) Integra la FUERTAR 11
Las Unidades de la P.N.A. se subordinan
a las Fuerzas de Tareas según
el concepto del párrafo 6.3. del
Anexo B.1.2. FUERZAS ENEMIGAS: La Contribuyente remitía al "Anexo A Inteligencia"que, en lo particular, decía:
"...Debe tenerse en cuenta que a pesar de las bajas sufridas por la subversión, aún están:
a. Subversivos no detectados y prófugos en el país y en el extranjero.
b. Colaboradores y simpatizantes no detectados y prófugos en el país y en el extranjero.
c. Subversivos y colaboradores que han sido puestos en libertad o han salido del país con opción.
d. Gran cantidad de marxistas convencidos que pertenecieron a diversas organizaciones políticas legales o ilegales de esa tendencia.
e. Una importante cantidad de gente parcialmente adoctrinada y eventualmente sensibles a la acción marxista, producto de la acción seguida por las Universidades y otros organismos de penetración ideológica.Sobre la base de esta numerosa fuerza residual y considerando la característica tenacidad marxista, puede asegurarse que la subversión se reorganizará sobre las estructuras anteriores u otras nuevas para continuar su acción. La experiencia obtenida durante una década de lucha y especialmente en su derrota, seguramente hará que las técnicas empleadas puedan variar, aunque (difícilmente) lo haga la estrategia global.
En la actualidad, el centro de gravedad el activismo subversivo se ha desplazado hacia la captación, infiltración y adoctrinamiento, es decir, al manejo insurreccional de masas, especialmente en los ámbitos gremiales y estudiantil, con el fin de obtener réditos políticos... Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas marxistas (OPM) -que se diferencian de las primeras solamente por no contar con un aparato militar-.."
1.3. FUERZAS AMIGAS: Brevemente señalaba:
"...1.3.1. Ejército Argentino 1.3.2. Fuerza Aérea Argentina 1.3.3. Fuerzas de Seguridad..."
1.4. UNIDADES AGREGADAS: Lacónicamente detallaba:
"...Fuerzas Policiales y Penitenciarias nacionales y provinciales y territoriales que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..."
1.5 UNIDADES DESTACADAS: Limitaba a un Batallón de Infantería de Marina
"...como parte de la Reserva Estratégica Militar, a órdenes directas del Comandante en Jefe de la Armada cuando se ordene..."
2. ANEXO "A" INTELIGENCIA: Este Anexo del Placintara 75 le aseguraba al Comando de Operaciones Navales que "...periódicamente por la Jefatura de Inteligencia Naval..."se le informaría en detalle la situación particular -actualizada- de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM), incluyendo los hechos que produjeran y los resultados de las medidas adoptadas por el Gobierno.
En particular, en Anexo indicaba:
a) Capacidades del Enemigo (CE): La asignaba "...al oponente subversivo..."las siguientes capacidades de orden general:
"...CE-1. Infiltrar y estructurar equipos subversivos en todo tipo de organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles, económicas, técnicas y gubernamentales.
CE-2. Perturbar el orden social y económico mediante el sabotaje y la promoción de conflictos laborales tendiendo a la organización de huelgas revolucionarias y tratando de comprometer el mayor número de trabajadores.
CE-4. Mantener una permanente presión de Acción Psicológica (AP) sobre el Gobierno Nacional, las FFAA y la población en general, llevada a cabo tanto en el país como en el extranjero.
CE-4. Desgastar la confianza de la población mediante acciones de hostigamiento, utilización de armamento y/o aniquilamiento mediante el uso de explosivos o la concreción de acciones sorpresivas en cualquier lugar u oportunidad..."b) Elementos Esenciales de Inteligencia. (EEI): El Anexo destacaba las siguientes características que adoptaba la lucha contrasubversiva en ese momento:
"...a. Disminución de la acción, especialmente militar. b. Traslado del esfuerzo principal a las tareas de Inteligencia. La acción subversiva requiere todo un proceso previo de organización, infiltración y adoctrinamiento previa a su manifestación militar abierta. Por encontrarse el oponente nuevamente en esa situación es que las tareas de Inteligencia tendientes a detectar e impedir su accionar adquiera una importancia decisiva..."
Formulaba -en consecuencia- los siguientes elementos esenciales de información:
"...EEI-1: Acción subversiva en el ámbito político. Infiltración en partidos no marxistas. Formación de frentes. Acción de los partidos de extrema izquierda. Elementos subversivos dentro del gobierno. EEI-2: Acción subversiva en el ámbito gremial. Infiltración en los Sindicatos- Activismo en fábricas - Huelgas y sus causas - Manifestaciones de aplicación en técnicas de insurrección de masas – Elementos subversivos en la conducción gremial. EEI-3: Acción subversiva en el ámbito educacional - Infiltración en centros de estudiantes y en los claustros de profesores. detección de programas y técnicas ideológicamente tendenciosas - Activismo estudiantil en cualquiera de sus formas. EEI-4: Acción subversiva en cualquier otro ámbito -Infiltración de organizaciones e instituciones en general- Marxistas conocidos que ocupen cargos- Frentes de acción psicológica subversiva – Hechos diversos que pueden ser atribuidos a la subversión..."
c) Elevación de Informes: El Anexo establecía que las Agencias de Colección elevaran al Comando de Operaciones Navales:
"...un Informe cuatrimestral (30 de abril, 31 de agosto, 31 de diciembre) en el cual puntualizarán los indicios obtenidos sobre los EEI. Copia informativa del mismo, remitirán a la Jefatura de Inteligencia Naval. El informe abarcará, en el orden que se indica, los siguientes factores: 1. Político, 2. Socioeconómico, 3. Psicosocial, 4. gremial, 5. Educacional, 6. Religioso, 7. Insurreccional y 8. Minorías Chilenas. Las Agencias de Colección también informarán, con la distribución señalada (COOP Y JEIN), cuando, en cualquiera de los factores, ocurra un hecho de índole insurreccional..."
d) Comunidades Informativas: El Anexo precisaba que estas comunidades estaban integradas:
"...por elementos de Inteligencia de las FFAA, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Secretaría de Inteligencia del Estado, Policías provinciales, Servicios Penitenciarios Nacionales y Provinciales en los lugares que establezca el Ejército o la Fuerza Armada que por delegación tenga asignada la responsabilidad..."
e) Asesores de Inteligencia: El Anexo establecía que la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN), sin perjuicio del asesoramiento que le debía al Comandante en Jefe de la Armada, acumulara la función de constituir el órgano de Inteligencia de la Fuerza de Tareas Nº 3 y que de igual forma procediera la Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano con respecto a las Fuerzas de Tareas Nros. 1, 2, 9 y 10 aclarando que:
"...Cuando existan en un lugar mas de una Unidad perteneciente a una o a varias Fuerzas de Tareas, los comandantes de Fuerzas de Tareas establecerán normalmente como Agencia de Colección al Organismo de Inteligencia de mayor responsabilidad local..."
3. APÉNDICE 1 AL ANEXO "A" INTELIGENCIA: Fijaba las áreas de interés y las agencias de colección de información de la siguiente manera:
Fuerza de Tareas 2: Área de Interés principal: Punta Alta - Bahía Blanca - Agencias de Colección: Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) - División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (BIMB) - Sección Informaciones Prefectura Naval Zona Atlántico Norte (PZAN) Fuerza de Tareas 3: Área de Interés principal: Capital Federal - Gran Buenos Aires - Agencias de Colección: Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División Contrainteligencia Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) - División Contrainteligencia Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) - División Contrainteligencia de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEMI)
Fuerza de Tareas 3: Área de Interés principal: Zárate - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Escuelas y Destacamentos de la Prefectura Naval Argentina (PNA)
Fuerza de Tareas 4: Área de Interés principal: Puerto Litoral Marítimo - Agencias de Colección: Servicio de Informaciones Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina
Fuerza de Tareas 5 : Área de Interés principal: Ensenada Berisso Área de Interés secundario: La Plata - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Escuela Naval Militar (ENM) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ensenada
Fuerza de Tareas 6: Área de Interés principal: Mar del Plata - Área de interés secundario: Azul - Necochea - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Mar del Plata (BNMP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - Secciones Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Mar del Plata y de Necochea.
Fuerza de Tareas 7: Área de Interés principal: Trelew Rawson Puerto Madryn - Área de Interés secundario: Gaiman Dolavon Cdro. Rivadavia Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Cdro. Rivadavia Puerto Madryn y Rawson Fuerza de Tareas 8 : Área de Interés principal: Ushuaia - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Ushuaia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ushuaia
Fuerza de Tareas 8: Área de Interés principal: Río Gallegos - Área de Interés secundario: San Julián Puerto Deseado Agencias de Colección: División de Contrainteligencia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Gallegos
Fuerza de Tareas 8: Área de Interés principal: Río Grande - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia Batallón de Inf. Marina N° 5 - Río Grande (BIM5) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Grande
Fuerza de Tareas 10: Área de Interés principal: Verónica - Agencia de Colección: División de Contrainteligencia Base Aeronaval Punta Indio
Fuerza de Tareas 11: Área de Interés principal: Puertos del Litoral Fuvial - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia ANFL - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) Litoral Fluvial: Prefectura Zona Alta Paraná - Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay - Prefectura Cona Bajo Paraná - Prefectura Zona Alto Uruguay - Prefectura Zona Bajo Uruguay - Prefectura Zona Delta
4. ANEXO B - CONCEPTO DE OPERACIÓN: Prescribía que la complejidad de la subversión y las características del enemigo imponían amplia libertad de acción:
"...la necesidad de emplear los medios de la Armada disponibles en su jurisdicción, con la más amplia libertad de acción e iniciativa regional, para intervenir en todas aquellas situaciones en que puedan existir connotaciones subversivas..."señalando -además del mar, ríos navegables y sus riberas- como jurisdicción natural de la A.R.A. a las zonas portuarias y la zona territorial que circunda sus bases y establecimientos en tierra ( art. 1.1. y 1.2.)
En zonas potencialmente aptas o en áreas dónde el accionar subversivo era limitado, las operaciones debían ser lo suficientemente intensas como para desalentar o desarticular el aparato subversivo (art. 1.5.) a fin de:
"...Se convierta en una zona sin problemas ... Que sea una zona controlada como para no permitir la infiltración subversiva... Dar libertad de acción para el empleo de los medios en "zonas calientes"..."
4.1. ESFUERZOS EN ZONAS PRIORITARIAS: Los arts. 1.4. y 1.6. puntualizaban que el "...esfuerzo antisubversivo en centros urbanos se aplicará prioritariamente en Zárate; Ensenada-Berisso; Mar del Plata; Bahía Blanca - Punta Alta y Trelew y Rawson..."y que las acciones debían -entre otros propósitos- tender a:
a) "...Obtener una clara información sobre los elementos que integran el aparato político-administrativo y sus elementos subversivos clandestinos y abiertos..."
b) "...Crear una situación de inestabilidad permanente en las organizaciones subversivas que permita restringir significativamente su libertad de acción.."
c) "...Aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas a través de una presión constante sobre ellas..."
d) "...Eliminar y desalentar el apoyo que personas u organizaciones de distinto tipos puedan brindar a la subversión..."4.2. APOYO AL EJÉRCITO: Las acciones a desarrollar por cada Fuerzas de Tareas en las operaciones ofensivas "...para destruir al oponente subversivo que actúe en las zonas de responsabilidad naval o en la zona donde se ordene..."podrían variar "...desde las permanentes de inteligencia y capacitación de las fuerzas propias, hasta las eventualmente necesarias en una "zona caliente"en la propia jurisdicción y/o en apoyo de la Fuerza de Ejército en jurisdicción de ésta..."(arts. 2.2.; 2.3. y 2.4.)
4.3. SUBORDINACIÓN AL AUTORIDAD NAVAL: Los arts. 6 y 7 del Anexo B establecían las siguientes subordinaciones a la autoridad Naval:
a) Prefectura Naval Argentina: El Perfecto Nacional Naval por sus efectivos que no formen parte de las Fuerzas de Tareas de la Armada (v. 11.1.) y queden bajo el control operacional de Comandos de la Fuerza Ejército "...labrará con éstos los acuerdos correspondientes, y los elevará a aprobación..."al Comando de Operaciones Navales.
b) Fuerzas Policiales: Las Policías Federal y Provinciales afectadas a una operación "...permanecerán bajo control directo de la Autoridad Naval durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misión, a cuyo término se reintegrarán a su Autoridad natural... En caso que, durante la ejecución de una misión policial específica, se detecte un hecho o actividad subversiva, los elementos policiales ejecutarán por propia iniciativa las acciones para su eliminación, informando de inmediato al Comando Operacional del cual dependen..."
c) Servicios Penitenciarios: De la Nación y Provincias, en "...cuyas instalaciones se encuentren detenidos delincuentes subversivos, estará bajo el control operacional de la Autoridad Naval..."5. ANEXO "C" REPRESIÓN: Los arts. 11.3.; 12 y 13 establecían que el Comandante de Operaciones Navales sería la autoridad que ordenaría expresamente la represión "...excepto el caso en que la urgencia y gravedad de la situación local imponga a los Comandantes de FF.TT. subordinados la necesidad de adoptar por si esta medida, informando luego sin demora la ejecución de la represión..."aclarando que "...Una vez ordenada la represión, el momento y modo de empleo de la fuerza lo decidirá el Comandante de la Fuerza de Tareas, quien apreciará las circunstancias de tiempo y lugar para el comienzo de la acción represiva... para desalojar o destruir al oponente subversivo... En todos los casos, el combate no cesará hasta el total y definitivo aniquilamiento del oponente subversivo..."
6. APÉNDICE 3 AL ANEXO C - OPERACIONES DE HOSTIGAMIENTO: Su propósito (art. 1) era "....localizar e investigar las personas que participan en la subversión interna, el terrorismo y delitos conexos o que tengan vinculación con los mismos... los reductos y el material utilizados por la subversión (armamentos, propaganda, documentos de importancia)..."y también (art. 1.3. y 2.2.) la de obtener inteligencia tan completa que permitiera:
a) Seleccionar objetivos (personas a detener, sitios a investigar, etc.)
b) Efectuar la operación sin que fuera necesario un reconocimiento previo (croquis del lugar, fotografías de personas, datos correctos sobre domicilios, etc.) para añadir que: "...La experiencia ha indicado como muy conveniente iniciar la operación con las primeras luces y finalizarla en el más breve lapso..."tomándose "...debida nota de la reacción psicológica del detenido al llegar la patrulla así como las proposiciones que le haya hecho al Jefe de ésta..."debiendo asegurarse su "...incomunicación... desde el mismo momento de su detención..."(arts. 2.6.6 y 2.6.9.)7. ANEXO "D"- JURISDICCIONES DE LAS FF.TT.: El artículo 2 estableció las jurisdicciones de las Fuerzas de Tareas de la Armada Argentina de siguiente manera:
FUERTAR 1 - Flota de Mar - Comandante
Naval: Unidades de la Flota de Mar y Área
Marítima Argentina.FUERTAR 2 - Fuerza de Apoyo Anfibio - Jefe
FAPA: Edificios, instalaciones y
establecimientos dentro del perímetro de la
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB),
incluyendo Puerto Rosales; Partido de Coronel
Rosales; Zona del Partido de Bahía Blanca
acordada con el Comando Cuerpo Ejército Vº;
Zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros
y Galván.FUERTAR 3 - Agrupación Buenos Aires -
Jefe de Operaciones del Estado Mayor
General de la Armada: Establecimientos,
Organismos y Dependencias de la Armada
ubicados en la Capital Federal y Gran Buenos
Aires; Base Aeronaval Ezeiza, Arsenal de
Artillería de Marina Zárate; Escuela Nacional
de Náutica y Arsenal Naval Azopardo.FUERTAR 4 - Prefectura Naval Argentina -
Prefecto Nacional Naval: Establecimientos,
Organismos y Dependencias de la Prefectura
Naval Argentina. Se exceptúan los que se
encuentran dentro de la Jurisdicción de otras
FF.TT.; Buques de matrícula argentina
dedicados al tráfico de ultramar y cabotaje
marítimo y demás actividades de su
jurisdicción.FUERTAR 5 - Agrupación Río Santiago -
Director de la Escuela Naval Militar:
Establecimientos y Dependencias de la Armada
ubicados en la Zona de Río Santiago, Hospital
Naval Río Santiago, Batallón de Infantería de
Marina Nº 3, Astillero Naval Río Santiago,
Prefectura Naval La Plata, Destilería Y.P.F. en
Dock Central; Aeródromos y de los partidos de
Berisso y Ensenada.FUERTAR 6 - Fuerza de Submarinos -
Comandante de la Fuerza de Submarinos
y Base Naval Mar del Plata:
Establecimientos y Dependencias en la
Zona de Mar del Plata; Puertos
de Mar del Plata y Quequén,
sectores de la ciudad.FUERTAR 7 - Agrupación Trelew - Jefe
de la Base Aeronaval Almirante
Zar: Establecimientos y Dependencias
de la Armada y Prefectura Naval
Argentina en la Zona de Trelew,
Rawson, Golfo Nuevo, Península Valdéz
y zonas portuarias de Madryn y Rawson;
Departamentos de Telsen, Gastre, Gaiman,
Viedma y Rawson de la Provincia de Chubut,
según lo acordado con la
jurisdicción vecina.FUERTAR 8 - Agrupación Austral - Comandante
Naval Austral: Establecimientos y Dependencias del
Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Islas
del Atlántico Sur y Río Gallegos;
Zona portuaria de Río Gallegos.FUERTAR 9 - Reserva Terrestre - Comandante
de Infantería de Marina: Establecimientos
y Dependencias del Comando de Infantería
de Marina, excepto las que se encuentren
dentro de la jurisdicción de
otras Fuerzas de Tareas.FUERTAR 10 - Reserva Aeronaval -
Comandante de la Aviación Naval:
Establecimientos y Dependencias del Comando
de la Aviación Naval, excepto las que se
encuentren dentro de la jurisdicción de otras
Fuerzas de Tarea. Para la Base Naval Punta
Indio según lo acordado con el comando de la
jurisdicción vecina.FUERTAR 11 - Área Naval Fluvial -
Comandante Área Naval Fluvial:
Los Ríos Paraná, Uruguay desde sus
orígenes en territorio argentino y sus
respectivos afluentes hasta su desembocadura
en el Río de La Plata; Río
Paraguay desde sus orígenes en
territorio argentino y sus respectivos afluentes
hasta su desembocadura en el Río Paraná;
el área argentina del Río de la
Plata; El Delta del Paraná según
los límites acordados con jurisdicciones
vecinas; Puertos del Litoral Fluvial
correspondientes a las Prefecturas de
Zona de Alta Paraná, Prefectura de Zona
Paraná Superior y Prefectura de Zona
Paraguay, Prefectura de Zona Bajo Paraná,
Prefectura de Zona Alto Uruguay, Prefectura de
Zona Bajo Uruguay y Prefectura de Zona
Zona Delta.Cerraba el Anexo la siguiente instrucción de coordinación:
"...3.2. Cuando en un mismo recinto militar existen instalaciones de dos o más Fuerzas de Tareas, sus Comandos establecerán por coordinación directa, en el escalón que estimen pertinente, de quién será la responsabilidad jurisdiccional. El resultado de dicha coordinación deberá constar en el Plan Contribuyente que formulen los Comandantes de Fuerzas de Tareas. 3.3. Los acuerdos se confeccionarán según el modelo agregado como Apéndice 1 de este Anexo..."
8. APÉNDICE 1 DEL ANEXO F ADMINISTRACIÓN Y CONTROL DEL PERSONAL DETENIDO: Este apéndice tenía como fin el control del detenido con la mayor seguridad y la de "obtener del mismo la mayor información"
En tal propósito indicaba:
8.1. INTELIGENCIA: Aclarando que si bien las actividades de inteligencia no estaban incluídas en dicha área de responsabilidad de los administradores y controladores del personal detenido, los procedimientos que realizaren en relación a los mismos debían facilitar y cooperar para propiciar la intervención del personal idóneo en inteligencia para las tomara a su cargo, debiendo tener presente "...que la investigación de personas imputadas y/o sospechosas se limita a la necesidad de obtener inteligencia..."(arts. 1.1.1. y 1.1.2.)
8.2. LUGAR ADECUADO: El Apéndice también establecía que luego de practicado el traslado de los detenidos a "...un lugar adecuado para efectuar la investigación militar..."(art. 2.3.1.) "...Permanecerán en la jurisdicción militar el tiempo mínimo necesario para la obtención de inteligencia..."en un lugar dispuesto por el Comandante de la F.T. que conduzca la operación (arts. 2.4.1. y 2.4.3.) teniendo en cuenta que si la situación "...aconseja no concentrar a los detenidos en las comisarías ni en jurisdicción militar de la zona urbana para evitar aglomeraciones, se habilitarán locales en lugares retirados que permitan el cumplimiento de la Etapa Investigación Militar..."(art. 2.4.4.).
8.3. INVESTIGACIÓN MILITAR: Esta etapa de la detención de personas -donde "...no se admitirá intervención de defensores..."-, era al sólo efecto de las necesidades operacionales y de inteligencia, evaluándose "...la conveniencia de evacuarlos de la zona a otro lugar de internación por el efecto negativo que pueda provocar sobre la opinión pública su permanencia prolongada en la misma. En tal caso deberá desplazarse con los detenidos el personal militar de inteligencia y policial que intervenga en la operación..."(art. 2.5.)
Comprendía esta etapa -entre otras- el interrogatorio que era reglado así:
"...interrogatorio del detenido por personal de Inteligencia. El análisis del material capturado... Del personal de inteligencia designado, se asignará por lo menos uno para que efectúe el análisis del material y documentación capturada, el que deberá obtener los datos y copias que sean de interés para inteligencia... " (arts. 2.5.1. y 2.52.).
8.4. COMUNICACIONES: Los Comandantes de FF.TT. debían comunicar por el medio más rápido al Comando de Operaciones Navales la nómina de detenidos a raíz de operaciones por ellas desarrolladas, que debían ser puestos a disposición de la Justicia Penal, o del Tribunal Militar, o del Poder Ejecutivo Nacional o ser liberadas (arts. 2.7.1.; 2.7.1.1.; 2.7.1.2.; 2.7.1.3.; 2.7.1.4.).
8.5. OPERACIONES PSICOLÓGICAS: La difusión de los hechos, según convenía en cada circunstancia, sería efectuada por los Comandantes de FF.TT. y respondería a la planificación de las operaciones psicológicas de apoyo. De acuerdo con la repercusión sobre la opinión pública los Comandantes de FF.TT. propondrían las comunicaciones a efectuar por el Comando de Operaciones Navales y por el Comando en Jefe de la Armada.
XI - REGLAMENTOS Y UNIDADES DE LA ARMADA:
1. REGLAMENTO GENERAL DEL SERVICIO NAVAL: La RG-1-003 Servicio Naval -remitida a fs. 1646/1651 por el Sr. Almirante GODOY a través del Ministerio de Defensa- explica la finalidad de esta estructura vigente durante los hechos en investigación:
1.1. ORGANIZACIÓN DE TAREAS: El art. 11.01.006 señalaba que era la denominación de la organización operativa de carácter táctico normalmente utilizada en la Armada por la flexibilidad para la asignación de tareas y la clara indicación de dependencia que brindaba su estructura, cuyo ordenamiento creciente era:
a) Elemento de Tareas (ET) mínimo componente de una organización de tareas , normalmente dependiente de una Unidad de Tarea.
b) Unidad de Tareas (UT) conjunto de 2 o más elementos de Tareas, normalmente dependiente de un Grupo de Tareas.
c) Grupo de Tareas (GT) parte de una Fuerza de Tareas, normalmente constituida por 2 o más Unidades de Tareas.
d) Fuerza de Tareas (FT) máximo escalafón que puede tener una Organización de Tareas, normalmente compuesta de 2 o más Grupos de Tareas.Los diferentes escalones podían no tener divisiones internas, sin no había tareas diferenciadas que lo justificaran.
En esta organización se utilizaba un sistema numérico, en el cual a la FT se le asignaba un número (entre 1 y 3 dígitos). (Ej. FT 4, FT 215) y a los siguientes escalones números crecientes a partir del 0, separados por un punto (Ej. FT 22, GTs. 22.0, 22.1... 22.n; Uts. 22.0.0., 22.0.1, 22.0.n; Ets. 22.0.2.0, 22.0.2.1..., 22.0.2.n)..."
1.2. CADENA DE MANDO: El art. 11.101.026. expresaba que era la sucesión de escalones de mando relacionados entre sí en razón de su dependencia, a través de la cual se ejercía la conducción de una organización militar.
1.3. VÍA JERÁRQUICA: El art. 11.101.027. denominaba "Vía Jerárquica" a la cadena de mando ascendente a la cual estaba subordinado todo integrante de la Armada en cada destino.
1.4. AUTORIDAD FUNCIONAL: El art. 11.101.028. indicaba que era aquella facultada para promulgar normas técnicas o correspondientes a un mismo campo del conocimiento y supervisar su cumplimiento en los distintos integrantes de la Armada, sin estar vinculada con ellos mediante dependencia orgánica u operativa.
1.5. CONDUCCIÓN SUPERIOR DE LA ARMADA: El art. 11.101.053 mencionaba que integraban la Conducción Superior de la Armada los titulares de los Comandos y Organismos Superiores de cada una de las áreas del quehacer institucional. Es decir:
a) Área Dirección: Jefe del Estado Mayor General de la Armada, Subjefe del Estado Mayor General de la Armada, Director del Estado Mayor General de la Armada
b) Área Operativa: Comandante de Operaciones Navales, Comandante de la Flota de Mar, Comandante de la Aviación Naval, Comandante de la Infantería de Marina, Comandante de la Fuerza de Submarinos
c) Área Logística: Director General del Personal Naval, Director General del Material Naval, Director General de Instrucción Naval
d) Área Relaciones Institucionales: Secretario General Naval2. ESTADO MAYOR NAVAL: La Disposición Nº 1"R"/969 del 09/09/69 -enviada a fs. 2089- estableció como Publicación Reglamentaria para la Armada, la titulada "El Estado Mayor Naval" de la Escuela de Guerra Naval bajo la característica EGN. T.N. Nº 314 "Reservado", 1ra. edición 1965.
Vigente en el año 1976, disponía:
2.1. RESPONSABILIDAD DEL COMANDANTE: Todo Comandante (art. 100), cualquiera fuera su escalón, realizaba funciones administrativas y operativas orientadas al cumplimiento de su misión, preparando y emitiendo directivas a sus subordinados para la ejecución de esas operaciones, supervisando -día a día- las actividades de su comando.
El Comandante era responsable ante su superior por todo lo que su organización hiciera o dejara de hacer. Pudiendo delegar autoridad en sus subordinados de la cadena de comando, pero nunca su responsabilidad.
Asignaba tareas a sus comandantes subordinados, quienes eran responsables ante él del cumplimiento de estas tareas y quienes, a su vez, asignaban tareas a sus subordinados respectivos. En esta forma la autoridad era delegada, las responsabilidades fijadas concretamente, y la cadena de comando establecida. Las tareas asignadas a los Comandantes subordinados debían contribuir al cumplimiento de la misión del Comandante y no a relevarlo de los deberes que a él y a su Estado Mayor le correspondían.
En los escalones más bajos, el Comandante podía realizar por sí mismo todas las funciones del comando. Sus decisiones y planes debían corresponder y dar cumplimiento a las directivas superiores, sus órdenes a los subordinados eran normalmente orales.
2.2. ESTADO MAYOR NAVAL: Para controlar tal organización, un Comandante disponía de ayudantes que le proveían información y asesoramiento, colaborando con él en la preparación de apreciaciones y en la formulación de planes, en la redacción y transmisión de directivas e instrucciones, y por fin, para relevarlo de numerosos detalles administrativos.
Estos ayudantes, formalmente organizados, constituían su Estado Mayor.
Los Oficiales de un Estado Mayor Naval no tenían autoridad delegada (art. 101), en lo que respecta a las tareas correspondientes a la fuerza, pues eran sólo asesores del Comandante, y no integraban la cadena de comando.
En determinadas circunstancias el Comandante podía disponer una delegación limitada de autoridad en ciertos integrantes del E.M.; pero ello debía ser concretamente establecida, y dichos miembros podían tomar resoluciones que eran siempre promulgadas en nombre del Comandante.
Cuando Oficiales de un E.M eran expresamente autorizados por el Comandante para impartir directivas a los subordinados del comando, lo hacían en su nombre, dejando de ello, expresa constancia ("por orden del señor Comandante"). En estos casos debían asegurarse que las órdenes emitidas estuvieran de acuerdo con la política establecida y dentro de los límites prescriptos por el Comandante. Independientemente de su jerarquía y antigüedad, los Oficiales de E.M nunca asumían funciones de comando cuando trataban con Comandantes subordinados, con la excepción del Jefe del Estado Mayor en las circunstancias del art.116.
El Comandante y su E.M. trabajaban en equipo, como una unidad. Un buen Oficial de E.M. apoyaba el plan que consideraba mejor, pero cuando el Comandante tomaba una resolución debía apoyar el plan elegido.
Si un Comandante y su E.M debían trabajar como una sola unidad, debía existir una comprensión mutua de los problemas concernientes al comando. El Comandante debía asegurarse que su E.M había comprendido claramente su política y que sus miembros habían interpretado correctamente qué se esperaba de ellos como colaboración para la puesta en ejecución de esa política y de las resoluciones que tomaba.
Una vez que el planteo de un problema y la asignación de tareas había quedado definidas, era responsabilidad de cada Oficial del Estado Mayor contribuir a la solución del problema de acuerdo con su mejor habilidad.
Para facilitar la unidad de acción del grupo Comandante-Estado Mayor, el E.M mismo debía trabajar como un equipo y cada integrante convencido que lo hacía para un solo objetivo: el objetivo del Comandante.
En consecuencia, un Estado Mayor Naval era una unidad dentro de la organización pero fuera de la cadena de comando, era como un brazo del Comandante mismo.
Dentro del E.M se establecía una cadena de autoridad, la que debía estar claramente definida en el esquema de su organización, y en su reglamento interno.
2.3. CONTROL: Para trabajar eficientemente y sin tropiezos, un Estado Mayor requería algo más que armonía entre sus integrantes y algo más que lealtad y habilidad de sus componentes. Requería una organización adecuada a todas las funciones del comando, complementada con una reglamentación que previera las normas para la subdivisión del trabajo, para la asignación de responsabilidades en el cumplimiento de las tareas que debía realizar para asegurar el rápido intercambio de información (art. 103)
Los requisitos para la eficaz conducción de una organización derivaban de los siguientes atributos:
a) Unidad de mando: Aplicada a la organización de un Estado Mayor, la unidad de mando debía ser interpretada como la existencia de control por parte de un individuo en cada nivel de la organización del Estado Mayor. Para un Comandante con un Estado Mayor de sólo tres Oficiales esto no constituía ningún problema; pero una organización más numerosa y más compleja podía requerir varios niveles de autoridad. Debía establecerse claramente quién estaba a cargo de cada nivel. Todo integrante de un E.M sabía de quién dependía y quiénes dependían de él. En la organización lineal, el principio de unidad de mando se observa en la cadena de comando; en la organización de Estado Mayor se denominaba cadena de autoridad dentro del Estado Mayor (art. 104).
b) Alcance del control: El alcance del control se refiere al número de subordinados que un Comandante o Jefe puede controlar eficientemente; esto es, el número de individuos cuyo trabajo puede coordinar, supervisar y evaluar directamente. El alcance del control dependía fundamentalmente de la profundidad de la supervisión requerida, del tipo de trabajo a realizar, de la ubicación del personal que interviene y de la urgencia de las soluciones.
Normalmente, sólo los Estados Mayores de los más altos escalones, cuyos comandos cubrían áreas considerables, estaban afectados por el factor espacio-tiempo; este factor tenía menor influencia cuanto mejor era los medios de comunicación y transporte.
La técnica de la organización establecía que normalmente un control efectivo sólo puede llevarse a cabo sobre no más de siete individuos. La experiencia de guerra aconsejaba para organizaciones operativas reducir este número a no más de cinco, si se quería elevar el nivel de eficiencia. (art. 105)
c) Asignación homogénea: Todas las funciones del Estado Mayor debían ser agrupadas de acuerdo con la similitud de los propósitos y procedimientos y los miembros del E.M debían ser asignados a estos grupos de acuerdo con sus condiciones personales y preparación profesional.
Asignación homogénea quería decir que una división dentro de un E.M debía tener funciones que estuvieran adecuadamente relacionadas con dicha división y que cada Oficial del Estado Mayor debía ser asignado a la división que requiriera su preparación profesional y condiciones personales (art. 106).
d) Delegación de autoridad: La autoridad debía ser delegada en los subordinados en la medida de sus respectivas responsabilidades dentro de la organización.
Todos los integrantes del Estado Mayor, sin excepción, quedaban subordinados al Jefe del Estado Mayor. A su vez, los jefes de divisiones tenían autoridad para dirigir a su personal y supervisar el trabajo asignado a sus respectivas divisiones.
Además de la delegación de autoridad dentro del Estado Mayor, frecuentemente era necesario que el Comandante autorizara a ciertos Oficiales a emitir, en su nombre, órdenes que afecten a unidades subordinadas, por ejemplo: durante la ausencia del Comandante y de su jefe de Estado Mayor, los Oficiales de guardia del Estado Mayor podían tener la autoridad para emitir, en nombre del Comandante, órdenes e instrucciones sobre asuntos de rutina. Sin embargo, conviene volver a recordar que el Comandante era responsable de cada uno de estos actos, aún cuando no se encontrare en el lugar desde donde se emitió la orden o instrucción.
2.4. ESTADO MAYOR NAVAL TÍPICO: La experiencia al respecto permitía establecer una organización típica (art. 112) que satisfaciera los requerimientos para el Estado Mayor de Comandos Navales característicos de los escalones intermedios.
Las tareas a ser desempeñadas para ayudar al Comandante en el ejercicio del comando se agrupaban en cinco categorías básicas denominadas: I Administración (o Personal); II Inteligencia; III Operaciones y Planes, u Operaciones.; IV Logística y V Comunicaciones.
Estas tareas daban origen a sendas divisiones de Estado Mayor. El Comandante reservaba para sí la tarea primaria y básica, adoptar resoluciones, y tenía un colaborador directo, el jefe de Estado Mayor que dirigía, controlaba y coordinaba el trabajo del Estado Mayor.
El Jefe de Estado Mayor realizaba su tarea de coordinación través de la secretaria general.
Las divisiones del Estado Mayor estaban a cargo de un jefe de división que dirigía, coordinaba y controlaba el trabajo de sus integrantes. Todos los Oficiales del Estado Mayor, cualquiera sea su cuerpo o escalafón, pertenecían a alguna de las divisiones, excepto como se ha dicho el jefe del Estado Mayor, sus ayudantes y los del Comandante.
Las características numéricas eran de uso convencional en todos los estados mayores, El (1) correspondía a Administración o Personal, el (2) a Inteligencia, el (3) a Operaciones y Planes, u Operaciones, el (4) a Logística, el (5) a Comunicaciones y el (6) a Planes cuando se separaba de operaciones. La característica (N) corresponde a "Naval".
2.5. PRINCIPALES VARIANTES: Existían variantes en cuanto a la organización y nomenclatura de las agrupaciones del Estado Mayor, dependiendo ello de la importancia del comando (art. 113); en los estados mayores de comandos de alto nivel, las agrupaciones se denominan departamentos, siendo las divisiones la primera subdivisión de aquellos.
En las Fuerzas Navales subordinadas, normalmente las funciones asignadas a los departamentos o divisiones en que se divide el Estado Mayor, estaban bajo la dirección y responsabilidad de un solo jefe, quien llevaba el título de "Primer Ayudante del Estado Mayor"; pero la organización de los Departamentos o Divisiones subsistía siempre a efectos del estudio, preparación y resolución de los asuntos que les competían, así como también para el registro y clasificación de las instrucciones, de las órdenes y del resto de la correspondencia y su correspondiente archivo.
En una Fuerza Naval, por falta de personal asignado o por el poco volumen de tareas, las jefaturas de divisiones y secciones del Estado Mayor, podían recaer entre los jefes más antiguos de los departamentos y cargos de las unidades subordinadas, sin perjuicio de sus funciones a bordo.
Los estados mayores de comandos eminentemente operativos, exceptuando los de Infantería de Marina, prescindían normalmente de la división Administración (o Personal) y sus tareas era absorbidas por la Secretaría General y por la división Logística, o bien se la mantenía, actuando a su vez como Secretaría General.
En los estados mayores pertenecientes a comandos de Infantería de Marina, la división Administración tomaba el nombre de división Personal; teniendo además la peculiaridad de que requería a menudo un alto número de asesores especializados, en cuyo caso era conveniente adoptar una organización particular con un grupo de Estado Mayor General y un grupo de Estado Mayor Especial integrado este con tantas agrupaciones como estados mayores de "Alto Nivel" (Estados Mayores Conjuntos, Combinados, etc.)
2.6. ASIGNACIÓN DE FUNCIONES: Una vez que el Comandante había determinado la organización más conveniente para su Estado Mayor, debía asignar las funciones a los integrantes del mismo, hecho lo cual se confeccionaba el "Reglamento Orgánico" o las "Instrucciones de Estado Mayor" donde se explicaba en detalle la organización, la asignación de funciones y personal y las normas o procedimientos generales (art. 114).
2.7. EL COMANDANTE Y AYUDANTES: Las funciones que el Comandante no delegaba eran las relativas a resolución, establecimiento de políticas y orientaciones, disciplina y moral.
Los Ayudantes cumplían funciones que específicamente les asignaba el Comandante (art. 115), sin perjuicio de aquellas que en la orgánica interna se fijaban para cada uno. El Ayudante Secretario estaba a las órdenes del Comandante para atender los asuntos que éste le encomendaba, y podía ser el Jefe de la Secretaría General. El o los Ayudantes de Ordenes estaban a las órdenes del Jefe de Estado Mayor.
2.8. EL JEFE DE E.M.: Era el colaborador inmediato del Comandante. Dirigía y coordinaba la actividad del Estado Mayor (art. 116). Transmitía al Estado Mayor las resoluciones y políticas del Comandante y era responsable de la preparación y emisión de las directivas y órdenes para la fuerza. Establecía los procedimientos y programa los trabajos del conjunto.
El jefe de Estado Mayor debía mantener informado al Comandante sobre la situación del enemigo, la situación relativa de fuerzas amigas que operen en la misma área y la situación de sus propias fuerzas, en lo que se refiere a capacidades, moral, adiestramiento, equipo, abastecimientos, situación geográfica y estado general do preparación y eficiencia.
Cuando el jefe de Estado Mayor era de mayor antigüedad que el resto de los Comandantes subordinados de la Fuerza, representaba al Comandante durante su ausencia temporaria y en las otras oportunidades en que aquél así lo disponía. Firmaba la correspondencia de rutina y podía emitir instrucciones adicionales o complementarias pero sólo el Comandante podía firmar documentos que se referían a resoluciones importantes, políticas y planes o que implicaban aprobación o censura.
Cuando al jefe de Estado Mayor le eran asignadas tareas por el Comandante, formulaba los planes de trabajo para el Estado Mayor. Asignaba a las divisiones del Estado Mayor el detalle del trabajo que les correspondía en la preparación de apreciaciones, planes y órdenes; establecía el escalonamiento cronológico de las etapas de trabajo fijando las fechas para la finalización de cada etapa. Coordinaba las propuestas que resultaban del trabajo de las divisiones y las sometía a la consideración del Comandante para su aprobación; aseguraba que todas las órdenes e instrucciones que se emitían estuveran en completo acuerdo con las políticas y orientaciones establecidas por el Comandante.
A fin de estar preparado para las contingencias que pudieran afectar las operaciones, el jefe de Estado Mayor debía llevar a cabo en forma constante el estudio de la situación (apreciación continua). A fin de poder secundarlo en la forma más eficaz debía requerir del Comandante información, recomendaciones e instrucciones que se derivaran de los conocimientos personales que hubiese obtenido el Comandante en su trato directo con sus superiores y subordinados. El Jefe de Estado Mayor, asimismo, requería de todos los miembros del Estado Mayor, que le hiceren conocer toda información o recomendación que pudiera haber dado el Comandante directamente, así como cualquier instrucción del servicio que huberan recibido directamente del Comandante.
El jefe de Estado Mayor era el responsable del eficiente trabajo del Estado Mayor y a su vez la clave de esta eficiencia.
Debía ser un administrador competente, combinando adecuadamente cualidades tales como don de conducción, lealtad, integridad y tacto, y debía poseer la habilidad necesaria para inculcar estas mismas cualidades en los componentes de su Estado Mayor.
2.9. SECRETARÍA GENERAL: Estaba a cargo del jefe de secretaría quién tenía como función primordial la de servir al jefe de Estado Mayor en su tarea de coordinador. Tenía además la función de control de la correspondencia oficial de y para el comando (recepción, registro, encaminamiento, archivo y fichado). Debía asegurar que toda la correspondencia originada en el Estado Mayor cumpliera con las prescripciones reglamentarias. Autenticaba y distribuía las copias de planes, órdenes y toda otra documentación y correspondencia múltiple. Debía proveer los medios para asegurar que todos los corresponsales recibieran las copias de las respectivas informaciones e instrucciones y que éstas fueran despachadas por el medio más rápido y seguro posible. Era responsable de la custodia de toda correspondencia con clasificación de seguridad excepto la que específicamente debía quedar bajo la custodia y administración de otra división (art. 117).
2.10. DIVISIÓN INTELIGENCIA (N-2): Era responsable de la inteligencia y contrainteligencia que requería el comando, incluyendo las de los escalones inmediatamente subordinados en la cadena de comando. Para poder hacer efectiva esta responsabilidad, la división inteligencia debía tener conocimiento o apreciar los requerimientos de inteligencia, presentes y futuros, del comando (art. 119).
Desarrollaba las siguientes tareas básicas:
a) Recolectaba la información e inteligencia necesaria;
b) Procesaba la información de acuerdo con las necesidades propias del comando. Cuando correspondía, efectuaba la Apreciación de Inteligencia;
c) Diseminaba inteligencia entre aquellos que la necesitaban, en el momento oportuno;
d) Determinaba y analizaba las capacidades del enemigo; e) Formulaba planes de inteligencia;
f) Planificaba y dirigía las acciones de guerra psicológica;
g) Formulaba planes de contrainteligencia.El jefe de la división Inteligencia mantenía estrecho contacto con la División Operaciones y Planes; esto era vital para la mejor comprensión de los futuros requerimientos de inteligencia.
La organización de la división inteligencia, dentro de un Estado Mayor, dependía del volumen de actividad requerido y al esfuerzo que debía dedicarse a cada una de las actividades mencionadas precedentemente.
2.11. DIVISIÓN OPERACIONES Y PLANES, U OPERACIONES (N-3): Normalmente en los comandos operativos, el jefe de operaciones y planes, era el Oficial que seguía en antigüedad al jefe de Estado Mayor y quien lo relevaba en caso necesario ( art. 120).
En lo que respecta a operaciones, tenía la responsabilidad de preparar la asignación de tareas a las unidades subordinadas al comando y la coordinación de sus operaciones, incluyendo las navales, aéreas, anfibias, guerra electrónica, búsqueda y salvamento, etc.
En lo referente a planes, tenía la responsabilidad de la preparación de los planes actuales y futuros; esto incluía la integración de las apreciaciones de apoyo de las divisiones del Estado Mayor, preparación de las directivas y supervisión de su cumplimiento.
Correspondía a la División Operaciones y Planes todos los asuntos que se referían al adiestramiento operativo de las fuerzas; además tenía a su cargo los estudios meteorológicos, los planes de adiestramiento, provisión de información propia incluyendo organización, situación geográfica de unidades, movimientos, bases y fondeaderos.
En Infantería de Marina esta División se denominaba G-3 Operaciones y Adiestramiento, siendo responsable de planificar, coordinar y supervisar los asuntos y actividades correspondientes a organización, adiestramiento y operaciones, incluyendo en su esfera las siguientes funciones principales: organización y equipo de las unidades, asignación y subordinación de unidades, prioridades de entrega y/o asignación de armamento y equipo; preparación de directivas, programas y órdenes de adiestramiento; formulación de planes de operaciones, empleo táctico de unidades, movimientos de tropas, etc.
2.12. DIVISIÓN LOGÍSTICA (N-4): Las funciones normalmente asignadas a la división Logística (art. 121) eran las relativas a:
a) Abastecimiento: consumo general, medicamentos y material de sanidad, combustibles y materias grasas, víveres y agua, vestuario, munición, repuestos, equipos y materiales de dotación fija. Determinación de los métodos de abastecimiento y fijación de los niveles correspondientes.
b) Mantenimiento y recuperación: conservación, inspección, reparación y recuperación del material.
c) Construcción y desarrollo de bases: construcción, modificaciones, transformaciones, modernización y desarrollo de bases.
d) Transporte: marítimo, fluvial, ferroviario, vial, aéreo y por tuberías; su selección, requerimiento y estudio de las capacidades.Cuando en el Estado Mayor no existía la división N-1, acumulaba las funciones relativas a logística del personal, sanidad y asuntos especiales.
Las tres fases del proceso logístico, determinación de requerimientos, obtención distribución, se cumplían en cada nivel de la cadena de comando y era responsabilidad de los Comandantes, aunque en cada escalón el alcance e importancia del proceso logístico fuera diferente.
2.13. DIVISIÓN COMUNICACIONES (N-5): Era de su responsabilidad el estudio y formulación de directivas y planes de comunicaciones que aseguraran la rapidez, eficiencia, seguridad y confianza de las comunicaciones, disponiendo a tal fin de orgánicas instalaciones y personal adiestrado. Aseguraba -además- el correcto empleo y control de las publicaciones; verificaba la disciplina en las comunicaciones; formulaba los requerimientos sobre material de comunicaciones; ejercía el control o supervisión de las centrales de comunicaciones y cifrarios (art, 122).
En Infantería de Marina formaba parte del Grupo Estado Mayor Especial.
2.14. SISTEMA DE NUMERACIÓN: El sistema de numeración de los puestos de Estado Mayor permitía la localización e identificación interna de los miembros de los E.M (art. 123). El Anexo 1 mostraba la numeración básica en la que se asignaba al Comandante el número 00 y el ayudante secretario 001. El jefe de Estado Mayor era 01 y los jefes de división tenían características N-1 a N-5.
Una forma práctica de identificar a los integrantes del Estado Mayor consistía en agregar al número de la característica correspondiente a la división un dígito diferente para cada sección que integraba y un segundo dígito para cada subsección que tuviera la sección. Así por ejemplo, el jefe de operaciones y planes tenía característica N-3; el jefe de la sección operaciones podía ser 30 y las subsecciones Superficie y Aire podían ser a su vez 301 y 302 respectivamente; el jefe de la sección adiestramiento era 31 y el de la sección planes 35; los jefes de las subsecciones dependientes de sección planes tenían lo números 351, 352, etc. El mismo procedimiento se seguía en las otras divisiones.
Mediante el sistema de numeración el encaminamiento de los asuntos dentro del Estado Mayor se facilitaba y se agilizaba.
2.15. BOLETINES INTERNOS: Eran redactados y distribuidos en el Estado Mayor para poner al corriente sobre trabajos en curso, acontecimientos y/o actividades del Estado Mayor, en la medida necesaria para asegurar oportuna información propia y facilitar la coordinación de esfuerzos (art, 203 inc. d).
Con tal propósito se redactaban y distribuían periódicamente los siguientes boletines:
a) "Boletines de Informaciones" contenían noticias sobre el enemigo en particular y sobre naciones extranjeras en general. Era redactado por la división "Inteligencia" y su distribución era limitada según instrucciones del Jefe de Estado Mayor.
b) "Boletín de noticias" resumía las informaciones sobre la situación actual. Contenía la relación de los acontecimientos más importantes del período que abarcaba, y las noticias referentes a la actividad interna del Estado Mayor. Era redactado por la "Secretaría General" y distribuido a todas las divisiones.
c) "Boletín de situación de fuerzas propias" que informaba sobre la situación diaria de las unidades propias con su correspondiente estado de alistamiento, y toda otra información de interés al respecto. Lo redactaba la división "Operaciones" y se distribuía a todas las divisiones y/o secciones interesadas.2.16. DISEMINACIÓN DE LA INFORMACIÓN: El Comandante debía mantenerse permanentemente al corriente de la situación para poder adoptar resoluciones acertadas (art. 401).
Las divisiones de su Estado Mayor debían tener la información necesaria correctamente clasificada para la preparación ágil de planes apropiados. Era uno de los principales deberes de todo Oficial de un Estado Mayor estar alerta a la información pertinente y transmitirla sin demora a quien le interesaba o pudiera interesarle.
Continuamente la información fluía hacia los puestos de Comando por diferentes medios. Proveniente de escalones superiores, paralelos e inferiores, de informes de inteligencia, y de informes de rutina dentro del mismo Estado Mayor, a través de los estudios de Estado Mayor y de la observación personal, y se diseminaba entre sus miembros en la forma expresada en el art. 203.
El Oficial de Estado Mayor debía mantenerse al corriente de toda la información relacionada con sus obligaciones y estar alerta sobre la situación del propio Comando y de otros Comandos interesados, de manera que pudiera apreciar si la información que se había obtenido fuera útil a su Comandante, y otros miembros del Estado Mayor, o a otros Estados Mayores.
El Oficial de Estado Mayor debía mantener al día los registros sobre los problemas que tenía en estudio y los trabajos en ejecución de manera de estar en condiciones de informar inmediatamente al Comandante y a otros miembros del Estado Mayor que pudieran requerirlo.
Antes de retransmitir una información el Oficial de Estado Mayor debía asegurarse de su importancia, su confianza y su exactitud. El destinatario no debía ser perturbado por el volumen de información no elaborada o sobre hechos que no revistaran interés.
Cuando un Oficial de Estado Mayor no tenía seguridad sobre la confianza que merecía una información, debía poner de relieve este hecho; asimismo debía asegurarse que se habían coleccionado todos los datos disponibles; por sobre todo debía ser objetivo, debía presentar los hechos tal cual eran, no como podían gustarle a él o al Comandante. Ninguna información debía ser retenida por el sólo hecho de que estaba en conflicto con juicios emitidos anteriormente. En lo que respecta a cuándo diseminar la información y la cantidad a diseminar, su determinación sólo podía dejarse librada al buen juicio del que tenía que decidir; para hacerlo debía tenerse presente que la información, para que fuera útil, debía ser oportuna y entregada en la cantidad indispensable para permitir su empleo inteligente.
La mayor parte de la información operativa recibida en el Estado Mayor tenía entrada a través de los Oficiales de comunicaciones y el Oficial de guardia. Era responsabilidad de todo Oficial de Estado Mayor verificar que toda información fuera encaminada sin demora y que fuera recibida por quien tuviera interés en ella, especialmente los mensajes urgentes que podían afectar al Comando en cualquier forma. No reconocer la importancia de un mensaje y no tomar la acción inmediata requerida podía tener serias consecuencias. El Oficial de Estado Mayor no debía balancear su apreciación de la urgencia de un mensaje, con las molestias que podía ocasionar al Comandante, al jefe de Estado Mayor o a otros miembros del Estado Mayor.
3. COMANDO DE OPERACIONES NAVALES: Por Decreto Presidencial Nº 33528 del 31/10/47, se creó el Comando de Operaciones Navales con dependencia del alto Comando Naval (Ministerio de Marina) y con asiento en la ciudad de Buenos Aires.
El 01/01/68 por Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 17602 cambió su denominación por el de Comando de Operativo Naval y pasó a tener su asiento en la Base Naval de Puerto Belgrano (art. 51 Placintara 75). El 31/12/71 por Resolución Nº 1370/70 del Comandante en Jefe de la Armada volvió a tener la denominación de Comando de Operaciones Navales.
Desde su creación, el Comando de Operaciones Navales ha sido, con periódicas modificaciones en su orgánica, la máxima autoridad operativa en la Armada.
El Reglamento Orgánico RA-9-004 aprobado en 1972 (Expte. COOP. PFEB 00062/72 "C") -agregado a fs. 2089- establecía que el C.O.N. dependía del Comandante en Jefe de la A.R.A. (art. 102) siendo responsable del planeamiento, organización y ejecución de las operaciones navales para el control de las áreas marítimas de interés y las tareas de adiestramiento operativo de las Fuerzas de la Armada conducente a ello (arts. 101 y 201)
3.1. COMANDOS SUBORDINADOS: Los siguientes se subordinaban al C.O.R. (art. 103):
a) COMANDO NAVAL: Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de superficie y submarinas que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 104).
b) COMANDO DE AVIACIÓN NAVAL: Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades aeronavales, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 105).
c) COMANDO DE INFANTERÍA DE MARINA: Responsable del planeamiento, ejecución y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de la Infantería de Marina, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello. (art. 106)3.2. COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES: El C.O.N. era ejercido por un Oficial Superior de la A.R.A. con la denominación de Comandante de Operaciones Navales (art. 202) y sus tareas particulares (art. 204) eran:
a) Ejercer el comando de las fuerzas navales, aeronavales y de Infantería de Marina.
b) Ejercer el control de las áreas marítimas y fluviales de interés, de acuerdo con las directivas emanadas del Cdo. en Jefe de la Armada.
c) Integrar la defensa de las bases y establecimientos navales dentro del sistema de defensa terrestre y aéreo nacional.
d) Ejercer la policía de seguridad dentro del mar territorial en coordinación con la Prefectura Naval Argentina (P.N.A.), según las directivas impartidas por el Cdo. en Jefe de la Armada.
e) Formular el plan anual de actividades del CON y aprobar los planes contribuyentes.
f) Organizar sus fuerzas subordinadas de manera compatible con las necesidades de los Comandos Conjuntos o Específicos que se establecieran.
g) Designar los comandantes de las Fuerzas de Tareas o Grupos de Tareas que constituya, a efectos de la ejecución de las operaciones navales y el adiestramiento.
h) Supervisar el adiestramiento operativo alcanzado por sus comandos subordinados en relación con los niveles previstos y adoptar las medidas tendientes a mejorar su eficiencia.
i) Cumplir toda otra tarea asignada a las fuerzas de la Armada en virtud de leyes especiales o que por su naturaleza se vinculen directa o indirectamente a la misma y que así lo disponga el Comandante en Jefe de la Armada.3.3. RECEPTOR DE INFORMACIÓN: Para conducir la "...lucha antisubversiva..." el CON permanentemente recibía y analizaba informes de inteligencia:
a) Inmediatamente: A través de las Agencias de Colección cuando ocurría un hecho de índole insurreccional en los factores políticos, socioeconómicos, psicosociales, gremiales, educacionales, religiosos o de minorías chilenas.
a) Periódicamente: La Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) le actualizaba información en detalle de la situación particular de cada Banda de Delincuentes Subversivos (BDS), como así también de las Organizaciones Políticas Marxistas (OPM)
b) Cuatrimestralmente: Desde las Agencias de Colección "...un Informe cuatrimestral (30 de abril, 31 de agosto, 31 de diciembre)..." en el cual se puntualizaban los indicios obtenidos sobre los Elementos Esenciales de Inteligencia (EEI)3.3. AYUDANTE SECRETARIO: Este Oficial le proporcionaba al Cdte. C.O.N. colaboración ejecutiva en las tareas que éste le asignaba (art. 205), siendo sus obligaciones habituales la de:
a) Presentar al Cdte. C.O.N. la correspondencia a firmar de todos los Departamentos en los horarios que aquél fijaba.
b) Ser el Jefe de la Secretaría Privada del Cdte. de Operaciones Navales diligenciando a través de ella toda la correspondencia oficial y privada del Comandante, de acuerdo a las directivas que aquél le impartía.
c) Coordinar las audiencias para entrevistar al Cte. de Operaciones Navales y recibir a quien las hubiera solicitado en oportunidad que se hiceran presentes en la antesala del mismo.
d) Cumplir en general las tareas que le eran ordenadas por el Comandante de Operaciones Navales teniendo en cuenta la similitud de sus funciones con un Secretario Privado.
e) Ser responsable de la custodia personal del Comandante de Operaciones Navales en oportunidad en que el mismo salga de jurisdicción militar, salvo en los casos de que éste se traslade fuera de la zona de asiento natural de su Comando y en los casos en que le sea expresamente ordenado el cesar su responsabilidad por tratarse de traslados de índole privada o personal del Comandante de Operaciones Navales.
f) Regular como Jefe de la Secretaría Privada la rutina interna del personal asignado a la misma.
g) Mantener informado al Jefe del Estado Mayor sobre las modificaciones a las actividades de rutina cada vez que se producían.
h) Disponer con cargo a los créditos internos del Cdo. de Operaciones Navales, la confección de elementos de Relaciones Públicas, los que administraba de acuerdo a las directivas que recibía del Cte. de Operaciones Navales.3.4. ESTADO MAYOR: El C.O.N poseía un E.M. (art. 301 y Anexo Nº 1) constituido por:
a) Jefe de Estado Mayor: Tenía la responsabilidad de organizar, dirigir, coordinar y supervisar el funcionamiento del E.M.C.O.N. en su conjunto (art. 302 ).
b) Estado Mayor General: Tenía la responsabilidad de E.M. en la consideración de las tareas en los amplios campos de personal, inteligencia, operaciones, logística y comunicaciones (art. 303)
c) Estado Mayor Especial: Tenía la responsabilidad de E.M. en la consideración de las tareas de carácter especializado y/ o técnicas en los campos de interés de auditoría, sanidad, finanzas, meteorología, servicios religiosos y otras que eventualmente se determinaban (art. 304).3.5. SECRETARÍA GENERAL: Tenía la responsabilidad de asistir al Jefe de Estado Mayor en la tarea de coordinación del Estado Mayor, la administración y conducción del Estado Mayor como unidad y asegurar el encaminamiento y control de todos los estudios, directivas y correspondencia del Comando (arts. 305 y 1101) y tomar en coordinación con el Departamento Inteligencia todas las medidas de seguridad internas del Comando tendientes a evitar cualquier tipo de sabotaje o infiltración en el mismo (art. 1105).
3.6. DEPARTAMENTO DE INTELIGENCIA (I-2): Asistía al Cdte. del C.O.N. (art. 601) en asuntos de inteligencia, contrainteligencia y acción psicológica, para permitirle el cumplimiento de la misión asignada y su jefatura era ejercida por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, escalafón Comando Nivel capacitado en Inteligencia, denominado Jefe del Departamento Inteligencia (I-2) (art. 602) dependiente del Jefe del Estado Mayor del C.O.N. (art. 603) y con la siguiente organización (art. 604): División Inteligencia y Acción Psicológica - División Contrainteligencia y Despacho - División Planes y Adiestramiento.
3.6.1. TAREAS GENERALES: Las tareas generales del l-2 (art. 605) eran:
a) Mantener estrecho enlace informativo con el Servicio de Inteligencia Naval, Comandos Subordinados y otros órganos de Inteligencia a los fines de la selección y diseminación de informaciones.
b) Intervenir en lo referente a coordinación y supervisión de actividades generales y disposiciones de Inteligencia, Contrainteligencia y Acción Psicológica de los Comandos Subordinados.
c) Asesorar en la formulación de los planes, apreciaciones directivas emitidas por los Comandos Subordinados que tengan relación con los temas de Inteligencia.3.6.2. TAREAS PARTICULARES: Las tareas particulares del l-2 (art. 606) eran:
a) Ordenar y coordinar la colocación de información estratégica operacional.
b) Producir Inteligencia Estratégica Operacional y diseminarlas a los Comandos Subordinados y/o Comando de Fuerzas de Tarea
c) Planear la Acción Psicológica contribuyente a la que formula el Servicio de Inteligencia Naval, en el marco interno y regional, distribuir el material adecuado para dichos planes y evaluar sus resultados.
d) Mantener actualizada la situación en el marco regional y operar la Central de Inteligencia Operativa.
e) Atender en la formulación de los planes para la ejecución de operaciones especiales de Inteligencia.
f) Atender el Sistema de Inteligencia de las Comunicaciones Radioeléctricas.3.7. CENTRAL PRINCIPAL DE INTELIGENCIA DE PUERTO BELGRANO (CEIP): Esta gran unidad de inteligencia de la Armada pertenecía funcional y jerárquicamente al CON y actuaba como órgano de inteligencia de las Fuerzas de Tareas N° 1; N° 2; N° 9 y N° 10.
En efecto:
3.7.1. Dependencia del Comando de Operaciones Navales: Corrobora la pertenencia de la CEIP al CON las pruebas acumuladas en la denuncia efectuada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Rawson que originó la causa 186 - F 134 - Año 2006 caratulada: "CELS s/ Denuncia".
De esta causa -que tomó estado público- puede reseñarse lo siguiente:
a) La Suprema Corte de Justicia de la Pcia. Buenos Aires en su sito oficial www.scba.gov.ar/prensa/Noticias/21-12-07/Confirmo.htm resumió así la novedad de Trelew: "...Fueron procesados por la Cámara el vicealmirante Eduardo Avilés, quien se desempeñaba como jefe del Comando de Operaciones Navales de la Armada Argentina, y los marinos Cristian Vidal y Carlos Vázquez, ex jefes de la Central de Inteligencia dependiente del Comando de Operaciones Navales con sede en Puerto Belgrano. Sobre los tres se había dictado la "falta de mérito"en primera instancia. Ahora se sumaron a los ocho ex integrantes de la oficina de inteligencia de Trelew, conocida como "La casita", y al contraalmirante Pablo Rossi, procesados por el juez federal Hugo Sastre en julio último por "abuso de autoridad en modalidad de delito continuado...".
b) En el Considerando III de la Resolución 530/08 del 05/11/08 dictada por los Sres. Jueces Dres. Javier M. LEAL de IBARRA; Hebe L. CORCHUELO de HUBERMAN y Aldo E. SUÁREZ de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en el Expte. Nº 24164 caratulado: "MONJE Ramón Antonio s/ Incidente de excepción de incompetencia en CELS s/ Denuncia" publicada en www.cij.gov.ar/adj/fallos/0.195576001228220771.pdf se dijo: "...Que en las actuaciones principales se investiga la realización de tareas de recolección u obtención de información prohibida por las leyes de Inteligencia Nacional, Defensa Nacional y Seguridad Interior, actividades que se habrían llevado a cabo por parte de personal de la Sección Inteligencia de la ciudad de Trelew ubicada en la Base Aeronaval Almirante Zar. Que en dicho contexto investigativo se imputó a Pablo Carlos Rossi (quien se desempeñó desde diciembre de 2004 hasta marzo de 2006 a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia de la Armada); Cristian Adrián Vidal y Carlos Andrés Vázquez (ambos en su carácter de Jefes de la Central de Inteligencia dependiente del C.O.O.P. con sede en Puerto Belgrano, el primero desde febrero de 2003 a febrero de 2004 y el segundo desde esa fecha hasta febrero de 2005), haber impartido órdenes o instrucciones a los integrantes de su dirección y de la Sección Inteligencia de Base Aeronaval Almirante Zar para que realicen dichas tareas..."
c) Página/12 en su edición de papel del 21/04/06 y en su sitio www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-65905-2006-04-21.html señaló que: "...El informe del organismo muestra dos estructuras paralelas en la fuerza implicadas en la información de inteligencia. Una, jerárquica, tiene vértice en la Dirección de Inteligencia Naval (DIA) en Buenos Aires, le sigue la Central de Inteligencia Principal (CEIP) en Bahía Blanca y abajo las secciones de inteligencia de todo el país. Esas reparticiones, a la vez, están ligadas a una estructura de oficinas intermedias no operativas sino de "control político": la DIA depende de la jefatura de la Marina, la CEIP responde al Comando de Operaciones Navales, en Puerto Belgrano, y la sección de inteligencia de Trelew depende de la Base Almirante Zar..."
3.7.2. Organo de Inteligencia de F.T.1; F.T.2; F.T.9 y F.T.10: Por aplicación del art. 3.2. del Anexo "A" Inteligencia"del Placintara 75, la CEIP se constituyó el órgano de Inteligencia de las Fuerzas de Tareas Nº 1 "Flota de Mar"; Nº 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"; Nº 9 "Reserva Terrestre" y Nº 10 "Reserva Aeronaval.
También disponía el art. citado que cuando existiera en un lugar más de una unidad de inteligencia perteneciente a una o varias Fuerzas de Tareas, sus Comandantes: "...establecerán normalmente como Agencia de Colección al Organismo de Inteligencia de mayor responsabilidad local..."
Del análisis de las normas citadas a lo largo de esta resolución, surge este cuadro de la Inteligencia Naval:
Comando en Jefe de la Armada (CJA):
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)Jefatura I Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"
Jefatura II Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Organo de Inteligencia de:
F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Depto. Personal
División Personal Civil
División ContrainteligenciaDepto. Seguridad y Operaciones
Depto. Inteligencia
División ContrainteligenciaF.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura FAPA
División Contrainteligencia Base Aeronaval Cte. Espora (BACE)
División Contrainteligencia Base Infantería Marina Baterías (BIMB)
División Inteligencia Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN)F.T.9 "Reserva Terrestre"- Jefatura Cdo. Infantería Marina (COIM)
Estado Mayor del Comando Infantería de Marina
Departamento Inteligencia (G-2)F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Jefatura Cdo. Aviación Naval (CAN)
Jefe del Estado Mayor
Departamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción PsicológicaDe lo anterior resulta que la coordinación de las cinco (5) Fuerzas de Tareas (F.T.1; F.T.2; F.T.8; F.T.9 y F.T.10) se logró tanto por los acuerdos entre sus respectivas Jefaturas como por la continua gestión del Comandante de Operaciones Navales permanentemente asistido e informado por "Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano"(CEIP) -y sus agencias colectoras- para la toma de decisiones operativas.
3.8. DEPARTAMENTO DE OPERACIONES: Asistía en problemas operativos relacionados con la formulación de directivas, preparación de planes, supervisión de actividades, organización, movimiento de unidades y adiestramiento que aseguraban el cumplimiento de la misión asignada al Comandante de Operaciones Navales (art. 701), entendiendo su División Planes (art. 706 inc. d) en la formulación de Elementos Esenciales de Inteligencia (E.E.I.).
4. ORGANIGRAMA DE LA ARMADA: Entre los años 1976 a 1983 la tradicional estructura de la Armada se conjugó -armónicamente- con el diagrama de las Fuerzas de Tareas (F.T.) empeñadas en los objetivos del Proceso de Reorganización Nacional, particularmente la lucha antisubversiva.
4.1. ESQUEMA: Esta coexistencia puede apreciarse en el siguiente cuadro que señala con la sigla F.T. esta múltiple orgánica.
Comando en Jefe de la Armada (CJA):
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Jefatura de Operaciones del EMGA: F.T.3 "Agrupación Bs. As"
Jefatura de Infantería de Marina del EMGN
Jefatura de Aviación Naval del EMGN
Jefatura de Logística del EMGN
Jefatura de Inteligencia del EMGA (JEIN) F.T.3
Servicio de Inteligencia Naval (SIN) F.T.3
Servicio Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) F.T.3Dirección General de Personal Naval
Dirección de Instrucción NavalEscuela Naval Militar: F.T.5 "Agrupación Río Santiago"
Escuela para Oficiales de la Armada (ESOA) F.T.2
Escuela de Aviación Naval (ESAN) F.T.10
Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA) F.T.3
Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM) F.T.6
Centro Incorp. Form. Conscriptos Inf. Marina (CIFIM) F.T.5
Centro Incorp. Form. Conscriptos en Marinería (CIFMA) F.T.2
Centro Incorp. Form. Conscriptos Aviación Nav (CIFAN) F.T.10Dirección General de Material Naval
Taller Aeronaval Central (TAC) F.T.10Comando de Operaciones Navales (CON):
Estado Mayor Comando Operaciones Navales
Departamento Personal
Departamento Inteligencia - Ctrl. Intelig.Pto.Belgrano (CEIP)
División de Contrainteligencia
Departamento Operaciones
Departamento Logística
Departamento ComunicacionesFuerzas de Tareas (F.T.) del C.O.N.:
F.T.1 "Flota de Mar"- Cte. Naval
F.T.2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- Jefatura F.A.P.A.
F.T.3 "Agrupación Bs. As"- Jefatura Operaciones del EMGA
F.T.4 "Pref. Nav. Argentina"- Prefecto Nac. Naval (P.N.A.)
F.T.5 "Agrupación Río Santiago"- Director Esc. Naval Militar
F.T.6 "Fuerza Submarinos"- Jefe FASU (BNMP)
F.T.7 "Agrupación Trelew"- Jefe B.Aeronaval Alte. Zar (BAAZ)
F.T.8 "Agrupación Austral"- Cte. Naval Austral
F.T.9 "Reserva Terrestre"- Cte. Infantería de Marina (COIM)
F.T.10 "Reserva Aeronaval"- Cte. Aviación Naval
F.T.11 "Area Naval Fluvial"- Cte. Área Naval FluvialComando Naval (CN): F.T.1 "Flota de Mar"
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) F.T.1
Subjefatura General F.T.1
Depto. Seguridad y Operaciones F.T.1
Depto. Inteligencia: F.T.1
División Contrainteligencia F.T.1
División Policía F.T.1
Policía Establecimientos Navales F.T.1
Batallón de Seguridad BNPB (BISP) F.T.1
Subjefatura Arsenal F.T.1
Departamento Alistamiento F.T.1
División Buques Reserva y Radiados F.T.1
Ex-Crucero ARA "9 de Julio"F.T.1Base Naval Mar del Plata (BNMP) : F.T.6 "Fuerza Submarinos"
Comando Naval Austral: F.T.8 "Agrupación Austral"
Prefectura Naval Argentina (PNA): F.T.4 "Pref. Nav. Argentina"
PNA Zonas Ríos Paraná, Uruguay: F.T.11 "Area Naval Fluvial"Comando Aviación Naval: F.T.10 "Reserva Aeronaval"
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (COIA) F.T.10
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) F.T.10Escuela de Aviación Naval (ESAN) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4) F.T.10Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2) F.T.10
Base Aeronaval Cte. Espora (BACE) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) F.T.10
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3) F.T.10Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3) F.T.3
Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) F.T.3
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5) F.T.3
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6) F.T.3Base Aeronaval Río Grande (TF) F.T.3
Base Aeronaval Trelew (Chb) F.T.3
Base Aeronaval Alte. Zar (BAAZ): F.T.7 "Agrupación Trelew"Comando Infantería de Marina (COIM): F.T.9 "Reserva Terrestre"
Base Naval de Infantería de Marina Baterías (BNIM) F.T.9
Departamento Operaciones F.T.9División Planes F.T.9
División Comunicaciones F.T.9
División Vigilancia y Seguridad F.T.9Sección Detalle F.T.9
Compañía Policía Militar F.T.9
Sección Policía Militar F.T.9
Grupo Policía Militar F.T.9
Sección Sala de Armas F.T.9
Sección Banda de Música F.T.9
División Contrainteligencia F.T.2 y F.T.9
Central Defensa Áerea F.T.9Departamento Medicina y Servicios Médicos F.T.9
División Sanidad en Combate F.T.9
División Farmacia y Bioquímica F.T.9
División Servicios Médicos F.T.9
División Odontología F.T.9Departamento General F.T.9
División Secretaría F.T.9
División Personal F.T.9
Servicios Religiosos F.T.9
División Cuartel Base F.T.9Departamento Arsenales F.T.9
División Automotores F.T.9
División Electrónica F.T.9
División Armamento F.T.9
División Transportes F.T.9Departamento Abastecimientos F.T.9
Sección Despacho F.T.9
División Tesorería F.T.9
División Revista F.T.9
División Cont de Materiales F.T.9
División Suministros y Servicios F.T.9
División Compras y Recepción F.T.9Departamento Instalaciones Fijas F.T.9
División Técnica Civil F.T.9
División Obras F.T.9
División Producción F.T.9
División Máquinas y Electricidad F.T.9Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRN1) F.T.9
Batallón Comando (BICO) F.T.9Compañía de Comunicaciones F.T.9
Compañia de Policía Militar F.T.9
Compañía Comando y Servicios F.T.9
Compañía de Exploración F.T.9
Compañía Antitanque F.T.9Batallón Infantería de Marina N° 1 (BIM1) F.T.9
Batallón Infantería de Marina N° 2 (BIM2) F.T.9
Batallón de Apoyo Logístico (BICA) F.T.9Compañía de Mantenimiento F.T.9
Compañía de Abastecimientos F.T.9
Compañía de Sanidad F.T.9
Compañía de Servicios de Costas F.T.9
Compañía de Ingenieros F.T.9
Compañía de Comando y Servicios F.T.9Batallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC) F.T.9
Fuerza de Apoyo Anfibio: F.T.2 "FAPA"
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano F.T.2
Agrupación Servicios Cuartel (APSC) F.T.2Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1) F.T.2
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica F.T.2
Compañías de Comunicaciones Alámbrica F.T.2Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA) F.T.2
Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 (III Batería) (BIVH) F.T.2
Agrupación de Comandos Anfibios (APCA) F.T.6
Organo de Inteligencia F.T.2:
Central Principal de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP)División Contrainteligencia BACE F.T.2
División Contrainteligencia BIMB F.T.2
División Inteligencia Pref. Zona Atlán. Norte (PZAN) F.T.25. COMANDO NAVAL (CN): Vigente durante la lucha antisubversiva, el art. 104 del RA-9-004, disponía que el Comandante Naval era el "...Responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de superficie y submarinas que ordena el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello..."
5.1. RESPONSABLE: Durante el año 1976 hasta finalizar 1977 el Contralmirante Jorge Isaac ANAYA desempeñó el cargo de Comandante Naval del Área Naval Puerto Belgrano, sucediéndole en el destino el Contralmirante Humberto José BARBUZZI (1978)
Lo anterior surge del informe de fs. 729/733 producido por el Jefe del EMGA -Almirante Jorge Omar GODOY- en estos términos:
"...Respecto al personal que revistara en el COMANDO NAVAL PUERTO BELGRANO, años 1976 a 1978, no se ha hallado la nómina total del mismo, a excepción del que se consigna a continuación:
Año 1976: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Zenón Saúl BONINO (Fallecido)
Año 1977: Comandante: Contralmirante Jorge Isaac ANAYA (Retirado) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Rodolfo LUCHETTA (Retirado)
Año 1978: Comandante: Contralmirante Humberto José BARBUZZI (Fallecido) - Jefe del Estado Mayor: Capitán de Navío Héctor A. TERRANOVA (Retirado)..."5.1.2. LEGAJO DE CONCEPTOS DEL CL ANAYA: Surge de las anotaciones del Legajo de Conceptos remitido por Armada que Jorge Isaac ANAYA nació el 27 de septiembre de 1926 en Bahía Blanca, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 26/01/44, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...punto de mérito: 4.686 Orden de antiguedad: 2°/87..." (LC "in fine").
En su LC consta que con grado de Contraalmirante (CL) desempeñó el cargo de Comandante de la Flota de Mar desde el 30/01/76 hasta fines del año 1977 (fs. 6/3 LC)
Bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado CLCBNACD en la foja de conceptos quedó anotado:
"...Período de Calificaciones De 30/01/76 a 26/11/76 Cargos... COMANDANTE NAVAL... APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada ... a) Competencia en el aspecto operativo: Ampliamente competente... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS: Nº de Ctes. comparados: 3 - Orden de Mérito: 3... APTITUD PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DIRECTIVAS:... En forma general ha tenido éxito en la gestión de iniciativas aprobadas. Gran acierto y celo en la ejecución de las órdenes y directivas que recibe de escalones superiores... SÍNTESIS:... Sobre lo Normal... CUALIDADES DE CONDUCTOR: a) Cómo ejerce su autoridad: Con firmeza, tratando de llegar al convencimiento del subordinado... GRADO DE DESEABILIDAD:... Lo prefiero a la mayoría... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, ¿LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... SI... EVALUACIÓN TOTAL:... Ha ejercido el Comando de la Flota de Mar, con extraordinario celo y sacrificio, dando ejemplo permanente con su accionar serio, correcto y austero. He observado una Flota adiestrada, disciplinada y de presencia marinera y profesional. Su lealtad con la Armada y su profunda consustanciación con ella sor realmente ejemplares. SÍNTESIS: ... Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 26 de Noviembre de 1976 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
"...Período de Calificaciones De 26/11/76 a 25/11/77 Cargos... COMANDANTE NAVAL... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS: Nº de Ctes. comparados: 3 - Orden de Mérito: 3... GRADO DE DESEABILIDAD:... Me agrada tenerlo... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, ¿LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... NO... EVALUACIÓN TOTAL:... Destaco en forma especial su hombría de bien, su nobleza de procederes y su lealtad. Demuestra constante preocupación por los temas de orden naval y nacional de enfoque que dá a los problemas y las soluciones que propone suelen no ser los acertados pues utiliza criterios diferentes a los que considero correctos. Tiene cierta dificultad de expresión que prolonga en demasía lo que quiere decir y en algunas ocasiones lo desvía del tema que está tratando. SÍNTESIS: ... Sobre lo Normal x Normal. Pto. Belgrano, 25 de Noviembre de 1977 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."5.1.3. COPA "LA NUEVA PROVINCIA": Lo anotado se revalida con la edición del 20 de julio de 1976 del diario LNP bajo el título "Mendía presidió la Ceremonia - BNPB: Entregaron los premios a las ejercitaciones de tiro"que según el ejemplar agregado 6829/30 indicaba:
"...El Comandante de Operaciones Navales, vicealmirante Luis María Mendía, presidio ayer a las 11, la ceremonia de entrega de los premios de armas, con que anualmente la Armada Nacional y distintos medios de difusión del país distinguen las mejores ejercitaciones de tiro cumplidas en el ámbito de la Marina. Los trofeos correspondían a los ejercicios efectuados en 1975.
La ceremonia se realizó en la sala del teatro "Comodoro Martín Rivadavia", y asistieron también los comandantes Naval, contralmirante Jorge I. Anaya; de la Aviación Naval, contralmirante Lionel Martín y de Infantería de Marina, contralmirante Eduardo Fracassi, y el Jefe del Estado Mayor del CON, contralmirante Manuel García Tallada, como así también jefes, oficiales superiores y personal de diversas unidades...
Por último habló el capitán de navío Edmundo O. Núñez en representación de los marinos distinguidos con los premios de armas..."
5.1.4. OTRAS PRUEBAS: Al ser exhibido en la audiencia del 20/04/09 la copia del ejemplar del diario LNP del 20/07/76 -remitido por dicho periódico y agregada a estos autos a fs. 6829/30- e invitado a expresar lo que estimare pertinente, el CN (RE) NÚÑEZ Edmundo Oscar declaró:
"...Seguidamente S.S. PREGUNTA si recuerda quien era el oficial superior que revistaba en 1976 como Comandante Naval Area Puerto Belgrano, el declarante CONTESTA recuerdo, fue el Almte. Isaac Anaya. A continuación S.S. PREGUNTA para que diga si este oficial en la cadena de mandos era su superior, CONTESTA efectivamente, era mi superior. S.S. PREGUNTA si el informe fs. 729/33, firmado por el Almte. Jorge Omar Godoy que se le exhibe, en particular, el punto 3° de fs. 731, corresponde al organigrama de oficiales del año 76/78, particularmente con asiento en la Base Naval Puerto Belgrano y en la Base Naval Infantería de Marina, CONTESTA puedo expresarle únicamente lo que recuerdo de 1976, ya que a fin de ese año me fui retirado de la Armada. Lo que esta expresado en la foja es lo que estaba en la realidad..."
Tal como se indicó a fs. 4362/4456 ap. 30.13.2. inc. d, en el LC del CN NÚÑEZ el superior que calificó su desempeño como Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano en el período 10/02/76 a 26/11/76 fue el CL Jorge Isaac ANAYA firmando las notas con el cargo de Comandante Comando Naval.
5.2. SEDE DEL COMANDO NAVAL: La sede del Comando Naval se encontraba a 150 metros aproximadamente de los Diques de Carena y frente a la Dársena de la Base Naval de Puerto Belgrano, tal como lo marcó en un croquis el CN (RE) NÚÑEZ en la audiencia indagatoria
La ubicación coincide con la indicada en la pág. 23 del libro "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nº1 Año X, 1997) de consulta libre en la Biblioteca B. Rivadavia de esta ciudad.
5.3. FUERZA DE TAREAS Nº 1 "FLOTA DE MAR": Según el "Placintara CON N.1 "S"/75"agregado a fs. 43, el Comandante Naval Área Puerto Belgrano ejercía la Jefatura de la Fuerza de Tareas Nº 1 "Flota de Mar"
5.3.1. RESPONSABLES DE LA F.T.1 Y SU PARTICIPACIÓN EN LA LUCHA ANTISUBVERSIVA: Desde el año 1976 hasta fines de 1977 el CL Jorge Isaac ANAYA en su carácter de Comandante Naval del Área Naval Puerto Belgrano ejerció la Jefatura de la Fuerza de Tareas Nº 1 "Flota de Mar", sucediéndole en el cargo el CL Humberto José BARBUZZI.
De los registros del LC de ANAYA consta que con grado de Contraalmirante (CL) desempeñó el cargo de Comandante de la Fuerza de Tareas N° 1 desde el 30/01/76 hasta fines del año 1977 (fs. 6/3 LC), quedando anotado bajo la Sigla alfabética: COOP - Zona: 75 - Dependencia: 256 - Destino: 260 - Grado CLCBNACD en su foja de conceptos lo siguiente:
"...Período de Calificaciones de 30/01/76 a 20/09/76... Cargos COMANDANTE FUERZA TAREA N° 1... 13. APTITUD PARA EL EJERCICIO DEL COMANDO (Evidenciada... a) Competencia en el aspecto operativo: La participación de la Fuerza de Tareas 1 en la guerra antisubversiva es de apoyo a otras fuerzas empeñadas tácticamente. En su cumplimiento evidenció sus claras cualidades profesionales, logrando alcanzar un muy satisfactorio nivel de adiestramiento en guerra terrestre de los grupos de Desembarco de los buques y en el Batallón de Desembarco de la Flota de Mar, infundiendo en sus subordinados espíritu de lucha y entusiasmo. En todo momento destacó al personal de sus unidades para ser empeñados en otros Teatros, que le fue requerido... SÍNTESIS: Sobre lo Normal... UBICACIÓN EN EL CONJUNTO DE COMANDANTES SUBORDINADOS:... No califico este ítem por no ser comparables las acciones a desarrollar en las 11 Fzas. de Tareas... COMPARADO CON OTROS OFICIALES DE SU GRADO Y ANTIGUEDAD, ¿LO UBICARÍA UD. EN EL 1er. CUARTO?... SI... EVALUACIÓN TOTAL:... La definición la he expresado en el ítem 13, ya que lo califico exclusivamente como Comandante de una Fuerza de Tareas. Cabe agregar que siempre expuso sus puntos de vista con claridad y firmeza ante el suscripto, adoptando luego mi resolución como propia de él aunque cuando no fuesen totalmente coincidentes las ideas y haciéndola cumplir con todo celo y firmeza. Lo considero en su desempeño como Comandante de Fuerza de Tareas de Reserva, como Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 20 de septiembre de 1976 Luis M.MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
"...Período de Calificaciones de 01/09/76 a 26/11/76... Cargos COMANDANTE FUERZA TAREA N° 1... EVALUACIÓN TOTAL:... Ratifico foja anterior...Síntesis:... Sobre lo Normal... Pto. Belgrano, 26 de Noviembre 1976 Luis M. MENDÍA Vicealmirante Comandante de Operaciones Navales..."
Confirma el desempeño anterior, lo manifestado en la audiencia del 20/04/09 por el Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano en el año 1976 CN (RE) NÚÑEZ Edmundo Oscar
Allí expresó:
"...En este estado se le exhibe el Plan de Capacidades (PLACINTARA C.O.N. N° 1 "S"/75), particularmente la foja 16, donde consta textualmente "A. Fuertar 1 - Flota de Mar - Comandante Naval - Flota de Mar más: Base Naval Puerto Belgrano…", para que explique si el Comandante Naval que aquí se indica es el mismo que identificó precedentemente en esta audiencia y al que informara el Almte. Godoy a fs. 731, y para que diga quien era el oficial que revistaba como Comandante Naval en el año 76, CONTESTA afirmativo, en el año 76 no hubo ningún cambio, y el nombre era Isaac -no recuerdo el otro nombre- Anaya..."
5.3.2. UNIDADES DE LA F.T.1: El Placintara 75 organizó la F.T.1 de la siguiente manera:
"...a. FUERTAR 1 - Flota de Mar Comandante Naval
- Flota de Mar
más:Base Naval Puerto Belgrano
Hospital Naval Puerto Belgrano
Escuela para Oficiales de la Armadamenos:
Fuerza de Submarinos (1)
Agrupación de Buzos Tácticos (1)...(1) Integra FUERTAR 6..."
5.3.3. INTELIGENCIA DE LA F.T.1.: Por aplicación del art. 3.2. del Anexo "A" Inteligencia" del Placintara 75, la Central Principal de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) del Comando de Operaciones Navales se constituyó el Órgano de Inteligencia de la F.T.1 quedando así su estructura:
Comando de Operaciones Navales (CON)
Central Principal de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP)
Comando Naval
F.T.1 "Flota de Mar"- Jefatura Comando Naval (CN)
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Subjefatura General
Departamento de Seguridad y Operaciones
Departamento de Inteligencia
División Contrainteligencia5.4. BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: El desarrollo de esta zona como gran centro operativo de la Armada de la República comenzó a ser pensado a partir de 1883, cuando la Escuadra Nacional que fuera impulsada por el presidente Sarmiento fue, a partir de entonces, paulatinamente convertida en una Escuadra de Mar. En ese proceso se construyó Puerto Belgrano, cercano a la ciudad bonaerense sureña de Bahía Blanca, el asentamiento que es, desde entonces el corazón operativo de la Marina.
La colocación del primer pilote del Dique de Carena marcó el 2 de julio de 1898 el inicio de las obras. En paralelo con el desarrollo de estas obras se realizaron obras fijas de defensa costera, como las cinco baterías de cañones en la entrada de la ría de Bahía Blanca.
El asentamiento llevó el nombre de Puerto Belgrano, en honor al creador de la bandera nacional, desde el 12 de junio de 1923 por decreto del presidente Marcelo Torcuato de Alvear.
La necesidad estratégica que condujo hacia el mar sureño como empeño político nacional continuó desarrollándose y hoy la misma funciona como apostadero de la Flota de Mar, por parte de la Aviación Naval y de la Infantería de Marina, en las Bases "Almirante Comandante Espora"y "Baterías".
El universo de la Base contiene: un Hospital Naval, una docena de talleres especializados, seis escuelas militares de nivel medio y terciario, escuelas públicas, imprenta, la redacción de la revista "Gaceta Marinera", una sede bancaria, la parroquia católica "Stella Maris", un registro civil, oficina de correos, un museo, siete barrios residenciales para el personal naval, un hotel, entre otras instalaciones. Todas ellas rodean a los muelles y a los diques de carena que fueran propuestos por el Capitán de navío Félix Dufourq, quien realizó muchos de los estudios destinados a encontrar el lugar más adecuado para la construcción de las instalaciones navales.
Por su parte, el Arsenal Naval Puerto Belgrano estuvo a cargo del ingeniero italiano Luis LUIGGI, de gran prestigio profesional en Europa por sus trabajos en los puertos de Génova y Lioma y sus estudios sobre construcciones navales. La monumental obra incluyó la construcción del ramal estratégico del ferrocarril que llegaría a Puerto Belgrano. La superficie del Arsenal consta de 122.000 m2 cubiertos distribuidos en 20 departamentos.
En el Arsenal están los dos diques de carena que pueden poner a seco- para reparar su casco- a buques de hasta 220 metros de eslora (largo) y 23 de manga (ancho). Cualquiera de los barcos y submarinos de la Armada y grandes cargueros mercantiles y petroleros de grandes dimensiones pueden ser reparados en estos espacios.
Su orgánica entre 1976/1979 era la siguiente:
Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura Base Naval Puerto Belgrano
Subjefatura GeneralDepartamento Seguridad y Operaciones
División Contrainteligencia
División Operaciones y Planes
División Policía
Policía de Establecimientos NavalesBatallón de Seguridad
Brigada Neutralización de Explosivos No militaresDepartamento Personal
División Personal Militar
División Cuartel Base
División Servicios Religiosos
División Justicia
División Personal CivilDepartamento Servicios Marítimos
División Prefectura Pto. BelgranoDepartamento Servicios de Máquinas
Departamento Servicios Eléctricos
Departamento Comunicaciones
Departamento SanidadSubjefatura de Instrucción y Adiestramiento
División Laboratorio de Idiomas
Detalle General
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Operaciones
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Máquinas Electricidad y Electrónica
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Armas
Dpto. Centro Inst. y Adiest. en Control de Averías e IncendioSubjefatura Arsenal
Departamento Coordinación
Departamento Sistemas
Departamento Talleres Generales
Departamento Polvorines
Departamento Contabilidad Talleres
Departamento Alistamiento
División de Buques en Reserva y Radiados
Departamento Capacitación TécnicaSubjefatura Intendencia
Detalle General
Departamento de SuministrosDivisión Almacenaje
División Producción
División Control Material
División Servicios GeneralesDepartamento de Contraloría
División Tesorería General
División Contabilidad General
División Licitaciones Contratos y Ordenes de CompraSecretaría Privada Jefe BNPB
División Secretaría General
División Relaciones Públicas y Ceremonial
Departamento de Contabilidad y Finanzas
División Finanzas
División Revistas
División ContabilidadCentro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Marina BNPB
5.5. CRUCERO A.R.A. "9 DE JULIO": Este Centro Clandestino de Detención (CCD) flotando en la dársena de la Base Naval Puerto Belgrano soportaba -en el mes de marzo de 1976- el siguiente organigrama:
Cte. en Jefe de la Armada: AL MASSERA Emilio Eduardo
Cte. de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Cte. Naval - Jefe F.T.1: CL ANAYA Jorge Isaac
Jefe Base Naval Puerto Belgrano: CN NÚÑEZ Edmundo Oscar
Jefe Subjefatura BNPB: CN BARROETAVEÑA Ricardo
Jefe Subjefatura Arsenal: CN MANRIQUE Roque Lorenzo
Jefe Departamento de Alistamiento
Jefe División Buques Reserva y Radiados
Crucero ARA "9 de Julio"5.5.1. COMPRA DEL CRUCERO: El 12 de abril de 1951 -y por U$S 4.000.000 aprox.- la Armada Argentina adquirió a la Marina Estadounidense el USS Boise, denominándose a partir de su recepción en la Base Naval de Filadelfia, EE.UU. Crucero A.R.A. "9 de Julio"
Surge lo anterior del sito oficial de la Armada Argentina en www.ara.mil.ar/malv_accbelicas_belgrano.asp donde se indica que:
"...En 1950, EE.UU realizó un ofrecimiento de venta a la República Argentina y a otros países latinoamericanos, de dos cruceros livianos, siendo nuestro país quién realizara la compra por 4 millones de dólares cada uno, incluyendo el costo de ponerlos en adecuadas condiciones operativas.
El 12 de abril de 1951 se realizó en la Base Naval de Filadelfia, la afirmación del pabellón argentino, pasando a llamarse: el USS Phoenix: ARA "17 de Octubre"y el USS Boise: ARA "9 de Julio"
Estos cruceros iniciaron en la Armada Argentina una de las etapas de modernización más importante en toda la historia de los medios y tácticas navales. Los sistemas del buque, sofisticados y complejos, brindaban posibilidades que estaban muy lejos de las habituales. Sin lugar a dudas que la incorporación de estas naves a la Flota de Mar Argentina, pondría a prueba la capacidad de adaptación de nuestros marinos, para enfrentar un gran salto profesional.
Al iniciarse el año 1952, el "17 de Octubre"y el "9 de Julio"se incorporaron a la Fuerza de Cruceros y participaron de las ejercitaciones en el mar. Sus indicativos permanentes fueron respectivamente C4 y C5 (la C corresponde a Cruceros y los números siguen la secuencia de los cruceros Cl, C2, C3, que ya poseía la Armada)...
El 22 de septiembre se dispuso el cambio de nombre del Crucero ARA "17de Octubre"por el de ARA "General Belgrano". La resolución se fundaba en la inconveniencia de mantener en las unidades navales, nombres de personas o hechos cercanos en el tiempo y en la necesidad de rendir homenaje al creador de la Bandera Nacional..."
A mayor abundamiento, las páginas 190/191 del libro "Cruceros de todo el mundo - Desde el origen hasta nuestros días"de Gino Galuppini -ed. Espasa-Cale SA y cuyo ejemplar se encuentra en la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia de esta ciudad- señalan que el CL 47 Boise pertenecía a la clase CL 40 Brooklyn y que después:
"...de terminada la guerra, en 1951... fueron cedidas a marinas menos importantes de America del Sur, exactamente... el Boise y el Phoenix a la Argentina con los nombre de 9 de Julio y de 17 de Octubre..."
También en el libro "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nº1 Año X, 1997) de consulta libre en la mencionada biblioteca, se indica que: "...El 12 de Abril de 1951 se realizó en la Base Naval de Filadelfia, la afirmación del pabellón argentino, pasando a llamarse: el USS Ponenix ARA "17 de Octubre... y el USS Boise "ARA 9 de Julio"..."
5.5.2. COLISIÓN Y AVERÍA DEL CRUCERO: A los pocos meses de participar en la llamada "Revolución Libertadora"de 1955, un accidente en el mar convirtió al ARA "9 de Julio" lentamente en un rezago.
Parte de esa historia brevemente refiere la página oficial de la Armada en www.ara.mil.ar/malv_accbelicas_belgrano.asp:
"...En 1956 se reanudaron las tareas de adiestramiento de la Flota. Durante unas maniobras nocturnas, se produjo una colisión entre el ARA "General Belgrano"y el "9 de Julio"ocasionando daños materiales a ambos buques. Afortunadamente, no se registraron desgracias personales y las averías se repararon en el Arsenal Naval de Puerto Belgrano..."
El diario "La Nueva Provincia" en su edición del sábado 17 de marzo de 1956 bajo el título "...Frente a Patagones se embistieron dos naves de la Armada..." divulgaba la siguiente noticia:
"...Buenos Aires, 16 (UP). Los cruceros de la Armada Argentina "General Belgrano"y "9 de Julio", chocaron anoche en la desembocadura del Río Negro. Ambas naves sufrieron desperfectos que no impiden su navegación, no registrándose desgracias personales.
Sobre el accidente, el Ministerio de Marina dio a conocer esta mañana el siguiente parte:
"Durante la noche del día 15 del corriente los cruceros A.R.A. "9 de Julio"y "General Belgrano", mientras realizaban una maniobra, tuvieron una colisión, como resultado de la cual sufrieron daños en partes no vitales que no afectan su capacidad combativa, sin que que registraran desgracias personales"
Para ampliar detalles del suceso, el Ministro de Marina Contralmirante Teodoro Hartung reunió a los periodistas en su despacho oficial. Juno a él se hallaba el Comandante de Operaciones Navales, Contralmirante Isaac Rojas.
Refirió el Contralmirante Hartung, que la colisión se produjo a 20 millas al Este del faro Segunda Barranca, cercano a la localidad de Patagones y frente a la desembocadura del Río Negro.
En el lugar del accidente la profundidad es de 15 brazadas. Dijo el Ministro, que las proas de las dos embarcaciones sufrieron las consecuencias de la colisión. Señalando que las averías no perturban su navegación ni su capacidad combativa. Anunció que la dotación de los dos cruceros, compuesta de 900 hombres, resultó ilesa, indicando que en estos momentos el "General Belgrano"y el "9 de Julio", navegan hacia Bahía Blanca, donde serán reparados. Al respecto dice que las tareas de reparación no insumirán mucho tiempo, revelando que próximamente viajará a Bahía Blanca para observar los trabajos que se efectúan.
Comanda el crucero "9 de Julio"el Capitán de Navío Alberto H. Ferradas y al "General Belgrano"el Capitán de Navío Carlos Bruzzone..."
La página www.modelistasnavales.com.ar/Gralbelg3.htm de la Asociación Amigos del Modelismo Naval con sede en el "Museo Histórico del Ejército Argentino"-sitio declarado de interés histórico nacional por Decreto 974 del 20/08/96- ubicado en calle Carlos Pellegrini 4000 esq. Padre Elizalde de Ciudadela, Pcia. Buenos Aires (Tel: (5411) 4657-1927) bajo el título "Crucero ARA General Belgrano. Fotos inéditas de una reparación"-que impresa se agrega- muestra la real avería sufrida y los trabajos de reparación de su proa, cubiertas, plataformas y doble casco.
Años más tarde -precisamente el 2 de mayo de 1982 a las 16:01 horas- alcanzado por dos torpedos disparados desde el submarino británico "Conqueror"se fue al fondo del mar el Crucero "Gral. Belgrano".
5.5.3. AMARRE DEL CRUCERO: Convertido el ARA "9 de julio"en rezago de la Armada, su amarre en los muelles de la BNPB durante el año 1976 se confirma con los dichos del Capitán de Navío (RE) Edmundo Oscar NÚÑEZ en su condición de Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano desde el 10/02/76 al 28/01/77
En efecto, al serle exhibida la fotografía de la página 66 del libro "1828 - 11 de Abril 1978 Sesquicentenario de la fundación de Bahía Blanca - Homenaje de La Nueva Provincia"impreso en el año 1978 por el diario "La Nueva Provincia"que muestra en el apostadero de la Base Naval Puerto Belgrano amarrados "...Al Fondo Cruceros 9 de Julio y Belgrano..."y ante la pregunta formulada en la audiencia indagatoria el 03/04/09 ...para que diga si esa foto corresponde al lugar indicado y si puede distinguir alguno de los buques..." expresó: "...confirmo que ambos buques que se encuentran en la fotografía son los cruceros General Belgrano y 9 de Julio. En este estado S.S. ordena extraer una fotocopia de la página mencionada y agregarla a esta acta. A continuación se exhibe una imagen aérea del muelle de la Base Naval Puerto Belgrano obtenida con el programa Google Earth de internet, para que si puede, ubique con una birome con color rojo el lugar donde se encontraba amarrado el ARA 9 de Julio en el año 1976 y CONTESTA -señalando-: muelles A B y C. La dársena se hallaba completa con buques en actividad y en rezago y me es imposible precisar dado el tiempo transcurrido, en qué lugar de los muelles se encontraba amarrado el Crucero 9 de Julio..."
5.5.4. CONTROL DE ACCESO Y PERMANENCIA DEL PERSONAL MILITAR Y/O CIVIL: En el punto IV apartado g) de la resolución de fs. 2/5vta del 8 de julio de 1988 la CFABB ordenó al Ministro de Defensa: "...para que en el plazo de veinte días, informe qué oficial de la Armada se desempeñó como Comandante del Buque (ARA) 9 de julio desde agosto de 1976 y hasta diciembre de 1977..."
La respuesta del Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Ramón Antonio AROSA- fechada en Buenos Aires el 10 de agosto de 1988 y agregada a fs 12 fue: "...para esa época el Crucero A.R.A. "9 DE JULIO"se encontraba radiado de servicio, razón por la cual no se le asignaba comando…"
Mediante resolución de fs. 16, el 23 de agosto de 1988 la CFABB requirió una ampliación del informe precedente para que se especificara: "…a) Si el referido buque "ARA 9 de Julio"(radiado de servicio) se halló apostado en la Base Naval de Puerto Belgrano desde el mes de agosto de 1976 hasta diciembre de 1977. b) En caso afirmativo, tiempo de su permanecía en el lugar y si durante su estadía fue afectado a servicio del Arma. c) Qué Departamento o Dirección de la Armada tenía a su cargo el contralor de acceso y permanencia de personal militar y/o civil a dicha embarcación..."
A fs. 21 se encuentra el informe Nº 458/88 de fecha 08/09/88 firmado por el AL AROSA especificando: "...Punto a) El Buque A.R.A. "9 DE JULIO"se encontraba amarrado en la Base Naval Puerto Belgrano durante las fechas solicitadas. Punto b): Permaneció siempre en dicho apostadero, en situación de Reserva Punto c): El control de acceso y permanencia de personal Militar y/o Civil a dicho buque era responsabilidad de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano..."
5.5.5. SUBJEFATURA ARSENAL BASE NAVAL PUERTO BELGRANO: De la Condición VI del Anexo 4 "Clasificación del Alistamiento Naval (11.601.0002)"del Reglamento General del Servicio Naval (RG-1-003) remitido a fs. 1646/1651 por el Almirante GODOY a través del Ministerio de Defensa, disponía en el año 1976 que:
"...Unidades radiadas/disueltas: A- Definiciones: -Serán unidades radiadas aquellos buques o aviones que debido a su vejez, obsolencia, mal estado de conservación, no cumplen la finalidad que motivó su creación o por cumplimiento de planes de modernización son puestos definitivamente fuera de servicio... F- Dependencia: Estarán asignadas para su custodia al Comando, Organismo o Dependencia que al efecto disponga el Jefe del Estado Mayor General de la Armada..."
Por otra parte, el art. 409 del "Reglamento Orgánico de la Base Naval Puerto Belgrano - Publicación RA-9-050 - Confidencial Ejemplar Nº 02" establecía entre las tareas de la "División Buques en Reserva y Radiados"del Departamento de Alistamiento de la Subjefatura Arsenal de la Base Naval Puerto Belgrano las siguientes:
"...1. Recibirá las embarcaciones que pase a la Base Naval en situación de Reserva y Radiados. 2. Verificará semanalmente las condiciones de estanqueidad, flotabilidad y otros, acordes con la seguridad de los buques a su cargo, así como el estado general de mantenimiento de los distintos materiales, precintados de porta y aperturas estancas, etc. 3. Verificará que no se retiren elementos de a bordo sin la correspondiente autorización del Jefe de Arsenal..."
5.5.6. JEFE DEL ARSENAL BNPB: Por lo anterior, en el año 1976 el responsable directo del ARA "9 de Julio"fue el Capitán de Navío MANRIQUE Roque Lorenzo
Su nombre se revela en el informe de la Armada de fs. 2232/2233 enviado al Juzgado y del Legajo de Servicios del nombrado oficial donde se encuentra anotado que con el grado de Capitán de Navío, ejerció la "Subjefatura Arsenal de la Base Naval Puerto Belgrano" desde el 07/11/75 hasta el 02/02/77
Confirma lo anterior los dichos del Capitán de Navío (RE) Edmundo Oscar NÚÑEZ en la audiencia indagatoria el 3 de abril de 2009 allí: "...PREGUNTADO para que diga sobre los buque de rezago, qué oficial subordinado se había destinado al ARA 9 de Julio? CONTESTA el buque estaba desafectado para la venta. Al 9 de Julio -como a todos los demás rezagados- estaba destinado el Jefe de Arsenal, Almirante Manrique, hoy fallecido..."
5.5.7. DIMENSIONES DEL CRUCERO: Solicitado a fs. 774/778 -y reiterado a fs. 1086- el Ministerio de Defensa remitó a fs. 1267/1271 copias auténticas de 4 planos del ex-crucero "A.R.A. 17 de Octubre"(luego denominado "A.R.A. Belgrano") gemelo del "A.R.A. 9 de Julio".
Traducidos estos planos a fs. 2179 por la Perito Traductora Pública Rosario SEGATORI muestran las grandes dimensiones del buque y su alta capacidad de alojamiento:
ALOJAMIENTO
BUQUE
CAPITÁN
Capitán
1
Contralmirante
1
Sala Oficiales
60
Oficial Mayor
3
Contramaestre
15
Suboficiales
2
Suboficiales
45
Tripulación
41
Marines
48
- - Aviación
33
- - Tripulación
786
- - Total
988
Total
47
TOTAL: 1035
En "Asociación de Amigos del Crucero General Belgrano"(Nro. 1 Año X, 1997) se afirma de este crucero -como su gemelo el ARA 9 de Julio- tenía una: "...Eslora 185 mts. manga 18 metros, calado 6,50 metros... Sus cubiertas ocupaban una superficie de 10.000 m2 y un volumen de 20.000m3. Las puertas que comunicaban entre sí los compartimientos eran de acero inoxidable y se cerraban herméticamente... Desde la quilla hasta la cubierta principal se contabilizaban 350 compartimientos... con una dotación de ...868. En guerra: 1200..."
5.5.8. EX-CRUCERO CONVERTIDO EN MUSEO DE GUERRA: El ARA "9 de Julio"-luego de prestar servicios como CCD- terminó en el Puerto de Brownsville,Texas E.U.A., convertido en museo de guerra.
a) Sostiene tal afirmación el texto del acta de entrega del ARA "9 de Julio" firmada el 25/06/81 por el Capitán de Fragata Raúl Carlos A. BASSOTTI en su calidad de Jefe del Departamento Alistamiento de la Subjefatura Alistamiento de Base Naval Puerto Belgrano
En efecto, ante lo ordenado el 03/11/07 en el ap. 4 de la resolución de fs. 1181/1184, el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- informó a fs. 1605/1607 que en el Acta de Recepción -labrada el 25 de junio de 1981- la empresa Manchester Sling Company -compradora del ARA "9 de Julio"- manifestó -tal como lo había anticipado el Juzgado- lo siguiente: "...que el mismo tendría como destino el Puerto de Brownsville,Texas E.U.A. y se utilizaría como Museo de Guerra..."
b) En dicha acta -enviada a fs. 1850/1851 por el Ministerio de Defensa en razón de la resolución de fs. 1633-, se acordó:
"...En Puerto Belgrano, a los veinticinco días del mes de junio del año mil novecientos ochenta y uno, entre el Señor Capitán de Fragata Dn. Raúl Carlos BASSOTTI en representación de la Base Naval Puerto Belgrano por una parte y ... la firma adjudicataria MEM S.A.C.I.F. por la otra parte, se procede a labrar la siguiente acta para dejar constancia que:
1°) La Base Naval Puerto Belgrano hace entrega al Señor Stoslan KOWALSKI el Ex-Crucero A.R.A. 9 de Julio adquirido a la Armada Argentina por la firma adjudicataria predicha..
2°) La citada Unidad, amarrada en esta Base Naval, es entregada en las condiciones que se encuentra, de conformidad por el adquiriente.
3°) No podrá procederse a su desguace, parcial o total, mientras la Unidad se halle en jurisdicción de esta Base Naval...
5°) Los adjudicatarios manifiestan que dicha Unidad tendrá como destino el Puerto de Borwsville, Estado de Texas, U.S.A. y se utilizará como Museo de Guerra...Firma: Raúl Carlos A. BASSOTTI Capitán de Fragata Jefe Departamento Alistamiento por Base Naval Puerto Belgrano..."
Interesa destacar que en la autenticación de la copia remitida al Juzgado a fs. 1851 lleva el sello de la "...Base Naval Puerto Belgrano - Dpto. Alistamiento - Subjefatura Arsenal..."y la firma del Jefe de Arsenal Capitán de Navío Roberto DEGRANGE.
Como se aprecia, la orgánica en el punto no han cambiado.
5.6. BASE NAVAL MAR DEL PLATA: Se reconoce el origen de la B.N.M.P. en el texto del art. 2º de la Ley 11378 que, sancionada por el Congreso el 29 de septiembre de 1926, recién se publicó en el Boletín Oficial del 9 de octubre de 2006 en virtud del art. 1 de la Ley 26134 que dejó sin efecto su carácter secreto.
El citado art. 2º señalaba:
"...Autorízase igualmente al Poder Ejecutivo para adquirir dos grupos de (3) tres submarinos cada uno, y para iniciar la construcción de los talleres, varaderos y cuarteles necesarios para su reparación y mantenimiento en el Puerto de Mar del Plata, y para efectuar las ampliaciones mas indispensables en los Arsenales de Puerto Belgrano, Río de la Plata y Bases Aeronavales, a fin de poder atender las necesidades de los nuevos servicios..."
5.6.1. HISTORIA DE LA BNMP: Al conmemorarse el "80º Aniversario de la Base Naval Mar del Plata" en www.ara.mil.ar/noticia01.asp?IdNoticia=272 la Armada recuerda la importancia esa dependencia naval con estas palabras:
"...Nuestro país cuenta con casi 4.500 kilómetros de litoral marítimo y el Mar Argentino duplica casi en superficie a nuestra extensión continental e insular, somos sin dudas una Nación Marítima, pero sus aguas y nuestra geografía no nos han facilitado extender la instalación de puertos a lo largo de todo ese litoral. Desde Viedma hacia el Sur, llegando a Ushuaia, la amplitud de las mareas llega casi a los 14 metros.
De allí la importancia estratégica de la Base Naval Mar del Plata y la Base Naval Puerto Belgrano (Bahía Blanca) para la custodia y defensa de nuestro sector bonaerense y patagónico fueguino...
En el año de 1898 el Presidente de la República, General D. Julio Argentino Roca, dispuso que desfilen 47 buques frente a las costas marplatenses. En 1891 se inaugura el Faro Punta Mogotes, siendo director de la obra el Sr. Capitán de Fragata D. Alfredo P. Iglesias, designándose capitán del faro al Sr. Müller...
...la Ley Nº 11.378 sancionada el 29 de septiembre de 1926, por la que se autorizaba a la compra de dos grupos de tres submarinos y la construcción de la infraestructura necesaria, en las tierras pertenecientes al gobierno, aledañas al Puerto de Mar del Plata. El 5 de Octubre de ese mismo año, se efectiviza la presencia de personal de la Armada en nuestra ciudad.
Esta Ley fue la que dio origen a la Base Naval Mar del Plata y al Comando de la Fuerza de Submarinos...
La Base Naval Mar del Plata ha sido a lo largo de 80 años, cuna del Comando de la Fuerza de Submarinos, que por su alto contenido estratégico sigue siendo un componente del Comando de Operaciones Navales del que depende orgánicamente y mantiene con el Comando del Area una dependencia de carácter funcional. La otra organización de alto valor estratégico que tiene su asiento en esta Base es la Agrupación de Buzos Tácticos (creada en 1952) que junto a la Fuerza de Submarinos y a las Corbetas del Comando de la División Patrullado Marítimo, contribuyen a la otra gran tarea de la Armada que es la proyección del poder marítimo argentino..."
5.6.2. REGLAMENTO ORGÁNICO DE LA BNMP: Surge de la copia auténtica solicitada a fs. 1419 y remitida a fs. 1514/1558, que el 1 de febrero de 1964 fue aprobado con carácter definitivo la Publicación J.sc. Nº 1"C" "Reglamento Orgánico de la Base Naval Mar del Plata" que -vigente en los años 1976/1984- establecía para dicho asentamiento lo siguiente:
"...Dependerá administrativa y operativamente del Comando del Area Naval Puerto Belgrano a través del Comando de la Sub-Area Naval Mar del Plata.
Tendrá dependencia funcional técnica:
a) de la Dirección General de Personal Naval:
1. Dirección de Armamento de Personal Naval en todo lo relacionado con el reclutamiento del personal de la Armada Argentina y de la misma Dirección (División Instrucción) en todo lo atinente con la instrucción desarrollada en los Centros de Instrucción y adiestramiento y Escuelas de Submarinos
2. Dirección de Sanidad Naval en todo lo relacionado con Sanidad
b) de la Dirección General del Material Naval en lo referente al Departamento Talleres Especiales, estación de Salvamento y divisiones Servicios de Máquinas y Servicios Eléctricos
c) de la Dirección General de Administración Naval en lo atinente a la Intendencia de la Base Naval
d) del Servicio de Hidrografía Naval en lo que corresponda a tareas de balizamiento, trabajos hidrográficos y funcionamiento del mareógrafo
e) Del Servicio de informaciones Navales en lo atinente a todo lo relacionado con inteligencia, contrainteligencia y acción psicológica y técnica..." (art. 2)Los anexos gráficos del reglamento antedicho organizaban a la BNMP de la siguiente forma:
Dependencia Administrativa y Operativa
Comando en Jefe de la Armada
Comando de Operaciones Navales
Comando Flota de Mar
Comando Area Naval Puerto Belgrano
Comando Sub-Area Naval Mar del Plata
Comando Base Naval Mar del PlataDependencia Funcional Técnica
Dirección General de Personal Naval
Dirección de Armamento de Personal Naval
División InstrucciónDepartamento Sanidad
División Medicina
División Odontológica
División Medicina submarinos y buceoDirección General del Material Naval
Departamento Talleres Especiales
División Talleres Electrónica y Control de Tiro
División Talleres Armas Submarinas
División Taller auxiliarDepartamento Servicios Generales
División Servicios de Máquinas
División Servicios EléctricosDirección General de Administración Naval
Intendencia de la Base NavalServicio de Hidrografía Naval
Balizamiento
Trabajos Hidrográficos
Funcionamiento del MareógrafoServicio de informaciones Navales (SIIN)
División Información y SeguridadComando Base Naval Mar del Plata
Comandante
Ayudante Secretario
División Relaciones Públicas
División Información y Seguridad2º Comandante
Departamento Secretaría General
División Despacho General
Sección Secretaría
Sección Mesa de Entradas
Sección Estafeta CentralDivisión Departamentos para Personal Militar
División Personal
Sección Personal Militar
Sección Personal Civil
Sección ReclutamientoDepartamento Operaciones
División Operaciones y Planes
Sección Central de Operaciones en Combate
Centrales de InformacionesSección Tránsito Aéreo
División Comunicaciones
División Armamento
División Meteorología
División Salvamento
División Vigilancia y Seguridad
Compañía de Infantería de Marina Nº 7Departamento Servicios Generales
División Despacho y Asesoría Técnica
División Servicios de Máquinas
Sección Automotores
División Servicios Eléctricos
División Servicios Portuarios
División Servicios Terrestres
Sección Aedronomo auxiliar
Sección IncendioDepartamento Talleres Especiales
Dirección de Electrónica Naval
Dirección de Armas Navales
Dirección de Casco, Electricidad y Máquinas Navales
División Talleres Electrónica y Control de Tiro
División Talleres Armas Submarinas
División Taller AuxiliarDepartamento Abastecimientos
División Tesorería
División Revistas
División Contabilidad del Material
División Servicios y PañolesDepartamento Sanidad
División Medicina
División Odontológica
División Farmacia y Bioquímica
División Medicina Submarinos y BuceoEscuela de Submarinos
Centro Instrucción y Adiestramiento en Salvamento y Buceo
Centro Instrucción y Adiestramiento en Guerra Antisubmarina
Escuela Suboficiales de Infantería de Mar "El Faro"Pta. Mogotes5.6.3. NÓMINA DE LA BNMP: La Base soportaba -en el mes de marzo de 1976- la siguiente nómina:
Cte. de Operaciones Navales: VL MENDÍA Luis María
Cte. Naval - Jefe F.T.1: CL ANAYA Jorge Isaac
Cte. Base Naval Mar del Plata - Jefe F.T.6: CN MALUGANI Juan Carlos
2do. Comandante BNMP CF ORTIZ Justo Alberto Ignacio5.7. BASE NAVAL USHUAIA (BNUS): Como publicó el Diario Tiempo Fueguino (Río Grande - Espora 781 (9420) - Tel.: 02964-426791 - Ushuaia) en su edición número 859 del viernes 09/12/05 bajo el título "La Base Naval de Ushuaia cumple 55 años"
"...fue fundada el 13 de diciembre de 1950. Ese día se emitió el Decreto Nº 26.424, firmado por el entonces presidente Juan Domingo Perón y el Ministro E.B. García con el objeto de que sea la "base de operaciones de los buques de apoyo que operan en el sector sur". La norma establecía que la Base debía estar capacitada para proveer apoyo a las embarcaciones y brindar el sostén logístico para tal fin. Se refería a la ejecución de tareas de reparaciones a los buques, que les permitiese continuar con sus operaciones, o bien ponerlo en condiciones para su traslado a una base principal, según la importancia de sus averías. La Base se estableció en las antiguas instalaciones del penal. De este modo, no sólo heredó del presidio los edificios sino también los servicios que se prestaban en él, tanto para cubrir sus propias necesidades como las de la población..." ( www.tiempofueguino.com.ar/main/modules.php?name=News&file=article&sid = 17059)
El profundo calado del puerto conexo a la BNUS permite la operación de grandes buques, particularmente por los barcos de la Armada Argentina que participan de la Campaña Antártica de cada año para su mantenimiento y reabastecimiento. También está incluido en su ámbito el Aeropuerto Internacional, desde donde operan los aviones y helicópteros del Comando de Aviación Naval (COAN) cuando se ejercitan en el área.
5.8. COMANDO DEL ÁREA NAVAL AUSTRAL (ANAU): Tal como se informa en www.ara.mil.ar/pag.asp?idItem=203:
"...el Comando del Área Naval Austral fue creado el 16 de diciembre de 1974. El área geográfica de su jurisdicción comprende el extremo Sur de la Argentina continental, la Isla Grande de Tierra del Fuego e Isla de los Estados, además de los vastos espacios marítimos australes que llegan hasta el paralelo 60º Sur, siendo su asiento natural la ciudad de Ushuaia, en las instalaciones de la Base Naval, comprendiendo edificios del antiguo presidio del ex territorio.
La importancia estratégica derivada de su ubicación geográfica se evidencia en las tareas que cumple como custodia de los pasajes bioceánicos y de la proyección argentina a la Antártida.
Para cumplir con estos fines, el Comando del Área Naval Austral está organizada con un Comandante que es también Jefe de la Base Naval, la Agrupación de Lanchas Rápidas, el Hospital Naval Ushuaia, la Intendencia Naval, las bases aeronavales de Ushuaia y Río Grande y el Apostadero Naval Puerto Deseado y funcionalmente la Fuerza de Infantería de Marina Austral.
La Agrupación Lanchas Rápidas consta de 6 embarcaciones, la ARA "Intrépida", ARA "Indómita", ARA "Baradero", ARA "Barranqueras", ARA "Concepción del Uruguay" y ARA "Clorinda", además del Aviso ARA "Alférez Sobral".
El Comando del Área Naval Austral cumple una importante tarea relacionada con la Búsqueda y Rescate de naves en emergencia en alta mar, el control del mar y sus recursos, y el tráfico marítimo en el Canal Beagle..."
Cómo se anotó en los capítulos precedentes, el Cte. del Cdo. Area Austral ejercía durante la lucha antisubversiva -según el PLACINTARA 75- la Jefatura de la F.T.8 con las siguientes unidades asignadas:
FT8: Fuerza de Tareas 8
Denominación: Agrupación Austral
Jefatura: Comando Naval Austral
Base Naval Ushuaia
Base Aeronaval Ushuaia
Prefectura Ushuaia
Batallón de Infantería de Marina 5
Base Aeronaval Río Grande
Prefectura Río Grande
Comando y Estado Mayor de la Fuerza Infantería de Marina 1
Prefectura Río Gallegos
Dependencias con asiento en el Aérea Naval Austral5.9. COMANDO DEL ÁREA NAVAL FLUVIAL: Como se indica en el sitio de la Armada www.ara.mil.ar/pag.asp?idItem=20:1
"...fue creada el 16 de diciembre de 1974 y actualmente tiene su asiento en la ciudad de Zárate.
Tiene como misión ejecutar operaciones de control de tránsito y vigilancia de los espacios fluviales, mantener presencia en los ríos y puertos dentro de su área de influencia, ejercer como autoridad de coordinación en las actividades conjuntas y combinadas dentro de su jurisdicción, apoyar y prever el embarco de alumnos de los institutos de formación en unidades de la escuadrilla de ríos y conducir y supervisar el adiestramiento integrado de los medios navales de superficie y el Batallón de Infantería de Marina N° 3.
El Comando del Área Naval Fluvial está organizado bajo un Comandante, que es también Jefe de la Base Naval. El comando tiene como función general ejercer el comando orgánico de las unidades y organismos asignados, el comando operacional de ellos y de las fuerzas y unidades aeronavales y de infantería de marina que se designen, y coordinar el apoyo logístico y operativo de otros medios del poder naval que operen en su jurisdicción.
Como unidad orgánica dependiente del Área, se destaca la Escuadrilla de Ríos compuesta por los Patrulleros ARA "King"y ARA "Murature", los Buques Multipropósitos ARA "Ciudad de Rosario" y ARA "Ciudad de Zárate"y la Lancha Patrullera ARA "Río Santiago", y como unidad funcional el Batallón de Infantería de Marina N° 3. De este Comando dependen también el Apostadero Naval Buenos Aires y el Apostadero Naval Posadas.
El área geográfica de su jurisdicción comprende las provincias de Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, los ríos y vías navegables de la Cuenca del Plata, limítrofes e interiores y el Río de la Plata hasta la línea materializada por Punta Rasa y Punta del Este..."
Tal como se anotó en los capítulos precedentes, el Cte. del Cdo. Area Naval Fluvial ejercía durante la lucha antisubversiva -según el PLACINTARA 75- la Jefatura de la F.T.11 con las siguientes unidades asignadas:
FT11: Fuerza de Tareas 11
Denominación: Área Naval Fluvial
Jefatura: Comandante Area Naval Fluvial
Agrupación Naval de Instrucción
Comando Naval Antártico
Agrupación Naval Hidrográfica
Fragata A.R.A. "Libertad"
10 Lanchas Patrulleras de Ríos
Unidades asignadas al Servicio de Transportes Navales
Liceo Naval Almirante Storni
Unidades de la Flota de Mar, del Comando Infantería de Marina y del Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N.
Prefectura Zona Alta Paraná
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Cona Bajo Paraná
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Zona Delta6. COMANDO DE AVIACIÓN NAVAL (CAN): El "Reglamento Orgánico del Comando de la Aviación Naval Publicación RA-9-005 Confidencial Ejemplar Nº 001"-aprobado con carácter "Confidencial"mediante la Disposición Nº 11"C"/73 del 23/03/73 del Jefe del Estado Mayor General Naval- estableció que el CAN sería ejercido por un Oficial Superior del Cuerpo de Combate, normalmente de la jerarquía de Almirante, con la denominación de Comandante de la Aviación Naval dependiente del Comandante de Operaciones Navales.
El CAN era responsable del planeamiento, organización y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades aeronavales, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello (art. 105).
6.1. TAREAS: Entre las tareas del Comandante de la Aviación Naval mencionadas en el art. 203 se destacaban:
"...e. Proveer sostén logístico a las Fuerzas y Unidades de su Comando destacadas a órdenes del Comandante de Operaciones Navales o de los Comando Naval y de la Infantería de Marina..."
"...f. Proponer al Comandante de Operaciones Navales la designación de los Comandantes de Fuerzas de Tareas o grupos de tareas integrados por unidades de su Comando..."
"...h. Formular el plan anual de actividades y adiestramiento de su Comando, contribuyente al plan anual de actividades y adiestramiento del Comando de Operaciones Navales..."6.2. ORGANIGRAMA DEL CAN: Su estructura orgánica en el año 1976 era la siguiente:
Comandante de la Aviación Naval
Ayudante Secretario
Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 1 (COIA)
Base Aeronaval Punta Indio (BAPI)
Escuela de Aviación Naval (ESAN)
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1)
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4)Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2)
Base Naval Comandante Espora (BACE)
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2)
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3)Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3)
Bases Aeronavales Ezeiza (BA)-Río Grande (TF)-Trelew (Chb)
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5)
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6)Jefe del Estado Mayor
Ayudante de Ordenes
Secretaría General
Servicio de Armas
Cargo Investigación y Desarrollo
Servicio de Comunicaciones y Guerra ElectrónicaDepartamento de Operaciones
División Operaciones
División PlanesDepartamento de Adiestramiento
División Adiestramiento
División Evaluación
División Seguridad AeronavalDepartamento Logística
División Bases
División Abastecimiento
División TécnicaDepartamento Inteligencia
División Inteligencia
División Contrainteligencia y Acción Psicológica
División Información PúblicaDepartamento Personal
División Administración del Personal
División Justicia
División General6.3. FUERZAS AERONAVALES: El Comando Aeronaval estaba compuesto por tres Fuerzas Aeronavales que controlaban todas sus operaciones y componentes de apoyo:
a) Comando de Instrucción Aeronaval (COIA): Instalado en la Base Aeronaval Punta Indio (BAPI) cercana a la Bahía de Samborombón en la Pcia. Bs. As. asiento de las siguientes unidades:
Escuela de Aviación Naval (ESAN) creada el 29/10/1921
Escuadra Aeronaval Nº 1 (EA1) que atendía tareas de instrucción
Escuadra Aeronaval Nº 4 (EA4) funcionando como unidad multirrolb) Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2): Controlaba las siguientes unidades operativas en la Base Naval Comandante Espora (BACE)
Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) ocupada en la lucha antisubmarina
Escuadra Aeronaval Nº 3 (EA3) componente multipropósitoc) Fuerza Aeronaval Nº 3 (FA3): Operaba desde Ezeiza (B.A.), Río Grande (T.F.) y Trelew (Chb.) donde residía su Comandante, siendo sus unidades operativas:
Escuadra Aeronaval Nº 5 (EA5) división de transporte aéreo con asiento en Ezeiza y
Escuadra Aeronaval Nº 6 (EA6) ala de patrullaje marítimo con base en Trelew.6.4. BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA (BACE): La Base Aeronaval Comandante Espora reconoce sus raíces históricas en la Base Naval Puerto Belgrano, cuando a fines de 1919 llegara a esta última el grupo totalmente heterogéneo de la incipiente Aviación Naval que desde entonces operaba desde Fuerte Barragán, en la localidad de Ensenada (Pcia. Bs.As.).
Tras la instalación de la Escuela de Aviación Naval en la Base Aérea Puerto Belgrano (BAPB), el 3 de octubre de 1921, la actividad de vuelo en la zona se incrementó notablemente. Sin embargo las operaciones se desenvolvían con no pocas dificultades derivadas de factores meteorológicos y las limitaciones que imponían la pista de Campo Sarmiento (actual Estadio de Deportes de la BNPB), lo que obligaba a cumplir parte de las etapas de instrucción desde las instalaciones que la Aeroposta Argentina disponía en Harding Green.
Por este motivo, a mediados de los años treinta, la Armada Argentina decidió encarar la búsqueda de terrenos mas apropiados para la instalación de una base aeronaval. Se seleccionaron dos zonas probables de asentamiento, el terreno mas amplio y favorable resultó un campo ubicado en las inmediaciones de Bajo Hondo, quedando en segundo término una estancia distante a solo 5 kilómetros de Bahía Blanca y a 25 de Puerto Belgrano. Esta proximidad, sumada a la existencia de buenos caminos de acceso, que facilitaban las tareas de abastecimiento fueron determinantes al momento de elegir el emplazamiento definitivo. Finalmente y a pesar de esto, en Bajo Hondo se instalaría igualmente un Aeródromo Auxiliar, uno de tantos ubicados en las zonas cercanas Bahía Blanca.
Las primeras obras consistieron en la construcción de dos hangares metálicos, traídos desde Inglaterra y trabajos relativos a la pista de aterrizaje. Por entonces, la incipiente base, pasó a ser conocida como Campo Aeronaval de Grumbein, en razón a su cercanía con la estación del mismo nombre del antiguo Ferrocarril del Sud.
El 16 de Junio de 1939, a sólo cuatro años del comienzo de las obras, por medio del Decreto Nº 33684/39 y según lo dispuesto por la Orden General Nº 127/934, se inauguraba formalmente la Base Aeronaval Comandante Espora. En el momento de su habilitación contaba con los dos grandes hangares, torre de control, estación de comunicaciones y usina propia; así como talleres, depósitos y edificios para alojamiento de personal.
La primera unidad en operar desde la nueva base fue una sección de aviones de ataque Vought V-142 Corsair de la Escuadra Aeronaval Nro 2. A partir de 1940, el resto de la Escuadra se trasladó definitivamente a las nuevas instalaciones, llevando consigo entre otros, sus bombarderos Martin 139WAN, transportes CT-32 Condor y aviones de comunicación Keystone Pelican.
El 9 de marzo de 1945 se concretó oficialmente el traslado desde la Base Aérea de Puerto Belgrano de la Escuadra Aeronaval Nro. 1, integrada por la Escuela de Aviación Naval. Desde ese momento la actividad aérea adquiere un auge inusitado, con decenas de aeronaves operando diariamente desde la BACE. Para sostener estas operaciones, fue necesario expandir las instalaciones destinadas a servicios y apoyo logístico. Así fueron construidos mas hangares, el Taller Aeronáutico, luego TAC y actual ARCE (que funcionó inicialmente en el Hangar 3), además de un polígono de tiro, alojamiento para los alumnos-pilotos y casas para el personal militar.
En Mayo de 1955 se libra al servicio la que a partir de ahora sería la pista principal 16-34R, con orientación SSE-NNW, y que tras varias ampliaciones y reformas sigue en uso. Igualmente existe otra secundaria con sentido 06-24, más otra 16-34 "corta" remanente de las pistas utilizadas por la Aeroposta Argentina, hoy habilitada para helicópteros y aeronaves menores.
En los primeros años de la década del '60 se produce un cambio sustancial, como es el traslado de la Escuela de Aviación Naval a la Base Aeronaval Punta Indio, de donde provino la Escuadra Aeronaval Nro 3. En 1964, la BACE pasa a albergar tres escuadras, tras la creación de la Escuadra Aeronaval Nro 4 , integrada por una Escuadrilla de Helicópteros y otra PropoGen (de Propósitos Generales).
En Agosto de 1967 se celebró un acuerdo entre la Provincia de Bs. As. y la Armada para habilitar el empleo parcial del aeródromo (sobre todo sus pistas) para la actividad civil. Tras la habilitación del Cdo. de Regiones Aéreas (FAA) en Octubre de 1968, la ciudad de Bahía Blanca pasó a disponer de un moderno aeropuerto comercial, y que aún hoy se utiliza. La terminal aérea se encuentra ubicada en el otro extremo de los terrenos, con el fin de no entorpecerse mutuamente las operaciones civiles y militares.
A la fecha existen 6 hangares con todas las comodidades, mas otro un poco mas pequeño destinado a la Sección de Aviación del V Cuerpo de Ejército, que tiene la importancia histórica de ser el mismo que levantara la Aeroposta en los años 30's en los campos cercanos. En las cercanías, se levanta también el ARCE (ex Taller Aeronaval Central) que funciona como una dependencia aparte, pero muy relacionada al trabajo de las escuadrillas aeronavales. También hay un campo de deportes, talleres automotores y hasta la provisión propia de agua potable por medio de surgentes de gran calidad.
A finales de 1987, dentro de los terrenos de la Base se creó el Centro de Exhibición de Aeronaves, núcleo y precursor del Museo de la Aviación Naval, que comenzó con un Neptune SP-2H recuperado por un grupo de voluntarios retirados de la Armada. Hoy en día, ubicado en las afueras de la base, en lo que era el Cine, cuenta con una treintena de aeronaves e incontables artículos históricos dignos de visitar.
En sus 70 años de vida, "Cdte. Espora" o "la Base" como se la conoce entre los habitantes de la ciudad fue testigo de la evolución de la aviación desde los hidroaviones hasta las aeronaves terrestres y helicópteros. Sin embargo, mantiene la tradición de la antigua Base de Hidroaviones de Puerto Belgrano, sirviendo de apoyo a las unidades aéreas que operan con la Flota de Mar. El lugar de la Aviación de la Escuadra de Mar es ocupado hoy por el Grupo Aeronaval Embarcado, que mantiene en la BACE su residencia en tierra firme.
La Base "Comandante Espora"es la principal base operativa de la Aviación Naval.
Están situadas en esta Base: la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque; la Escuadrilla Aeronaval Anti-Submarina; la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros; la Primera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros y la Tercera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros.
6.5. BASE AERONAVAL ALMIRANTE ZAR: A partir del año 1928 el área de Trelew, Pcia. de Chubut, era frecuentemente visitada por aviones de la 1ra. Región Naval (P. Belgrano) y reforzada por algunos de Punta Indio utilizando campos preparados por la Vialidad Nacional cuyas parcelas que eran cedidas por pobladores locales
Las primeras tierras las adquiere la Armada en 1939 e instala allí una estación R.T. de la Aviación Naval, para el enlace de sus aviones en vuelo por el Sur, utilizando también estos medios la Aeroposta Argentina, y la aviación civil en general. Construida una pista de tierra, ésta fue empleada por los aviones de la Escuadrilla de Observación (1941 a 1946), en sus ejercitaciones con la Flota de Mar, hasta que se concretara la Estación Aeronaval de Puerto Madryn y trasladara allí su base de operaciones.
6.5.1. Orgánica: La concepción de la base aeronaval tiene lugar en 1944, y sus obras comienzan en 1946. En 1954 quiebra la empresa constructora, y se suspenden los trabajos hasta 1961, en que se recomienzan. La fecha oficial de creación de la base se fija el 9 de febrero de 1961, cuando se le asigna comandante y la 1ra. Propagen como Escuadrilla allí estacionada.
Entre 1959 y 1971 se la designa oficialmente "Base Aeronaval Trelew". Por Decreto Nº 2549/71 (B.N.P. 66/72), se la denomina "Base Aeronaval Almirante ZAR" (BAAZ), en homenaje al Aviador Naval homónimo.
En abril de 1972 se crea el "Comando Aeronaval Trelew", que agrupa la Fuerza Aeronaval Nº 3, integrada por la Escuadra Aeronaval N" 3 (2da. Escuadrilla Aeronaval de Ataque y Escuadrilla de Propósitos Generales), y las instalaciones de la Base.
En 1976 la orgánica de la Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) comprendía al Arsenal Aeronaval N° 4 (creado 01/01/72), la Escuadrilla Aeronaval de Propósitos Generales y daba alojamiento al Batallón de Infantería de Marina N° 4 (BIM4).
La BAAZ -latitud 43° 12' 35" S y longitud 65° 17' 02" O- se encuentra a 7 km al norte del centro de la ciudad de Trelew teniendo como dirección postal: Ruta 3 S/N (CP U9100).
6.5.2. Aeropuerto Civil Alte. Zar: En 1965/67 la Fuerza Aérea decide construir un aeródromo civil, en sus inmediaciones, imponiéndose finalmente la idea que la Base Aeronaval Trelew sea el aeropuerto de esa ciudad denominado más tarde Aeropuerto Almirante Marco Andrés Zar, para lo cual se agregan las pistas e instalaciones necesarias en su ámbito.
6.5.3. Aedrónomos Navales Auxiliares: La importancia operativa y logística de Golfo Nuevo para la Escuadra de Mar, han existido de antaño en la zona, aeródromos navales auxiliares, campos de bombardeo y otras reservas varias,entre las que cabe mencionar
a) Aeródromo Auxiliar Punta Ninfas: En el lugar geográfico homónimo, en un campo donado por la familia GARCÍA JAUNSARAS, en la Estancia '-El Petrel", en el camino nacional Ruta Complementaria "h", entre Puerto Madryn y Punta Ninfas. Cuenta con tres pistas de tierra y está habilitada desde 1943.
b) Estación Aeronaval de Puerto Madryn: Puerto Madryn, dentro del Golfo Nuevo, es un área de trabajo de la Flota de Mar. La Aviación Naval, como factor del Poder Naval, no podía estar ausente de las actividades de la zona, que se inician a partir de 1935 para la faz aérea. En 1940, Julio SAN MIGUEL, vecino de Madryn, dona tierras para concretar allí la Estación Aeronaval, a las que se suman la reserva de tierras fiscales y la compra de una fracción a la "Compañía Puerto de Madryn Argentina Ltda.". La Estación Aeronaval -con distintos nombres: Base Secundaria, Campo Auxiliar, Base Aeronaval-, comienza a adquirir forma a partir de 1940, no obstante su uso anterior.
Las obras actuales se inician en 1943/44, se traza y se construye su pista e instalaciones conexas, donde operan los aviones que realizan ejercitaciones con la Flota de Mar, desplazando así a Trelew en el lapso 1945 y se mantiene hasta 1963, cuando pasa el centro de operaciones nuevamente a Trelew.
A partir de 1971 pasa a depender de la Base Aeronaval Trelew. En 1976, al crearse el Apostadero Naval "Golfo Nuevo", las instalaciones de la ex-Estación Aeronaval Puerto Madryn le son transferidas a dicho Apostadero Naval.
c) Aeródromo Auxiliar "Camarones": Por Decreto 128714/942 se conceden las tierras fiscales pertinentes. En 1944, por intermedio de Vialidad Nacional, se realizan las obras básicas para la confección de una pista auxiliar de tierra.
A partir de 1973 se concede su uso parcial a L.A.D.E, bajo control aeronaval, ya que el pueblo de Camarones no tenía pista ni aeródromo.
d) Estación Aeronaval De Comodoro Rivadavia: Comodoro Rivadavia es un punto de suma importancia en las comunicaciones aéreas de la Patagonia, a lo que suma el no menos importante rol de su producción y puerto petrolífero. La Armada Argentina, iniciadora de la explotación petrolera de Comodoro Rivadavia (1917), estuvo siempre presente en esa importante área. El primer avión naval llega a este punto en 1923.
6.5.4. Placintara: El Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N N° 1 “S"/75, contribuyente a la Directiva Antisubversiva N° 1/75 “S", que reglamentó en detalle el plan represivo de la Armada, estableció que el Jefe de la Base Aeronaval Almirante Zar tuviera a su cargo la Jefatura de la Fuerza de Tareas 7 denominada “Agrupación Trelew” con el siguiente organigrama:
FT7: Fuerza de Tareas 7
Denominación: Agrupación Trelew
Jefatura: Jefe Base Aeronaval Almirante Zar
Jurisdicción: Establecimientos y Dependencias de la Armada y Prefectura Naval Argentina en la Zona de Trelew, Rawson, Golfo Nuevo, Península Valdéz y zonas portuarias de Madryn y Rawson; Departamentos de Telsen, Gastre, Gaiman, Viedma y Rawson de la Provincia de Chubut, según lo acordado con la jurisdicción vecina. - Responsable: Jefe Base Aeronaval Almirante Zar
Unidades: Base Aeronaval Alte. Zar más: Batallón Infantería de Marina 4; Apostadero Naval Golfo Nuevo; Prefectura Madryn Prefectura Rawson y Dependencias con asiento en la Zona de Golfo Nuevo
Inteligencia: Área de Interés principal: Trelew, Rawson y Puerto Madryn - Área de Interés secundario: Gaiman, Dolavon y Cdro. Rivadavia Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Cdro. Rivadavia Puerto Madryn y Rawson6.6. TALLER AERONAVAL CENTRAL (TAC): Con la finalización de las tareas de armado de los hangares de mantenimiento en la Base Naval Puerto Belgrano se inician las actividades orgánicas del Taller Aeronáutico Puerto Belgrano (TAPB) en septiembre de 1922.
Este se mantuvo como único organismo de mantenimiento aeronaval hasta 1943 cuando se forma el Taller Aeronaval Comandante Espora, acompañando la creación de la Base Espora.
El traslado desde Puerto Belgrano a Espora se completó con la creación de la infraestructura del Taller Aeronaval Central (TAC) en 1973 -físicamente ubicado en la BACE-, que termina de heredar las capacidades originales del TAPB, con dependencia orgánica de la Dirección General de Material Naval a través de la Dirección de Planificación y Arsenales
Recién en 1998 el TAC se fusionó con el Arsenal Aeronaval Nº 2 formando el Arsenal Aeronaval Comandante Espora (ARCE) con dependencia orgánica de la Jefatura de Mantenimiento y Arsenales (JEMA) creada el 12/02/99 tras la disolución de las direcciones mencionadas, entendiendo en la programación, conducción y control del mantenimiento del material de los sistemas navales, aeronavales y de infantería de marina, dependientes del Comando de Operaciones Navales, en la obtención y administración de los repuestos correspondientes y en la conducción de los arsenales/talleres directamente subordinados, manteniendo una relación funcional con el Comando de la Aviación Naval (www.ara.mil.ar/serv_arsenal.asp#04).
La orgánica del TAC en 1976 era:
Comando en Jefe de la Armada (CJA) - AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor General de la Armada (EMGA)
Dirección General de Material Naval (DGMN)
Taller Aeronaval Central (TAC)Comando de Operaciones Navales - VL MENDÍA Luis María
Comando de la Aviación Naval - CL MARTÍN Ángel Lionel
Fuerza de Tareas 10 "Reserva Aeronaval " - Jefatura C.A.N.
Taller Aeronaval Central (TAC)7. COMANDO DE INFANTERÍA DE MARINA (COIM): La Infantería de Marina nació en la Armada el 31 de julio de 1936 con el nombre de "Dirección General de Defensa de Costas", según figura en el decreto firmado por el entonces Presidente de la República Agustín P. JUSTO y su Ministro de Marina, Contraalmirante Elezar VIDELA.
El 28 de agosto de 1943 cambia su denominación por la de "Dirección General de Artillería de Costa", la que mantiene hasta 1946 en que por Ley 12883 toma el nombre de "Comando General de Infantería de Marina"
En el período de 1936 a 1968 tenía la responsabilidad de organizar, adoctrinar, instruir, adiestrar y alistar a las Unidades del Cuerpo.
Al producirse en 1969 la reorganización de la Armada, cesó en sus funciones, repartiéndose sus tareas la Jefatura de Infantería de Marina (JEIM) y el Comando de la Infantería de Marina (COIM) creados al efecto.
7.1. JEFATURA DE INFANTERÍA DE MARINA (JEIM): La JEIM con sede en el Edificio "Libertad"de Buenos Aires, se constituyó en el organismo primario de asesoramiento del Comandante en Jefe de la Armada y del Estado Mayor General de la Armada (EMGA) teniendo a su cargo todo lo concerniente al planeamiento en el mediano y largo plazo, así como también las proposiciones sobre metas a alcanzar por la Infantería de Marina, interviniendo -además- en la fijación de políticas para la formación del personal y la renovación del material.
En el año 1976 ejercía la JEIM el Vicealmirante de I.M. Julio J BARDI siendo su orgánica la siguiente:
Comando en Jefe de la Armada - AL MASSERA Emilio Eduardo
Estado Mayor Gral. Armada - CL LAMBRUSCHINI Armando
Jefatura de Operaciones - CL MONTES Oscar Antonio
Jefatura de Infantería de Marina - VL Julio J BARDI
Jefatura de Aviación Naval7.2. COMANDANTE INFANTERÍA DE MARINA (COIM): A partir de 1968 producto de la reestructuración general de la Armada, adquiere su denominación de "Comando de Infantería de Marina"(COIM) con asiento en la Base Naval de I. M. Baterías (BNIM), pasando a depender del Comando de Operaciones Navales.
También desde esta fecha vió modificadas sus funciones, asumiendo la responsabilidad del control táctico-operacional de las Unidades del Componente y de todo el planeamiento para el adiestramiento y empleo de sus medios.
El COIM era responsable del planeamiento, ejecución y dirección de las operaciones de Fuerzas y Unidades de la Infantería de Marina, que ordenaba el C.O.N. y las tareas de adiestramiento conducentes a ello. (art. 106)
En el año 1976 ejercía el COIM el Contralmirante FRACASSI Eduardo René -encontrándose a su cargo la Fuerza de Tareas Nº 9 "Reserva Terrestre"- siendo su orgánica la siguiente:
Comando de Operaciones Navales - VL MENDÍA Luis María
Comando Naval - CL ANAYA Jorge Isaac
Comando de Infantería Marina - CL FRACASSI Eduardo René
Estado Mayor del Comando de Infantería de Marina
Departamento Personal (G-1)
Departamento Inteligencia (G-2)
Departamento Operaciones y Adiestramiento (G-3)
Departamento Logística (G-4)7.3. BRIGADA DE INFANTERÍA DE MARINA N° 1 (BRIM1): El Comando de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 se asentaba en la Base Naval de I. M. Baterías (BNIM) ocupando el edificio principal de lo que fuera la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina, siendo su dependencia administrativa y operativa la del Comando de la Infantería de Marina (COIM).
La BRIM1 planeaba, regulaba y supervisaba la instrucción, el adiestramiento y toda actividad o tarea operativa de las unidades orgánicas asentadas en Baterías, con excepción del Batallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC) ubicado en la Agrupación de I.M. Puerto Belgrano.
Desarrollaba asimismo las ejercitaciones de cuadros y tropas necesarias para lograr la adecuada capacitación de los hombres y medios a nivel de una gran Unidad de Combate.
En el año 1976 ejercía la Jefatura de la BRIM1 -Grupo de Tareas de la F.T. Nº 9- el Capitán de Corberta PONS Luis Alberto Pablo siendo su orgánica la siguiente:
Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRIM1) - CC PONS Luis Alberto P.
Batallón Comando (BICO) - CC PAYBA Hernán Lorenzo
Compañía de Comunicaciones
Compañia de Policía Militar
Compañía Comando y Servicios
Compañía de Exploración
Compañía AntitanqueBatallón Infantería de Marina N° 1 (BIM1) - CF ESCOBAR José R.
Batallón Infantería de Marina N° 2 (BIM2) - CF RANNI Jorge Raúl
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Compañía de Mantenimiento
Compañía de Abastecimientos
Compañía de Sanidad
Compañía de Servicios de Costas
Compañía de Ingenieros
Compañía de Comando y ServiciosBatallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC)
7.4. FUERZA DE APOYO ANFIBIO (FAPA): Ante la necesidad de agrupar bajo un solo Comando todas las Unidades de Apoyo de Combate de la Infantería de Marina, se crea por Resolución del Comando en Jefe de la Armada de fecha 13 de noviembre de 1974 la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) siendo su misión primaria la de planear, conducir, ejecutar y supervisar el adiestramiento, alistamiento y actividades de las unidades que la integraban, a fin de suministrar con su personal, medios y sistemas de armas, los apoyos y/o refuerzos que ordenase el Comando de la Infantería de Marina, a requerimiento de las distintas Fuerzas del Cuerpo que debían entrar o se encontraban en operaciones.
Su orgánica estaba dirigida fundamentalmente a contribuir con la máxima eficiencia a la Proyección del Poder Naval desde el mar, apoyando la ejecución de una o más operaciones anfibias.
Componían FAPA el Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 -con asiento en la III Batería-; el Batallón de Comunicaciones N° 1; el Batallón de Artillería Antiaérea y la Agrupación de Comandos Anfibios ubicada en la Base Naval Mar del Plata.
El Comandante de la FAPA se desempeñaba a su vez como Jefe de la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano con asiento en la BNPB, brindando el apoyo de servicios necesarios para la vida en el cuartel de todas las Unidades, que tenían su asiento en las instalaciones de la mencionada Agrupación. Para cumplir esta tarea se conformó la Agrupación Servicios Cuartel, que disponía del personal y los medios necesarios para el funcionamiento de los distintos servicios logísticos y de bienestar.
En el año 1976 ejercía de la Jefatura de la FAPA el Capitán de Navío CASTRO Oscar Alfredo -encontrándose a su cargo la Fuerza de Tareas Nº 2 "Fuerza de Apoyo Anfibio"- siendo su orgánica la siguiente:
Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) - CN CASTRO Oscar Alfredo
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano
Agrupación Servicios Cuartel (APSC)Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1)
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica
Compañías de Comunicaciones AlámbricaBatallón de Artillería Antiaérea (BIAA)
Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 (III Batería) (BIVH)
Agrupación de Comandos Anfibios (APCA)7.5. BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA "BATERÍAS" (BNIM): La BNIM se originó como un Destacamento de Apoyo y Sostén Logístico para la Construcción de las Baterías de Defensa de Costa. Su creación oficial se concreta a través del Decreto Nº 16.948 del 21 de diciembre de 1959.
En la revista "El Archivo" Nº 20 titulada "Las Baterías" publicada por la Municipalidad de Coronel de Marina Leonardo Rosales en su sitio www.archivodepunta.com.ar se indica:
"...El sistema defensivo costero del Puerto Militar consistió en la construcción de cinco fortificaciones, denominadas baterías, distantes a 14 kilómetros al este de aquél. Numeradas III, IV, V, VI y VII, abarcaban una longitud aproximada de 11 kilómetros de costa... La zona donde estaban ubicadas las baterías era poco menos que inhabitable por la gran cantidad de arena de los médanos que volaba en los días de viento. Esto no era solamente incómodo sino que ocasionaba serios inconvenientes de salud entre los operarios, quienes recurrentemente sufrían de afecciones en los ojos. Tal es así que el Teniente Coronel Ángel Allaria, jefe del Cuerpo de Artillería de Costas tuvo que distribuir antiparras entre su personal. Pero además de esta medida de coyuntura, encaró un ambicioso proyecto de forestación, desarrollado a la par que se materializaba la construcción de las fortificaciones. Dadas las características de la zona, esta operación era poco menos que vital, ya que los árboles dotaban a la región y a su futura población de reparo a los fuertes vientos, sombra en el implacable verano y actuaban como regulador térmico y purificador del aire. Por ello pese a las críticas iniciales de los agrónomos, que no creían que pudieran crecer árboles en estos áridos suelos, Allaria otorgó a la forestación mucha importancia. En la memoria de 1900 se informaba: "Se han hecho ensayos de plantaciones que comprueban que en las regiones de Punta Sin Nombre deben ponerse sauces y álamos en las hondonadas y en todo el resto de la zona, exceptuándose los médanos vivos, pinos, eucaliptos y tamariscos. Con este fin se hará un vivero de 150.000 pinos y 50.000 eucaliptos con las 200.000 macetas que debe mandar la Intendencia" . Como en Punta Alta y el Puerto Militar el impulsor de la forestación fue Luiggi, en la zona de Baterías la herencia de Allaria se encuentra en cada árbol que puebla el antes arenoso terreno... Durante 50 años más ellas continuaron defendiendo la entrada de la Base Naval, permaneciendo activas y listas a entrar en acción, hasta 1949 en que se llamaron al definitivo descanso. El 28 de octubre de ese año se realizó el último ejercicio de tiro, con la IV Batería. En la actualidad ella es la única que conserva todos sus cañones y pertrechos, y fue declarada en 1961 Monumento Histórico Nacional por decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 10525..."
Las págs. 142/179 del libro oficial la "Armada Argentina - Infantería de Marina - Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879 - 19 de noviembre 1979" agregado en la causa, describen a la BNIM de la siguiente manera:
"...BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS
Es la principal Unidad de Apoyo Logístico y de Servicios con que cuenta en la actualidad este componente de la ARMADA NACIONAL
Sus modernas instalaciones son el fruto del tesonero esfuerzo de aquellos hombres que, a través del paso de los años, han dotado a este emplazamiento naval de los adelantos técnicos, tanto en lo referente a instalaciones como a servicios y prestaciones generales, que son imprescindibles ante las necesidades de la guerra moderna...
Fue en el año 1896, simultáneamente con el comienzo de las obras de construcción del Puerto Militar a cargo del ingeniero italiano Don LUIS LUIGGI, que se inicia también la construcción de las defensas costeras del mismo, de acuerdo con proyecto elaborado por el entonces Subteniente Don FÉLIX DUFOURQ.
Para su asentamiento se fija una zona distante 14 km. del Puerto, sobre la que, a lo largo de 10 km., se levantarían las casamatas fuertemente artilladas con cañones Krupp de 240 mm.
El sistema defensivo consistió en la construcción de cinco baterías con cuatro cañones cada una y numeradas: III, IV, V, VI y VII, bajo la dirección del Ingeniero Luiggi y en base al estudio presentado por el Subteniente Dufourq. Hacia el año 1902 concluyeron las obras de estas baterías de defensa del Puerto Militar.
En este emplazamiento se crea el 11 de noviembre de 1896 el BATALLÓN DE ARTILLERÍA DE COSTAS, que tiene como misión cubrir los servicios de las baterías. Su primer Comandante fue el Teniente Coronel de Artillería Don CARLOS MALLO. ASI COMENZÓ LA HISTORIA Y AQUÍ ESTA SU RESULTADO...
En la actualidad la BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS se extiende a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas y en su interior, independientemente de las instalaciones propias de la Base, tienen su asiento los siguientes organismos y unidades:
EL COMANDO DE LA INFANTERÍA DE MARINA
EL COMANDO DE LA BRIGADA DE I.M. N° 1.
EL BATALLÓN DE I.M. N° 1.
EL BATALLÓN DE I.M. N° 2 (Ec.)
EL BATALLÓN DE APOYO LOGÍSTICO DE LA BRIM. N° 1.
EL BATALLÓN DE VEHÍCULOS ANFIBIOS N° 1
EL CENTRO DE INSTRUCCIÓN Y ADIESTRAMIENTO DE LA I.M.Estas unidades y organismos más los propios de la Base cuentan diariamente para el desarrollo de sus tareas con el apoyo logístico integral de esta Unidad.
Además, reciben apoyo los habitantes permanentes, integrados por las familias de Oficiales, Suboficiales y Cabos que habitan en sus respectivos barrios.
Para cumplir su misión esta Base orienta sus tareas en dos grandes campos, uno el del apoyo logístico integral desde el punto de vista militar y el otro en el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura necesaria para el bienestar y esparcimiento de todos sus habitantes.
En el campo de apoyo logístico militar la Base desarrolla sus tareas mediante Destacamentos de mantenimiento en Armamento, Transporte Motor, Material de Campaña y Electrónica, Destacamentos de Sanidad en Combate y Policía Militar.
El Departamento Arsenal cuenta con sus talleres de mantenimiento en:
Transporte Motor: con capacidad para efectuar reparaciones integrales en los medios actualmente en uso en el Componente.
Electrónica: en este aspecto el veloz avance tecnológico impone al personal encargado de las tareas de mantenimiento y reparación una constante preocupación por estudiar y conocer los nuevos medios.
Armamento y Material de Campaña: donde se acondicionan los medios de material de campaña y armamento individual.
Estos talleres ubicados dentro de la Zona Reservada de la Base constituyen el nervio motor de la misma; su esforzada y silenciosa tarea es imprescindible para el éxito de los medios en el combate.
El Departamento Sanidad cuenta con modernas instalaciones que posibilitan la atención integral del personal militar y civil: Consultorios Odontológicos, Sala de Rayos X, Laboratorio y Farmacia.
El Departamento Abastecimientos, además de proveer el apoyo en el sistema contable a todas las unidades de la zona, mantiene en sus pañoles los necesarios stocks de elementos para posibilitar un adecuado reaprovisionamiento en la mayoría de los ítems.
Como dijimos anteriormente, es también tarea de este organismo naval brindar el apoyo necesario en bienestar y esparcimiento del personal: en este sentido a través del Departamento de Instalaciones Fijas se controlan y dirigen las obras de edificación que se llevan a cabo a esos efectos.
Vemos así la Capilla, donde se brinda el apoyo espiritual a nuestros conscriptos durante su vida en las filas de la Armada.
El Complejo deportivo en construcción, con su pileta cubierta y canchas para diversos deportes que se ganan al indomable médano VIVO, está destinado a la práctica deportiva del personal de todas las unidades.
El Cine-Teatro "NICOLÁS AVELLANEDA", con funciones diarias en forma rotativa para dar cabida a todo el personal y donde se concreta la presencia de diversos espectáculos artísticos y conferencias.
El Microcine, destinado a la impartición de clases, proyección de películas y dictado de conferencias de instrucción para Oficiales y Suboficiales.
Las playas de la V y VI Baterías donde en época de verano se reúne el personal de toda la zona y de las ciudades de BAHÍA BLANCA y PUNTA ALTA, atraído por la comodidad de sus instalaciones y su buena pesca.
La pileta de Oficiales destinada también no sólo al personal de la Base Baterías sino a la totalidad de los integrantes de los Componentes de la Institución con asiento en la Región Naval.
El Departamento General, a través de su División Alcaldía, es el encargado del mantenimiento de las casas-habitación de la Base; estas casas constantemente reciben mejoras para brindar las necesarias comodidades.
La BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA BATERÍAS es celosa custodia de las tradiciones de este Componente Naval. La tarea de estudio, investigación y reconstrucción históricos es constante y permanente, contándose con un Museo Histórico abierto a visitas tanto de establecimientos educacionales como de particulares; en este Museo se encuentran valiosísimas muestras del acontecer de la Base Baterías y de la Infantería de Marina en el transcurso del tiempo.
Además, se conservan intactas las construcciones y emplazamientos de la Batería N ° IV, con sus almenas y cañones Krupp de 240 mm. con sus bocas abiertas hacia el mar, recordándonos la inquebrantable decisión de Soberanía de aquellos pioneros del siglo pasado.
En este lugar se efectúa periódicamente el "Tiro Histórico" evocativo de aquel que señaló la inauguración de las primitivas "Defensas del Puerto Militar".
La Base Baterías cuenta con una Compañía de Desfile, en la que una Sección con uniforme de época identifica el glorioso pasado de nuestro cuerpo en el marco de las Fuerzas Armadas de la Nación.
Esta Compañía de Desfile lleva gallardamente el paso marcial de la Infantería de Marina por ciudades del país en actos de conmemoración patria y en ceremonias de evocación cívica y militar.
La Infantería de Marina tiene en su Base Baterías el crisol en el cual crece y se desarrolla día a día, el espíritu indomable de nuestro componente que con el resto de la Armada, vela permanentemente por la preservación y la defensa de la Soberanía Territorial y Marítima de la Nación.
Resuenan en las viejas Baterías y en las modernas instalaciones de la Base, el siempre vigente lema de la Infantería de Marina: "PATRIAE SEMPER VIGILES", como juramento de honor y decisión irrevocable de servicio para con la Institución Naval y para con la República toda..."
De lo anterior se sigue -de manera harto evidente- que la VI Batería en la década del 70 -recorrida y filmada durante la inspección ocular del año 2007- pertenecía -como en la actualidad- a la jurisdicción de la Base Naval de Infantería de Marina
La BNIM -que se extendía en 1976 a lo largo de los emplazamientos de aquellas antiguas baterías de defensa de costas- tenían su asiento los siguientes organismos y unidades:
Base Naval de Infantería de Marina Baterías (BNIM)
Departamento Operaciones
División Planes
División Comunicaciones
División Vigilancia y Seguridad
Sección Detalle
Compañía Policía Militar
Sección Policía Militar
Grupo Policía Militar
Sección Sala de Armas
Sección Banda de MúsicaDivisión Contrainteligencia
Central Defensa ÁereaDepartamento Medicina y Servicios Médicos
División Sanidad en Combate
División Farmacia y Bioquímica
División Servicios Médicos
División OdontologíaDepartamento General
División Secretaría
División Personal
Servicios Religiosos
División Cuartel BaseDepartamento Arsenal
División Automotores
División Electrónica
División Armamento
División TransportesDepartamento Abastecimientos
Sección Despacho
División Tesorería
División Revista
División Cont de Materiales
División Suministros y Servicios
División Compras y RecepciónDepartamento Instalaciones Fijas
División Técnica Civil
División Obras
División Producción
División Máquinas y ElectricidadOrganismos y Unidades con sede en BNIM
Comando de Infantería de Marina (COIM)
Comando Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRIM1)
Brigada Infantería de Marina N° 1 (BRIM1)
Batallón de Infantería de Marina N° 2 (BIM2)
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Compañía de Mantenimiento
Compañía de Abastecimientos
Compañía de Sanidad
Compañía de Servicios de Costas
Compañía de Ingenieros
Compañía de Comando y ServiciosComando de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)
Batallón de Vehículos Anfibios N° 1 (III Batería) (BIVH)7.6. UNIDADES DE LA INFANTERÍA DE MARINA (1976/1983): Del libro "...Tres Siglos de Historia..." y del sitio de la Armada Argentina www.ara.mil.ar surge la composición y orgánica de las unidades de la I.M. en la época de los hechos motivo de investigación:
7.6.1. BATALLÓN COMANDO (BICO): Este Batallón nace junto a la BRM1 el 27 de diciembre de 1947 y era su responsabilidad primaria organizar, instalar, operar y dar seguridad al Puesto de Comando de Brigada, proporcionándole fundamentalmente todas las comunicaciones necesarias para su enlace con las unidades orgánicas y que se le agreguen, y también con los medios navales y aeronavales. Para ello contaba con una Compañía de Comunicaciones, una Compañia de Policía Militar y la Compañía Comando y Servicios.
También dirigía el adiestramiento y empleo de las Compañías de Exploración y Antitanque que operaban a nivel de la Brigada.
En 1976 se alojaba en la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano.
7.6.2. BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA Nº 1 (BIM1): Con fecha 23 de octubre de 1945 se crea el Batallón de Vigilancia y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano, el que en 1952 cambia su denominación por la del Batallón de I.M. N° 1.
Hasta 1965 este Batallón dependió orgánicamente de la Base Naval Puerto Belgrano y a partir de entonces pasó a formar parte de la BRM1, manteniendo su asiento en Puerto Belgrano.
Recién en 1969 se trasladó a Baterías, ocupando las instalaciones que dejara libre la Escuela de Suboficiales de I. M. al trasladarse esta a la Base Naval de Mar del Plata.
7.6.3. BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA N° 2 (BIM2): Otro de las elementos de maniobra de la BRN1 fue creado por Decreto 67347 del 15 de julio de 1940 firmado por el entonces Vicepresidente de la Nación en ejercicio del Poder Ejecutivo, Dr. Ramón S. Castillo.
Tenía su asiento en la Base de I.M. Baterías, ocupando las mismas instalaciones desde la fecha de su creación.
7.6.4. BATALLÓN DE ARTILLERÍA DE CAMPAÑA N° 1 (BIAC): Nación en 1947, junto a la BRM1 como consecuencia de la reorganización encarada por la Infantería de Marina para adecuarse a las nuevas exigencias de la guerra anfibia.
Tenía como misión básica de proporcionar apoyo de artillería a los elementos de maniobra de la BRM1 en el asalto anfibio y en las posteriores operaciones en tierra; además, era su responsabilidad como Unidad Escuela, el adiestramiento del personal superior y subalterno de la especialidad en las tácticas y técnicas de empleo de la artillería en uso en el cuerpo.
Tenía su asiento en la Agrupación de I.M. Puerto Belgrano
7.6.5. BATALLÓN DE APOYO LOGÍSTICO (BICA): Esta Unidad proporcionaba apoyo logístico y de ingenieros a la BRM1 para el desarrollo de operaciones anfibias y terrestres. Para el cumplimiento de su misión disponía de los elementos necesarios para organizar y operar un sistema de apoyo de abastecimientos, de mantenimiento, de servicios, de sanidad, de transporte motor y de ingenieros. Contaba además, de los elementos esenciales de comando, control y de trabajo para apoyar una Fuerza de Desembarco a nivel de Brigada en las playas de desembarco o en las zonas de aterrizaje de helicópteros.
El Batallón de Apoyo Logístico estaba constituido por una Compañía de Mantenimiento, una Compañía de Abastecimientos, una Compañía de Sanidad, una Compañía de Servicios de Costas, una Compañía de Ingenieros y una Compañía de Comando y Servicios.
7.6.6. BATALLÓN DE VEHÍCULOS ANFIBIOS (BIVH): Esta Unidad nació el 27 de diciembre de 1947, integrando la BRIM1 con el nombre de Batallón de Tropas Especiales N° 1. Inicialmente se organizó en una Compañía de Tanques, la que se equipó con los Carriers Universal T. 6, y en marzo de 1948 se le incorporaron los Vehículos Anfibios en Oruga (VUO) y Rueda (VUR) que la Armada adquiriera en los Estados Unidos.
En sus orígenes se alojó con el BIM2, luego pasó a la IV Batería de Artillería de Costas (hoy Museo) y en 1949 ocupó su emplazamiento definitivo en la III Batería donde se encaró el desarrollo del Cuartel, lo que comenzó con la fijación de médanos e incluyó la construcción de galpones para alojar los vehículos, comprendiendo también las obras para alojamiento del personal.
En 1952, por resolución ministerial, cambia su nombre por el de Batallón de Vehículos Anfibios N° 1, y pasó a depender de la Fuerza de I.M. N° 2. Con la reorganización de 1968 se subordinó al Comando de la Infantería de Marina y en 1974 se integró orgánicamente a la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA).
7.6.7. BATALLÓN DE COMUNICACIONES N° 1 (BIC1): El BIC1 fue la Unidad escuela del arma. Con anterioridad a su creación, estas actividades eran reguladas por un Centro de Instrucción con asiento en la Guarnición Baterías, el que no tenía la orgánica de una unidad de combate, ni podía llevar a la faz práctica lo que se dictaba en forma teórica en sus aulas.
El Batallón nace el 27 de diciembre de 1947 por Resolución del Ministerio de Marina. Desde entonces tuvo su asiento en el cuartel de la actual Agrupación de I.M. Puerto Belgrano, anteriormente conocido como alojamiento del Regimiento de Artillería Antiaérea N ° 1.
Durante ese año su orgánica se basa en dos Compañías de Comunicaciones: la primera radioeléctrica y la segunda alámbrica.
En el año 1949, con fines operativos y de instrucción, el Batallón se organizó en las siguientes subunidades: Compañía Comunicaciones de la Brigada, Sección Comunicaciones de Infantería, Sección Comunicaciones de Artillería de Campaña, Sección de Comunicaciones de Artillería Antiaérea.
Hasta 1954 dependió del Comando de la Brigada de I.M. N° 1 y luego pasó a depender del Comando de la Infantería de Marina y posteriormente de la Fuerza de Apoyo Anfibio hasta nuestros días.
Su campo de acción es difícil de definir en una frase, y va desde el apoyo telefónico o radioeléctrico a cualquier ejercitación, hasta el empleo de Comunicaciones Zonales, tipo de comunicación empleado a nivel de grandes unidades, pasando por las complejas e imprescindibles ligazones de Apoyo Aéreo y Fuego Naval, elemento esencial e imprescindible en toda Operación Anfibia.
7.6.8. BATALLÓN DE ARTILLERÍA ANTIAÉREA (BIAA): En enero de 1975, se disuelve el Regimiento de Artillería Antiaérea Nº 1 (Ec.) y se crea por Resolución del Comando General de la Armada el Batallón de Artillería Antiaérea (BIAA), dependiendo de la Fuerza de Apoyo Anfibio y ubicándose en la Agrupación de Infantería de Marina Puerto Belgrano.
7.6.9. BATALLÓN DE SEGURIDAD DE LA BASE NAVAL PUERTO BELGRANO (BISP): El 8 de Octubre de 1945 la Dirección General del Cuerpo de Artillería de Costas solicitó la creación de un Batallón para cumplir los servicios de vigilancia y seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano.
El 23 de Octubre de 1945 fue aprobado dicho proyecto creándose el "Batallón de Vigilancia y Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano".
A partir del 13 de Noviembre de 1974 cambió su denominación a la de "Batallón de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano"ocupando en 1976 las instalaciones ubicadas en Avenida Libertad y Avenida a la Estación teniendo su entrada principal frente al Puesto de Acceso N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano.
7.6.10. BATALLÓN DE INF. MARINA N° 4 (BIM4):
“…La misión de la ARMADA y su intervención en la defensa nacional llevó a esta Unidad al sur del país para participar en el desarrollo de nuestras tierras patagónicas, junto a los esforzados y progresistas pobladores de la bella TRELEW, a donde llega el l de enero de 1970.
La Base Aeronaval Trelew es su nuevo asiento y los infantes de marina aúnan sus esfuerzos a los de la Aviación Naval, para incrementar el prestigio de la ARMADA en esas latitudes.
El Batallón de Infantería de Marina N° 4 se encuentra identificado con la población, participa de sus actividades y se suma a la lucha por la prosperidad del sur argentino. Sus hombres, herederos de un coraje sin fin, encolumnados detrás de su Bandera y blandiendo el estandarte que reza “UNIDOS HACIA LA GLORIA”, conforman una unidad orgullosa, que avanza segura por los caminos de la Patria...”
7.6.11. OTRAS UNIDADES DE INFANTERÍA DE MARINA: Batallón de Inf. Marina N° 3 - Zárate Base Naval (BIM3); Batallón de Inf. Marina N° 5 - Río Grande (BIM5); Fuerza de Inf. Marina Austral - Río Gallegos (FAIA); Batallón de Seguridad del Estado Mayor Gral. Armada (BISA) y Compañía de Infantería de Marina Nº 7
8. POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES: Bajo la denominación "Policía del Puerto Militar" se creó el 5 de enero de 1907 la hoy Policía de Establecimientos Navales, instalándose el primer destacamento frente a la plaza Juncal de la Base Naval Puerto Belgrano, donde actualmente funciona el Tenis de Oficiales. El 18 de abril del año 1958, mediante Decreto-Ley Nº 5177, se aprobó el Estatuto de la Policía de Establecimientos Navales, quedando establecidas las funciones de "Policía de Seguridad" y "Policía Judicial", a cumplir por el personal en los lugares sometidos exclusivamente a la jurisdicción militar. (www.gacetamarinera.com.ar/nota.asp?idNota=1251&idSec=11)
8.1. HISTORIA: En sus inicios fue un destacamento con un encargado y un grupo reducido de agentes que cumplía funciones de vigilancia y seguridad en la zona militar, teniendo una competencia limitada en el área urbana de la Región Naval; hasta que el 6 de septiembre de 1935, por Orden General de la Armada, se formalizan las funciones y se asignan las dependencias a la Policía, designándose a partir de ese momento a la sede como Comisaría de la base, dependiendo de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano
En el año 1935, ante la captura de un individuo por parte de esta Policía y respondiendo a una orden de un Juez de Instrucción de la Capital Federal, se requirió a la Auditoría General de Guerra y Marina, el dictado de las atribuciones y funciones de la Policía en la Región Naval, para establecer si en el desempeño de sus funciones debía atenerse a las prescripciones del Código de Procedimientos en lo Criminal. En el expediente respectivo, el Auditor General de Guerra y Marina Roberto AMORRORTO dispuso entonces que la función policial de la Primera Región Naval, se debía encontrar a cargo del titular de la misma, según lo establecían los Decretos del 16 de marzo de 1919, 3 de febrero de 1922 y 26 de abril del mismo año.
Asimismo, dispuso que en el desempeño de las funciones policiales, el Jefe de la Región Naval y su Policía, debían ceñirse a las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes; aclarando que dentro de las normas a observar, estarían aquellas de orden civil, tales como el Código de Procedimientos en Maestría Criminal de la Nación.
El 6 de septiembre de 1935 por Orden General de la Armada, se formalizan las funciones y se asignan las dependencias a la Policía, designándose a partir de este momento, a la sede como Comisaría de la Base, dependiendo de la Jefatura de la Base Naval Puerto Belgrano.
En 1949, el tránsito en la jurisdicción de la Base Naval Puerto Belgrano, quedó establecido por las disposiciones de la Ley Nacional de Tránsito Nº 13.893 y se creó el Reglamento de Tránsito de la Base Naval.
En 1953, se estableció un Destacamento de Policía en Puerto Rosales, dependiente de la Comisaría de la Base Naval Puerto Belgrano que funcionó hasta el mes de diciembre del año 1962; fecha en que pasó a ser una parada más del Servicio de Calle de la Comisaría.
En 1958, se puso en vigencia el Reglamento de acceso, Permanencia y Circulación de Personas. Ese mismo año, la Policía adoptó su actual denominación de "Policía de Establecimientos Navales" y el Gobierno Provisional, mediante el Decreto Ley 5177/58 aprobó su Estatuto, asignándole funciones de Policía de Seguridad y Judicial en todos los Establecimientos Navales, dándole con ello, la fuerza de ley a su accionar, Decreto Ley que fue ratificado ese mismo año por la Ley 14.467.
Asimismo, en la Dependencia de Puerto Belgrano funciona -como en 1976- la Planta Verificadora de Coronel de Marina Leonardo Rosales, en la cual personal idóneo constata que lo vehículos antes de ser inscriptos o transferidos posean la numeración de chasis y motor originales y sin adulteración; rigiéndose por las normativas dictadas por la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios.
En la actualidad la Policía de Establecimientos Navales posee Comisarías en las Bases Naval Puerto Belgrano, Aeronaval Comandante Espora, Infantería de Marina Baterías y Mar del Plata, contando además con Destacamentos en la Dirección de Abastecimientos Navales, Estación Aeronaval Ezeiza y Transportes Navales.
8.2. DECRETO-LEY 5177: A la época de los hechos bajo investigación la Policía de Establecimientos Navales (P.E.N.) tenía sus instalaciones en el sector lindero al Puesto Número 1 de la Base Naval Puerto Belgrano.
Su estatuto -aprobado por el Decreto Ley 5177 de fecha 18 de abril de 1958 agregado a fs. 2089- disponía:
a) Dependencia: Dependía del Comando en Jefe de la Armada y su personal se encontraba directamente subordinado al Comandante de la Base Naval Puerto Belgrano (arts. 102 y cc. de su estatuto)
b) Policía de Seguridad: En los lugares sometidos exclusivamente a la jurisdicción militar (art. 101) tenía las siguiente funciones:
"...a. Asegurar en general el mantenimiento del orden dentro de los Establecimientos Navales; b. Velar por las buenas costumbres en cuanto puedan ser afectadas por actos de escándalo público; c. Asegurar el cumplimiento de las disposiciones y órdenes existentes, referentes al acceso y salida de los Establecimientos Navales; d. Impedir los actos y/o consecuencias dañosas para las personas y la propiedad particular o del Estado, prestando su colaboración en los casos de peligro común, como ser incendios, explosiones u otros siniestros; y e. Prevenir la comisión de delitos con el alcance y medios que este estatuto establece..."(art. 201).
c) Policía de Judicial: En igual jurisdicción tenía -además- estas funciones:
"...a. Practicar preventivamente todas las diligencias urgentes tendientes a averiguar los delitos cuya investigación y juzgamiento no competa a la jurisdicción militar (Tratado I título VI del Código de Justicia Militar), asegurar su prueba y descubrir a sus autores y partícipes, poniéndolos de inmediato a disposición de la autoridad competente; b. Proceder a la detención de las personas, contra las cuales subsista auto de prisión u orden de comparendo, dictado por autoridad competente, poniéndola a disposición de tal autoridad; c. Prestar el auxilio de la fuerza para el cumplimiento de las órdenes y resoluciones de los jueces; d. Colaborar con los jueces en el mejor cumplimiento de su misión; y e. Colaborar en la investigación de infracciones o delitos comunes ("Código Penal"; edictos policiales) imputados a personal militar, cuyo juzgamiento compete a la jurisdicción militar, cuando así lo ordene el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval, y en la medida que esas autoridades militares dispongan..."(art. 202)
d) Atribuciones: Para el cumplimiento de las funciones indicadas precedentemente tenía las siguientes atribuciones:
"...a. Preparar y elevar para su aprobación por el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval los edictos y ordenanzas necesarios para asegurar el orden y la moralidad y para prevenir el delito. S tales edictos o reglamentaciones establecieran sanciones, deberán ser aprobadas por el Cdo. en Jefe de Armada o por el Poder Ejecutivo en su caso; b. Detener, identificar e interrogar con arreglo a las leyes y reglamentos vigentes a todo personal civil sospechado de algún delito o acto ilícito; c. Efectuar las funciones que le correspondan de acuerdo con lo previsto en el Código de Procedimientos en lo Criminal de la Nación y leyes procesales aplicables, según su competencia y funciones; y d. Detener e interrogar a personal militar en caso de infracciones o delitos comunes ("Código Penal"; y edictos policiales) sujetos a la jurisdicción militar, cuando así lo ordene expresamente el Comandante, Director o Jefe del Establecimiento Naval o el funcionario que ellos designen (art. 203).
e) Cooperación y Acción Supletoria: Debía cooperación y acción supletoria con la Policía Federal, Prefectura Nacional Marítima y Gendarmería Nacional (art. 103)
f) Ascensos: La Dirección General de Personal Naval (B.N.P. Nº 40/67) acordaba los ascensos del personal del la P.E.N.
XII - PREFECTURA NAVAL ARGENTINA:
La Ley 18390 (B.O. 28/10/69) -vigente al tiempo de los hechos bajo investigación- estableció que la P.N.A. dependiera del Comando en Jefe de la Armada y que su Jefatura la ejerciera un alto Oficial de la A.R.A. con el título de Prefecto Nacional Naval designado por el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta del Cte. Jefe de la A.R.A.
1. ORGANIGRAMA: El Anexo I del Decreto 672 (B.O. 26/07/71) -reglamentario de la Ley 18390- vigente al 24/03/76 textualmente señalaba:
"...La Prefectura Naval Argentina está organizada en la forma que se detalla en el presente anexo, a fin de cumplir con los asuntos de su competencia que establece la legislación vigente y con las tareas que imponga el Comandante en Jefe de la Armada. El Prefecto Nacional Naval ejerce la conducción de la Prefectura Naval Argentina.
La Subprefectura Nacional es el Organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval en el ejercicio de la conducción de la Prefectura Naval Argentina mediante: el planeamiento de toda actividad de la repartición contribuyente al Planeamiento Naval y al Nacional de Desarrollo y Seguridad; al asesoramiento en todos los aspectos de competencia de la Prefectura Naval Argentina y la supervisión y control de los organismos y dependencias que la componen.
El Subprefecto Nacional Naval es la autoridad que asiste al Prefecto Nacional Naval en la conducción de la Prefectura Naval Argentina, dirigiendo el trabajo de la Subprefectura Nacional, ejerciendo autoridad ejecutiva sobre los Organismos puestos bajo su dependencia, desempeñándose en el más alto nivel de supervisión.
La Dirección de Prefecturas de Zona es el organismo que entiende en hacer cumplir, en su jurisdicción, mediante los efectivos de las prefecturas de zona y demás organismos operativos subordinados, todas las normas, ordenanzas y disposiciones en vigor; entender en la prestación de auxilio en salvaguardia de vidas y bienes; disponer el ordenamiento y adiestramiento de las prefecturas de zona y organismos subordinados, ejerciendo la coordinación y supervisión de los mismos, con el objeto de cumplir las funciones,tareas y operaciones asignadas a la Prefectura Naval Argentina.
La Dirección de Policía de Seguridad de la Navegación es el organismo que entiende en todo lo relativo a la seguridad de la navegación y de la vida humana en el mar, ejerciendo control sobre el material naval y la navegación; habilita y registra al personal de la Marina Mercante y al navegante en general; verifica la aplicación de las leyes y disposiciones nacionales e internacionales que rigen la navegación y propone las ordenanzas relacionadas con las mismas.
La Dirección de Policía de Seguridad y Judicial es el organismo que entiende en la formulación de las normas relativas al mantenimiento del orden y la seguridad pública, en la jurisdicción de la repartición; entiende en la instrucción de sumarios por delitos, acaecimientos de la navegación y demás siniestros, contravenciones de seguridad pública y de seguridad náutica y propone las normas respectivas.
La Dirección del Personal es el organismo que entiende en la ejecución del Plan Anual Logístico, desarrollando las funciones de obtención, distribución y sostén del personal.
La Dirección del Material es el organismo que entiende en la ejecución del Plan Anual Logístico, desarrollando las funciones de obtención, distribución y mantenimiento de todo el material.
La Dirección de Administración es el organismo que entiende en la gestión económico-financiera, centralización y contralor contable de la Prefectura Naval Argentina.
La Secretaría General es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, en el ejercicio de todas las tareas que hagan a su función pública y de relación con otros entes estatales y privados, no específicamente asignadas a otras direcciones u organismos.
El Servicio de Inteligencia es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, Subprefectura Nacional, direcciones, organismos y demás dependencias de la repartición, en asuntos de inteligencia y ejecuta los programas de inteligencia de la Prefectura Naval Argentina.
La Asesoría Técnica Naval es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en lo referente a la navegación, gobierno y maniobra de los buques en la faz técnico naval. Realiza las pericias y expide los dictámenes que se le soliciten en los sumarios instruidos por hechos o acaecimientos de la navegación.
La Asesoría Jurídica es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en lo referente a la interpretación y aplicación de las leyes, decretos y reglamentos, y en general, en todos los asuntos jurídicos, relacionados con la repartición.
El Consejo de Oficiales Superiores es el organismo asesor del Prefecto Nacional Naval en toda materia de gran importancia.
Los Consejos Consultivos son los órganos asesores del Prefecto Nacional Naval que tienen por función informar y hacer conocer opiniones y necesidades de los sectores interesados, en lo referente a problemas técnico-administrativos de la navegación y su personal y del deporte náutico.
El Servicio de Comunicaciones es el organismo que asiste al Prefecto Nacional Naval, Subprefectura Nacional, direcciones, organismos y demás dependencias de la repartición, en asuntos de comunicaciones; elabora la doctrina y planes de comunicaciones y ejecuta los programas correspondientes.
El Servicio de Practicaje y Pilotaje es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval en todo lo relacionado con la administración de este Servicio, de conformidad con las disposiciones contenidas en el "Reglamento de los Servicios de Practicaje y Pilotaje para los Ríos, Puertos, Pasos y Canales de la República Argentina", fiscalizando el cumplimiento de las normas reglamentarias y promoviendo la actualización de la reglamentación vigente sobre practicaje y pilotaje.
La Jefatura de Planeamiento Operativo es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con: la policía de seguridad de la navegación; el ejercicio de la jurisdicción administrativa de la navegación; la policía de seguridad; la policía judicial y las dependencias ejecutorias.
La Jefatura de Planeamiento Orgánico es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con la organización y racionalización de la Repartición.
La Jefatura de Planeamiento Logístico es el organismo que asiste al Subprefecto Nacional Naval efectuando el planeamiento de largo, mediano y corto plazo, en asuntos relacionados con el personal, el material y sus sostenes logísticos, entiende en la elaboración del presupuesto y formula el Plan Anual Logístico..."
En síntesis el organigrama fijado por el Anexo I Decreto 672 era el siguiente:
Comando en Jefe de la Armada
Comando de Operaciones Navales
Prefectura Naval Argentina (PNA)
Consejos:
Consejo de Oficiales Superiores
Consejos Consultivos
Asesorías:
Grupo Asesor
Asesoría Técnica Naval
Asesoría Jurídica
Secretaría General
Servicio de Inteligencia (SIPNA)
Subprefectura Nacional Naval
Jefatura de Planeamiento Operativo
Depto Doctrina Institucional, Adiestramiento y Planes
Jefatura de Planeamiento Orgánico
Departamento Organización
Jefatura de Planeamiento Logístico
Departamento Material
Departamento Personal
Departamento Finanzas
Servicios:
Servicio de Comunicaciones
Servicio de Practicaje y Pilotaje
Dirección de Prefecturas de Zona
Departamento Instrucción y Adiestramiento
Departamento Operaciones
Prefecturas de Zonas
Prefectura Zona Alto Paraná
Prefectura de Posadas
Prefectura Iguazú
Prefectura San Javier
Prefectura Itá Ibaté
Prefectura Ituzaingó
Prefectura Libertador Gral. San Martín
Prefectura Eldorado
Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay
Prefectura Corrientes
Prefectura Formosa
Prefectura Barranqueras
Prefectura Pilcomayo
Prefectura Reconquista
Prefectura Goya
Prefectura Paso de la Patria
Prefectura Itatí
Prefectura Zona Bajo Paraná
Prefectura de San Nicolás
Prefectura Rosario
Prefectura San Lorenzo
Prefectura Santa Fe
Prefectura Paraná
Prefectura Villa Constitución
Prefectura Diamante
Prefectura la Paz
Prefectura Zona Alto Uruguay
Prefectura de Paso de los Libres
Prefectura Santo Tomé
Prefectura Monte Caseros
Prefectura Yapeyú
Prefectura AlvearPrefectura Garruchos
Prefectura Zona Bajo Uruguay
Prefectura Concepción del Uruguay
Prefectura Gualeguaychú
Prefectura Colón
Prefectura Concordia
Prefectura Salto Grande
Prefectura Federación
Prefectura Zona Delta
Prefectura San Isidro
Prefectura Tigre
Prefectura Campana
Prefectura Zárate
Prefectura Olivos
Prefectura San Fernando
Prefectura Escobar
Prefectura San Pedro
Prefectura Guazú Guazucito
Prefectura Martin Garcia
Prefectura Paranacito
Prefectura Zona Río de la Plata
Prefectura Buenos Aires
Prefectura Boca del Riachuelo
Prefectura Dock Sud
Prefectura La Plata
Prefectura General Lavalle
Prefectura Zona Atlántico Norte
Prefectura Bahía Blanca (Pto. Ing. White)
Prefectura Mar del Plata
Prefectura Quequén
Prefectura Puerto Madryn
Prefectura San Antonio Oeste
Prefectura Rawson
Prefectura Zona Atlántico Sur
Prefectura de Comodoro Rivadavia
Prefectura Puerto Deseado
Prefectura Río Gallegos
Prefectura Río Grande
Prefectura Ushuaia
Prefectura San Julián
Prefectura Santa Cruz
Prefectura Caleta Olivia
Prefectura Lago Argentino
Dirección de Policía de Seguridad de la Navegación
Departamento Control y Seguridad
Registro Nacional de Buques
Dirección de Policía de Seguridad y Judicial
Departamento Seguridad Judicial y Sumarios
Departamento Investigaciones
Dirección del Personal
Departamento Personal
Departamento Instrucción
Departamento Sanidad
Dirección del Material
Departamento Bienes Inmuebles
Departamento Material
Departamento Abastecimiento
Dirección de Administración
Departamento Económico Financiero
Departamento Contabilidad y Finanzas2. SERVICIO DE INTELIGENCIA DE PREFECTURA: Entre los años 1976/1984 por aplicación del art. 2. inc. a) del Decreto 672/71, dependía directamente del Prefecto Nacional Naval el Servicio de Inteligencia de la PNA.
Prescribía el Anexo I "Inteligencia" del Placintara C.O.N. Nº 1/75"S", que la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor General Naval (JEIN) integrara ese organismo de la PNA:
a) Que el Servicio de Informaciones de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) operase como agencia de colección de la F.T.3 "Agrupación Buenos Aires" integrándose a la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) del Estado Mayor General de la Armada
b) Que la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) operase como agencia de colección de la F.T.2 "Fuerza Apoyo Anfibio" integrándose a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano (CEIP) dependiente del Comando de Operaciones Navales
c) Que las Secciones Inteligencia de la Prefectura Mar del Plata y de la Prefectura Naval Necochea operasen como agencias de colección de la F.T.6 "Fuerza de Submarinos"
d) Que la Sección de Inteligencia de la Prefectura Ensenada se sumara a la F.T.5 "Agrupación Río Santiago"
e) Que la Secciones de Inteligencia Prefectura Naval de Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn y Rawson se sumaran a la F.T.7 "Agrupación Trelew"
f) Que la Sección Inteligencia Prefectura Naval de Ushuaia, Río Gallegos y Río Grande se sumaran a la F.T.8 "Agrupación Austral"
g) Que las Secciones de Inteligencia de las Prefecturas Zona Alto Paraná, Paraná Superior, Paraguay, Bajo Paraná, Alto Uruguay, Bajo Uruguay y Delta se sumaran a la F.T.11. "Área Naval FluvialXIII - MAPA CONJUNTO DEL EJÉRCITO, LA ARMADA Y LA PREFECTURA NAVAL:
Gráficos -y detalles- de las Zonas, Subzonas y Áreas de Defensa del Ejército como de los Centros Clandestinos de Detención de las FF.AA y FF.SS pueden encontrarse -entre otras obras- en "Sobre Áreas y Tumbas - Informe sobre desaparecedores" escrita por el Capitán Ej. (R) Federico E. MITTELBACH y el Tte.Cnel. (R) Jorge MITTELBACH, ed. Sudamericana, Bs. As., junio 2000; en "El Escuadrón Perdido. La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar" -ed. Planeta Argentina SA, Bs. As., 1998 y "Memoria Debida", ed. Colihue, Bs. As., 1999, escritas por el Capitán Ej. (R) José Luis D'ANDREA MOHR; en "692 Responsables del Terrorismo de Estado" del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), ed. Cooperativa Tierra Fértil, Bs.As., 1986 y en los sitios www.nuncamas.org/zonas/zonas.htm "Zonificación Militar" de la ONG Nunca Más, www.memoriaabierta.org.ar/principal.php "Mapa de los Centros Clandestinos de Detención" de la ONG Memoria Abierta y en el Anexo Tomo II "Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) "Nunca más" -editorial Eudeba, Universidad de Buenos Aires, abril 2006, págs. 1211/1286.
Tal como se explicó en el informe de fs. 11681/12174 –que aquí se da por repetido-, la Directiva 404/75 desplegó las unidades y comandos del Ejército en el terreno -y en los hechos materia de investigación- en combinación con las 11 Fuerzas de Tareas (FT) de la Armada dispuestas en el PLACINTARA C.O.N. 1/75"S" firmado el 21/11/75 por el Comandante de Operaciones Navales -Vicealmirante Luis María MENDÍA- como "contribuyente" a la Directiva Antisubversiva COAR 1/75"S"
No es ocioso recordar que las 11 FT -con sus numerosos grupos (GT) y elementos de tareas (ET)- constituían una sola zona de defensa bajo la jurisdicción de la Armada según lo afirmó el Almirante Eduardo Emilio MASSERA -Jefe de la Armada e integrante de la Junta Militar en 1976- al prestar declaración indagatoria a fs. 1448/1459 en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." tramitada ante la Excma. Cámara Federal de Capital Federal, como se menciona -además- en el resultando II b) de su sentencia dictada el 09/12/85 (Fallos 309:33).
En este agobiante mapa militar -aprobado antes del 24 de marzo de 1976- no había lugar para la improvisación.Con desplegarlo se advertirá -sin otro esfuerzo- que cada "oficial", "soldado", "aspirante" y "simpatizante" "encuadrado" en la OPM Montoneros -y sus similares del ERP, entre otras organizaciones armadas de la época- como cada "embute", "cárcel del pueblo", "tabique", "imprenta", y cualquier otro lugar u objeto destinado a la "guerra revolucionaria" -profusamente analizada en el informe de fs. 11681/12174 enviado el 16/03/10 a la Subcoordinadora del "Programa, Verdad y Justicia" del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación en contestación al Oficio de fs. 8944/8945- tenía sobre sí esta inequívoca y previa cuadrícula militar:
ZONA 1 - Jurisdicción: Capital Federal, Provincia de Buenos Aires excepto los partidos de Adolfo Alsina, Coronel Suarez, Saavedra, , Tornquist, Coronel Pringles, Adolfo González Chávez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Bla|nca, Patagones, Escobar, General Sarmiento, General San Martín, Pilar, San Fernando, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López. Hasta fines de 1979 la zona 1 también abarcó toda la Provincia de La Pampa - Responsable: Comandante del Cuerpo de Ejército I - Inteligencia: G2-Inteligencia Subzona Capital Federal (1/CF) Toda la Capital Federal, dividida en siete áreas. - Responsable: Segundo Comandante del Cuerpo de Ejército I - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 103 Área I Sector comprendido entre el Río de la Plata, Avenida Independencia, Piedras, Carlos Calvo, Chile, Alberti, Estados Unidos, Boedo, Av. Rivadavia, Jean Jaures y Av. Córdoba.
Área II (1/CF/II) Sector comprendido entre el Río de la Plata, Av. Córdoba, Jean Jaures, Av. Rivadavia, Av. Dr. Honorio Pueyrredón, Av. Juan B. Justo, Av. Int. Bullrich, Av. del Libertador, Dorrego. - Jefe del Regimiento de Infantería 1 Patricios
Área III (1/CF/III) Sector comprendido entre el Río de la Plata, Dorrego, Av. del Libertador, Av. Dr. Int. Bullrich, Av. Juan B. Justo, Av. San Martín, Garmendia, Warnes, Av. de los Constituyentes, Av. Congreso, Av. del Libertador, Av. G. Udaondo. - Jefe del Regimiento de Granaderos a Caballo Gral. San Martín.
Área IV Sector comprendido entre la Av. Gral. Paz, Av. de los Constituyentes, Warnes, Garmendia, Av. San Martín, Av. Juan B. Justo, Av. Dr. Honorio Pueyrredón, Av. Rivadavia, Tonelero, Humaita.
Área IV (1/CF/IV) Sector comprendido entre la Av. Gral. Paz, Av. de los Constituyentes, Warnes, Garmendia, Av. San Martín, Av. Juan B. Justo, Av. Dr. Honorio Pueyrredón, Av. Rivadavia, Tonelero, Humaita. - Jefe del Batallón de Arsenales 101.
Área V (1/CF/V) Sector comprendido entre el Riachuelo, la Av. Gral. Paz, Humaita, Tonelero, Av. Rivadavia, Boedo, Estados Unidos, Alberti, Catamarca, Lima. - Jefe del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 101
Área VI Sector comprendido entre el Río de la Plata, el Riachuelo, Lima, Catamarca, Alberti, Chile, San José, Carlos Calvo, Piedras, Av. Independencia.
Subzona 11 (1/11) San Andrés de Giles, Exaltación de la Cruz, Campana, Zárate, Luján, Mercedes, General Rodríguez, Marcos Paz, General Las Heras, Navarro, Lobosé , Cañuelas, Esteban Echeverría, Lomas de Zamora, Avellaneda, La Matanza, Quilmes, Florencio Varela, Berazategui, Almirante Brown, La Plata, San Vicente Brandsen, General Paz, Monte y Lanús. Responsable: Los partidos de Berisso y Ensenada estuvieron bajo la jurisdicción del Comando de Operaciones Navales a través de su dependiente Batallón de Infantería de Marina 3. (A partir de Mayo de 1976, de acuerdo a la Orden de Operaciones CPM-234 los partidos de Exaltación de la Cruz, Campana y Zárate pasaron a depender de la jurisdicción de la Zona 4) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 101 (La Plata)
Área 111 (1/11/111) Partido de Quilmes - Batallón Depósito de Arsenales 601
Área 112 (1/11/112) Partidos de Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Lanús, Lomas de Zamora, San Vicente y Cañuelas - Regimiento de Infantería Mecanizada
Área 113 (1/11/113) Partidos de La Plata, Brandsen, General Paz y Monte - Regimiento de Infantería Mecanizada 7
Área 114 (1/11/114) Partidos de La Matanza, Marcos Paz, Las Heras, Navarro y Lobos - Grupo de Artillería Mecanizada 1
Área 115 (1/11/115) Partidos de General Rodríguez, Luján, Mercedes, San Andrés de Giles, Campana, Exaltación de la Cruz y Zárate (A partir de Mayo de 1976, de acuerdo a la Orden de Operaciones CPM-234 los partidos de Exaltación de la Cruz, Campana y Zárate pasaron a depender de la jurisdicción de la Zona 4) - Regimiento de Infantería Mecanizada 6
Área 116 (1/11/1 16) Partidos de Berazategui y Florencio Varela - Batallón de Comunicaciones Comando 601
Jurisdicción Armada Argentina
Área FT3 (1/11/F3) Agrupación Buenos Aires - Jurisdicción: Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Armada ubicados en la Capital Federal y Gran Buenos Aires; Base Aeronaval Ezeiza, Arsenal de Artillería de Marina Zárate; Escuela Nacional de Náutica y Arsenal Naval Azopardo. - Responsable: Jefe de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada - Unidades: Batallón de Seguridad de la sede del Comando Gral. Armada - Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) - Base Aeronaval Ezeiza - Arsenal de Artillería de Marina Zárate - Apostadero Naval Buenos Aires - Apostadero Naval San Fernando - Organismos y Dependencias en Cap. Federal y Gran Bs. Aires - Escuela Nacional de Náutica - Arsenal Naval Azopardo - Inteligencia: Área de Interés principal: Capital Federal - Gran Buenos Aires - Agencias de Colección: Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División Contrainteligencia Base Aeronaval Ezeiza (BAEZ) - División Contrainteligencia Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) - División Contrainteligencia de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEMI) - Área de Interés principal: Zárate - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Escuelas y Destacamentos de la Prefectura Naval Argentina (PNA)
Área FT5 (1/11/FT5) Agrupación Río Santiago - Jurisdicción: Establecimientos y Dependencias de la Armada ubicados en la Zona de Río Santiago, Hospital Naval Río Santiago, Batallón de Infantería de Marina Nº 3, Astillero Naval Río Santiago, Prefectura Naval La Plata, Destilería Y.P.F. en Dock Central; Aeródromos y de los Partidos de Berisso y Ensenada. - Responsable: Director Escuela Naval Militar - Unidades: Escuela Naval Militar - Liceo Naval Almirante Brown - Hospital Naval Río Santiago - Batallón Infantería de Marina 3 - Prefectura La Plata - Centro Incorporación y Formación Conscriptos Inf. de Marina - Dependencias con asiento en La Pata, Berisso y Ensenada -Inteligencia: Área de Interés principal: Ensenada Berisso Área de Interés secundario: La Plata - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Escuela Naval Militar (ENM) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ensenada
Subzona 12 (1/12) Partidos de Saliqueló, pellegrini, Trenque Lauquen, Pehuajó, Carlos Casares, Hipólito Yrigoyen, Bolívar, Tapalqué, General Alvear, Saladillo, Roque Pérez, General Belgrano, Chascomús, Magdalena, Castelli, Dolores, Tordillo, General Guido, Maipú, Ayacucho, Tandil, Benito Juárez, Laprida, General Lamadrid, Daireaux, Olavarría, Azul, Rauch, Las Flores, y Pila. Responsable: Comandante de la Brigada de Caballería Blindada I - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 102 (Tandil) y Sección del Destacamento de Inteligencia 102
Área 121 (1/12/121) Tandil, Juárez, Ayacucho. - Jefe del Batallón Logístico 1
Área 122 (1/12/122) Partidos de Magdalena, Chascomús, Castelli, Dolores, Tordillo, General Guido, y Maipú - Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 8 (Magdalena)
Área 123 (1/12/123) Partidos de Azul, Tapalqué, General Alvear, Saladillo, Roque Pérez y Las Flores - Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 10 (Azul)
Área 124 (1/12/124) Partidos de Olavarría, Bolívar, Hipólito Yrigoyen, Carlos Casares Pehuajó, Trenque Lauquen, Pellegrini, Saliqueló, Daireaux, General La Madrid y Laprida - Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 2 (Olavarría)
Área 125 (1/12/125) Partidos de Azul, Rauch, General Belgrano y Pila.
Subzona 13 (1/13) Partidos de General Villegas, General Pinto, Leandro N. Alem, General Arenales, Colón, Pergamino, San Nicolás, Ramallo, San Pedro, Baradero, San Antonio de Areco, Suipacha, Chivilcoy, 25 de Mayo, 9 de Julio, Lincoln, Carlos Tejedor, Rivadavia, General Viamonte, Junín, Rojas, Salto, Bartolomé Mitre, Capitán Sarmiento, Chacabuco y Bragado. Responsable: Comandante del Comando de Artillería 101 (Junín) Inteligencia: Sección Inteligencia Destacamento 101 (San Nicolás) y Sección Inteligencia Destacamento 103 (Junín)
Área 131 (1/12/131) Partidos de Junín, General Arenales, Rojas, Chacabuco, Chivilcoy, Suipacha, 25 de Mayo, 9 de Julio, Bragado, Alberti, General Viamonte. Jefes del Grupo de Artillería 101 (Junín)
Área 132 (1/12/132) Partidos de San Nicolás, Colón, Pergamino, Ramallo, San Pedro, Baradero, Arrecifes, Salto, Capitán Sarmiento, San Antonio de Areco, Carmen de Areco. - Jefe del Batallón de Ingenieros de Combate 101 (San Nicolás)
Área 133 (1/12/133) Partidos de Junín, Leandro N. Alem, Lincoln, General Pinto, Carlos Tejedor, Rivadavia, General Villegas. - Jefe de la Batería de Adquisición de Blancos para Apoyo de Combate 101 (Junín)
Subzona 14 (1/14) Provincia de La Pampa.- Responsable: Jefe del Departamento de Exploración de Caballería Blindada 101 (Toay - La Pampa) Inteligencia: Sección de Inteligencia del Destacamento 161 (Toay).
Subzona 15 (1/15) Partido General Lavalle, General Juan Madariaga, Mar Chiquita, Balcarce, General Alvarado, General Pueyrredon, Lobería, Necochea, San Cayetano. Responsable: Jefe de la Agrupación de Artillería de Defensa Aérea 601 (Mar del Plata) Inteligencia: Sección de Inteligencia 102
Área 151 (1/15/151) Partidos de General Pueyrredón General Alvarado, Lobería, Necochea, San Cayetano.
Área 152 (1/15/152) Partidos de General Lavalle, General Madariaga, Mar Chiquita y Balcarce. - Jefes del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 602 (M.del Plata)
Jurisdicción Armada Argentina
Área FT6 (1/15/FT6) Fuerza de Submarino - Jurisdicción: Establecimientos y Dependencias en la Zona de Mar del Plata; Puertos de Mar del Plata y Quequén, sectores de la ciudad. - Responsable: Comandante Fuerza de Submarinos (Base Naval Mar del Plata) - Unidades: Fuerza de Submarinos más: Agrupación de Buzos Tácticos - Agrupación de Comandos Anfibios - Escuela de Submarinos - Escuela Antisubmarina - Escuela de Buceo - Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina - Prefectura Mar del Plata - Prefectura Quequén Subprefectura General Lavalle - Dependencias en Mar del Plata y zona de influencia - Inteligencia: Área de Interés principal: Mar del Plata - Área de interés secundario: Azul - Necochea - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Mar del Plata (BNMP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Arsenal Azopardo (ARAZ) - Secciones Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Mar del Plata y de Necochea.
Subzona 16 (1/16) Partido de Merlo, Moreno y Morán. - Jefe de la I Brigada Aérea (El Palomar)
Área 160 (1/16/160) Partido de Morón (excepto su zona norte)
Área 161 (1/16/161) Zona Norte del Partido de Morón - Jefes de la I Brigada Aérea (El Palomar)
Área 162 (1/16/162) Partido de Moreno - Jefe de la VIII Brigada Aérea (Moreno)
Área 163 (1/16/163) Partido de Merlo.- Jefe del Grupo I de Vigilancia Aérea
ZONA 2 - Jurisdicción: Provincias de Santa Fé, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa. - Responsable: Comandante del Cuerpo de Ejército II (Rosario) - Inteligencia: G2-Inteligencia
Subzona 21 (2/21) Provincia de Santa Fé. - Responsable: 2º Comandante del Cuerpo de Ejército II - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 121 (Rosario).y Destacamento de Inteligencia 122 (Santa Fé)
Área 211 (2/21/211) Departamentos Capital, San Lorenzo, Iriondo, Belgrano, Caseros, Constitución, General López, en la provincia de Santa Fé. - Jefe del Batallón Comunicaciones Comando 121 (Rosario) - Jefe del Batallón de Arsenales 121 (Fray L. Beltrán - Santa Fé)
Área 212 (2/21/212) Departamentos Capital, Las Colonias, Castellanos, San Cristóbal, San Justo, Garay, provincia de Santa Fé. - Jefes del Comando de Artillería 121 (1/12/121) Santa Fé.
Área 213 (2/21/213) DEPARTAMENTO de Gualeguaych, Concepción del Uruguay y Gualeguay, Entre Ríos - Jefe del Batallón de INGENIEROS de Combate 121 (Concepción del Uruguay)
Área 214 (2/21/214) Departamento de La Paz, Entre Ríos - Jefes del Grupo de Artillería 121 (La Paz)
Subzona 22 (2/22) Provincia de Entre Ríos, excepto los departamentos bajo la responsabilidad de la subzona 21. Comandante de la Brigada de Caballería Blindada II (Paraná) - Sección del Destacamento de Inteligencia 122 (Paraná)
Área 221 (2/22/221) Departamento Paraná. - Jefe del Escuadrón de Ingenieros Blindado 2 (Paraná)
Área 222 (2/22/222) Departamento de Diamante y oeste de Nogoyá. - Jefe de la Compañía de Munición B del Batallón de Arsenales 121 (Paraná)
Área 223 (2/22/223) Departamento de Tala y este de Nogoyá.
Área 224 (2/22/224) Departamentos de Villaguay y Colón. Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 1 (Villaguay).
Área 225 (2/22/225) Departamentos de Concordia y Federal
Área 226 (2/22/226) Departamentos de Federación y Feliciano
Jurisdicción Armada Argentina
Área FT11 (2/22/FT11) Naval Fluvial - Jurisdicción: Los Ríos Paraná, Uruguay desde sus orígenes en territorio argentino y sus respectivos afluentes hasta su desembocadura en el Río de La Plata; Río Paraguay desde sus orígenes en territorio argentino y sus respectivos afluentes hasta su desembocadura en el Río Paraná; el área argentina del Río de la Plata; El Delta del Paraná según los límites acordados con jurisdicciones vecinas; Puertos del Litoral Fluvial correspondientes a las Prefecturas de Zona de Alta Paraná, Prefectura de Zona Paraná Superior y Prefectura de Zona Paraguay, Prefectura de Zona Bajo Paraná, Prefectura de Zona Alto Uruguay, Prefectura de Zona Bajo Uruguay y Prefectura de Zona Zona Delta. - Responsable: Comandante Área Naval Fluvial - Unidades: Agrupación Naval de Instrucción - Comando Naval Antártico - Agrupación Naval Hidrográfica - Fragata A.R.A. "Libertad"- 10 Lanchas Patrulleras de Ríos - Unidades asignadas al Servicio de Transportes Navales - Liceo Naval Almirante Storni - Unidades de la Flota de Mar, del Comando Infantería de Marina y del Comando de la Aviación Naval que le sean asignadas periódicamente por el C.O.N. - Prefectura Zona Alta Paraná Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay Prefectura Zona Bajo Paraná Prefectura Zona Alto Uruguay Prefectura Zona Bajo Uruguay Prefectura Zona Delta
- Inteligencia: Área de Interés principal: Puertos del Litoral Fuvial - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia ANFL - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) Litoral Fluvial: Prefectura Zona Alta Paraná - Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay - Prefectura Cona Bajo Paraná - Prefectura Zona Alto Uruguay - Prefectura Zona Bajo Uruguay - Prefectura Zona Delta
Subzona 23 (2/23) Provincias de Misiones, Chaco, Formosa y departamentos de Capital, San Cosme, San Luis del Palmar, Empedrado, Saladas, Bella Vista, Lavalle, Goya y Esquina, en la provincia de Corrientes. Responsable: Comandante de la Brigada de Infantería VII (Corrientes) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 124 (Resistencia) y Sección del Destacamento de Inteligencia 124 (Formosa)
Área 231 (2/23/231) Departamento Capital, San Cosme, San Luis del Palmar, Empedrado, en la provincia de Corrientes.
Área 232 (2/23/232) Provincia de Misiones - Jefe del Regimiento de Infantería de Monte N° 30 (Misiones).
Área 233 (2/23/233) Provincia del Chaco. - Jefes del Grupo de Artillería 7 (Resistencia) Área 234 (2/23/234) Provincia de Formosa - Jefe del Regimiento de Infantería de Monte N° 29 (Formosa)
Área 235 (2/23/235) Departamento de Goya, Corrientes. - Jefe de la Compañía de Telecomunicaciones 121 (Goya)
Subzona 24 (2/24) Provincia de Corrientes (excepto la parte de ella asignada a la subzona 23) - Responsable: Comandante de la Brigada de Infantería III (Curuzú Cuatiá) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 123 (Paso de los Libres)
Área 241 (2/24/241) Departamentos de Curuzú Cuatiá, Sauce, Esquina y Lavalle, prov. de Corrientes. - Jefe del Batallón Logístico N° 3 (Curuzú Cuatiá)
Área 242 (2/24/242) Departamento de Monte Caseros, prov. de Corrientes - Jefe del Regimiento de Infantería N° 4 (Monte Caseros)
Área 243 (2/24/243) Departamentos de Paso de los Libres, San Martín y General Alvear, Corrientes - Jefe del Regimiento de Infantería 5 (Paso de los Libres) - Jefe del Grupo de Artillería N° 3 (Paso de los Libres)
Área 244 (2/24/244) Departamentos de Mercedes, Lavalle, San Roque, Bella Vista, Saladas. Mburucuyá, Concepción
Área 245 (2/24/245) Departamentos de Santo Tomé, Ituzaingó, San Miguel, General Paz, Berón de Astrada e Itaití.
ZONA 3 - Jurisdicción: Provincias de Córdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Tucumán, Salta, y Jujuy. - Responsable: Comandante del Cuerpo de Ejército III (Córdoba) - Inteligencia: G2-Inteligencia
Subzona 31 (3/31) Provincias de Córdoba, La Rioja, Catamarca, y Santiago del Estero. Responsable: 2º Comandante del Cuerpo de Ejército III (Córdoba) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 141 (Córdoba; Jefe de Sección del Destacamento de Inteligencia 141 (La Rioja) y Jefe de Sección del Destacamento de Inteligencia 142 (Santiago del Estero)
Área 311 (3/31/311) Provincia de Córdoba - Comandantes de la Brigada de Infantería Aerotransportada IV (Córdoba) - Jefe de subáreas dependientes del área 311 - Regimiento Aerotransportado 2 (Córdoba) - Grupo de Artillería 141 (José de la Quintana) - Regimiento de Infantería Aerotransportado 13 (Córdoba). - Grupo de Artillería Aerotransportada 4 (José de la Quintana) - Batallón de Comunicaciones Comando 141 (Córdoba). - Batallón de Arsenales 141 (Holmberg)
Área 312 (3/31/312) Provincia de Santiago del Estero. - Jefe del Batallón de Ingenieros de Combate 141 (Santiago. del Estero)
Área 313 (3/31/313) Provincia de Catamarca. - Jefe del Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 (Catamarca)
Área 314 (3/31/314) Provincia de La Rioja - Jefe del Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 (La Rioja)
Subzona 32 (3/32) Provincias de Tucumán, Salta y Jujuy. Responsable: Comandante de la Brigada de Infantería V (Tucumán). Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 142 (Tucumán) y Destacamento de Inteligencia 143 (Salta)
Área 321 (3/32/321) Provincia de Tucumán - Jefe del Regimiento de Infantería 19 (Tucumán)
Área 322 (3/32/322) Provincia de Salta
Área 323 (3/32/323) Provincia de Jujuy - Jefe del Regimiento de Infantería de Montaña 20 (Jujuy)
Subzona 33 (3/33) Provincias de Mendoza, San Juan y San Luis. Responsable: Comandante de la Brigada de Infantería de Montaña VIII (Mendoza) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 144 (Mendoza) y Sección del Destacamento de Inteligencia 144
Área 331 (3/33/331) Provincia de Mendoza - Directores del Liceo Militar General Espejo - Jefes de unidades dependientes del área 331 - Regimiento de Infantería de Montaña 11 (Tupungato) - Regimiento de Infantería de Montaña 16 (Uspallata) - Grupo de Artillería de Montaña 8 (Uspallata) - Compañía de Ingenieros de Montaña 8 (Campo Los Andes) - Compañía de Esquiadores de Alta Montaña 8 (Puente del Sol)
Área 332 (3/33/332) Provincia de San Juan - Jefe del Regimiento de Infantería de Montaña 22 (Marquesado)
Área 333 (3/33/333) Provincia de San Luis -Comandante del Comando de Artillería 141 (San Luis).
ZONA 4 - Jurisdicción: Partidos de la Provincia de Buenos Aires: Escobar, General Sarmiento, General San Martín, Pilar, San Fernando, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López. - Responsable: Comandante de Institutos Militares (Campo de Mayo) - Inteligencia: G2-Inteligencia; Escuela de Inteligencia; Destacamento de Inteligencia 201 y Sección del Destacamento de Inteligencia 201(Zárate)
Área 410 (4/410) Partidos de Escobar y Tigre - Director de la Escuela de Ingenieros (Campo de Mayo)
Área 420 (4/420) Partido de San Isidro - Director de la Escuela de Comunicaciones (Campo de Mayo)
Área 430 (4/430) Partido de San Martín. - Director de la Escuela de Caballería (Campo de Mayo)
Área 440 (4/440) Partido de San Fernando - Director de la Escuela de Artillería (Campo de Mayo)
Área 450 (4/450) Partido de Vicente López - Director de la Escuela de Infantería (Campo de Mayo)
Área 460 (4/460) Partido de Pilar - Director de la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral (Campo de Mayo)
Área 470 (4/470) Partido de General Sarmiento - Director de la Escuela de Servicios para Apoyo de Combate General Lemos (San Miguel)
Área 480 (4/480) Partido de 3 de Febrero. - Director del Colegio Militar de la Nación (El Palomar)
Jurisdicción Armada Argentina
Área FT4 (4/FT4) Prefectura Naval Argentina - Jurisdicción: Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Prefectura Naval Argentina. Se exceptúan los que se encuentran dentro de la Jurisdicción de otras FF.TT.; Buques de matrícula argentina dedicados al tráfico de ultramar y cabotaje marítimo y demás actividades de su jurisdicción. Partido de Zárate (a partir de Mayo de 1976, de acuerdo a la Orden de Operaciones CPM-234 pasó de la Zona 1 (1/11/FT4) a depender de la jurisdicción de la Zona 4). - Responsable: Prefecto Nacional Naval - Unidades: Prefectura Naval Argentina menos: Prefectura Mar del Plata - Prefectura Quequén - Prefectura Zona Alta Paraná - Prefectura Zona Paraná Superior y Paraguay - Prefectura Cona Bajo Paraná Prefectura Zona Alto Uruguay Prefectura Zona Bajo Uruguay Prefectura Zona Delta Prefectura Zona Atlántico Prefectura Bahía Blanca Prefectura La Plata Prefectura Madryn Prefectura Rawson Prefectura Ushuaia Prefectura Río Grande Prefectura Río Gallegos - Inteligencia: Área de Interés principal: Puerto Litoral Marítimo - Agencias de Colección: Servicio de Informaciones Prefectura Naval Argentina (SIPNA) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina Establecimientos, Organismos y Dependencias de la Prefectura Naval Argentina. Se exceptúan los que se encuentran dentro de la Jurisdicción de otras FF.TT.; Buques de matrícula argentina dedicados al tráfico de ultramar y cabotaje marítimo y demás actividades de su jurisdicción.
ZONA 5 - Jurisdicción: Sur de la Provincia de Buenos Aires (Partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Pringles, González Chávez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones), y Provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. - Responsable: Comandante del Cuerpo de Ejército V (Bahía Blanca) - Inteligencia: G2-Inteligencia
Subzona 51 (5/51) En la provincia de Buenos Aires: Partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Pringles, González Cháves, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones. En la provincia de Río Negro: Departamentos de Avellaneda, Pichi Mahuida, 25 de Mayo, 9 de Julio, Valcheta, San Antonio, Adolfo Alsina, y Conesa. Responsable: 2° Comandante del Cuerpo de Ejército V (Bahía Blanca) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 181 (Bahía Blanca)
Área 511 (5/51/511) Partidos del Sur de la Provincia de Buenos Aires bajo jurisdicción de la Subzona 51. Partidos de Bahía Blanca y Patagones.
Área 513 (5/51/513) Partido de Saavedra - Jefe del Batallón Arsenales 181 (Pigüé)
Jurisdicción Armada Argentina
Área 512 FT1 (5/512/FT1) Flota de Mar - Jurisdicción: Flota de Mar más: Base Naval Puerto Belgrano Hospital Naval Puerto Belgrano menos: Fuerza de Submarinos Agrupación de Buzos Tácticos - Responsable:Cristina Elisa COUSSEMENT; Héctor Rubén SAMPINI y Jorge Luis PERALTA se Marítima Argentina.
Área 512 FT9 (5/512/FT9) Reserva Terrestre - Jurisdición: Establecimientos y Dependencias del Comando de Infantería de Marina, excepto las que se encuentren dentro de la jurisdicción de otras Fuerzas de tareas. - Responsable: Comandante Infantería de Marina - Unidades: Unidades del Comando de la Infantería de Marina menos: Agrupación de Comandos Anfibios - Agrupación Servicio de Cuartel - Batallón de Comunicaciones - Batallón Antiaéreo - Batallón de Vehículos Anfibios 1 - Batallón de Infantería de Marina 3 - Batallón de Infantería de Marina 4 - Comando y Estado Mayor Fuerza de Infantería de Marina 1 - Batallón de Infantería de Marina 5
Área 512 FT2 (5/512/FT2) Fuerza de Apoyo Anfibio - Jurisdicción: Edificios, instalaciones y establecimientos dentro del perímetro de la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB), incluyendo Puerto Rosales; Partido de Coronel Rosales; Zona del Partido de Bahía Blanca acordada con el Comando Cuerpo Ejército Vº; Zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván. - Responsable: Comandante Fuerza Apoyo Anfibio - Unidades: Escuela para Oficiales de la Armada - Centro Incorporación y Formación de Conscriptos de Marinería - Dependencias con asiento en Bahía Blanca y Punta Alta - Prefectura Naval Zona Atlántico Norte - Prefectura Bahía Blanca - Inteligencia: Área de Interés principal: Punta Alta - Bahía Blanca - Agencias de Colección: Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: División Contrainteligencia Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) - División Contrainteligencia Base de Infantería de Marina Baterías (BIMB) - Sección Informaciones Prefectura Naval Zona Atlántico Norte (PZAN)
Área 512 FT10 (5/512/FT10) Reserva Aeronaval - Jurisdicción: Establecimientos y Dependencias del Comando de la Aviación Naval, excepto las que se encuentren dentro de la jurisdicción de otras Fuerzas de Tarea. Para la Base Naval Punta Indio según lo acordado con el comando de la jurisdicción vecina. - Responsable: Comandante Aviación Naval - Unidades: Unidades del Comando de la Aviación Naval más: Escuela de Aviación Naval - Centro Incorporación y Formación Conscriptos Aviación Naval - Taller Aeronaval Central - menos: Base Aeronaval Ezeiza - Base Aeronaval Almirante Zar - Base Aeronaval Río Grande - Base Aeronaval Ushuaia - Inteligencia: Área de Interés principal: Verónica - Agencia de Colección: División de Contrainteligencia Base Aeronaval Punta Indio
Subzona 52 (5/52) Provincia de Neuquén, Provincia de Río Negro,los departamentos de General Roca, El Cuy, Pilcaniyeu, Ñorquinco, Bariloche y 25 de Mayo - Responsable: Comandante de la Brigada de Infantería de Montaña VI (Neuquén) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 182 (Neuquén)
Área 521 (5/52/521) Provincia de Neuquén: Departamento de Confluencia. Provincia de Río Negro: Departamento de General Roca. - Jefe del Batallón de Ingenieros de Construcciones 182 (Neuquén).
Área 522 (5/52/522) Departamentos de Picunches, Zapala, Pehuenches, Minas, Chos Malal, Loncopué, Ñorquin. - Regimiento de Infantería de Montaña 10 (Covunco) - Regimiento de Infantería de Montaña 21 (Las Lajas)
Área 523 (5/52/523) Departamentos de Aluminé, Añelo, Catan Lil, Collón Curá, Huiliches, Lácar, Los Lagos, Picún Leufú. - Jefe del regimiento de Infantería de Montaña 26 (Junín de los Andes) - Jefe del Grupo de Artillería de Montaña 6 (Junín de los Andes) - Jefes del Regimiento de Caballería de Montaña 4 (San Martín de los Andes)
Área 524 (5/52/524) Provincia de Río Negro, excepto los departamentos de Avellaneda, Pichi Mahuida, 25 de Mayo, 9 de Julio, Valcheta, San Antonio, Adolfo Alsina, y Conesa. -Director de la Escuela de Instrucción Andina (Bariloche)
Subzona 53 (5/53) y 54 (5/54) Hasta el año 1980, en que se creó la Subzona 54, abarcó las provincias de Chubut, Santa Cruz, y el entonces territorio nacional de Tierra del Fuego. La subzona 54 comprendió las Guarniciones de Río Gallegos, El Turbio, Puerto Santa Cruz y Comandante Luis Piedrabuena (a partir de 1980). Responsable: Comandantes de la Brigada de Infantería IX (Comodoro Rivadavia) - Inteligencia: Destacamento de Inteligencia 183 (Comodoro Rivadavia). y Penal de Rawson (Chubut).Operó durante 1976/78
Área 531 (5/53/531)
Jefes del Regimiento de Infantería 8 (Comodoro Rivadavia)
Área 532 (5/53/532)
Jefes del Regimiento de Infantería 25 (Sarmiento - Chubut)
Área 533 (5/53/533)
Jefe del Destacamento de Caballería Blindada 181 (Esquel - Chubut)
Jurisdicción Armada Argentina
Área FT7 (5/53/FT7) Agrupación Trelew - Jurisdicción: Establecimientos y Dependencias de la Armada y Prefectura Naval Argentina en la Zona de Trelew, Rawson, Golfo Nuevo, Península Valdéz y zonas portuarias de Madryn y Rawson; Departamentos de Telsen, Gastre, Gaiman, Viedma y Rawson de la Provincia de Chubut, según lo acordado con la jurisdicción vecina. - Responsable: Jefe Base Aeronaval Almirante Zar - Unidades: Base Aeronaval Alte. Zar más: Batallón Infantería de Marina 4 - Apostadero Naval Golfo Nuevo - Prefectura Madryn Prefectura Rawson - Dependencias con asiento en la Zona de Golfo Nuevo - Inteligencia: Área de Interés principal: Trelew Rawson Puerto Madryn - Área de Interés secundario: Gaiman Dolavon Cdro. Rivadavia Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Cdro. Rivadavia Puerto Madryn y Rawson
Área FT8 (5/53/FT8) Agrupación Austral - Jurisdicción: Establecimientos y Dependencias del Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Islas del Atlántico Sur y Río Gallegos; Zona portuaria de Río Gallegos. - Responsable: Comando Naval Austral - Unidades: Base Naval Ushuaia - Base Aeronaval Ushuaia - Prefectura Ushuaia - Batallón de Infantería de Marina 5 - Base Aeronaval Río Grande - Prefectura Río Grande - Comando y Estado Mayor de la Fuerza Infantería de Marina 1 - Prefectura Río Gallegos - Dependencias con asiento en el Aérea Naval Austral - Inteligencia: Área de Interés principal: Ushuaia - Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Naval Ushuaia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Ushuaia Área de Interés principal: Río Gallegos - Área de Interés secundario: San Julián Puerto Deseado - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Gallegos Área de Interés principal: Río Grande - Agencias de Colección: División de Contrainteligencia Batallón de Inf. Marina N° 5 - Río Grande (BIM5) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Sección Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Río Grande
XIV - POLICÍA FEDERAL ARGENTINA:
En 1976 se encontraba vigente el Decreto-Ley 333/58 firmado el 14 de enero de 1958 por el Gral. Pedro Eugenio ARAMBURU y el Almirante Isaac Francisco del ANGEL ROJAS -Presidente y Vicepresidente de Facto- que había aprobado la Ley Orgánica de la Policía Federal.
1. FUNCIONES: Por dicha norma la P.F.A. dependía del Poder Ejecutivo Nacional por intermedio del Ministerio del Interior (art. 2) para cumplir funciones de policía de seguridad y judicial en el territorio de las Provincias y en la Capital, dentro de la jurisdicción del Gobierno de la Nación (art. 1)
Las principales misiones (art. 3) de la P.F.A. eran las siguientes:
1. Prevenir los delitos de la competencia de los jueces de la Nación;
2. Averiguar los delitos de la competencia de los jueces de la Nación, practicar las diligencias para asegurar su prueba, descubrir a los autores y partícipes, entregándolos a la Justicia, con los deberes y atribuciones que a la policía confiere el Código de Procedimientos en lo Criminal
3. Proveer a la seguridad de las personas o cosas de la Nación, entendiéndose por tales, los funcionarios, empleados y bienes nacionales;
4. Concurrir a la vigilancia y seguridad policiales en las fronteras nacionales
5. Cooperar con las autoridades militares en la defensa antiaérea pasiva
6. Cooperar dentro de sus posibilidades con las justicias nacional, militar y provinciales para el mejor cumplimiento de la función jurisdiccional, cuando así se le solicitare..."2. FACULTADES: Para el cumplimiento de esas funciones se otorgó a la P.F.A. (art. 5) las siguientes facultades:
1. Detener con fines de identificación, en circunstancias que lo justifiquen, y por un lapso no mayor de veinticuatro (24) horas, a toda persona de la cual sea necesario conocer sus antecedentes.
2. Expedir pasaportes, así como también todo documento de identidad y buena conducta para los lugares de jurisdicción nacional y para el extranjero;
3. Registrar y calificar a las personas dedicadas habitualmente a una actividad que la policía debe reprimir;
4. Llevar registro de vecindad en la Capital de la Nación; en las zonas de las fronteras donde no sean organizados por otra policía nacional; y, en el territorio de las provincias, en los lugares sujetos a la jurisdicción nacional y sus adyacencias, hasta donde sea necesario a los fines de seguridad de los mismos;
5. Requerir de los jueces competentes de la Nación, autorizaciones para allanamientos domiciliarios con fines de pesquisa, detención de personas o secuestros. La autorización judicial no será necesario para entrar en establecimientos públicos, negocios comercios, locales, centros de reunión o recreos, y demás lugares abiertos al público, y establecimientos industriales y rurales en los que sólo se dará aviso de atención..."También se autorizó (art. 10) a la P.F.A. :
1. Realizar convenios con las policías nacionales y provinciales, con fines de cooperación, reciprocidad y ayuda mutua, que faciliten la actuación policial;
2. Intercambiar con las policías provinciales y nacionales, datos estadísticos, fichas informes y toda otra diligencia de coordinación que sea conveniente;
3. Mantener relaciones con las policías extranjeras, especialmente con las de países limítrofes, con fines de cooperación y coordinación internacional, para la persecución de la delincuencia y en especial a la que se refiera a las actividades de los tratantes de blancas y niños, traficantes de estupefacientes, agentes saboteadores, espías, agitadores sociales, contrabandistas de armas u otros artículos y falsificadores de monedas;
4. Intervenir en hechos de jurisdicción provincial en ausencia de la autoridad local, para prevenir el delito o asegurar la persona del delincuente, o realizar las medidas urgentes de prueba, debiendo dar aviso y hacer entrega inmediatamente a dicha autoridad, de las actuaciones correspondientes, con los detenidos y elementos de delitos si los hubiere..."3. ORGANIZACIÓN: La Policía Federal estaba constituida por un Comando y doce Direcciones (art. 12):
3.1. COMANDO: Esta estructura de la P.F.A. se dividía en:
Jefatura: Ejercida por un Oficial superior de las Fuerzas Armadas del Escalafón del comando y designado por el Poder Ejecutivo Nacional con el titulo de "Jefe de la Policía Federal" y asiento en la Capital Federal (art. 13), siendo su misión conducir operativa y administrativamente la institución asumir su representación externa; actuar como juez contravencional; otorgar los documentos de identidad y conducta; proponer al PEN la reglamentación de esta ley y dictar la reglamentación de los servicios internos (art. 18).
Subjefatura: Ejercida por un Oficial Superior o Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación de la jerarquía de Coronel o Teniente, o sus equivalentes respectivamente, designado por el Poder Ejecutivo Nacional con el titulo de "Subjefe de la Policía Federal" (art. 14) siendo su misión ejercer el contralor e inspección de todas las dependencias y del funcionamiento operativo y administrativo de la institución; proponer las modificaciones que estime conveniente para la mejora o actualización de los servicios, Coordinar su acción con la del Jefe de la Policía Federal y reemplazar a este en los casos de ausencia, enfermedad o delegación con todas la obligaciones y facultades que le corresponden (art. 19).
3.2. DIRECCIONES: Las 12 direcciones de la P.F.A. eran:
a) Dirección de Coordinación Federal: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Jefes de las Fuerzas Armadas designados por el Poder Ejecutivo Nacional (art. 15), siendo su misión realizar en todo el territorio de la nación, por si, o coordinándolas con otros organismos nacionales o provinciales tareas conducentes a contrarrestar la acción subrepticia de potencias extranjeras, de grupos subversivos o de personas que constituyan una amenaza para la seguridad del estado. Así mismo cumplir funciones de Policía de seguridad y judicial en el territorio de las provincias dentro de la jurisdicción determinada en el artículo 1º. (art. 20)
b) Dirección de Seguridad: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión cumplir las funciones de policía de seguridad y judicial dentro de los límites de la Capital Federal. (art. 21).
c) Dirección de Investigaciones: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17) siendo su misión cumplir los servicios especializados de prevención y represión de los delitos dentro de la Capital Federal. (art. 22)
d) Dirección de Administración: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión administrar los bienes de la institución y lo relativo a su régimen financiero. (art. 23).
e) Dirección de Obra Social y Sanidad Policial: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión propender al bienestar de los integrantes de la institución así como también a las familias de los mismos y prestar asistencia médica y espiritual a los detenidos (art. 24).
f) Dirección de Personal: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión asegurar el reclutamiento para proveer a cada uno de los cuadros el personal necesario y proponer su asignación a las dependencias que correspondan; controlar exhaustivamente su evolución dentro de la institución en el orden moral, disciplinario, intelectual y profesional; y gestionar los cambios de situación de revista de acuerdo con la reglamentación vigente (art. 27). .
g) Dirección de Secretaria General: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión recibir y tramitar el despacho de todas las dependencias, verificándose ajusten a las reglamentaciones vigentes; redactar y ordenar las disposiciones permanentes, y promover el conocimiento publico de la obra institucional por la prensa y órganos de extensión cultural (art. 29).
h) Dirección de Instrucción: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión perfeccionar al personal superior y Subalterno (art. 28).
i) Dirección de Judicial: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo intervenir en todo cuanto importe una relación con el Poder Judicial (art. 30) .
j) Dirección de Comunicaciones: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), su siendo su misión establecer y mantener los sistemas y medios de telecomunicaciones: Asesorar y cooperar técnicamente en los trabajos de telecomunicaciones en que intervenga la institución (art. 25).
k) Dirección de Bomberos: Su Dirección y Subdirección eran ejercidas por Oficiales Superiores de la Policía Federal, designados por el Jefe de la misma (art. 17), siendo su misión acudir con urgencia y tomar a su cargo la defensa de las personas y los bienes en casos de incendios, derrumbe, inundación u otros siniestros. (art. 26)
l) Dirección de Asesoría Letrada: La Jefatura de la Dirección Asesoría Letrada era ejercida por un Jefe u Oficial Auditor de las Fuerzas Armadas en actividad y de jerarquía no superior a la de Mayor o su equivalente, designado por el Poder Ejecutivo Nacional (art. 16), siendo su misión intervenir en todos los casos que corresponda la aplicación de principios jurídicos o disposiciones legales (art. 31)
4. ESCALAFONES Y JERARQUÍAS: El personal estaba agrupado en los siguientes escalafones (art. 40): Seguridad - Comunicaciones - Bomberos - Administración - Músicos. La superioridad policial se establecía (arts. 42 y 43) por el cargo que se desempeñaba y por el grado más elevado y, a igualdad de jerarquía, por la antigüedad en la misma y la edad, dividiéndose el personal así:
Categoría
Clasificación
Grado
Superior
Oficial Superior
Comisario General
Comisario Mayor
Comisario Insp.
Oficial Jefe
Comisario
Subcomisario
Oficial Subalterno
Principal
Inspector
Subinspector
Ayudante
Subalterno
Suboficial Superior
Suboficial Mayor
Suboficial Auxiliar
Suboficial Escribiente
Sargento 1º
Suboficial Subalterno
Sargento
Cabo 1º
Cabo
Agente
Agente
Bombero
Aspirante Agente
Bombero
Alumno
Cadete
Sargento 1º Cadete Sargento Cadete Cabo 1º Cabo Cadete Cadete 2º Año Cadete Aspirante
Cadete 1º Ali Cadete 5. PFA EN EL PLACINTARA: Tal como señalo esta directiva y sus anexos establecían que la Policía Federal era una unidad agregada de la Fuerza de Tareas que estaba dentro de su jurisdicción territorial -o por acuerdos interfuerzas- e integraba su comunidad informativa, permaneciendo "...bajo control directo de la Autoridad Naval durante el tiempo que demande el cumplimiento de la misión, a cuyo término se reintegrarán a su Autoridad natural... En caso que, durante la ejecución de una misión policial específica, se detecte un hecho o actividad subversiva, los elementos policiales ejecutarán por propia iniciativa las acciones para su eliminación, informando de inmediato al Comando Operacional del cual dependen..."
XV - POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:
La Ley 8269 -promulgada por Decreto 7794/74 y publicada en el Boletín Oficial Nº 1792 del 14/11/74- vigente a la época de los hechos en investigación, disponía que la Policía de la Pcia. de Bueno Aires:
1. PERSONAL: El agrupamiento personal se componía en:
1.1. SEGURIDAD: Este personal tenía la potestad y el deber de proceder a la prevención y represión de los delitos y contravenciones y al mantenimiento del orden público en general con la siguiente escala jerárquica:
a) En el escalafón de oficiales: Oficiales superiores, Oficiales jefes, Oficiales subalternos, 1. Comisario general; 2. Comisario mayor; 3. Comisario inspector; 4. Comisario; 5. Subcomisario; 6. Oficial principal; 7. Oficial inspector: 8. Oficial subinspector; 9. Oficial ayudante;
b) En el escalafón de suboficiales y tropa: Suboficiales superiores: Suboficiales: Tropa: 1. Suboficial mayor; 2. Suboficial principal; 3. Sargento ayudante; 4. Sargento 1°; 5. Sargento; 6. Cabo 1°; 7. Cabo; 8. Agente.Entre sus deberes esenciales se destacaban la de portar el arma reglamentaria; defender contra las vías de hecho a todo riesgo, la vida, la libertad y la propiedad de las personas y mantener el orden público en general y la de adoptar en cualquier lugar y momento, el procedimiento policial correspondiente para prevenir el delito. interrumpir su ejecución o reprimir a sus autores, partícipes o encubridores.
1.2. AUXILIAR DE SEGURIDAD: Comprendía los siguientes escalafones: a) Profesional; b) Técnico; c) Administrativo y d) Servicios Generales.
Este personal tenía como misión la de colaborar con el personal de seguridad en los aspectos profesionales, técnicos, administrativos y de servicios, para el mejor cumplimiento de los fines de la Policía.
Para el personal de los escalafones profesionales, técnico y administrativo, se establecía la siguiente escala jerárquica: a) Oficial mayor 1°; b) Oficial mayor 2°; c) Oficial 1°; d) Oficial 2°; e) Oficial 3°; f) Oficial 4°; g) Oficial 5º y h) Oficial 6°.
Para el personal del escalafón de servicios generales se establecía la siguiente escala jerárquica: a) Ayudante mayor; b) Ayudante principal; c) Ayudante 1°; d) Ayudante 2°; e) Ayudante 3°; f) Ayudante 4°; g) Ayudante 5° y h) Ayudante 6º.
El Jefe de Policía, estaba facultado para autorizar la portación de armas de la repartición al personal auxiliar de seguridad cuando razones de servicio así lo exijan.
1.3. CIVIL: Se agrupaba en escalafonado y no escalafonado. El escalafonado comprendía los operarios especializados y el no escalafonado a los sacerdotes del servicio religioso, al personal docente de los institutos policiales y a los correos.
Los "operarios especializados", se agrupaban de acuerdo a la siguiente escala de categorías: I. Encargado de Sección Especialidad. II. 2º Encargado de Sección de Especialidad. III. Capataz General. IV. Capataz. V. Oficial. VI. 1/2 Oficial y VII. Peón, Aprendiz.
2. SUPERIORIDAD: Las relaciones de superioridad y dependencia entre el personal de la repartición se establecían de acuerdo con los siguientes principios:
a) Superioridad jerárquica: Era la que tenía un agente con respecto a otro, por haber alcanzado un grado más elevado en la escala jerárquica.
b) Superioridad por cargo: Era la que derivaba de la organización funcional de la institución en virtud de la cual un agente tenía superioridad sobre otro, por la función que desempeñaba dentro de un mismo organismo o unidad policial.
c) Superioridad por antigüedad: Era la que tenía un agente respecto de otro del mismo grado, por revistar en éste por más tiempo.
d) Superioridad por servicio: Era la que tenía un agente sobre sus iguales y/o superiores en grado, por razón del servicio que cumplía.Sin perjuicio de lo anterior se determinaba el siguiente orden de precedencia: a) Personal de seguridad. b) Personal auxiliar de seguridad. c) Personal civil.
El personal de seguridad, no podía ser subordinado al personal auxiliar de seguridad, por razón de destino o de servicio.
3. POLICÍA EN EL PLACINTARA: Durante el tiempo que demandaban los operativos antisubversivos desarrollados en las jurisdicciones territoriales asignadas a las Fuerzas de Tareas de la Armada, el personal de las delegaciones de la Policía de la Pcia. de Bs. As. se comportaban como unidades agregadas, permaneciendo en ese momento bajo el control directo de la Autoridad Naval.
4. DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA (DIPBA): En igual esfuerzo antisubversivo, la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense -DIPBA- ubicada en la Calle 54 Nº 487 -entre 4 y 5- de la ciudad de La Plata -y sus regionales- se transformaron en "Agencias de Colección de Información" de las F.T. Navales, aprovechando su añoso "archivo" estructurado en "legajos", "factores" y "mesas"
Las sucesivas -e interminables- modificaciones de su denominación y orgánica fueron las siguientes:
a) En mayo de 1940 se disuelven las secciones de "Orden Social" y "Orden Político", dependientes entonces de la División de Investigaciones y se refunden en un solo organismo bajo la denominación "Sección de Orden Social"
b) En septiembre de 1945 el Decreto de Intervención Federal suprime la División Orden Social y crea la Oficina de "Movimiento Político" dependiente de la Secretaría General
c) El 20 de junio de 1946 se crea la "División de Orden Público" dependiente de la Jefatura de Policía que "...se ocupará de todas las cuestiones relacionadas con las actividades sociales y políticas de la Provincia y coordinará su acción con los organismos similares pertenecientes a otras jurisdicciones..."
d) El 8 de junio de 1949 queda sin efecto la División de Orden Público y vuelve a depender de la División de Investigaciones con la jerarquía de Sección de "Orden Público".
e) El 14 de julio de 1950 se crea nuevamente la División de Orden Público dependiente de la Secretaría General compuesta íntegramente por los efectivos, antecedentes, archivos, muebles y útiles de la Sección "Orden Público" hasta ese momento dependiente de la División de Investigaciones
f) El 19 de enero de 1954 se aprueba un nuevo reglamento Orgánico de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y entre otros organismos, se crea la Dirección de Orden Político dependiente de la Jefatura de Policía en reemplazo de la "División de Orden Público" dependiente de la Secretaría General.
g) El 29 de diciembre de 1955 la autodenominada Revolución Libertadora establece por Decreto de Intervención Federal Nº 3603 la disolución de la Dirección de Orden Público y designa a un integrante de las Fuerzas Armadas como interventor para reorganizar la dependencia.
h) El 4 de enero de 1956 se crea el Servicio de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires con la jerarquía de Dirección debiendo coordinar su funcionamiento con servicios equivalentes de las FFAA.
i) El 8 de agosto de 1956 se disuelve el Servicio de Inteligencia y se crea la Central de Inteligencia, con dependencia directa de la Jefatura de Policía y con Jerarquía de Dirección.
j) El 27 de julio de 1961 se suprime la Dirección Central de Inteligencia y se crea sobre la misma base el Servicio de Informaciones (S.I.P.) dependiente de la Jefatura de Policía, pasando el 30 de agosto de ese año a registrarse con la sigla S.I.P.B.A.
k) El 1 de enero de 1977 se reestructura el organigrama de la Policía y se crea la Dirección General de Informaciones. A partir de la Orden del Día Nº 24408 pasa a denominarse Dirección General de Inteligencia
l) En el año 1991 por Resolución Nº 69191 baja al rango de Dirección de Inteligencia y el 30 de abril de 1998 por Resolución Nº 9 del Ministerio de Seguridad y Justicia, se la disuelve.
XVI - SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:
Al tiempo de los hechos bajo investigación, el personal del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. se encontraba sujeto a las siguientes normas y relaciones:
1. LEY 5741 - ESTATUTO DEL PERSONAL DE ESTABLECIMIENTOS PENALES: Publicada en el Boletín Oficial de la Pcia. de Bs. As. el 24/09/53 estuvo vigente hasta el año 1980 al sancionarse la Ley 9578 (B.O. Nº 19344 del 21/08/80).
1.1. ESCALAFÓN: La ley 5741 establecía que el personal de carrera estaba dividido en dos escalafones:
a) Seguridad: Este escalafón se subdividía en "Oficiales"y "Suboficiales y Guardia" y en ambos había un escalafón del cuerpo general y los subescalafones que disponía la reglamentación con arreglo a las necesidades del servicio.
Su escala jerárquica se organizaba teniendo en cuenta que el Director General y el Subdirector General, en ese orden, eran superiores con respecto al resto del personal, en virtud de los cargos que respectivamente desempeñaban.
La escala para el personal de carrera era:
Oficiales: Jefes Superiores: Inspector General e Inspector Mayor; Jefes: Prefecto Mayor; Prefecto y Subprefecto; Oficiales: Alcaide Mayor; Alcaide; Subalcaide; Adjutor Principal; Adjutor y Subadjutor.
Suboficiales: Suboficial Principal; Suboficial Ayudante, Sargento Celador, Cabo Guardián y Guardia: Cadete
b) Servicios Especiales: Se subdividía en "Oficiales' y "Suboficiales y Guardia".
El de Oficiales comprendía al personal "Profesional", "Administrativo"y "Técnico", cada uno de los cuales tenía su propio subescalafón, debiendo los primeros agruparse por profesión,
El de Suboficiales y Guardia comprendía al personal "Aspirante a oficiales administrativos", "Aspirante a Oficial técnico", "Operarios especializados", "Obrero y maestranza", al de "Servicio"y a los demás subescalafones establecidos por reglamentación con arreglo a las necesidades del servicio.
1.2. RELACIONES: La ley citada prescribía que entre el personal de la repartición, las relaciones de superioridad y dependencia se regulaba con arreglo a los siguientes principios: 1° Superioridad jerárquica; 2° Superioridad por cargo; 3º Superioridad por servicio y 4º Superioridad por antigüedad.
2. HISTORIA: El sito oficial del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. www.spb.gba.gov.ar
"...10 de julio de 1937, en la provincia de Buenos Aires, se cambia la denominación de Inspección General de Prisiones -que databa de 1910- por la de Dirección General de Establecimientos Penales; el cambio de denominación no es sólo formal sino que apunta a una renovación total de estructuras: los establecimientos carcelarios dejan de tener dependencia directa del Poder Judicial, para lograr una ubicación en el ámbito del Poder Ejecutivo. En el año 1971 la Dirección de Establecimientos Penales pasa a denominarse Servicio Correccional, en 1978 es modificado por el de "Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires", hasta que, finalmente, el 22 de mayo de 1997, se establece que la institución se conocerá como "Servicio Penitenciario Bonaerense". En lo que se denomina la etapa de reglamentación progresista, comienzan a sancionarse leyes y decretos tendientes a acentuar los principios que buscan la humanización del tratamiento e intentan la resocialización de los internos. Nace, así, en 1950, el Código de Ejecución Penal, por Ley n° 5619, orientación y guía de instrumentos legales nacionales y provinciales, y el Estatuto para el personal penitenciario. La Jefatura del Servicio Penitenciario se asienta en calle 6 entre 34 y 35, de la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires. Funciona en esta sede desde 1969; hasta entonces se ubicaba en el segundo piso del Pasaje Dardo Rocha, frente a Plaza San Martín..." (www.spb.gba.gov.ar/index.php?option = com_content&task = view&id = 37&Itemid =63 )
"...Unidad 04 - Bahía Blanca: La Falda Nº 2300 (CP 8000) - Bahía Blanca El establecimiento funcionó sin alternativas de importancia hasta el año 1946, año en que comenzaron a efectuarse los trabajos de reforma y ampliación general, tanto en la faz penal como en la administrativa, a fin de modernizar las dependencias y adaptarlas a las nuevas exigencias en materia carcelaria. La figura principal de su creación la constituye Jeremy Bentham, quien "creó" el espacio panóptico (visto desde todas partes). Esta característica daba la posibilidad de mayor control con menor cantidad de gente. La Unidad de Bahía Blanca si bien no conserva una estructura general determinada por éstas características, si la posee en cuanto a sus pabellones, los cuales son similares al de tantas cárceles. Esta unidad, que también posee un pabellón de Mujeres, esta ubicada en el sur de la provincia de Buenos Aires, a 677 kilómetros de la ciudad de La Plata. Posee un Régimen cerrado, según lo establece Ley provincial de Ejecución Penal Nº 12.256 . Es de destacar que posee una sala de internación con capacidad para (4) internos, donde se brinda atención médica en las especialidades de clínica médica, traumatología, psiquiatría, cardiología, cirugía general, urología y odontología; pediatría y ginecología para el anexo del pabellón de mujeres..." (www.spb.gba.gov.ar/index.php?option = com_content&task = view&id = 48&Itemid=35 )
3. NORMATIVA ANTISUBVERSIVA: El 6 de octubre de 1975 el Sr. Presidente Provisional del Senado de la Nación en Ejercicio del Poder Ejecutivo -Dr. Italo Argentino LUDER- al crear el Consejo de Seguridad Interna (CSI) integrado por los señores Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas para "...La dirección de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversión..." subordinó a sus fines al Servicio Penitenciario Nacional y ante "...la necesidad de contar también con la participación de las fuerzas policiales y penitenciarias de las provincias en la lucha contra la subversión..." también ordenó que el Consejo de Defensa debía firmar "...con los gobiernos de las provincias, convenios que coloquen bajo su control operacional al personal y a los medios policiales y penitenciarios provinciales que les sean requeridos por el citado Consejo para su empleo inmediato en la lucha contra la subversión..." (Decretos 2770 y 2771 publicados en el B.O. el 04/11/75)
El PLACINTARA del año 1975 y sus anexos "A" y "B" establecían con respecto al Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As era una unidad agregada a las Fuerzas de Tareas "...que estén dentro de la jurisdicción territorial propia o surgan de acuerdos interfuerzas armadas..." y que integraba su comunidad informativa
Luego del golpe militar, el Gral. Jorge Rafael VIDELA firmó 6 de julio de 1976 el Decreto 1209 que estableció "...un sistema tendiente a regular la labor coordinada de los distintos organismos nacionales y provinciales que intervengan en la detención, tratamiento y traslado de los procesados y condenados de máxima peligrosidad en jurisdicción nacional, como así también de las personas puestas a disposición del PEN que revistieran dicho carácter...".
Este sistema, integrado por el Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia, Comando General del Ejército y los Servicios Penitenciarios Federal y Provinciales, incluyó a la Unidad 4 de la ciudad de Bahía Blanca y la Unidad 9 de La Plata dependientes del Servicio Correccional de la Provincia de Buenos Aires.
Visto la situación por la que estaba atravesando el Servicio Correccional, en relación al alojamiento de detenidos subversivos, cumpliendo directivas precisas por el Poder Ejecutivo Nacional y Provincial, lo que generaba mayor actividad en el trámite administrativo, el 13 de enero de 1977 se anunció la creación de la División Detenidos Especiales dependiente de la Dirección de Tratamiento Correccional, publicándose en el orden del día la Resolución 71 cuyo texto era el siguiente:
"...CONSIDERANDO: Que el Decreto 5248/71, que establece el organigrama del Servicio Correccional no prevé esta situación en lo referente a llevar un registro, contralor y actualización de todo el movimiento de internos subversivos y ante la urgencia existente y la necesidad de separar la documentación atinente a esta clase de internos del resto de los expedientes comunes, por su carácter altamente reservado, y con el fin de implementar normas para adecuar el accionar con el "Sistema Correccional Integrado", creado por el Decreto del Poder Ejecutivo nacional Nº 1209/76
Parte Dispositiva: Como consecuencia de los fundamentos citados, la Jefatura del Servicio dictó con fecha del 14 de corriente mes la resolución Nº 71, que dice en su parte dispositiva lo siguiente:
art. 1º: Créase en el ámbito de la Dirección de Tratamiento Correccional, con carácter transitorio, una División bajo la denominación de "División Detenidos Especiales".
art. 2º: La División Detenidos Especiales dependerá directamente del señor Director de Tratamiento Correccional.
art. 3º: La referida División tendrá como misión: Llevar todo lo atinente a la fiscalización, registro y contralor en lo que respecta a la situación jurídica y disciplinaria de los internos detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, Autoridades Militares y Jueces Federal en causa por delitos que se puedan calificar subversivos.
art. 4º: Su misión: será: a) llevar el registro, controlar y actualización de todo movimiento de internos especiales, ingreso, egresos, traslados, sanciones disciplinarias, etc.; b) entender en todo trámite relacionado con informes de antecedentes; c) diligenciar y controlar todas las libertades; d) realizar las comunicaciones a que hubiere lugar con las autoridades mencionadas en el artículo anterior..."
Es necesario reconstruir un añoso laberinto en el que varios se extravían o simulan hacerlo.
Es posible adelantar que en el sectorizado Partido de Bahía Blanca los grupos de tareas de las FF.AA y FF.SS. empeñados en la detención de "...Montoneros...", "..subversivos...", "...izquierdistas..." y "...comunistas..." -entre otros “blancos rentables” seleccionados por la Comunidad Informativa local- tenían una regla precisa: No invadían las zonas asignadas a otras unidades operativas y en el traslado de un aprehendido por la unidad “amiga” hasta el CCD -como claramente lo dijo el Gral. Br. VILAS - no había "...invasión de fuerza extraña sino de ingreso en su zona con destino -del detenido- al Comando Vto. Cuerpo de Ejército..."
El despliegue de los "Comandos Centralizados" de Montoneros en zonas y subzonas ajustó -al detalle- las marcas territoriales de los grupos de tareas de las fuerzas "legales" empeñadas en la "lucha antisubversiva" y, también, la línea mando para los requerimientos de colaboración en los secuestros de "blancos" alejados del lugar de su militancia natural.
Es necesario enfatizar que las directivas y los planes contribuyentes de las FF.AA señalando con precisión las unidades y las jefaturas desplegadas en las Zonas, Subzonas y Áreas de Defensa posibilitó la inmediata reasignación de las "misiones" de captura -originalmente impartidas al grupo del domicilio del "blanco"-, al grupo "amigo" destacado en la mudada "clandestinidad" de los "milicianos" y "periféricos" seleccionados.
En pocas palabras, en las Zonas de Defensa del Ejército y en las Áreas de Interés de la Armada no había caos entre el personal militar y de seguridad empeñado en la "lucha antisubversiva". Todo -o casi todo- estaba previsto en sus reglamentaciones de contrainsurgencia.
En efecto:
Como se estableció en los considerandos 2do. y 6to. de la sentencia dictada en la causa 13/84 arriba transcriptos, el país sufrió una guerra revolucionaria que se prolongó luego del golpe militar del año 1976.
Justifica lo anterior los cientos de partes de guerra publicados en la revista "Evita Montonera" cuyos ejemplares digitalizados se encuentran en el DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513
Lo recuerda -entre otros hechos aberrantes- el asesinato del Capitán de Fragata José Guillermo BURGOS del 14/04/76; el secuestro del Vicecomodoro Roberto ETCHEGOYEN del 29/04/76 y su asesinato en cautiverio el 10/06/76; el secuestro del Coronel Juan PITA del 30/05/76; el atentado en el edificio de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal del 02/07/76 con 22 muertos y 60 heridos; las directivas del Secretario Militar de Montoneros Horacio MENDIZABAL de "Atacar y Hostigar... miles de sabotajes, cientos de caños. Que patrones y milicos pagen los daños..." ordenada por el Secretario General de la organización Mario Eduardo FIRMENICH que se publicó en el Nº 16 "Evita Montonera" (marzo 1977) y el atentado contra el Vicealmirante César A. GUZZETTI del 07/05/77.
Es posible ahondar todavía más en el tema:
1. VIDEOS Y ARCHIVOS DIGITALES:
El DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513 -que integra la presente resolución- contiene los documentos, revistas, películas y grabaciones de época recolectados y que exhiben -algunas desde fuentes oficiales y otras de origen académico- el comienzo, evolución y final de la guerra revolucionaria que interesa a la causa.
Esta verdadera categorización de la lucha antisubversiva no justifica el cruento e ilegal método empleado por las FF.AA. y FF.SS al empeñar sus efectivos en la "victoria"
El material allí grabado es:
1.1. CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN: Los 30 números completos de la revista "Cristianismo y Revolución" (CyR) digitalizados por el "Centro de Documentación e Investigación de la Cultura de Izquierdas en Argentina" (CeDInC) ubicado en calle Fray Luis Beltrán 125 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tel: (011) 4631-8893 - informes@cedinci.org www.cedinci.org) dedicado a la preservación, conservación, catalogación y difusión de las producciones políticas y culturales de las izquierdas argentinas desde sus orígenes en la segunda mitad del siglo XIX hasta la actualidad.
El CeDInC en www.cedinci.org/edicionesdigitales/cristianismo.htm señala en relación a esta revista:
"...Durante cinco años -setiembre de 1966/setiembre 1971- y en el marco de la agudización de la conflictividad obrera, la multiplicación de las acciones armadas y una crisis política signada por los fuegos del Cordobazo y las luchas populares por el regreso del general Juan Domingo Perón al país, Cristianismo y Revolución funcionó, de hecho, como una caja de resonancia de los "curas obreros" (el Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo), de numerosas organizaciones político-militares argentinas y latinoamericanas, y de las diversas agrupaciones obreras que enfrentaban a la burocracia sindical. Lectura obligada para todos los estudiosos e interesados en las décadas del 60 y el 70, la colección completa de Cristianismo y Revolución es prácticamente inhallable en las hemerotecas públicas del país..."
Esta revista -editada por mes-, estaba inspirada en las nuevas interpretaciones teológicas y sociales emanadas del Concilio Vaticano II, de la Doctrina Social de la Iglesia y corrientes de pensamiento afines a lo que más tarde se definiría como la Teología de la liberación. En sus páginas se replanteaba la relación entre la misión pastoral de la Iglesia Católica y la práctica política revolucionaria.
Se daba un profuso tratamiento y amplia difusión a las corrientes de pensamiento que pretendían justificar la legitimidad de la lucha armada y el rol de las "vanguardias políticas" como caminos prioritarios hacia la liberación cultural, social, política y económica de la humanidad, y en contra del "imperialismo internacional", sobre todo el norteamericano.
Sus contenidos sintonizaban con una expresa simpatía hacia el socialismo latinoamericano, encarnado en la por entonces joven revolución cubana.
En su primer editorial se leía a modo de presentación:
"Camilo Torres, silenciado y retaceado por sus propios hermanos cristianos, nos señala el carisma evangélico en la lucha por la liberación de nuestros pueblos y su nombre es bandera del movimiento revolucionario latinoamericano".
Sus páginas y sobre todo la enérgica iniciativa de su director -el ex seminarista Juan GARCÍA ELORRIO (1938-1970)-, fueron la base para la creación de la agrupación activista denominada "Comando Camilo Torres," de corta trayectoria, pero determinante para dar paso luego a la fundación y consolidación de Montoneros.
La revista funcionó como medio de expresión del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y de numerosas organizaciones sindicales, -en particular la CGT de los Argentinos (CGTAR)- como también de otras tempranas agrupaciones políticas que, ya en la década del setenta, irían consolidándose como masivas organizaciones armadas.
Además de los Montoneros, también publicaban allí sus comunicados las Fuerzas Armadas Peronistas (FAR) y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y aunque esta organización armada no tenía relación con el cristianismo (su ideología era marxista-leninista), la revista Cristianismo y Revolución (CyR) constituía el medio más indicado y lectura obligada que les permitía llegar a la gran mayoría de los jóvenes y militantes de la época.
Jorge Luis BERNETTI actuaba como secretario de Redacción, y Eduardo GALEANO; John William COOKE; Miguel GRINBERG; Raimundo ONGARO; Luis ELIASCHEV; Rubén DRI; Emilio JÁUREGUI; Miguel RAMONDETTI y Nuncio AVERSA fueron algunos de sus columnistas.
Su lectura es necesaria para entender el período 1966/1971
1.2. EVITA MONTONERA REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS: El DVD contiene en formato PDF las ediciones Nº 2 enero-febrero 1975; Nº 3 marzo 1975; Nº 7 septiembre 1975; Nº 8 octubre 1975; Nº 11 enero 1976; Nº 13 abril-mayo 1976; Nº 15 febrero 1976; Nº 16 marzo 1976; Nº 17 abril 1976; Nº 18 junio 1976; Nº 19 septiembre-octubre 1976; Nº 20 diciembre-enero 1978; Nº 21; Nº 22 septiembre-octubre 1978; Nº 32 enero 1979 y Nº 25 agosto 1979 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" digitalizadas por la Biblioteca de Documentación Internacional Contemporánea ubicada en el campus de la Universidad de París (www.bdic.fr) dependiente del Ministerio de Educación Superior e Investigación de Francia, cuyo sello BDIC aparece en todas las páginas scaneadas.
Como afirma la periodista Gabriela ESQUIVADA en "El diario Noticias - Los Montoneros en la prensa argentina" -ed. Sudamericana 2009 catálogo www.comisionporlamemoria.org/biblioteca/catalogo_libros_2008.xls la revista "Evita Montonera..." fue una publicación oficial de "...la orga...", con comunicados de las distintas estructuras, partes de guerra y editoriales que reflejaban las posiciones formales sobre la coyuntura o relacionada con su estrategia.
La importancia de "Evita Montonera..." como la "propagandización" de los atentados cometidos por dicha organización la encontramos en el capítulo IV de la sentencia dictada en la causa 13/84 cuando indica:
"...en el documento "Crítica y Autocrítica del Partido Montonero" publicado en la revista "Vencer" N° 2, agregada al cuaderno de prueba de Viola, se señala como un logro importante "...hemos multiplicado la propaganda... duplicando la impresión de ''Evita Montonera"..."
Ignorar sus páginas en la instrucción judicial es poco menos que ocultar la verdad.
1.3 HISTORIA DE UN PAÍS ARGENTINA SIGLO XX: El DVD de esta serie del sito oficial del Ministerio de Educación de la Nación www.encuentro.gov.ar Canal de Televisión "Encuentro" -creado por el Decreto 533/05- contiene los siguientes capítulos:
"...Revolución Libertadora y resistencia peronista: En septiembre de 1955 se inicia en el país una dictadura militar que derroca a Perón y se da a conocer como "Revolución Libertadora". Entre los sectores de las Fuerzas Armadas que integran el nuevo gobierno se distinguen dos líneas: por un lado está el grupo liderado por el presidente Lonardi. Por otro lado, la línea "dura" de las fuerzas armadas, representada por el vicepresidente, el almirante Isaac Rojas. La "resistencia peronista" comienza a aparecer como como un movimiento inorgánico, que lleva a cabo sus acciones en los mismos lugares de trabajo
"...De Frondizi a Onganía: Las políticas desarrollistas de la presidencia de Frondizi, pasando por la resistencia peronista y sus correspondientes -y antagónicas- líneas sindicales hasta la llegada de la "Revolución Argentina", comandada por el dictador Juan Carlos Onganía
"...El Cordobazo: El 29 de mayo de 1969 los sucesos del Cordobazo echan por tierra el proyecto autoritario de la dictadura de la Revolución Argentina. Onganía, el gran perdedor de la jornada, debe resignar todos sus planes de permanencia en el poder e iniciar la cuenta regresiva de su gobierno
"...Sociedad y cultura de los años 60: Para principios de la década del 60 el clima de prosperidad y crecimiento económico se refleja de manera evidente en la vida cultural,y el Instituto Di Tella pronto se convierte en un polo de atracción para muchos artistas de vanguardia. En los últimos años de la década del 60, la persecución de la dictadura a militantes políticos, agrupaciones estudiantiles y representantes de la cultura adquiere formas cada vez más violentas. Es así que llegado el año 1968, los intereses de varios artistas de vanguardia confluyen con los del Movimiento Obrero
"...Las organizaciones armadas: Los orígenes, la conformación, los objetivos y las diferencias entre las organizaciones armadas revolucionarias -conocidas popularmente como guerrilla- que surgieron en la Argentina entre los finales de la década del 60 y los inicios de la década del 70"
"...Perón: regreso y derrumbe: El 23 de septiembre de 1973, la fórmula Perón-Perón triunfa en las elecciones con el 62% de los votos. Dos días más tarde, la organización Montoneros se cobra su desplazamiento del poder y los sucesos de Ezeiza asesinando a José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT y mano derecha de Perón. La ruptura de Perón con la juventud se da en un contexto de crisis económica. Si bien el Pacto Social había conseguido frenar la inflación, una nueva crisis mundial pone a la economía argentina al borde del abismo. Pero la crisis económica no es la peor noticia de 1974: el 1º de julio, a los 78 años de edad, Perón muere. Con la muerte de Perón, el gobierno queda en manos de su esposa, y el poder en las de López Rega
"...Dictadura I: economía y represión: El 24 de marzo de 1976, tras casi dos años de gobierno de María Estela Martínez de Perón, marcados por una aguda crisis económica y una violencia política creciente, las Fuerzas Armadas argentinas toman el control del país. Días después de asumir, el presidente Videla designa como ministro de Economía a José Alfredo Martínez de Hoz. Su estrategia apunta a "disciplinar" al movimiento obrero, en especial a los sindicatos, y a abrir la economía argentina al comercio exterior, aunque esto perjudique seriamente a la industria nacional
Esta larga colección encadena los partes más sórdidos de la guerra revolucionaria.
1.4. CRÓNICAS DE ARCHIVO: De esta serie documental del Canal Encuentro producido en conjunto con la Universidad Nacional de Córdoba que muestra los sucesos argentinos del Siglo XX el DVD almacena los capítulos: 1 Revolución Argentina; 2 Cordobazo; 3 PRT-ERP; 4 El Navarrazo; 5 La Masacre de Trelew; 6 Retorno de Perón; 7 Lacabanne; 8 Montoneros; 9 Viborazo; 10 López Rega y las AAA; 11 La Toma de La Calera; 12 Sitrac-Sitram y 13 Ezeiza.
La serie académica expresamente propone:
"...un recorrido por uno de los períodos más dinámicos y singulares de la historia argentina: las décadas de 1960 y 1970. El resultado es un retrato de los hechos y personalidades que marcaron la historia política del país, armado con imágenes originales de la época. La serie divulga sucesos de la historia reciente que son fundamentales para comprender la actualidad de nuestro país y del mundo, tratados desde una óptica que pone especial atención en los grandes temas del período, como los derechos humanos.
Crónicas de archivo intenta rescatar del olvido las imágenes guardadas en los archivos fílmicos y fotográficos cordobeses, que reflejan el pasado reciente de nuestra sociedad, con la finalidad de compartirlos y hacerlos públicos, para que vuelvan a formar parte de la memoria colectiva.."
La tortuosa cronología de los hechos que comprometen a la causa -su sinuosa línea de tiempo- se encuentra allanada en esas revistas, videos y archivos gravados en el DVD.
Richard GILLESPIE en "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" de -1º ed. Bs. As. Sudamericana, 2008, traducción de Antonio PIGRAU de la edición original Oxford University Press, Nueva York, 1982- pag. 79/81 señala:
"...Todas las dudas que la principal corriente de la izquierda peronista pudiera tener sobre la autenticidad de la supuesta conversión de Perón al socialismo -que él presentaba simplemente como actualización doctrinal, adaptando el justicialismo al mundo moderno- se vieron pronto disipadas cuando los militantes de la Juventud Peronista y los combatientes de las "formaciones especiales" recibieron comunicaciones dirigidas específicamente a sus aspiraciones. En ellas Perón parecía reconocer que había cometido una equivocación al rendirse tan fácilmente en 1955 dados los grandes sufrimientos populares que provocó con ello (103). Además, incitaba a los jóvenes activistas a creer que pronto heredarían el liderazgo de su Movimiento mediante un "trasvasamiento generacional" de sus estructuras. Fingiendo humildad y ardor revolucionario, el viejo Perón, que tenía sesenta años cuando fue depuesto, pretendió que aún podía ser útil a "la maravillosa juventud que tenemos, que tarde o temprano tomará nuestras banderas y, así lo esperamos, las llevará hacia la victoria" (104) Perón no sólo autorizó la guerra revolucionaria, sino que halagó a sus combatientes de tal modo que muy pocos pudieron resistírsele. Sus elogios a las guerrillas urbanas de las "formaciones especiales" peronistas no conocían reservas. "Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y su grandeza (...) Tengo una fe absoluta en nuestros muchachos, que han aprendido a morir por sus ideales", escribió en su "Mensaje a la Juventud", de 1971. Además de las alabanzas, se concedió a los combatientes una total independencia táctica, debido a la imposibilidad de dirigirlos desde Madrid, y se les prometió "una preponderancia paulatina a medida que vayamos acercándonos hacia la lucha violenta". (105) Al tiempo que conferían una gran legitimidad a las guerrillas peronistas a fines de 1960 y principios de 1970, estas declaraciones eran consideradas por los luchadores como el equivalente de una definición revolucionaria por parte de Perón. Por lo que a ellos respectaba, el factor decisivo -aunque no único- de quién podía llamarse revolucionario y quién no, era el método empleado en la persecución de los objetivos... eran demasiado jóvenes para recordar la Argentina peronista anterior a 1955. Escuchaban mensajes de Perón grabados en cinta magnetofónica en los que les pedía cuanta violencia pudieran organizar (107) y casi todos ellos le tenían un revolucionario; veían cómo los trabajadores peronistas paralizaban repetidamente la economía organizando grandes manifestaciones, levantando incluso barricadas en algunos lugares para luchar contra los soldados, a finales de los años sesenta, lo cual les hacía creer que eran revolucionarios, con el peronismo como identidad política y con Perón como líder, revolucionario por inferencia... (103. Véanse, por ejemplo, las afirmaciones de Perón publicadas por el Buenos Aires Herald el 23 de abril de 1969 y del 7 de julio de 1970; 104. Ibíd., 16 de febrero de 1972; 105. "Perón habla a la juventud", Cristianismo y Revolución", nº 29 (junio 1971), pp. 8-10; 106. Entrevista en el periódico Córdoba, 20 de febrero de 1971; 107. Ésta había sido una de las exhortaciones de Perón desde el golpe de 1955: "Cuanto más violentos seamos, mejor", había escrito en una carta del 3 de noviembre de 1955 a Cooke, Correspondencia, vol. 1, p. 35)..."
3. GUERRA PROLONGADA DE LIBERACIÓN:
Interesa transcribir estas notas del número 29 del mes de junio de 1971 de CyR titulado "La Hora del Pueblo en Armas" ya que reconoce la guerra revolucionaria sin disimulo:
"...La construcción del ejército popular:
Casi por arte de magia, y acompañados con toda la estridencia que necesitan las maniobras antipopulares, los argentinos estamos asistiendo a la resurrección de dos expresiones especiales con que el régimen intenta seguir expoliando a la clase obrera: Aramburismo y, Vandorismo. En lo que respecta al aspecto político se insiste con una frase rimbombante: "El gran acuerdo nacional . Esto es, encuadrar dentro de la estrategia de la dictadura a todos aquellos que revelan gran ansiedad por la entrega de la luchas de nuestro pueblo a través de una boleta electoral. Allí convergen sin ningún prejuicio una amplia gama de cipayos ya sean de la derecha como de la izquierda antinacional. Los protagonistas que creen en esta salida pacífica que ofrece el presidente Lanusse, son los que conforman la regiminosa Hora del Pueblo y el Encuentro de los Argentinos.
Pero hay algo que tener presente si se quiere analizar esta falsa salida. Este "gran acuerdo" de hoy no es ni más ni menos que lo que pretendía el ejecutado Tte. Gral. Aramburu. Sus seguidores dentro de las FF.AA. están tratando de reeditar la experiencia sin darse cuenta que el pueblo ya no es un manso receptor de mentiras, sino que se va convirtiendo en un poderoso y violento foco de rebeldía, que quien lo intente seguir engañando sufrirá las consecuencias de la "justa ira de los oprimidos" como ya lo expresara Evita.
Como ejemplo está el interior donde a partir de una organización desde la bases , se golpea a cada instante a los enemigos más poderosos. Por eso es que aunque Paladino y Balbín o Ghioldi y Bustos Fierro insistan en que la salida electoral es la que espera la "gran mayoría", nadie se ha inmutado ni se ha dado por aludido. Eso, en un idioma mas claro significa, que los trabajadores ya están hablando un lenguaje distinto, violento y liberador, con la mirada puesta en un mundo sin explotados y con justicia social.
Para ellos su boleta electoral está representada por las armas de los combatientes de los distintos frentes armados.
Paralelamente a este hecho, en el campo militar se va desarrollando una crisis que desmorona estrepitosamente todo el sistema de unidad vertical, disciplina y subordinación de que el ejército ha venido haciendo alarde en los últimos años. Aunque se intente demostrar lo contrario, la unidad de las FF.AA. está quebrada. Varias son las líneas y tendencias irreconciliables que pululan en su seno. Este creciente estado de descomposición de los altos mandos parece localizarse especialmente a partir de la intervención de jefes de distintas armas en los directorios de empresas extranjeras, o en la coparticipación existente en actividades de penetración que programa el imperialismo yanqui en América Latina; y por último en las sucesivas pugnas entre sí de varias líneas golpistas para apropiarse del poder.
Ya son varios los generales y coroneles que conspiran. Lo hacen Onganía, Levingston y hasta el irrisorio "Comandante" Labanca, pero a todos los une una gran ausencia. Carecen de respaldo popular por pertenecer a una clase odiada y decadente que como única particularidad tiene la de profundizar su gran desprecio por las mayorías.
El regreso de Vandor
Acompañando los vaivenes y desventuras del presidente Lanusse, el vandorismo enquistado en la CGT de Azopardo se ha lanzado a la ofensiva. Para ello cuenta con la destacada actividad que vienen desarrollando en ese sentido sus dos Secretarios Generales: José Rucci y Rubens San Sebastián.
Este organismo es uno de los ejes principales de una gran campaña mackartista y reaccionaria que viene gestando en sectores desplazados por las bases del peronismo. Junto con lo más oligárquico del nacionalismo, que lidera el estanciero Manuel de Anchorena, Rucci y su patota armada han comenzado a querer dividir a los trabajadores en rojos y blancos. Coreando la marcha peronista se intenta acallar a compañeros que se desangraron en la resistencia después de 1955, mientras que los actuales burócratas de la CGT eran ilustres desconocidos.
Pero como si todo fuera poco, el aparato cegetista en franca combinación con el gobierno trata de presentar como enemigos del pueblo a quienes libran batallas día a día por la liberación, a quienes mueren torturados y a quienes sufren cárcel y humillación constante.
Los Rucci, los Coria, y todo ese grupo cómplice de una estrategia vandorista tiemblan cuando se produce un Cordobazo. Saben perfectamente que la marea va creciendo del interior al pueblo. No dudan que su estabilidad pende de un hilo y por ello siguen negociando. Tratan de aferrase deserperadamente al sistema, que por ahora los usa, pero cuando no le sirvan los expulsará y entonces ya será tarde. Estarán inexorablemente perdidos y en manos de la buena memoria de los trabajadores.
Esa suerte no la han de correr quienes por ser incesantes luchadores de la causa obrera pagan su coraje con la cárcel, como los compañeros Raimundo Ongaro, Agustín Tosco, Gregorio Flores, y tantos otros. Como el proletariado combatiente alineado en Sitrac Sitram, el Peronismo de Base en Córdoba o los compañeros del Bloque Gremial Peronista de Rosario, que encabeza Mario Aguirre. Ellos saben junto con sus bases que a las conquistas se las arranca luchando violentamente y no por medio de prebendas tal el caso de los 1000 millones de pesos que el gobierno entregara a la CGT que agravian para siempre la memoria revolucionaria del proletariado argentino.
El ejército popular
De un tiempo a esta parte el pueblo sabe que ya tiene un representante que lo interpreta en un terreno muy especial. Los militantes que han emprendido el camino de la acción armada y están estructurando el Ejército capaz de responder con una guerra prolongada a la violencia del régimen, son quienes dan en el momento oportuno las respuestas que muchos argentinos desean y a veces no pueden concretar.
Por ello, es que los combatientes de las FAR golpean a fin de abril al Ejército de ocupación apoderándose de numerosas armas. Pero más que la acción en si, lo que se rescata de ese hecho, es la contundente negativa del peronismo revolucionario, a pactar y a seguir los deseos de la dictadura de caer en el juego electoral. No hay que olvidarse que un día después, el señor Paladino debía entrevistarse con el ministro Mor Roig. para autenticar el asentimiento y subordinación al Presidente Lanusse. La contestación del Ejército Popular fue terminante y desarticuló prácticamente toda posibilidad existente de componenda.
Otro eslabón de este método de respuesta directa y combativa, lo encarnan los integrantes del ERP cuando en un espectacular y cerebral operativo secuestran y logran canjear al cónsul de Gran Bretaña en Rosario y Gerente de la empresa Swift en esa. Allí los guerrilleros reemplazan con éxito a los dirigentes gremiales de la carne, que subordinados a la política de traición a que nos tienen acostumbrados estos burócratas, no habían logrado para sus representados ni tan solo una mínima conquista salarial. El brazo armado del pueblo toma cartas en el asunto y consigue en forma inmediata numerosas concesiones para los obreros del frigorífico. Además y como sintetizando lo que ya venía sucediendo en los últimos meses, se produce una amplia participación de los hombres y. mujeres del pueblo en apoyo de la acción guerrillera, lo que hace confesar al mismo Jefe de Policía de Rosario: "aquí nadie colabora con las fuerzas de seguridad
Por supuesto nadie podía colaborar con quienes en nombre del miedo convierten la zona en campo de concentración. Los habitantes de las villas que rodean los terrenos donde los ejecutivos del frigorífico juegan despreocupadamente al golf, fueron avasallados, ultrajados y cientos de ellos detenidos. Todo ello, por quienes combaten la "subversión antinacional". Después de esa experiencia, es un tanto inútil preguntar de que lado estuvo el pueblo rosarino en esos "aciagos dias que soporto el gobierno del Gral. Lanusse. A partir de ese operativo los obreros de Swift se sintieron ya con la fuerza recobrada y comenzaron a exigir lo que les corresponde, y que gracias al acuerdo que existía entre falsos dirigentes y la patronal, jamás hubieran podido lograr para sí.
Dos días después dé esta acción, los Montoneros ocupan San Jerónimo Norte en Santa Fe, infligiendo un nuevo y rudo golpe a las fuerzas de represión.
Todo esto configura un panorama violento dentro de esta guerra prolongada de liberación en que está empeñado el pueblo argentino.
Una guerra que ya está reclamando de sus combatientes la unidad orgánica y concreta para poder así, seguir creando nuevas alternativas de poder popular.
Ya lo reclaman desde la prisión numerosos militantes. En un documento que publicamos en sección aparte se impone la necesidad de conformar el Ejército Peronista que es hoy la instancia revolucionaria que se le presenta al Gral Perón. Instancia única e irrechazable frente a la salida reformista que pregonan los conocidos usufructuarios de la vieja política.
Unidos, y con un claro respaldo de la gran mayoría del pueblo, los combatientes peronistas tendrán una nueva etapa que recorrer junto a las demás organizaciones guerrilleras. Tenemos la absoluta seguridad de que la batalla por la derrota total del capitalismo no admite bandera de rendición. Ese será el mayor orgullo para la futura Patria Socialista" ..." (CyR N° 29, pág. 1 y 2)
"..."La hora del pueblo en armas"
La unidad de las organizaciones armadas revolucionarias y los alcances de la estrategia del General Perón son hoy, probablemente, los dos temas más relevantes para el futuro de la revolución popular en la Argentina.
Por ello, CyR estima de especial interés los dos documentos que se reproducen a continuación y que implican importantes definiciones al respecto. El primero recoge la afirmación del carácter revolucionario del peronismo por parte de un numeroso y representativo grupo de presos políticos peronistas, que enjuician el ala reformista y conciliadora del movimiento y reflejan en sus párrafos finales el avance en las tendencias a la unificación de las organizaciones armadas peronistas de mayor relevancia: FAP, Montoneros y FAR.
El segundo documento, enviado por el General Perón a la juventud, fue escuchado en el Congreso de la Federación Nacional de Estudiantes en Rosario. Su importancia política deriva del reconocimiento explícito de las organizaciones armadas o formaciones especiales, como se las denomina en el documento, y de la afirmación de su papel cada vez más central a medida que avanza la lucha del pueblo.
Fuerzas Armadas Peronistas (F.A.P.)
"Las operaciones que llevamos a cabo los integrantes de las F.A.P., son la expresión consecuente de la combatividad alcanzada por el Pueblo Peronista en todos estos años de lucha inclaudicable contra la opresión y la entrega. Los peronistas hemos comprendido la necesidad de adoptar nuevas armas. Es preciso responder a la guerra con la guerra, a las armas con las armas, a la violencia con la violencia. En estos momentos singularmente graves para el futuro de los trabajadores de la Patria, advertimos que quienes invocan la representación del Movimiento Peronista, aparecen concertando alianzas oscuras con el gorilaje y se convierten de este modo, en aliados del sistema, avalando una nueva farsa que el pueblo rechaza. En esta hora de definiciones, los combatientes del peronismo ponemos todo nuestro esfuerzo diario y el peso de nuestras acciones al servicio de la formación del Ejército del Pueblo, única garantía de concretar la recuperación del poder para el pueblo".
El papel y tareas de las organizaciones de superficie
En esta etapa de la guerra revolucionaria, el papel de las organizaciones de superficie es claro: deben servir de nexo organizativo entre las organizaciones armadas y el pueblo. Para cumplir este papel deben comenzar por aceptar y difundir los lineamientos y principios de dichas organizaciones, ser vehículo de difusión; y deben apoyar con la actividad de superficie el desarrollo y profundización de la lucha armada.
Una organizacion de superficie ya no puede ofrecer alternativas por sí misma, sino que su actividad adquiere su verdadero valor cuando contribuye a profundizar la lucha armada y el desarrollo de las organizaciones que la efectúan.
Esto implica, naturalmente, la comprensión de que el método de la guerra revolucionaria es única forma de lograr la toma del poder y tener bien claro que la lucha armada es la forma más alta y eficaz de la militancia política. Entonces así, se convierte en algo natural el acatamiento concreto a los principios y la línea político-militar expresada por las Organizaciones Armadas Peronistas, a las cuales deben brindar su apoyo y colaboración sin retaceos. Las organizaciones de superficie son las indicadas para concretar los nuevos niveles de la lucha, en las movilizaciones populares, dotándolas de preparación y organización. Deben promover esas movilizaciones, dentro de sus respectivos ámbitos de acción (sindical, político, estudiantil, etc.) elevando la comprensión popular de los nuevos métodos de lucha, organizando huelgas, manifestaciones, etc., y lanzándolas en el momento en que su acción se inscriba en el marco del proceso de la Guerra Revolucionaria, esclareciendo la necesidad de apoyar las acciones armadas, jaqueando al regimen en todo terreno, con claras consignas revolucionarias.
En este momento en que el enemigo concentra su represión en descabezar y desprestigiar la acción armada, en que sus maniobras políticas tienden a hacernos caer nuevamente en la trampa eIectoral, es el deber de todo militante revolucionario del peronismo, estrechar filas en torno al término no encuadrable dentro del regimen: la lucha armada; y por lo tanto, en torno a las Organizaciones Armadas Peronistas; profundizar las movilizaciones, dejar claramente sentado que el único camino para lograr la Liberación Nacional y el retorno del general Perón, es la guerra revolucionaria. En otro aspecto, todo esto implica un salto en el nivel de conciencia de cada militante y que el proceso de lucha nos incluye a todos y cada uno; y cada uno debe evolucionar a su compás. Así como la profundización de la lucha popular hizo nacer la necesidad de la lucha armada, en cada militante esta tarea de superficie debe hacer que cada uno vaya tomando conciencia de la necesidad de pasar a niveles superiores, en los que su contribución a la victoria del pueblo será cada vez mayor; en un proceso que lo lleve a convertirse en un combatiente del pueblo. Se debe pasar de la prédica con la palabra a la acción, dando el ejemplo él mismo , entregándose sin retaceos a la revolución, rindiendo así el mejor homenaje -el del combate a los innumerables compañeros que ya han entregado sus vidas a nuestro pueblo, como Ferrari, Maza, Geun, Frondizi, Belloni, por nombrar solamente algunos.
Tampoco podemos dejar de ver que el régimen está determinado a destruirnos y que aun los militantes de superficie son salvajemente reprimidos a veces con largas condenas, otras con el secuestro, tortura y aun el asesinato. Así vemos con dolor el martirio de los compañeros Martins y Centeno. Esto también nos lleva a comprender que si queremos ser consecuentes con nuestros ideales, con nuestro Peronismo acrisolado en la Revolución, y a la vez estar en aptitud ..."
4. FUERZAS ARMADAS PERONISTAS:
La entrevista efectuada a las FAP por la revista "Cristianismo y Revolución" en septiembre de 1970 y publicada en las págs. 15 a 20 de su Nº 25 se transcribe con el propósito es mostar que esta organización -disuelta en 1974 con el retorno de PERÓN con algunos cuadros migrando a Montoneros y al ERP- no fue ajena a la guerra revolucionaria:
"...Suele sorprender, sobre todo en el extranjero, que una de las manifestaciones más importantes de las guerrillas en la Argentina sea peronista y esgrima como consigna el retorno de Perón al país y al gobierno. Sectores del peronismo reformista también reclaman ese retorno y lo han procurado inútilmente por la vía del pacto político, las elecciones, etc. Tales sectores, por otra parte, se conformarían con un regreso al gobierno peronista de tipo constitucional y parlamentario de 1945 al '55 y con una revolución nacional burguesa similar a la que se desarrolló pacíficamente en ese período, pero no reclaman e incluso rechazan una revolución social o más claramente, socialista.
¿Qué clase de retorno y qué clase de gobierno propugnan las FAP?
FAP: Su pregunta se refiere específicamente a que resolvamos la contradicción que significa que tanto sectores reformistas como organizaciones revolucionarias del movimiento peronista levante simultáneamente las mismas banderas.
Toda la resistencia peronista, a partir de 1955, ha tenido un denominador común: oponerse a la ofensiva oligárquica y a la penetración imperialista. Los métodos y las formas que llevó a la práctica son los métodos y formas que puede producir un movimiento nacional de un país dependiente que reúne en su seno a la casi totalidad de la clase trabajadora y simultáneamente a sectores burgueses. (Hasta 1955 la dirección del movimiento estuvo preponderantemente en manos de sectores de la burguesía nacional).
Lo importante es que todo este período de resistencia ha servido no sólo para decantar hombres y marginar a los sectores burgueses, sino también para profundizar a nivel masivo una metodología de lucha, cada vez mas protagonizada por la clase trabajadora.
El movimiento peronista esta constituido esencialmente por la clase trabajadora. El peronismo es la mayor y más clara identificación de clase de nuestro pueblo. A su vez el antiperonismo identifica a la oligarquía. La presencia insobornable del peronismo explica la dictadura militar en nuestro país. El peronismo sinónimo de pueblo impide cualquier maniobra reformista o seudodemocrática. Si esto es así, si en los últimos 25 años el peronismo ha constituido, sin lugar a dudas, la más consecuente oposición antioligárquica y antiperonista; así junto a la realidad incuestionable se verifica un profundo odio por parte de la oligarquía y simultáneamente un profundo amor y respeto, por parte del pueblo, hacia el líder máximo e indiscutible, así, a través de todos estos años, ha quedado demostrado que Perón no es encuadrable de ninguna manera dentro del sistema; está claro que significa el retorno de Perón y, además, que esto sólo es posible en el transcurso de un proceso revolucionario.
El retorno de Perón, es, entonces, una consigna revolucionaria porque es la más clara identificación de clase y porque está supeditado a la derrota total de la oligarquía por el pueblo en armas. La existencia de sectores, dentro del movimiento, que aún siguen manteniendo planteos reformistas se debe a que desde su origen integraron el peronismo sectores de la burguesía nacional que todavía subsisten y a cuyos planteos se adhieren dirigentes sindicales burocratizados. La representatividad de todos estos sectores está hoy en franco deterioro y su conducción es mas aparente que real.
Respecto a la segunda parte de su pregunta: es evidente que la humanidad marcha hoy en lo económico hacia formas socialistas de producción. Nosotros no nos contentaríamos con una perspectiva de mera distribución de riqueza. La liberación total, la creación del hombre nuevo que buscamos trasciende los marcos puramente económicos.
Las FAP no propugnan formas de gobierno. Las FAP fundamentan su estrategia en la construcción de una organización político-militar revolucionaria que se consolide en una guerra prolongada con la participación masiva del pueblo. Esta participación consciente del pueblo determinará la calidad y las formas de gobierno.
Entre 1955 y 1959, principalmente sectores obreros peronistas libraron contra los regímenes que sucedieron a Perón una lucha armada heroica pero rudimentaria, a la que se llamó resistencia. Hoy se ve con claridad que aquella primera resistencia peronista fue negociada por los dirigentes políticos y sindicales que llegaron al pacto con el frondizismo. ¿En qué es distinta la situación en 1970 y por qué es imposible la repetición de aquel proceso?
FAP: Todos los métodos de lucha adoptados en la permanente actividad de resistencia del peronismo tuvieron como protagonista y ejecutor principal al conjunto de la clase trabajadora, y efectivamente esa lucha fue negociada, y a veces traicionada por algunos de los dirigentes del peronismo. Pero todo este proceso produjo, por un lado, la progresiva participación de la clase trabajadora en la conducción misma de la lucha y, por otro, un nivel de conciencia que determina que hoy no exista la posibilidad de repetir experiencias ya agotadas. De aquí mismo han surgido los militantes y activistas que hoy conforman la organización revolucionaria peronista. Simultáneamente se produce el deterioro de las conducciones burocráticas, su pérdida de representatividad y de mando real. Todos los elementos, añadidos a la agudización de las condiciones objetivas, determinan la imposibilidad de repetición de procesos al estilo resistencia.
La resistencia obrera peronista a partir de 1955 se vio aislada e incluso enfrentada con los sectores estudiantiles y profesionales que hoy parecen acompañarla o por lo menos mirarla con simpatía. ¿Hasta qué punto es permanente la actual alianza obrero-estudiantil y en qué medida influirá sobre las luchas de masas y sobre la lucha armada en la Argentina?
FAP: Efectivamente desde tu tiempo a esta parte se ha dado un salto cualitativo en el movimiento estudiantil, en la medida de su acercamiento a lo nacional y a las luchas concretas de los trabajadores además de una progresiva comprensión del peronismo. Esto brinda perspectivas optimistas en cuanto a una alianza obrero-estudiantil, cuya permanencia estará determinada fundamentalmente por la profundización de las luchas mismas de la clase obrera, lo que, obviamente, fortalecerá tanto las luchas de masas como la lucha armada.
En 1969 se dieron en la Argentina especiales acciones de masas, obrero-estudiantiles, que ocuparon ciudades enteras- Córdoba y Rosario- y derrotaron momentáneamente a la policía. A partir de ese momento la teoría de la insurgencia general como la vía revolucionaria para la Argentina se sumó a la teoría de la creación de un ejército popular y la lucha armada prolongada. Esas dos concepciones se reparten hoy el campo revolucionario. ¿Son excluyentes o bien deben reforzarse mutuamente las acciones de masas y las luchas armadas?
FAP: Nuestra estrategia se opone a la teoría de la insurrección popular como vía revolucionaria. Y es erróneo fundamentar esa teoría en hechos como las acciones masivas de 1969 en nuestro país, que tampoco fueron guiadas por esa concepción. Tampoco se inscribieron en una estrategia de lucha armada. El nivel en que actualmente se desarrolla la ofensiva contrarrevolucionaria impone la lucha armada como una vía conducente al triunfo. Durante toda una primera etapa de la lucha de masas se seguirán dando en forma no coordinada con las acciones armadas de las organizaciones revolucionarias.
Este accionar el pueblo, es de todas maneras, conducente, en la medida en que aporta a uno de los objetivos de la guerra: el debilitamiento del enemigo. Es una tarea de los revolucionarios encontrar la manera de unificar, en una estrategia de conjunto, todas las formas y niveles de lucha.
Nuestra tarea política fundamental en este momento es tratar de incorporar a las luchas reivindicativas métodos similares a los de la guerra revolucionaria. De allí que nuestras operaciones tienden a demostrar la viabilidad del método, por un lado, y la vulnerabilidad del régimen, por el otro. El grado a que lleguen las represiones policiales y la prepotencia patronal le imponen a la clase obrera la implementación de formas organizativas de clandestinidad y seguridad similares a las de las organizaciones armadas. Si bien este proceso es incipiente, es evidente que en la medida en que la clase trabajadora vaya adoptando nuevos métodos se han de elevar la calidad y la eficacia de la lucha de masas.
Las FAP se iniciaron en 1968 con un fracaso en la guerrilla rural -Taco Ralo, en la provincia de Tucumán- y reaparecieron en 1969 y 1970 con varios triunfos en medios urbanos. Aparte del factor azar, que siempre puede pesar sobre operaciones aisladas, ¿es posible extraer de esa experiencia opuesta a Taco Ralo, algunas lecciones más generales sobre la guerrilla argentina?
FAP: Taco Ralo se tiene que colocar dentro de la experiencia de la vanguardia latinoamericana. El ejemplo de la Revolución Cubana repercutió dentro de las filas del peronismo, impulsando a su vanguardia a concretar las normas de la guerrilla rural. La derrota de Taco Ralo no significa que en nuestro país se dé por fracasado el método de la guerrilla rural. Las características específicas de la Argentina -grandes núcleos de concentración urbana, por un lado, y zonas geográficas y políticamente aptas para la lucha rural, por otro- determinan que la lucha armada se ha de verificar tanto en el terreno rural como en el urbano.
La experiencia de Taco Ralo sugiere que las FAP pasaron por un periodo foquista. ¿Ha sido superada esa etapa? En caso afirmativo, ¿en qué etapa se encuentran hoy las FAP?
FAP: En Taco Ralo cometimos el error estratégico fundamentalmente referido a los aspectos militares: inexistencia de redes logísticas y falta de consolidación de la estructura urbana. Nuestra confianza fundamental a nivel político se basaba en la gran capacidad de lucha del pueblo peronista. De cualquier manera entendemos que existió una tendencia foquista en la medida en que confiamos excesivamente en la organización espontánea del pueblo para este tipo de lucha. Es a partir de aquí que se empieza a consolidar en términos más precisos nuestra estrategia. En la actual etapa las FAP se proponen la consolidación de la organización y la propagación del método y de las posiciones políticas dentro del desarrollo de las operaciones armadas y de las acciones de masas.
Aparte de las FAP otros grupos que también esgrimen la consigna de "Perón Vuelve" han realizado acciones contra objetivos menores. ¿Es un fenómeno de contagio o el resultado de las aplicaciones conscientes de la descentralización de las acciones dentro de la unificación de la doctrina, similar a la que se propuso en Brasil Carlos Marighela?
FAP: Más que un fenómeno de contagio, lo que demuestra la sucesión de acciones armadas realizadas por diferentes organizaciones con nuestras mismas consignas es el nivel de madurez de la vanguardia del movimiento peronista para asimilar una metodología correcta. Carlos Marighela llevó al plano de la enunciación teórica una característica de la realidad brasileña. Esta característica se está dando también en nuestro país. No es el resultado de una aplicación consciente, planificada. Es el fruto del desarrollo de un proceso: Los sectores más claros de nuestro movimiento, influenciados por nuestro accionar y por el peso de la realidad, han comenzado a desarrollar autónomamente organizaciones armadas. Nuestro objetivo en este orden de cosas es tratar de lograr una unificación en el plano de la estrategia común.
Las FAP se han referido con respeto y sin sectarismo a otras organizaciones no peronistas que han emprendido el camino de la lucha armada en la Argentina. ¿Esto indica a mediano o largo plazo, la posibilidad de reunificar las acciones y eventualmente el comando de la guerra revolucionaria en la Argentina?
FAP: Nuestro respeto hacia organizaciones no peronistas es la obligación que tenemos para con cualquier núcleo de argentinos que inicia concretamente el camino de la lucha armada revolucionaria. El hecho de que no se proclamen peronistas indica una diferencia política que no es lo que nos inquieta fundamentalmente en este momento, pues no nos creemos dueños de la revolución. Lo que nos preocupa es evitar el riesgo que significarían actitudes de competencia o desinteligencia entre las organizaciones armadas que hoy estamos doblando nuestro esfuerzo en debilitar a un enemigo común. Esta actitud, que implícitamente requerimos a toda organización revolucionaria, implicaría en un futuro la concreción de un sólido Frente de Liberación Nacional.
Dentro de América Latina, la clase trabajadora argentina ha demostrado una capacidad excepcional de movilización y organización. ¿Eso crea condiciones distintas para la guerra revolucionaria que en otros países del continente? Concretamente, ¿es posible así quebrar la constante que caracteriza a los restantes movimientos guerrilleros, integrados principalmente por universitarios, intelectuales, estudiantes y en mucho menor grado por obreros?
FAP: En las experiencias de lucha armada del peronismo, Uturuncos (primera guerrilla aparecida en 1959 en Tucumán), Taco Ralo, tuvieron relevante participación los compañeros trabajadores. La excepcional capacidad de organización y movilización que tiene nuestra clase trabajadora determina desde ya que solamente ha de quebrarse la citada constante de la composición de los grupos guerrilleros sino que nos hacen prever un desarrollo de la guerra del pueblo con características muy particulares.
Se ha observado una presencia casi invariable de algunas mujeres en los grupos de acción de las FAP. ¿Qué significado se le da a este hecho?
FAP: Nosotros partimos por principio de una amplia concepción revolucionaria de acuerdo a la cual la mujer tiene que tener el mismo grado de participación que el hombre en todos los procesos de la sociedad y, sobre todo, en el proceso de cambiar una sociedad que la ha sumergido en una situación de marginación y dependencia. Es por ello que en las FAP, mujeres y hombres tenemos el mismo grado de participación en todas las tareas revolucionarias y en todo tipo de responsabilidades, especialmente en la primera línea de combate. Además es la continuación de toda una trayectoria en nuestro movimiento, ejemplificada no sólo por Eva Perón sino también por las medidas concretas del gobierno peronista que elevaron a la mujer argentina en todos los ordenes especialmente el político.
En varios países de América Latina se han desarrollado acciones armadas de organizaciones revolucionarias que se plantean objetivos de liberación nacional. ¿Existe ya una idea o estrategia de continentalización de la guerra revolucionaria?
FAP: Señalamos como principal enemigo de la humanidad a los Estados Unidos de Norteamérica. En esta medida nos sentimos solidarizados con la lucha que desarrollan todos los pueblos sometidos del mundo en contra de este enemigo. La dominación de los Estados Unidos en América Latina tiene características muy claras y específicas. La lucha de nuestros pueblos por su liberación es la respuesta consciente a esa opresión.
Estados Unidos acciona respecto a América una estrategia continental de dominación. Sería utópico, entonces, plantearnos aisladamente la liberación de nuestra patria. Es decir, nuestra estrategia deberá ser también continental. La liberación total sólo será producto de la derrota del imperialismo a nivel continental. Ahora bien, queda claro que una estrategia de continentalización de la lucha a partir de un desarrollo de la guerra revolucionaria en cada uno de nuestros países. Este es el aporte de este momento a la continentalización de la guerra. Llegará el momento en que se impondrá la coordinación de las luchas nacionales, cuando la guerra en cada país, haya alcanzado un adecuado crecimiento..."
El Nº 29 (junio 1971) de la revista "Cristianismo y Revolución" bajo el título: "...PERÓN habla a la juventud. Mensaje del General PERÓN a la juventud reunida en el Congreso de la Federación Nacional de Estudiantes de Rosario. Mayo de 1971..." transcribe esta carta que en un lenguaje político promociona la lucha armada:
"...Como suelo repetir a menudo, la juventud argentina tiene una tremenda responsabilidad frente a lo que está pasando en el país. Su deber frente a esa responsabilidad, debe impulsarlos a unirse y organizarse. Sólo una generación solidariamente unida y organizada podrá hacer frente a la lucha que presupone la liberación de la patria y de su pueblo.
Los Jóvenes argentinos tienen el inalienable derecho de hacer, porque en último análisis han de ser ellos los que han de gozar y sufrir las consecuencias del quehacer actual. Demasiados muertos, encarcelados y proscriptos nos reclaman el cumplimiento de ese deber. Tenemos la oportunidad histórica que la situación nos brinda, y la juventud no debe desentenderse egoísta de lo que representa su propio destino y el porvenir de la patria.
En la Plaza de Mayo dejamos enterrado un mensaje para la juventud, que sólo la ignominia gorila puede haber destruido. En ese mensaje está el fundamento de nuestra acción, y el consejo de nuestra experiencia para la juventud argentina. Los acontecimientos y la evolución acelerada le han dado actualidad y ahora ha llegado el momento de que nuestros muchachos, que son la esperanza de la patria, tomen en sus manos los objetivos para llevarlos a su completo cumplimiento. De ello ha de depender el destino de que es preciso ser artífice, si no se quiere luego ser juguete de los designios ajenos. Ha llegado el momento, y esta es la hora de la juventud.
De que cada uno sepa cumplir con su deber, depende en gran parte la suerte argentino. Al dirigirme a la juventud, muchas veces he dicho que así como no nace el hombre que escape a su destino, no debiera nacer el que no tenga una causa noble por la cual luchar, justificando así su paso por la vida. Pero el que se decida a luchar, ha de estar armado de una sólida verdad.
Desde hace veinticinco años, en la medida de mis fuerzas y capacidad, he tratado de dar al pueblo argentino lo que yo considero que sea esa verdad, a través de una ideología que fije los rumbos permanentes, y doctrina que establezca las formas de ejecución de esa ideología.
La experiencia que la ha tocado vivir al pueblo, en estos últimos dieciséis años de vergüenza nacional, ha sido suficientemente elocuente, como para que aún sigan existiendo dudas en las personas de buena fe. Por eso las semillas de la emancipación que sembró el justicialismo, son indestructibles. Pero queda en ustedes, los jóvenes, el desarrollarlas hasta el fin.
Si es cierto que los pueblos que olvidan a su juventud, renuncian a su porvenir, nosotros no tendremos el cargo de conciencia que esta presunción supone, porque siempre hemos tratado de dar a la juventud el lugar que le corresponde a la comunidad.
Desde 1945 a 1955, la juventud -tal vez equivocada por sus dirigentes- tomó una posición desviada de lo que representaba el justicialismo; pero ha bastado lo ocurrido entre 1955 y 1970, para que los muchachos abrieran los ojos, y pudieran percibir la verdad de lo que está ocurriendo como consecuencia de una acción adversa que en poco tiempo ha conducido al país al neocolonialismo y la opresión. Ahora comprenden que la liberación realizada por nosotros, hizo posibles y efectivas la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Nacional y Popular, mediante el ejercicio de las cuales el pueblo argentino pudo gozar de diez años de felicidad y abundancia desconocidas antes, y destruidas después de 1955 por los agentes del Imperialismo, que ha sido siempre el factor que ha gravitado en el hambre y la miseria, y el dolor de un pueblo, digno de mejor suerte.
Hace ya más de cinco años que el Movimiento Nacional Justicialista, fiel a la consigna de los tiempos ha dispuesto el cambio generacional que ha de evitar el envejecimiento de su espíritu. Este cambio generacional no ha de consistir en tirar todos los días un viejo por la ventana, sino en un remozamiento constructivo de los niveles de dirigentes de la conducción y encuadramiento de nuestra masa peronista. Pero el concepto de reemplazo no puede ser rígido ni arbitrario, por que la juventud es más cuestión de mentalidad que de edades. De lo que se trata en consecuencia es de dar entrada a la nueva sangre generosa de una juventud pujante como la que se presiente ya en la Argentina. A esos valores extraordinarios que ya se reconocen por todos, es preciso darles la oportunidad de labrar su propio destino. Nada puede ser más justo y conveniente. Pero ha de tenerse en cuenta que el dirigente nace, no se hace. Y si cada peronista lleva el bastón de mariscal en su mochila, está en sus manos y en su capacidad el hacerse digno de empuñarlo con honor y beneficio. La patria vive días inciertos y dramáticos, sometida al vasallaje de sus fuerzas de ocupación, al servicio de una causa que no es la de la República. Cada uno de sus hijos tiene un deber y un grado de responsabilidad, pero tiene ante sí la posibilidad de luchar para defender esa responsabilidad.
En las leyes de Licurgo para la defensa de la República, había una que establecía que no había delito más infamante para un ciudadano que cuando se jugara la suerte de la patria no estuviera en uno de sus bandos. Ha llegado la hora de cumplir porque a los argentinos de nuestro tiempo enfrentados con una situación como la que tenemos que pulsar todos los días, les cabe la obligación insoslayable de luchar. Cuando la patria no está de por medio, luchar es un derecho, pero cuando ésta está de por medio es un deber. Tenemos una juventud maravillosa, que todos los días está dando muestras inequívocas de su capacidad y su grandeza. Y tenemos una verdad que el tiempo se ha encargado de confirmar. Tenemos la oportunidad que la historia nos brinda: sólo nos falta que nos empeñemos con unidad y solidaridad.
Yo tengo una fe absoluta en nuestros muchachos, que han aprendido a morir por sus ideales. Y cuando una juventud ha aprendido y ha alcanzado esto, ya sabe todo lo que una juventud esclarecida debe saber.
Tenemos mucho que hacer como para que no aprovechemos el tiempo; tenemos demasiadas oportunidades como para desaprovecharlas. Tenemos un destino que cumplir, como para que nos desentendamos egoístas del deber de la hora.
La guerra revolucionaria en la que estamos empeñados, impone una conducta: luchar con decisión y perseverancia. Nuestros grupos activistas que la realizan, están dando el testimonio fehaciente de sus grandes valores.
Si la causa honra al ciudadano, éste también ennoblece la causa. Es de esa dualidad incomparable, de donde salen los héroes que hacen de la historia el espejo en que todos los días debemos mirarnos.
No luchamos contra un gobierno determinado, sino contra todos los que hacen posible la esclavitud de la patria y del pueblo argentino. Nuestros objetivos son, pues, la liberación del país, entregado al neocolonialismo desde 1955, y la soberanía popular usurpada por los que han ocupado el poder desde esa fecha. Con ese concepto y con esa finalidad, cada peronista ha de ser un combatiente en la forma en que cada uno sea capaz de luchar y ser provechoso. Que cada uno de nosotros, al finalizar cada día nos preguntemos que hemos hecho por la causa que servimos. Seguros que si no sabemos responder, será por que no estamos cumpliendo con nuestro deber.
No sabemos hasta donde nos llevará la violencia de la dictadura militar, por eso debemos prepararnos y actuar frente a todo evento. El Movimiento peronista ha de estar organizado apropiadamente para ello, en forma que permita la lucha orgánica de superficie, y pueda hacer frente también a las formas cruentas que suelen ser impuestas por las dictaduras como la que azota al país en nuestros días.
Las formaciones especiales encargadas de lo último, deben tener características especiales y originales, como especiales y originales son las funciones que deben cumplir. Ellas actúan dentro de nuestro dispositivo como autodefensa, como fuera de él, en la lucha directa de todos los días adentro de las formas impuestas por la guerra revolucionaria.
Nuestro movimiento no es sectario, ni ha sido nunca excluyente. Todos los que luchan con nuestros mismos objetivos son compañeros de lucha, aunque no sean peronistas. Nosotros representamos al movimiento orgánico, que desde hace veinticinco años somos la mayoría en el país. Por eso tenemos derecho a gobernar, aunque esos derechos se nos nieguen por la acción de la fuerza. Pero nadie nos puede negar el derecho de encabezar la lucha contra la ignominia improvisada por las camarillas militares, que están llevando el país a su ruina.
La dictadura militar no puede invocar la legalidad desde que es la que ha provocado la ilegalidad en la República. La legalidad está representada por el Movimiento Nacional Justicialista, y las fuerzas que son verdadero arraigo en la opinión nacional, lo promueven y lo sostienen. Nuestro gobierno fue legal y constitucional, depuesto por un golpe de Estado. Y desde entonces no ha habido gobierno legal en el país. Cuando la dictadura habla de legalidad, está invocando su propio anacronismo.
Por eso, dentro de las actuales formas de lucha, es preciso que nuestras organizaciones de superficie se empeñen con la mayor energía en la defensa de nuestra legalidad, sin la cual el país marchará hacia una lucha cruenta, para la cual también debemos estar preparados. De ellos surge la importancia de nuestras formaciones especiales y de su forma de operar, como de su preponderancia paulatina a medida que vayamos acercándonos hacia la lucha violenta.
De todo lo anterior se infiere la necesidad de que nuestra lucha se encare con unidad y concepción y de acción, inspirada en los objetivos que nos son comunes, sin que ellos presupongan una conducción centralizada, impracticable en la guerra revolucionaria. La solidaridad de los que luchan es indispensable y de ello fluye la necesidad e una armonía de conjunto, que ha de alcanzarse sólo por el camino de una amplia comprensión y en lo posible entendimiento.
Que cada uno haga su trabajo, a la par que comprenda y aprecia el que los demás hagan, sin tener en cuenta ni el campo en que lo realice, ni las formas de ejecución que empleen. La conducción de conjunto, impone la articulación de un dispositivo apropiado que ha de alcanzarse en nuestro caso por la lucha misma, ya que de este hecho se trata.
El que maneja la política, y pretende dirigir el orden, suele morir de una sed desconocida, porque en la política rara vez impera el orden. En consecuencia, es necesario acostumbrarse a manejar el desorden. La lucha revolucionaria intensifica esta verdad por sus propias características, y las circunstancias en que ha de realizarse. Comprender esto es fundamental. Un 17 de octubre sólo fue posible porque nosotros fuimos capaces de manejar el desorden, y nuestros adversarios no.
Lo que interesa es alcanzar los objetivos propuestos; poco importa la forma en que se los conquista. La organización es sólo un medio, y los que se empeñan en una perfectibilidad orgánica inobjetable, olvidando lo que con ella deben hacer, me recuerdan a los viejos soldados que decían: "Que se pierda la batalla, pero que se salve la disciplina". Como si así la disciplina pudiera servir para algo.
Si todo de cuanto venimos hablando es indispensable, no lo es menos que la juventud comprenda la necesidad de adoctrinarse, para lo cual sus dirigentes han de empeñarse seriamente en esa tarea. Una revolución necesita de realizadores, pero en mayor medida de predicadores, porque la preparación humana es decisiva para sus destinos.
No es suficiente con que los dirigentes sepan lo que quieren; es preciso que la masa que los sigue esté empapada de su propio pensamiento. Sólo así se puede llegar a la lucha consciente y organizada, porque en actividades como las que impone nuestra lucha, no se trata de mandar, sino de conducir. Mandar es obligar: conducir es persuadir. Y al hombre siempre es mejor persuadirlo que obligarlo. El principio de la fácil persuasión es el adoctrinamiento oportuno y eficaz. De allí la necesidad de que cada uno de los que intervienen en nuestra lucha esté convencido de la necesidad de hacerlo, y de lo insoslayable de sus objetivos. La experiencia es la parte más efectiva de la sabiduría. Es preciso que nuestros muchachos recurran a veces a los viejos dirigentes, en procura de esta experiencia. Pero en caso de alguno han de titubear en la acción por temor a su inexperiencia. Es preciso actuar, y aunque la experiencia cuesta cara y llega tarde, ello no ha de ser obstáculo en la acción. De cualquier manera, peor que lo que han hecho los viejos, no lo podrán hacer. Basta contemplar el mundo que le dejamos.
Para el Movimiento Justicialista, todo lo que sea de los muchachos rosarinos tiene para mi un sello extrañable, que hace y nace de reconocer a los verdaderos valores peronistas. Por eso, al llegar a ellos con mis anteriores palabras, deseo que las tomen y las sientan con el mismo cariño con que se las dirijo. Soy un viejo luchador que asiste entristecido y proscripto a la desgracia de su pueblo. Sea por lo menos que por este medio, pueda servirlos desde lejos.
Con esto creo haber contestado vuestra comunicación.
Me queda llegar a ustedes con un gran abrazo, que espero pueda algún día reafirmar personalmente en la patria..."
6. PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES:
El V Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores presidido por "Miguel" -seudónimo usado por Mario Roberto Santucho en esta oportunidad- y publicado en www.prt-argentina.org.ar/congresos/quinto.html a la par de crear el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fijó los objetivos de la guerra revolucionaria.
Su texto -como en los anteriores transcriptos- exime de cualquier aclaración sobre el punto:
"...RESOLUCIONES SOBRE DINÁMICA Y RELACIONES DE NUESTRA GUERRA REVOLUCIONARIA
CARÁCTER DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA
De acuerdo a las características que señalamos que tendrá la revolución en nuestro país, debemos definir nuestra guerra como guerra civil revolucionaria, la cual desde el comienzo tendrá consignas antiimperialistas, dado el carácter de semicolonia de nuestro país. La guerra civil revolucionaria se irá transformando en guerra nacional antiimperialista, tanto porque lucharemos contra la burguesía y contra un enemigo invasor, como porque la librará el conjunto de la clase obrera y el pueblo. En este momento nuestras consignas tenderán a neutralizar a sectores de las etapas superiores de la pequeña burguesía y mediana burguesía e incluso sectores de las fuerzas represivas, entonces nuestra guerra adquirirá un sentido patriótico. Si bien es necesario señalar las características del desarrollo de nuestra guerra, debe quedar claro que ésta será dirigida permanentemente por el proletariado, que su esencia de guerra civil revolucionaria se mantiene a todo lo largo del proceso.
En este sentido podemos decir que la guerra civil revolucionaria ha comenzado en nuestro país desarrollada por sectores de la vanguardia; que continuarán librándola la vanguardia obrera y sectores del proletariado y el pueblo y que, por último, será la lucha de la vanguardia obrera, la clase obrera y el pueblo, contra la burguesía y el imperialismo.
Por muchos motivos, desarrollados ya en "El único Camino nuestra guerra tendrá un carácter prolongado.
Nuestro Partido no debe olvidar ni por un momento la experiencia vietnamita, que nos Indica que, en el actual grado de desarrollo de la revolución mundial, es imposible tomar y mantener el poder en un país aisladamente. Esto sólo se logrará ante la crisis del imperialismo a escala mundial.
De aquí se desprende el carácter continental e internacionalista de nuestra guerra revolucionaria.
Por todo lo que dijimos anteriormente, el Ejército Revolucionario debe desarrollarse de lo pequeño a lo grande, de las acciones más simples a las más complejas, procurando la ligazón permanente con las masas, templando seriamente nuestras fuerzas y educando en mil acciones a nuestros destacamentos armados.
DINÁMICA DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA
Si tenemos en cuenta que el sector de vanguardia de la clase está constituido por el proletariado industrial, que éste se concentra en Tucumán, Córdoba, Rosario y Buenos Aires, que su vanguardia es crecientemente permeable a posiciones revolucionarias y que en conjunto está inspirado por su profundo odio a la Dictadura, éstas son las regiones donde fundamentalmente se desarrollará la lucha armada tanto en su forma rural como urbana. Esta situación de conjunto tiene un desarrollo particular en cada región, y también el grado de radicalización de la vanguardia y la clase tiene niveles distintos. Dentro de este marco, el proletariado azucarero mantiene su puesto de vanguardia, pero con menos diferenciaciones con el resto que en años anteriores, por la extensión de la crisis económica y social.
Estas situaciones particulares, regionales, afectan las formas de desarrollo de la lucha armada; por ejemplo, en Tucumán el sector de vanguardia lo constituyen los obreros azucareros directamente ligados al proletariado rural y a través de éste al campesino pobre; esto, sumado a la situación geográfica de Tucumán, hace que el eje estratégico de la lucha armada pase allí por las formas iniciales de la guerrilla rural, con una etapa previa de acciones tácticas y operativas de lucha urbana y suburbana, las que se convertirán en secundarias al iniciarse la etapa estratégica (guerrilla rural); las características de la ciudad de Tucumán no hacen posible la formación de unidades militares estratégicas y muy difícil la de unidades militares operativas. Podríamos prever para Tucumán, en el aspecto de la lucha urbana, la actividad de unidades militares tácticas, subordinadas totalmente a las necesidades operativas y estratégicas del campo.
Es evidente que la tarea fundamental estará dada por la construcción de aparatos logísticos: reclutamiento, inteligencia, comunicaciones y enlace, abastecimientos, etc. La mayoría de las acciones armadas se darán en el terreno de las defensas de esos aparatos (por ejemplo, la protección de la vías de comunicaciones guerrilleras, a personas refugiadas en la ciudad, talleres, hospitales clandestinos, etc.), y en la agitación de masas, sin descartar algunas acciones de distracción de fuerzas o de apoyo a la guerrilla, como el sabotaje, la destrucción de vías de comunicación, los ajusticiamientos de represores, o el hostigamiento de unidades en descanso o acuarteladas.
En las otras tres regiones, la lucha armada será urbana y suburbana, y tanto las acciones militares como las fuerzas armadas del Partido se desarrollarán a los niveles táctico, operativo y estratégico: cumpliendo además tareas, tanto militares como logísticas, destinadas al fortalecimiento de la lucha armada en zonas rurales. Que en esta primera etapa se reducirán a Tucumán, pero que posteriormente se irán extendiendo por todo el Norte hasta llegar a enlazar geográficamente con áreas cercanas a regiones urbanas, como Córdoba y Rosario (Santiago del Estero, Catamarca, Chaco, Formosa, norte de Santa Fe, etc.)..."
RESOLUCIÓN DE FUNDACIONES DEL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO
Considerando:
Que en el proceso de guerra revolucionaria iniciado en nuestro país, nuestro Partido ha comenzado a combatir con el objetivo de desorganizar a las Fuerzas Armadas del régimen para hacer posible la insurrección victoriosa del proletariado y el pueblo.
Que las Fuerzas Armadas del régimen sólo pueden ser derrotadas oponiéndoseles un ejército revolucionario, el que por su naturaleza otorga la fuerza militar revolucionaria un carácter distinto al del Partido, debiendo reclutar aquella personal tanto dentro como fuera del Partido.
Que la constitución de un ejército revolucionario en las presentes condiciones (debilidad de nuestro Partido, inexistencia de un Estado Obrero fronterizo, carencia de Fuerzas Armadas importantes) será un proceso político, social, técnico y militar prolongado que se desarrollará de "lo pequeño a lo grande"
Que durante toda esta larga etapa, nuestra guerra revolucionaria adquirirá formas guerrilleras, urbanas y rurales, extendida a distintas ciudades y zonas campesinas, con radios operativos locales, sobre la base de cuya ampliación y extensión política y militar será posible pasar a la guerra de movimientos en el campo y a la constitución de importantes unidades estratégicas en las ciudades
Que las Fuerzas Armadas tendrán un carácter obrero y popular Y serán férreamente dirigidas por el Partido, garantizándose en todo momento el funcionamiento de sus células y la educación política ideológica de sus cuadros.
Que la experiencia vietnamita aconseja el principio de "dirección por el Comité del Partido Y responsabilidad por los jefes de unidad, lo que garantiza la aplicación del principio de la dirección colectiva y además, aprovecha la sabiduría de las masas, fortalece más la unidad y la cohesión, coordina los diferentes aspectos del trabajo en el ejército realizando la unidad del pensamiento N,, la acción" (Giap).
Que el otro principio fundamental de guerra revolucionaria a aplicar por nuestra fuerza militar es la ejecución de las operaciones militares con una línea de masas, es decir, orientada hacia la movilización de las masas y su participación directa o indirecta en la guerra.
El V Congreso del PRT resuelve:
1º- Fundar el Ejército Revolucionario del Pueblo y dotarlo de una bandera.
2º- Considerar al Ejército Revolucionario del Pueblo y sus distintos destacamentos armados como los instrumentos militares del Partido para su política en la presente etapa de la lucha de clases y el embrión del futuro Ejército revolucionario obrero y popular.
3º- Construir un Ejército Revolucionario del Pueblo incorporando a él a todos aquellos elementos dispuestos a combatir contra la dictadura militar y el imperialismo (que acepten el programa del Ejército) y utilizando en la estricta selección necesaria criterios de seguridad, decisión, coraje, moral y odio de clase a la dictadura.
4º- El reclutamiento para las unidades del Ejército Revolucionario del Pueblo será controlado por la célula del Partido, los responsables del Partido, los responsables militares y los Comisarios Políticos correspondientes, los que cuidarán no se alteren negativamente la moral, la disciplina y la composición social de las unidades, ni se debilite el papel dirigente del Partido.
5º- En la primera etapa de la guerra revolucionaria, el Ejército Revolucionario del Pueblo estará compuesto por las siguientes fuerzas: a) unidades urbanas constituidas por los comandos armados organizados por el Partido y por los comandos armados extrapartidarios que acepten la disciplina del Ejército Revolucionario del Pueblo. En estos últimos casos deberá garantizarse de inmediato la constitución de la célula dirigente partidaria; b) unidades suburbanas de igual constitución; c) unidades guerrilleras rurales.
6º- Las células básicas del Partido tendrán como preocupación fundamental en el terreno militar la aplicación de una línea de masas por el Ejército Revolucionario del Pueblo y contribuirán a ella mediante un estrecho contacto con dicha organización, aportando informes y transmitiendo la opinión y estado de ánimo de las masas a fin de lograr su movilización con operaciones de propaganda armada. Realizarán, asimismo, tareas de resistencia e información: a) de acuerdo a las necesidades y posibilidades de su frente de masas; b) como auxiliares del Ejército Revolucionario del Pueblo. En este último caso recibirán directivas y orientaciones de los Comités Zonales, Regionales o del Comité Ejecutivo del Partido.
7º- El Comité Central y el Comité Ejecutivo del Partido constituirán la dirección colectiva de la guerra y a éste corresponderá designar al secretario militar nacional, los responsables militares de las distintas unidades, los comisarios políticos respectivos y el comité militar del Partido. En el campo, estos responsables militares integrarán los comités zonales y regionales del Partido. A todos los niveles las células del Partido en el Ejército garantizarán y controlarán la aplicación firme y correcta de las directivas militares impartidas por el Comité Central y el Comité Ejecutivo.
8º- Para los grupos y personas extrapartidarios que ingresen al Ejército Revolucionario del Pueblo será condición aceptar la jefatura militar y los comisarios políticos que el Partido designe.
9º- Organismos intermedios. Forman además parte del Ejército Revolucionario del Pueblo los Comandos Armados del Pueblo: estos organismos son los que el Partido y el Ejército Revolucionario crean de la resistencia activa de las masas. Sus acciones de un nivel mínimo de especialización, van elevándose de lo pequeño a lo grande. Se organizan con un máximo de iniciativa en su funcionamiento y sus objetivos son: en defensa de una lucha concreta de las masas, alentar la lucha de clases y de apoyo táctico y selección de combatientes al Ejército Revolucionario. Su constitución es de suma importancia, pues ello servirá para introducir la lucha armada en el seno de las masas..."
7. LA PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO EN LA GUERRA:
Con éste título la pág. 9 de la revista "Evita Montonera" Nº 7 editada en el mes de septiembre de 1975 -entre partes de guerra- señalaba:
"...La retaguardia es el espacio político-geográfico que disponemos para replegarnos ante el ataque enemigo y para reabastecernos en todo sentido antes y después del combate
Estos (ver EVITA MONTONERA nro. 6, págs. 9 y 1 0) no pueden ser en las zonas urbanas espacios geográficos donde nuestras fuerzas puedan retirarse sin desconcentrarse. Las características predominantemente urbanas de nuestra guerra hacen que debamos compartir el territorio con el enemigo. La retaguardia, entonces, de nuestro ejército, son las masas, es el pueblo peronista.
Esta guerra, además, como toda guerra, se rige por un principio básico y elemental; "proteger las propias fuerzas y aniquilar las del enemigo". La retaguardia es, precisamente, el espacio político, geográfico que nos permite proteger las propias fuerzas.
Uno de los objetivos de la logística es, a su vez, la provisión de medios para la protección de la propia fuerza.
De aquí se desprende, entonces, la íntima relación que une a la logística con la retaguardia.
¿Qué medios necesitamos para desarrollar la guerra? Necesitamos armas, necesitamos propaganda, necesitamos vehículos, necesitamos casas, necesitamos locales, necesitamos talleres, necesitamos sanidad, necesitamos comunicaciones, necesitamos informaciones...
Veamos que es la propaganda. La propaganda consiste en hacer llegar nuestro mensaje político nuestra propuesta, a la mayor cantidad de compañeros. Para esto necesitamos de militantes y activistas que repartan esta propaganda (volantes, revistas, folletos, películas, audiovisuales) y que la discutan y conversen con los compañeros.
Y necesitamos también compañeros que confeccionen esos materiales de propaganda. Que sepan escribirlo correctamente, que sepan diagramarlo, que sepan imprimirlo (tanto en un mimeógrafo como en una máquina de impresión), necesitamos también compañeros que presten sus casas para guardar el mimeógrafo, o locales donde instalar máquinas más grandes. También es necesario almacenar la propaganda para irla entregando a los equipos que la distribuyen, y para esto hacen falta otras cosas.
Así se completa el círculo: de nada sirve tener excelentes propuestas políticas si éstas no son conocidas por los compañeros. Para que estos las conozcan les debe llegar nuestra propaganda. Y de nada sirve tener miles de activistas dispuestos y preparados pera repartir la propaganda, si no contamos con la infraestructura y los compañeros aptos para producir esa propaganda.
Otro tanto podemos decir del material bélico. Recorriendo hacia atrás el camino que desemboca en la destrucción total del avión Hércules y el aniquilamiento de gendarmes en Tucumán, encontramos infinidad de pasos, tareas y compañeros que no tuvieron relación directa ni con las observaciones ni con la ejecución de la operación.
Hicieron falta compañeros que supieran acerca de las propiedades de cada uno de los explosivos, que conocieran las propiedades y potencia de los detonantes, que almacenarán en sus casas esos explosivos y esos detonantes.
Para operar necesitamos armamento. Parte de ese armamento lo expropiamos al enemigo. Pero parte Importante del mismo lo fabricamos, o lo deberemos fabricar, nosotros para esto necesitamos torneros, armeros, compañeros que conozcan ese oficio o parte del mismo. Necesitamos también talleres donde reparar nuestro armamento. Y precisamos, como en todas los casos, locales donde guardarlo.
Lo mismo con los talleres. Hacen falta talleres para fabricar todo tipo de materiales, desde los miguelitos para un acto relámpago y el corte de una calle, hasta los caños de las ametralladoras. Y todo sirve, desde una pequeña cizalla hasta una soldadura autógena o un torno.
También precisamos talleres donde reparar los coches operativos o de funcionamiento. Y pera esto no hace falta montar costosos talleres dedicados enteramente a atender estas necesidades. Basta con que un compañero colaborador o simpatizante esté dispuesto a arreglar de tanto en tanto algún coche nuestro.
¿Y qué se necesita para la sanidad? Cirujanos anestesistas, traumatólogos que puedan atender a los compañeros heridos en enfrentamiento. Y también odontólogos, pedíatras, psicólogos, oculistas que estén dispuestos a prestar atención médica a los compañeros clandestinos que no pueden recurrir a los hospitales..."
8. CONTRAOFENSIVA MONTONERA DE 1978/1980:
La "ofensiva táctica" de mayo y junio del año 1978 planificada desde Roma (Italia) por el Consejo Superior del "Movimiento Peronista Montonero" (MPM) continuó con la "contraofensiva táctica" decidida ese mismo año y difundida en el Nº 20 de "Evita Montonera"
Los resonantes atentados firmados por las Tropas Especiales de Infantería (TEI) y las Tropas Especiales de Agitación (TEA) del Ejército Montonero en este último período fueron -entre otros- contra Guillermo Walter KLEIN (27/09/79) y Juan ALEMAN (07/11/79) y también el asesinato del Ing. Francisco SOLDATI (14/11/79).
8.1. Evita Montonera: En la revista oficial de la organización Montoneros, expresaba al respecto el Cte. FIRMENICH:
"...Editorial 1978: Año de la organización del Movimiento Peronista Montonero Escribe el Comandante Mario E. FIRMENICH... Directivas generales para un año promisorio: Están dadas todas las condiciones para que 1978 sea el fin del avance militar de la Dictadura sobre nuestro pueblo y el comienzo de la contraofensiva popular. El objetivo general para el año 1978 es pararles el carro y prepararnos para la arremetida. Para desarrollar los dos objetivos simultáneamente debemos poner a punto el dispositivo compuesto por el Partido, el Movimiento y el Ejército Montonero... La intensificación de la lucha de masas debe ser acompañada por la intensificación equivalente de la lucha militar que la soporte... La Dictadura Militar ya está en el pozo. la cuestión ahora es, en primer lugar, echarle tierra, y en segundo lugar, apisonar..." (pág. 2/4 Evita Montonera Nº 20)
"...1979… luego de tres duros y sacrificados años recién estamos en condiciones de iniciar nuestra contraofensiva popular.
En el mismo año en que nosotros iniciamos la contraofensiva popular nuestros hermanos nicaragüenses, bajo la conducción estratégica del Frente Sandinista de Liberación Nacional, finalizaban su ofensiva insurreccional contra la dictadura ya legendaria y aparentemente inamovible de la familia Somoza..." (editorial de Evita Montonera Nº 25)
También allí afirmaba el Cte. MENDIZABAL:
"...Ejército Montonero - Crecer con la resistencia popular - Escribe el Comandante Mendizabal de la Conducción Nacional del Partido Montonero... 1978: Camino hacia el fin de la ofensiva enemiga:... Todas las unidades de combate, logística e informaciones, deben prepararse para una tarea que aumentará las exigencias de 1977... el incremento de las acciones de resistencia popular y de su grado de violencia, exigirán ir aumentando el número de efectivos, poner a punto las estructuras de Grupo y Sección aunque no se opere aún como tales, e ir aumentando la potencia de las acciones. Ello permitirá que el Ejército Montonero continúe encabezando victoriosamente la violencia popular que irá en continuado aumento..." (pág. 6 y 7 Evita Montonera Nº 20)
El título y contenido de la pág. 11 del Nº 23 (enero 1979) de "Evita Montonera": "...El Consejo Nacional del Partido Montonero define las estructuras de Conducción Nacional del Partido y Ejército para la Contraofensiva..." como el de la pág. 13: "...Se adecúan los mandos del Partido Montonero a las necesidades de la Conducción Estratégica de la Campaña de Contraofensiva..." no dejan dudas sobre el punto.
La portada del Nº 25 de "Evita Montonera": "...Agosto 1979... Año del lanzamiento de la contraofensiva popular..." como su editorial firmada por el Cte. Mario Eduardo FIRMENICH luego de participar de los "...tramos finales..." del "...arribo triunfal a Managua..." del FSLN luciendo -en varias fotografías- el uniforme militar creado por la Resolución 001/1978 citada en el libro "Montoneros, final de cuentas" de Juan GASPARINI y transcripta en la pág. 10 del Nº 347 de "Todo es Historia"- tampoco ofrecen margen de error sobre la cuestión.
Lo anterior se corrobora con las págs. 393 y ss. de Richard GILLESPIE en "Soldados de Perón - Historia crítica sobre los Montoneros" (op.cit.) y las pág. 13 y 18 de la revista "Todo es Historia" Nº 347 (Junio 1996) titulada "Montoneros durante el Proceso Militar" escritas por Mario WAINFELD y José NATANSON -entre las muchas que podrían citarse
8.2. Informe del Batallón de Inteligencia 601: Página 12 en su edición de papel del martes 19 de agosto de 2003 -disponible en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-24312-2003-08-19.html- que bajo el título "El informe de Inteligencia que motivó la acusación a Firmenich, Perdía y Vaca Narvaja" refiere:
"...Este documento secreto que publica Página/12 fue elaborado por el Batallón de Inteligencia 601 del Ejército en junio de 1980 y tiene un exhaustivo informe sobre la situación de la organización Montoneros y el desarrollo de la llamada contraofensiva. Se trata de uno de los tres cuerpos de pruebas considerados por el juez Claudio Bonadío para encarcelar a los tres sobrevivientes de la conducción nacional de esa agrupación guerrillera. Página/12 publica la introducción del documento y el desarrollo político que hace el servicio de inteligencia militar. Las 93 carillas incluyen también un largo listado de los contactos mantenidos con dirigentes políticos, sindicales e inclusive de la Iglesia Católica por lo menos hasta el año 1979 y se señalan los nombres de quienes estaban a cargo de mantener esas relaciones. Asimismo tiene un apéndice con la estructura de la organización, con nombres y responsabilidades, tanto en el interior del país como en el extranjero. En general da la impresión de que las fuerzas represivas tenían una clara idea de las actividades de Montoneros, su modalidad de discusión, planteos políticos y sus formas de movimiento. Cuando describe las estructuras de la organización no hay más de 60 nombres, lo que da también una idea del tamaño de los Montoneros. En general, la información, que en algunos casos es muy detallada, es la que cualquiera supone que es posible reunir en una mesa de tortura. Son datos que hacen al funcionamiento y la estructura pero que no involucran por sí solas la entrega de otros militantes. Aunque, en conjunto, dan un panorama muy claro del "modus operandi".
No hay una descripción de operativos ni se mencionan las posibles fuentes de esa información. No se aclara si las "bajas" que mencionan murieron en enfrentamientos o fueron detenidos. Lo cierto es que ninguno de los que figuran en esa categoría sobrevivieron. En ese sentido, llama la atención que quienes elaboraron el documento tuvieron el cuidado de no incluir menciones sobre operativos, detenciones, interrogatorios, ejecuciones o cautiverio que pudieran servir como prueba contra ellos. Lo cual deja la sensación de que fue revisado y expurgado con ese fin, antes de enviarlo al juzgado de Bonadío o que incluso haya sido elaborado posteriormente con información obtenida en aquella fecha.
Antecedentes
"En el IIE (Informe) del 15 de octubre 79, se decía que la BDT (Banda de delincuentes terroristas) "Montoneros" se encontraba en una situación de crisis interna causada por la decisión de la CN (Conducción Nacional) de lanzar la "maniobra de la contraofensiva" en el país, lo que se sumaba a la falta de una clara definición política por parte de ésta. Un conjunto de intelectuales del "MPM" (Movimiento Peronista Montonero) se hallaba elaborando una propuesta política llamada "proyecto nacional revolucionario", que se encontraba en borrador. Este proyecto había sido presentado a personalidades extranjeras, con modificaciones en su fondo político, de acuerdo con la ideología de la persona a la que era entregado. En general, tendía hacia los postulados de la socialdemocracia europea, por considerar que era lo más potable para Europa, Estados Unidos y países socialistas.
Durante la "contraofensiva" se estimaba lograr la captación de masas, especialmente en el sector sindical y político, utilizando los aspectos de la conducción económica que inciden negativamente sobre ciertos sectores, para volcar sobre ésta su centro de gravedad en el accionar propagandístico, agitativo y armado. Para el desarrollo de la "contraofensiva" ingresaron al país militantes adiestrados como TEA (Tropas especiales de agitación) y TEI (Tropas especiales de infantería), con misiones bien diferenciadas e independientes entre sí; otros militantes de nivel y con cierto renombre ingresaron con cometidos específicos en el ambiente político, el sindical y de solidaridad con familiares de desaparecidos y detenidos sin causa judicial.
La información disponible indica que los réditos fueron escasos ante el rechazo de las personas entrevistadas durante 1979 en los sectores mencionados, tanto por lo equivocado de la metodología empleada para lograr las entrevistas como por lo subjetiva que era la información que sobre la situación interna del país se traía desde el exterior, la que, en consecuencia, era poco veraz.
A pesar de la intensa actividad en ICM y los atentados cometidos, la BDT no logró los frutos esperados y quedó de manifiesto la escasa y casi nula capacidad para movilizar a las masas en pos de las propuestas. No obstante, sigue adjudicándose el liderazgo de los movimientos de fuerza ocurridos en el país, por diversas causas, durante el año pasado.
Al conocerse la planificación de la CN para el lanzamiento de la "contraofensiva", el DT (NL-Nombre legal) Rodolfo Galimberti, con un grupo de adherentes, se escinde de la BDT y públicamente critica la concepción "militarista" de la misma y el "elitismo" consecuente ante la creciente falta de "democracia interna."
Esta actitud obliga a la CN a modificar sus planes sobre la marcha de los acontecimientos y el "comando táctico" previsto se ve incrementado en cuanto a la cantidad y calidad de sus integrantes; otros miembros de nivel se ven obligados a ingresar al país para cubrir los claros dejados por el grupo disidente liderado por el DT Galimberti.
Es así que entre las bajas producidas durante 1979 se encuentran los DDTT (NG-Nombre de guerra) "Hernán", (NG) "Willy", (NG) "Juliot", (NG) "Rolo", (NG) "La Chancha" y (NG) "Gordo Julio", lo que resiente seriamente a la BDT. Entre las TEA se producen ese mismo año veintiún bajas y entre las TEI, cinco; se secuestra abundante material de ICM y armamento. Todo esto representa un duro golpe, difícil de asimilar, a las estructuras de la BDT. Aproximadamente en noviembre del '79, los militantes prófugos se repliegan al exterior. El material salvado de la acción de las FFLL (Fuerzas Legales) es depositado en empresas guardamuebles previendo su retiro, para continuar la actividad, entre febrero/marzo del '80; esto, en gran parte es desbaratado al efectuarse procedimientos sobre dichas empresas y secuestrarse la casi totalidad del material de CIM, Com (Comunicaciones), Arm (Armamentos) y Expl (Explosivos) en ellas depositadas.
Las inspecciones a dichas empresas se efectúan en todo el territorio con resultados positivos en Rosario, Santa Fe, Capital Federal y Gran Buenos Aires. Entre el material secuestrado hay gran cantidad de partes de granadas SFM G-5 y G-40 que fueron fabricadas antes del éxodo de los militantes integrantes de la logística de la BDT al exterior (1977).
Se determina que lo más importante de la logística de la BDT -diseño, producción y distribución de armas y explosivos- se encuentra funcionando en el exterior. En nuestro país se efectuaron compras de equipos de Com: HT, transceptores de unidades móviles (VHF); automotores usados y alquiler de inmuebles, recurriendo a falsas identidades para actuar "legalmente" en las transacciones, sin recurrir a las llamadas "recuperaciones" (robos) y no alertar tempranamente a las FFLL sobre su presencia.
También mediante falsos documentos de identidad ingresaron, normalmente desde países limítrofes como Chile, Bolivia y Brasil mediante el empleo de personas no encuadradas en la BDT, transportando "embutidos" en casas rodantes o trailers, especialmente desde Chile, o en cajones que decían contener elementos de "camping" o herramientas, mediante el empleo de empresas de transporte. El país utilizado como base para esta actividad fue Perú, al cual el material llegaba por modo aéreo o marítimo y desde ahí por modo terrestre, hacia nuestro país por Chile.
Se sabe que el J Cdo Tac (Jefe de Comando Táctico) DT (NL) Raúl Clemente Yaguer (NG) "Roque" presenció, por lo menos, uno de los atentados realizados por las TEI: El cometido con el Sr. Soldatti; al dar cuenta de él, pone de manifiesto ante el DT (NL) Firmenich, su escepticismo en cuanto a la eficacia de las TEI instruidas en Medio Oriente, pues le dice a éste que "los cursos Pitman, no van...". En la misma oportunidad le expresa que está reuniendo información para ejecutar el blanco seleccionado para diciembre 79; se estima que se trataba del presidente de la Nación, Tte. Gral. Videla.
No obstante, la totalidad de los militantes se repliegan al exterior sin cumplir el último objetivo de la actividad armada. También se sabe que de los blancos determinados no se ejecutaron los dos principales y más importantes: el ya mencionado y el ministro de Economía, Dr. Martínez de Hoz. Respecto de la actividad armada, cabe mencionar que la repercusión en la opinión pública, lejos de serle favorable, fue en la mayoría repudiada por la extrema crueldad puesta de manifiesto, el desprecio por la vida de aquellos que, como vecinos, transeúntes, familiares, no eran el objetivo a lograr y que, accidental o deliberadamente resultaron afectados.
A pesar de lo expresado, la CN evalúa como positivo el accionar durante la "contraofensiva" desarrollada en 1979; que el alto costo de vidas y material está justificado por los réditos obtenidos. Otro antecedente de interés es el reclutamiento efectuado durante 1979. La responsabilidad de esta tarea la tenía el Dpto. Europa de la SRE; al efecto, este Dpto. convocó a sus integrantes a varios plenarios para determinar las pautas y modos de acción para concretar el reclutamiento de militantes en el exterior (especialmente Europa). Otro centro importante de reclutamiento se encontraba en México y funcionaba allí en la llamada "Casa del MPM".
Posteriormente los militantes convocados para realizar cursos en el Líbano realizaban un curso completo (de dos meses de duración) de adoctrinamiento político, en base del "manual Roque" en Madrid y luego viajan para realizar la instrucción militar en Medio Oriente.
Los cursos TEA se realizaron en México. La instrucción militar que brinda Al Fatah a la BDT obedece a convenios firmados en 1979 por el DT (NL) Horacio Alberto Mendizábal (NG) "Hernán" y el responsable militar de Al Fatah, Abou Jimad. En estos convenios constan los compromisos, por parte de ésta, de prestar ayuda en cuanto a la instrucción militar y compra de armamento y, por la BDT, de instalar una planta de elaboración de explosivo plástico (hexógeno), disponibilidad de personal técnico para ello, mantenimiento y producción.
Estructura de la BDT en el exterior
Luego de dada por finalizada la "contraofensiva", desarrollada en nuestro país durante 1979, lo que le significaría a la BDT un alto costo en efectivos y material, como se expresara en A., la organización y estructura de la misma han sufrido modificaciones sustanciales; en consecuencia al Anexo 1 al IIE de fecha 15 octubre de 79 ha perdido vigencia. La reorganización actual está más acorde con la realidad que vive la BDT; se ha dejado de lado la ampulosidad que la caracterizaba; influye en esta nueva organización la falta de cuadros partidarios que reemplacen las bajas producidas, las deserciones y a las figuras que, en franca disidencia con la CN, han abandonado sus filas para generar nuevas organizaciones que si bien no divergen en lo ideológico, no comparten los puntos de vista de la CN en cuanto a la apreciación de situación y metodología a emplear para el accionar -"militarismo"-; otra causa de las disidencias y escisiones la constituyen la falta de "democracia interna" y "elitismo" reinante en el seno de la banda.
Objetivos
El objetivo final, como ya se dijo, es la toma de poder; el medio para ello, el desarrollo de una guerra integral en la que todas las formas de lucha son viables, desde el accionar armado hasta el político en forma legal.En el marco interno, para el logro de éste, se fijan los siguientes:
Políticos
a) Lograr el estallido de un conflicto social que, por su envergadura, obligue a los oficiales superiores de las FF.AA. cuestionar el proyecto económico en desarrollo por la JM y PEN. la BDT estima que esto produciría una crisis en el seno de las FF.AA. que afectaría al PEN y desembocaría en una apertura política.
b) Dada esta situación, expandir sus fuerzas en el ámbito político y sindical mediante:(1) Promover la organización de movilizaciones sindicales en oposición al plan económico del gobierno; lograr los contactos necesarios; reivindicar para la BDT todas las movilizaciones sociales que en este sentido se provocan.
(2) Liderar el conjunto de los sectores que se oponen a la acción del gobierno; al PRN, plan económico, diálogo político, por ejemplo, para ello incrementarían los contactos ya realizados fortaleciéndolos, en sectores políticos (dentro y fuera del peronismo), sindicales, religiosos y de solidaridad.
(3) Concretar un "frente amplio de oposición" consecuente de lo precedente, tendiente a lograr:- Elecciones libres.
- Libertad de los presos políticos.
- Garantías para el retorno de los exiliados.
- Libre sindicalización.
- Destino de los desaparecidos.Militares
El accionar armado de la BDT continúa con centro de gravedad en el equipo económico y personalidades del quehacer financiero y agropecuario ("oligarquía terrateniente"). Para ello se habían determinado los siguientes blancos para el año en curso:
- Miembros del equipo económico.
- Dr. Nicklelson (antes de finalizar el primer semestre).
- Dr. Cantilo.
- Sr. Pirán, presidente de la SRA.
Contactos efectuadosComo medio para lograr sus objetivos políticos antes enunciados, la BDT ha efectuado contactos con personalidades vinculadas al espectro político (dentro del peronismo y fuera de él), sindical, eclesiástico, empresarial y demás ámbitos del quehacer nacional.
3) Debe llegarse a un acuerdo a alto nivel con las figuras de mayor prestigio de todos los sectores, para lograr un "definitivo despegue y probabilidades ciertas de una Argentina potencia".
4) Consecuente con lo anterior, en su contenido debe dejar explicitado planes de gobierno que profundicen en cuanto a lo económico, político, militar y social, de manera que logre el apoyo necesario para el acceso al poder de la BDT en dos supuestos:
a) Como minoría: en este caso cedería posiciones negociando.
b) Como mayoría: liderando un frente hegemónico; sin dar lugar a negociaciones, se expropiarían todos los bienes de la "oligarquía agroindustrial" y de sectores financieros ligados a ésta.Crisis interna
La actual crisis interna por la que pasa la BDT data de antiguo en lo referente a la disidencia del DT (NL) Rodolfo Galimberti (NG) "Benja" o "Loco Alejandro". Este DT, mientras tenía el aval del Gral. Perón, es aprovechado por la CN, dada su representatividad política para mantener el contacto y es quien propone a éste la creación de los "grupos especiales", llamados "formaciones especiales" por Perón. Es a través de Galimberti que la BDT inicia la ruptura con aquél. Por manifestaciones de DDTT se sabe que Galimberti había tomado conciencia de que fue utilizado para sus propios fines por ambas partes (BDT-Perón), lo que le restó representatividad.
Especialmente en 1975, cuando acentúa sus críticas a la CN, cuestiona sobre todo la falta de una definición política clara y la orientación "militarista" que se le imprime a la BDT la que, por otra parte, no ha contado con estructuras como para que se desenvuelva efectivamente el DT Galimberti.
Esa definición "por lo militar" antepuesta a lo político, hizo que tratara siempre de "manejarse por su cuenta" y que otros disconformes se alejaran, como ocurriera en 1977 con los DDTT (NL) Pedro Ismael Rivas (NG) "Pancho" y (NL) José Raúl Melchor Magarios (NG) "Gordo Kuki".
Con respecto al "Movimiento Montonero 17 de Octubre" (MM-17), no existen antecedentes de tan larga data. Lo de Galimberti es el fin de un largo proceso, lleno de frustraciones y resentimientos. En cambio, el "MM-17" sería el resultado de un disconformismo de militantes, que comienza a evidenciarse a partir del último trimestre de 1978. Este estado de crisis se agudiza en los primeros meses del año en curso a raíz de los resultados de la "contraofensiva": pérdidas sufridas, falta de información veraz sobre las mismas y una evaluación incorrecta de la situación por parte de la CN."
8.3. Declaraciones del ex-Ministro del Interior Gral. Div. (RE) Albano Eduardo HARGUINDEGUY: En su edición de papel del martes 2 de septiembre de 2003 -www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/24949-9120-2003-09-02.html- con el título “Infiltración” Página 12 reproduce parte de la entrevista realizada por la periodista francesa Marie-Monique ROBIN de Canal Plus de París al Gral. HARGUINDEGUY -Ministro del Interior entre marzo de 1976 y marzo de 1981 del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional"- y que luego transcribió en su conocido libro los "Escuadrones de la Muerte - La Escuela Francesa" (Editorial Sudamericana - Bs. As.):
"...Harguindeguy también habló en la entrevista sobre la causa que instruye el juez federal Claudio Bonadío y que hace dos semanas derivó en la orden de detención contra tres miembros de la Conducción Nacional de Montoneros. El ex ministro del Interior se quejó por el procesamiento de los oficiales del Batallón de Inteligencia 601. “Lo increíble es que la denuncia contra miembros del Ejército menciona la contraofensiva estratégica, ellos mismos dicen que estaban en guerra y procesan a los militares por violaciones a los derechos humanos”. A Harguindeguy le cuesta hasta hoy admitir que la prohibición de torturar y asesinar es absoluta y no depende de la actividad de la víctima. También contó que los Montoneros intentaron sin éxito impedir el campeonato mundial de fútbol de 1978. “Vinieron con armamento de modelo ruso fabricado en Libia, eran unos proyectiles antitanque que se disparaban con bazuca. Tiraron el primero contra la Casa de Gobierno, luego contra el comando en jefe del Ejército, contra la Escuela Superior de Guerra, la Escuela de Mecánica de la Armada, el Servicio de Inteligencia de Ejército, la Escuela de Estado Mayor de la Fuerza Aérea y una comisaría. Ese fue el único que causó víctimas. Mató un preso común. Eran grupos muy pequeños, disparaban por el techo de un Peugeot”. Harguindeguy estimó que en 1979 “la subversión estaba completamente derrotada. Quedaban residuales en Europa”. Dijo que “los últimos grupos subversivos [que ingresaron al país] como Tropas Especiales de Infantería o de Agitación ya estaban muy infiltrados, incluso las organizaciones que estaban en el exterior, y prácticamente fueron detenidos todos al cruzar las fronteras”. Al rememorar las enseñanzas francesas acerca del uso de la inteligencia, Harguindeguy dijo que “por suerte se logró infiltrar algunas organizaciones subversivas. Uno de los episodios más relevantes de la lucha contra la subversión por las consecuencias que tuvo fue el rechazo al ataque al regimiento de Monte Chingolo por el ERP; 48 horas antes de producirse, la inteligencia argentina vino a mí, me dijo están por atacar una unidad, no sabemos cuál es, me trajo unos papeles escritos por un sargento armero infiltrado en el ERP”. Según Harguindeguy, “sin información no se puede hacer nada”.
8.4. Miguel BONASSO: En “Diario de un clandestino” -ed. Grupo Editorial Planeta, 2da. Edición, enero 2001, pag. 318- recuerda las consecuencias de la contraofensiva:
"...UNA MISIÓN SUICIDA (Agosto a noviembre de 1979)
Ya no hago comunicados de prensa, sino boletines necrológicos. Las caídas de la contraofensiva son en cascada. Mucho más gravosas para nuestras fuerzas que los golpes espectaculares realizados por las Tropas Especiales de Infantería (TEl) del Ejército Montonero. Además, lejos de lo que se esperaba, la cruenta operación contra el empresario Soldati, que dejó un grave saldo de compañeros muertos, ha causado más pavor que admiración en una sociedad aterida por tres años de feroz dictadura.
Pero insisto: lo más grave son las propias pérdidas: cuadros de conducción como Petrus (Horacio Campiglia) o el Lauchón (Horacio Mendizábal); el petiso Croatto que fue diputado de la JP; ese dirigente obrero clave que fue 'la Chancha" (José Dámaso) López; un político admirado por Torrijos como el Gordo Julio; Jorge Gullo; un cuadro fundador como Adriana Lesgart; un bronce como María Antonia Berger y muchos más. Dicen que hemos perdido al 75 por ciento de los cuadros enviados por la CN al país. Con gran temor, algunos de los sobrevivientes, nos atrevemos a hablar entre nosotros. Es evidente que por este camino marchamos directo al desastre.
El costo de la Contraofensiva. Todos los días, en Madrid, como secretario de prensa del MPM, debía anunciar la muerte de un compañero, como Armando Croatto (Petete)..."
8.5. Norman BRISKI: En el reportaje publicado en la revista “Caras y Caretas” (Año 46, Nº 2213, agosto 2007, pág. 36/38) señaló:
“…¿Cuándo ingresó a Montoneros? – Yo siempre estuve en el Peronismo de Base y me alié con Montoneros recién fuera del país… Todos los días te podían matar. Hast que pusieron una bomba en mi casa. Ese mismo días nos organizamos con mi compañera francesa para rajar cuanto antes. Nos fuimos en septiembre de 1974…”
“…¿Por qué se vinculó con Montoneros? – Me acerqué afuera, especialmente a Rodolfo Puiggrós. Compartíamos el criterio de sumar todas las expresiones culturales de intelectuales argentinos. Estuve en el Movimiento Peronista Montonero enmarcando también a los compañeros que estaban en otros países. Cuando se lanza la Contraofensiva yo me voy, por considerarla una política equivocada. Había una distorsión de la realidad argentina, un entusiasmo desmedido en creer que la derrota se podía convertir en victoria, porque se leyó en algún manual de Ho Chi Min. Además ya este modelo capitalista estaba armado, y nuestra inocencia era tan enorme como para no creer que podía llegar a hacer lo que hizo: robar criaturas, muebles, torturar hasta la muertye… Eso no estaba previsto. Siempre hay que contar con la derrota, porque hace a la historia de todos los que quisieron cambiar el mundo…”
Las revistas "El Descamisado"; "Cristianismo y Revolución"; "Evita Montonera"; "Ya!" -entre otras muchas- y las páginas de los manuales y cartillas del "Ejército Montonero" y sus resoluciones -como las del ERP y FAP- confrontadas con las demás noticias de época -algunas grabadas en el DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513-, impiden negar la guerra revolucionaria en la década del 70.
Esta recopilación mostrando el caos político-social en que los hechos de la causa 04/07 ocurrieron no justifica el método empleado por las FF.AA. y FF.SS. en la contienda
II - OPOSICIÓN A LA GUERRA REVOLUCIONARIA:
Tratando de encontrar los motivos que pudieron determinar a los imputados a delinquir (art. 193 inc. 4º CPPN) resulta imposible soslayar lo que sigue:
Faltando una semana para el retorno definitivo de Juan Domingo PERÓN, y en pleno mandato presidencial de Héctor CAMPORA, Mario Eduardo FIRMENICH (Montoneros) y Roberto QUIETO (FAR) dieron una conferencia de prensa conjunta y clandestina. Del semanario “El Descamisado" Nº 4 editado el 12 de junio de 1973 -que se encuentra agregado en la causa 13/84- se extraede la mencionada conferencia lo siguiente:
"…Nuestra estrategia sigue siendo la guerra integral, es decir la que se hace en todas partes, en todos los momentos y por todos los medios... desde la resistencia civil pasando por las movilizaciones, hasta el uso de las armas…"
Juan B. YOFRE en las págs. 36 y 37 de "Nadie Fue - Crónica, documentos y testimonios de los últimos meses, días y horas de Isabel Perón en el poder " (editorial Sudamericana, Bs. As., abril 2008) señala:
"...La llegada definitiva de Perón a la Argentina estuvo manchada de sangre por doquier. Decenas de muertos fueron los que quedaron tendidos en los bosques y jardines de Ezeiza aquel 20 de junio de 1973. A grandes rasgos, dos grupos fueron los que se enfrentaron. Por un lado, activistas sindicales que respondían a la conducción de José Ignacio Rucci y su secretario Ramón Martínez, a los que se sumaron miembros de las agrupaciones "ortodoxas" JS (Juventud Sindical), CdeO (Comando de Organización), CNU (Concentración Nacionalista Universitaria), remanentes de la vieja ALN (Alianza Libertadora Nacionalista), del MNT (Movimiento Nacionalista Tacuara), del MNS (Movimiento Nacional-Sindicalista), además de retirados de Ejército y de Gendarmería, aportados y apostados por el coronel (RE) Jorge Manuel Osinde, que se dedicaron a custodiar el palco desde donde hablaría Juan Domingo Perón. Por el otro, las fuerzas de las "organizaciones especiales" que pugnaron por acercarse al lugar y fueron recibidas por una lluvia de proyectiles de todo calibre. La derecha proclamó su triunfo y en la intimidad "a Osinde y Rucci los llamábamos autores de la Tercera Fundación de Buenos Aires." Ante los incidentes de todo tipo (hasta linchamientos, castraciones y ahorcamientos en los árboles), el avión que traía a Perón descendió en la Base de Morón. La primera reacción del viejo líder fue amenazar con un "yo me vuelvo a Madrid". Vicente Solano Lima (Presidente de la Nación interino) habla desde Ezeiza al avión presidencial que trae a Cámpora y Perón desde España: "Mire doctor, aquí la situación es grave. Ya hay ocho muertos sin contar los heridos de bala de distinta gravedad. Esa es la información que me llegó poco después del mediodía. Ya pasaron dos horas desde entonces y probablemente los enfrentamientos recrudezcan. Además, la zona de mayor gravedad es, justamente, la del palco en donde va a hablar Perón". Héctor J. Cámpora (desde la cabina del avión presidencial): "Pero doctor, cómo la gente se va a quedar sin ver al general?". Lima: "Entiéndame, si bajan aquí, los van a recibir a balazos. Es imposible controlar nada. No hay nadie que pueda hacerlo". Según Lima, ya en Morón, Perón insistió en sobrevolar la zona para, por lo menos, hablarle a la gente con los altoparlantes de los helicópteros. "Pero le expliqué que también era imposible: en la copa de los árboles del bosque había gente con armas largas, esperando para actuar. Gente muy bien equipada, con miras telescópicas y grupos armados que rodeaban la zona para protegerlos. No se los pudo identificar, pero yo tenía la información de que eran mercenarios argelinos, especialmente contratados por grupos subversivos para matar a Perón." (del semanario "Gente", junio 1980). Desde Ezeiza en adelante va nada sería igual. Perón no fue asesinado, pero el desorden parecía incontrolable y la gente miraba más hacia la casa de la calle Gaspar Campos, donde vivía Perón con Isabel y López Rega, que hacia donde trabajaba el Presidente de la Nación..."
Al día siguiente de Ezeiza, PERÓN pronuncia este duro discurso por la cadena de radio y televisión:
“…Deseo comenzar estas palabras con un saludo muy afectuoso al pueblo argentino. Llego del otro extremo del mundo con el corazón abierto a una sensibilidad patriótica que sólo la larga ausencia y la distancia pueden avivar hasta su punto más alto. Por eso, al hablar a los argentinos lo hago con el alma a flor de labio y deseo que me escuchen también con el mismo estado de ánimo. Llego casi desencarnado. Nada puede perturbar mi espíritu porque retorno sin rencores ni pasiones, como no sea la pasión que animó toda mi vida: servir lealmente a la patria. (...) La situación del país es de tal gravedad que nadie puede pensar en una reconstrucción en la que no deba participar y colaborar. Este problema, como ya lo he dicho muchas veces, o lo arreglamos entre todos los argentinos o no lo arregla nadie. Por eso, deseo hacer un llamado a todos, al fin y al cabo hermanos, para que comencemos a ponernos de acuerdo. El Movimiento Justicialista, unido a todas las fuerzas políticas, sociales, económicas y militares que quieran acompañarlo en su cruzada de liberación y reconstrucción del país, jugará su destino dentro de la escala de valores establecida: "primero la patria, después el Movimiento y luego los hombres", en un gran movimiento nacional y popular que pueda respaldarlo. Tenemos una revolución que realizar, pero para que ella sea válida ha de ser de construcción pacífica y sin que cueste la vida de un solo argentino. (...) Cada argentino, piense como piense y sienta como sienta, tiene el inalienable derecho a vivir en seguridad y pacíficamente. El gobierno tiene la insoslayable obligación de asegurarlo. Quien altere este principio de la convivencia, sea de un lado o de otro, será el enemigo común que debemos combatir sin tregua, porque no ha de poderse hacer nada en la anarquía que la debilidad provoca o en la lucha que la intolerancia desata. Conozco perfectamente lo que está ocurriendo en el país. Los que crean lo contrario se equivocan. Estamos viviendo las consecuencias de una posguerra civil que, aunque desarrollada embozadamente, no por eso ha dejado de existir. A ello se le suman las perversas intenciones de los factores ocultos que, desde la sombra, trabajan sin cesar tras designios no por inconfesables menos reales. (...) Los peronistas tenemos que retornar a la conducción de nuestro Movimiento. Ponerlo en marcha y neutralizar a los que pretenden deformarlo desde abajo o desde arriba. Nosotros somos justicialistas. Levantamos una bandera tan distante de uno como de otro de los imperialismos dominantes. No creo que haya un argentino que no sepa lo que ello significa. No hay nuevos rótulos que califiquen a nuestra doctrina ni a nuestra ideología: Somos los que las veinte verdades peronistas dicen. No es gritando la vida por Perón que se hace patria, sino manteniendo el credo por el cual luchamos. Los viejos peronistas lo sabemos. Tampoco lo ignoran nuestros muchachos que levantan nuestros banderas revolucionarias. Los que pretextan lo inconfesable, aunque cubran sus falsos designios con gritos engañosos, o se empeñen en peleas descabelladas, no pueden engañar a nadie. Los que no comparten nuestras premisas, si se subordinan al veredicto de las urnas, tienen un camino honesto para seguir en la lucha que ha de ser para el bien y la grandeza de la patria, no para su desgracia. (...) Yo quiero ofrecer mis últimos años de vida en un logro que es toda mi ambición; sólo necesito que los argentinos lo crean y me ayuden a cumplirla. La inoperancia, en los momentos que tenemos que vivir, es un crimen de lesa patria. Los que estamos en el país tenemos el deber de producir, por lo menos, lo que consumimos. Esta no es hora de vagos ni de inoperantes. Los científicos, los técnicos, los artesanos y los obreros que estén fuera del país deben retornar a él a fin de ayudarnos en la reconstrucción que estamos planificando y que hemos de poner en ejecución en el menor plazo. Deseo exhortar a todos mis compañeros peronistas para que, obrando con la mayor grandeza, echen a la espalda los malos recuerdos y se dediquen a pensar en la futura grandeza de la patria, que bien puede estar desde ahora en nuestras propias manos y en nuestro propio esfuerzo. A los que fueron nuestros adversarios, que acepten la soberanía del pueblo, que es la verdadera soberanía, cuando se quiere alejar el fantasma de los vasallajes foráneos, siempre más indignos y costosos. A los enemigos, embozados, encubiertos o disimulados, es consejo que cesen en sus intentos, porque cuando los pueblos agotan su paciencia suelen hacer tronar el escarmiento. Dios nos ayude, si somos capaces de ayudar a Dios...“
www.clarin.com/suplementos/especiales/2009/07/08/m-01954533.htm
www.lucheyvuelve.com.ar/Discursos/mensaje210673.htm.En una adaptación para www.elhistoriador.com.ar Felipe PIGNA reproduce estas entrevistas que -en extenso- se encuentran en su libro "Lo pasado pensado" (Editorial Planeta, Bs. As., 2005):
"...Horacio VERBITSKY: Un hecho que a mi juicio resulta fundamental para todo lo que vino después fue el enfrentamiento que se produjo en Ezeiza un mes después de que Cámpora asumiera la presidencia. Hay para el regreso de Perón una concentración en Ezeiza, en donde todo el aparato sindical y político antiguo del peronismo armó una emboscada. Se montó un verdadero arsenal de armas en el palco y, cuando se acercaban las columnas de Montoneros y de la juventud peronista, fueron baleados desde el palco. Eso distorsionó el sistema político, el equilibrio interno de fuerzas dentro del peronismo y se produjo un fenómeno incontrolable para todas las partes involucradas...
Martín CAPARRÓS: Los montoneros ese día pecaron por ingenuos. Pensaron que con esa movilización de cientos de miles de personas alcanzaba, y la derecha los esperaba con unos cientos de ametralladoras y la logística militar bastante mejor establecida, y los corrieron a balazos. Al día siguiente, Perón los condenó como autores de ese enfrentamiento, cosa que no fueron. De los montoneros, algunos pocos iban armados, pero infinitamente menos que la derecha. Me parece que a partir de ese día todo empezó a degradarse; por un lado había como una justificación clara para aquellos que decían que las armas eran más útiles. Los sectores más militaristas, más fierreros, como se decía de los Montoneros, tuvieron un argumento muy difícil de contrarrestar. Y creo que ahí, el día del supuesto apogeo, todo empezó a degradarse...
Mario FIRMENICH: Nos fuimos realmente de Ezeiza sin saber qué había pasado, porque todo ocurrió atrás del palco. Lo que recuerdo de aquel acto es la desazón más increíble del acto más grande que haya visto en la Argentina y fuera de la Argentina, sin orador, sin nada. Una multitud de gente. Millones, muchísima gente, hasta el horizonte de gente. Y la gente se fue con una tristeza y una desazón que no olvidaré jamás...
¿Qué querían mostrarle a PERÓN?
Mario FIRMENICH: Nuestra decisión política era mostrarle a Perón un poderío de masas, de opinión pública, para decirle: “Vea, General, el proceso va por acá. No va por la vieja burocracia sindical. El proceso político argentino, éste que lo ha traído a usted, viene por esta base de masas, que es esta juventud que opina esto, que se organiza de esta forma y que tiene esta bandera”. Y por eso llevamos enormes banderas de 50 metros de largo que decían Montoneros. Era un hecho histórico y nosotros teníamos la voluntad política de dejar constancia de que había una dirección transformadora del proceso que estaban marcando las nuevas generaciones. Por eso movilizamos a toda la gente que pudimos del interior y de Buenos Aires. Hicimos el máximo esfuerzo de movilización con banderas claras. No había consignas. Simplemente la presencia. Yo creo que esto también sorprendió a los organizadores del acto. A veces pienso que la masacre no estaba premeditada. A lo mejor, así como para nosotros era absurdo pensar que hubiera una banda de mercenarios enquistada en el palco dispuesta a tirar, también para ellos habrá sido absurdo pensar que estos jovencitos pudieran copar el acto más grande de la historia argentina. Lo copamos. El acto más grande de la historia argentina fue un acto, no digo montonero, un acto peronista dominado políticamente por al expresión de los montoneros.
Usted habla de triunfo pero Perón en su discurso fue muy duro con ustedes.
Mario FIRMENICH: Sí, fue muy claro. Nos echó la culpa. Perón abandonó el discurso del Socialismo Nacional. Concretamente, separó en silabas la palabra justicialista: “Somos jus-ti-cia-lis-tas. Y los viejos peronistas saben lo que estoy diciendo”. Ahí marcó un cambio de rumbo. Eso está muy claro…”
En la residencia de Vicente López tres meses después de la "Masacre de Ezeiza" (20/06/73), habiendo ya renunciado CÁMPORA y SOLANO LIMA y días antes de las elecciones que lo llevaron a su tercera persidencia, Juan Domingo PERÓN mantuvo (08/09/73) una charla con la "juventud peronista" que se transcribe directamente del libro editado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires para conmemorar el "bicentenario" :
"...Juan Domingo Perón:... lo que yo quisiera es saber cómo están organizados, porque eso todavía no estoy muy en claro, de cómo está organizada la juventud, cómo está articulada la juventud Peronista. Porque he visto tanta 'jotape" que con algún aditamento que ahora no sé quién es quién en esa organización.
¿Quiénes están aquí, por ejemplo?
Montoneros: No sé, General, si usted prefiere que cada grupo se presente.
Perón: Claro, eso sería lo mejor. Por que yo los escucho a todos...
Juventud Trabajadora Peronista: Entonces, nosotros somos de Juventud Trabajadora Peronista, estamos divididos en siete regionales. Más que divididos, (risas) organizados, mejor dicho.
Perón: Muy bien...
Juventud Peronista: Nosotros somos Juventud Peronista, mi General, divididos en siete regionales.
Perón: También lo conozco eso, sí. También es lo mismo, más o menos...Fuerzas Armadas Revolucionarias: Nosotros, General, somos de la FAR, hemos venido dos compañeros en base a lo que conversamos el otro día.
Perón: FAR, muy bien, también los conozco. Han estado conmigo todos ustedes. Han estado en Madrid y aquí. Muy bien. En claro sobre eso. ¿ Quién más está?.
M: Montoneros.
Perón: Montoneros, también los conozco.
Fuerzas Armadas Peronistas: De las Fuerzas Armadas Peronistas, General, soy. Soy el Kadre y tuve oportunidad de estar con Usted en el año 63, ahí en Madrid.
Perón: Si me acuerdo. Lo han tenido medio mal después, ¿no?. (risas)
FAP: Si hemos estado de vacaciones pagas por el Estado, (risas). También ha venido otro compañero.
Perón: ¿También de... las Fuerzas Armadas Peronistas?.Fuerzas Armadas Peronistas 17: De Fuerzas Armadas Peronistas 17 de Octubre. Hemos resuelto agregarle ese nombre, 17 de Octubre, para diferenciarnos de otras Fuerzas Armadas Peronistas, que hasta ese momento funcionábamos juntos; a raíz de que no compartíamos la posición del otro sector, digamos, de mantener una postura crítica frente a todo el panorama que se está presentando ahora. Que de alguna manera, nosotros estamos aquí con los compañeros de FAR y Montoneros trabajando juntos y tratando de llevar adelante una política común dentro del Movimiento: democratización de las estructuras y de participación plena dentro del proceso electoral que viene ahora el 23 de septiembre, y todo eso
Perón: Muy bien, eso es muy importante... Durante la lucha no se pueden estar haciendo elecciones. Ahí , el que va adelante, va adelante, y la conducción es conducción de lucha y tiene que ir adelante con lo que sea. No se puede estar...; pero ahora, en este compás de espera que vamos a tener, es mejor organizarse, Porque un sector orgánico es siempre mejor que la inorganicidad que lleva a cualquier deformación, a cualquier infiltración o cualquier desviación. Muy bien, muy de acuerdo, entonces, ¿estarnos en claro Fuerzas Armadas Revolucionarias?
F.A.P.17: ¡ Peronistas! 17 de Octubre.
Perón: Peronista 17 de Octubre. Fuerzas Armadas Peronistas. Ustedes son los de la otra (risas). Se diferencian por una sola letra. (risas).
Brigadas de la Juventud Peronista: Nosotros somos de las Brigadas de la Juventud Peronista.
Perón: Ahá...
Juventud Universitaria Peronista: Yo soy de la Juventud Universitaria Peronista, la misma estructuración por regionales, están presentes los compañeros, y tenemos agrupaciones en todas las facultades de todo el país.
Perón: Sí, los vi desfilar también, y todo. Lindo, son muy lindos los... ¿ Qué otro mas hay'?
Juventud Secundaria Peronista: General, yo soy de Juventud Secundaria Peronista.
Perón: ¡Ah, la UES!
J.S.P.: No, Juventud Secundaria Peronista, la UES la hizo usted...Perón:... Tenemos, si, una ideología y una doctrina dentro de la cual nos vamos desarrollando. Algunos están a la derecha de esa ideología y otros están a la izquierda, pero están en la ideología. Los de la derecha protestan porque estos de la izquierda están, y los de la izquierda protestan porque están los de la derecha, y yo no sé cuál de los dos tiene razón en la protesta. Pero esa es una cosa que a mí no me interesa. Me interesa que exista un Movimiento que sea, multifacético, que tenga todas las facetas que un Movimiento debe tener...
Movimiento de Agrupaciones Peronistas: Yo soy del Movimiento...
Algunos: ¿Qué es eso?
Un representante: Bueno. ¿Quieren que me presente?
Perón: Sí, como no...
Escuela de Conducción Política: Estoy un poco lejos...
Perón: Y por qué no se acerca... (risas)...Concentración Nacional Universitaria (CNU): Yo soy, Roberto Galloso, de la Concentración Nacional Universitaria, de la mesa de la C.N.U. Bueno yo lo que quería decir previamente es que gran parte de la confusión en que toda la juventud está sumida es, evidentemente, una de las armas que la sinarquía internacional ha usado con mas beneficio para sus nefastos intereses. No tenemos que olvidar que la Revolución del 55 fue, quizás, la primera revolución sinárquica de América.
Perón: Exacto...
Juventud Sindical Peronista: Permiso mi General, Jorge Castelvetti, de la Mesa Nacional de la Juventud Sindical Peronista. Venimos aquí con gran optimismo y nuevamente queremos así dejar bien claro, la posición de nuestra organización, con el simple objetivo de limar asperezas, en bien de lo que pueda significar la unificación de la Juventud Peronista.
Perón: Muy bien, muy bien...
Perón:... Porque el movimiento tiene su Rama Masculina organizada, Femenina organizada, la CGT y las "62" perfectamente organizadas, porque están organizadas, no hay lugar a dudas... muy bien.. falta la juventud, que esa está un poco dispersa.
¿Por qué no organizarse?
Y cuando ustedes se organicen, Comenzarán a gravitar sobre la organización sindical, sobre las mujeres y sobre el Partido Masculino.
Es decir, por lo menos gravitar en forma de que no les salga una cosa que ustedes no quieren, pero que los otros han resuelto, por mayoría y no hay mas remedio.
Organizados podrán discutirlas y aún ganarlas, algunas veces. Muy bien, yo no sé, yo no tengo nada más que...
APLAUSOS, MARCHA PERONISTA..."
Poco duró el entusiasmo. A los 15 días -triunfante la fórmula PERÓN-PERÓN- cayó asesinado el Secretario General de Confederación General del Trabajo (CGT), José Ignacio RUCCI en la operación terrorista conocida como "Traviata"
Miguel Luis BONASSO -actual Diputado Nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (mandato 10/12/07 - 09/12/11)- en noviembre del 2000 escribió -en primera persona- “Diario de un clandestino” que obtuvo en Cuba, en febrero de 2002, el premio honorífico “José María Arguedas” de narrativa otorgado por la "Casa de las Américas" según su CV en www1.hcdn.gov.ar/diputados/diputado.asp?id=mbonasso#marcador.
En este "Diario..." donde BONASSO anotó su compromiso revolucionario de los setenta, recuerda:
"...EL ATENTADO CONTRA RUCCI (25 de setiembre de 1973 y días siguientes)
Me entero de la muerte de José Ignacio Rucci en casa de Héctor Cámpora. Tanto el Tío como yo estamos lejos de sentir por el secretario general de la CGT el aprecio que siempre le ha prodigado Juan Manuel Abal Medina, pero esta boleta -que nadie firma- tiene el tamaño de la cancha de River y abre un gigantesco interrogante. Ocurre a dos días de unas elecciones que han plebiscitado a Perón para una tercera presidencia con el 62 por ciento de los votos. Esto parece un desafío al Viejo que siempre respaldó al Petiso Rucci.
Llego a nuestras oficinas del diario en la calle Piedras 735 y comento con Goyo que para mí fue la CIA. A eso de las siete aparece Paquito y me saca del error con una novedad que me deja anonadado.
-Fuimos nosotros. Me lo acaban de confirmar.
Más tarde, en mi departamento de la calle Moldes, recibo el llamado de Julito Bortnik, que le escribía los discursos a Rucci. Más allá de sus previsibles expresiones de condena por el atentado, hay un mensaje solidario apenas disimulado.
vos qué hacés, Cogote, siempre viviendo tan lejos? ¿Por qué no te mudás de una buena vez?
Después me dice, en clave, que hay mucha bronca y se está planeando una represalia. Que los muchachos de Rucci, entre ellos los pesados de la CNU, se proponen asesinar a varios miembros de la Tendencia.
Me está avisando que me van a matar, que lo sabe de manera directa y que es mejor que me levante esta misma noche. Hablo con Silvia y decidimos hacerle caso: iremos a dormir a casa de su hermana Ana María.
El petiso Bortnik sabía de lo que hablaba. Menos mal que le hicimos caso. En la madrugada del 26 tres tipos intentaron meterse en Moldes a través del jardín. La vecina de la casa de al lado, donde hay como un pequeño corralón, sintió pasos en la medianera y empezó a chillar. La vecina -una vieja corajuda- armó tal quilombo, que empezaron a prenderse luces por todos lados y los tipos, jóvenes, tuvieron que escaparse entre los techos de zinc y las oscuras higueras de los patios.
Unas horas más tarde, a una cuadra de mi casa, en la calle Blanco Encalada, unos desconocidos le tocaron el portero eléctrico a Enrique Grinberg que bajó, desprevenido, junto con uno de sus hijitos, y lo asesinaron a balazos. Enrique era un compañero de la JP (y dicen que de las FAR) y lo velan en la unidad básica de la Tendencia que está en la calle Amenábar. Con Silvia pensamos que sus asesinos son los mismos tipos que intentaron meterse en casa. No conocí a Enrique en vida, pero su muerte me conmociona. Pertenecíamos a una misma generación (con hijos de la misma edad) y desembocamos en la misma opción política. Anoche pude haber corrido su misma suerte.
Nos reunimos con el Pepe Firmenich en uno de esos lugares que consigue Goyo: la oficina céntrica de un amigo que militó con él en el PC hace cuarenta años. El amigo nos deja su modesto despacho, un termo con café y se hace humo.
Firmenich nos cuenta que ha llegado en taxi, porque le parece más seguro que desplazarse con un auto propio, aunque no sea robado. Nos revela que en otras épocas, antes de la clandestinidad, trabajó un breve tiempo como chofer de taxi. Pequeños toques que humanizan al mito desconocido, como esa pasión por Racing, que comparte con el cura Mugica.
De manera fría y seca, nos confirma oficialmente que Rucci fue ejecutado por la Organización. Lo explica en términos estratégicos: la lucha contra el vandorismo como aliado del imperialismo en el movimiento obrero y su responsabilidad personal en la masacre de Ezeiza.
No estoy de acuerdo y lo digo. Rucci era un burócrata fascista y su gente torturó compañeros en Ezeiza, pero su asesinato es una abierta provocación a Juan Perón. No entiendo cuál es la lógica que nos llevó a perdonarle la vida al Brujo López Rega tras la masacre de Ezeiza y ahora nos hace atentar contra un hombre de Perón, cuando el Viejo acaba de ganar las elecciones. Goyo, no menos populista que yo, secunda mis argumentos con su viejo ritornello:
-No queremoz darnoz cuenta, pero Perón zigue ziendo el ejemón del prozezo.
Firmenich me contesta con cierta condescendencia, sin molestarse. Da largas explicaciones e incluso sugiere que el capo de la UOM, Lorenzo Miguel, le dio luz verde al atentado, al sugerir que su compañero y rival en metalúrgicos era el obstáculo central para un eventual acuerdo con la Orga.
El Pepe recién se impacienta cuando argumento que una organización revolucionaria no puede producir un ajusticiamiento sin asumirlo públicamente, porque si no, equipara sus acciones a las de un servicio de inteligencia. La frase, me parece, conspira contra mis posibilidades de ascenso.
Anoche fuimos con Silvia a cenar a lo de Paco y Lily Masaferro. Estaba también Lino (Roqué) con su compañera. Mi mujer se fue muy enojada conmigo, porque lo sintió como una encerrona para convencerla de algo que no quiere hacer, que es encuadrarse en la organización. Ella apoya mi decisión, corre los mismos riesgos y está dispuesta al voto de pobreza que impone nuestra ideología de las costumbres (la famosa proletarización de los cuadros), pero rechaza visceralmente el voto de obediencia.
-Soy católica, pero no monja -fue la frase final que le disparó a Paco para cortar de cuajo el intento de encuadrarla.
En un aparte de esta cena que acabó siendo tan gravosa para mí (Silvia es dura cuando se enoja), Lino me contó con pelos y señales el atentado contra Rucci. Incluso dibujó un pequeño croquis para que entendiera la operación, que fue difícil y compleja. El secretario general de la CGT se desplazaba con una gran custodia y no dormía nunca en el mismo lugar. Sin embargo, la Organización detectó que cada tanto se veía con sus hijos en una casa y montó el diseño operativo a partir de esta rutina. Se analizaron cuidadosamente las características del terreno y, horas antes de la operación, se redujo a ocupantes de viviendas vecinas para ocupar posiciones desde las cuales se pudiera hacer fuego y replegarse luego -en medio de la confusión- con relativa facilidad.
La gran custodia fue efectivamente superada y Rucci cayó bajo el fuego cruzado. El relato de Lino me impresiona y me conflictúa a la vez: es indudable que la Organización nacida de la fusión entre Montoneros, Descamisados, FAR y un ala de las FAP, es la más poderosa con que ha contado el peronismo revolucionario en toda su historia, pero esa misma fuerza se le puede volver en contra si el temible anciano al que Goyo define como "el ejemón del prozezo", nos lanza su anatema.
Ayer los integrantes de la célula que conduce el diario Noticias, fuimos al Tigre, a la isla de Walsh, a realizar prácticas militares. Goyo se reía solapadamente del "orden cerrado" a que nos sometió nuestro responsable (Paco), pero -a pesar de sus casi 64 años y su generosa panza- hizo un papel bastante decoroso. Tiramos con revólver, pistola, carabina 22 y escopeta (una del 16). Debimos hacer bastante ruido, porque al rato comenzó a sobrevolar la isla un helicóptero y tuvimos que ocultarnos entre altos pajonales, como en las películas de guerra.
De regreso a la capital, mientras esperábamos que llegara la lancha en el embarcadero, volví a tocar el tema Rucci con Paco. Me preocupó su respuesta, porque tenía un fuerte componente emocional, de evidente desengaño con el Viejo: "Ahora sabe que no puede llamarnos un día 'juventud maravillosa' y al siguiente pegarnos una patada en el culo".
No me convence: sigo pensando que lo de Rucci ha sido un grave error y que podemos pagarlo muy caro.
Por suerte, una buena noticia: hemos logrado superar todas las dificultades materiales (papel, imprenta, distribución) y Noticias saldrá a la calle el 20 de noviembre..." ("Diario de un clandestino", pág. 139/143)
3. “…EXTERMINADO UNO A UNO PARA EL BIEN DE LA REPÚBLICA…” (PERÓN):
A la medianoche del 19 de enero de 1974 un grupo de entre cien y ciento veinte integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que lideraba Roberto SANTUCHO, atacó una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, Provincia de Buenos Aires.
El ataque fue organizado por SANTUCHO y dirigido en el terreno por Enrique GORRIARÁN MERLO
El objetivo del ERP era robar una gran cantidad de armamento de esa unidad militar aprovechando que la dotación del cuartel era mínima los días sábados y que parte del personal se encontraba licenciado por las vacaciones de enero de ese año pero ignorando que el jefe del Regimiento 10 -Coronel Camilo Arturo GAY- había dispuesto en esas jornadas de un servicio de guardias móviles que sorprendieron a los guerrilleros.
GAY y el Jefe del Grupo de Artillería Blindada 1, -Teniente Coronel Jorge IBARZÁBAL- que estaban en sus casas, en los fondos del regimiento, salieron a defender sus unidades y empezaron a cruzar un puente sobre el arroyo Azul. Allí fueron emboscados por los guerrilleros. GAY fue asesinado de un balazo en la cabeza e IBARZÁBAL fue secuestrado.
En medio de la noche era difícil identificar a los guerrilleros, que vestían uniformes verdes de combate y cascos, como los del Ejército. Se habían pertrechado así dos horas antes del ataque, en una quinta cercana al regimiento que, sabían, estaba habitada sólo por un casero. Su dueño, Raúl INZA, había muerto meses antes.
Recién a las 03:30hs. de la mañana la batalla se decidió en favor de las fuerzas defensoras de Azul. La destrucción de los camiones que iban a servir para la huída de los guerrilleros con las armas robadas y la llegada de refuerzos militares, entre ellos un vehículo oruga M113. hicieron que los guerrilleros iniciaran una desbandada a pie, a campo traviesa, en la que dejaron atrás muertos, nunca se supo cuántos, al menos 22 detenidos, gran parte del armamento que llevaban y ni un solo fusil robado.
Azul dejó una secuela de hechos igualmente trágicos que se extendieron en el tiempo:
El ERP asesinó aquella noche al jefe del Regimiento 10, Coronel Camilo Arturo GAY.
Para entrar al cuartel asesinaron antes al conscripto Daniel GONZÁLEZ que cumplía con el servicio militar obligatorio.
Ya en la mañana del 20, también fue asesinada en presencia de sus hijos, Camilo, de 20 años y Patricia, de 14, la mujer del Coronel GAY, Hilda Irma CASAUX.
Los guerrilleros secuestraron al Jefe del Grupo de Artillería 1, Teniente Coronel Jorge IBARZÁBAL, asesinado diez meses después.
Juan Domingo PERÓN, que había asumido la Presidencia apenas tres meses antes, tomó el episodio como un desafío a su gobierno, como un ataque a las Fuerzas Armadas y como una afrenta personal.
Ese mismo 20 de enero, por la noche, enfundado en su uniforme de Teniente General, PERÓN habló al país por la cadena nacional de radio y televisión. Cargó las culpas sobre el entonces Gobernador de Buenos Aires, Oscar BIDEGAIN -vinculado a Montoneros- y lo obligó a renunciar. La Provincia pasó a manos de Victorio CALABRÓ, de la UOM.
Esa noche PERÓN dijo:
"...Me dirijo a todos los argentinos frente al bochornosos hecho que acaba de ocurrir en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de Azul, donde una partida de asaltantes terroristas realizaron un golpe de mano, mediante el cual asesinaron al jefe de la unidad, coronel don Camilo Gay, y a su señora esposa, y luego de matar alevosamente a soldados y herir un oficial y suboficial, huyeron llevando como rehén al teniente coronel Jorge Ibarzábal.
Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades. El gobierno del pueblo, respetuoso de la Constitución y la ley, hasta hoy ha venido observando una conducta retenida frente a estos desbordes que –reitero- nada pueden justificar en la situación que vive la República.
Tampoco, desde nuestro movimiento, hemos querido producir un enfrentamiento, desde que anhelamos la paz y propendemos a la unión y solidaridad de todos los argentinos, hoy ocupados en la reconstrucción y liberación nacional. Pero todo tiene un límite: tolerar por más tiempo hechos como el ocurrido en Azul, donde se ataca a una institución nacional con los más aleves procedimientos, está demostrando palmariamente que estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria, organizados para luchar contra el Estado, al que a la vez se infiltran con aviesos fines insurreccionales.
Nuestro Ejército, como el resto de nuestras Fuerzas Armadas que han demostrado su acatamiento a la Constitución y a la ley, en provecho de una constitucionalización, no merecen sino el agradecimiento del pueblo argentino, que frente a lo ocurrido debe sentirse herido en lo más profundo de su sentimiento patriótico.
Ya no se trata solo de grupos de delincuentes sino de una organización que, actuando con objetivos y dirección foránea, atacan al Estado y a sus instituciones, como medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar un caos que impida la reconstrucción y la liberación en que estamos empeñados. Es la delincuencia asociada a un grupo de mercenarios que actúa mediante la simulación de móviles políticos tan inconfesables como inexplicables.
En consecuencia, ni el gobierno que ha recibido un mandato popular, claro y plebiscitario, ni el pueblo argentino, que ha demostrado con creces su deseo de pacificación y liberación, pueden permanecer inermes ante estos ataques, abiertos a su decisión soberana, y tolerar el abierto desafío a su autoridad, que pone en peligro la seguridad de la ciudadanía, cada día expuesta a la acción criminal de estas bandas de asaltantes.
No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa.
En consecuencia, el gobierno nacional en cumplimiento de su deber indeclinable, tomará de hoy en más las medidas pertinentes para atacar el mal en sus raíces echando mano a todo el poder de su autoridad y movilizando todos los medios necesarios.
El Movimiento Nacional Justicialista movilizará asimismo sus efectivos para ponerlos decididamente al servicio del orden y colaborar estrechamente con las autoridades empeñadas en defenderla.
Pido asimismo a todas las fuerzas políticas y al pueblo en general que tomen partida activa en la defensa de la república, que es la atacada en las actuales circunstancias.
Ya no se trata de contiendas políticas parciales, sino de poner coto a la acción criminal que atenta contra la existencia misma de la patria y sus instituciones y que es preciso destruir antes que nuestra debilidad produzca males que puedan llegar a ser irreparables en el futuro.
Pido igualmente a los compañeros trabajadores una participación activa en la labor defensiva de sus organizadores, que tanto ha costado llevarlas al momento actual de su magnífico funcionamiento. Esas organizaciones son también objeto de la mirada codiciosa de estos elementos, muchas veces disfrazados de dirigentes. Cada trabajador tiene un poco de responsabilidad en esa defensa, y espero confiado porque los conozco, que la sabrán defender como lo han hecho en todas las ocasiones.
Aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que pretendemos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles.
Yo he aceptado el gobierno como un sacrificio patriótico y porque he pensado que podría ser útil a la república; si un día llegara a persuadirme que el pueblo argentino no me acompaña en ese sacrificio no permanecería un solo día en el gobierno. Entre las pruebas que he de imponer al pueblo es esta lucha.
Será, pues, la actitud de todos la que me impondrá mi futura conducta; ha pasado la hora de gritar Perón, ha llegado la hora de defenderlo..."
Dos días después, el 22 de enero, PERÓN dirigió una carta "A los Jefes, Oficiales, Suboficiales y Soldados de la Guarnición de Azul", cuyo texto era:
"...Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.
"Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que -con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
"Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo.
"El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
"Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
"Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
"Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
JUAN DOMINGO PERÓN
Presidente de la Nación"
En las páginas 99 a 116 del Tomo I del libro "In Memoriam"editado por el Círculo Militar en 1999 bajo la Presidencia del General de División Ramón Genaro DÍAZ BESSONE se reproduce el siguiente parte de guerra del ERP sobre la "...Guarnición Militar de Azul..."
"...A las 22:30 del sábado 19 de enero, la Compañía Héroes de Trelew (reforzada) del Ejército Revolucionario del Pueblo realizó una incursión en la ciudad de Azul (Provincia de Buenos Aires) y atacó la guarnición del Ejército contrarrevolucionario establecido en esa ciudad, compuesta por el Regimiento 1º de Caballería Blindado y el Grupo 1 de Artillería Blindado.
Luego de tomada la guardia central y el puesto N° 3, se generó una resistencia en dos centros secundarios de la guardia (tanque y herrería) que hizo posible la intervención del resto del personal del cuartel e imposibilitó su total copamiento. Entablado el combate, la Compañía Héroes de Trelew redobló sus esfuerzos y mantuvo la ofensiva durante una hora hasta que se comprobó la imposibilidad de doblegar la resistencia atrincherada de fuerzas superiores.
Un grupo especial de nuestra compañía guerrillera atacó simultáneamente el sector de viviendas de los jefes enemigos con el propósito de tomarlos prisioneros. Tomó los puestos 6 y 7 e intimó la rendición del Cnel. Gay y el Tcnl. Ibarzábal, jefe y subjefe de la guarnición.
Ibarzábal se resistió a balazos lo que provocó un tiroteo donde murió el Cnel. Gay y obligó a Ibarzábal a rendirse.
En la retirada, un grupo de compañeros quedaron aislados en campo enemigo y aún no ha sido posible determinar su suerte, aunque por el comunicado del enemigo es probable que dos de ellos hayan sido asesinados o muertos en combate.
El Ejército Revolucionario del Pueblo reafirma su decisión de continuar sin desmayos la verdadera lucha por la liberación nacional y social de nuestra Patria y de nuestro pueblo, por destruir el injusto sistema de explotación y opresión que sufren los trabajadores argentinos y una de cuyas principales fuerzas son las FFAA. Contrarrevolucionarias.
Ni el engaño ni la fuerza podrán doblegar la resistencia popular que continuará creciendo hasta convertirse en poderosa fuerza y barrer definitivamente de la Patria Argentina a todos los explotadores y opresores.
¡Ninguna tregua al ejército opresor!
¡Ninguna tregua a las empresas explotadoras!.."
4."...ÉSOS SON CUALQUIER COSA MENOS JUSTICIALISTAS. ENTONCES, ¿QUÉ HACEN EN EL JUSTICIALISMO? PORQUE SI YO FUERA COMUNISTA, ME IRÍA AL PARTIDO COMUNISTA Y NO ME QUEDARÍA NI EN EL PARTIDO NI EN EL MOVIMIENTO JUSTICIALISTA..” "(PERÓN):
Al hablar a la juventud peronista en la Residencia de Olivos el 7 de febrero de 1974, el Presidente Juan Domingo PERÓN dijo estas y otras palabras:
"...He escuchado las opiniones de los señores, y quisiera circunscribir un poco más el tema. Porque, hablando sobre generalidades, no se llega a concretar una cosa más o menos firme.El problema que nosotros estamos interesados en plantear, en primer término, es político-ideológico. En la juventud peronista, en estos últimos tiempos, especialmente, se han perfilado algunos deslizamientos cuyo origen conocemos, y que permiten apreciar que se está produciendo en el Movimiento una infiltración que no es precisamente justicialista.
INFILTRACIÓN IDEOLÓGICA
El Movimiento ha demorado, a lo largo de 30 años de existencia, su absoluta falta de sectarización. El Movimiento ha sido cualquier cosa menos sectario. Nosotros hemos brindado siempre dentro del Movimiento la amplitud más absoluta; pero esa amplitud tiene su límite. Es decir, nosotros no queremos poner un cartabón para que cada uno piense estricta y sectariamente lo que nosotros afirmamos, pero no podemos admitir que con ese pretexto se pretenda meter dentro de nuestro Movimiento ideologías y doctrinas totalmente extrañas y antagónicas a nuestra manera de sentir y de apreciar.
Este es el problema.
AUNAR VOLUNTADES CONSCIENTES
No escapemos del problema, porque hay que plantearlo crudamente, como es. En otras palabras, hay mucha gente que ha tomado la camisa peronista para hacer deslizamientos, no bien disimulados, hacia ideas con las cuales nosotros no estamos de acuerdo, es decir: con las que el Movimiento no está de acuerdo. Y esto se ha manifestado ya, abiertamente, en algunos sectores, llámense como se llamen. A mí no me interesa el nombre; me interesa qué hay dentro de ese nombre, y esto es lo fundamental para nosotros.
No se puede organizar creyendo que esa tarea es sólo juntar gente, que bien puede estar engañada, o no estar en la realidad, o pensar de otra manera.Organizar no es juntar gente; es aunar voluntades conscientes con una finalidad, es decir, con un objetivo. Cuando digo voluntades conscientes, quiero decir hombres a los cuales se les haya dicho "Nosotros queremos esto. ¿ Lo quiere usted también? Venga con nosotros". "¿No quiere usted esto? Allá usted".
Nosotros, durante treinta años, hemos venido haciendo esto. Claro que hemos soportado dieciocho años durante los cuales, primero, nos quisieron destruir por el terror, fusilándonos; después nos quisieron absorber engañosamente, para asimilarnos a otras cosas que nosotros nunca hemos querido. A continuación, nos quisieron dividir. Otros emplearon las tres cosas juntas. Ninguno de los cuatro métodos les permitió sacar la menor ventaja sobre el peronismo; pero ahora hemos llegado a un momento en que todos gritamos las mismas cosas, aun cuando todos no tenemos las mismas intenciones. Eso es previo a cualquier organización. No interesa lo que se grite; interesa lo que se siente y lo que se piensa, y también lo que se hace, que no siempre es confesable. Entonces, a eso debemos ir, antes de tratar el problema de la organización o de lo que debemos hacer.
Debemos dilucidar este asunto, como ya lo planteé en otra oportunidad.
TERMINÓ LA LUCHA CRUENTA
La juventud, como todos los demás argentinos, tiene derecho a pensar y a sentir como le parezca.Este es un derecho inalienable del hombre dentro de la democracia, que es lo que defendemos. Lo que no puede ser es que nos estemos tirando la suerte como entre gitanos: decimos que somos una cosa y a lo mejor somos otra. Esto hay que plantearlo descarnadamente. Si no lo planteamos de esa manera, y seguimos así, en tropel y entreverados, las cosas no podrán ser buenas ni ahora ni más adelante.
Aquí hay que trabajar hasta alcanzar una unidad de criterio, descartando todo aquello que no convenga a es finalidad. No se obliga a nadie a estar en el movimiento peronista. A la juventud, en fin, la queremos toda y a todos. Sabemos el mérito que tienen en el trabajo y en la lucha que han realizado. No, eso no lo niega nadie, ni lo puede negar. Eso ya está en la historia. Hay héroes y hay mártires, que es lo que se suele necesitar en esta clase de lucha. Pero eso ha sido en la lucha cruenta, que ya ha pasado. ¿Por qué nos vamos a estar matando entre nosotros? ¿Para seguir diciendo que somos valientes? Esto es una cosa que no es difícil de comprender.
Después de la guerra de los treinta años, Federico el Grande debía desmovilizar su ejército, pero se dijo: No. Un ejército que ha guerreado durante treinta años yo no lo quiero en Alemania; y lo mandó a Río Grande do Sul. Aquí vino a parar ese ejército desmovilizado, y no tardó mucho tiempo en comenzar a hacerle la guerra a los brasileños en San Pablo y Río Grande, que se llamó la Guerra de los Farrapos. Pero aquí tenemos que cambiar la modalidad ; no podemos seguir pensando que lo vamos a arreglar todo luchando, peleando y matándonos, Ya pasé esa época; ahora viene otra. Los que quieren seguir peleando, bueno, van a estar un poco fuera de la ley, porque ya no hay pelea en este país.
Hay pacificación, que es la base sobre la cual nosotros hemos armado todo nuestro quehacer y hemos fijado nuestros objetivos, para pelear, si hay que pelear, yo decreto la movilización y esto se acaba rápidamente; convoco a todos para pelear, y van a pelear organizadamente, uniformados y con las armas de la Nación. Pero no es eso en lo que estamos. Con eso no vamos a hacer sino echar al país un paso más atrás de lo que está. Para dar pasos adelante tenemos que hacer primero la pacificación, después el ordenamiento. No interesa cómo.
VER QUIEN ES QUIEN
Yo no quiero que sean todos justicialistas en el país, no convendría que así fuera. El Justicialismo está demostrando con muchas acciones que se da cuenta, de que es necesario una oposición que, de cuando en cuando, le pise los talones y le haga realizar lo que hay que hacer. Eso lo comprendemos porque no es de esta época, sino de todos los tiempos. Por eso quiero dejar bien sentado que el problema a resolver en este momento, antes de pensar en una organización, es ver quién es quién, quiénes constituyen el Justicialismo dentro de la juventud y quiénes no.
¿Qué vamos a hacer? No los vamos a juntar a todos mediante artificios, que no van a ser reales porque va a haber muchos que se metan diciendo viva Perón y están pensando que se muera Perón. Ustedes comprenderán que esto no puede ser; hasta es una falta de ética política. En el país no se ha dado nunca el fenómeno de la infiltración política. Es la primera vez que se da en la historia de la República Argentina esto de gente que se infiltra en un partido o movimiento político con otras finalidades que las que tiene dicho movimiento. Ha sido inteligente que nunca lo hayan hecho, porque esto no puede tener éxito desde que va a llegar un momento en que se los va a descubrir y se les vendrá la estantería abajo. Es una cosa natural que no suceda, y no sé dónde puede haber ocurrido; pero acá está sucediendo.
Lo que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo; si no, pasarán cosas verdaderamente aberrantes, como un grupo de peronistas que se opone a que se sancione al terrorismo. Entonces, ¿están en el terrorismo? El peronismo no está en el terrorismo; por lo tanto, el peronismo está contra el terrorismo, porque es el Partido del Gobierno, el movimiento del Gobierno. ¿Cómo se puede conciliar una cosa con otra? ¿Cómo se puede estar en el gobierno y no dar los medios indispensables para que él se pueda defender? ¿Qué quieren: que el Gobierno caiga?
Es decir, hay cosas que verdaderamente no se pueden explicar. Antes de pensar en una organización, hay que pensar que sea realmente una organización, y no una bolsa de gatos que dentro de poco empiecen nuevamente a mostrar las uñas. Por ello, es necesaria esa purificación.
Aclaremos bien que muchos de ellos no saben lo que piensa o qué es el Justicialismo y, al no saberlo, se podrán fuera de él, sin darse cuenta. Sacan solos los pies del plato. Muchos otros, en cambio, lo hacen inconfesablemente, con una finalidad distinta de la nuestra. Esos arrastran a mucha gente.
LOS IDIOTAS ÚTILES
En todas las fracciones políticas siempre existen los que con gran propiedad han sido llamado "idiotas útiles", que, sin saber, se incorporan detrás de una tendencia que a lo mejor es totalmente la inversa de lo que ellos quieren. Son idiotas, útiles para los otros.
Por eso digo que la juventud tiene en estos momentos un problema; el mismo que tenía hace cuatro meses cuando yo la reuní y les dije: "Muchachos, tienen que organizarse". Les aclaré: cuidado, organizarse no es juntar gente ni poner engañados detrás de un dirigente que a lo mejor merece todo, menos ser dirigente". Lo mejor que debe tener un dirigente es su conducta. Un dirigente que está diciendo una cosa y queriendo hacer otra es el peor dirigente que puede haber, porque en medio de todo es un estafador; un estafador de la fe de los demás.
En esto, si no se tiene bien claro quién es quién, no se puede realizar una organización. En estos momentos, la masa no tiene problema si el problema está exclusivamente en el horizonte directivo. Por lo tanto, es un problema de los dirigentes, y éstos ¿qué deben hacer? Decir quién es quién. Decir quién es quién ya es mucho más fácil. Además de esto, deben decir qué es lo que quieren. Porque han tenido hasta la imprudencia -dentro de su mala intención- de comunicar abiertamente lo que ellos son y lo que quieren.
Lo venimos viendo. Tengo todos los documentos y, además, los he estudiado. Bueno, ésos son cualquier cosa menos justicialistas. Entonces, ¿qué hacen en el Justicialismo? Porque si yo fuera comunista, me iría al Partido Comunista y no me quedaría ni en el Partido ni en el Movimiento Justicialista. Quiero dejar sentado que nosotros debemos ir pensando en aclarar este punto; si no, es inútil que nos organicemos, porque vamos a juntar gente engañada, y aquí la que queremos es juntar gente que esté plenamente convencida de nuestra doctrina y de nuestra ideología. Esos son los que sirven los otros, no.
DIRIGENTES HONESTOS
Al que va engañado y al que va con una segunda finalidad no hay que organizarlos; a ésos hay que dejarlos que sigan así como están, hasta que se vayan. Pero el problema está en el horizonte directivo, es decir: los dirigentes. Para mí, la falla de organización que se ha hecho en la juventud está, precisamente, en los dirigentes, y hay que acordarse de que las organizaciones no valen tanto por el número de sus adherentes como por la calidad de sus dirigentes, y si nosotros los justicialistas, pensamos que esos dirigentes pueden ser de otra tendencia y no del justicialismo, no puede haber para nosotros peores dirigentes.
Los he escuchado a los muchachos, y estoy de acuerdo con todos ellos, pero para un proceso ulterior. Antes tenemos que dilucidar ese asunto: ¿Somos o no somos justicialistas? ¿Estamos en el Justicialismo, o estamos en alguna otra cosa que no es precisamente el Justicialismo y que no la critico? Cada uno puede, pensar lo que quiera, pero tiene que colocarse en el tablero político, allí donde le corresponde estar, y no meterse a hacer enredos entre los otros que no piensan como él.
Para mí éste es el concepto. Un profundo conocimiento de la situación me ha llevado a esta conclusión. Antes de organizamos, tenemos que pensar -la masa ya sabemos lo que es- en el horizonte directivo. Quién es quién en ese horizonte. No interesa que represente mucho o represente poco; para mí, un malvado, aunque represente mucho, es mucho peor que uno bueno que represente muy poco. Así es como veo yo el problema político.
Prefiero un dirigente honesto que tenga diez detrás de él y no un deshonesto que tenga diez mil, porque ese es el que me va a derrumbar a la larga.Este es el problema, muchachos, sobre el que hay que pensar y sobre el que hay que empezar a trabajar poco a poco. No creo que todavía debamos empezar a hacer, porque la organización es la herramienta, como muy bien ha dicho el compañero: se hace para realizar un trabajo, no para realizar todos los trabajos. Cada organización tiene una finalidad, desde que es instrumento. No le vamos a dar a un dentista una pala, ni a un jardinero un escalpelo, porque no les van a servir.
Tenemos que hacer una organización para lo que debemos realizar. Esa organización ha de ser para la Reconstrucción Nacional, en primer término, y para la Liberación Nacional, en segundo término.
UN PAÍS HIPOTECADO
No queremos liberar ruinas; queremos liberar una nación. No queremos liberar un cadáver; queremos liberar un ser que trabaje y se desenvuelva.
En estos momentos, no podemos hablar todavía de liberación. ¿Liberación de qué, si todo lo tenemos hipotecado? Un país que debe siete mil quinientos millones de dólares, al exterior, y tres billones de pesos en lo interno, ¿no creen ustedes que es un país hipotecado? Primero tenemos que liberarnos de esa hipoteca, y cuando lo hayamos hecho, debemos poner al país en pie y marchar hacia sus grandes destinos. Sin eso, ¿para qué nos queremos liberar?
Compañeros: Este es un asunto que debemos pensarlo muy seriamente. Todos esos que hablan de la tendencia revolucionaria, ¿qué es lo que quieren hacer con la tendencia revolucionaria? Yo sé que hay muchas fallas, ¿pero en qué gobierno no hay fallas? Sé que hay muchos que no sirven, pero no los puedo echar porque hay una ley que no me lo permite. Esa ley de prescindibilidad, que se pidió, ha permitido sacar a mucha gente que, como decía el compañero, hasta hace poco eran gorilas. No sé si lo seguirán siendo, porque ahora hay muchos gorilas que se han afeitado...
RECONSTRUIR AL HOMBRE
El proceso que estamos haciendo lo hemos llamado de Reconstrucción; pero al decir Reconstrucción no queremos decir arreglar sólo las casas, la economía o la industria, sino también los hombres. Es cuestión de estar en contacto con ellos para darse cuenta de cómo han quedado. Lo difícil es conseguir los mejores, porque el hombre bueno no se viene a ofrecer. El que lo hace, generalmente, no lo es. Al hombre capaz hay que ir a buscarlo a su casa. Todo ese trabajo es de Reconstrucción.
Por eso, muchachos, antes de terminar esta charla de hoy, les pido que para la próxima reunión piensen -y así tratamos el asunto del horizonte directivo, que es lo que nos interesa, porque es el verdadero problema que existe en este momento-, piensen en quién es quién.
Eso es lo que necesitamos saber, pensando que más vale un buen hombre al frente de cinco -como ya lo he dicho- que uno malo al frente de cinco mil. Yo me quedo con ese que está con cinco y no con aquel otro que tiene cinco mil..."
Tres meses y medio después de los hechos de Azul, en el discurso pronunciado el miércoles 1 de mayo de 1974 en la Plaza de Mayo -repleta de pasacalles sindicales y otros con las leyendas de Montoneros-, el Presidente Juan Domingo PERÓN dijo:
"Compañeros: Hace hoy veinte años que en este mismo balcón, y con un día luminoso como este, hablé por última vez a los trabajadores argentinos. Fue entonces cuando les recomendé que ajustasen sus organizaciones, porque venían tiempos difíciles. No me equivoqué ni en la apreciación de los días que venían ni en la calidad de la organización sindical, que se mantuvo a través de veinte años, pese a estos estúpidos que gritan…
Decía que a través de estos veinte años las organizaciones sindicales se han mantenido inconmovibles, y hoy resulta que algunos imberbes pretenden tener más méritos que los que lucharon durante veinte años.
Por eso compañeros, quiero que esta primera reunión del Día del Trabajador sea para rendir homenaje a esas organizaciones y a esos dirigentes sabios y prudentes que han mantenido su fuerza orgánica y han visto caer a sus dirigentes asesinados, sin que todavía haya tronado el escarmiento.
Compañeros, nos hemos reunido nueve años en esta misma plaza, y en esta misma plaza hemos estado todos de acuerdo en la lucha que hemos realizado por las reivindicaciones del pueblo argentino. Ahora resulta que, después de veinte años, hay algunos que no están conformes con todo lo que hemos hecho.
Compañeros, anhelamos que nuestro movimiento sepa ponerse a tono con el momento que vivimos. La clase trabajadora argentina, como columna vertebral de nuestro movimiento, es la que ha de llevar adelante los estandartes de nuestra lucha. Por eso, compañeros, esta reunión, en esta plaza, como en los buenos tiempos debe afirmar la decisión absoluta de que en el futuro cada uno ocupe el lugar que corresponde en la lucha que, si los malvados no cejan, hemos de hacer.
Compañeros, deseo que antes de terminar estas palabras lleven a toda la clase trabajadora argentina el agradecimiento del gobierno por haber sostenido un pacto social que será salvador para toda la República.
Compañeros, tras ese agradecimiento y esa gratitud puedo asegurarles que los días venideros serán para la reconstrucción nacional y la liberación de la nación y del pueblo argentino. Repito, compañeros, que será para la reconstrucción del país y en esa tarea está empeñado el gobierno a fondo. Será también para la liberación, no solamente del colonialismo que viene azotando a la República a través de tantos años, sino también de estos infiltrados que trabajan de adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero…"
6. CENSURA DE DIARIOS Y REVISTAS:
Entre las clausuras ordenadas por el Poder Ejecutivo Nacional en 1974 se mencionan la revista "La Causa Peronista" -su anterior número relataba la muerte del Teniente Gral P. E. ARAMBURU- el mensuario "Satiricón" por razones de moralidad; de los diarios "Crónica" y "La Calle" por conducta sediciosa y apología del terrorismo.
El diario "La Opinión" -que comenzó a publicarse el 4 de mayo de 1971 bajo la dirección de Jacobo TIMERMAN acompañado por Horacio VERBITSKY (Secretario de Redacción) y que fue expropiado en 1977 por el Proceso de Reorganización Nacional, sus ejemplares se encuentran archivados en la Hemeroteca "José Hernández" de la Dirección de Cultura de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, informaba en la pág. 8 de su edición del 29 de agosto de 1974 que:
"...El Poder Ejecutivo dispuso el cierre definitivo de Noticias cuyo último número, el 266, traía titulares tendenciosos es el séptimo periódico clausurado desde el 25 de mayo de 1973. Los anteriores fueron El Mundo, Respuesta Popular, El Descamisado, Militancia, El Peronista y Primicia..."
¿Qué cerró el gobierno al cerrar el diario "Noticias"?
Escribe la periodista Gabriela ESQUIVADA en su tesis de grado "El diario Noticias, los montoneros en la prensa argentina" publicada en el año 2004 por Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata que el diario "Noticias" funcionaba en la calle Piedras 735 de la Capital Federal desde el 20/12/73 hasta el 27/08/74 al ser clausurado por el Decreto Nº 630 firmado por la Presidenta María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, bajo la acusación de desarrollar "...una intensa campaña de exaltación de las actividades delictivas en el campo de la subversión..."
El diario "Noticias" había editado un total de 266 números, de 24 págs. c/u. con una tirada promedio de 100.000 ejemplares bajo la dirección de Miguel BONASSO acompañado por Norberto HABEGGER (vicedirector); Rodolfo WALSH (editor de Información General y Política) y Horacio VERBITSKY (editor de la sección Política) entre otros.
En el capítulo de dedicado a "La empresa editora del diario" la periodista ESQUIVADA indica:
"...En los tempranos años '70 dos matutinos se destacaban por razones opuestas Crónica y La Opinión. El diario de Héctor Ricardo García, líder en las clases trabajadoras, se ubicaba en las antípodas del periodismo de interpretación del diario de Jacobo Timerman. Ambos modelos inspiraron a quienes hicieron Noticias: periodistas militantes dispuestos a dar al peronismo revolucionario un medio a la vez masivo e interpretativo.
"Tenían una idea clara -según Eduardo Anguita y Martín Caparrós-: no querían competir con La Opinión sino con Crónica. Aunque la formación de muchos los inclinara más a la primera opción" . Pero la ambición, a la segunda: "Esa fue una idea de Horacio, que todos aprobamos", recordó Juan Gelman: no podíamos ser un segundo diario, porque íbamos a vender como La Opinión, nada más" .
En ningún momento de los meses de vida de Noticias, entre el 20 de noviembre de 1973 y el 27 de agosto de 1974, se reconoció su vínculo con Montoneros.
Pero con el paso de los años esa pertenencia -que de todos modos se puede rastrear en las empresa editora y en los contenidos del diario- se ha ido revelando. Escribió Miguel Bonasso, director de Noticias, en su memoria Diario de un clandestino: "Anoche vino Dardo [Cabo] y me largó una idea sensacional: la Orga quiere lanzar un diario popular de gran nivel, con los mejores periodistas del país" . Según Gelman, fue Rodolfo Walsh quien había propuesto la edición de un medio para las fuerzas revolucionarias .
Para la fecha en que Bonasso recrea esa anotación, Montoneros contaba con una publicación política. Según Alejandro Costábile en su tesina sobre el semanario, El Descamisado salía desde el 22 de mayo de 1973, tenía una tirada de 100.000 ejemplares y buscaba homogeneizar el activismo montonero, por lo cual sus decisiones editoriales pasaban por la estructura de la conducción de la organización peronista . Un diario, en cambio, permitía ir más allá del núcleo militante, llegar a quienes no se había llegado, poner la línea de la organización en la construcción de la noticia.
Los criterios deberían ser los periodísticos que corresponden al periódico independiente de información general, que Héctor Borrat define como la necesidad de "dar señales -falsas o auténticas- del trato justo y equilibrado de los conflictos noticiables y del pluralismo de los comentarios políticos. (...) Cuando la línea política se hace explícita, su escenario es el editorial. De manera implícita, en cambio, la línea política recorre y modela todo el temario publicado: entendida como la estrategia del periódico, decide inclusiones, exclusiones y jerarquizaciones tanto en los escenarios de los relatos informativos como en los escenarios de los comentarios políticos"
En una de las reuniones preparatorias, con Francisco Urondo y Julio Iván Roqué, Bonasso conoció a Gregorio Levenson. Este empresario de 63 años en ese momento estaba vinculado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR): había sido el padre de uno de los fundadores de la organización que se fusionaría con Montoneros, Miguel Alejo Levenson, quien había muerto a fines de 1970. Se integró al peronismo revolucionario junto con su otro hijo, Bernardo, asesinado en un operativo del ejército a siete meses del golpe de 1976. En una entrevista para este trabajo Levenson explicó que se hizo cargo de la administración general de Noticias "como acto militante", convocado para integrar una comisión fundacional del diario. "Yo era más bien político, participaba de parte de las FAR", detalló. "Venía trabajando con Montoneros y una de las tareas conjuntas era la edición de un diario. El proyecto de Noticias fue la resultante de la política general de las dos organizaciones armadas que mayor fuerza y presencia tenían en el país. La idea era aprovechar la gran aceptación de las masas: con la llegada de Cámpora al poder, se abrían perspectivas de legalización para el movimiento en su conjunto y para las organizaciones armadas; como un arma democrática y legal, uno de los proyectos existentes era la edición de un diario. No se lo puede separar del crecimiento popular de Montoneros, las FAR y todas las organizaciones armadas. Fue el momento en que el peronismo estuvo más cerca del verdadero poder. Los Montoneros eran un factor importantísimo de ese poder y el diario no era ajeno".
Levenson también recordó a Noticias en su memoria De los bolcheviques a la gesta montonera: "La edición de un diario popular y peronista, que cubriera todo el espacio político que habíamos conquistado a través de nuestras movilizaciones, con información objetiva y que fuera al mismo tiempo un medio de formación y orientación ideológica fue una hermosa tarea en la que confluyeron compañeros de gran capacidad técnica y fervor revolucionario.
Nos animó desde sus inicios la voluntad y firmeza de Paco Urondo, que fue designado por la conducción nacional [de Montoneros] responsable político y organizativo de la empresa" .
De profesión químico, dedicado a la administración de una industria del sector, Levenson se integró al proyecto de Noticias con un puesto de dirección: administrador general de Hoy S.A., la empresa que se constituyó para editarlo y de la que no quedaron registros oficiales. El primer directorio de Hoy S.A. estuvo presidido por el ingeniero José Palma, propietario de un frigorífico, e integrado por el ex vicecanciller del presidente Héctor Cámpora, Jorge Vázquez; el empresario metalúrgico César Cao Saravia, el sindicalista de fideeros Miguel Gazzera y el general Jorge Leal (quien había encabezado la primera expedición argentina al Polo Sur), entre otros. "Se dice que la financiación provendría del rescate del 'holandés', un alto ejecutivo de la Phillips por el que se pide un millón de dólares" , escribió Bonasso. Una versión que coincide con la de Anguita y Caparrós: "Goyo Levenson era el administrador: el que solía recibir los paquetes de dinero fresco, que venían, en buena parte, de un par de secuestros de gerentes de empresas extranjeras que los Montoneros habían cobrado en esos días" .
Pero Levenson fue elusivo ante el punto: "No recuerdo. Yo no intervenía mucho en eso. No, no creo. No se hizo algo específico, sino que las organizaciones de algún lado sacaron dinero. A nosotros no nos querían comprometer. Y yo menos me quise comprometer en ese momento, ni [quiero] ahora, en afirmar que la plata salió de un secuestro" .
El administrador insistió en que inicialmente las dos organizaciones financiaron el proyecto. "Necesitábamos un primer empuje, porque después el diario comenzó a tener una gran tirada e hicimos un acuerdo con [el ministro de Economía José Ber] Gelbard para que nos pautaran [publicidad] como a los demás diarios. A los cuatro o cinco meses ya teníamos una autofinanciación,peleando siempre pero sin depender tanto de las organizaciones" , argumentó. Y si cuando describió el directorio dijo que había estado formado por "simpatizantes y gente que pudiera aportar algo económicamente", aclaró luego que se había referido a las líneas de crédito que Cao Saravia logró que le otorgaran al diario en los bancos Rural y de Río Negro. Levenson negó enfáticamente que luego del aporte inicial de capital se hubieran recibido otros, del empresario David Graiver -quien financiaba La Opinión - o del editor Rafael Perrota.
"Graiver en ese momento no existía. El primer contacto que tiene Graiver con Montoneros es cuando cobran el rescate de los Born. En ese momento el diario no tenía necesidad de dinero, Graiver no intervino para nada", repitió Levenson. "Perrota nunca aportó dinero. Con él teníamos un acuerdo profesional. El cobraba por sus servicios, normalmente" . Según Gelman, en cambio, Perrota habría prestado los talleres, por lo menos parcialmente, para la confección de las películas de Noticias. "Y eso le costó la vida", estimó, ya que fue desaparecido por la dictadura militar en julio de 1977.
Levenson se encargó de armar una sociedad anónima capitalista tradicional, con los canales y medios económicos necesarios para funcionar. "Yo tenía una empresa, conocía esta tarea. Me resultó fácil armar una estructura: trabajar con los bancos, conseguir créditos, contratar publicidad" , recordó.
Con la administración en sus manos, el sector producción se conformó de modo colegiado: Urondo y Juan Gelman, futuro jefe de redacción de Noticias, acordaron con Bonasso que él figuraría a cargo pero que el diario tendría una dirección colectiva. "Todo diario necesita una cabeza. Yo había sido secretario de Prensa del [Frente Justicialista de Liberación] FREJULI unos meses antes y era una figura pública de la izquierda peronista a pesar de ser joven: creo que eso pesó mucho a la hora de nombrarme director" , declaró Bonasso.
La pertenencia a las organizaciones armadas definía los bordes de esa dirección colectiva. "Los que éramos militantes conformábamos una célula de conducción -agregó Bonasso-. Los integrantes de la dirección estábamos todos encuadrados, en la R [FAR], en la M [Montoneros]; ese era un núcleo de hierro, que estaba subordinado políticamente" . También Pablo Giussani, uno de los periodistas que renunció a Noticias por desacuerdo ideológico, confirmó en su memoria Montoneros, la soberbia armada los vínculos de la organización con el diario: "Paco Urondo, quien podía ser considerado un cuadro intermedio de cierto relieve en su condición de oficial montonero, fue designado a mediados de 1973 comisario político de la organización en el diario Noticias, cuyo lanzamiento estaba previsto para el 17 de octubre de ese año. A tal título, me citó un día para ofrecerme la secretaría de redacción del rotativo" .
Había otras militancias, como la de Leopoldo Moreau, redactor de universitarias y radical (quien ingresó al diario por expreso pedido de Raúl Alfonsín, afirma Cecilia De Dann) o de la agrupación peronista de secundarios. Recuerda Martín Caparrós, quien ingresó al diario como cadete antes de convertirse en redactor: "Los otros cadetes también eran gente militante, de la UES" . Pero la diversidad no hizo sombra a los propietarios. Levenson aseguró que durante los primeros meses "la línea política la marcaban Montoneros y FAR, que todavía no se habían unificado; estando el diario en funcionamiento se produjo la unificación.
Intervino alguna vez [Mario Eduardo] Firmenich, por Montoneros, y por las FAR el compañero Roqué, y se suscitaron discusiones políticas" .El ex director coincidió con él y evaluó que la conducción de Montoneros cometió en esos comienzos "los mismos errores que puede cometer un empresario dueño de un medio: presionar a los periodistas, hacer grosera la línea. Firmenich se quejaba de que salían pocos comunicados o noticias de los frentes de masas de la organización. En una reunión le dije: 'Es mucho más importante que el diario llegue a los actores sociales antes que publique comunicados. Si nuestros frentes de masas actúan sobre el conflicto verdadero, su presencia se va a notar en el diario por su simple participación. Pero no podemos convertir el diario en un reservorio de comunicados. No vamos a vender nada'" .
Ese punto de vista se impuso durante unos meses: "Inclusive se puede ver cierta preocupación en la parte política por mantener una distancia" , estimó Bonasso. Pero todo cambió con el avance de la derecha peronista.
La portada del Nº 244, del 1º de agosto de 1974, titulada La universidad en estado de alerta e ilustrada con otra nota, la imagen de una olla popular del Matadero Municipal de Abasto, se cambió por Ortega Peña asesinado, con una foto del diputado Rodolfo Ortega Peña y dos del atentado donde murió.
Días después, cuando el comisario Alberto Villar atacó con golpes y gases al cortejo fúnebre dentro del cementerio, la tapa se tituló: Entierro a lo Villar. "En los últimos días -dijo Bonasso- el diario estaba en la línea abiertamente provocadora" . Se trató, según Caparrós, de "un proceso de aislamiento progresivo, que terminó de cristalizar el 6 de septiembre del '74 cuando Montoneros anunció el pase a la clandestinidad. El diario había sido cerrado una semana antes...".
7. MENSAJE PRESIDENCIAL DE MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN EN EL COLEGIO MILITAR DE LA NACIÓN:
Tal como lo publicó el diario "Crónica", el 9 de enero de 1976 en horas de la mañana se efectuó en el Teatro Colón la ceremonia de entrega de sables y espadas a los nuevos subtenientes, guardiamarinas y alféreces, egresados en 1975 del colegio Militar de la Nación, de la Escuela Naval Militar y de la Escuela de Aviación Militar, respectivamente. Presidió la ceremonia la Señora María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, que arribó a las 9.30, siendo recibida en el ingreso al teatro por el Ministro de Defensa, Tomás Vottero, y el Intendente Municipal de la ciudad de Buenos Aires, José Embrióni. En el primer piso, la aguardaron los Comandantes Generales del Ejército, Teniente General Jorge R. Videla; de la Armada, Almirante Emilio E. Massera, y de la Fuerza Aérea, Brigadier Mayor Orlando Agosti, junto al Vicario Castrense, Monseñor Adolfo S. Tortolo. Una vez ubicadas las autoridades y corrido el telón se ejecutó el Himno Nacional coreado por la concurrencia, y el Vicario Castrense bendijo los sables y espadas.
De inmediato, la Presidente de la Nación inició la entrega de los sables y espadas.
Al culminar la ceremonia la Jefa del Estado,dijo:
"Jóvenes Oficiales: en mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando. Iniciareis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria.
Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.
El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad. Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria. Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y, principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos".
En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cual es la realidad que enfrenta nuestra patria.
Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad.
Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional.
Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que este gobierno accedió al poder.
Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia.
Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino.
Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.
Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso.
Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores mas esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio. Es esta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción.
Vosotros habéis elegido el camino de las armas. Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir.
Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha.
Vosotros actuareis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas. El gobierno por su parte, actuara con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos.
Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar. Vosotros escucháis ahora mis palabras. Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los mas altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia.
Este mensaje no es solo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria. Soldados, cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos. A todos nos incumbe esta lucha. Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo. Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos. Vosotros sois el brazo armado de la Nación, pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de este brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia.
Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros. Ante esas verdades no temblara jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis. El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidara.
Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros… Muchas Gracias".
8. LA VIOLENCIA ARMADA SEGÚN LOS DEBATES DEL HONORABLE CONGRESO DE LA NACION:
A casi dos años de aquél discurso de PERÓN en Plaza de Mayo, las páginas del Diario de Sesiones del Honorable Congreso de la Nación (www.congreso.gov.ar y www.icn.gov.ar) del mes de marzo de 1976 -último tramo del gobierno de la Presidente Sra. María Estela MARTÍNEZ de PERÓN- retuvieron para la historia otras voces sobre el estado de la República.
8.1. DEBATE EN SENADORES: Según el diario de sesiones de la H.C. de Senadores -págs. 3880 y ss.- el día 10 de marzo de 1976 se dijo:
Senador ALLENDE: "Córdoba, señor presidente, viene siendo asolada por actos de violencia…"
"En mi ciudad hay miedo, señor presidente, y lo digo responsablemente porque hay que ir a Córdoba y salir al atardecer. Las calles a esa hora comienzan a estar desiertas…"
Senador ANGELOZ: "Los hechos ocurridos ayer en Córdoba (secuestro de un ex Ministro del Interior y de un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos últimos años. Desde esta banca lo he manifestado en reiteradas oportunidades: he clamado, señor presidente, por la necesidad de que Córdoba recupere la paz que se merece".
"Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas: la del Sr. Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Policía federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado. ¡No tengo qué decir al pueblo de Córdoba! ¡No sé cómo volver y expresarles que desde esta banca aparezco impotente para proteger la vida de los habitantes de Córdoba: que la norma no se respeta, que la ley es algo vacío y que los senadores de la Nación tenemos las manos atadas y no encontramos solución para asegurarles la vida!".
Senador BRAVO: "Se habla de los automóviles no identificados que circulan por las calles de Córdoba".
"He escuchado a uno de los senadores por Córdoba que ha tomado contacto con las instituciones responsables. En nuestro país, republicano, presidencialista -hacia allí hay que orientar la mirada- hay un vacío de poder y no hay conducción de gobierno. Esto hay que decirlo con toda claridad".
"Sabíamos que había allí un Ministro, un señor López Rega que había creado las "Tres A"y de una u otra manera evitábamos considerar el tema".
Senador A. A. GARCÍA: "La guerrilla comienza antes de este gobierno, las venganzas después; pero se van encadenando… Han aparecido organizaciones supuestamente antiguerrilleras que con el nombre de la Triple A o cualquier otra sigla han ido haciendo la revancha sobre los cuadros de la guerrilla".
Senador CERRO: "Nuestro partido reclamó el monopolio de las actividades de represión por parte de las fuerzas armadas y de seguridad, que es como debe ser en todo país civilizado. Pero de la misma manera que aplaudimos eso repudiamos lo parapolicial, es decir, a esos grupos armados ocultos que siembran el terror de las ciudades".
Senador DE LA RÚA: "Aquí se han dicho esta tarde palabras dramáticas. El señor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de guerra civil. Diría señor presidente que estamos al borde del abismo".
"Hace pocos días una bomba artera voló la casa de un juez de la Capital Federal, la del doctor Julio B. Maier, dándose la coincidencia lamentable de que esto ocurriera después que él hubiera girado al Congreso antecedentes del juicio político contra el Ministro del Interior (Dr. Ares). Mueren policías a diario. Caen soldados. La violencia y la inseguridad están en la calle".
Senador BRAVO: "…este gobierno, del cual también somos parte, está en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden, alguien va a tomar la conducción del país. Ningún país queda un día sin gobierno".
El día 11 de marzo de 1976 continuó la sesión. Diario de Sesiones de la H.C. de Senadores, pág. 3914 y siguientes:
Senador LEÓN: "Aquí se ha expresado reiteradamente que el país está sumido en un problema de profunda violencia. Algunos la usan en nombre de la revolución que no definen; otros hablan de la violencia en nombre de la represión que desborda el orden jurídico y la civilización de los argentinos".
8.2. DEBATE EN DIPUTADOS: Según el Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados -pág. 6510 y ss.-, los días 17 y 18 de marzo de 1976 ante un pedido de tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución referente al "estado de convulsión e inseguridad en que se encuentra la Provincia de Córdoba"se dijo:
Diputado MOLINARI ROMERO: "Lo voy a hacer, además, con el temor de habernos quedado cortos, porque desgraciadamente el virus de la subversión y de la violencia está inficionando las arterias argentinas a todo lo largo y a todo lo ancho de la patria. Ya casi no podríamos decir que el problema está circunscripto a la Provincia de Córdoba, sino tenemos que expresar que es la patria entera la que se está debatiendo en una especie de impotencia y frustración ante el ataque cobarde que viene de las sombras. Víctimas son mujeres, son niños, son soldados argentinos, son policías que cuidan nuestra seguridad".
"Quiero aprovechar también este momento para expresar mi repudio por el cobarde atentado de que fuera objeto el Comando General del Ejército Argentino…"
"Es necesario, sin embargo, centrar un poco el problema en la Provincia de Córdoba, porque en ella la vida se está haciendo prácticamente imposible. La gente huye, señor presidente, de la ciudad de Córdoba; la gente fuga, es un éxodo que no tiene la heroicidad del Éxodo Jujeño, pero que tiene la dramaticidad de aquellos que no saben qué hacer ni a quien recurrir. Los secuestros se suceden. Cuando en el proyecto de resolución a que estoy haciendo referencia, señalábamos con el señor diputado Zamanillo, que los secuestros llegaban a 62, entiendo que nos hemos quedado cortos, porque en la actualidad pasan los 80. Recién hemos acompañado a dos personas de Córdoba que vienen desesperadas a preguntarnos a los legisladores que representamos al pueblo: ¿Qué hacemos? ¿Qué podemos hacer? Y yo no tengo ninguna clase de respuesta".
"Se trata de obtener la comprensión y la necesidad de asegurar un mínimo derecho, señor presidente, que es el derecho de vivir -exclusivamente el derecho a vivir- que es el único que estamos reclamando".
"…para que de alguna manera el Congreso argentino diga su palabra y ponga, aunque sea, un mínimo grano de arena en el gran dique de contención que está haciendo falta para este torrente de sangre… porque para mi hay alguien que tiene interés en apuñalar el corazón argentino, hay alguien que juega alguna vez un peón a la derecha y otra vez otro de izquierda… que se basa en la destrucción de la unidad de los argentinos…"
"Por estas razones, señor presidente, y por otras que están sobrando porque brotan de la misma sangre que está regando nuestras calles, solicito el tratamiento sobre tablas…"
Diputado G. H. MOLINA: "El país entero es víctima de un plan de destrucción implacable y progresivo".
Diputado MOYANO: "…nuestro sector viene condenando la violencia subversiva a partir del mismo instante en que comenzó a generarse en el país… nuestro sector excluía de los beneficios de la ley de amnistía (a los delitos de lesa humanidad) que votara esta Honorable Cámara, porque no puede admitirse que la violencia subversiva pueda estar amparada por ley alguna sancionada en ningún grado de civilización".
"…alcanza a los confines de todo el territorio nacional en cuanto a la violencia subversiva se trata".
"No es posible que el aparato estatal de seguridad no haya descubierto siquiera en forma mínima, los centenares, miles, innumerables casos de violencia subversiva que a lo largo de los últimos 5 o 6 años han sucedido en nuestro país. Ocurre que los argentinos empezamos a sentir zozobra, no ahora sino desde hace bastante tiempo, de no saber si cuando salimos de nuestras casas volveremos con vida, ya sea porque desempeñamos alguna función trascendente o porque somos simples ciudadanos transeúntes que podemos ser alcanzados por una bala perdida disparada por un inconsciente terrorista o por las esquirlas de las bombas que todos los días explotan a mansalva en esta Capital y en las ciudades del interior".
"Es así imputable al Poder Ejecutivo en los dos años y medio últimos, ineficiencia, ineptitud e incapacidad para esclarecer la verdad de los hechos de la violencia subversiva".
Diputado MARINO: "Estamos horrorizados por lo que está ocurriendo y ansiosos de que se fije una pauta para la paz y la concordia de los argentinos".
Diputada GARRÉ: "…el país contempla azorado el recrudecimiento de una ola de violencia que recuerda por su intensidad y su sadismo, las épocas en que la tristemente célebre cabeza del grupo del terror, José López Rega, ejercía el poder absoluto de la Argentina. Las cotidianas desapariciones en la provincia de Córdoba, el alevoso asesinato de la familia Báez, el secuestro del compañero Ragone, y tantos otros hechos similares vienen formando un rosario siniestro de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado y sin que un solo hecho sea esclarecido".
"Ante todo ello ha venido a sumarse, en las últimas horas, un atentado con explosivos contra el Comando General del Ejército que agrega una nueva lista de víctimas de esta guerra boba en la que todos parecemos estar atrapados, impotentes y atados de pies y manos para encontrar una solución al drama que vive la República".
"Me resisto a creer, en primer término como diputada de la Nación, que estas instituciones que tanto queremos preservar, no puedan dar una contribución positiva y eficaz en esta guerra dramática. Yo me resisto a creer que todos estos hombres y mujeres -los legisladores nacionales- que integramos un poder de la República, no podamos coadyuvar con los demás poderes del Estado en una acción enérgica, comprometida, responsable y solidaria para terminar con estos enemigos que, por izquierda o por derecha nos someten a una guerra que no queremos y hemos rechazado reiteradamente…"
Diputado STECCO: "Hace muy pocos días se cumplió un año del asesinato del diputado compañero Hipólito Acuña, de la provincia de Santa Fe, ya hasta al fecha no se sabe quienes han sido los asesinos materiales, pero sí presentimos quienes son los asesinos espirituales".
"Pero que no ocurra, cuando llegue la hora de apretar para asegurar la vida de los ciudadanos, que les tiemble la mano a los señores diputados. Que no vaya a ocurrir que cuando llegue la hora del castigo a los asesinos que hacen correr la sangre por nuestras calles alguien salga en su defensa".
"No hablemos de extrema derecha y de extrema izquierda… hace pocos días se ha comprobado que ciertos señores con apellidos ilustres estaban del lado de la guerrilla, combatiendo al pueblo argentino. Me pregunto si no ha llegado ya la hora necesaria y terminante de dictar una ley fuerte que castigue a los culpables, con el fin de que no siga el Estado aguantándolos en las cárceles para que coman, duerman y engorden como los holgazanes, mientras el pueblo pasa necesidades y los familiares de las víctimas asesinadas carecen de los recursos necesarios para seguir viviendo".
(Nota: Cabe recordar que luego del asesinato de RUCCI ocurrido el 25/09/73 el diputado justicialista STECCO recomendó en la Cámara de Diputados la sanción de leyes que otorgaran "...amplios poderes a las FF.AA, sin que con ello se quiebre la libertad, para perseguir a los subversivos hasta sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este suelo..." (Diario de Sesiones, páginas 2506, 2532 y 2533).
Presidente de la Cámara, diputado SÁNCHEZ TORANZO: "Señores diputados: en mi carácter de presidente de la Honorable Cámara de Diputados los distintos sectores políticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por los grupos esclavizados al odio y la brutalidad, así como nuestra condenación por el atentado perpetrado contra el Comando General del Ejército que acentuara las sombras que cubren el escenario del país en esta etapa de incomprensible crueldad".
"El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares, blancos indiscriminados de huestes alucinadas, no constituye un hecho excepcional en este doloroso acontecer nacional. Responde a una logia subversiva extraña a los sentimientos argentinos y de ahí su inhumanidad, su increíble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histórico".
"De todo no quedará sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lágrimas y luto, resentimientos que llevará años atenuar: un abismo de separación a quienes les resultará muy difícil perdonar y alcanzar el perdón".
"Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones básicas porque precisamente, constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destrucción".
"¡No están solas en su patriótico empeño! Las asiste la civilidad democrática argentina. Los que aman al país en sus tradiciones republicanas y a su ejército, a este ejército de inspiración sanmartiniana, jugado en la suerte de sus instituciones, en la estabilidad de sus gobiernos y en la unión y la paz, son solidarios con las armas de la Nación, comparten sus tristezas y secundan su acción en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor".
"Pero no basta ni el silencio emocionado ni el mensaje sentido de homenaje o adhesión. Los civiles debemos una contribución más efectiva y levantada. La historia no es paciente con los reticentes o especuladores. Vive el país una inocultable crisis. Nada ganamos con deslindar responsabilidades en búsqueda de los culpables. Lo que importa es hallar el rumbo cierto. Pero hay que lograrlo ya, no mañana".
"A nadie perdonarán las generaciones venideras si nos empecinamos en el error. La encrucijada nos convoca a todos, y en un punto estamos de acuerdo: la defensa de las instituciones".
"Tengo una justa medida de mi propia dimensión. Pero ello no me cohibe para formular un llamado que, a su vez, implica una afirmación: diez prominentes argentinos que se pusieran de acuerdo podrían superar las dificultades de la Nación en crisis".
"Tengamos la grandeza de la que tantos argentinos nos dieron el ejemplo".
"Doloroso es el precio que pagan nuestros hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad".
"Las espaldas de la República están a cubierto de la insurrección. Que los civiles sepamos responder desde las instituciones que nos rigen a la fe del pueblo en eficacia de sus instrumentos".
"La historia la creamos los hombres. Ha llegado el momento de sacrificarlo todo para que, de una manera u otra, esta generación haga su parte sin avergonzar a sus hijos".
De lo anterior se sigue que los militares el 24 de marzo de 1976 estaban estimulados y acompañados. Lo dicho tampoco justifica el método que siguieron empleando para combatir a la subversión hasta su "aniquilamiento" como les había ordenado el mismo gobierno que derrocaban.
III - RECONOCIMIENTO INSTITUCIONAL DEL MÉTODO ILEGÍTIMO EMPLEADO EN LA LUCHA ANTISUBVERSIVA:
Luego del "Documento Final" emitido por la Junta Militar el 28 de abril de 1983 conteniendo la desafiante advertencia "...Que el "accionar" de los integrantes de las Fuerzas Armadas en las operaciones relacionadas con la guerra librada constituyeron actos de servicio. Que las Fuerzas Armadas actuaron y lo harán toda vez que sea necesario en cumplimiento de un mandato emergente del Gobierno Nacional, aprovechando toda la experiencia recogida en esta circunstancia dolorosa de la vida nacional...”, en 1995 -con la promoción de los "Juicios por la Verdad"-, los Sres. Jefes de las FF.AA institucionalmente admitieron una parte de su reprochable actuación en la "...guerra librada..." contra las organizaciones político militares (OPM), sus combatientes, militantes, adherentes y simpatizantes.
En efecto:
El Teniente General Martín BALZA en su calidad de Jefe del Estado Mayor General del Ejército en la formación del 25 de abril de 1995 públicamente dijo:
“...El difícil y dramático mensaje que deseo hacer llegar a la comunidad argentina busca iniciar un diálogo doloroso sobre el pasado, que nunca fue sostenido y que se agita como un fantasma sobre la conciencia colectiva, volviendo, como en estos días, irremediablemente de las sombras donde ocasionalmente se esconde.
Nuestro país vivió una década, la del '70, signada por la violencia, por el mesianismo y por la ideología. Una violencia que se inició con el terrorismo, que no se detuvo siquiera en la democracia que vivimos entre 1973 y 1976, y que desató una represión que hoy estremece.
En la historia de todos los pueblos, aun los más cultos, existen épocas duras, oscuras, casi inexplicables. No fuimos ajenos a ese destino, que tantas veces parece alejar a los pueblos de lo digno, de lo justificable.
Ese pasado de lucha entre argentinos, de muerte fratricida, nos trae a víctimas y victimarios desde el ayer, intercambiando su rol en forma recurrente, según la época, según la óptica, según la opinión dolida de quienes quedaron con las manos vacías por la ausencia irremediable, inexplicable.
Esta espiral de violencia creó una crisis sin precedentes en nuestro joven país. Las Fuerzas Armadas, dentro de ellas el Ejército, por quien tengo la responsabilidad de hablar, creyeron erróneamente que el cuerpo social no tenía los anticuerpos necesarios para enfrentar el flagelo y, con la anuencia de muchos, tomó el poder, una vez más, abandonando el camino de la legitimidad constitucional.
El Ejército instruido y adiestrado para la guerra clásica, no supo cómo enfrentar desde la ley plena al terrorismo demencial.
Este error llevó a privilegiar la individualización del adversario, su ubicación por encima de la dignidad, mediante la obtención, en algunos casos, de esa información por métodos ilegítimos, llegando incluso a la supresión de la vida, confundiendo el camino que lleva a todo fin justo, y que pasa por el empleo de medios justos. Una vez más reitero: el fin nunca justifica los medios.
Algunos, muy pocos, usaron las armas para su provecho personal.
Sería sencillo encontrar las causas que explicaron estos y otros errores de conducción, porque siempre el responsable es quien conduce, pero creo con sinceridad que ese momento ha pasado y es la hora de asumir las responsabilidades que correspondan.
El que algunos de sus integrantes deshonraran un uniforme que eran indignos de vestir no invalida el desempeño, abnegado y silencioso de los hombres y las mujeres del Ejército de entonces.
Han pasado casi veinte años de hechos tristes y dolorosos; sin duda ha llegado la hora de empezar a mirarlos con ambos ojos. Al hacerlo, reconoceremos no sólo lo malo de quien fue nuestro adversario en el pasado sino también nuestras propias fallas.
Siendo justos, miraremos y nos miraremos; siendo justos reconoceremos sus errores y nuestros errores. Siendo justos veremos que del enfrentamiento entre argentinos somos casi todos culpables por acción u omisión, por ausencia o por exceso, por anuencia o por consejo.
Cuando un cuerpo social se compromete seriamente, llegando a sembrar la muerte entre compatriotas, es ingenuo intentar encontrar un solo culpable, de uno u otro signo, ya que la culpa en el fondo está en el inconsciente colectivo de la Nación toda, aunque resulta fácil depositarla entre unos pocos, para liberarnos de ella.
Somos realistas y a pesar de los esfuerzos realizados por la dirigencia política argentina creemos que aún no ha llegado el ansiado momento de la reconciliación. Lavar la sangre del hijo, del padre, del esposo, de la madre, del amigo, es un duro ejercicio de lágrimas, de desconsuelo, de vivir con la mirada vacía, de preguntarse por qué... por qué a mí... y así volver a empezar cada día.
Quienes en este trance doloroso perdieron a los suyos, en cualquier posición y bajo cualquier circunstancia, necesitarán generaciones para aliviar la pérdida, para encontrarle sentido a la reconciliación sincera.
Para ellos no son estas palabras, porque no tengo palabras, sólo puedo ofrecerles respeto, silencio ante el dolor y el compromiso de todo mi esfuerzo para un futuro que no repita el pasado.
Para el resto, para quienes tuvimos la suerte de no perder lo más querido en la lucha entre argentinos es que me dirijo pidiéndoles a todos y cada uno, en la posición en que se encuentre ante este drama de toda la sociedad, responsabilidad y respeto.
Responsabilidad para no hacer del dolor la bandera circunstancial de nadie. Responsabilidad para que asumamos las culpas que nos toquen en el hacer o en el dejar de hacer de esa hora.
Respeto por todos los muertos, dejar de acompañarlos con los adjetivos que arrastraron, unos u otros, durante tanto tiempo. Todos ellos, ya han rendido sus cuentas, donde sólo cuenta la verdad.
Las listas de desaparecidos no existen en la fuerza que comando, si es verdad que existieron en el pasado no han llegado a nuestros días.
Ninguna lista traerá a la mesa vacía de cada familia el rostro querido, ninguna lista permitirá enterrar a los muertos que no están ni ayudar a sus deudos a encontrar un lugar donde rendirles un homenaje.
Sin embargo, sin poder ordenar su reconstrucción, por estar ante un hecho de conciencia individual, si existiera en el Ejército alguien que dispusiera de listados, o, a través de su memoria, la capacidad de reconstruir el pasado, les aseguro, públicamente, la reserva correspondiente y la difusión de las mismas, bajo mi exclusiva responsabilidad.
Este paso no tiene más pretensión que iniciar un largo camino, es apenas un aporte menor de una obra que solo puede ser construida entre todos. Una obra que algún día culmine con la reconciliación entre los argentinos.
Estas palabras las he meditado largamente y sé que al pronunciarlas siempre dejaré a sectores disconformes.
Asumo ese costo, convencido que la obligación de la hora y el cargo que tengo el honor de ostentar, me lo imponen.
Sin embargo, de poco serviría un mínimo sinceramiento, si al empeñarnos en revisar el pasado no aprendiéramos para no repetirlo en el futuro.
Sin buscar palabras innovadoras, sino apelando a los viejos reglamentos militares, ordeno, una vez más, al Ejército Argentino, en presencia de toda la sociedad argentina, que:
Nadie está obligado a cumplir una orden inmoral o que se aparte de las leyes y reglamentos militares. Quien lo hiciera, incurre en una inconducta viciosa, digna de la sanción que su gravedad requiera.
Sin eufemismos digo claramente:
Delinque quien vulnera la Constitución Nacional.
Delinque quien imparte órdenes inmorales.
Delinque quien cumple órdenes inmorales.
Delinque quien, para cumplir un fin que cree justo, emplea medios injustos, inmorales.
La comprensión de estos aspectos esenciales hacen a la vida republicana de un Estado y cuando ese Estado peligra, no es el Ejército la única reserva de la Patria, palabras dichas a los oídos militares por muchos, muchas veces.
Por el contrario las reservas que tiene una Nación nacen de los núcleos dirigenciales de todas sus instituciones, de sus claustros universitarios, de su cultura, de su pueblo, de sus instituciones políticas, religiosas, sindicales, empresarias y también de sus dirigentes militares.
Comprender esto, abandonar definitivamente la visión apocalíptica, la soberbia, aceptar el disenso y respetar la voluntad soberana, es el primer paso que estamos transitando desde hace años, para dejar atrás el pasado, para ayudar a construir la Argentina del futuro, una Argentina madurada en el dolor que pueda llegar algún día al abrazo fraterno.
Si no logramos elaborar el duelo y cerrar las heridas, no tendremos futuro; no debemos negar más el horror vivido y así poder pensar en nuestra vida como sociedad hacia adelante, superando la pena y el sufrimiento.
En estas horas cruciales para nuestra sociedad, quiero decirles como Jefe del Ejército que, asegurando su continuidad histórica como institución de la Nación, asumo nuestra parte de la responsabilidad de los errores de esta lucha entre argentinos que hoy nos vuelve a conmover.
Soy consciente de los esfuerzos que realizamos todos con vistas al futuro. Por ello agradezco a los hombres y mujeres que tengo el orgullo de comandar. Ellos representan la realidad de un Ejército que trabaja en condiciones muy duras, respetuoso de las instituciones republicanas y poniendo lo mejor de si al servicio de la sociedad.
Pido la ayuda de Dios, como yo entiendo o como lo entienda cada uno, y pido la ayuda de todos los hombres y las mujeres de nuestro amado país, para iniciar el trámite del diálogo que restaure la concordia en la herida familiar argentina...”
Surge de lo publicado en el diario "La Nación" en su edición del 04/05/95 -y del informe de fs. 12932/12939 del Ministerio de Defensa- que el Almirante Enrique MOLINA PICO como Jefe de la Armada en la ceremonia del 3 de mayo de 1995 desarrollada en la cubierta del Portaaviones "25 de Mayo" anclado en los muelles de la Base Naval Puerto Belgrano, dijo:
“...Formaciones de la tarde como la que hoy presidido han sido el vehículo utilizado por muchas generaciones de marinos para renovar, formados con armas sobre las cubiertas de sus buques, el compromiso de 'subordinación y valor' a su comandante, y por muchos comandantes para hacer llegar a estos sus mensajes trascendentes.
Es entonces el marco adecuado para trasmitir a los hombres y mujeres de la Armada, algunas precisiones que considero imprescindibles sobre los hechos de la historia reciente que conmueven a la opinión pública.
Hechos sobre los que hasta ahora la Armada, fiel a su estilo, guardó un respetuoso silencio, mientras ponía en ejecución los mecanismos necesarios para evitar su repetición.
Las circunstancias parecen exigir que ese estilo sea alterado: es mi decisión, pero es también el asesoramiento del Consejo de Almirantes que acaba de concluir. Diversos actores han puesto de manifiesto que el problema de la acción antisubversiva abarcó a toda la sociedad, que incluyó y excedió en mucho el campo de la Marina, a la vez que mostró que las fuerzas contra las que se luchó habían actuado organizada y militarmente con sus propios criterios de combate.
Es difícil con la perspectiva de hoy comprender y analizar el pasado y mucho más hablar de él con verdadera ecuanimidad. Piensen que quienes estamos en los puestos de alta responsabilidad teníamos la jerarquía y la edad de la oficialidad joven y entonces enfrentamos las tareas con el mismo ideal que ustedes, pero en un clima social de violencia, temor y desconfianza y en el marco de una extendida incertidumbre política.
No puedo fijar un año o un hecho como iniciador de la violencia, esta nos fue envolviendo progresivamente con su manto de horror, pero algunos por su trascendencia, por ser la demostración de un nuevo tipo de ajusticiamiento por mano propia marcaron hitos en su espiral creciente, me refiero a los asesinatos de Vandor, Aramburu, Sallustro, Mor Roig y Rucci, de ahí en más todo fue posible y se perdió la capacidad de asombro.
Enfrentemos por ello, derecha y sinceramente el pasado para no sacar conclusiones y no repetir los errores vividos, pero enfrentémoslo en su totalidad, no con la visión parcial que es la que nos golpea diariamente.
Como argentinos hemos vivido un largo periodo de desencuentros y violencia y queremos, nosotros también como todos, contribuir a cerrarlo definitivamente.
No podemos olvidar que esa violencia adquirió una intensidad cualitativa muy distinta cuando las bandas guerrilleras atacaron la sociedad argentina, no atacaron a las Fuerzas Armadas como enemigo directo, lo hicieron a la sociedad y a cada uno de los sectores como un todo tratando según se ha revivido últimamente en confesiones públicas de cambiar la esencia de nuestra nación, quizá como parte de las distintas cosmovisiones vigentes en el mundo en ese momento, aquellas fueron atacadas en ese contexto y como instituciones portadoras de la obligación legal de defender a la comunidad.
En su accionar cayeron vidas de integrantes de todos los sectores del quehacer nacional, no habla miramientos. Todo fue un huracán de sangre y fuego para, ilusoriamente, luego de hacer tabla rasa poder construir una nueva sociedad.
El país reaccionó, adecuándose para ello. Se promulgaron leyes, y se organizaron tribunales y las fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas cumplieron con su cometido poniendo a disposición de la Justicia independiente los implicados en la violencia; pero luego se dio un paso atrás de enormes consecuencias, no importa aquí analizar las causas que llevaron simultáneamente a liberar a los condenados y a desmantelar el aparato jurídico que permití eficazmente luchar contra el flagelo.
Pero ello ocurrió y fue el hecho que desarmó a la sociedad en lo que es quizás el último bastón de la ciudadanía agredida: una justicia eficaz y segura en la que pueda confiar para exigir la vigencia del orden constitucional.
A partir de ese momento rigió la justicia de la mano propia, era matar o morir.
Se atacó entonces a un gobierno constitucional y la violencia desbordó a las instituciones, la vida humana perdió todo valor y los bienes personales quedaron a merced de la voluntad de distintos señores de la guerra.
No se vivía en la Argentina, se sobrevivía.
Nunca podía usarse el mismo camino, se desconfiaba de todos y de todo.
La Nación fue atacada y se defendió.
Las decisiones tendientes a cómo enfrentar la guerra se tomaron en ese clima, en un cuadro de situación nacional caótica, agravado por nuestro gran error histórico: la destrucción del orden constitucional vigente.
Repito:
La interrupción del orden Constitucional no es justificable, ni aun por haber sido una constante cultural en la historia previa, ni por las circunstancias de excepción que se vivieron, lo que a su vez ilegitimó el accionar antisubversivo de las Fuerzas.
Estamos a veinticinco años de aquellos asesinatos, a veinte años del apogeo de la guerrilla y a más de diez del juicio a quienes fueron conductores del proceso político, tiempo que para todos ciertamente no transcurrió en vano, ¿qué nos pide la sociedad ahora?
Un reconocimiento, ¿qué es un reconocimiento?, ¿es acaso la aceptación de una humillación pública?, ¿es acaso la aceptación de un sentimiento de culpabilidad que nos abata para el futuro?, desde ya que no; lo que tenemos que hacer y hacemos es reconocer la realidad, toda la realidad, terminar la instalada guerra de mentiras” pues se acusó a las Fuerzas Armadas de cumplir exclusivamente un plan de exterminio de una mayoría de inocentes y nosotros los militares respondimos que no hicimos otra cosa que combatir según las leyes de la guerra.
La realidad es otra, existió un ataque masivo contra la sociedad argentina y nosotros también reaccionamos en forma y con una metodología que no respetó el orden legal vigente y las leyes de la guerra.
Reconocer la verdad de esta situación vivida, compleja y sangrienta que involucró a hombres e instituciones, instituciones que perduran en el tiempo aunque sus hombres sean pasajeros, nos obliga a identificar la parte de carga de cada uno.
A las instituciones debe imputárseles la responsabilidad histórica y a los hombres las culpas.
Ante ello, cuál es la responsabilidad del jefe de Estado Mayor? reconocer abiertamente que hubo métodos equivocados que permitieron horrores inaceptables, aun en el contexto de crueldad propio de la guerra. Por eso hoy los rechazamos y los excluimos como posibilidad ante cualquier acción futura.
Pero la acción la hacen los hombres, pues fueron los hombres cuyos temores y euforias compartí los que combatieron al enemigo, la mayoría de quienes, en medio del odio y de la violencia de la guerra que se vivía, cumplieron lealmente planes y órdenes creyendo en la causa justa por la que se luchaba.
La guerrilla fue vencida.
No obstante la sociedad, después, cuestionó el método y la conducta de muchos de los hombres de armas y estos lo aceptaron, y ese fue el primer paso al reencuentro nacional.
Y la sociedad juzgó a esos hombres. A través de sus representantes en el Congreso, estableció las leyes para dar un encuadramiento legal y jurídico aplicable a lo que fue una situación anómala por la violencia y el caos imperante.
El Congreso sancionó un cuerpo legal, el Poder Ejecutivo lo promulgó y los jueces de la Constitución juzgaron, absolvieron y condenaron.
Esa fue la palabra de la sociedad argentina para deslindar responsabilidades a quienes actuaron en situaciones límites.
La justicia humana es imperfecta pues se basa en una verdad incompleta. Sin embargo el fallo firme de la Corte Suprema estableció la verdad jurídica a la que nos atenemos, en ella se esclarecen los métodos empleados y sus alcances; en su momento y hasta ahora negados, pero que hoy en otro paso en el sentido del reencuentro reconocemos.
Para los hombres que cumplieron con su deber, ya finalizó el tiempo de rendición de cuentas ante la ley. Ahora continúa la etapa de rendición de cuentas ante la propia conciencia.
Esto es la historia y nos queda el dolor humano de esta tragedia, dolor de perder camaradas y amigos y que conozco personalmente desde el seno de mi propia familia.
Tantas vidas perdidas; ni las palabras ni los hechos podrán desandar el horror vivido, solamente podemos ayudar a suavizar las cicatrices y contribuir en todo lo humanamente posible a superar las heridas.
¿Qué compromiso asumimos a raíz de tanto sufrimiento y dolor?
Que en el orden republicano recuperado la única forma de defender nuestras instituciones, nuestra forma de vida y los derechos humanos es el estricto y total cumplimiento de la Constitución y de las leyes, este procedimiento que veta el recurso a la violencia y que vale para todos los ciudadanos rige especialmente para nosotros las Fuerzas Armadas pues teniendo el poder que nos dan las armas para la defensa de la Nación, nos subordinamos al Gobierno que tiene el supremo poder que le otorgan la Constitución y las leyes.
Este principio orienta todo nuestro accionar y es el compromiso definitivo de la Armada para el futuro, con él estoy seguro que serviremos a la Nación respetando a los hombres.
Mis expresiones anteriores son un breve resumen de una historia cargada de violencia y la principal conclusión del análisis de este periodo: la Constitución y las leyes deben regir todos los actos de nuestra institución; ahora ¿qué les queda a ustedes? Dos cosas: el cumplimiento irrestricto de las leyes y colaborar en la construcción de nuestro futuro con el orgullo de ser marinos.” (v. informe de fs. 13627/13631)
El Brigadier General Juan PAULIK como Jefe de de la Fuerza Aérea el 3 de mayo de 1995 en ocasión de conmemorarse el 13º aniversario de su bautismo de fuego dijo:
"...en la lucha contra el terrorismo se cometieron graves errores de procedimientos y también horrores, estos últimos patrimonio sin duda alguna de ambas partes... resulta válido traer a la memoria el hecho de que ya, en diciembre de 1986 un hombre de la Fuerza Aérea Brigadier General D. Teodoro Waldner, entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto, manifestó públicamente el reconocimiento de propios errores al decir "debemos reconocer que las características de esa lucha llevaron las acciones de violencia a un límite tal que ha permitido dudar de la legalidad de muchos actos de la represión desatada"..." (publicado en Diario La Nación del 04/05/95 y fs. 13632/13633)
El Brigadier General Eduardo SCHIAFFINO el 9 de marzo de 2006 -en el helipuerto del Edificio Cóndor- como Jefe de la Fuerza Aérea, ante la conducción aeronáutica en pleno -Brigadieres y Jefes de Unidad- y de la Ministra de Defensa, Nilda GARRÉ, sostuvo que:
"...La Fuerza Aérea que hoy me toca conducir asume la obligación moral ante la Nación de reconocer los hechos contra la dignidad del hombre cometidos por hombres de nuestra institución en aquellos días... El quebrantamiento de la ley y el no respeto de esos valores dieron como resultado excesos agraviantes a la dignidad humana... Hoy, la Justicia deberá valorar los hechos, hombres y circunstancias para legar a las generaciones futuras la verdad en toda su amplitud y profundidad... tienen derecho a construir el futuro sin cargar sobre sus espaldas con los errores del pasado y entender que no hay solidaridad con el delito, con la tortura y con la cobardía..." (publicado en el diario "Clarín" del 10/03/06)
IV - APLICACIÓN DE LA DOCTRINA FRANCESA DE LA GUERRA CONTRAREVOLUCIONARIA:
Este párrafo del considerando sexto de la sentencia dictada en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." resume -con una claridad inmejorable- el reproche principal sobre los hechos ocurridos entre los años 1976/1983:
"...Es cierto que los comandantes están en el banquillo de los acusados, pero ello no es por haber obtenido la victoria sino por los métodos empleados para ese fin. No es por haber acabado con el flagelo subversivo. Es por dejarle a la sociedad argentina menoscabados, hasta lo más hondo, aquellos valores que pertenecen a su cultura, a sus tradiciones, a su modo de ser, y que eran, precisamente por los que se combatía..."
Félix LUNA al escribir en 1986 la "Introducción" al libro "Soldados de Perón..." de Richard GILLESPIE, dijo:
"...Mis antecedentes me eximen, creo, de aclarar que la misma repugnancia me provoca la brutal represión con que fue arrasado Montoneros y otros grupos similares. Quien, como yo, repudia la violencia en todas sus formas, no puede justificar los métodos usados por el Estado o sus delegados paraestatales, en esa represión indiscriminada que salteó todas las categorías legales y éticas que lo limitan. Al fin, Montoneros y sus similares usaban de esa violencia que a veces estalla en el seno de cualquier sociedad; pero cuando es el Estado, a través de sus instituciones armadas, el que se encanalla con el ejercicio de la brutalidad, la coacción, la tortura, el asesinato, entonces toda la arquitectura jurídica de la comunidad se desploma. Al fin y al cabo, Montoneros no era otra cosa que un grupo de "soberbios armados" -para usar la expresión de Pablo Giussaní-. El Estado represor, en cambio, significaba la degradación de la más alta institución comunitaria..."
El conocido periodista -y prologuista de algunos libros editados por el Círculo Militar- Carlos Manuel ACUÑA en una nota especial publicada en el diario "La Nación" el domingo 5 de noviembre de 2000 bajo el título "Génesis de los movimientos revolucionarios" disponible en la página www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=210968 reseña:
"....La presencia de Francia en este complejo proceso fue una constante y se registró no solamente por la presencia de los discutidos curas obreros que recalaron en el Obispado de Avellaneda y que pertenecían al Partido Comunista Francés, o por la estada y gestiones de Debray aquí, en Bolivia y otros países latinoamericanos.
En el otro extremo, visitaron la Argentina, alertaron y formularon recomendaciones militares franceses que vinieron a Buenos Aires, donde volcaron sus experiencias contra las guerrillas de Indochina y las del Frente de Liberación Nacional (FLN) que enfrentaron en Argelia..."
La explicación del origen y contenido del método empleado en la guerra contrarevolucionaria es materia principal de esta investigación.
1. LA INFLUENCIA FRANCESA EN LOS MILITARES ARGENTINOS - LOS MAESTROS DE LA TORTURA:
Con éste título la Revista "Todo es Historia" Nº 422 (Sep'02) publicó -bajo la dirección de Félix LUNA- la investigación de LLUMÁ Diego
En las pág. 15 y 16 el autor resumió así el método aplicado en la Argentina:
"...En el orden de batalla de Jorge Rafael videla de 1976 subsisten dos teorías: La tradicional anclada en el plano territorial y la de la "acción psicológica" francesa, una originalidad argentina que diferencia al "Proceso de Reorganización Nacional" de los regímenes de facto de los países vecinos. La institución del desaparecido como instrumento del contra-terror, el rastrillaje de ciudades, los vuelos de la muerte (conocidos en Argelia como los "Crevettes Bigeard"), la reconversión de activistas para infiltración de las organizaciones armadas y la división territorial para el "control de población" son creaciones francesas aplicadas en la Argentina sobre las que Trinquier teorizó en su libro Guerra, Subversión y Revolución. En la Argentina las "zonas", "subzonas" y "áreas" del despliegue antisubversivo, calcadas de la Batalla de Argel, coincidieron con los comandos de cuerpo de ejército. El único comando distinto fue el de Institutos Militares, con sede en Campo de Mayo, al que se le asignó la "zona 4"..."
La periodista francesa Marie-Monique ROBIN de Canal Plus de París -en forma separada- entrevistó a los siguientes Oficiales retirados del Ejército Argentino:
a) General Alcides LÓPEZ AUFRANC: Seleccionado por el Estado Mayor Argentino para concurrir -en el año 1957- a la "Escuela de Guerra de París"e iniciarse en lo que ya se llamaba la doctrina francesa de la guerra contrarevolucionaria -que se apoyaba en la experiencia de sus tropas en Indochina y en la "Batalla de Argel"- para luego dictarla en la "Escuela Superior de Guerra"ubicada en la Av. Luis María Campos 480 de Buenos Aires, según el libro de su autoría "La Guerra Revolucionaria de Argel"que exhibió durante el reportaje en la sala de lectura de la "Biblioteca General Belgrano"de la mencionada escuela, especializada en "...Estrategia y todo aquello relacionado con el Arte y Ciencia Militar..."como se la promueve en www.escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar/biblioteca.htm
b) General de División (RE) Albano Eduardo HARGUINDEGUY: Ministro del Interior entre marzo de 1976 y marzo de 1981 del autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional", responsable de los CCD que funcionaron en las delegaciones de la Policía Federal en el interior del país y en el "Garage Azopardo", "Superintendencia de Seguridad Federal", "Club Atlético"y "Olimpo".
c) General de Brigada Ramón Genaro DÍAZ BESSONE: Desde septiembre de 1975 hasta octubre de 1976 Comandante del II Cuerpo de Ejército y Jefe de la Zona de Seguridad 2 con jurisdicción en las Provincias de Formosa, Chaco, Santa Fé, Misiones, Corrientes y Entre Ríos, desempeñándose como Ministro de Planeamiento (1976-1977) del "Proceso". Autor del libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)", edición Círculo Militar, año 1988.
d) Teniente General Roberto Eduardo VIOLA: Jefe del Estado Mayor General del Ejército desde diciembre de 1975 hasta agosto de 1978, autor de la Directiva 404 Nº 75 y del Plan del Ejército Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional y desde agosto de 1978 hasta diciembre de 1979 Comandante en Jefe del Ejército e integrante de la "Junta Militar"y
f) General de Brigada Reynaldo Benito BIGNONE: Jefe del Área 480 y de los CCD "Campo de Mayo"y "Colegio Militar". Último Presidente del "Proceso..." en el año 1983
Antes de transcribir las entrevistas que admiten la aplicación de la doctrina francesa en la lucha antisubversiva de la década del 70 conviene indicar que la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires -en la sesión del miércoles 12 de noviembre de 2003- aprobó el Proyecto de Resolución D-1087/03-04-0 publicado en www.hcdiputados-ba.gov.ar "...De repudio a las declaraciones periodísticas realizadas por Genaro Díaz Bessone, Reynaldo Bignone y Albano Harguindeguy, donde reivindican la desaparición forzada y la tortura realizadas por la dictadura militar que asoló al país entre los años 1976 y 1983..." y que los Sres. Jueces de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal -Dres. Gustavo HORNOS, Ana María CAPOLUPO DE DURAÑONA Y VEDIA y Pedro DAVID- considerando que no debía sancionarse a los mencionados Oficiales por sus declaraciones en el documental "Escuadrones de la Muerte. La Escuela Francesa"remitieron las actuaciones al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para el archivo del expediente.
Para así decidirlo, señalaron:
"...no se advierte en el contenido de las entrevistas afirmaciones que ofendan, injurien o deshonren el honor militar, puesto que lo allí afirmado no revela falta de respeto, agravio o desacreditación a la institución o a sus miembros... no estaba destinado a ser difundido en el ámbito nacional y solamente tuvo el propósito de reseñar la actuación de los oficiales militares franceses durante la década de 1950 y 1960 y en ese contexto la influencia que su doctrina habría ejercido dentro de las Fuerzas Armadas... esa finalidad permite descartar, en el ánimo de los nombrados, el propósito de agravio o desacreditación para las Fuerzas Armadas. La ausencia de dolo requerido, como la falta de contenido agraviante en las frases, determinan la inexistencia del delito de índole castrense..."
2.1. ENTREVISTAS A LOS GENERALES DEL EJÉRCITO: En la noche del jueves 11/12/08 a las 22:00hs. se emitió el documental "Escuadrones de la Muerte"de Marie-Monique ROBIN en el programa "Ficciones de lo real"de "Canal 7 TV Pública"de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuya copia -en dos DVD- fue recepcionada en virtud de la resolución de fs. 4477 ap. 2
En las entrevistas se escuchan estas palabras por debajo de una voz que las va traduciendo al francés y, entre líneas, su texto en castellano:
a) Gral. Alcides LÓPEZ AUFRANC:
"...Los profesores tocaban siempre el tema de la guerra revolucionaria. Era algo totalmente nuevo para nosotros. En América Latina no conocíamos ese tipo de problemas. Había luchas políticas, a veces violentas, pero no subversivas. No conocíamos la importancia de la población en ese tipo de guerra. Para nosotros sólo existía la guerra clásica, con infantería, fusil, carros, cañón. Jamás habíamos imaginado un enemigo capaz de matar con un cuchillo o de estrangular a alguien con una cuerda. Con la sangre se aprende mucho..."
"...¿Había oficiales de todo el continente? Sí, de todo el continente, inclusive de los Estados Unidos. Todos los oficiales de América del Norte y del Sur se reunieron en nuestra Escuela Superior de Guerra. Bentresque fue mi más directo colaborador.
¿Es cierto que los Estados Unidos estaban celosos? Claro, querían que los franceses se fueran. Veían con mal ojo el rol de Francia. Pero los americanos no sabían nada de la guerra revolucionaria. Aprendieron al mismo tiempo que nosotros..."
b) Gral. Ramón Genaro DÍAZ BESSONE:
"...acá fue distinto, operó todo el Ejército sin excepciones. Todos los hombres en actividad actuaron en la guerra contra la subversión, desde que se empeñó a las Fuerzas Armadas, en febrero de 1975 hasta que terminó en 1978/9... Con mucha eficacia, en no más de tres años fue aniquilada la subversión"
"...-¿Qué le enseñaron los franceses? Lo principal que nos enseñaron es que para luchar contra una agresión revolucionaria o subversiva, hay que tener un buen aparato de inteligencia; de lo contrario no se puede hacer nada contra un enemigo que no lleva uniforme y que por lo tanto es imposible de identificar. El subversivo puede disfrazarse de campesino, de hombre de la calle, ¡e incluso de cura! Y está en todas partes: puede ser dueño de un comercio, tomar clases en la facultad o en un colegio, puede ser maestro, médico, abogado, ingeniero u obrero..."
"...¿Cómo puede sacar información si usted no lo aprieta, si usted no tortura?…"
"...¿Usted cree que hubiéramos podido fusilar 7000? Al fusilar tres nomás, mire el lío que el Papa le armó a Franco con tres. Se nos viene el mundo encima. Usted no puede fusilar 7000 personas... ¿Y si los metíamos en la cárcel, qué? Ya pasó acá. Venía un gobierno constitucional y los ponía en libertad. Porque esta es una guerra interna. No es el enemigo que quedó del otro lado de la frontera. Salían otra vez a tomar las armas, otra vez a matar..."
c) Gral. Reynaldo Benito BIGNONE:
"...¿Comparando lo que hicieron los franceses en Argelia, cuales son las semejanzas? Diria que es una copia, que no hay diferencias. Los franceses guiaron la doctrina y los decretos militares que aplicamos aquí..."
d) Gral. Albano Eduardo HARGUINDEGUY:
"...Sí, aprendimos todo de los franceses... Aquí la inteligencia siempre tuvo su importancia, pero se trataba de conocer la posición de las tropas, de un enemigo externo con banderas y uniformes; muy distinto a un enemigo terrorista y subversivo, oculto y diseminado entre la población..."
"...¿Y la creación de los comandos especiales como en Argelia, los llamados escuadrones de la muerte?... Elegimos otro método... No había fuerzas especiales para eso. todas las FF.AA. hacían operaciones de ese tipo... La unidades responsables de cada zona y subzona allanaban casas, hacían detenciones y llevaban los prisioneros a los centros de detención donde se hacían los interrogatorios..."
"...¿Los franceses les enseñaron la técnica de la picana? no diría que nos la hayan enseñado. Nos explicaron para que servía, y la adoptamos en la medida que se hacía la lucha. Es un método que ya se conocía en la policía provincial y federal..."
"...Fue una realidad, tal vez un error. Es distinto a los desaparecidos en Argelia que era otro país. Una vez liberada los franceses volvieron a su casa... eran desaparecidos en el territorio de otra Nación, que se liberó luego de haber sido un apéndice de Francia... Pero aquí cada desaparecido tenía un padre , un hermano, un tío o un abuelo..."
2.2. SÍNTESIS:
A poco de repasar lo escrito por el General Alcides LÓPEZ AUFRANC en el libro de su autoría "La Guerra Revolucionaria de Argel"cuyas páginas exhibe -durante el reportaje traducido al francés- en la Escuela Superior de Guerra, más precisamente en la sala de lectura de su "Biblioteca Gral. Belgrano" especializada en "Estrategia y todo aquello relacionado con el Arte y Ciencia Militar"como promueve www.escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar/biblioteca.htm y también lo redactado por AMARAL, Samuel en "Guerra revolucionaria: de Argelia a la Argentina, 1957-1962", Academia Nacional de la Historia, Investigaciones y Ensayos 48, Buenos Aires, 1998; por MAZZEI, Daniel en "La misión militar francesa en la Escuela Superior de Guerra y los orígenes de la Guerra Sucia, 1957-1962", Revista de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Quilmes, 13, 1998; por LLUMÁ Diego en "La influencia francesa en los militares argentinos - Los maestros de la tortura" (pag. 6/16) y por OLIVEIRA-CÉZAR, María en "Las raíces francesas de la guerra antisubversiva" (pág. 24/34) en "Todo es Historia" Nº 422 de septiembre de 2002 y en "De los militares franceses de Indochina y Argelia a los militares argentinos de los años 50 y 60. El aprendizaje de la guerra contrarrevolucionaria", en "Todo es Historia" Nº 435 octubre de 2003; por Mario RANALETTI en "La Guerra de Argelia y la Argentina. Influencia e inmigración francesa desde 1945"Anuario de Estudios Americanos, Vol 62, Nº 2 (2005):285-308 de la Escuela de Estudios Hispano-Americanos de Sevilla (CSIC) -entre muchas otras obras-, es posible advertir que las entrevistas de Marie-Monique ROBIN arriba transcriptas -que ocupan parte de las 540 páginas de su libro "Escuadrones de la Muerte - La Escuela Francesa"(Editorial Sudamericana - Bs. As. ISBN: 950-07-2684-X)- confirman lo sentenciado en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N."
En todo caso, Marie-Monique ROBIN vulgarizó que en la "Escuela Superior de Guerra"de Buenos Aires se enseñó la "Doctrina Francesa"de la guerra contrarevolucionaria y que su particular "método"lo copiaron nuestras FF.AA. y FF.SS. al empeñarse en la "...lucha antisubversiva...".
Paradójicamente el visual instructivo del "método" fue la película del año 1966 titulada "La Batalla de Argelia"(La battaglia di Algeri) del director italiano Gillo PONTECORVO de 121 minutos de duración que reproduce, tanto los ataques del Frente de Liberación Nacional (FLN) bajo la conducción de Ahmed BEN BELLA -que luego llegó a ser el primer Presidente de Argelia en en 1963- y dirigidos indiscriminadamente contra objetivos civiles y militares franceses como la brutal represión de las Tropas de Paracaidistas del General Jacques MASSU (1908-2002), que cesó el 18 de marzo de 1962 al firmarse los Acuerdos de Evian, permitiendo que Argelia ingresara el 8 de octubre de 1962 en la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Ignorar el método francés aplicado en la década del 70 en la "...lucha antisubversiva..." es dar la espalda a una notoria y trágica página de nuestra historia.
V - LA DOCTRINA FRANCESA EN LA ARMADA:
En el documental de Marie-Monique ROBIN se agregó también las declaraciones de dos Ex-Cadetes de la Escuela Naval -Aníbal Almícar ACOSTA y Julio César URIEN (dado de baja en parte por las razones que allí expresa y por lo explicado en el Cap. XIV ap. 1.5. corroborado en "La Voluntad. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina" Tomo III 1973/1974 y Tomo IV 1974/1976, edición definitiva, ed. Planeta, Bs. As. 2006, de Eduardo Anguita y Martin Caparrós)
Ambos recuerdan la exhibición de la película "La Batalla de Argelia" –agregada en la causa- en los salones de la Escuela Naval y su propósito.
1. COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES:
Más significativas -para este apartado- son las palabras del autor del Comandante de Operaciones Navales entre 1975/1976 y autor del PLACINTARA 75
En efecto.
A fs. 1437/1508vta. se encuentran agregadas fotocopias certificadas de la ampliación de la declaración indagatoria del Vicealmirante MENDÍA Luis María (f) prestada ante el Sr. Juez Federal Dr. Sergio Gabriel TORRES en la causa 14217/03 "Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) s/ Delito de Acción Pública".
Allí el 01/02/07, el VL MENDÍA dijo:
"...los ocho años que duró la guerra contra las organizaciones subversivas y terroristas, y por el que se condujo al personal que combatió con abnegación, valor, valentía, subordinación y heroísmo, cumpliendo el Plan de Capacidades que llevaba mi firma... peticiono... la remisión... de copia autenticada de la totalidad de las actuaciones judiciales y administrativas (principal y anexos) en las cuales se encuentra abierta la investigación por la desaparición de ciudadanos de nacionalidad francesa, y que se encuentran radicadas desde el año 2003 en el Juzgado Penal de París (Francia) a cargo del Magistrado Gérard. Esta última rogatoria se solicita a fin que -además del suscripto- sea la propia Justicia Francesa quien aporte a V.S. elementos de prueba que acreditan la directa intervención de los servicios secretos y de inteligencia franceses en la comisión de los hechos que aquí se encuentran bajo investigación..."
Esa declaración del VL MENDÍA dió lugar a la resolución de fs. 3958/3962 ap. 2 ordenando la remisión de copia auténtica de las actuaciones judiciales y administrativas de la investigación radicada en el año 2003 en el Juzgado Penal de París a cargo del Magistrado Gérard CADDEO por la desaparición de ciudadanos franceses en territorio Argentino desde el golpe militar ocurrido el 24/03/76 hasta el 10/12/83 y que se relacionen con la colaboración, asistencia técnica, asesoramiento, instrucción, etc. de los servicios secretos y de inteligencia franceses a sus similares argentinos en la organización, planificación y ejecución de esos hechos.
No es estéril recalcar que en la sentencia número 16/2005 dictada el 19 de abril de 2005 por la Sección Tercera de la Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional de España condenando al Capitán de Corberta (RE) Adolfo SCILINGO a 640 años de prisión por delitos de lesa humanidad se dijo:
"...II. Hechos probados:.. Declaraciones y arengas:… En los días inmediatamente previos al golpe, hacia el día de 10 de marzo de 1.976, el almirante Luis María Mendía, Comandante de Operaciones Navales, siguiendo órdenes del Comandante en Jefe Emilio Eduardo Massera, y con conocimiento y conformidad de la alta jerarquía de la Armada, en desarrollo del plan previamente establecido por los responsables de las Fuerzas Armadas, convocó a toda la Plana Mayor del Area Naval de Puerto Belgrano, en número de 900 marinos aproximadamente, y los arengó en el sentido de que el país estaba lleno de "delincuentes subversivos" y que se les debía combatir para conseguir, según decía Horacio Hernán Berdine -compañero y asesor de psicología de Massera-, un país distinto, pacificado, con orden y economía espectacular.
Pocos días después del golpe militar el mismo almirante Mendía convocó una nueva reunión en el cine de Puerto Belgrano en la que marcó los lugares en los que se encontraban los "subversivos" y le comunicó a la Plana Mayor que la Armada no iba a ser ajena al combate antisubversivo y que integraría el Grupo de Tareas 3.3.2, constituido por la Compañía de Ceremonial reestructurada, con un área de operaciones que se extendería a la zona norte de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Asimismo les indicó que se combatiría todo lo que fuera "contrario a la ideología occidental y cristiana", todo ello con el beneplácito de la jerarquía católica castrense, y con el apoyo de un gabinete especial creado por Massera.
En esa reunión Mendía explicó el método de "lucha contra la subversión" e indicó que se actuase con ropa civil, operaciones rápidas, interrogatorios intensos, práctica de torturas y sistema de eliminación física a través de los aviones que, en vuelo, arrojarían los cuerpos vivos y narcotizados al vacío, proporcionándoles de esta forma una "muerte cristiana".
Igualmente Mendía, siguiendo órdenes de Massera, expresó que otro método de depuración a seguir sería que las detenidas embarazadas permanecerían con vida hasta el alumbramiento de los bebés, los cuales serían entregados a familiares de marinos, militares o civiles que previamente lo solicitasen a través del orden establecido en la Escuela Mecánica de la Armada (E.S.M.A.). Con ello se pretendía conseguir evitar la "contaminación" que supondría devolver los hijos a sus familias biológicas…"
En las páginas 34/36 del Libro "¡Por Siempre Nunca Más!" del Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO -ed. Del Plata S.A. Bs. As. 1997- de escasos 100 ejemplares -uno de los cuales se encuentra en el sector general 323.2 Sc99 de la Biblioteca Bernardino Rivadavia y, otro, en el Sumario Nº 19/1997 incoado el 28/10/97 ante el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de Madrid a cargo del Juez Baltazar GARZÓN- el autor expresa:
"...Estando en el buque, una mañana, todas las planas mayores del área naval Puerto Belgrano concurrimos a una reunión en el cine Martín Rivadavia de la Base Naval presidida por el Comandante de Operaciones Navales. El motivo era explicarnos detalles del PLANACON (Plan de Actividades del Comando de Operaciones Navales) y del PLACINTARA (Plan de Conmoción Interna de la Armada). El Vicealmirante Luis María Mendía comenzó su exposición con un cuadro de situación basado fundamentalmente en la realidad del país y sus verdaderos enemigos: los subversivos. Luego de varios temas planteó las actividades que realizarían los componentes a su cargo. preveía operaciones navales, operaciones combinadas y operaciones militares especiales. Éste último punto se marcaría a fuego en mi mente. Su explicación fue cruda y puedo resumirla así: Las Operaciones Militares Especiales eran aquellas que se desarrollaban contra la guerrilla urbana. Del mismo modo que en la antigüedad los ejércitos se uniformaron para identificarse y luego en la guerra moderna se los cambió para permitir la mimetización en el terreno, adaptando los colores a los del terreno y así como en la arena se usaban amarillentos o en la nieve blancos, la Armada adoptó la ropa de civil para operar en la calle y no ser identificados durante las operaciones. Fue así como surgieron los jóvenes oficiales vestidos de jean y zapatillas y movilizados en vehículos no identificados que a esta altura solo se contaba con los famosos Falcon.
Pero esto no sería lo único importante. Mendía continuó hablando de interrogatorios fuertes pues el enemigo, muy bien preparado y manejándose bajo una estructura celular, debía brindar la información con el máximo de premura. Pasado un corto período la misma dejaba de tener valor pues la demora en una cita significaba que había sido detenido y el resto de los integrantes de la célula cambiaban todos los planes.
Finalmente habló de traslados. Dijo claramente que durante algún viaje en avión podría ocurrir que algunos subversivos no llegaran a destino. El impacto del auditorio fue inmediato. Surgieron preguntas pidiendo ampliación y aclaración.
Explicó que se había consultado a las autoridades eclesiásticas y se había aprobado el método por considerarlo como una muerte cristiana y humanitaria. En resumen, consistía en arrojar a los condenados a morir al mar, desde aviones en vuelo, previa inyección de una potente dosis de somnífero..."
2. COMANDANTE DE LA FUERZA DE TAREAS 2: A tenor de lo analizado en el cap. XIV “Aplicación de la Doctrina Francesa de la Guerra Contrarevolucionaria” del auto de procesamiento de fs 11113/11513 del 26/02/10 dictado contra el otrora Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) y de la Fuerza de Tareas N° 2 desde el 06/01/77 al 19/12/77 Capitán de Navío Carlos Alberto César BÜSSER ordené a fs. 15320/15322 -entre otras pruebas- librar oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación para obtener un ejemplar de la entrevista periodística realizada en el año 2007 a BÜSSER y que había sido publicada por el diario El Periódico de Ediciones Primera Plana S.A. según la página de internet http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=393555&idseccio_PK=1007
En la nota fechada en Madrid el 22/02/11, la Embajada de la República Argentina ante el Reino de España a fs 16689/16694 remitió los:
"...artículos periodísticos publicados en el diario catalán "El Periódico"... de acuerdo con lo informado cablegráficamente, con referencia a la Carpe. DIAJIJ N° 70/08, se remiten dos artículos periodísticos publicados los días 1 y 2 de abril de 2007 en el diario catalán "El Periódico", titulados "Malvinas la gesta indigesta" y El almirante argentino que tomó las Malvinas alaba la represión (entrevista al contralmirante (RE) Carlos Alberto César Büsser)", correspondiente a los autos caratulados "INV. DELITOS LESA HUMANIDAD (ARMADA ARGENTINA)".
Allí -y bajo el subtítulo "El militar reivindica, en una entrevista con EL PERIÓDICO, la "gesta" de la dictadura..."-, BÜSSER "...en su apartamento de Buenos Aires, durante la entrevista con este diario..." expresó:
"...ASTIZ ES UN SÍMBOLO: Mire -interrumpe- Astiz es un símbolo, no le pueden perdonar que se haya infiltrado en una organización subversiva (Las Madres de Plaza de Mayo), obtuviera información y los engañó; Astiz es muy respetado en la Marina; se jugó la vida; ningún oficial se siente menospreciado porque alguien lo compare con él. Por primera su voz se endurece. Usted dice que se violaron los derechos humanos, si a nosotros nos adiestraron los franceses con las técnicas que aplicaban en Argelia. Son los mismos métodos que aplican hoy Israel y EEUU en Guantánamo e Irak"…”
Parte del método francés se encuentra explicado en las págs. 65/78 del libro "¡Por Siempre Nunca Más!" del Capitán de Corbeta Adolfo F. SCILINGO
En dicho libro, el autor señala:
"...LOS VUELOS
Era miércoles. Un miércoles de Junio. A media mañana me avisan que debía ver al Capitán de Fragata Adolfo Arduino. Fui a su despacho.
Su orden fue escueta y clara: "Fue designado para un vuelo. Preséntese a las 17.00 hs en Dorado".
A la hora indicada me presenté vestido de sweater, jean y zapatillas. El Capitán Vildoza explicó como estaría compuesta la columna que iría a Aeroparque. La comandaba él, la integraban varios Falcon, además del camión verde con lona donde irían los detenidos. También él estaría cargo del vuelo. A las 19.00 hs nos esperaba en el sótano.
El tiempo que faltaba lo ocupé tomando café en la en la cámara. Mi mente estaba algo aturdida. La espera se me hacía interminable. Llegó el momento de bajar.
Al entrar al sótano, en el ancho pasillo central, o sea en "La Avenida de la Felicidad" estaban alineados 25 detenidos de ambos sexos. Nadie hablaba. Llegó Acosta y les comunicó que debían ponerse contentos. Serían puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y por lo tanto trasladados a un Penal del Sur. Para que estuviesen alegres hizo poner música y a los gritos les decía que bailaran. Todos comenzaron a hacerlo. Mejor dicho, todos no. En la fila, frente a la puerta que daba a enfermería estaba el hombre de barba que había hablado conmigo. Gritaba que no era cierto, que los ibamos a matar a todos. Luego continuó con una arenga que fue tapada, al ser elevado el volumen de la música.
Acosta continuó haciendo bailar a los detenidos. En determinado momento comunicó, previo hacer bajar la música, que todos serían vacunados. El barbudo reinició su arenga diciendo que era mentira. Nuevamente el volumen de la música lo tapó. El médico, también vestido de civil, comenzó a aplicar una primera dosis de Penthotal. Mientras esto ocurría llegó el Capitán Arduino. Vestía uniforme y recorrió la doble fila observando a cada uno de los detenidos.
En un extremo, una de las mujeres, particularmente contenta, bailaba alegremente.
Las inyecciones comenzaron a hacer efecto. Poco a poco los movimientos de los bailarines fueron más lentos. Algunos se sentaron en el suelo. Otros se apoyaron contra las paredes.
Alguien abrió la puerta que daba a una de las playas de estacionamiento. El camión verde estaba de culata. En su caja, a ambos lados, tenía asientos para transporte de tropas. Uno a uno fuimos ayudando a cada uno de los detenidos a subir y a sentarse en ellos. Parecían sombies. No hablaban. Tampoco ninguno de nosotros lo hacía.
Al último en subir lo ayudé yo y el infaltable Teniente Vaca levantó la baranda trasera y dijo que viajara allí. Hubo algunas risas. No discutí. Varios bajaron la lona que cerraba el habitáculo. Quedé solo con ese grupo de personas semi-dormidas. Estaba oscuro. Sentí algo de temor. No sé si por ellos. No creo. Nada podían hacer. Tal vez el temor fue por mí mismo...
El viaje a Aeroparque fue rápido. Tomamos Avda. Lugones y entramos por la parte trasera de la Aeroestación.
Al llegar, el Capitán Vildoza, que se había adelantado, nos comunicó la novedad: por averías no estaba disponible el avión previsto, un Electra de Transportes Aeronavales, cuatrimotor turbohélice, con capacidad para cien pasajeros sentados. En su lugar había un SKY-VAN de Prefectura Naval, una especie de Hércules con forma de cajón, bimotor, de pequeño porte. Esto obligaba a cambiar lo planificado. Por falta de capacidad deberían hacerse dos viajes. Tampoco podrían viajar todos los Oficiales presentes.
Vildoza designó a los Jefes de cada vuelo. Del primero sería yo; del segundo Carlos Daviou. En mi caso llevaría como ayudante nada menos que al no querido "Teniente Vaca". Nos reunió para darnos las directivas mientras el resto bajaba del camión a los primeros 13 que serían trasladados. La casualidad, o mejor dicho, el destino quiso que el hombre de barba estuviese en este primer grupo.
El avión tenía la cabina de mando separada del resto por una mampara y una puerta del lado derecho. El resto del fuselaje era un avión vacío en el que estábamos además de Vaca y yo, un Suboficial y un Cabo de Prefectura, el Médico naval y los 13 trasladados sentados en el piso. A popa, o sea atrás, un plano inclinado hacia arriba era la puerta trasera.
El Suboficial abrió la portezuela de la izquierda, por la que habíamos ascendido y avisó a la cabina. Los motores se pusieron en marcha y comenzó el carretaje y posterior despegue.
Ni bien se llegó al nivel de vuelo, el médico aplicó a cada detenido una sobredosis de Penthotal y se fue a la cabina.
Tiempo después todos dormían profundamente. Vaca y yo comenzamos a desvestir a cada uno de ellos y a colocar su ripa en bolsas que llevábamos al efecto. En prevención de infecciones, ante eventuales heridas ,nos colocábamos guantes de cirugía.
En ese momento se produjo el primer problema. El Cabo de Prefectura no tenía ni idea de cuál era el motivo del vuelo y al ver lo que hacíamos lo intuyó, sufriendo una crisis nerviosa. El Suboficial no se inmutó, por lo que debía explicarle lo inexplicable. Usé frases prehechas. Los supremos intereses de la Nación, la exigencia que reclama nuestra Patria, la preservación del modo de vida occidental y cristiano, de la lacra que significaban los que estaban allí y por último que no sufrirían y que la Iglesia avalaba el método por ser más humanitario que un fusilamiento.
Más calmo, pero llorando, lo envié a la cabina. El que ahora estaba nervioso era yo. Terminamos con Vaca de quietar las ropas cuando un nuevo problema surgió. El hombre de barba se incorporó. Tratamos de sentarlo y no pudimos. Vaca sacó una cachiporra y le pegó en la cabeza sin resultado. Volvió a hacerlo dos o tres veces más produciéndole un corte por el que comenzó a sangrar. El detenido, que todavía llevaba una pequeña venda en su cadera, llevó su mano izquierda a la cabeza y luego se sentó. Fui a la cabina y consulté al médico y dijo que solo se trataba de un acto reflejo. Le avisé al piloto que estábamos listos. Al regresar vi a las trece personas desnudas, semisentadas y dormidas, apoyadas unas contra otras, del lado izquierdo del avión. Igual a una escena de un campo de concentración de la Segunda Guerra Mundial. Si la transmisión de pensamiento existe en ése momento se dio. Vaca rompió el silencio y mirándome me dijo: "Parece una foto nazi". El silencio se hizo más profundo.
Nunca más olvidaría esa imagen. En especial la de dos chicas de 18/20 años, rubias, delgadas, con cara de ángeles. ¿Qué habían hecho?. No parecían peligrosas.
Desde la cabina ordenaron abrir la puerta trasera. La hora de la verdad había llegado. Iba a transformarse en un verdugo para salvación de la Patria o sea para que la Patria viva. El Suboficial me explicó que solo tenía dos posiciones: totalmente abierta o totalmente cerrada. Por ello él la mantendría sujeta con el pie de modo que solo dejara una abertura de unos cuarenta centímetros. Así lo hizo. Vaca me fue acercando los cuerpos dormidos y los fui empujando uno a uno al vacío.. La tensión era tremenda. En determinado momento patiné en el piso de acero y casi caigo. Entre Vaca y el Suboficial lo impidieron. Terminamos con los que faltaban . Cerramos la puerta. Avisé a la cabina y me senté en el piso, donde minutos antes había trece personas vivas. El silencio era insoportable, pese al ruido de los motores. Nadie habló hasta llegar a Aeroparque.
Bajé del avión. Vildoza me preguntó se había alguna novedad. Le dije que no. Solo le comenté a Daviou el problema del Cabo y le recomendé que tuviese cuidado de no patinar cuando el portón de popa fuese abierto. ..
Desperté a eso de las cinco de la tarde. Fu a la cámara y tomé un café doble. Pregunté si habían visto a alguno de los Capellanes. Creían que el Padre Luis Manseñido estaba en la Capilla. Allí me dirigí. Lo encontré cuando cerraba la puerta para irse. Me preguntó qué necesitaba. Le dije: "ayer hice un vuelo". Me llevó a caminar. Él hablaba. Yo lo escuchaba. Me comentó sobre la importancia de eliminar la maleza. Nosotros debíamos hacerlo para permitir que el trigo creciera. No había pecado. Tampoco debía arrepentirme. Solo había cumplido con las órdenes de mis superiores que eran las órdenes de Dios.
Era viernes. Pensaba viajar a Bahía Blanca a ver a mi familia. Me llamaron de "Dorado" Estaba designado como Jefe de Columna para un vuelo extra que se hacía al otro día. Llamé a mi casa para avisar que no iría.
Había pasado más de un mes de mi primer vuelo. Era un experto verdugo para aceptar la responsabilidad de este segundo. Nuevamente me puse jean y zapatillas. Al hacerlo descubrí que una de ellas tenía una mancha de sangre. No había duda, era del hombre de barba. Me sentí mal. Me recosté un rato. Pensé en él. Había muerto defendiendo sus ideales. ¿Se habría dado cuenta?. ¿Sería cierto lo que dijo el médico y que cuando se paró lo había hecho como un acto reflejo? Me levanté y fui al sótano.
Había dieciséis detenidos. El proceso fue igual. Serían trasladados al Sur. Para ello se los vacunaba. Esta vez no hubo música ni baile. Todo fue muy sobrio. No estaba Acosta. Semidormidos subieron al camión. Yo viajé en el primer Falcon. En Aeroparque ésta vez sí nos esperaba un Electra. Dentro, tenía solo los asientos que hay entre la XXX y la cabina, unas seis hileras. El resto vació. Colocamos a los detenidos sobre el costado derecho. Decolamos. Viajaban varios XXX, entre ellos un Capitán de Navío. Dijeron que era el Agregado Naval en Chile. No sé realmente, pues no lo conocía. Su XXX era darnos apoyo moral. Se demostraba así que en esta guerra estaban todos, sin exclusión de jerarquías. Sin duda la Armada Argentina estaba unida y asumía como un solo bloque las responsabilidades.
El vuelo tuvo una escala: Punta Indio. Es una Base Aeronaval ubicada al sur de La Plata, sede de la Escuela se Aviación Naval. Todos los "traslados" tenían como plan de vuelo este destino pero sin aterrizar, continuaban vuelo a baja altura mar adentro, para no ser detectados por el radar de Mar del Plata.
Esta vez se tocó pista y en la cabecera de la misma, dejando un motor en marcha, se abrió la portezuela y bajó la escalerilla.
Se embarcó un detenido que estaba en pésimas condiciones. Sucio y XXX, se le marcaban todos los huesos de la cara. No estaba anestesiado. No habló cuando vio al resto dormido, pero tengo dudas si no presintió su próximo destino. Hizo sus necesidades en su pantalón.
El médico aplicó las inyecciones y cuando hicieron efecto se desvistió a los detenidos. La amplitud del Electra parecía quitarle dramatismo al momento pero no por ello olvidaba la cruel realidad. Ésta vez, otras dos personas quedarían grabadas en mi memoria para siempre. Una señora de sesenta y cinco años, corpulenta y un chico morochito y delgado de unos 17 o 18 años.
Cuando llegó el momento, se despresurizó la cabina. Un Suboficial me ató con una soga al lado de la puerta de emergencia de popa estribor (atrás derecha) y luego con mucho cuidado la retiró. Me acercaron a cada uno de los trasladados y una vez más cumplí mi misión de hacerles traspasar la puerta rumbo a la muerte.
Otra vez el regreso. Sentados en los asientos de la parte delantera, pero el mismo silencio impenetrable de mi primer vuelo, tratando de pensar en nada, tratando de justificarme. De nuevo en la ESMA, whisky para dormir..."
El CC SILINGO a más de repetir lo escrito en su libro ante el Juez de la Audiencia Nacional Española Baltazar GARZÓN -y que en parte fundó la sentencia 16/2005 arriba indicada- grabó su confesión en un video que se encuentra en el DVD que acompaña a esta resolución.
VI - BAHÍA BLANCA Y CORONEL ROSALES EN LOS AÑOS 1975 – 1976 -1977:
El caos generalizado del país -expuesto profusamente en los capítulos XXI; XXII y XXIII del auto de procesamiento de fs. 13049/13339vta. que se da aquí por reproducido-, se evidenciaba, aún más, por el sobrevuelo de aviones de guerra sobre los techos de la Casa Rosada y del Congreso de la Nación que -mandados por el Brigadier Orlando Jesús CAPELLINI-, exigían al General Jorge Rafael VIDELA la inmediata destitución del frágil gobierno de María Estela MARTÍNEZ vda. de PERÓN y que aterrizadon -en medio de una confusa negociación- el viernes 19 de diciembre de 1975 ante la designación del Brigadier Osvaldo R. AGOSTI como nuevo Comandante de la Fuerza Aérea.
Este absoluto desgobierno -y profunda anarquía social-, no puede excusarme de revisar el particular estado de violencia de la Subzona de Defensa 51 (SZD51) y de las Áreas 511 y 512 ARA en el año previo al golpe de militar del 24 de marzo de 1976 y en los meses subsiguientes al mismo.
En la reconstrucción del último tramo del año 1975 se destaca -incluso desde visiones antagónicas- la sangrienta emboscada a la patrulla de la Compañía de Policía Militar 181 del Cdo. Vº Cpo. Ej. de la que participaron más de 40 "milicianos" y "periféricos" montoneros, planificada y ejecutada -según los Memorandos 8687-IFI Nº 1 "ESC"/976 y 8687-IFI Nº 107 "ESC"/976 de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte-, por Pablo Francisco FORNAZARI -NG: "Lito" Oficial 2º Montonero Jefe de la "Zona de Destacamentos" de la "Columna La Plata" del "Área Sur" que incluía los Destacamentos de Tandil Nº 1; Bahía Blanca Nº 2 y Mar del Plata Nº 3 a cargo de José Luis PERALTA NG "Alcides", con injerencia en los "Fortínes" de Viedma, Neuquén, Comodoro Rivadavia, Trelew y Río Gallegos- habiendo participado en la reprochable encerrona –según los comunicados del Ejército difundidos por LNP- Fernando JARA; Juan Carlos CASTILLO y Benigno GUTIÉRREZ entre otros.
Este atentado -que costó la vida del soldado René Alfredo PAPINI -chofer de la camioneta militar- y la del Cabo Primero Bruno ROJAS -y heridas a los conscriptos Jorge MARTELLITI; Héctor NATALI y Osvaldo RAMÍREZ-, estimuló -aún más- las operaciones de represión de los grupos de tareas de la zona que buscaban por todos lados "OPM"; "BDS"; "DDSS" y "DDTT" y que a partir de esa brutal emboscada se propusieron vengar -sin límite moral alguno y por cualquier medio- a sus caídos, que parcialmente satisfacieron al fusilar a quemarropa a FORNAZARI; JARA; CASTILLO; GUTIÉRREZ y PERALTA a quienes culpaban -en medio de atroces torturas e interrogatorios- de ese cruel episodio.
La operación “Patricia” ejecutada por milicianos y periféricos de los Destacamentos Montoneros de “Mar del Plata” y “Bahía Blanca” pertenecientes a la Columna “La Plata” del Área Sur a cargo de Roberto Cirilo PERDÍA como el intento de volar la máquina rotativa de La Nueva Provincia o la existencia de una “cédula terrorista en Bahía Blanca” bajo la dirección de Juan Manuel Abal MEDINA muestran a la región de Bahía Blanca y Punta Alta en un clima de desbordada y enloquecida violencia antes, durante y luego del golpe de estado de 1976.
Como se observa, en el año 1975 Bahía Blanca no era “La Chacra asfaltada” que despectivamente se había descripto en las páginas 57/61 de la revista “Siete Días” de la editorial Abril del 17 de mayo de 1971 y que Guillermo DAVID reconstruye en “Perón en la chacra asfaltada. Figuras del peronismo bahiense” (ed. Barricada) presentado el 08/11/06 en el Museo y Archivo Histórico Municipal www.bahiablanca.gov.ar/prensa50/Informe.asp?id=20048
En efecto:
1. APRECIACIÓN DEL COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES:
Del Legajo de Servicio (LS) de fs. 290/292 y de Concepto (LC) de fs. 2894 surge que Luis María MENDÍA con el grado de Contralmirante desempeñó el cargo de Comandante de Operaciones Navales desde el 28/01/75 al 13/01/77 (BNR 37/74; 17/75 y 127/75).
A fs. 50vta. del LC, el Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Emilio Eduardo MASSERA anotó a su favor:
"...Grados de deseabilidad (Elección personal en sus actuales funciones)... Lo prefiero a todos... Sobresaliente por su condiciones, eficiencia y responsabilidad. Síntesis: Excepcional..."
Aún cuando ninguna otra calificación registren estos legajos navales, la actuación del Cte. MENDÍA en ese particular destino se puede apreciar tanto por sus palabras pronunciadas en actos públicos como por el Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N N° 1 “S"/75 -contribuyente a la Directiva Antisubversiva N° 1/75 “S"- de su autoría, que reglamentó el empeño de la fuerza a su cargo en la represión.
Los discursos del Cte. MENDÍA los podemos hallar en los ejemplares del diario "La Nueva Provincia" -disponibles en la hemeroteca de la Biblioteca de la Asociación Bernardino Rivadavia de Avda. Colón 31 de esta ciudad-, cuyas páginas propalaban -además- estas noticias:
1.1. "EJERCICIO ANTISUBVERSIVO": LNP en la edición del jueves 6 de noviembre de 1975 en primera plana, con abundantes fotos y bajo ese título, informaba a la población que:
"...Efectivos de Infantería de Marina -arriba- durante las ejercitaciones realizadas ayer en la zona de Villa de Mar, donde se efectuó un simulacro antisubversivo y antiguerrillero que se viene cumpliendo en lo Partidos de Bahía Blanca y Coronel Rosales. Fuerzas de la Armada, con apoyo Aéreo realizaron un rastillero por dicho sector donde se ordenó un dispositivo de defensa de la Base Naval Puerto Belgrano, que se extendió a rutas y caminos vecinos. En la nota de la derecha, efectivos del Comando V Cuerpo de Ejército, que también realizan las mismas ejercitaciones en diversos sectores de la ciudad y alrededores..."
LNP en una página interna de la edición del sábado 8 de noviembre de 1975 bajo el título "Finalizó el operativo antisubversivo en nuestra ciudad" indicaba que:
"Finalizaron los ejercicios antisubversivos que se realizaron desde el martes en esta región, según informó el Comando de Operaciones Navales. Participaron de esta ejercitación cerca de dos millares de efectivos pertenecientes a la Armada Nacional, Ejército Argentino, Prefectura Naval Argentina y Policía de Buenos Aires. El Jefe del Comando de Operaciones Navales contralmirante Luis María Mendía, hizo saber en un comunicado que "una vez más la ciudadanía de la zona ha evidenciado fehacientemente su voluntad de participar en el exterminio de la subversión apátrida que, como mala cizaña, debe ser eliminada de la tierra de los argentinos". El final del operativo fue presenciado un helicóptero de la Base Aeronaval Comandante Espora por el contralmirante Mendía, consistiendo en la represión de supuestas maniobras guerrilleras tendientes a la ocupación de la mencionada base y la aeroestación civil comandante Espora..."
1.2. "ANIQUILAR LA SUBVERSIÓN": LNP en la edición del sábado 29 de noviembre de 1975 en primera plana con grandes fotos y bajo ese título, informaba que:
"Al hablar ayer en Puerto Belgrano, el Comandante de Operaciones Navales, el contralmirante L.M. Mendía, partir de ahora la Armada inicia un alistamiento integral para enfrentar la acción subversiva. El objetivo, dijo, "es aniquilar la subversión, y devolver la paz, la seguridad y el orden al pueblo argentino"..."
En la pág. 2 bajo el copete "Mendía: Lucha total contra la subversión" LNP señalaba a continuación:
"...El Comandante de Operaciones Navales proclamó ayer al dar por terminadas las actividades tradicionales correspondientes al año naval, que esta vez no habrá período de receso. "Este año la situación no permite hacer un alto", subrayó el contralmirante Luis María Mendía, al anunciar seguidamente que se declara iniciado un período "en la que el adiestramiento y las operaciones de lucha contra la subversión, pasarán a tener absoluta prioridad"... Al comenzar su alocución dirigida a todos los efectivos puestos bajo el comando del C.O.N. en el área del Puerto Belgrano y Patagonia, el contralmirante Mendía se refirió... "Aniquilar la subversión" "A partir de hoy las fuerzas navales, aeronavales y de infantería de marina, dedicarán prioritariamente su esfuerzo para alistarse y actuar en todas las oportunidades en que se haga necesario, ya sea dentro de la jurisdicción asignada a la Armada, o ya sea en apoyo a nuestro glorioso, heroico y querido Ejército Argentino, en todo lugar, época o circunstancia que dicha fuerza hermana lo requiera" Acto seguido agregó el Comandante de Operaciones Navales: "Tenemos por delante un claro y definido objetivo: aniquilar la subversión y devolver la paz, la seguridad y el orden al pueblo argentino; tenemos sin duda alguna el poder militar necesario para lograrlo, pero por sobre todas las cosas, tenemos la superioridad moral que brinda la estricta justicia de la causa que defendemos y la monstruosa inicuidad de los móviles que exhibe la guerrilla". "Porque mientras nosotros creemos en Dios como Supremo Creador y ordenador del Universo, y por lo tanto confiamos en la trascendencia de la vida humana, ellos no ven más allá de lo material, aceptando su mediocre rol en la escala de la evolución zoológica"
1.3. "SEVERA CONDENA DE MENDÍA AL ACCIONAR DE LA SUBVERSIÓN": Con esta tapa, la edición del miércoles 5 de enero de 1977 de "La Nueva Provincia" desarrolló -en su pág. 2- el copete: "Mensaje de Mendía. La lucha contra la subversión proseguirá, dijo hasta que sean erradicados los ideólogos, los corruptos, los falsos pastores y la delincuencia económica"
Allí se transcribió el discurso -que en la jornada anterior- había pronunciado el CL MENDÍA en la Base Naval Puerto Belgrano al traspasar la Jefatura del Comando de Operaciones Navales al CL Antonio VAÑEK
En la arenga, el CL MENDÍA describió la situación zonal entre los años 1975/1976 -época de su alto desempeño- de la siguiente forma:
"...Asumí el Comando... embargado por la tremenda preocupación que hace dos años ya entristecía el ánimo de la mayoría de los argentinos, por ver a nuestra querida patria sumiéndose aceleradamente en el abismo de la anarquía política, social y económica, y también al comprobar cómo la delincuencia subversiva porfiaba casi impunemente, en su macabra orgía de sangre y destrucción... Iniciamos entonces un acelerado proceso de planeamiento, alistamiento y adiestramiento para la lucha antisubversiva, que nos permitó pasar rápidamente de una actitud meramente defensiva a una etapa decididamente ofensiva; etapa ofensiva en la que tanto en apoyo a nuestro glorioso Ejército como operando dentro de la jurisdicción naval, nuestras fuerzas encararon con el mayor de los éxitos el enfrentamiento a la delincuencia subversiva, contribuyendo decisivamente al progreso de las operaciones militares... Lucha que debemos continuar no solo hasta que el último oponente subversivo sea aniquilado, sino que deberemos seguir empeñando hasta que hayamos superado todas la causas profundas que nos llevaron al caos; lucha que seguiremos empeñando hasta tanto los ideólogos, los dirigentes corruptos, y los no auténticos, los irresponsables y lo delincuentes económicos, y los falsos pastores que ahondaron y exacerbaron esas causas, sean erradicados total y definitivamente de la vida política , social, espiritual , económica, cultural y educacional de la Nación... Mientras no logremos aquellos objetivos, estas fuerzas que he tenido el privilegio de comandar deberán continuar velando las armas. Porque del resultado de esta gesta... depende el futuro de nuestra estirpe, futuro que continuará iluminado por los eternos valores de la fe y el espíritu , consolidado por el Proceso de Reorganización Nacional... todos los años se renuevan los comandos, las planas mayores y las dotaciones de nuestros aviones, buques y unidades terrestres, pero la mística de la Armada continúa incólume. Es por esto que nuestros oponentes nos observan perplejos, ya que ellos, que se rigen por pautas muy diferentes a nuestros principios, termina por endiosar a sus caudillos y luego no atinan a reemplazarlos cuando los pierden. "Es por esto que la Armada, un almirante puede sustituir en el comando a otro almirante y nada cambia, excepto la tónica personal del nuevo comandante. Así ha sido, así es y así será siempre"... Señor Vicealmirante Dn Antonio Vañek; os entrego hoy el Comando de Operaciones Navales... Lo hago con la absoluta confianza que estas Fuerzas bajo las ordenes del nuevo Comandante de Operaciones Navales continuarán constituyendo un conjunto homogéneo, disciplinado idóneo, y dispuesto a todo para que aquella mística -que es distintivo y blasón de la Institución- siga perpetuándose en el tiempo..." (en las págs. 1 y 5 de la edición del 05/01/77 del diario "La Nación" bajo el título "Lucha que debe seguir hasta la victoria" se repitió lo publicado por LNP)
1.4. INFORME DE LA FUERZA DE TAREAS 2 SOBRE LOS FACTORES GREMIAL, ESTUDIANTIL; POLÍTICO; RELIGIOSO E INSURRECCIONAL DE SU ZONA DE RESPONSABILIDAD: El entonces Capitán de Navío Carlos Alberto César BÜSSER -Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)- y el Capitan de Corberta Alberto Gerardo PAZOS -Jefe de Operaciones, Jefe de Inteligencia y Jefe de la C.O.C. de la F.T.2- como se encuentra probado en el auto de procesamiento de fs.11113/11513 emitieron el 27/06/77 para los Ctes. de los grupos de tareas G.T.2.1; G.T.2.2.; G.T.2.3.; G.T.2.4.; G.T.2.5. y G.T.2.6 la siguiente síntesis informativa sobre los factores gremial, estudiantil; político; religioso e insurreccional de la zona de responsabilidad FUETAR 2
"...N° 8/5/”ESC”/77 LETRA FAPA, FT 2 - PUERTO BELGRANO, 27 DE JUNIO DE 1977 - OBJETO: SÍNTESIS INFORMATIVA ZONA RESPONSABILIDAD FUERTAR 2
AL SEÑOR:
I. COMANDANTE DEL GRUPO DE TAREA 2.1
II .COMANDANTE DEL GRUPO DE TAREA 2.2
III. COMANDANTE DEL GRUPO DE TAREA 2.3
IV. COMANDANTE DEL GRUPO DE TAREA 2.4
V.COMANDANTE DEL GRUPO DE TAREA 2.5
VI.COMANDANTE DEL GRUPO DE TAREA 2.6Para conocimiento a continuación detallo un panorama de las conclusiones y probable evolución de los factores gremial, estudiantil, político, religioso e insurreccional que podría incidir en la zona de responsabilidad de esta Fuerza de Tarea.
FACTOR GREMIAL Si bien existe intranquilidad por el deterioro constante de los salarios, no se prevén cambios en la situación a corto plazo. No se vislumbran conflictos en la jurisdicción del Partido de CORONEL ROSALES
FACTOR ESTUDIANTIL De mantenerse las medidas adoptadas, no se prevén en el ámbito estudiantil, manifestaciones político subversivo a corto plazo. El éxodo de maestros suplentes, podría acrecentarse de no producirse un equipamiento de beneficios con relación a titulares y provisorios. De no solucionarse el problema de las vacantes producidas entre el personal administrativo podría generar inconvenientes en la universidad.
FACTOR POLÍTICO Este sector mantiene relativa calma, no vislumbrándose en la zona que puedan ocurrir medidas de trascendencia en lo que se refiere al quehacer político
FACTOR RELIGIOSO La situación de la Iglesia Católica Apostólica Romana en la zona, no escapa a las influencias que el país vive y el modo. Sus estructuras permitieron la actividad subversiva pero la mayoría de los fieles y Obispos no comparten la actividad ni actitud de los sacerdotes del Tercer Mundo. Existen problemas derivados del descenso de las vocaciones sacerdotales y es gran preocupación en las mas altas jerarquías de la Iglesia, al respecto en la jurisdicción de PUNTA ALTA la situación es difícil por la falta de sacerdotes. Los que en este momento desempeñan su sacerdocio en la mayoría de los casos, de edad avanzada, tienen problemas de salud. Esta situación fue planteada al Obispo de BAHÍA BLANCA, haciéndose notar que esta anormalidad está alejando a la feligresía y aprovechada por los miembros de otras congregaciones religiosas. A esto se agrega que los sacerdotes tercermundistas que estuvieron en la zona mantienen relación epistolar con algunos adeptos y éstos procuran el regreso de los mismos, pues la imagen de ellos se mantiene todavía. Los colegios religiosos y seminarios pueden ser motivo de infiltración y captación.
FACTOR INSURRECCIONAL La Organización de Montoneros en BAHÍA BLANCA y zona de influencia ha quedado desbaratada, su vigencia esta dada por colaboradores y adherentes de lo que le asigna la capacidad residual de reorganizarse. No es dable esperar reacciones de envergadura en forma inmediata, sin embargo sus elementos aislados pueden permitir al enemigo la ejecución de actos de sabotaje y atentados. Estos últimos en particular contra personal militar y/o sus domicilios, EN ESTE SENTIDO SE ADVIERTE EN EL PERSONAL MILITAR PROPIO DE UNA SUBESTIMACIÓN DEL OPONENTE Y UN DESCUIDO GENERALIZADO EN ADOPTAR MEDIDAS DE SEGURIDAD. Continúan el reclutamiento, especialmente en el ámbito y sector religiosos. Tratará de perturbar la conducción política y económica.
N° DE EJEMPLARES: Siete (7) - DISTRIBUCIÓN: OrIginal: archivo - copias 1 al 6: destinatarios - ES COPIA CARLOS ALBERTO BÜSSER - CAPITÁN DE NAVÍO DE I.M. - COMANDANTE COMANDO OPERACIONES NAVALES FDO: GERARDO ALBERTO PAZOS - INTELIGENCIA - CAPITÁN DE CORBETA DE IM FUERZA DE TAREAS N° 2 - JEFE..."
2. BAHÍA BLANCA Y SU ZONA DE INFLUENCIA DURANTE EL AÑO 1976 SEGUN EL COMANDANTE DEL QUINTO CUERPO DE EJÉRCITO:
La editorial del 12 de agosto de 1976 dedicada a la actuación del Gral. Br. Adel Edgardo VILAS describía el paronama bahiense de esta forma:
"...Ese mismo verano arribó a ésta el General Acdel Edgardo Vilas, que hasta el momento se había desempeñado como comandante de la crucial zona de operaciones en el monte tucumano..., Nuestra ciudad era, con todo distinta al Jardín de la República. Des de su topografía hasta su idiosincrasia, desde su tradición lugareña hasta sus anhelos y necesidades particulares, las diferencias entre una y otra resultaban notables para un soldado acostumbrado a la guerra antisubversiva desarrollada en el Norte. Sin embargo el General Vilas pronto comprendió esta distinción y, codo a codo con su comandante desenvolvió una estrategia de acuerdo al nuevo terreno bélico. Bahía Blanca volvió a sentir disparos, a saber de enfrentamientos armados y de muertes. Pero ya no eran las bandas sindicales, ni los matones a sueldo de la "burocracia" quienes salían a divertirse o a saldar deudas de juego, deudas de negociados o deudas de mujeres. Esta vez se trataba de soldados de la Patria luchando contra criminales marxistas; se trataba de una prolongación de la contienda iniciada a lo largo y ancho del país por las fuerzas armadas. El asombro se torna estupor. Bahía Blanca no estaba exenta, ni mucho menos, del peligro marxista. Su tranquilidad, después de todo resultaba más que tranquilidad, calma chicha. Tras su aparente "virginidadad" subversiva se había montado un vasto organigrama revolucionario que alcanzaba a los sindicatos y llegaba a las distintas facultades. Este diario -no se trata de reivindicar méritos- denunció la infiltración años atrás, cuando a todos les parecía que cazaba brujas y se empeñaba en ver fantasmas, con la hoz y el martillo, caminando por los claustros. La estrategia guerrillera era evidente. No obstante nadie quería penetrarla. Ahora, un soldado viene a descorrer el velo que cubría tanta complicidad; viene a decirle a nuestra ciudad la verdad, por dura que parezca. Caen hechos pedazos muchos figurones; otros van presos merced a sus "simpatías"comunistas."
"...Vilas no se detiene ante el "que dirán". Conoce la naturaleza de esta guerra y conoce la "inteligentzia" en todo su cómodo snobismo, la sabe dispuesta a negar, en la primera de cambios, la evidencia con tal de salvar la cara y no comprometerse. El General Vilas de común acuerdo con el Comandante del Vto. Cuerpo, no se ha arredado ante los peligros que supone hablar claro y denunciar tanto personaje estólido e inflado, cómplice del marxismo. Que se llame Domecq o Malek, sea montonero o trotskista, se diga pacifista o beligerante, lo sea por omisión, arribismo, cobardía o estupidez, todo aquel que haya cohonestado la táctica subversiva es culpable... y merece ser condenado."
"...A esta altura existe solo una dialéctica: la del amigo - enemigo. Y al enemigo, el vencedor de Tucumán, lo comprende mejor que nadie, debe tratárselo como tal. O es que todavía vamos a creer que, mientras se conspira para destruir a la Patria, los delincuentes subversivos merecen acogerse al Tratado de Ginebra? Créanlo los cobardes, los cómplices... No lo cree así, afortunadamente, quién venció en Tucumán y hoy se empeña en limpiar a Bahía Blanca de elementos subversivos..."
El 2 de diciembre de 1976 antes de abandonar Bahía Blanca, el Gral. Br. Acdel E. VILAS visitó la dirección de "La Nueva Provincia" para despedirse. Al día siguiente su editorial expresaba:
"...¿Cómo decirle adiós a un soldado que hizo que los hombres, mujeres y niños de esta ciudad comenzaran a recobrar la paz y la seguridad que habían perdido?... Nos estaban arrancando algo vital, uno de los ejemplos del país que queremos ganar para las futuras generaciones. Quizá nadie lo dijo, pero todos lo pensamos: hasta pronto, soldado..."
3. IMPORTANCIA GEOPOLÍTICA DE LA REGIÓN SEGÚN LA REVISTA OFICIAL DE MONTONEROS:
El Nº 11 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" -editado en enero de 1976- señalaba que la fuerza militar hegemónica de la región era la Armada con su principal asentamiento militar en la Base Naval Puerto Belgrano, reuniéndose "...el gorilaje..." en el Barrio Parque Palihue, habitado por "...los personeros del régimen, los oficiales del ejército, los representantes de la burguesía..." y por profesores y profesionales "...al servicio de una Universidad que es controlada por la Marina..."
Textualmente la revista informaba:
"...PATAGONIA, LA RETAGUARDIA ENEMIGA: Desde el sur de la provincia de Buenos Aires hasta Tierra del Fuego se extiende un territorio desconocido para La mayor parte de los argentinos. Allí se encuentran importantes reservas naturales de carácter estratégico: yacimientos de carbón, hierro. energía hidroeléctrica, los más grandes rebaños del país de ganado ovino. A estas reservas naturales se le suman industrias también estratégicas como Aluar en Madryn, la planta de soda solvay a construirse en San Antonio Oeste, la petroquímica en construcción en Bahía y una siderúrgica que también se construirá en Bahía Blanca.
Todas estas fuentes de riqueza están perfectamente controladas por el enemigo. hay asentamientos de la Federal, Gendarmería. Prefectura, Ejército y la Fuerza militar hegemónica en la región: la Armada (con su principal asentamiento militar en la Base Puerto Belgrano y su mayor asentamiento territorial en el Territorio de Tierra del Fuego cuyo Gobernador es Almirante en actividad.
BAHÍA BLANCA, CAPITAL DE LA "NUEVA PROVINCIA": Bahía es una ciudad relativamente chica, sus 200000 habitantes trabajan fundamentalmente en el comercio, los bancos; los servicios en general. Por su bajo desarrollo industrial, la clase obrera es un sector social reducido en número y poder político, su experiencia de lucha es muy limitada. La construcción, los portuarios, los textiles y metalúrgicos son las ramas ramas más importantes. La burocracia es débil y se mantiene a fuerza de matonaje. Como ejemplo alcanza decir que Ponce (diputado nacional y Secretario General de la CGT) representa un sindicato de menos de 100 afiliados.
Pero la importancia de Bahía no surge de su desarrollo, sino de su ubicación geográfica en relación a lo que tiene al Sur. Todo el movimento económico y comercial de la Patagonia y del Comahue pasa por la capital de esa "Nueva Provincia", como les gusta llamar a la Patagonia a los representantes de la burguesía comercial y financiera de la zona. Bahía es también un nudo de comunicaciones en relación al sur: todos los vuelos., el ferrocarril, las principales carreteras pasan por allí. Y se encuentran en esta ciudad las conducciones militares de las Fuerzas militares asentadas (Base y V Cuerpo de Ejército. El puerto de Ingeniero White, cercano a Bahía, es el 2do. puerto del país: por allí sale toda a producción frutera del valle, del Río Negro y las cosechas de toda una inmensa zona que llega a abarcar parte de las provincias de Santa Fe y Córdoba.
La importancia de Bahía Blanca, repetimos, no la debemos buscar en su desarrollo industrial, ni en la cantidad de habitantes. su importancia surge de su relación con el conjunto. Su importancia es geopolítica.
Como en todas las grandes ciudades, también en Bahía el gorilaje se reúne espontáneamente en barrios exclusivos aquí es el Barrio Parque Palihue, ubicado sobre una loma desde donde se tiene una vista de toda la ciudad. En este barrio habitan los personeros del régimen, los oficiales del ejército, los representantes de la burguesía, y sus sirvientes más dilectos de la pequeña burguesía (profesores y profesionales al servicio de una Universidad que es controlada por la Marina). La oficialidad de la Armada por otro lado, tiene criterios aún más exclusivos; prefieren vivir dentro de la Base, de donde sus únicas salidas son a clubes sociales de la ciudad, a los actos y agasajos que permanentemente les ofrecen.
Toda esta breve descripción pretende servir de marco para mostrar las condiciones particulares en que desarrolla su política nuestra Organización. Esta situación ha sido caracterizada por la OPM como el "trabajo en las líneas interiores del enemigo". Sin duda sus características son sustancialmente distintas a las condiciones en que se desarrolla nuestro proyecto en Rosario, Córdoba y aún en Tucumán, por citar ejemplos..." (págs. 13 y 14 de Evita Montonera Nº 11)
El Estado Mayor de Conducción (EMC) de Montoneros creado al efecto, aprobó la operación "Patricia" que ejecutó a través del grupo de combate "Arturo Lewinger" integrado por los pelotones "Carlos Rovit"; "Marcos Osatinsky"; "Fernando Alduvino" y "Héroes de Formosa" compuesto cada uno -mínimamente-, por 1 jefe, 4 fusileros y 1 ametralladorista que, en conjunto, totalizaron aproximadamente 24 combatientes a los que se agregaron otros 15 ó 20 periféricos "de superficie" para las tareas previas de inteligencia, logística, alistamiento de "casas operativas" y mantenimiento de las rutas de escape, entre otras labores auxiliares.
El operativo se realizó al mediodía del día lunes 15 de diciembre de 1975 en el paso a nivel de las vías de Ferrocarril General Roca ubicado en el cruce con calle Casanova del Barrio Palihue de Bahía Blanca, al embestir violentamente la camioneta Pick-Up de "intercepción" de Montoneros la Ford F-10O conducida por el soldado René Alfredo PAPINI que transportaba al Cabo Primero Bruno ROJAS y a los soldados Jorge MARTELLITI; Héctor NATALI y Osvaldo RAMÍREZ de regreso al cuartel, luego de terminar -10 minutos antes- la guardia en los domicilios particulares de los Generales Carlos Guillermo SUÁREZ MASON y Jorge OLIVERA RÓVERE que en ese momento se desempeñaban como Jefe y 2do. Jefe -respectivamente- del Cdo. Vº Cpo. Ej.
Como consecuencia de la alevosa emboscada, resultaron muertos por las ráfagas del "ametralladorista" del pelotón de asalto, el soldado PAPINI y el Suboficial ROJAS, quedando heridos los demás conscriptos.
En el operativo fueron "recuperados" o "expropiados" del "...ejército represor..." 4 fusiles de asalto ligero (FAL); 1 ametralladora PAM2 y 2 pistolas calibre 45 que era uno de los propósitos "firmados" por la organización Montoneros
Lo anterior surge de lo publicado en el Nº 11 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros" editado en enero de 1976 grabado en el DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513; de los panfletos agregados en la Carpeta 112 PZAN archivados como imágenes TIF 50097 y 50098 del "DVD 2 P.N.A. Greestone 2.72" enviado por el Comisión Provincial por la Memoria; del diario "La Nación" del 16/12/75 bajo el título "Asesinaron a un cabo y a un soldado"; del telegrama enviado por el entonces intendente de Bahía Blanca al Cte. Vº Cpo. Ej. y de las págs. 244 a 249 del Tomo I del libro "In Memoriam" editado por el Círculo Militar en 1999.
Interesa transcribir estas fuentes para comparar los estilos e intenciones de sus textos que -en lo esencial- no se contradicen.
4.1. "EVITA MONTONERA...": A renglón seguido de afirmar que en Bahía Blanca la "OPM" trabajaba "...en las líneas interiores del enemigo...", con el título "..."Patricia" Respuesta al avance represivo del V Cuerpo de Ejército..." Montoneros daba a conocer -entre las pág. 14 y 15 de la edición Nº 11 de su revista "Evita..."-, la preparación y el desarrollo del atentado, utilizando el lenguaje común de sus innumerables "partes de guerra":
"...En los últimos meses el V Cuerpo pasó a actuar activamente en la tarea represiva. El Gral. Olivera Rovere, su segundo comandante, condujo personalmente la represión a los obreros mineros en Sierra Grande, encarceló 300 mineros por el único delito de haber reclamado lo que les correspondía. Las bandas de las AAA que actúan en la ciudad se presentan ahora con credenciales del Ejército. El Gral. Buasso, en Neuquén reprimía sacerdotes y maestras. Los controles y allanamientos se comenzaron a vivir cotidianamente. Pero esto no era una excepción, era la expresión en la región de una política sistemática de agresión al pueblo, conducida, y en muchos casos llevada a cabo, por las FF.AA. Era necesario dar una respuesta contundente.
La información: Finalmente nos llegó la información necesaria. Una camioneta militar, conducida por un suboficial, chofer y 4 soldados entraba al Barrio Palihue al medio día y realizaba el cambio de guardia en las mansiones de los generales Suárez Mason y Olivera Rovere, luego volvía al cuartel que se encuentra a 10 cuadras del barrio. El armamento: 4 FAL, una ametralladora y varios pistolas. Los soldados pertenecían a la Policía Militar y estaban sujetos a un entrenamiento especial. La regularidad era buena: con 20 minutos de tolerancia la camioneta entraba al barrio por un paso a nivel en la calle Casanova, este punto era el único en el recorrido que se repetía diariamente, el resto variaba permanentemente. Permanecía en el barrio entre 5 y 10 minutos. La zona era apta para una emboscada y así se comenzó a planificar el operativo.
La planificación: De PAlihue, salió "PAtricia", El operativo: Tras una postergación debida a la baja de uno de los vehículos operativos , llegó el día de la operación tuvo nombre. Constituimos un Estado Mayor de Conducción, formamos el grupo de combate "Arturo Lewinger", integrado por los pelotones "Carlos Rovit", "Marcos Osatinsky" "Fernando Alduvino" y "héroes de Formosa"
Cuando el EMC analizó la factibilidad, observamos que había aspectos críticos y que de su correcta resolución dependía buena parte de la operación. Ellos eran: 1º) Tener la información previa al montaje del operativo con respecto al móvil enemigo (si venía tal cual lo previsto, si traían el armamento, etc.); 2°) La necesidad de garantizar la detención del vehículo en el lugar donde tendríamos concentrada nuestra fuerza de asalto; 3°) La necesidad de una buena cobertura en la zona, que no tenía mucho movimiento que garantizara la sorpresa y evitara el alerta enemiga y 4°) La posibilidad de tener enfrentamientos "laterales", ya que por las características de la zona (alta densidad de gorilaje) había permanente paso de vehículos militares, vehículos civiles "fatosos" y patrulleros.
El primer problema lo resolvimos planteando la operación en el momento en que salían del barrio, de esta forma verificaríamos la información y no nos veríamos obligados a montar la operación durante un lapso demasiado largo.
El segundo aspecto lo resolvimos con una pickup cargada de arena y con un buen cinturón de seguridad en la mano contraria, con la que chocaríamos de frente la F-10O del Ejército. La coordinación del arranque se debía dar por un sistema de señas visuales. Esta maniobra era factible ya que el móvil enemigo disminuía su velocidad al cruzar las vías.
Lo tercero lo resolvimos mientras se hacían las observaciones. En la zona trabajaba una cuadrilla de ferroviarios, con sus azules uniformes de trabajo, quemando pasto en la zona de vías. idea era buena y de paso se resolvía otro problema que era el imprescindible uso de uniforme por parte de toda nuestra fuerza.
Finalmente, la posibilidad de presencias inesperadas la resolvimos ubicando contenciones adecuadas. Una a 50 metros del lugar de la emboscada cubría por 400 metros la avenida que une la zona con los cuarteles del V Cuerpo. Por el otro extremo, y para controlar las calles interiores del barrio Palihue, quedaban dos "ferroviarios" sobre el vehículo que los aproximaba a la zona (una camioneta) y que tornaba ubicación a una decena de metros del paso nivel.
El Operativo: Tras una postergación debida a la baja de uno de los vehículos operativos, llegó el día de "Patricia". Su día y hora terminaron casualmente coincidiendo con las celebraciones del aniversario del V Cuerpo. A las 11.30 hs. comenzaba la formación, después hablaba Suárez Masson y para las 12.15 aproximadamente, hora prevista para el operativo estaban todos reunidos en un "vino de honor". Allí, entre vino y "bocaditos", la oficialidad del ejército intercambiaría impresiones con sus pares de la Armada sobre el estado de la "lucha antisubversiva".
A las 12.05' entraba la camioneta al barrio, el chequeo fue positivo, todo tal cual lo previsto. A partir de ese momento había que tomar ubicación y esperar su salida.
El Falcon de nuestra contención se ubicó en su puesto. El FAL y la metra ya estaban sobre tos asientos.
El chofer de la pick-up de intercepción se ubicó en la misma, se ajustó el cinturón de seguridad y la puso en marcha.
El equipo responsable de la reducción de la cabina se ubicó en la puerta de una boite a 15 metros del paso a nivel.
La camioneta con el pelotón de asalto (los ferroviarios), estacionó y los compañeros comenzaron a bajar picos, palas, bidones y carretillas que llevaban herramientas especiales: una metra y una escopeta.
El carnicero, como si estuviera al tanto del operativo, también tomó posición en la puerta del negocio y entró a mirarnos (y claro! un calor bárbaro y un montón de tipos con camperas y pantalones azules empezaban a ser sospechosos pero ya no importaba).
Los hechos comenzaron a precipitarse. El pelotón de asalto no alcanzó a tomar posición y la camioneta militar se encontraba sobre el paso nivel. El chofer del vehículo de intercepción, ante la emergencia no recibió la seña, sin embargo en cuanto la vió sobre el paso a nivel picó produciéndose el impacto. A partir de allí y por pocos segundos fue un infierno.
En la cabina, el suboficial (que aparentemente traía la 45 en la mano) hizo fuego sobre los compañeros, éstos respondieron y los dos (suboficial y chofer) se tiraron al piso de la cabina. Dos veces se les dio orden de entregarse y no acataron. Nuestra resolución fue terminante, se dio orden al ametralladorista que hizo fuego sobre la cabina. Fue la actitud irresponsable del sumbo la que llevó a su eliminación y a la del chofer.
Mientras tanto, atrás, producido el impacto, 3 soldados se entregaron, el cuarto saltó y corrió en dirección a las vías, mientras corría se daba vuelta haciendo fuego de arma corta. también aquí se respondió el fuego produciéndose una nueva baja en las filas enemigas. Pero la situación ya estaba controlada. Fueron recuperados 4 FAL, una PAM 2 y 2 pistolas 45.
Se tiraron mariposas ("las armas del ejército represor de Sierra Grande pasaban al Ejército Montonero") y se pintó la camioneta: MONTONEROS.
En las contenciones las emergencias no fueron graves.
La operación estaba terminada. Los jefes de pelotón presentaron los partes respectivos de terminación y se dio orden de retirada.
A Suárez Masson se le deben haber atragantado los bocaditos. Recién acababa de afirmar, como si fuera una burla a los trabajadores de Sierra Grande: "No habrá aquí serios embates de la subversión, porque no existen en nuestra tierra frustraciones que no puedan ser vencidas por el espíritu sureño". Es que no esperaban un ataque en esta ciudad que ellos consideran como una extensión de sus cuarteles..." (Evita Montonera Nº 11 págs. 14/15)
4.2. CÍRCULO MILITAR: Las páginas 244 a 249 del Tomo I del libro "In Memoriam" editado por el Círculo Militar en 1999 -a más de reproducir integramente la operación "Patricia" desde el texto de la edición Nº 11 de "Evita..."- recuerdan bajo el título "...Cabo 1ro. Bruno ROJAS Soldado René Alfredo PAPINI..."-, lo siguiente:
"...El Cabo 1ro. Rojas nació en 1949 en la provincia de Jujuy, ingresó en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral en 1968, completó los cursos para su graduación y egresó como cabo, un año más tarde.
Prestó servicios en la Escuela de Ingenieros, en el Batallón de Ingenieros de Combate 101 y en la Compañía de Policía Militar 181, con asiento en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires.
Estaba casado con la señora Porfidia Cristaldo y era padre de dos hijos.
El 15 de diciembre de 1975, aproximadamente a las 12:30 horas, un vehículo del Cuerpo de Ejército V, que cumplía una misión del servicio en la ciudad de Bahía Blanca, fue atacado por un grupo extremista.
Como consecuencia de la acción resultaron muertos el cabo 1ro. Bruno Rojas y el soldado René A. Papini...
La Nación 16 de diciembre de 1975: ASESINARON A UN CABO Y A UN SOLDADO: En el día de la fecha, en horas del mediodía, en circunstancias que una camioneta tipo pick up perteneciente a una unidad del Comando de Cuerpo V transportaba personal militar que cumplía una comisión del servicio, al atravesar el paso a nivel de las vías de ferrocarril General Roca, ubicado en el cruce con la calle Casanova, de esta ciudad, fue embestida, ex profeso, por una camioneta particular; los ocupantes del vehículo militar fueron sorpresivamente atacados utilizando armas de fuego automáticas desde dicho vehículo y, simultáneamente, por un grupo de delincuentes subversivos que simulaban estar efectuando reparaciones en las vías del ferrocarril, vistiendo uniformes similares al personal de la empresa ferroviaria entre los grupos que atacaron como apoyo se detectaron elementos subversivos del sexo femenino
Producido el ataque, el grupo extremista se dio a la fuga utilizando vehículos dispuestos en el lugar.
Como consecuencia de dicho enfrentamiento, resultó muerto el cabo 1º Bruno Rojas, quien se encontraba al mando de la comisión y el conductor del vehículo, soldado conscripto clase 1954 René Alfredo Papini, de 21 años de edad e hirieron a los soldados Jorge Martelliti, Héctor Natali y Osvaldo Ramírez.
Se atribuyó la autoría del hecho la organización últimamente declarada ilegal por el Poder Ejecutivo Nacional. El atentado es similar al realizado por la misma organización subversiva, en La Plata el 3 de setiembre de este año, cuando perdió la vida el sargento ayudante Anselmo Ríos"
El intendente de la ciudad de Bahía Blanca, señor Eugenio Martínez, en un telegrama enviado al comandante del Cuerpo de Ejército V expresaba: En nombre del pueblo de Bahía Blanca y propio reciba sentida condolencias y cristiana solidaridad ante nuevos asesinatos; gloria e historia de nuestra patria no se podrá borrar asesinando a jefes y familia argentina; no se romperá jamás asesinando a suboficiales y soldados que son nuestros hijos. Venceremos en el bien. Dios no podrá dejarnos de lado. La angustia y la congoja de nuestro espíritu nos hará fuertes en el dominio de la victoria y de la patria..."
4.3. CAUSA 05/07: Por haber subrogado como Juez Federal "ad hoc" en cinco oportunidades al Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE -titular del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Bahía Blanca- en el trámite de causa 05/07 "Investigación de Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo Control Operacional del Comando Vto. Cuerpo de Ejército", tengo conocimiento que S.S. se encuentra abocado a la investigación de lo denunciado en la causa 106/77 caratulada: "Jefe Delegación local Policía Federal s/ comunicación e informe sobre entrega de cadáveres (una persona sexo masculino, 38 años aproximadamente, abatido el 16-12-76 en calle Casanova al 800) - Bahía Blanca"
Aclarado lo anterior y siguiendo -casi textualmente- los requerimientos del otrora Fiscal Federal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN y del Fiscal Federal Dr. Antonio Horacio CASTAÑO en la mencionada causa 05/07 como así también las declaraciones efectuadas -entre los meses de noviembre de 1999 y julio de 2000- en el "Juicio por la Verdad" desarrollado en la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, resulta que Fernando JARA -nativo de la Pcia. de Río Negro- fue privado de su libertad a mediados del año 1976 y trasladado al centro clandestino de detención "La Escuelita", padeciendo allí un tormento particular, pues, se le anunció la fecha en que sería ejecutado.
La "condena" que sobre él habían arrojado sus captores, sería cumplida en el aniversario de la muerte del cabo Bruno ROJAS y del soldado René PAPINI, ocurrida el 15 de diciembre de 1975 en Casanova al 800 cerca de las vías del Ferrocarril Gral. Roca.
Al ser detenido Jorge Antonio ABEL en el CCD "La Escuelita" supo que fusilarían a Fernando "Tito" JARA al percibir -ya de noche- que lo sacaban de allí con vida entre un gran movimiento en la guardia y en presencia de oficiales del Ejército.
En las primeras horas del 16 de diciembre de 1976, en la zona de Casanova al 800, cercana al puente y al paso de ferrocarril, pudo verse un importante despliegue militar.
En el cerco perimetral dispuesto alrededor del mencionado lugar se interceptó a Dardo AGUIRRE y a su pareja que intentaban llegar a su domicilio en el Barrio Palihue. Ambos refirieron en el "Juicio por la Verdad" que en la madrugada del 16 de diciembre tratando de ingresar al barrio por la calle Casanova, al traspasar las vías del ferrocarril, una patrulla del Ejército los obligó a detener la marcha del vehículo en que viajaban. En el momento en que retrocedían el automóvil para cambiar de rumbo, pudieron escuchar disparos de armas de fuego y los gritos de una voz masculina que clamaba "...no me maten, no me maten..."
A las 02:15 horas del 16 de diciembre de 1976, el cadáver de una persona de sexo masculino -edad coincidente con la de Fernando JARA- abatida por las Fuerzas Armadas fue llevado como N.N. a la Morgue del Hospital Municipal "Leónidas Lucero" de esta ciudad por personal del Cdo. Vº Cpo. Ej.
Al día siguiente, AGUIRRE regresó al lugar del hecho y encontró varias cápsulas servidas con la inscripción "Ejército Argentino". En días posteriores escuchó, en referencia a este hecho, que allí había sido abatido por fuerzas legales un individuo perteneciente a una organización subversiva.
Medios radiales, en la mañana del hecho, difundieron que un persona había muerto en un enfrentamiento armado, noticia que fue escuchada por algunas de las personas que permanecían secuestradas en el centro clandestino "La Escuelita" y que habían percibido como JARA había sido sacado del lugar por la fuerza.
El 17 de diciembre de 1976, el diario "La Nueva Provincia" conmemoró el aniversario de la muerte del cabo ROJAS y del soldado PAPINI, informando -además- que las autoridades militares consideraban a Pablo FORNASARI; Benigno GUTIÉRREZ y a Juan Carlos CASTILLO -entre otros- como autores del hecho.
Los tres nombrados, al igual que JARA, fueron asesinados por personal de las FF.AA
El comunicado militar propagado por "La Nueva Provincia" en una nota titulada "...No Eludirán La Justicia del Hombre y de Dios..." atribuyó a JARA haber participado en las muertes del cabo ROJAS y del soldado PAPINI, adjudicándole una función de apoyo en el operativo, consistente en haber conducido la camioneta que se encargó de cerrar las posibilidades de escape la F-100 del Ejército hacia el Barrio Palihue.
En la misma edición del 17/12/76 el diario publicó que:
"...un delincuente subversivo que pretendió eludir a una patrulla militar... fue abatido en las primeras horas de la madrugada de ayer en el sector de acceso... cuando efectivos del Ejército que realizan patrullajes de rutina, detectaron la presencia de un sospechoso a quien se le impartió orden de detención... el extremista emprendió la fuga, cubriendo su huída con disparos de arma... El extremista... cayó en la intersección de las calles Cerrito y Casanova, a escasos metros donde hace un año fueran asesinados por la subversión el cabo primero Bruno ROJAS y el soldado René PAPINI..."
Omitía dicha noticia de LNP la identidad del abatido al decir que:
"…fuentes allegadas a los círculos militares señalaron que se trata de una persona joven, sin que hasta el momento hayan podido determinarse otros datos sobre su filiación..."
Casi un mes más tarde del ingreso del cuerpo del N.N. a la morgue del Hospital Municipal, el Subcomisario de la Policía Federal José FRANCO, hizo registrar que había llegado a su conocimiento que el cadáver de una persona abatida por personal militar permanecía en la morgue, desde el 16 de diciembre de 1976. Tras constatar la intervención del Ejército en el hecho -lo cual le fue informado desde el mismo Cdo. Vº Cpo. Ej.- el Subcomisario FRANCO dió cuenta al Juez Federal Dr. Guillermo MADUEÑO de Bahía Blanca, quien autorizó la sección de las manos del cadáver para su posterior identificación al encontrase en estado de putrefacción.
Recién en la causa 11(c) caratulada "Presentación de A.P.D.H. del Neuquén – Bahía Blanca y otros en causa N° 11/86 reclamando saber el destino de los desaparecidos", se cotejaron las huellas dactiloscópicas de aquellas manos obrantes en el expediente 106/77 con las de Fernando JARA, concluyendo en esa diligencia el perito Ernesto ALBARIÑO lo siguiente:
"…en forma indubitable que las documentaciones dactiloscópicas sometidas a estudio corresponden a una misma y única persona: JARA FERNANDO, M.I. 07.571.316…"
A partir de los elementos reseñados, la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca declaró que:
"…ha quedado determinado que la persona abatida como consecuencia de un supuesto enfrentamiento con personal del Vto. Cuerpo de Ejército en la calle Casanova al 800 de esta ciudad, el día 16/12/76 aproximadamente a la hora 1.00, fue Fernando Jara... Conclusión de lo expuesto es que el enfrentamiento no fue real (c. 106/86). Que allí fue muerto por disparos de armas de fuego, por personal del Ejército, Fernando Jara y que su cuerpo aún no fue hallado..."
4.4. INFORME DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE: Firmado con un valor "A-1" por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI a cargo de PZAN y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -Jefe de su Sección Informaciones-, se remitió el 23/09/76 al Jefe del S.I.P.N.A. -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 conteniendo el: "...RESULTADO DE LAS REUNIONES EFECTUADAS POR ESTA SECCIÓN Y RESTO DE LA COMUNIDAD INFORMATIVA LOCAL, Y REMISIÓN DEL ORGANIGRAMA DE LA COMPOSICIÓN DE LA OPM "MONTONEROS" EN ESTA CIUDAD..."
El Mem. 107 indicaba que el 04/09/76 a horas 2330 cuatro sediciosos -integrantes de la OPM MONTONEROS- habían sido abatidos por fuerzas del Ejército durante un enfrentamiento registrado en calle Catriel nº 321 de esta ciudad, los cuales fueron identificados como Pablo Francisco FORNAZARI, Juan José CASTILLO, Manuel TARCHITZKY y Zulema Raquel MATZKIN, informando por los dos primeros los siguientes antecedentes:
"...PABLO FRANCISCO FORNAZARI: (NG) "LITO" (Oficial 2º) de la Organización mencionada y se desempeña como Jefe de la "zona de Destacamentos", la que incluye los agrupamientos delictivos que actúan en Bahía Blanca (Destacamento nº 2); Tandil (Destacamento nº 1) y Mar del Plata (Destacamento nº 3), según organigrama adjunto. También tenía injerencia en la marcha de los denominados "Fortínes", en vías de formación, con asiento en las principales ciudades de la Patagonia (Viedma, Neuquén, Comodoro Rivadavia, Trelew y Río Gallegos)
Todos los elementos subversivos dependen del secretario general que funciona en la ciudad de La Plata. FORNAZARI se había incorporado a MONTONEROS en el año 1969, militando inicialmente en la ciudad de La Plata; el 20-3-75, participó en Bahía Blanca del asesinato del Subcomisario RAMOS JOSÉ HÉCTOR, Jefe de Inteligencia de la Policía Provincial local (Mem. 8687 - IFI Nº 28/75). A mediados del mismo año, fue trasladado a esta ciudad en carácter de responsable político de la zona. Participó en el planeamiento y ejecución de la emboscada al vehículo de la Patrulla Militar perteneciente a la Compañía de la Policía Militar 181, hecho que tuvo lugar en esta ciudad el 15-12-76 y en el que fueron asesinados el Cabo 1ro. BRUNO ROJAS y el Soldado Conscripto RENE PAPINI (Mem. 8687 - IFI Nº 1 "ESC"/976).
El causante, también habitó la finca ubicada en calle Sarmiento nº 1502, hasta fines de julio del corriente año, debiendo abandonarla precipitadamente en oportunidad de ser allanada por fuerzas del Ejército. De acuerdo con la documentación secuestrada, este integrante de la Organización, se encontraba planificando diversos atentados estando dirigidos estos contra docentes de la UNS y miembros de las Fuerzas Armadas..."
"...JUAN CARLOS CASTILLO: (NG) "NEGRO JOSÉ", "Aspirante" de "MONTONEROS". Tenía a su cargo el servicio de abastecimiento y transporte de propaganda, material y armamento subversivo entre la ciudad de La Plata, Mar del Plata, Tandil y Bahía Blanca. Inició su militancia en 1970 en la ciudad de Neuquén, trasladándose posteriormente a Bahía Blanca, donde actuaba desde principios de 1975..."
4.5. LA COSA NO ES CON USTEDES: El periodista Diego MARTÍNEZ al criticar -y denunciar- 30 años después, la actuación del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO como Juez Federal de Bahía Blanca en la década del 70 bajo el título "Un juez que supo ayudar a los represores" en la edición de Página 12 del domingo 29 de mayo de 2005 indicó que:
"...El 15 de diciembre de 1975, Montoneros emboscó a una camioneta del Ejército para conseguir armas. En el operativo murieron el cabo primero Bruno Rojas y el soldado René Papini, que desde la cabina intentaron repeler el ataque. Dos de los cuatro conscriptos que viajaban en la caja declararon ante el juzgado militar 90 que los atacantes los hicieron bajar y les dijeron "la cosa no es con ustedes, a la cabina le tiramos porque empezaron a tirar". Los otros dos admitieron que salieron corriendo. Mientras Madueño comenzaba a instruir la causa por homicidio, el Ejército comenzaba a investigar a su manera...
El 28 de abril, mientras el regimiento bahiense a cargo de los generales René Azpitarte y Acdel Vilas secuestraba y torturaba en forma sistemática, Madueño y su secretario Hugo Mario Sierra tuvieron la feliz idea de trasladarse hasta la cárcel de Olmos para tomarles declaración indagatoria sobre el caso Rojas-Papini a dos mujeres detenidas en el mismo raid que Bombara, pero que habían sobrevivido a la tortura...
El 15 de diciembre, en el acto por el aniversario de la creación del comando y al año del robo de armas perpetrado por Montoneros, el general Azpitarte declaró que "el Cuerpo V está en el camino del cumplimiento de una misión y lo hace al estilo del soldado, silenciosamente, sin estridencia ni ampulosidad, con seriedad". Esa noche sus subordinados fusilaron en el mismo lugar donde un año antes habían muerto los dos soldados a Fernando "Tito" Jara. Los vecinos del selecto barrio Palihue lo escucharon gritar "no me maten". Al día siguiente el Cuerpo V difundió dos comunicados, ambos falsos..." (www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-51648-2005-05-29.html)
4.6. SÍNTESIS: Las muertes de JARA; FORNASARI; GUTIÉRREZ; CASTILLO y PERALTA mantienen -pasados casi 35 años- la persecución penal.
Diferente tratamiento han tenido las muertes de PAPINI y ROJAS ya que -salvo lo apuntado-, se ignoran los nombres de los integrantes del grupo "Arturo Lewinger" -denominado así en homenaje al Jefe Dest. MdP muerto el 25/05/75 según informes de la PNA de la época- que actuaron en la criminal emboscada, excediendo su instrucción los límites de la subrogancia.
El altísimo número de "soldados" montoneros directamente involucrados en la operación "Patricia" como la inusitada cantidad de "periféricos" que realizaron las tareas auxiliares para el éxito del "operativo" -así se denominaban en el manual del miliciano montonero escrito por el ex-guardiamarina naval Julio César URIEN-, dejó en evidencia la incapacidad del personal especializado de la "Comunidad Informativa” -Nivel Zona 5 y Nivel Subzona 51- para infiltar los cuadros locales y prevenir los atentados planificados y ejecutados por las organizaciones armadas clandestinas.
No tengo ninguna duda de que los oficiales del Departamento II - Inteligencia (G-2) del Cdo. Vº Cpo. Eje. y del Destacamento de Inteligencia 181, como los destinados en las muchas Agencias de Colección de Información de la Fuerza de Tareas Nº 2 FAPA todas coordinadas por la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano directamente subordinada al Cte. de Operaciones Navales, analizaron -con el ejemplar Nº 11 de "Evita..." en la mano-, la ejecución del operativo "Patricia" sin poder justificar que semejante número de "soldados" y "periféricos" montoneros -como la cantidad de armas, equipos y vehículos que utilizaron- se hubieran desplegado en su "terreno" sin advertencia alguna, todo ello agravado ante la orden de "...alistamiento integral para enfrentar la acción subversiva..." que 35 días antes habían recibido del CL MENDÍA en la ceremonia de cierre del "Año Naval 1975" con quién -además- habían participado -a la semana de esa directiva- de un "...simulacro antisubversivo y antiguerrillero..." en compañía de 2.000 efectivos de las FF.AA y FF.SS destacados en la zona.
En síntesis, las Unidades Básicas de Combate (UBC) del "Área Sur de Montoneros " (v. fs. 13049/1339vta. Cap. XXI ap. 5) convencidas del "...avance represivo del V Cuerpo de Ejército..." ejecutaron sin "...altera enemiga..." ni "...enfrentamientos laterales..." la operación "Patricia" poniendo en ridículo tanto a los miembros de los servicios de inteligencia y contrainteligencia zonales como a los grupos -y elementos- de tareas de las FF.AA y FF.SS de la Subzona de Defensa 51 y de las Áreas 511 y 512 ARA.
Como se advierte, Bahía Blanca no fue ajena al baño de sangre que dirimía viejos -e irreconciliables- odios ideológicos. Las muertes de calle Casanova marcó un drástico cambio. A partir de allí la búsqueda de los autores de tan criminal hecho, sus complices y encubridores “…sea montonero o trotskista, se diga pacifista o beligerante, lo sea por omisión, arribismo, cobardía o estupidez, todo aquel que haya cohonestado la táctica subversiva es culpable... y merece ser condenado..." -como claramente señalaba LNP el 12/08/76-, justificó -en el análisis militar- todo tipo de “excesos” para “aniquilarlos”
5. CÉDULA TERRORISTA EN BAHÍA BLANCA:
El actual Diputado Nacional por la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Miguel BONASSO que en su libro "Diario de un clandestino" -ed. Planeta, Bs. As. 2da. edición 2001 y ed. Booket, 2006 pág.125- admitió que en 1973 realizaba operaciones de inteligencia para la organización Montoneros, mientras trabajaba para la Presidencia de la República (v. fs. 13049/13339 cap. XXI ap. 6.3) en la página 33 de otro libro "El presidente que no fue" -ed. Planeta . Bs.As. 2010- en lo que aquí interesa señala:
"...En uno de tantos escondrijos de aquella Buenos Aires esperaba turno el tercer hombre de la calle Arcos. A los treinta y un años, el abogado Juan Manuel Abal Medina había sido ya secretario general del Movimiento Nacional Justicialista y había sobrevivido a dos alevosos atentados. Los militares tenían más de un motivo para querer eliminarlo: era hermano de Fernando, el fundador de los Montoneros y había secundado a Cámpora en la vasta operación política que culminó con el regreso de Perón; por sus orígenes, por lazos familiares con sectores conservadores de la Iglesia, por amistades en los cuarteles, debía ser uno de ellos y se había pasado a la vereda de enfrente.
La propaganda antisubversiva lo mostraba capitaneando lo que llamaban “la célula terrorista de Bahía Blanca”, pero la verdad es que la Conducción Nacional de los Montoneros llevaba mucho tiempo enfrentada con él...”
Estas líneas de BONASSO se corroboran con lo publicado el sábado 2 de mayo de 1976 en el diario "La Prensa" bajo el título "Díose la nómina de personas detenidas en Bahía Blanca" cuyo ejemplar reservado en la Secretaría del Juzgado por resolución de fs. 14220 fue hallado en Mesa "DS", Carpeta Varios, Legajo 5301 "Asunto: Informe sobre integrante de la OPM Montoneros 6-5-76 - Bahía Blanca" de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA) y certificado por Laura LENC como Jefa del Centro de Documentación y Archivo de la Comisión Provincial por la Memoria (Ley 12642) - que se transcribe:
"...Bahía Blanca (Buenos Aires). El Comando de la Subzona Militar 51 dió a conocer una nómina de personas que, desde el 24 de marzo y hasta la fecha han sido detenidas, interrogadas e investigadas en dependencias militares... Expresa la información que este Comando de Cuerpo Subzona 51 ha investigado profundamente a cada uno de los nombrados, sometiendo a la justicia federal de Bahía Blanca a los responsables de hechos delictivos y poniendo a disposición del Poder Ejecutivo Nacional a aquellas personas que por su actuación, estan incursos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional. En el comunicado de referencia, el organismo con asiento en Villa Floresta, especifica también los números de decretos por los cuales todos los nombrados se encuentran a disposición del Poder Ejecutivo. Cabe acotar, que como informamos anteriormente, todos los nombrados integraban una peligrosa célula extremista, cuyo contacto a nivel nacional era el ex dirigente justicialista Juan Manuel Abal Medina..."
No es ocioso subrayar que la nómina dada a conocer por La Prensa había sido enviada por el 2do. Cte. del Cdo. Vº Cpo. Ej. y Jefe de la SZD51 Gral. Br. VILAS
6. VOLAR LA MÁQUINA ROTATIVA DE LA NUEVA PROVINCIA:
El Secretario General de la Federación Argentina de Trabajadores de la Imprenta, Diarios y Afines Enrique Mario MARANO en la audiencia del 12/04/10 de fs. 12674/12677 continuada el 13/04/10 a fs. 12679/12680vta. dijo:
"...Cuando se habla de sabotaje y se involucra a fs. 4686 a varios nombres de quienes eran gráficos, debo señalar a esta altura en particular que en una ocasión durante el gran conflicto de 1975 en LNP, en un viaje que yo hice a esta ciudad me encontré con 2 personas que estaban en el sindicato gráfico, a quienes no conocía, y preguntado a algunos de mis compañeros de comisión quienes eran y que querían, primero dudaron en contestarme y después uno de ellos, Floreal Botas, me dijo que eran de la organización Montoneros. Procedí sin mas trámite aun en presencia de Heinrich y Loyola, a preguntarles que estaban buscando, y me dijeron que les habían traído una propuesta para cometer un atentado dentro del diario LNP a los efectos de hacer volar la máquina rotativa. De inmediato le dije que los hicieran retirar del local, cosa a la que ellos dudaron, y me dirigí yo personalmente a indicárselo en mi condición de secretario general de la FATIDA, y ante cierta resistencia de los mismos procedí a tomar una pistola de mi propiedad a los efectos de obligarlos a retirarse del local sindical. Es cierto que eran tiempos de complejas confusiones, tiranteses, y situaciones extremas, pero nuestro gremio y en particular nuestra Federación estuvo cuidando que las cosas no llegara a extremos sin retorno. Esto me llevo a tener que soportar presiones de la extrema derecha, del grupo de la Triple A, y por el otro lado del grupo Montoneros, pasando por una situación personal muy compleja y peligrosa... Respecto del caso la posible posición ideológica de Heinrich y Loyola niego absolutamente que estuvieran comprometidos o involucrados en algunas de las organizaciones llamadas subversivas de ese entonces. Mucho mas en particular, respecto de Miguel Loyola, y en cuanto a Heinrich si quiso ser cooptado por Montoneros, pero después del hecho relatado del retiro obligado de los 2 personas jóvenes que habían concurrido al sindicato, me consta que dejo de tener ni siquiera relación de contacto con personas de esa organización..."
Posiblemente este episodio relatado por MEDRANO y observado en la reunión sindical de 1975 por varios afiliados, se transmitió rápidamente al Destacamento de Inteligencia 181 que tenía en ese momento a trece (13) agentes civiles para tareas de infiltración (cap. V ap. 3 y 4) y otros más informales, algunos trabajando en los medios de masivos de comunicación como se desprende del CD agregado a fs. 12.868 por Fiscalía que contiene -en una nota enviada por el Ministerio de Defensa de la Nación firmada por el Director General de Inteligencia del Ejército -Gral. Br. César Gerardo MILANI- la nómina del personal civil de inteligencia que prestó servicios formales en el Ejército entre los años 1975/1983 ubicándose allí como "Agente de Reunión" el Nº 2525 al fotógrafo de LNP Gustavo Jorge LOBOS (DNI 13524547) y con el Nº 4324 a Jorge Carlos SOLDINI (DNI 5.495.662) que en el Mem. 8687- IFI Nº 27"ESC"/976 "...Asunto: Estudio realizado sobre el diario "La Nueva Provincia" de esta ciudad (Guerrilla Sindical)..." del 22/03/76 confeccionado por la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico aparecía con el siguiente encuadre:
"...APOYO INFORMATIVO E INTELECTUAL: Hay tres nombres que no pueden quedar fuera de este informe. El fundamental es SOLDINI, quien si bien nunca fue visto en la acción directa, es sin dudas alguna uno de los elementos más disociadores -intelectualmente- dentro del gremio de prensa... SOLDINI Jorge Carlos, delegado de Sección Redacción, LE 5.495.662, domicilio Dorrego 219..."
Si bien los servicios "formales" de LOBOS y de SOLDINI en la inteligencia del Ejército fueron prestados -forzada o voluntariamente- entre 01/07/81 al 31/12/83 y desde el 01/04/80 hasta el 31/12/83 respectivamente, cabría preguntarse por su colaboración en el período anterior a su contratación. Ayuda en este propósito la declaración de Manuel Jorge MOLINA de fs. 9630/9635 al señalar:
"...El declarante por sus horarios de trabajo no veía la relación de los directivos con los militares, pero era vox populi que esa relación existía. Y periodistas como José Román CACHERO y Mario GABRIELLI concurrían al V Cuerpo de Ejército... En el caso de SOLDINI no se trataba de un militante, "tenía puesta la camiseta de la empresa"..."
MOLINA al ratificar sus dichos en la audiencia del 12/11/09 y preguntado por el velatorio de HEINRICH y LOYOLA agregó:
"...PREGUNTADO por SS en algún momento fue algún representante de La Nueva Provincia al velatorio CONTESTA no, el único que recuerdo que fue era Soldini y del personal jerárquico o directivo, no..."
7. INFORME DE LA CONADEP DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA:
A fs. 807 se agrega la nota del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación remitiendo un CD con el texto del Informe Final de la actuación de la CONADEP Delegación Bahía Blanca que impreso fue reconocido y ratificado en la audiencia testimonial de fs. 1217/1224 por el Dr. Juan Pedro TUNESSI, quien en relación a las víctimas que aquí se investigan dijo:
“...es el informe que hicimos. Yo redacté varios capítulos. Después lo sometimos a consideración y fue aprobado, pero reconozco mi propia redacción... PREGUNTADO para que diga si la comisión hizo alguna gestión para ir a la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA estoy tratando de recordar. No tuve ninguna declaración que recuerde, de personas que estuvieron detenidos en la Base. Sí supe de un lugar en Baterías. El informe se cerró y no avanzó el proceso. Hubo mucho debate porque se quería seguir con el tema de la Armada y los NN enterrados en el cementerio, pero después siguió la APDH con Malisia, y las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Los testigos referían haber estado en La Escuelita, esa era la principal denuncia... Lo de La Escuelita era lo más fuerte y lo que más se hablaba.
Este informe es solo una aproximación. No teníamos ninguna autoridad jurisdiccional, invitábamos a prestar declaración a la gente. Venían y les tomábamos en la mejor forma posible, en la Sala Mallea del Banco Provincia. Nosotros en el Comité Radical habíamos formado una comisión con el Dr. Reta, el Dr. Malet, gente de los credos y derechos humanos, otros partidos políticos, y alguien de la iglesia católica, del culto evangélico, un rabino, no recuerdo bien. El Dr. Groppa por el Colegio de Abogados.
El Episcopado lo mandó a Meloni. Después vino como una discusión política. Nosotros acompañábamos la postura del Dr. Alfonsín y hubo mucho debate porque Malisia quería avanzar más lejos, y nosotros planteábamos que no podíamos ir a algunos lugares sin orden judicial y eso se discutía políticamente. Alfredo nos acusaba de no hacer nada respecto de la Base; era un gran luchador. Nos apuraban los tiempos políticos porque teníamos que entregar el informe. Alfredo Malisia que era militante radical después de las medidas que tomó Alfonsín se desafilió porque no las aceptaba. Tal vez eso explique por qué se llegó solamente hasta ahí.
Después se demostró que fue un error pero en ese momento la Obediencia Debida parecía una posición que favorecía la estabilidad de la democracia. Después la historia demostró que no alcanzó, pero muchos actuamos de esa manera...”
Parte de ese informe -terminado el 04/09/84 y firmado por Juan Pedro TUNESSI; Oreste Eduardo RETTA; José Luis MALET; Albano NOCENT; Ernesto Alfredo MALISIA; Osvaldo MELONI; Lázaro ALEKSOSKI; Roberto GARAYGORDOBIL; Felipe Omar BRIANTI y Serafín GROPPA- es el siguiente:
“...Detalle de la actuación realizada.
La Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas, Delegación Bahía Blanca y Zonas Aledañas quedo constituida por resolución de la Comisión Nacional de fecha 21 de Mayo de 1984...
Se decidió poner en marcan un trabajo de investigación tendente a recoger la información que el diario local suministrara sobre las acciones desarrolladas durante los años 1975, 1976 y 1977 en el marco de la lucha antisubversiva. Ello permitió contar con un detalle cronológico de información de todos los hechos, que luego se relacionaban con denuncias recibidas para poner más clara la información.
De este trabajo de recopilación periodística hemos obtenido editoriales y artículos aparecidos en el diario “La Nueva Provincia” en los que se justificaba el accionar represivo y actos que luego fueron comprobados como violatorios de los derechos humanos. Este aspecto es importarte de tener en cuenta para clarificar el marco general en el que se desenvolvió la represión en nuestra zona y al mismo tiempo para investigar el grado de anuencia con que contó en la población e instituciones de la ciudad.
A los efectos de completar las denuncias recibidas se decidió el envío de oficios requiriendo información a todos los organismos de seguridad de la región. Se les solicitó concretamente las nóminas de personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad participes en procedimientos donde hubieran muerto o desaparecido personas, datos estadísticos sobre individuos abatidos en los enfrentamientos y/o detenidos en sus dependencias...
Fue sumamente escasa la respuesta, a excepción de algún Instituto de Minoridad. Las fuerzas de seguridad solamente contestaron informando que los pedidos habían sido elevados a la superioridad para su autorización, sin que a la fecha se cuente con otro tipo de respuesta...
Se llevaron a cabo diversas gestiones, ante autoridades judiciales y gubernamentales tendientes a ubicar el paradero de varias personas desaparecidas; lográndose en un caso detectar la muerte de un joven y su lugar de enterramiento, el mismo figuraba como desaparecido.-
A la fecha, y tomando rigurosamente como base los testimonios obrantes en poder de esta Delegación, el detalle de casos registrados es el siguiente:
* Muertos 24
* Desaparecidos 58
* Liberados 66De este total, los efectivamente denunciados como ocurridos en nuestra ciudad, son los siguientes:
* Muertos 19
* Desaparecidos 20
* Liberados 47Los restantes corresponden a testimonios recibidos por esta delegación pero cuyos hechos sucedieren en otras zonas del país.-
Es interesante ofrecer el siguiente dato que lo constituye las víctimas según las informaciones brindadas a la población de Bahía Blanca por la prensa escrita:
* Muertos en Bahía Blanca: 43
* Muertos fuera de Bahía Blanca: 9Finalmente, en cada caso, se instrumentó un legajo numerado conteniendo la denuncia y todas las pruebas que se pudieron recabar. Estos legajos fueron remitidos puntualmente a la Comisión Nacional. De todos esos legajos hemos mantenido las copias y registrado la numeración bajo la cuál se tramita en Buenos Aires.-
En los Anexos A, B, C, D, E y F se exponen los listados de las personas muertas, desaparecidas y liberadas, que ciframos más arriba.-
Características de la represión...
tro de los aspectos destacables de la ciudad lo constituyen la actuación de innumerables cantidad de entidades intermedias: asociaciones gremiales, empresariales, culturales.- Es sede de importantes guarniciones militares y de organismos de defensa y seguridad. Así por ejemplo se hallan radicados en las inmediaciones de la ciudad: Base naval de Puerto Belgrano (la más importante de la Marina y una de las más grandes de Latinoamérica); Base Aeronaval Comandante Espora; Base Naval de Infantería de Marina; Comando del Vto. Cuerpo de Ejército; Batallón de Comunicaciones Nº 181; Delegación Sur de Gendarmería nacional; Prefectura Naval Argentina; Delegación del S.I.D.E.; Delegación de la Policía Federal Argentina; Brigada de Investigaciones y Unidad regional Quinta de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.-
Otra de las particularidades, y de enorme importancia, lo constituye el hecho de contar con un monopolio de prensa escrita, dado que el único diario es “La Nueva Provincia” cuya editorial posee a su vez una radioemisora, LU2 y un canal de televisión, canal 9). Este diario fue uno de los voceros escritos más destacados con que contó la represión en nuestro país. Sus editoriales merecen ser destacadas, así el 21 de marzo de 1976 decía:
“A las elecciones con muletas”, dejó escapar, en alguna ocasión, el líder radical (Ricardo Balbín). No interesa cuál sea el precio, no importan las consecuencias ni el estado de la República. Lo importante es llegar...Quizás porque subyugado con aquellas palabras de Almafuerte supone “curables” los males argentinos cinco minutos antes que muera la República? ¡Qué increíble ceguera! No cabría pensar, mejor, con el egregio Lugones, que otra vez LA HORA DE ESPADA se cierne insoslayable, para bien del mundo?”...
Distintas versiones indican la existencia de otros centros clandestinos de detención en la zona. Estas cobran asidero por que los testimonios brindados por liberados, en algunos casos, difieren en la descripción del lugar de su detención con las características del ya apuntado. También confirman estas versiones relatos efectuadas a miembros de esta comisión por personas que han tenido participación en el accionar represivo. Así resultaría la existencia de un centro que habría funcionado en la Base Naval de Puerto Belgrano, como así también otro dentro del partido de Villarino. Sobre estos campos estamos recopilando la información necesaria para proceder posteriormente a realizar las verificaciones correspondientes.
Basados en los testimonios recogidos podemos informar que la estructura de los grupos que participaron en la represión estaba integrada por personal del Ejército Argentino; del Servicio de Inteligencia de Penales; de la Policía de la Pcia. de Buenos Aires; y de civiles especialmente adiestrados para este accionar.
Dentro de estos civiles se han recibido testimonios de la participación de miembros de la C.N.U (Concentración Nacionalista Universitaria) que estaban adscriptos a inteligencia, varios de cuyos integrantes formaban parte del servicio de vigilancia perteneciente a la Universidad Nacional del Sur (en esa época el rectorado estaba a cargo del Profesor Remus Tetu). También sobre la pertenencia a esos grupos de miembros de sindicatos que laboraban como cobertura en diversas actividades.
El modus operandi de las fuerzas represivos se caracterizó por el secuestro nocturno, en automóviles, generalmente no oficiales, donde eran introducidos encapuchados y maniatados los individuos secuestrados. Se los trasladaba en el piso del rodado, constantemente golpeados para que se desorientaran del lugar donde eran llevados. Se movían en grupos fuertemente armados, en varios vehículos, aunque generalmente era solo uno el que se detenía frente al domicilio a requisar, contando con el apoyo a distancia de los restantes.
Los allanamientos, en su mayoría violentos, consistían -en algunos casos- en secuestro de familias enteras, y en otros de las personas “buscadas” en la situación que se encontraban, también llevado cualquier otro “sospechoso” que en ese momento habitara la vivienda.-
Otra de las características que rodeaban los operativos era el robo y desmantelamiento de las viviendas de los detenidos. Esta actitud es la que se llego a catalogar, en el decir popular, como que constituía el “botín de guerra” de los que “arriesgaban su vida” en los operativos.-
Al mismo tiempo que se venían realizando estas acciones, también se efectuaban los operativos considerados 'legales” en los que intervenía personal del Ejercito, Marina o Policía, con abundante despliegue bélico y la participación de vehículos militares. En varios de estos procedimientos, realizados aún a pleno día y ante numerosos testigos presenciales, fueron detenidas personas que hoy figuran como desaparecidas.-
La mayoría de estos operativos se realizaban bajo el Comando Táctico de Operaciones de las Fuerzas Armadas, Subzona 51, integrada por efectivos del Ejercito Argentino, Armada Nacional y Policía de la Provincia de Buenos Aires.-
Muchos de los detenidos en estos operativos “legales” eran alojados en el Batallón de Comando 181, pero tenemos testimonios de detenidos que recién al cabo de algunos días eran “blanqueados” y llevados al Batallón, y que manifiestan haber estado detenidos en un centro clandestino durante los primeros días (con referencia específica a “La Escuelita”).-
Todos estos grupos mencionados actuaron en nuestra ciudad con la más absoluta impunidad, careciendo la población de confianza en la justicia que veía dificultada su accionar.-
Todo este accionar descripto se vio favorecido por la situación imperante en aquella época: crisis política y económica, desorientación general en virtud de los hechos terroristas que habían asolado a la población.-
Sumado a ésto la “predica” incesante de los medios de comunicación social y prensa locales, hizo que la población estuviera atemorizada, confundida, e incluso indiferente a los hechos que sucedían a diario.-
Esta apatía generalizada hizo que los afectados por estas violaciones a los derechos humanos no tenían generalmente respuesta positiva a sus reclamos. Las denuncias recibidas demuestran que esta situación se había generalizado en ese tiempo, poniendo en franca indefensión a todo el pueblo; especialmente a aquellos que por su ideología o por su militancia política o sindical estaban “bajo sospecha” de ser elementos afines a los subversivos.-
Los afectados, o sus familiares, recurrieron a distintas instituciones del quehacer público y privado efectuando reclamos y/o averiguaciones sobre sus familiares desaparecidos, no encontrando el suficiente apoyo y por ende soluciones aceptables a sus problemas.-
Con el correr del tiempo, y pese a las dificultades, surgieron entidades defensoras de los derechos humanos que comenzaron una tarea importante (no siempre bien mirada por la población) a los efectos de dar luz sobre tantos interrogantes.-
El advenimiento de la democracia indicó un camino más seguro pero aún pese a ello subsisten los temores, la indiferencia y las “pretensiones” que se han manifestado aún durante el lapso de actuación de esta Comisión…
La Represión en Bahía Blanca ANEXO A - Muertos en Bahía Blanca.
I. Según datos recogidos del diario "La Nueva Provincia":
1. BAYARSKY, Alberto Noe
2. MENDIVIL DE PONTE, Marisa
3. DORÑAK, Carlos
4. CILLERUELLO, David Nolver
5. GUIOZZO, Nélida Esther
6. VITA, Hugo Alberto
7. SURACE, José Alberto
8. GARCIA, Julio
9. GANUZA, Gabriel
10. DEL RIO, Néstor
11. N N. (San Lorenzo 740) (3)
12. HEINRICH, Enrique
13. LOYOLA, Miguel Angel
14. ESQUIVEL, José Víctor
15. N.N. (Parque Independencia) (6)
16. N.N. (Santiago del Estero 376) (4)
17. HERRERA, Mario
18. FARIAS, Néstor
19. N.N. (Ruta 5l, Campo San Manuel, 20Km de Bh.Bl.) (2)
20. COUSSEMENT, Cristina E.
21. GUTIERREZ, Benigno P.
22. HIDALGO, Daniel
23. GARCIA, Delia E.
24. DEL RIO, Ricardo Gabriel
25. N. N. (Balneario Maldonado) (1)
26. MARTINELLI Susana
27. N.N. (Villa Rosario) (2)
28. CUESTA, Ricardo Osvaldo
29. CORTEZ, José Antonio
30. ACEVEDO, Patricia Elizabeth
31. CORREA, Héctor Reinaldo
II. Según testimonios recogidos:
1. POJOMOVSKY, Alberto Mario
2. ESCUDERO, Jose Luis
3. MORAN, Mónica
4. ALDUVINO, Fenando Antonio
5. GOLBERG, Mario Oscar
6. DAVIT, Carlos A.
7. YACIANCI, Rodolfo E.
8. CASTILLO, Juan Carlos
9. GARRALDA, Alberto
10. IZURIETA, Zulma Araceli
11. GIORDANO, César A.
12. ROMERO, María Elena
13. YOTI, Gustavo Marcelo
14. FORNAZARI, Juan Pablo
15. TARCHITZKY, Manuel
16. MATZKIN, Zulma
17. PERALTA, José Luis
18. JARA, Fernando
19. ROSSI, DaríoANEXO B - Muertos fuera de Bahía Blanca.
I. Según testimonios recogidos:
1. FERRARI, María Angélica
2. FRERS, Elizabeth
3. CARLOVICH, Adrián Orlando
4. LOPEZ, Roberto H.
5. VALEMBERG, Jorge
6. BONFIGLIO,
7. GASTALDI,
8. OLIVA,
II. Según datos recogidos de la "Nueva Provincia":
1. RIGANTI, Daniel
2. N.N. (Sierra de la Ventana) (4)
3. N.N. (Médanos) (2)
4. RIGANTI, Jorge Juan
5. MARTINEZ, Alfredo GuillermoANEXO C - Desaparecidos en Bahía Blanca.
1. CARCEDO, Gerardo Victor
2. DEL RIO, Jorge Eleodoro
3. REPETTO, Néstor Omar4. PIOLI, Cora María
5. BOSSI, Néstor Alejandro
6. TRAVERSO DE BOSSI, Susana Elba
7. RIVERA, Carlos Roberto
8. SOUTO CASTILLO, Olga Silvia
9. FERRERI, Raúl A.
10. SAMPIPINI, Rubén Hector
11. JUNQUERA, Néstor O.
12. GONZALES DE JUNQUERA, María Elena
13. CEREIJO, Nancy
14. IANARELLI, Estela María
15. ILACQUA, Carlos María
16. PVONPFANDL, Hugo Daniel
17. RUSSIN, Horacio
18. RIQUELME GANGAS, Jaime
19. IZURIETA, María Graciela
20. Compañero de Olga Souto Castillo, a. "Cacho"ANEXO D - Desaparecidos fuera de Bahía Blanca.
1. PRADO, Gabriel Herberto.
2. GONZALES BELIO DE PRADO, Mónica.
3. METZ, Raúl Eugenio.
4. ROMERO DE METZ, Graciela.
5. METZ ROMERO.
6. KORSUNSKY, Eduardo Sergio.7. MIRANDA, Raúl.
8. SANTAMARIA, Manuel Alberto.
9. FILIPAZZI, Rafaela Juliana.
10. NOCENT, Elsa Alcira.
11. KOOISTRA, Ercilla A.
12. CONSTANTINI, María Cristina.
13. GONZALEZ, Juan Carlos.
14. PIRONI, Aldo Antonio.
15. RICCI, Eduardo Luis.
16. VAZQUEZ, Jorge M.
17. PERALTA DE VAZQUEZ, Alicia N.
18. OLIVA, Margarita L.
19. RUSSO, Gerónimo Isidoro
20. NIETO, Juan Mateo.
21. TAURO, María Graciela.
22. ALECKSOSKY, José David
23. DIEGO, Ana Teresa.
24. SANTUCHO, Ruben Heldy.
25. GINDER DE SANTUCHO, Catalina.
26. SANTCHO, Mónica.
27. ANDREU, Edgardo Miguel Angel.
28. ROBERT DE ANDREU, Norma.
29. GUIDO, Raúl A.
30. GIMENEZ DE GUIDO, Silvia N.
31. FIORITTI, Armando.
32. PETER DE FIORITTI, María E.
33. ERALDO, Norberto E.
34. SAUBIETTE, Leonel E.
35. ARCE SAHORES, Elena.
36. SEGUEL, Arlene.
37. CHAVEZ, Carlos.
38. MUJICA, Susana.ANEXO E - Detenidos - liberados en Bahía Blanca.
1. FURLA, Héctor.
2. AGUIRRE, Dardo Ignacio.
3. CLARO DE AGUIRRE, Angélica.
4. PUPKO, José Rubén.
5. DOMENICALLE, Nestor.
6. AIZEMBERG, Samuel.
7. RAFFAELI, Juan A.
8. DELUCHI, Nélida Esther.
9. VERA NAVAS, Manuel.
10. BARZOLA, Hugo Walter.
11. VOITZUK, Sergio Andrés.
12. VILLALBA, Emilio Rubén.
13. MANTOVANI DE MANTOVANI, Martha.
14. LOPEZ, Horacio Alberto.
15. DI TOTO DE LOPEZ, Estela Clara.
16. ESQUIVEL, Daniel Osvaldo.
17. ALMENDRAS ZAPATA, Sylvia L.
18. VALENTINI, Francisco.
19. LOPEZ, Gustavo Darío.
20. ZOCALLI, Renato.
21. ROTH, Gustavo.
22. BAMBOZZI, Daniel.
23. ARAGON,
24. CARRIZO,
25. MENGATTO,
26. PETERSEN,
27. BENAMO, Víctor.
28. CASTIA, Jorge Raúl.
29. PARTNOY, Alicia Mabel.
30. GERMANI, Ana María.
31. MAISONAVE, Rodolfo.
32. CHABAT, Patricia.
33. DAMIANI DE ALVAREZ, Ana María.
34. ALVAREZ,
35. FLORES RIQUELME, María Eugenia.
36. COLLAZOS, Claudio.
37. NUÑEZ, Héctor.
38. BUSTOS, Rene
39. GASTALDI, Patricia.
40. LAURENCENA, Braulio Raúl.
41. CISTERNA, Edgardo.
42. CONCHA, Nieves
43. CASTRO, Samuel.
44. ULLOA, Leonel.
45. NAVARRO, Claudina.
46. CASTRO, Noemí.
47. JARA, Héctor.ANEXO F - Detenidos - liberados fuera de Bahía Blanca.
1. DEJTER, Simón L.
2. ROBALDOS, Jorge.
3. BREGA, Carlos Dante.
4. FAVERO, Luis Eugenio.
5. GUZMAN, Héctor.
6. STIRNEMANN, Orlando Luis.
7. MONGES, Juan Carlos.
8. MADINA FRESCO, Eduardo.
9. MACCHI, Enrique.
10. MACCHI,
11. AYALA, Héctor Juan.
12. CRESPO, Mario R. J.
13. RIAL DE MEILAN, Vilma Diana.
14. MEILLAN, Oscar José.
15. ABEL, Jorge A.
16. BERMUDEZ, Oscar Amílcar.
17. TROPEANO, Francisco.
18. SEGUEL, Argentina
19. SEGUEL, Dora.Exponiendo la estructura y el encuadramiento de la "OPM Montoneros" es posible observar las consecuencias previsibles de los memorandos confeccionados por la Sección de Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte que seleccionaron a las víctimas de la presente resolucíon como "blancos" rentables, deteniéndolos con los efectivos de sus grupos de tareas dependientes de la Fuerza de Tareas Nº 2 a cargo del Jefe de "Fuerza Apoyo Anfibio" cuyas unidades se ejercitaban en la laberíntica Base Naval Puerto Belgrano y en la no menos tortuosa geografía de la Base de Infantería de Marina.
Las págs. 22 y 23 de la edición Nº 3 de "Evita Montonera - Revista Oficial de Montoneros - Marzo 1975" -previamente digitalizada por la Biblioteca de Documentación Internacional Contemporánea ubicada en el campus de la Universidad de París (www.bdic.fr) dependiente del Ministerio de Educación Superior e Investigación de Francia- daban cuenta -bajo el título "Las Milicias Peronistas son posibles"-, de la capacidad de acción militar que había alcanzado en ese entonces la organización armada y, también, algunas de sus zonas y subzonas operativas.
Allí se expresaba:
"....Un comando centralizó la conducción de unas 100 operaciones, en las cuales habían participado 1500 compañeros. En Capital Federal el comando centralizado contó con un sistema de comunicaciones permanente, durante todo el tiempo que duró el operativo también el sistema de sanidad fue centralizado, contando cada grupo operativo -formado por uno o varios pelotones de cinco compañeros- con una posta sanitaria de urgencia... El plan militar se completó con operativos de distracción de la represión y de apoyo logístico... Los compañeros operaron organizados en pelotones, y se establecieron tres niveles según actuaron en operaciones de ataque, propaganda, o apoyo. Dividimos la Capital en varias zonas, teniendo en cuenta la distribución de las fuerzas enemigas en el territorio. Para cada una de las subzonas se conformó un comando encargado de centralizar la información operativa, de seleccionar los objetivos y establecer la relación de las operaciones de ataque con las de propaganda, apoyo y distracción. Estos comandos zonales estaban dirigidos por el Comando General Operativo, encargado de coordinar las acciones de las subzonas entre si, de decidir sobre la cantidad de operativos a concretar, de establecer la calidad de los objetivos para cumplir con el plan de golpear sobre distintos representantes del enemigo... También desde el Comando General resolvimos los textos de los volantes y mariposas, y fijamos la hora de iniciación y culminación del operativo. En cada subzona se conformaron grupos operativos, cada uno con un jefe de grupo dirigido directamente por el comando zonal. Según los distintos niveles fijados, se integraron grupos de 15 a 50 compañeros. Una vez fijados los objetivos y la hora de realización de las acciones se fueron conformando los grupos. Cada uno de ellos se dedicó a estudiar el objetivo, planificar la operación y preparar los elementos necesarios para cumplirla. Las tareas se distribuyeron entre los diversos pelotones que integraban cada grupo…" (págs. 22 y 23 Nº 3 "Evita Montonera...")
Este párrafo fue recordado por Victoria VILLARUEL entre las págs. 33/34 de su libro "Los llaman... "jóvenes idealistas"...", 1° ed. Bs. As. 2009, "Asociación Civil Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus víctimas" (CELTYV).
2. DESTACAMENTO BAHÍA BLANCA Nº 2 “14 DE JULIO”:
Una visión parcial de la compleja estructura de la "OPM Montoneros" se expuso en la resolución de fs. 4876/4890 del 05/03/09 y del 15/09/10 al resolver el incidente N° 04/07/inc.84 caratulado: "Ministerio Público Fiscal s/ promueve inhibitoria (víctimas: Coussement, Peralta, Sampini )" .
Allí se transcribió el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 firmado por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI -Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte- y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -Jefe de la Sección Informaciones PZAN- remitido el 23/09/76 al Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE -Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval-
En lo que aquí interesa, este memorando señalaba:
"...Bahía Blanca... 20-9-976.. informo que esta Sección, juntamente con los distintos Servicios de Inteligencia que actúan en nuestro medio, a excepción de la Regional S.I.D.E. Bahía Blanca, vienen efectuando reuniones de Comunidad Informativa en la sede del Comando Vº Cuerpo de Ejército desde el mes de julio del cte. año.
Durante las mismas, se intercambian distintas informaciones de personas, llegándose a la conclusión de que en esta ciudad, actúa un Destacamento de "MONTONEROS", denominado "Destacamento 14 de Julio" y lleva el N º 2, teniendo conexión con el Destacamento Nº 1 de Tandil y Nº 3 de Mar del Plata, según descripción del organigrama adjunto..."
El Memorándum 8687 IFI Nº 4 "ESC"/977 emitido el 10/01/77 por la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte informó al Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval la "...ACTUAL ORGANIZACION A TODOS LOS NIVELES, DE "MONTONEROS", dejando constancia que el mismo es producto de documentación secuestrada y declaraciones de testigos..."
Este Memorándum -que coincide, salvo en pequeños detalles, con la estructura que recuerdan Juan GASPARINI en "Montoneros: Final de Cuentas", Bs. As.; Juan AMORÍN en "Montoneros: La Buena Historia", Catálogos, Bs. As. feb. 2007 y Roberto Cirilo PERDÍA en "La Otra Historia: Testimonio de un jefe Montonero", Grupo Ágora, Bs. As. 1997, pág. 117- señala lo siguiente:
3.1. ÓRGANOS: En 1976 la "inteligencia" de la Prefectura Naval desplegaba en estos términos la compleja y extendida estructura de la "OPM Montoneros":
Congreso Nacional: Máximo órgano de la OPM Montoneros, compuesto por los miembros del Consejo Nacional, de la Conducción Nacional y del Secretariado Nacional y probablemente por dos Delegados de cada Columna, sumando en total 40 miembros. Su primera convocatoria estaba prevista para fines de 1976 o principios de 1977.
Consejo Nacional: Asumió la conducción de la organización hasta la convocatoria del mencionado Congreso Nacional y estaba integrado por 12 titulares y 12 suplentes. Una de las funciones más importantes era la de evaluar a los miembros de la organización y asignarles los puestos por orden de mérito.
Conducción Nacional: Tenía por finalidad la conducción estratégica de la organización y se hallaba compuesta por el Secretariado Nacional y los Jefes de Área, sumando en total 4 miembros.
Secretariado Nacional: Dependía de la Conducción Nacional y conformaba el "Estado Mayor"de la OPM, teniendo como misión la conducción táctica de la organización. Estaba compuesto por el Secretario Nacional y las Secretarías Militar, Política, de Propaganda y Adoctrinamiento, de Organización e Internacional.
Secretariado Militar: Su misión era la conducción militar de la organización y agrupaba tres departamentos:
a) Dpto. Producción: Administraba los talleres de producción de armamentos centrales.
b) Dpto. Servicios: Agrupaba a los servicios de abastecimiento, transportes, depósitos, sanidad y documentación.
c) Dpto. Informaciones: Era el responsable de los archivos de inteligencia e información policial, FF.AA., infraestructura, centralización de información de cada área, etc.Secretaría Política: Su finalidad era conducir políticamente a la organización y estaba integrada por el Secretario Político y por los Jefes de estos Departamentos:
a) Dpto. Territorio-Estudiantil: Integrado por el Jefe de Depto. y los responsables de las tres Agrupaciones:
Agrupación Territorial: Compuesta por Movimiento Villero Peronista (MVP); Agrupación Evita (AE); Movimiento de Inquilinos Peronistas (MIP) y la Juventud Peronista (JP)
Agrupación Universitaria: Compuesta por Juventud Universitaria Peronista (JUP)
Agrupación Secundaria: Compuesta por Unión de Estudiantes Secundarios (UES)b) Dpto. Frente de Liberación Nacional (FLN): Integrado por el Jefe de Depto. y un equipo de auxiliares
c) Dpto. Sindical: Integrado por el Jefe de Depto. y tres miembros
d) Dpto. Prensa y Propaganda: Integrado por el Jefe de Depto. y un equipo de colaboradores
Secretaría Propaganda y Adoctrinamiento: Tenía la doble finalidad que su título indica a través de:
a) Dpto. Adoctrinamiento: Responsable del diseño, montaje y mantenimiento de la Escuela Superior y también de la redacción del material para los cursos de Oficiales y Aspirantes a nivel nacional
b) Dpto. Propaganda: Compuesto por los equipos de elaboración, de infraestructura y gráfica y distribución.Secretaría de Organización: Su misión se explica con los departamentos que la integraban:
a) Dpto. Personal: Entendía en todo lo relacionado al personal en actividad y en receso transitorio.
b) Dpto. Presos: Responsable del personal e informaciones vinculadas a presos. También controlaba la Comisión de Solidaridad con los Presos (COPESOL)
c) Dpto. Fianzas: Responsable de la administración del capital, presupuesto, rendición de cuentas, gastos, etc.
d) Dpto. Secretaría Técnica: Responsable de oficinistas y enlaces.
e) Dpto. Comunicaciones: A cargo de las comunicaciones electrónicas y correos.Secretaría Internacional: Su finalidad consistía en mantener las relaciones internacionales de la organización y se componía de los Deptos. de América Latina, Investigación e Información, Logísta Especial y de Difusión y Relaciones con Europa, Asia, África y Bloque Socialista.
3.2. DESPLIEGUE: Para la Prefectura Naval, los oficiales, milicianos, aspirantes y periféricos de la OMP Montoneros se distribuían en:
Áreas: Tenían por finalidad la conducción político-militar estratégica de la OPM por zonas geográficas que subdividían al país en tres: Área Norte, Área Centro y Área Sur. Estas grandes subdivisiones agrupaban a varias provincias y contaban con una Conducción de Área integrada por un Jefe de Área y varios Jefes de Columnas que se le subordinaban. El Jefe de Área ejercitaba las políticas y tácticas de la organización dentro de su ámbito geográfico y contaba como elementos de conducción al Jefe de Columna o Secretario General Zonal y los delegados de las Secretarías Nacionales.
Unidades Básicas de Conducción: Dependían de las Columnas y se especializaban siguiendo las características de cada una de las Secretarías Nacionales, excepto la correspondiente a Organización. Las UBC eran los órganos ejecutivos de las Columnas que de acuerdo a su especialidad podían ser UBC de Combate, Logística (UBCL), Política o de Propaganda y Adoctrinamiento. De cada UBC dependían las correspondientes Unidades Básicas de Aspirantes (UBA) y de las mismas los Milicianos y/o Soldados.
Destacamentos: Eran las formaciones menores de una UBC y se instalaban en aquellas zonas de importancia secundaria con el propósito de mantener la presencia de la organización en el lugar. En el caso de aumentar considerablemente su envergadura, el excedente se remitía a su Columna para evitar incrementar su propia infraestructura.
3.3. ÁREAS, COLUMNAS Y DESTACAMENTOS: Para el logro de sus fines -según la Prefectura Naval- la organización armada Montoneros había dividido el mapa de la Argentina en 3 Áreas, 11 Columnas y 8 Destacamentos que podían -éstos últimos- contener "Fortínes" en su zona de influencia, estableciendo esta intrincada cuadrícula:
a) Área Norte: Compuesta por tres Columnas y dos Destacamentos
Columna Cuyo: Abarcaba a las provincia de Mendoza, San Juan, San Luis y La Rioja. El asiento de esta Columna era la ciudad de Mendoza
Columna Noroeste: Abarcaba a las provincias de Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Salta y Jujuy. El asiento de esta Columna era la ciudad de Tucumán y contaba con el Destacamento Salta (ciudad) y el Destacamentos Salta Norte (Orán y Tartagal)
Columna Noreste: Abarcaba a las provincias de Formosa, Chaco, Misiones, Corrientes y Norte de Santa Fe. El asiento de esta Columna era la ciudad de Resistencia (Chaco)b) Área Centro: Compuesta por dos Columnas y cuatro Destacamentos
Columna Córdoba: Abarcaba a la provincia del mismo nombre con un posible Destacamento en Río IV
Columna Rosario: Abarcaba Centro y Sur de la Pcia. de Santa Fe y Pcia. de Entre Ríos, extendiéndose hasta el Norte de la Pcia. de Buenos Aires. Podría tener Destacamentos en Concordia (Entre Ríos), ciudad de Santa Fe y en Villa Constitución - San Nicolásc) Área Sur: Compuesta por seis Columnas y tres Destacamentos
Columna Norte: Abarcaba el Noroeste del Gran Bs. Aires
Columna Oeste: Abarcaba el Oeste del Gran Bs. Aires
Columna Capital: Abarcaba la Capital Federal
Columna Sur 1: Abarcaba el Sur del Gran Bs. Aires
Columna Sur 2: Abarcaba el Sur del Gran Bs. Aires
Columna La Plata: Abarcaba las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada, con tres Destacamentos que eran Tandil, Mar del Plata y Bahía Blanca. De esta Columna dependían, además distintas UBC que cubrían el Sur del país.3.4. ENCUADRAMIENTOS: Para la Prefectura Naval los grados del compromiso revolucionario de los "...2500/3500 Combatientes 20000/30000 Periféricos..." de la OPM Montoneros eran:
a) Oficial Superior: Cumplía funciones en el Secretariado y en la Conducción Nacional
b) Oficial Mayor: Cumplía funciones de Jefe de Depto. de las Secretarías Nacionales o el puesto de Secretario General Zonal o Jefe de Columna
c) Oficial 1º: Cumplía funciones de UBC/UBCL
d) Oficial 2º: Cumplía funciones como integrante de la UBC y podría ser responsable de una UBA
e) Oficial: Jefe de UBC
f) Aspirante: Era integrante de una UBC
g) Miliciano o Soldado: Era la última jerarquía y en el caso de UBCL se los llamaba Miliciano Logístico
h) Niveles periféricos: Así se conocían a los Adherentes; Simpatizantes; Militantes y ActivistasDe lo anterior puede inferirse que los memorandos categorizando a las personas observadas como marxistas, comunistas, agitadores, infiltrados, peronistas de izquierda, de base, de la tendencia, de la JP o de la JUP, o endilgarles la calidad de activistas o de militantes de organizaciones políticas militares o marxistas (OPM o BDS) o directamente de delincuentes subversivos (DS) o de delincuentes terroristas (DDTT) los colocaban -de manera harto previsible- en peligro cierto e inminente de ser secuestrados por los grupos de tareas del área de su militancia y, en el menor de los casos, como posibles "blancos" de futuras "misiones".
De la transcripciones surge que durante la "lucha antisubversiva" las ciudades de Bahía Blanca y Mar del Plata eran Destacamentos de la Columna La Plata perteneciente al Área Sur de la "OPM Montoneros"
VIII - COMANDO QUINTO CUERPO DE EJÉRCITO:
En el sitio www.cij.gov.ar/buscador-de-fallos.html del Centro de Información Judicial (CIJ) -ubicado en Talcahuano 550 P.4° Of. 4055 de la Ciudad Autónom a de Buenos Aires (Tel. 011 4370-4600 interno: 4527 - cij@csjn.gov.ar)- creado por la Acordada 17/06 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentran las siguientes sentencias dictadas por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (C.F.A.B.B.) -grabadas en el DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513- relacionadas con la causa 05/07 caratulada: “Investigación de delitos de lesa humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando Vº Cuerpo de Ejército” en trámite por ante el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Sr. Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE:
Expediente Nº 64.288 caratulado: "ADALBERTI, Humberto Luis Fortunato s/apelac. falta de mérito en causa: “Investigación de delitos de 'Lesa Humanidad' (Exp. N° 283/05 del J.F. N° 1)", sentencia del 13/02/09
Expediente Nº 65.218 caratulado "GARCÍA MORENO, Miguel Ángel s/Apelación auto de procesam.; prisión prev.; y falta de mérito en c. 05/07: Inv. delitos lesa humanidad...", sentencia del 20/03/09
Expediente Nº 65.230 caratulado: "TAUBER, Argentino Cipriano s/apelación auto de procesam. y prisión prev. y falta de mérito en c. 05/07 “Inv. Delitos de Lesa Humanidad…", sentencia del 16/04/09
Expediente Nº 65.241 caratulado: "CORRES, Julián Oscar s/apelación auto de procesam.; prisión prev. y falta de mérito en c. 05/07: "Inv. Delitos Lesa Humanidad", sentencia del 24/06/09
Expediente Nº 65.132 caratulado "MASSON, Jorge Aníbal s/ apel. falta de mérito en c. 05/07: "Investig. delitos de lesa humanidad" , sentencia del 14/08/09
Expediente Nº 65.172 caratulado: "PÁEZ, Osvaldo Bernardino; BAYÓN, Juan Manuel y DELMÉ, Hugo Jorge s/ apel. ampliación auto de procesamiento y prisión prev. en c. 05/07: 'Investig. Delitos de lesa humanidad…”, sentencia del 09/10/08
Expediente Nº 65.663 caratulado"FANTONI, Hugo Carlos s/apelación falta de mérito, auto de procesam. y pris. prev. en c. 05/07: "Inv. Delitos de Lesa Humanidad…", sentencia del 13/10/09
Del contenido de estas resoluciones e información agregada en la causa 05/07 surge que el Comando Zona de Defensa 5 (Cdo.ZD5) entre los años 1976/1983 estuvo a cargo del Comandante del Vº Cuerpo de Ejército y además que:
Se asignó al Cdo. ZD5 el sur de la Provincia de Buenos Aires (Partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Pringles, González Chávez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones), y el territorio de las Provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
Fueron Ctes. del Vº Cpo. Eje. y de la ZD5 desde enero 1976 el General Osvaldo René AZPITARTE; desde diciembre 1977 el General José Antonio VAQUERO; a partir de octubre 1979 el General Abel Teodoro CATUZZI; desde febrero 1980 el General José Rogelio VILLARREAL y a partir de diciembre 1981 el General Osvaldo Jorge GARCÍA.
El Cte. del V Cpo. Eje. estaba asistido en sus funciones por un Segundo Comandante que era también el Jefe del Estado Mayor General (JEM) integrado por cuatro Departamentos:
Cte. Comando Vº Cpo. Eje. (Cdo. ZD5)
Estado Mayor General
2do. Cte. y Jefe JEM Cdo. Vº Cpo. Eje. (Cdo. SZ51)
Jefe Depto . I - Personal (G-1 )
Jefe Depto . II - Inteligencia (G-2)
Jefe Depto. III - Operaciones (G-3)
Jefe Depto. IV - Logística (G-4)El Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Estados Mayores RC-3-30 vigente al tiempo de los hechos en investigación en establecía:
a) Cadena de mandos (art. 1.001): "…Para ejercer las funciones de comando, el comandante será asistido por un segundo comandante (eventualmente ejecutivo) y un estado mayor de acuerdo con lo que determinen los respectivos cuadros de organización y equipo… El comando se ejercerá a lo largo de una cadena de comando perfectamente determinada. A través de ella, el comandante hará a cada comandante (jefe) dependiente, responsable de todo lo que sus respectivas fuerzas hagan o dejen de hacer. Todas las órdenes se impartirán siguiendo esta cadena de comando..."
En la "lucha antisubversiva" esta tradicional cadena de mandos se vio alterada por la presencia de determinadas personas que con menor grado o rango -tanto en las FF.AA como en las FF.SS- asumieron funciones que corresponderían a rangos mucho más altos, resultando paradigmático en el Cdo. Vº Cpo. Eje. el caso el Suboficial Ppal. CRUCIANI, (a) el “Tío”, (a) “Mario Mancini” como lo señaló la Excma. Cámara Federal de Bahía Blanca en el Expte. N° 65249 caratulado: “NÚÑEZ, Leonardo Luis…”, (13/05/09) y en el Expte. N° 65672 caratulado: “CONDAL, Norberto Eduardo…” (13/11/09 ) cuando dijo que oficiales subalternos con menos experiencia cumplían roles relevantes dentro de la estructura criminal que se investiga, como es el caso del también del Subtte. Julián Oscar CORRES
b) Estado Mayor (art. 1.002): "…El comandante y su estado mayor constituyen una sola entidad militar que tendrá un único propósito: el exitoso cumplimiento de la misión que ha recibido el comandante. El estado mayor deberá organizarse para que cumpla dicha finalidad proporcionándole al comandante la colaboración más efectiva. Entre el comandante y su estado mayor deberá existir la compenetración más profunda. Sus relaciones tendrán como base la confianza del comandante en su estado mayor y la disciplina y franqueza intelectual del estado mayor hacia su comandante... En el ejercicio de sus funciones el estado mayor obtendrá información e inteligencia y efectuará las apreciaciones y el asesoramiento que ordene el comandante; preparará los detalles de sus planes; transformará sus resoluciones y planes en órdenes; y hará que tales órdenes sean transmitidas oportunamente a cada integrante de la fuerza. Dentro del grado de autoridad que le haya conferido el comandante, colaborará en la supervisión de la ejecución de los planes y órdenes y tomará todas la medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de la resolución del comandante..."
c) Jefe del Estado Mayor (art. 2.005): “...Los jefes (directores) del estado mayor general serán los principales auxiliares del comandante en los asuntos de estado mayor… Tanto el estado mayor coordinador como el director, funcionarán como una sola entidad destinada a asegurar la coordinación de las acciones… En su conjunto, los jefes (directores) del estado mayor general cubrirán en función de estado mayor, todas las responsabilidades del comandante, menos aquellas que por su excepcional importancia el comandante se reserve para sí. Ellos tendrán autoridad delegada para asegurar una completa coordinación de las acciones y garantizar que las actividades relacionadas de los oficiales del estado mayor especial estén convenientemente coordinadas e integradas con las operaciones. Las actividades de los oficiales del estado mayor especial normalmente serán coordinadas y supervisadas por aquel jefe del estado mayor general (G-1, G-2, etc), cuyo campo de interés abarque más directamente la actividad particular a cargo de aquellos…”
d) Jefe Departamento del Estado Mayor (art. 2.006): "...los jefes mencionados (G1, G2, G3, G4, G5) tendrán a su cargo la integración de los planes, actividades y operaciones de todos los elementos componentes de la fuerza, y la coordinación de sus actividades, para asegurar el empleo más eficiente de las fuerzas en su conjunto. Estos jefes pertenecerán al estado mayor general y no representarán a ningún arma, tropa técnica o servicio..."
En su declaración de fs. 384/385, el Gral. Osvaldo RENÉ AZPITARTE en causa “Zubiri de Mercero Dora Angélica s/ denuncia presunta privación ilegítima de la libertad” seguida ante el Juzgado de Instrucción Militar 27 dijo:
“...Era el Comandante del Vto Cuerpo de Ejército, en el marco de la guerra convencional (MR) y simultáneamente Comandante de la Zona de Defensa 5 en el marco de la guerra contra la subversión (MR).
La jurisdicción de la Zona de Defensa 5 comprendía territorialmente la zona Sud de la provincia de Buenos Aires, abarcando aproximadamente catorce partidos, un Departamento de La Pampa, las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz”…
“La organización del Comando era similar a la establecida en el Reglamento para los Estados Mayores, con la salvedad de que no disponía de Segundo Comandante de Zona… El funcionamiento era en base a las áreas Personal, Inteligencia, Operaciones, Logística…”
“ La Zona de Defensa 5 estaba conformada por tres Subzonas de Defensa, que comprendían: a) La Subzona 51 integrada por el Sur de la provincia de Buenos Aires, Sudeste de la provincia de La Pampa y los partidos del Este y centro de la provincia de Río Negro; b) la Subzona 52 integrada por la provincia de Neuquén y el resto de los partidos de Río Negro; c) y la Subzona 53 integrada por las provincias de Chubut y Santa Cruz.
A cargo de cada Subzona se encontraba un Comandante con jerarquía de General, asistido por su respectivo Comando. Por el hecho de no existir un Comando de nivel Brigada en la Subzona 51, ejercía dicho comando el Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor del Comando del V Cuerpo Ejército. A su vez cada Subzona estaba compuesta por un número variable de Áreas cuyas jefaturas las ejercían los jefes jefes más antiguos de las unidades militares con asiento en las mismas.
Los Comandantes de las Subzonas, al solo efecto de la lucha contra la subversión, tenían control operacional sobre las Fuerzas Policiales y de Seguridad existentes en su jurisdicción. Todos estos aspectos estaban contenidos en la Directiva 404 del Comando General y en consecuencia, la Orden de Operaciones 1/75 del Comando de la Zona de Defensa 5.
Las funciones y tareas a mi cargo eran en lo fundamental la impartición de ordenes que se derivaban de las que llegaban del Comando General del Ejército; la supervisión de su aplicación y control…
La cadena de Comando estaba integrada por el Comandante de Zona de quien dependían los tres Comandantes de Subzona. Estos a su vez disponían de un número variable de áreas y que dependían directamente del respectivo Comandante de Subzona. La delegación de autoridad que existió fue la que establecían las Directivas y órdenes mencionadas… en cuanto a la delegación de responsabilidad no, porque la misma es indelegable...”
Lo anterior también lo señaló el Gral. Adel Edgardo VILAS en su declaración de fs. 299/300/301 en causa “Zubiri de Mercero Dora Angélica s/ denuncia presunta privación ilegítima de la libertad” seguida ante el Juzgado de Instrucción Militar 27:
“...Desempeñaba el cargo de Segundo Comandante y Jefe del Estado Mayor del V Cuerpo de Ejército (…) La organización y funcionamiento del Estado Mayor del V Cuerpo era la prescripta en el Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Estados Mayores RC-3-30, Tomo I Edición 1966 (…)
La cadena de comando estaba establecida de acuerdo a lo prescripto en el Reglamento de Ejercicio del Mando M-150-1, Edición 1969, que en el artículo 6015. Cadena de Comando. Página 100, apartado 1 establecía lo siguiente: La cadena de comando establecerá la relación de autoridad, la sucesión del superior a subalterno y las distintas limitaciones con que se ejerce el comando. Representa en esencia el canal formal para la impartición de las órdenes y la elevación de los informes. Será la vía de comunicación natural para liberar información de ida y vuelta. La cadena de comando delimitará con precisión las líneas de autoridad, responsabilidad y supervisión, a fin de evitar claros y superposición de funciones y facilitar el control… Tenía autoridad delegada por el Comandante del V Cuerpo de Ejército para comandar las fuerzas de la Subzona de Defensa 51.
Las responsabilidades están prescriptas en los siguientes Reglamentos:
- El Reglamento del Servicio Interno, RV-200-10, expresa: Introducción. III. Conceptos fundamentales. Apartado D. Página III. “El mando es el atributo esencial del militar. Mandar es para él ejercer la autoridad con que se haya investido, imponiendo la propia voluntad. Debe tenerse presente que mandar no es solamente ordenar, sin asegurarse la fiel interpretación de la orden, fiscalizando su ejecución correcta. El mando es exclusivamente personal, no admitiendo corresponsabilidad de ninguna especie. Introducción. IV. Conceptos Fundamentales. Apartado H. Página IV. La responsabilidad. Todo superior tiene el deber de evidenciarla y reafirmarla por sus propios actos o decisiones. Toda orden debe ser impartida en forma tal, que inmediatamente después de cumplida, pueda deslindarse las responsabilidades sin lugar a dudas. Introducción. IV. Conceptos Generales. Apartado D. Página IV. Ningún militar podrá disculparse con la omisión o negligencia de sus subordinados en los asuntos que pueda y deba vigilar por sí, en la inteligencia de que el disimulo o la tolerancia, hará recaer sobre él la responsabilidad..."
Integraban el Estado Mayor General del Comando Vº Cuerpo de Ejército los siguientes Departamentos, Divisiones y Secciones:
5.1. DEPARTAMENTO I - PERSONAL (G-1): Tal como lo sostiene la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65.663 caratulado: “FANTONI, Hugo Carlos…” (13/10/09), el Dpto. I - Personal (G-1) del Cdo. Vº Cpo. Eje. no era responsable directo del centro clandestino de detención "La Escuelita", autoridad que, tampoco tenía exclusivamente el Cte. del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 como Jefe de Área 511 de la Subzona de Defensa 51, sino que la misma era compartida con el Depto. II - Inteligencia (G-2).
5.1.1. FUNCIONES DEL G-1: Interesa recordar que el RC-3-30 establecía que el Jefe del Dpto. Personal I (G-1) era el principal miembro del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Eje. y de la ZD5 con responsabilidad primaria en todos los aspectos relacionados con los individuos bajo control militar directo, tanto amigos como enemigos, militares como civiles (art. 3.003) y que entre sus funciones principales se encontraba la administración de personal, función que incluía lo relativo a la reunión y procesamiento de los prisioneros de guerra en cuanto a su clasificación, internación, separación, tratamiento, etc. (art. 3.004 inc. 2-b).
5.1.2. COORDINACIÓN DEL G-1: Tal como indica la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65.663 caratulado: “FANTONI, Hugo Carlos…” (13/10/09) en sus relaciones con el resto del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Eje., el G-1 planeaba y supervisaba la reunión, custodia, procesamiento, empleo, trato y educación de los prisioneros de guerra mientras que el Depto. II Inteligencia G-2 apreciaba la cantidad probable de prisioneros a capturar en las operaciones, asegurando el interrogatorio de los que se seleccionaran en tanto que el Depto. III Operaciones G-3 consideraba las necesidades adicionales de tropa para reforzar la custodia de esos prisioneros.
Las funciones y responsabilidades que incumbían al G-1 también se encuentra en el PON N° 24/75 Detención, registro y administración de delincuentes subversivos que prescribía que el Jefe del G-1 debía ser informado diariamente por el Jefe de la Unidad de Inteligencia (Dest. Icia. 181) dependiente del Depto. II Inteligencia (G-2) respecto de los detenidos en la jurisdicción con motivo de los procedimientos realizados como así también del número e identidad de los muertos en los mismos y de los elementos secuestrados en los allanamientos.
5.1.3. DIVISIÓN DE ENLACE Y REGISTRO DEL G-1: El punto 5-a de la Directiva del Comandante del Ejército N° 217/76 (Clasificación, normas y procedimientos relacionados con el personal detenido a partir del 24 mar 76) encomendaba al G-1 del Cdo. Vº Cpo. Eje. la responsabilidad de mantener actualizada la “Carta de Situación” de cada detenido, tarea que era desarrollaba por el Oficial de Registro y Enlace del G-1 tal como surge de la declaración indagatoria del Gral. Br. Abel Teodoro CATUZZI -Cte. de la Subzona 51 durante 1977- prestada a fs. 1123/vta. en la causa 11/86 como lo indica la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65663 caratulado: “FANTONI, Hugo Carlos…” (13/10/09).
De acuerdo al RC-3-30, la División de Enlace y Registro -a cargo del otrora Mayor Hugo Jorge DELMÉ entre el 15/12/76 al 30/12/77- no se limitaba al tratamiento burocrático o registro de los detenidos a disposición de autoridad militar (DAM) mientras se tramitaba una eventual puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN), sino que incluía la anotación de la información concerniente a los personas privadas de su libertad en forma absolutamente clandestina en los LRD o CCD, sus traslados a las unidades carcelarias, o la concesión de beneficios tales como libertad vigilada, arresto domiciliario, opción para salir del país, libertad, etc.
5.2. DEPARTAMENTO II - INTELIGENCIA (G-2): Vigente al tiempo de los hechos de la causa, el Reglamento Militar RC-9-1 Operaciones contra elementos subversivos, claramente establecía que la actividad de Inteligencia era:
“...la base fundamental en que se apoya la lucha contra la subversión. Su importancia es tal que puede ser destacada como la única forma de acción militar posible en las primeras etapas del proceso, y su ejecución eficiente puede ayudar... a producir medidas tendientes a eliminar la agitación social y controlar a los activistas, con lo que podría resultar neutralizada la subversión en sus primeras manifestaciones...” (art. 6.006).
5.2.1. DIRECCIÓN DEL G-2: Como lo indica la C.F.A.B.B. en los Exptes. N° 65626 C.F.A.B.B., caratulado: “TEJADA, Walter Bartolomé…” (29/10/09) y N° 65672 caratulado: “CONDAL, Norberto Eduardo…” ( 13/11/09) surge del Reglamento RC-16-5 La Unidad de Inteligencia que el Batallón o Dest. de Icia. era el único medio técnico de inteligencia que disponía el Ejército (art. 1.001 incs. 1° y 3°), con capacidad para ejecutar la reunión de información, contrainteligencia, sabotaje, subversión y actividades sicológicas secretas (art. 1.004 inc. 1°).
Sin embargo el RC-16-5 claramente establecía que el órgano de dirección de inteligencia era el Depto. II Inteligencia G-2 del Estado Mayor General del Comando, al cual respondía funcionalmente la unidad de inteligencia que ejecutaba tales órdenes y le transmitía los resultados obtenidos (art. 5.014), estando vedado tanto para el Jefe de la unidad (Bat. o Dest. Icia.) como para el elemento de ejecución de la acción, la interpretación de la información obtenida, tarea que estaba a cargo del G-2 (art. 3.007, inc. 7-a).
Asimismo, el jefe de la unidad de inteligencia (Bat. o Dest. Icia.) asesoraba al Comandante y al Jefe del G-2 sobre las capacidades y limitaciones de la unidad bajo su comando y conducía las actividades de inteligencia a fin de difundir al G-2 y simultáneamente al "Sistema de Inteligencia del Ejército" (SIFE) y a los integrantes de la Comunidad de Inteligencia la información obtenida (art. 2.001, incs. 4 y 5-d).
5.2.2. FUNCIONES DEL G-2: El Reglamento RC-3-30 Organización y Funcionamiento de los Estados Mayores fijaba las principales funciones que correspondían al Jefe de Inteligencia o G-2 (Cap. III, Sección IV y Cap. IV, Sección III), entre las que se encontraban la dirección, planeamiento, supervisión y ejecución de todas las actividades relativas al “ciclo de inteligencia” que comprendía la reunión de información, su procesamiento a fin de convertirla en inteligencia (registro, valoración e interpretación), la difusión y el uso de la inteligencia elaborada (v. fig. 30 -el ciclo de inteligencia-; arts. 4.012/4.016); la preparación de planes y órdenes relativas a la actividad de inteligencia de toda la fuerza a fin de poder hacer frente a los requerimientos que las operaciones impusieran, función imprescindible para que la inteligencia requerida fuera brindada de manera oportuna, permitiendo la evaluación y análisis de blancos y la resolución para ejecutar los operativos antes de que su ubicación disminuya (v. art. 4.017 y fig. 31 -ciclo de concreción y declinación de un blanco-).
5.2.3. PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMAL DEL G-2: Además del RC-3-30 existían otros reglamentos que se ocupaban específicamente de las actividades e incumbencias del área Inteligencia y en particular del Dpto. II.
En primer lugar, del Reglamento RC-16-1 Inteligencia Táctica (Sección V, arts. 7.010 y sigs.), surge que los PON de inteligencia constituían un conjunto de órdenes e instrucciones relacionadas con funciones y actividades específicas de inteligencia, y que el órgano de dirección de inteligencia -Dpto. II G-2- tenía a su cargo la preparación del párrafo Inteligencia de todos los PON que emitía la fuerza, y la confección de los PON correspondientes a las actividades internas del elemento G-2 (a nivel Gran Unidad de Batalla; vgr. Vº Cpo. Eje.) y S-2 (correspondiente a Unidades de apoyo; vgr. Bat. Com. Cdo. 181, Dest. Icia. 181, etc.).
El RC-16-1 fijaba qué asuntos podía abarcar un PON en lo referente a Inteligencia, enumerando, entre otros, los siguientes: exploración y vigilancia de combate; prisioneros de guerra, detenidos, etc. (pudiendo regular lo relativo al registro, la clasificación, los prisioneros seleccionados, el interrogatorio inicial, el interrogatorio por personal especializado, etc.); documentos y material enemigo capturado; y contrainteligencia (que incluía medidas de seguridad, empleo de claves, control y vigilancia de civiles).
5.2.4. INTERROGADORES DEL G-2: En la normativa RE-9-51 Instrucción de lucha contra elementos subversivos se destaca la explotación de las fuentes de información constituida -entre otras- por el enemigo capturado, el cual resultaba una fuente de información que debía ser aprovechada por el nivel de inteligencia, a través de un interrogatorio por personal técnico (art. 5.003, a-1 y a-5). La provisión de elementos interrogadores a las grandes unidades de batalla (GUB) la hacían las unidades de inteligencia (RC-16-5, art. 1.001, último párrafo); en el caso del Vº Cuerpo (GUB) el interrogador más reconocido por todas las víctimas sobrevivientes del CCD “La Escuelita” era el Suboficial Principal Santiago CRUCIANI (13/02/1975 al 17/01/78) de la División Interior del Depto. II - Inteligencia (G2) (a) “Mario Mancini”, conocido en el CCD "La Escuelita" con el apodo de “el Tío”.
El Reglamento RT-16-101 Examen de Personal y Documentación establecía para el “Manejo del Enemigo Capturado” (Cap. II, Secc. 1, arts. 2.001/2.003) que luego de su captura, desarme y registro, se debía separar a los detenidos y proceder a un primer interrogatorio llevado a cabo en y por la unidad capturante, a diferencia de la segunda fase del interrogatorio que se hacía más adelante por personal de inteligencia (esta distinción entre interrogatorio inicial e interrogatorio por personal especializado también se detallaba en el ya citado RC-16-1 Inteligencia Táctica, art. 7.011 incs. b-4 y b-5).
5.2.5. INTERROGATORIOS EN EL G-2: El RT-16-101 asimismo establecía que los interrogatorios debían realizarse tan secreta y privadamente como fuera posible, siguiendo un plan establecido, metódico y ordenado, y que los prisioneros debían estar aislados durante el mismo a fin de no influenciarse mutuamente en sus declaraciones y para que no temieran verse expuestos a represalias de sus propios camaradas (RT-16-101, arts. 4.003 inc. 4) y 4.004); estas tareas debían llevarse a cabo en los LRD (art. 2.001), y correspondía a los oficiales de inteligencia buscar los lugares adecuados, los que debían satisfacer los siguientes requisitos: disponer de cubierta y encubrimiento, de fácil acceso y evacuación, que no perturbe la actividad del puesto de comando del jefe y que estuviese aislado de la presencia de otras personas (art. 4.004, 2do. párr.); en cuanto al elemento técnico de interrogadores, era proporcionado por el Destacamento de Inteligencia 181 (RC-16-5, La unidad de inteligencia, art. 1.001 último párrafo); por último, el RE–10–51, Instrucción para Operaciones de Seguridad establecía la necesidad de que en todo momento se les vendaran los ojos a los detenidos (art. 5.020, inc. a-6).
Asimismo, el área de Inteligencia se encargaba sin excepción de los interrogatorios (3ra. etapa) en éste y en cualquier otro de los LRD/CCD, pero también tuvo participación en la primera de las etapas constitutivas del modus operandi acreditado; en efecto, los reglamentos militares son claros respecto a que la detección y fijación de los objetivos a detener resulta posible si se dispone de una adecuada inteligencia (RC-9-1, Operaciones contra elementos subversivos, art. 5.030); que entre las capacidades específicas de las unidades de inteligencia (en nuestro caso, Destacamento de Inteligencia 181) se encuentra la de reunir información (RC-16-5, La Unidad de Inteligencia, art. 1.004, inc. 1-a) y que la interpretación de la información obtenida de las fuentes –entre otras, los informantes, los propios detenidos sometidos a interrogatorios o los efectos secuestrados en los operativos- corresponde al órgano de dirección de Inteligencia del Cuerpo (idem, art. 3.007, inc. 7-a).
5.2.6. COORDINACIÓN DEL G-2: El Reglamento de Conducción para las Fuerzas Terrestres (RC-2-2, ex R Cond. 1 c, ex RC 2-1), destaca la importancia de la Inteligencia en la "adquisición de blancos" al calificarla como uno de los principales procedimientos para reunir información, consistiendo la misma en la aplicación de toda la información reunida a fin detectar, identificar y ubicar blancos terrestres de manera exacta y oportuna, permitiendo además, determinar tanto la importancia de los mismos como el arma más eficiente a emplear (art. 7.013). Ello explica la especial relación de estrecha coordinación que este reglamento imponía a los órganos del Estado Mayor responsables de Operaciones (G-3) e Inteligencia (G-2) (art. 7.005).
El RC-3-30 era claro al respecto, señalando que una de las principales consideraciones en las actividades de inteligencia era encontrar blancos apropiados para el empleo eficaz de la potencia de fuego de la fuerza; su importancia resulta evidente pues la adquisición de blancos era el paso ineludible para la evaluación y análisis del blanco, imprescindibles para tomar la resolución a ejecutar (art. 4.017, incs. 2°, 8° y 9°).
Tan es así que la información que poseía el servicio de inteligencia del Ejército servía como punto de partida a los grupos de tareas de la fuerza para llevar adelante sus operativos y misiones, y la misma se obtenía o producía a través de fuentes de información que podían ser personas, cosas o actividades que originaran información: la importancia de los detenidos como fuentes de información a explotar estaba establecida reglamentariamente (RE-9-51, art. 5.003), y de los innumerables testimonios recogidos a lo largo de la causa 05/07 surge de manera inobjetable que uno de los métodos que más se usaba para extraer información era la tortura física y psicológica dirigida a quebrar la voluntad de los detenidos, siempre con el objetivo primordial de lograr otra detención, o en algunos casos la “eliminación de los elementos de la subversión clandestina” (RC-9-1, art. 5.030, 2do. párr.; PON n° 24/75 (Detención, registro y administración de detenidos delincuentes subversivos), pto. 5. e) -2).
5.2.7. FUNCIONES DEL 2DO. JEFE DEL G-2: Además, el Reglamento RC-3-30 contenía un cuadro que ejemplificaba la organización tipo de un departamento de inteligencia (Cap. IV, Secc. III, fig. 35), en el cual se detallaban algunas de las funciones propias del 2do. jefe: reemplaza al Jefe durante sus ausencias; estar a cargo del gobierno del departamento incluyendo la programación del planeamiento; proponer las normas de instrucción de inteligencia para las tropas terrestres; dirigir y supervisar las actividades de la organización de inteligencia militar de las fuerzas terrestres; determinar los requerimientos y proponer la obtención y distribución de los especialistas de inteligencia militar; colaborar con el G-2 en la coordinación del planeamiento, producción y control de las actividades de inteligencia y en la dirección, supervisión y control de las actividades del departamento.
5.2.8. SELECCIÓN DE BLANCOS EN EL G-2: Conviene decir que el Gral. Br. Adel VILAS -cuando prestó declaración indagatoria ante la Cámara Federal local en el año 1987 a fs. 846/1031 de la causa 11/86- puso de manifiesto múltiples referencias a la inteligencia militar, a las actividades realizadas por el Cnel. LOSARDO y a las funciones inherentes al área de inteligencia, en particular a lo referido a la “selección del blanco” previo a la acción a ejecutar (cf. también Orden parcial n° 405/76 (Reestructuración de jurisdicciones y adecuación orgánica para intensificar las operaciones contra la subversión), pto. 3.a.1)-b); la detención por elementos técnicos de inteligencia en los casos en que el “blanco” era clasificado de antemano como delincuente subversivo (v. asimismo, Orden de Operaciones n° 2/76 (Pasaje a la Fase de Consolidación) Complementaria del Plan del Ejército (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), pto. 3-b); la clasificación de las personas a detener o ya detenidas; al manejo de los LRD; a los interrogatorios de los detenidos; a la ejecución de actividades propias de la especialidad tanto en forma abierta como subrepticia, etc. (fs. 857, 865/vta., 878, 879, 885 vta./886 vta., 913, 918 vta./919, 938, 957/958, 979/987 vta., 988/vta.).
Por último, cabe señalar también que el Mayor Hugo Jorge DELMÉ -a cargo entre el 15/12/76 y el 30/12/77 de la División "Registro y Enlace" del Departamento I Personal (G-1) del Cdo. Vº Cpo. Eje. en su declaración indagatoria de fs. 1958/1962 prestada el 30/5/07 en la causa 05/07, si bien no recuerda los casos concretos -con nombre y apellido-, admitió que la información respecto de cada detenido y sus implicancias con las organizaciones subversivas era proporcionada por inteligencia.
5.3. DEPARTAMENTO III - OPERACIONES (G-3): Los reglamentos militares de la década del 70 estipulaban que la responsabilidad de Estado Mayor por todas las actividades de operaciones sicológicas las tenía el G-3 o Jefe de Operaciones (cf. RC-5-1: art. 7.004; RC-3-30: art. 3.008 inc. 3 “g” y “k”, art. 3.023 inc. 2, art. 3.044, y art. 4.030 inc. 3 “i”), tal como se señala con fecha 21/12/09 en el Expte. N° 65.842 C.F.A.B.B., (caratulado: “TAFFAREL, Carlos Alberto...”).
5.3.1. FUNCIONES DEL G-3: El Reglamento RC-3-30 establecía en su Capítulo III (Sección V, art. 3007) que:
"...El Jefe de Operaciones (G-3) será el principal miembro del Estado Mayor que tendrá responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con la organización, la instrucción y las operaciones..."
El art. 3.008 fijaba que las principales funciones del G3 eran:
“...Organización
a) Confeccionar y mantener al día la nómina de los elementos dependientes, incluyendo su contínua revisión para asegurar que la cantidad y tipo de fuerzas disponibles serán adecuadas para cumplir la misión recibida.
b) Proponer la organización y el equipamiento de las unidades, incluyendo la cantidad y tipos de unidades que deberán ser organizadas y las prioridades en las distintas etapas o en el reemplazo del personal y equipo de dichas unidades;
c) solicitar la asignación o el agregado de elementos o unidades de combate, de apoyo de combate y de servicio para apoyo de combate, incluyendo unidades de reemplazo…""...Operaciones
a) efectuar la apreciación de las operaciones;
b) preparar y difundir los planes y órdenes de operaciones, supervisar y coordinar la ejecución de las operaciones tácticas de los elementos de combate y de apoyo de combate.
c) integrar el apoyo de fuego y la maniobra táctica
j) movimiento de tropas: a. planear, en coordinación con el jefe de logística (G4) los movimientos de tropas.
k) planear las operaciones sicológicas…”Otras de las responsabilidades que reglamentariamente tenía asignadas el G-3 se encuentran referidas a la actividad de vigilancia de combate, para lo cual designaba unidades para la ejecución de la vigilancia sobre el enemigo, proporcionaba información sobre la ubicación de las propias fuerzas y planes de operaciones, y determinaba la información requerida sobre características de blancos.
Por otra parte, el G-3 tenía injerencia en la actividad de adquisición de blancos, para lo cual efectuaba proposiciones sobre requerimiento de desarrollo de éstos y valorizaba los potenciales desarrollados por el G-2 además de realizar el análisis general de blancos y apreciaciones de inteligencia al proyectar la zona de responsabilidad de las unidades para las operaciones planeadas.
5.3.2. PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMAL DEL G-3: Por su parte el PON 24/75 “Detención, registro y administración de delincuentes subversivos” disponía que el G-3 era el encargado de fijar el régimen para la ejecución de las detenciones y tratamientos a someter a los delincuentes subversivos tendiendo a:
"...a. Obtener la mayor información de los detenidos. .b. Reunir con la celeridad necesaria las pruebas que permitan su juzgamiento y puesta a disposición del PEN. .c. Posibilitar la determinación del alojamiento final..."
5.3.3. DIVISIÓN PLANES DEL G-3: Como lo indica la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65172 caratulado: “PAEZ, Osvaldo Bernardino…” ( 22/07/08) tanto la División Planes del Dpto. III Operaciones del Cdo. Vº Cpo. Eje. como su División Educación e Instrucción y Acción Cívica, no eran ajenas a la represión ilegal
En efecto.
La División Planes tenía bajo su control a la "Compañía Operacional" indistintamente llamada "Agrupación Tropa", "Equipo de Combate" o "Equipo de Lucha Antisubversiva"
En el Expte. N° 65.132 caratulado: “MASSON, Jorge Aníbal…”, con fecha 14/08/08, la C.F.A.B.B. determinó que, según la declaración indagatoria del Gral. VILAS, en diversos operativos efectuados en el marco de la lucha contra la subversión en Bahía Blanca, participó la Compañía Operacional a cargo del Mayor IBARRA, llamada Agrupación Tropa o, en sus propios términos, el “Equipo de Combate Contrasubversión” (v. su declaración durante los Juicios por la Verdad, en la audiencia del 07/12/99).
La “Agrupación Tropa” estaba integrada por personal de cuadros del Comando Vto. Cuerpo de Ejército (incluso aquellos que estaban en comisión), dependiendo el My IBARRA en forma directa del Tte. Cnel. FERRETI, Jefe de la División “Planes” del Dpto III Oper. (G-3) a cargo del Cnel. Juan Manuel BAYÓN en el año 1976 no descartándose que elementos del Batallón de Comunicaciones 181 formaran parte de dicha agrupación y que el personal del B.Com. 181 realizaran acciones enmarcadas en la lucha antisubversiva con independencia de la Agrupación Tropa -de carácter heterogéneo- sin desconocer que la misma estuviera bajo el mando del Jefe de Área 511 (cfr. C.F.A.B.B. en Expte. N° 65.218 caratulado: “GARCÍA MORENO, Miguel Ángel…”, 27/02/09).
Como lo recuerda la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65132 caratulado: “MASSON, Jorge Aníbal…” (14/08/08) el otrora Teniente Mario Alberto CASELA puntualizó que la Compañía Operacional tenía cuatro secciones: Sección Infantería a cargo de Subtte. MASSON; Sección Caballería a cargo del Subtte. FERREIRA; Sección Artillería a cargo del Subtte. SANTAMARÍA y Sección Exploración a cargo del Tte. CASELA
En este orden de ideas, citando a los autores Williamson Murray y Allan R. Millett (La guerra que había que ganar, Crítica, Barcelona, 2003, pág. 637), la C.F.A.B.B. concluye que la sección de Infantería comandada por el entonces Subteniente MASSON fue la que estuvo a cargo o llevó el mayor peso en las operaciones que se investigan en la causa 05/07, señalando que la misma participó necesariamente en los sucesos involucrados en dicho proceso; no siendo verosímil que dicha sección no haya intervenido en los enfrentamientos que se han considerado fraguados, ya que su presencia se muestra en las operaciones militares terrestres como indispensable.
5.3.4. DIVISIÓN EDUCACIÓN E INSTRUCCIÓN Y ACCIÓN CÍVICA DEL G-3: La finalidad de esta División -a cargo del Tte.Cnel. Osvaldo Bernardino PÁEZ entre el 01/01/76 al 15/12/76- se hallaba precisada en la Directiva de Educación del Ejército Nº 228/76 que textualmente señalaba:
“...La educación del Ejército durante el año militar 1977 se verá afectada fundamentalmente por: ...La continuación e intensificación de la lucha contra la subversión...” (fs. 1)
“...En el marco del PRN y para la consecución de su propósito y de sus objetivos básicos, tiene carácter prioritario la lucha contra la subversión; lucha que es ahora concebida y conducida globalmente como una ofensiva simultánea contra sus causas y efectos, con acciones coordinadas y concurrentes en todos los ámbitos y planos del quehacer nacional...” (fs. 2)
“...Al establecer las exigencias derivadas de los porcentajes establecidos, se tendrá fundamentalmente en cuenta que la capacitación como Infantería, se realizará orientándola decididamente a la lucha contra la subversión...” (fs. 10)
“...Comprender que el Ejército tiene como objetivo el aniquilamiento de la delincuencia subversiva para preservar los valores permanentes del ser nacional, asumidos históricamente por la Institución. (5) Actuar con valor, abnegación y espíritu de sacrificio en la lucha contra la subversión, procediendo con integridad de conducta y lealtad a la Patria y a la Institución...” (fs. 1 Anexo 1).
“...Conformar elementos, firmemente cohesionados, con gran capacidad ofensiva para desarrollar operaciones de corta duración, gran potencia, movilidad y audacia en el MI (Lucha contra la subversión en el ámbito urbano y rural)... Contar con cuadros y tropas con alto grado de destreza, con alistamiento anímico permanente y plenamente convencidos de las causas que defienden, para actuar con espíritu agresivo en forma individual y en equipo, en la lucha contra la subversión, ya sea en la zona de su asiento de paz como también fuera de ella...”. (fs. 1 Anexo 2)
5.4. DEPARTAMENTO IV - LOGÍSTICA (G-4): El art. 5.018 y ss. de la Sección IV del Reglamento RC-30-3 establecía que las funciones de un comando logístico abarcaban la provisión de los elementos y servicios necesarios para apoyo de combate a la fuerza apoyada y a la propia dependiente para continuar esa misión.
5.4.1. LOGÍSTICA: El Coronel (R) Carlos Edgardo TEJADA en su obra "Apoyo Logístico al componente Ejército del TO (CETO)" -grabada en el DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513-, al explicar el cíclo, el proceso, el sistema, la maniobra y la gestión logística, la define transcribiendo los diccionarios enciclopédicos de la lengua española Espasa Calpe SA, 11º (1970) y el inglés “The Random House College Dictionary (New York, Random House (1972) y de la Society of Logistics Engineers, Hunstsville, Ala:
"LOGÍSTICA: del francés logistique, de loguis; colocación, de lugar, colocar y este del germánico loubje (logia glorieta). Parte del arte militar que atiende al movimiento y avituallamiento de las tropas en campaña. Lógica que emplea el método y el simbolismo de la matemática”. LOGÍSTICO: perteneciente o relativo a la logística. LOGIS: del francés logis, alojamiento" (Espasa...)
"Rama de la ciencia militar y operaciones que trata de la adquisición, suministro y mantenimiento del equipo, así como el movimiento del personal, servicios de soporte y del resto de asuntos relacionados con ellos” (The Random...)
“Logística es el arte y la ciencia del gerenciamiento, ingeniería y actividades técnicas concernientes con los requerimientos, diseño, suministro y mantenimiento de recursos para apoyo de objetivos, planes y operaciones” (Society...)
5.4.2. COORDINACIÓN DEL G-4: El art. 3.008 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Estados Mayores RC-3-30 vigente al tiempo de los hechos en investigación establecía que el Jefe de Operaciones (G-3) debía planear "...en coordinación con el Jefe de Logística (G4) los movimientos de tropas..."
IX - DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA 181:
Dependía el Dest. Icia. 181 del Depto. II - Inteligencia (G-2) del Cdo. Vº Cpo. Eje. Así lo recuerda el 13/11/09 la C.F.A.B.B. en el Expte. 65672 caratulado: “CONDAL, Norberto Eduardo…” al transcribir parte de la declaración indagatoria prestada a fs. 5443/vta. en la causa 05/07 por el otrora SubTte. Julián Oscar CORRES el 06/5/08:
"...el Departamento II Inteligencia era del escalón superior del Destacamento. Según aprendí después los Departamentos de Inteligencia generan las directivas y órdenes y el Comandante se las imparte al Destacamento..."
Este Destacamento -ubicado en San Martín 148 y a partir del 20 diciembre de 1976 en calle Chiclana 358 de Bahía Blanca según la pág. 40 de "El Ejército Argentino en Bahía Blanca - Acción y Presencia" recopilado y redactado en 1998 por el Cnel. Enrique César RECCHI con fotos gentileza "La Nueva Provincia"- estaba organizado de la siguiente forma:
Consta en el “Libro Histórico del Servicio de Seguridad del Ejército Bahía Blanca” agregado en la causa 05/07 que el Dest. Icia. 181 durante los años 1975 a 1977 recibió las siguientes inspecciones:
a) El 03/10/75 inspección de arsenales por parte del Cnel. José Benito PAJARIÑO del Cdo. Vº Cpo. Eje.
b) El 03/05/76 y 07/05/76 inspección administrativa por parte del Comando en Jefe del Ejército -Estado Mayor General del Ejército (Jefatura II Inteligencia) a cargo del Mayor Juan Ebacio ROCHA y del Subof. Héctor ABAL
c) El 05/11/76 inspección de arsenales por parte del Comando de Arsenales a cargo del Cnel. Osvaldo Pablo TERRERO
d) El 25/04/77 al 28/04/77 inspección administrativa por parte del Comando en Jefe del Ejército - Estado Mayor General del Ejército (Jefatura II Inteligencia División Condaturía) a cargo del Mayor Juan Ebacio ROCHA y el Subof. Héctor Alberto ABAL y Jorge Vicente MANOLIO
e) El 06/06/77 inspección de construcciones por parte de la División Ingenieros del Cdo. Vº Cpo. de Eje. a cargo del Cnel. Eduardo Andrés GARAYAR y los Agentes Civiles Clase II Alejandro PREMURO y Alejandro PÉREZ
f) El 25/10/77 inspección de comunicaciones por parte del Comando en Jefe del Ejército - Estado Mayor General del Ejército (Jefatura II Inteligencia Departamento Planes - Centro de Comunicaciones) a cargo del Tte. Cnel. Oscar Carlos QUATROCCHIO y el Subof. Oscar GIMÉNEZDe lo anterior se sigue que las actividades administrativas, contables y de comunicaciones del Dest. Icia. 181 eran auditadas por la Jefatura II Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército mientras que las relacionadas con su arsenal y el estado del edificio las inspeccionaba el Cdo. Vº Cpo. Eje.
3. AGENTES CIVILES DE INTELIGENCIA:
Recientemente el Archivo Nacional de la Memoria (ANM) de la Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación -creado por Decreto 1259/03- publicó la nómina del Personal Civil de Inteligencia que entre los años 1975/1983 revistió en el Ejército
Los nombres de los 4867 agentes listados el 05/02/10 por el Director del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército -Gral. Brigada César Gerardo MILANI- disponible en el sito oficial www.derhuman.jus.gov.ar/anm/inicio.html han sido grabados en el DVD agregado por la Fiscalía en la causa.
Según las fs. 6286/6293 de la causa 05/07 y lo resuelto por la C.F.A.B.B. el 13/11/09 en el Expte. 65672 caratulado: “CONDAL, Norberto Eduardo…”, en el “Libro Histórico...” constan los datos orgánicos del Dest. Icia. 181 entre los años 1975, 1976 y 1977 cuya estructura -sin variación alguna- contó con tres secciones que dependían de su Jefatura:
a) Sección Comando y Servicio;
b) Sección 1ra. Ejecución
c) Sección Actividades Sicológicas Secretas.Del mismo libro histórico surge que el número de oficiales y suboficiales se mantuvo inalterable, aumentando solamente la cantidad de soldados y el personal civil como se aprecia en el siguiente cuadro:
Destacamento de Inteligencia 181
Resúmen numérico del personal 1975
1976
1977
Personal Superior (Cuerpo Comando) 5
5
5
Personal Subalterno (Subof. Cuerpo de Comando) 11
11
11
Tropa (soldados conscriptos clase 54; 55 y 58) 17
16
32
Personal Civil (Agentes Civiles) 13
14
25
Total:
46
46
73
5. JEFATURA DE LA COMUNIDAD DE INTELIGENCIA DEL ÁREA 511:
La importancia del Dest. Icia. 181 en las actividades inherentes a la lucha contra la subversión surge de la Orden Especial 1/72 (Normas para el funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia) que establecía en el punto EJECUCIÓN que:
"...a. Las operaciones a realizar por cualquiera de los organismos que integran al Comunidad de Inteligencia, y que no hayan sido explícitamente ordenadas, deben ser puestas, previa a su ejecución, en conocimiento del J Dest Icia 181, en su carácter de J Com Icia. Cuando la urgencia lo requiera, se actuará por iniciativa y se hará conocer cuanto antes la actividad cumplida o en vías de cumplimiento..."
"...b. Finalizada la operación, se debe realizar un cuidadoso estudio cuyos resultados también deben ser dados a conocer al J Dest Icia..."
"...c. El J Dest Icia será quien mantenga informado al Dpto II-Icia de este Cdo Cpo, sobre las diversas actividades que cumplan los medios de la 'Comunidad de Inteligencia'..."Pese a que el Capítulo II, secc. II y III. del Reglamento RC-16-5 La Unidad de Inteligencia dividía el elemento de “Ejecución” en “interior” y “exterior”, el Dest. Icia. 181 durante los años 1976 y 1977 tenía sólo una sección organizándose la segunda en 1978.
De lo anterior puede inferirse que la 1era. Ejecución fusionaba las actividades "interior" y "exterior" hasta 1978
Según los arts. 2.011 y 2.012 del RC-16-5, la misión de este elemento -denominado en el Dest. Icia. 181 como 1ra. Ejecución- consistía en realizar actividades especiales de inteligencia (ámbito externo) y de contrainteligencia, censura militar y reunión de información (ámbito interno) hallándose entre sus capacidades las de obtener información mediante el examen de documentos y el espionaje como así también la de ejecutar el sabotaje y la subversión ordenado y las actividades relativas al contraespionaje, contrasabotaje y contrasubversión, estando siempre en aptitud de actuar con su personal formando grupos, aisladamente o integrando otros.
7. SECCIÓN ACTIVIDADES SICOLÓGICAS SECRETAS:
La misión de esta sección del Dest. Icia. 181 consistía en ejecutar actividades sicológicas secretas que emanaban de los planes desarrollados al efecto; teniendo por función -además- la de proponer el reclutamiento y despliegue del personal para su ejecución.
7.1. CAPACIDADES: El art. 2.014 del RC-16-5 disponía entre las capacidades de esta sección las de reunir información sobre actividades sicológicas efectuadas por el enemigo en la profundidad del propio dispositivo, y de operar en el ámbito interno o externo de la zona de responsabilidad.
7.2. FINALIDAD Y TAREAS: El Anexo 5 del "Plan del Ejército" (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional) firmado por el Gral. Roberto Eduardo VIOLA y adoptado a fines de 1975 por la Junta de Comandantes en Jefe "...ante el grave deterioro que sufre la Nación..." para el caso "...de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar..." explica la finalidad y tareas de la "Acción Psicológica":
"...Finalidad: Realizar permanentemente actividad de acción psicológica sobre el público interno y sobre los públicos afectados por las operaciones, con el objeto de predisponerlos favorablemente y lograr su total adhesión en apoyo de la misión impuesta.
La acción psicológica sobre públicos externos estará a cargo de otra med.
Concepto de la operación consistirá en:
a. La ejecución de una acción psicológica destinada fundamentalmente al público interno y materializada con los medios propios de que dispone cada una de las Fuerzas.
b. El ejercicio del mando dirigido al público interno para mantener su cohesión y como medio de obtener la adhesión y subordinación psíquica de los conducidos.
c. El mantenimiento y acrecentamiento de la moral y disciplina de los cuadros y tropa.
d. El desarrollo de los objetivos psicológicos que tiendan a apoyar la ejecución de determinadas operaciones militares.
e. La explotación inmediata de todo hecho que resulte positivo y que favorezca el apoyo y la motivación útil a las FFAA.
f. La difusión de la información oportuna y necesaria en todos los niveles del público interno.
g. Fases de la operaciónLa acción psicológica tendrá vigencia permanente en las siguientes fases:
1) Fase 1 (Preparación)
En esta fase las FFAA deberán:
a) Incentivar anímicamente al público interno para estar en aptitud de ejecutar operaciones cuando la autoridad correspondiente lo ordene.
b) Acentuar el convencimiento de la justa actitud de intervención de las FFAA en resguardo de los valores permanentes que animan a la nación.
c) Reafirmar la convicción sobre la responsabilidad ineludible que las FFAA tienen respecto al mantenimiento del orden y la seguridad de la nación.
d) Convencer y justificar la determinación asumida por las FFAA de combatir la subversión en todos sus niveles y ámbitos, como así también la corrupción, la inmoralidad y el deterioro económico, todo ello en beneficio del pueblo de la nación.2) Fase ll (Ejecución)
En esta fase, las campañas de acción psicológica comprenderán además de las de apoyo a las operaciones militares, aquellas actividades psicológicas destinadas a crear actitudes favorables en los públicos afectados, mediante el logro de los siguientes objetivos:
a) Convencer de la importancia que las operaciones en desarrollo tienen para el mantenimiento del orden y la seguridad nacional.
b) Proyectar hacia el público externo una imagen de FFAA cohesionadas que actúan con disciplina, energía y eficiencia, velando por los intereses de la comunidad a la que pertenecen.
c) Crear sensación de éxito en las operaciones.3) Fase lll (Consolidación)
En esta fase deberán explotarse los éxitos obtenidos durante la ejecución de la anterior fase, en base a los siguientes objetivos:
a) Reafirmar las normas y valores nacionales que conforman nuestra cultura occidental y cristiana.
b) Clarificar al público interno sobre las acciones emprendidas y los logros obtenidos por el Gobierno Militar en los diferentes ámbitos del quehacer nacional, a fin de evitar los efectos perniciosos del rumor.
c) Acrecenta la imagen de las FFAA en unión al afecto y cohesión con la civilidad responsable del país.Instrucciones particulares
a. Para alcanzar los objetivos psicológicos señalados en las tres fase de la operación, se deberá recurrir principalmente a las técnicas de información y adoctrinamiento.
b. El adoctrinamiento a que se hace referencia deberá tender a reformar y a confirmar los valores que conforman nuestro tradicional estilo de vida y a demostrar su superioridad sobre las ideologías foráneas que se pretende exaltar.
c. La acción psicológica a desarrollar antes del día D hora H, deberá encubrirse como actividades destinadas a intensificar la lucha antisubversiva.
d. A partir del día D deberá establecerse una estrecha coordinación con los objetivos establecidos por la acción psicológica de nivel nacional..."7.3. ACCIONES SICOLÓGICAS: Como explica la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65.842 caratulado: “TAFFAREL, Carlos Alberto...” (21/12/09) lo relacionado a las actividades sicológicas estaba reglamentadas en el RC-5-1 Acción Sicológica (Ex RC-5-2 Operaciones Sicológicas) que definía los siguientes términos:
Acción Sicológica: "...recurso permanente de la conducción que regula el empleo de métodos, procedimientos, técnicas y medios que influyen sobre el campo psíquico de determinado público..."
Operación sicológica: "...empleo planeado de la acción sicológica para influir en la conducta y actitudes a fin de favorecer o perjudicar a determinado público..."
Métodos de acción sicológica: "...toda acción que pueda obrar en forma persuasiva, sugestiva o compulsiva sobre los públicos, procurando crear, afirmar o modificar sus conductas y actitudes..."
Público: "....grupo social con su personalidad sicológica particular, un núcleo de intereses diferenciados, que espera una respuesta singularizada para sus problemas, y resultan el “blanco” de la acción sicológica, pudiendo ser interno, externo, propio, amigo, simpatizantes, neutrales o enemigos..."
Propaganda: "...empleo deliberadamente sistemático de temas, principalmente a través de la sugestión compulsiva y las técnicas sicológicas afines, con miras de alterar y controlar opiniones, ideas, valores y, en última instancia, a cambiar las actitudes manifiestas según líneas predeterminadas ..."
7.4. OPORTUNIDAD DE LAS ACTIVIDADES SICOLÓGICAS: En cuanto al empleo de las operaciones sicológicas si bien se establecía de modo general que todo comandante en cualquier nivel las debía integrar en sus planes no es menos valedero que tenía que hacerlo preferentemente durante "...Las operaciones contra fuerzas irregulares..." y en "...Los planes y propaganda para prisioneros de guerra y civiles internados..." (art. 1.006 inc. 4 y 5 del RC-5-1)
7.5. MÉTODOS DE ACCIÓN SICOLÓGICA: Existían tres métodos de acción sicológica:
a) Acción persuasiva: Tendía a "...motivar conductas y actitudes por apelaciones racionales; actúa sobre las opiniones, lo intelectual y lo consciente. Se utilizará preferentemente sobre la propia fuerza, para consolidar objetivos conquistados, a través de procedimientos de educación e instrucción..." (art. 2.002 del RC-5-1) .
b) Acción sugestiva: Tendía a "...motivar conductas y actitudes por apelaciones afectivas; actúa sobre las emociones y sentimientos, lo afectivo y lo subconsciente. El procedimiento de la propaganda utiliza preferentemente el método sugestivo ..." (art. 2.003 del RC-5-1).
c) Acción compulsiva: Tendía a "...motivar conductas y actitudes por apelaciones instintivas; actuando sobre el instinto de conservación y demás tendencias básicas del hombre (lo inconsciente). La presión ínsita por acción compulsiva, apelando casi siempre al factor miedo; la presión sicológica engendrará angustia; la angustia masiva y generalizada podrá derivar en terror, y eso basta para tener al público/blanco a merced de cualquier influencia posterior. La fuerza implicará coerción y hasta violencia mental, y por lo general este método está impulsado, acompañado y secundado por esfuerzos físicos y materiales de la misma tendencia, la fuerza y el vigor reemplazarán a los instrumentos de la razón. La técnica de los hechos físicos y los medios ocultos de acción sicológica transitarán por este método de acción compulsiva..." (art. 2.004 del RC-5-1).
7.6. TÉCNICA DE LOS HECHOS FÍSICOS: El empleo de la "acción compulsiva" debía ser "...excepcional, por las limitaciones que imponen las razones de orden ético y la peligrosidad que revisten sus efectos que podrán desencadenar respuestas contraproducentes…" aclarando el art. 2.005 RC-5-1 que "…en ciertas circunstancias su aplicación se tornará imprescindible para evitar males mayores y por exigencias tácticas.
Se trataba de una "...técnica de acción compulsiva a la que se deberá recurrir cuando se desee obtener un objetivo específico y de gran importancia...", aunque destacaba el art. 2.021 RC-5-1 entre sus desventajas que "...no siempre la destrucción de una fuente enemiga será conveniente, a efectos de poder hacer un aprovechamiento ulterior de la misma..."
7.7. PLANEAMIENTO DE OPERACIONES SICOLÓGICAS: Los artículos 7.004 del RC-5-1 y 3.008 inc. 3 “g” y “k”; 3.023 inc. 2; 3.044 y 4.030 inc. 3 “i” del RC-3-30 estipulaban que la responsabilidad de estado mayor por todas las actividades de operaciones sicológicas las tenía el G-3 o Jefe de Operaciones resultando de excepción la intervención de personal de Inteligencia.
Las razones de ello están en el art. 5.014 inc. 4 del RC-16-5 La Unidad de Inteligencia "...el planeamiento de las actividades sicológicas secretas… son responsabilidad primaria del campo de operaciones; inteligencia participa en su ejecución por ser el único campo de la conducción que dispone de elementos secretos..."
7.8. EJECUCIÓN DE OPERACIONES SICOLÓGICAS: De todo ello se infiere que la Sección Actividades Sicológicas Secretas dentro del Destacamento de Inteligencia 181, cumplía con la ejecución de operaciones sicológicas de tipo compulsivas, utilizando la técnica de los hechos físicos y los medios ocultos.
En la normativa militar vigente en la época en que sucedieron los hechos de la causa, existen numerosos ejemplos de empleo de acciones u operaciones sicológicas, resultando algunos, por su contenido, propios de un accionar oculto; así, el RC-9-1 Operaciones contra elementos subversivos, art. 5.030 “Investigación y detención”, en sus dos últimos párrafos prevé que en determinadas circunstancias resulte difícil hacer una exacta diferenciación entre los subversivos y la población en general… pudiendo ocurrir que …se detenga a personas inocentes. En esos supuestos establece que será preciso …realizar una investigación rápida pero estricta, a fin de liberar a los mismos lo antes posible, y presumiendo que tales medidas …podrán molestar a ciertos sectores de la población y ser explotado a su favor por la subversión, finaliza estableciendo que …deberán ser acompañadas por una adecuada acción sicológica.
De la lectura del RC-5-1 Acción Psicológica surge que se propiciaba el uso de información y propaganda falsas; combinado ello con la variante del método compulsivo (hechos físicos y medios ocultos) que era competencia propia del área del imputado, puede inferirse sin hesitación la directa participación de la sección a su cargo en los numerosos supuestos de enfrentamientos que, posteriormente, se determinaron inexistentes, fraguados para su aprovechamiento como propaganda militar, encubriendo al mismo tiempo el asesinato de opositores.
Por otro lado, como ya se dijo, el hecho de que en el Destacamento de Inteligencia 181 no se haya organizado un elemento de apoyo implica que sus actividades se distribuyeron entre los demás elementos (ej. registro y archivo); entre las capacidades del elemento de apoyo (detalladas en el RC-16-5, Cap. II, secc. IV, art. 2.013 inc. 3) se destaca la de realizar interrogatorios de personas. La normativa RE-9-51 Instrucción de lucha contra elementos subversivos, destaca la importancia de la explotación de las fuentes de información constituida –entre otras– por el enemigo capturado, el que resulta una fuente de información que debe ser aprovechada por el nivel de inteligencia, a través de un interrogatorio por personal técnico (art. 5.003, a-1 y a-5).
Como establecían las directivas y reglamentos militares, los detenidos eran una importante “fuente de información” (Directiva del Comandante General del Ejército Nº 404 (Lucha contra la subversión), octubre de 1975; Reglamento RC-15-80 “Prisioneros de Guerra”, IGM, 1971; Reglamento RE-9-51 “Instrucción de lucha contra elementos subversivos”, IGM, 1977; Reglamento RC-16-1 “Inteligencia Táctica”, IGM, 1976; Reglamento RE-10-51 “Instrucciones para operaciones de seguridad”, IGM, 1977) que debía ser explotada por personal técnico con “Aptitud Especial para Inteligencia” (AEI) oportunamente capacitado para interrogar a prisioneros de guerra, “civiles enemigos” y “oponentes subversivos”.
Para ello debían formarse, bajo control del órgano de inteligencia (el G2) de la gran unidad (en este caso el Comando VI Brigada de Infantería de Montaña) a la que se encontraran asignados o agregados (Reglamento RC-16-4 “Examen de Personal y Documentación”, IGM, 1967), grupos o equipos de interrogadores que debían ser proporcionados debían ser proporcionados por los destacamentos de inteligencia (Reglamento RC-16-5 “La Unidad de Inteligencia”, EMGE, 1972).
La información que poseía el servicio de inteligencia del Ejército servía como punto de partida a los grupos de tareas de la fuerza, y la misma se obtenía o producía a través de fuentes de información que podían ser personas, cosas o actividades que originen información.
Los interrogatorios, si son consumados mediante torturas físicas y síquicas en lugares clandestinos resultan idóneos para provocar el terror que como objetivo se plantea la utilización del método de la acción compulsiva a través de la técnica de los hechos físicos y los medios ocultos (v. RC-5-1, art. 2.004); y de los innumerables testimonios recogidos a lo largo de esta causa surge de manera inobjetable que uno de las formas que más se usaba para extraer información era la tortura física y sicológica dirigida a quebrar la voluntad de los detenidos, siempre con el objetivo primordial de lograr otra detención, o en algunos casos la “eliminación de los elementos de la subversión clandestina” (RC-9-1, art. 5.030, 2do. párr.; PON n° 24/75 (Detención, registro y administración de detenidos delincuentes subversivos), pto. 5.e)-2).
En ese orden, de las prácticas clandestinas planificadas llevadas a cabo durante el régimen de facto, con capacidad de generar angustia masiva y terror (v. RC-5-1, art. 2.004), se distingue la de las desapariciones forzadas de personas; con ella no sólo se persiguió asegurar la impunidad sino que también se propuso desmoralizar y destruir espiritualmente, creando una condición fronteriza entre la vida y la muerte que alimentó ciclos de incertidumbre, angustia y expectativas que se han ido renovando constantemente, impidiendo la realización de ritos que naturalmente ayudan a elaborar la pérdida de un ser querido.
Al “Elemento de Apoyo” le correspondía la responsabilidad del sistema de “registro y archivo” (RC-16-5, art. 2.013), previendo la norma que si la unidad no contaba con ese elemento, esta función se desdoblaría entre los existentes (RC-16-5 art. 3.029).
Éste resulta de interés pese a su ausencia formal, pues puede inferirse que algunas de las misiones, funciones y capacidades reservadas al mismo eran cumplidas por los elementos existentes en esa época en el Dest. 181 (Cdo. y Ser., 1ra. Ejec. y Activ. Sic. Secret.).
En efecto, según la norma en análisis, entre las capacidades del elemento de apoyo se encuentran las de: interpretar imágenes, interpretar y traducir documentos, realizar interrogatorios de personas, poner a disposición del elemento que lo necesite los antecedentes que obren en su poder, realizar escuchas y descriptar (art. 2.013, inc. 3); y está acreditado en esta causa que los interrogatorios en el CCD la “Escuelita” los realizaba personal del Destacamento, siendo el más reconocido el “Tío”, alias utilizado por el Subof. My. Santiago Cruciani del Dest. Icia. 181; también que se realizaban escuchas o que se encriptaba información, actividades reconocidas por el co-imputado en autos Norberto E. CONDAL en su declaración indagatoria (cf. f. 10.305 de la causa principal n° 05/07).
Además, el reglamento atribuye al elemento de apoyo la responsabilidad del sistema de “registro y archivo”, previendo que si la unidad no contara con ese elemento, esta función se desdoblará entre los existentes (art. 3.029); situación en la que se encontraba el Dest. De Inteligencia 181, pues el nombrado ha indicado personal que se desempeñaba en registro y archivo (conf. Expte. N° 65.672 C.F.A.B.B., caratulado: “CONDAL, Norberto Eduardo…”, 13/11/09).
El RC-3-30 al reglamentar el “ciclo de la inteligencia” establece que una vez reunida la información debe ser procesada a fin de transformarla en “inteligencia”, y que dicho proceso consta de tres etapas, siendo la primera de ellas el registro (art. 4.014, inc. 1-a). La actividad de registro y archivo, está también ligada a todo lo relacionado con los datos de los prisioneros de los CCD/LRD, las declaraciones que allí les hacían firmar sin leer, la información que les arrancaban por medio de torturas o las fotos que les sacaban; ello surge de numerosos relatos de las víctimas sobrevivientes del CCD la “Escuelita” (entre otros, de María Cristina Pedersen, Jorge Antonio Abel y Oscar José Meilán).
De tal manera se considera acreditado que la función de “registro y archivo” estuvo -en el Destacamento de Inteligencia 181- dentro de la órbita, no sólo de la Sección Actividades Sicológicas Secretas, sino también en las denominadas Comando y Servicios y 1ra. Ejecución, y por ello puede presumirse la intervención de las mismas en la “selección de blancos”.
En otro orden de ideas, resulta de interés destacar el particular régimen de educación e instrucción del personal de las unidades de inteligencia: En efecto, como las unidades de inteligencia debían ejecutar sus actividades de manera permanente, la educación e instrucción de sus cuadros (oficiales, suboficiales, soldados y agentes civiles) se adecuaba a esa característica, y por ello se realizaba paralelamente con la actividad específica que desarrollaba la unidad, aprovechando los resultados de la propia actividad diaria (cf. RC-16-5, cap. V, en especial arts. 5.004, 5.005, 5.007, 5.012-4, 5.013 y 5.014), de modo tal que -por reglamento- la manera que el novato adquiría experiencia era a través de la práctica de sus conocimientos técnicos, diariamente, en la ejecución de órdenes (ello sin olvidar la escasez de oficiales técnicos en la especialidad).
Al respecto resulta de provecho lo manifestado por el Gral. Br. Adel. VILAS en su declaración de 1987, cuando explica que los interrogatorios a detenidos eran una función propia de elementos técnicos de inteligencia, para el cual era necesario un curso de post grado (luego de egresar de la escuela de inteligencia) para obtener el título de interrogador; recuerda que el Cnel. LOSARDO era un hábil interrogador, y que había también suboficiales interrogadores; pero lo llamativo es que al mencionar la duración de las sesiones de interrogatorios hace referencia a LOSARDO como “el profesor” (cf. causa 11/86, f. 900).
X - BATALLÓN DE COMUNICACIONES DE COMANDO 181:
La Jefatura del Área 511 de la SZD51 le correspondía al Jefe del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 (BC181), -única unidad operativa del Cdo. Vº Cpo. Ej.- que estuvo a cargo del Teniente Coronel Argentino Cipriano TAUBER desde el 11 de octubre de 1974 y bajo el mando del Teniente Coronel Jorge Enrique MANSUETO SWENDSEN desde el 26 de noviembre de 1976 hasta el 6 de mayo de 1977. La zona geográfica que abarcaba el Área 511 se encuentra detallada en el Orden de Batalla Zona 5 (Anexo Directiva 404/75) obrante en la documentación acompañada por el Gral. VILAS junto con el gráfico de su cuerpo XX que se encuentra incorporada en la causa. El Libro Histórico del B.C.181 de 1976 muestra 3 pelotones en la Sección Infatería de la Div. Combate “My Keller” que en 1977 -según su propio libro- se asignaron a los Equipos de las Compañías “A”; “B” y “Cdo. y Serv” como “Infanería c/Sub” como se muestra en los siguientes gráficos:
1976:
1977:
A fs. 6380 de la causa 05/07 se encuentra el informe del Ministerio de Defensa denominado “Organización Real del Batallón de Comunicaciones 181” donde se indica la existencia de tres Compañías que contaban -cada una- con un equipo de lucha contra la subversión: Equipo Compañía “A”; Equipo Compañía “B” y Equipo Compañía “Cdo. y Serv.”
En los gráficos del Gral VILAS -conforme la simbología militar-, se observa un rectángulo en el encabezamiento, con dos pequeñas líneas paralelas en la parte superior que significa Batallón y está denominado 181. La línea quebrada que cruza en diagonal su interior significa comunicaciones.
En esos gráficos se muestran las unidades que dependían del B. Com.181 representandas por la línea vertical entera de la parte inferior, que se liga a la línea -largo trazo horizontal- que une a su vez cuatro rectángulos con corta línea vertical interrumpida, lo que indica que son sus dependencias subordinadas. Aparecen allí cuatro dependencias: “A”, “B”, “Cdo.y Serv.” y la que tiene el símbolo de la lira propio de las bandas musicales, ubicado a la derecha. Las cuatro tienen líneas verticales descendentes que indican las unidades que cada una contienen, donde hallamos rectángulos con líneas cruzadas en diagonal, que son las unidades de infantería. Los tres círculos rellenados en la parte superior significa agrupación, pelotón, sección.
Puede verse que en la segunda línea, tres rectángulos con esas características están con una referencia inequívoca: “C/subv”, vale decir que bajo el comando del Jefe del Batallón se encontraban tres unidades dedicadas a la lucha contra la subversión.
Lo demás, carece de interés en este punto, pero sirve para advertir toda una organización del Batallón: los siguientes rectángulos (otras unidades) tienen la indicación respectiva, cuatro están cruzados con la línea diagonal truncada (comunicaciones) “radar de red externa”, “radar red interna”, “radar MCan” y “Centro de Comunicaciones”. El rectángulo con líneas en cruz (horiz.y vertical) corresponde a la Sección de Sanidad; el que tiene una llave corresponde a Intendencia y el que no tiene líneas, a la Plana mayor.
Ello resulta coherente con la declaración del My IBARRA en el Juicio por la Verdad cuando afirma que era el “...Jefe de la Agrupación Operacional o Agrupación Tropa, la que reunía unos 200 hombres divididos en 5 secciones, a cargo de cada una había oficiales que vinieron de sus lugares de origen…” y también con el libro “Sobre Áreas y tumbas” de autoría de los militares Jorge y Federico Mittelbach (Edit. Sudamericana, 2000, págs. 162/163)
VIII - COMUNIDAD DE INTELIGENCIA DE LA ZONA DE DEFENSA 5:
De los archivos de la Comisión Provincial por la Memoria contenidos en el DVD adjunto en la resolución de fs. 11113/11513 y otros agregados en la causa surge:
1. ORDEN ESPECIAL Nº 1/72 - NORMAS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA COMUNIDAD DE INTELIGENCIA:
El Gral. de Brigada Aníbal MEDINA en su carácter de Comandante de la Subzona de Defensa 51 firmó el 19 de junio de 1972 la Orden Especial 1/72 estableciendo las "Normas para el funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia" que se mantuvieron durante los años 1976/1984
Su texto era:
"...191000 Jun - Cdo. Cpo Ej V - WO - 15
1. SITUACIÓN: Durante el lapso que resta para llegar a la institucionalización del país, se prevé un aumento de las tensiones sociales y políticas.
El adversario tiene proyectado un Plan de Agitación a efectuar a partir de fines de Jun. 72 en todo el territorio nacional.
El sector estudiantil se hará presente con un Plan de Lucha organizado por la FUA, buscando el apoyo político y gremial a fin de provocar desórdenes de magnitud alrededor de la fecha del 0 Jun 72 y en adelante.
Se tiene información que de no satisfacer el GRA las exigencias planteadas por el peronismo, su dirigente daría al movimiento amplia libertad a fin de tomar el poder por propios medios, aspecto este que se ve corroborado en gran medida por la reunión efectuada por la juventud peronista el 09 Jun 72.
Las reacciones de los sectores integrantes del Movimiento Justicialista pueden depender también de las directivas que reciban al respecto. Así la rama sindical (62 Organizaciones) se haría presente con la realización de paros activos, planes de lucha, etc.
Paralelamente se desarrollaría una campaña de presión psicológica contra el gobierno, dirigida a los gremios, estudiantes y opinión pública, orquestada con rumores referidos a golpes militares, torturas y negociados, mientras se continuaría con el terrorismo y otras violaciones.
Finalmente, existen algunos indicios que permiten apreciar una escalada en el terrorismo selectivo.
2. MISIÓN: Continuar efectuando las actividades propias del Área de Inteligencia en forma ofensiva en la jurisdicción de la Subzona 51, mediante una acción conjunta y coordinada en el empleo de los medios disponibles, con la finalidad de afrontar con el máximo de eficiencia las próximas tareas
3. EJECUCIÓN:
a. Las operaciones a realizar por cualquiera de los organismos que integran la Comunidad de Inteligencia, y que no hayan sido explícitamente ordenadas, deben ser puestas, previa a su ejecución, en conocimiento del J. Dest. Icia. 181, en su carácter de J. Com. Icia. Igual procedimiento se debe adoptar cuando intervengan dos o más organismos. cuando la urgencia lo requiera, se actuará por iniciativa y se hará conocer cuanto antes la actividad cumplida o en vías en cumplimiento.
b. Finalizada la operación, se debe realizar un cuidadoso estudio cuyos resultados también deben ser dados a conocer al J. Dest. Icia.
c. El J Dest. Icia. será quien mantenga informado al Depto. II-Icia. de este Cdo. Cpo., sobre las diversas actividades que cumplan los medios de la "Comunidad de Inteligencia". La canalización de dicha información se realizará en forma directa al G2 durante los horarios de trabajo normales y por intermedio del COT fuera de ellos o en días feriados.
d. El Jefe de Turno en el COT de acuerdo a la urgencia e importancia de la información recibida lo hará conocer de inmediato al Cte. Subzona y al G2 o la reservará para informar en la primera oportunidad.
e. Las operaciones a efectuar deben caracterizarse por su originalidad de concepción, evitando los procedimientos rutinarios que acrecientan las propias vulnerabilidades.
f. Las Normas de Contrainteligencia a aplicar durante el planeamiento y ejecución de cada operación, serán de responsabilidad del organismo que la llevará a cabo.x. Instrucciones de coordinación
1) Los enlaces a distintos niveles se realizarán por propia iniciativa y de acuerdo a las necesidades propias de cada uno.
2) Deberá respetarse la canalización de la información especificada en 3. EJECUCIÓN y en el Anexo 1.
3) La difusión de la inteligencia será responsabilidad del organismo que la hubiese producido. El Dest. Icia. será quien determine la oportunidad y qué integrantes deben tomar conocimiento de la misma.
4) El J Dest. Icia. 181determinará la oportunidad de la reunión de los delegados de la Comunidad de Inteligencia en su totalidad o de aquellos que considere convenientes.
5) Los delegados podrán proponer al J. Dest. Icia. la reunión de la Comunidad cuando la magnitud de un problema lo aconseje o lo consideren conveniente para lograr una mayor eficacia en su solución..."Copias numeradas de esta Orden Especial 1/72 se entregaron inmediatamente al Departamento II - Inteligencia (G-2) y Departamento III - Operaciones (G-3) del Cdo. Vº Cpo. Eje.; al "COT"; al Dest. Icia. 181; a la Jefatura Región Sur Gendarmería Nacional; a la Prefectura Zona Atlántico Norte; a la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal y a la Unidad Regional 5ta. de la Policía de la Pcia. Bs. As.
El Anexo I de la Orden Especial 1/72 fijaba la "...Canalización de la Icia dentro de la Comunidad de la Subzona 51..." disponiendo expresamente que la División de Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano "...satisface requerimientos de la Comunidad de Icia. a pedido del Cdo. Cpo. Ej. V..."
El esquema de esta orden especial y su anexo era el siguiente:
2. FINALIDAD DE LAS REUNIONES:
El propósito de las reuniones de la Comunidad de Inteligencia era el intercambio y el chequeo de blancos especialmente de la OPM Montoneros.
En efecto.
A través del Memorándum 8687- IFI Nº 85 "ESC"/76 firmado el 09/08/76 por el PM Félix Ovidio CORNELLI a cargo del la Prefectura Zona Atlántico Norte y por el SP Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -Jefe de la Sección Informaciones-, se comunicó al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) sobre lo tratado en las reuniones de la Comunidad Informativa local, haciéndole saber que eran más frecuentes las realizadas por la "...Inteligencia de Base Naval de Puerto Belgrano, Gendarmería Nacional y esta Sección..." para elaborar "...trabajos..." en conjunto.
El texto de este documento no admite dudas al respecto:
"...Corresp. al mem. 8687-IFI Nº 84 "ESC"/76 - Fecha: 6/8/976 - Lugar: Bahía Blanca...
INFORMACIÓN: Se lleva a conocimiento que los días 3 y 5 del corriente, en la sede del Comando V Cuerpo de Ejército, se efectuaron sendas reuniones de la Comunidad Informativa, propiciadas por el citado organismo.
Las mismas tuvieron por finalidad el intercambio y chequeo de blancos, especialmente de la OPM Montoneros, con el objeto de intensificar el accionar contra la citada organización subversiva.
Otro de los temas tratados fue el control que las Fuerzas Conjuntas efectuarán de las imprentas de la ciudad de Bahía Blanca, Punta Alta e Ingeniero White, ya que se ha tenido conocimiento en la Comunidad, de que habiendo sido desbaratada la imprenta clandestina que la Organización sediciosa poseía en la calle Güemes 266 (Mem. 8687-IFI Nº 45/976), se encontrarían abocados a la tarea de comprar y/o alquilar o comprometer mediante amenazas o soborno al propietario de ese tipo de comercio registrado, a fin de utilizarla como medio de propaganda subversiva.
Durante el transcurso de la reunión, se dió lectura a un documento MONTONERO que fuera secuestrado en el procedimiento de calle Las Heras 237 y que costara la vida del subversivo JOSÉ VÍCTOR ESQUIVEL (a) "Pitín" (Mem. 8687-IFI Nº 45/1976).
El citado documento manifestaba que el aparato logístico de la OPM en Bahía Blanca se encontraba destruído en sus dos terceras partes al igual que el aparato militar que estaba falto de conducción y debilitado por el casi nulo apoyo que se le podía brindar; también se decía en el escrito que se procuraría lo más rápido posible una reorganización de los estamentos dañados a fin de recomenzar las operaciones.
Se hace notar que las reuniones citadas en el presente, son las primeras que se realizan en el corriente año, ya que con anterioridad la Comunidad Informativa no existía como tal, limitándose a contactos personales entre los miembros de los distintos servicios con escaso intercambio de información, ya que cada uno actuaba individualmente sin diseminar la información y dar a conocer los resultados obtenidos, a excepción de Inteligencia de Base Naval de Puerto Belgrano, Gendarmería Nacional y esta Sección, quienes en conjunto elaboran trabajos.
A las citadas reuniones concurrieron todos los servicios de esta ciudad (Marina, Ejército, Policía Federal, Policía Provincial, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval Argentina), a excepción de la Delegación SIDE local, que no fue invitada (ver mem. 8687 IFI Nº 84"ESC"/976).
Durante el año 1976 no se invitó al Jefe de la Regional S.I.D.E. Bahía Blanca -Cte. GOLLETI WILKINSON- a las reuniones que la Comunidad Informativa realizaba en la sede Cdo. Vº Cpo. Eje..
Tal exclusión se había originado en una disputa entre la S.I.D.E. y el Ejército sobre el control -intervención y escuchas clandestinas- de los aparatos telefónicos instalados en Bahía Blanca y su zona de influencia, rencilla que se agravó al detener el Dest. Icia. 181 a dos agentes de la S.I.D.E. que trabajaban encubiertos en E.N.T.E.L.
Prueba de lo anterior es el texto del Memorándum 8687- IFI Nº 84 "ESC"/76 fechado el 06/08/76 y producido por la Sección Información PZAN que con la firma del PM CORNELLI y SP MARTÍNEZ LOYDI comunicaba al Jefe de SIPNA lo siguiente:
"...Corresp. al mem. 8687- IFI Nº 84 "ESC"/76 - Fecha: 6/8/976 - Lugar: Bahía Blanca - Asunto: CONTROL DE APARATOS TELEFÓNICOS EN BAHÍA BLANCA - INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que se ha tomado conocimiento de que el Jefe de la Regional S.I.D.E. Bahía Blanca, Comandante de Gendarmería (R) Carlos Alberto GOLLETI WILKINSON, se encuentra incómodo ante una situación planteada en Teléfonos del Estado, donde la Regional S.I.D.E., con ayuda de dos empleados de ENTEL de apellido OSPITAL, cuyas demás circunstancias se ignoran, controlaban los aparatos telefónicos de Bahía Blanca.
El Destacamento de Inteligencia Militar 181, presumiblemente ante orden superior, procedió a la detentación de los empleados mencionados, haciéndose cargo del control.
Según manifestaciones del informante, el Jefe de la Regional S.I.D.E., habría comunicado a S.I.D.E. Central lo apuntado anteriormente, contestándosele, que se trataría el problema, sin novedades hasta el momento. Esta situación aparentemente motivó que el Delegado, Comandante GOLLETI WILKINSON, expresara que dejaría el cargo, de no hallarse una situación sastifactoria.
Esta circunstancia, ha acarreado un enfrentamiento entre el Ejército y S.I.D.E., lo que habría motivado no ser invitado a las reunión es de Comunidad Informativa llevadas a cabo los días 3 y 5 del corriente mes y año, efectuadas en el Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
Enviado al Servicio de Inteligencia de la Prefectura el 16/02/78 con la firma del Jefe PZAN -PM Pedro Ysaías DEL MÉDICO- y del Of. Ppal. Roberto Raúl BARRERO, el Memorandum 8687 - IFI N° 4 "S"/1978 daba cuenta de la estructura de la Comunidad de Inteligencia de la Zona de Defensa 5 y de la Subzona de Defensa 51.
Su texto coincide con los preparativos del Mundial de Fútbol y la contraofensiva de la OPM Montoneros de 1978:
"...Corresp. Mem. 8687 IFI Nº 4 "S"/978 - Lugar: Bahía Blanca - Fecha: 16 de febrero de 1978 - Asunto: Organización y funcionamiento de la Comunidad de Inteligencia - INFORMACIÓN: Para conocimiento del Servicio informo que le Comando Vto. Cuerpo de Ejército ha dispuesto reiniciar las reuniones de la Comunidad de Inteligencia, interrumpidas circunstancialmente, para continuar, durante el corriente año, con el intercambio informativo.
1. CONSTITUCIÓN: A tal efecto, los integrantes de dicha Comunidad se agruparán en dos niveles, a saber:
a. Nivel Zona 5
- Jefe del Depto. II-Icia. del Cdo. Cpo. Ej. V.
- Jefe del Depto. Icia. del Comando de Operaciones Navales
- Jefe de la Plana Mayor de la Reg. Sur Gendarmería Nacional
- Delegado de la Secretaría de Inteligencia de Estado
b Nivel Subzona 51
Tendrá a su cargo la parte ejecutiva en la reunión de la información necesaria y constituirá la "Central de Inteligencia" Bahía Blanca y será integrada por:
- Jefe Dest. Icia. 181
- Delegado de la Región Sur de Gendarmería Nacional
- Delegado de la S.I.D.E.
- Delegado de la Prefectura Naval Argentina
- Delegado de la Policía Federal Delegación Bahía Blanca
- Delegado de la Regional Vº Policía Pcia. Buenos Aires
- Delegado de la Policía de la Pcia. de Río Negro (integrará la Comunidad cuando convenga)..."
En cuanto a la oportunidad y el lugar para la ejecución de reuniones, el memorandum 8687 - IFI N° 4 "S"/1978 determinaba:
"....Nivel Zona 5: Se efectuarán por citación de sus componentes en la sede del Comando Vto. Cuerpo de Ejército (Depto. II Icia.)"del 16/02/78
"...Nivel Subzona 51: Las reuniones se efectivizarán quincenalmente a partir del 16-2-78 en el local del Destacamento de Inteligencia 181..."
5. SISTEMA DE SEGURIDAD Y COMUNIDAD INFORMATIVA ÁREA 536 TRELEW - RAWSON - MADRYN: Como surge del Plan de Capacidades PLACINTARA CON 1/75 "S" "contribuyente" a la Directiva Antisubversiva COAR 1/75 "S" la Fuerza de Tareas 7 denominada "Agrupación Trelew" tenía jurisdicción en los establecimientos y dependencias de la Armada y Prefectura Naval Argentina en la zona de Trelew, Rawson, Golfo Nuevo, Península Valdéz; zonas portuarias de Madryn y Rawson; Departamentos de Telsen, Gastre, Gaiman, Viedma y Rawson de la Provincia de Chubut "...según lo acordado con la jurisdicción vecina..." siendo su responsable el Jefe Base Aeronaval Almirante Zar que tenía como Unidades la Base Aeronaval Alte. Zar más el Batallón Infantería de Marina 4, el Apostadero Naval Golfo Nuevo, la Prefectura Madryn, la Prefectura Rawson y dependencias con asiento en la Zona de Golfo Nuevo y en Inteligencia tenía como Área de Interés principal: Trelew - Rawson -Puerto Madryn y como Área de Interés secundario: Gaiman Dolavon Cdro. Rivadavia siendo las Agencias de Colección: División Contrainteligencia Base Aeronaval Almirante Zar (BAAZ) - División o Sección de Inteligencia o Contrainteligencia de otras unidades que se subordinan: Secciones de Inteligencia Prefectura Naval Argentina (PNA) de Cdro. Rivadavia Puerto Madryn y Rawson (Anexo I "Inteligencia" )
Con los documentos que abajo se transcriben -cuyos originales se encuentran archivados en la CPM (fs. 5103/5105vta.) y digitalizados en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3- puede reconstruirse la permanente interacción -y colaboración- durante la "lucha antisubversiva" de esas unidades operativas y de inteligencia de la F.T. 7 "Agrupación Trelew" con las del Ejército desplegadas -entre 1976/1978- en el Área 536 a cargo del Jefe Distrito Militar "Chubut" Mayor Carlos Alberto BARBOT -dependiente de la Subzona de Defensa 53 que abarcó las Provincias de Chubut, Santa Cruz, y el entonces Territorio Nacional de Tierra del Fuego bajo el mando del Comandante de la Brigada de Infantería IX con asiento en Comodoro Rivadavia subordinado al Comando Vº Cuerpo de Ejército (SD5)
En efecto:
5.1. SISTEMA DE SEGURIDAD TRELEW-RAWSON-MADRYN: A través del Memorandum 8687-IFI n° 14 "8"/1976 del 24/02/76 remitido al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) por el Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte -SP Francisco MARTÍNEZ LOYDI- es posible conocer las funciones de las distintas unidades y organismos que actuaron dentro del "Sistema de seguridad Trelew - Rawson - Madryn" que en el año 1976 diseñó el Mayor Carlos Alberto BARBOT como Jefe Distrito Militar "Chubut" y Jefe Área 536
"...ÁREA 536 - (DM. CHUBUT) TRELEW - ORIGEN ESPECIAL N° 1/975 (funciones a cumplir por las Unidades y Organismos, dentro del Sistema de Seguridad TRELEW - RAWSON - MADRYN). - Cartografía: Hojas Catastral Dptos. RAWSON y GAIMAN - Esc. 1:100000 Mapa demostrativo Provincia de Chubut - Esc. 1:500.000 - Organización del Sistema de Seguridad -Ver Anexo 1.
1. SITUACIÓN: a. Fuerzas Oponentes: Las FF.AA y sus integrantes constituyen un objetivo de importancia político militar para el oponente. Es por ello que el enemigo continuara con sus atentados contra los Organismos Militares y personal de los Cuadros Superiores. Dentro de la jurisdicción, se aprecia que, de llevarse a cabo la magnitud de los mismos serían reducidos y ejecutados como una acción contribuyente al que se desarrollaría en el orden nacional. Dicha posibilidad estaría avalada por la presencia de elementos organizaciones de neta tendencia subversiva detectados en la zona del Valle Inferior del Río Chubut, íntimamente vinculados en el orden nacional con grupos extremistas para-militares. El desarrollo de las actividades de dichos elementos en un primer periodo, como órganos de reunión de información, se aprecia que ha permitido contar con antecedentes relacionados con las instalaciones militares, sistemas de seguridad, movimientos de personas y hábitos de cuadros y familias, materiales, armamentos y equipos. Además, los terroristas y elementos subversivos detenidos en la U-6 torna mas delicada la situación en la zona, debido a la afluencia de familiares de los mismos y abogados defensores de aquellos que aun no han sido condenados. Prioridad en la selección de los objetivos físicos militares en la ZONA: Distrito Militar Chubut - Comisaría de Policía - Destacamento Reforzado Puerto Rawson de la P.N.A. - Prefectura Naval Argentina Puerto Madryn - Estación Aeronaval Puerto Madryn - Jefatura de Policía de la Provincia - Delegación Rawson de la Policía Federal Argentina - Jefatura 14ª. Agrupación Chubut de Gendarmería Nacional - Instituto de Seguridad y Resocialización U-6 - Base Aeronaval Almirante Zar. - Se aprecia que el oponente no estaría en aptitud de llevar a cabo el ataque simultáneo para conquistar mas de un instalación, pero si, de realizar ataques simultáneos para provocar la concurrencia de las fuerzas a fin de hallar menor resistencia en el objetivo donde lleve el ataque principal.- b) Fuerzas Amigas: 1) Base Aeronaval Almirante Zar - 2) Estación Aeronaval Puerto Madryn - 3) Jefatura 14ª. Agrupación Chubut de Gendarmería Nacional - 4) Prefectura Naval Argentina Puerto Madryn - 5) Destacamento Reforzado Puerto Rawson de la P.N.A. - 6) Policía de la Provincia del Chubut - 7) Delegación Rawson de la Policía Federal Argentina- 8) Instituto de Seguridad y Resocialización U-6
2.- MISIÓN: Las Unidades y Organismos organizarán y mantendrán permanentemente alistado y en condiciones de operar el sistema de Seguridad General a partir de la fecha, a fin de: a.- Defender sus propias instalaciones; b.- Colaborar con las fuerzas amigas, a requerimiento, en defensa de sus instalaciones; c.- Estar en capacidad de concurrir en apoyo de la fuerza que lo requiere; d.- Estar en aptitud para recibir el apoyo de las fuerzas amigas, en defensa de sus propias instalaciones. e.- En los casos en que el oponente intente huir deberán emplearse todos los medios (inclusive autos particulares inscripto en el Comando Arsenales), para lograr la destrucción o captura del mismo.
3.- EJECUCIÓN: a. Concepto de la Operación: 1) La operación consistirá en: a) Ejecutar operaciones militares de carácter defensivo y ofensivo para recuperar las instalaciones ocupadas o repeler la agresión, respectivamente. 2) Comprenderá las siguientes FASES: a) FASE 1 (defensiva): A cargo del o de los elementos atacados según su Plan de Defensa. El mismo deberá incluir -sin excepción- la ejecución de la alarma correspondiente para el Sistema de Seguridad. b) FASE 2 (ofensiva): (1) A cargo de las fracciones no empeñadas y otras fuerzas amigas, para: (a) Conformar el cerco general con las distintas fracciones. (b) Reforzar el cerco con el resto de las fuerza y adoptar el dispositivo de ataque, a fin de iniciar la acción ofensiva. (c) Ejecutar el ataque a fin de lograr el aniquilamiento del oponente y recuperar la instalación militar-policial o de seguridad. (2) Lo señalado en (1) es una secuencia cronológica. Sin embargo la acción ofensiva se ejecutara cuando aun no se desarrolle totalmente la secuencia señalada. c) FASE 3 (Persecución): Esta fase de la operación estará limitada fundamentalmente por el objetivo y las fuerzas disponibles y no por la distancia con relación al asiento de la Un., Subun., u Organismo -sobre la que se debe realizar para cumplir con la misión- d) FASE 4 (Reestablecimiento del orden) A cargo de quien dirija la operación a fin de: (1) Reorganizar las fuerzas (2) Normalizar la instalación atacada. (3) Desplazar los efectivos que se han utilizado, a sus respectivos lugares de asiento. b.- Distrito Militar "Chubut": 1) Mantendrá organizado un Pel Tir que por turno permanecerá de reten. 2) Este Pel. Debera alistarse en 5 minutos y en su lugar de reunión sera ordenado diariamente por el Jefe de Guardia. 3) El resto del DM "Chubut" deberá estar en aptitud de alistarse en 60 minutos (Plan de llamado en cadena). 4) Bloqueará la ruta nac. 25, a la altura del Parque Industrial Trelew. c.- Base Aeronaval Almirante Zar 1) Bloqueará la ruta nac. 3, a la altura de la Planta de Bombeo de O.S.N (acueducto Trelew-Madryn) 2) Bloqueará la ruta provincial 3 a la altura del Aeródromo de la ciudad de Trelew. 3) Mantendrá el resto de la Unidad alistado a efectos de operar ofensivamente, a requerimiento de J. Área 536. d.-Estación Aeronaval Puerto Madryn: Bloqueará la ruta pcial. 1 a la altura de su Unidad. e.- Jefatura 14ª. Agr. Chubut de GN: Bloqueará la ruta provincial 7 a mitad de camino entre Rawson y Trelew a la altura de su intersección con camino de tierra que corre normal al Río Chubut f.- Prefectura Naval Argentina Puerto Madryn 1) Interceptará la vía marítima de escape que pudiera significar los muelles de Pto. Madryn y sus adyacencias 2) Bloqueará la ruta que conduce hacia la empresa ALUAR, a la altura del cementerio de Puerto Madryn. g-. Destacamento Reforzado Puerto Rawson de la PNA: Interceptará la vía marítima de escape, que pudieran significar el Puerto Rawson, Playa Unión, Playa Magaña y sus adyacencias. h.- Delegación Rawson de la PFA: Bloqueará la confluencia de la ruta nac. 25 y prov. 1, a la altura de la ciudad de Rawson. i.- Policía de la Provincia: Bloqueará los siguientes puntos: Ruta nac. 25 a la altura de la localidad de Gaiman; Camino de tierra, a la altura del Hospital de Gaiman; Puente de San Cristóbal; Puente Hendre; Intersección ruta nac. 3 y camino de tierra que conduce a Puerto Hendre; Ruta Nacional 3 al norte de la salida de la ciudad de Madryn; Intersección de ruta nac. 3 y camino pavimentado de acceso a la empresa ALUAR; Ruta provincial a la altura de Puerto Lobos; Ruta Nacional 3 a la altura de Arroyo Verde; Ruta Provincial 4 en la localidad de Trelew (Telsen); Ruta Provincial 4 en la localidad de Gan-Gan; Ruta Provincial 4 en la localidad de Gastre j.- Jefe de Guardia del DM "Chubut": 1) Tendrá la responsabilidad primaria en la conducción de las operaciones que pudieran realizarse en las instalaciones del Organismo, más la: (a) Ejecución del Plan de Llamado en Cadena del Personal DM k.- Jefe del Pelotón Reten 1) El J. Reten descansará en el local a designar diariamente por el J. Ga 2) Los soldados integrantes del Pel. Reten descansarán en el local a designar diariamente por el J. Gu. Vestidos, sin borceguíes y con el armamento en su poder. 3) El J. Pel. Reten se asegurara que todo su personal disponga de su brazalete de identificación como tal. 1. Empleo del Pelotón Reten 1) Represión ante ataque al DM "Chubut": a) Concurre al lugar de reunión ordenado. b) A la orden del J DM o J. Pel. Operara ofensivamente contra el enemigo buscando su aniquilamiento 2) Como integrante de otras fuerzas ante el ataque a otra Unidad u Organismo Concurre al lugar de reunión ordenado Previa orden del J DM, participa de las acciones de bloqueo previsto, como el resto de las fuerzas amigas o en el aniliquilamiento del oponente. 3) Se tendrá planeado con el conocimiento de todo el personal del mismo, el proceder ante la acción de oponente. 4) A partir de las 19:00 hs, ante la presencia de personal ajeno al organismo, por dato o visitas, procederá a: su identificación no evaluación de datos 5) Deberá tener en cuenta que la "rutina" es un mal que aprovecha el enemigo para conseguir la sorpresa y conquistar sus objetivos con rapidez.La alteración del horario de relevos, el desplazamiento de puestos, dentro de un radio aceptable, el cambio de puesto del centinela, son algunas de las medidas que contribuyen a anular la rutina. ll.- Instituto de Seguridad y Resocialización U-6: En caso de que la acción subversiva se produzca dentro del Instituto o que sea dirigido contra el mismo, procederá de acuerdo a las previsiones y ordenes que imparta el Director de dicho establecimiento. En caso de que la acción subversiva se lleve a cabo contra otro objetivo, pondrá a disposición de la Jefatura de Área 536 (30) agentes a efectos de emplearlos en la forma y lugar que oportunamente se determine. Bloqueará la ruta provincial 1 a la altura del cementerio de la ciudad de Rawson. x.- Instrucciones de coordinación 1) Identificación: a) Visuales: (1) Tropa: Llevara colocado en el lugar que se ordene un brazalete color blanco (ver anexo 4); (2) Vehículos: Llevaran en el parabrisas una figura geométrica (en cartulina blanca), cuyo formato y ubicación se ordena en el anexo 4, que se actualiza mensualmente. b) Auditivas: (ver Anexo 5 que se actualiza mensualmente). Mediante la señal de reconocimiento, de la que tomaran conocimiento: (1) Cuadros de los Sistemas de de Seguridad de cada Unidad y Organismo (2) Cuadros de las fracciones que actuaran ofensivamente, en el momento en que se ponga en ejecución el Sistema de Alarma. 2) Sistema de alarma: a) La alarma será dada por: (1) Red radioeléctrica, red telefónica o estafetas, haciendo mención de la instalación atacada 3) Señal de reconocimiento: Ver anexo 5, que es actualizado mensualmente.
4) SPAC (DM "Chubut"): 1) Armamento: Pistola ametralladora PAM 2 2) Munición: Tres cargadores completos por PAM 2, por hombre 3) Vehículos: Camioneta Ford F-100 del Organismo 4) Combustible: Tanque lleno de camioneta Ford F-100
5) COMANDO Y COMUNICACIONES: a. Comando: 1) En caso de que la acción subversiva se desarrolle en la ciudad de Rawson, el puesto de Comando se instalará en: Principal Jefatura 14ª. Agrupación Chubut de GN De alternativa Casa de Gobierno de la Pcia. del Chubut 2) Si el objetivo de la subversión fuese algún organismo de la ciudad de Trelew, el puesto de Comando se instalará en: Principal: Distrito Militar "Chubut" De alternativa Base Aeronaval Almirante Zar; 3) Si la acción subversiva se desarrolla en alguna Unidad u organismo de la ciudad de Pto. Madryn, el puesto de Comando se instalará en: Principal Estación Aeronaval Puerto Madryn En alternativa: Prefectura Naval Argentina Puerto Madryn; 4) En todos los casos se instalará un Estado Mayor Conjunto que funcionara en los lugares precedentemente citados. b. Comunicaciones: a) Telefónicos: (1) Distrito Militar "Chubut"- TE. 20105 Trelew; (2) Base Aeronaval Alte. Zar - TE. 20011 Trelew; (3) Estación Aeronaval Pto. Madryn - TE. 223 Pto. Madryn; (4) Jef. 14ª. Arg. Chubut de GN- TE. 238 Rawson; (5) Prefec. Naval ARg. Pto Madryn - TE 263 Pto. Madryn; (6) Des. Rdo. Rawson PNA - TE 354- Pto Rawson; (7) Jef. Policía de la Pcia - TE. 231 Rawson; (8) Cría. Policía Trelew - TE. 21368 Trelew; (9) Cría Policía Rawson - TE.259 Rawson; (10) Cría. Policía Pto Madryn - TE. 249 Pto. Madryn; (11) ISR-U6 - TE. 207 Rawson; b) Red radioeléctrica (1) Ver anexo o (2) Indicativos de llamada (a) Tráfico normal (b) Trafico en caso de operaciones: El integrante de la red que de la alarma empleará la palabra "EMERGENCIA", oportunidad en que deberá abrirse el sobre que contiene los indicativos a utilizar a partir de ese momento (anexo 7 bajo sobre cerrado). (3) Además de lo establecido en el anexo 6, debe tenerse en cuenta que el J Área 536, se halla integrado en forma permanente dentro de la red radiopolicial de la Jefatura de Policía Pcia. Chubut. Estafetas: Se mantendrá el servicio de estafetas permanente. FDO: CARLOS ALBERTO BARBOT - Mayor - Jefe Distrito Militar "Chubut" - Jefe Área 536 - DOC. AGREGADOS: Anexo 1 (Organización del Sistema de Seguridad) - Anexo 2 (Hoja Catastral Dptos. Rawson y Gaiman) - Anexo 3 (Mapa demostrativo Pcia. Chubut) - Anexo 4 (Identificación visual). Se entrega bajo sobre cerrado, el que será abierto únicamente en caso de operaciones. - Anexo 5 (señal de reconocimiento). Se entrega bajo sobre cerrado, que será abierto únicamente en caso de operaciones. - Anexo 6 (Red radioeléctrica del Sistema de Seguridad) - Anexo 7 (Indicativos de llamada radioeléctrica, a utilizar en caso de operaciones). Se entrega bajo sobre cerrado, el que será abierto únicamente en caso de operaciones. - DISTRIBUIDOR: Copia n° 1: Cdo. Subz 53 (Cdo. Br I IX) - Copia n° 2: BAN "Alta. Zar" - Copia n° 3: Est. Aeronaval Pto. Madryn - Copia n° 4: Cpo. Icia 183 - Copia N° 5: Jef. 14ª. Agrup Chubut GN - Copia n° 6: Prefec. Naval Arg. Pto. Madryn - Copia n° 7: Jef. Policial Pcia. Chubut - Copia n° 8: Delegación Rawson de la PFA - Copia n° 9: Des. Ref. Rawson de la PNA - Copia n° 10: ISR U-6 - Copia n° 11: Cría. Policía Trelew - Copia n° 12: Cría. Policía Rawson - Copia n° 13: Dm "Chubut"..."
"...MEMORANDUM 8687-IFI n° 14 "8"/1976 Para información del: Sr. JEFE SERVICIO INTELIGENCIA - Producido por: Prefectura Zona del Atlántico (Sección Información) - B. BLANCA, febrero 24 de 1976 - ASUNTO: ACTUALIZACION ORDEN ESPECIAL N° 1/74/75 (FUNCIONES A CUMPLIR POR LAS UNIDADES Y ORGANISMOS DENTRO DEL SISTEMA DE SEGURIDAD DE LAS CIUDADES DE TRELEW-RAWSON-PUERTO MADRYN) - FUENTE: DESTACAMENTO REFORZADO RAWSON - INFORMACIÓN: El Destacamento Reforzado Rawson, ha remitido copias de la Orden Especial n° 1/74-75 (Funciones a cumplir por el DM. CHUBUT dentro del Sistema de Seguridad TRELEW - RAWSON - PUERTO MADRYN), que se agrega al presente, implementado por la Jefatura de Área 536 (COTA 536) que ejerce el Ministro Militar Chubut con asiento en la ciudad de Rawson, a cargo del Mayor CARLOS ALBERTO BARBOT. El Ejemplar adjunto ha sido objeto de las actualizaciones y... dispuestas por el DM. Chubut y modifica el elevado a ese SIPNA por mem. 8637-LFI n° 6 "S" /975 de fecha 29 de Enero. El Destacamento Rawson, deja constancia que adjunta solamente ejemplares de los Anexos 1 y 6, en razón de que los Anexos 2 y 3 no fueron recepcionados, y los pertenecientes a 4, 5 y 7 permanecen bajo sobre cerrado y deberán ser abiertos exclusivamente en caso de operaciones. FDO: Francisco MARTINEZ LOYDI - Subprefecto Jefe Sección Informaciones..."
5.2. COMUNIDAD INFORMATIVA TRELEW-RAWSON-MADRYN: Entre los documentos de la PNA archivados en la CPM se transcriben el Memorando 8687-IFI n° 25 “S”/976 del 27/07/76 y el Memorando 8687-IFI N° 25 “S”7976 del 02/08/76 remitidos por el Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte -SP Francisco MARTÍNEZ LOYDI- al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SIPNA) resumiendo la "información" que los representantes de "...las FFAA, FFSS y FFPP..." de la Comunidad Informativa Trelew - Rawson - Madryn analizaron para la "...Determinación de blancos personales y domicilios sospechados de reuniones de personas de ideología izquierdista..." y su próxima agenda.
Sus textos son más que elocuentes:
"...Corresp. al Mem. 8687-IFI n° 25 “S”/976 - LUGAR: RAWSON - FECHA: 27 DE JULIO DE 1976 - ASUNTO: REUNIÓN DE COMUNIDAD INFORMATIVA EN TRELEW Y RAWSON - INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que, por disposición de la Jefatura de Área 536 (C.O.T.A. 536) – Distrito Militar Chubut, se realizo en la sede del citado Organismo Militar en la ciudad de Trelew el 27/7/76 entre las 0900 y 1135 horas, una reunión de la Comunidad Informativa de la zona, a la que concurrieron representantes de las FFAA, FFSS y FFPP: Ejército Argentino - Distrito Militar Chubut; Armada Nacional - Base Aeronaval Almirante ZAR; Prefectura N. Argentina - Destacamento Reforzado Rawson; Gendarmería Nacional - Agrupación 14ª Chubut de Gendarmería Nac.; Policía Federal Argentina - Delegación Rawson de la PFA; Institutos Penales - Unidad 6 de Rawson y Policía Prov. Chubut - División Inteligencia de la Policía Prov. Chub
Entre los tópicos tratados se incluyo:
I. Visitas de detenidos a familiares subversivos en la U-6 de Rawson, los que se alojaron en los siguientes domicilios, que son investigados a nivel informativo:
DETENIDO FAMILIAR ALOJADO EN Anchordosky Hermana S. Martín 1296 - Trelew Cossio Esposa Costa Rica 629 - Trelew Porciel (ofic. Monto) Esposa J.D. Perón 1597 - Trelew Astolfo Esposa Casa 4 Bº Gas Estado - Madryn Foresti Esposa L.N. Alem s/nº - Madryn Barone Hermana Italia 136 - Trelew II. Recepción de declaraciones en el Distrito Militar Chubut, a personas que aporten datos sobre ideología política del Director del Colegio Nacional Don Bosco, de la Obra Salesiana en Rawson, Sacerdote Federico Ruiz.
III. Interceptación de encomienda en Oficinas de Transporte Patagónicos, conteniendo autoadhesivos de propaganda de la Publicación “Nuestra Palabra”, impresos a tres colores y que dice: “Gabinete de coalición Cívico-Militar – Cómo, por qué, cuándo? – Lea y difunda nuestra palabra” – Todos los miércoles en su kiosco- Afíliese al Partido Comunista!; de la cual se remite adjunto 1 original. La aludida enmienda, fue despachada en Transporte Patagónicos de Bahía Blanca, no habiéndose determinado remitente ni destinatario. Se investiga a nivel policial.
IV. Determinación de blancos personales y domicilios sospechados de reuniones de personas de ideología izquierdista.
V. Modos de acción y operaciones conjuntas combinadas de cierre y control de rutas y tránsito; Identificación de personas, revisada de automotores y controles domiciliarios.
VI. Se determina próxima reunión GFH 290900-Jul. 76 en Dependencias de la Jefatura de la Policía de la Provincia de Chubut..."
"...REUNIÓN EFECTUADA POR LA COMUNIDAD INFORMATIVA EN RAWSON EL 29/7/976 - Por disposición de la Jefatura de Área 536 (C.O.T.A. 536) –Distrito Militar de Chubut-, se realizo en la Jefatura de Policía de la Provincia de Chubut, en Rawson el 29-7-76, entre las 0900 y 1220 horas, una reunión de la Comunidad Informativa de la zona, a la que concurrieron representantes de las FFAA, FFSS y FFPP.
Entre los tópicos tratados se incluyo:
1.- Determinación de domicilios visitados por familiares de detenidos subversivos internados en la Unidad 6 de Rawson:
DOMICILIO INVESTIGADO -RESULTADO: San Martin 286: En la citada numeración se encuentra Trelew ubicado un kiosco de ventas de revistas, diarios, golosinas, etc, denominado “El Gallego”. Se descarta el lugar como apto para alojamiento de personas. En proximidades del kiosco de referencia, casa s/n°, se halla una vivienda desocupada, en forma habitual, que según informaciones recogidas; seria propiedad de una familia o matrimonio, de apellido “Gimenez” oriundos de Tucumán en fecha no determinada. Se continua la recolección de información. - Costa Rica 629: Se determino propietario/habitante y se le Trelew tomo declaración. Resultó ser: Omar Bernardo Alvarado Berndt, que alojó a la esposa del subversivo Cossio y cuyos datos filiatorios son: chileno, comerciante, propietario del kiosco “Condorito”, C.I. 30695 de la Policía de Chubut, hijo de Omar y Viola de Alvarado, nacida en Puerto Montt Chile el 15-9-51. Ingreso al país, fue obrero de la Fábrica Textil Soltex. Detenido a principios de 1976 por la Policía Provincial de Trelew en averiguación de antecedentes. Recupero su libertad. Con relación a su vinculación a los Cossio, expreso haber trabado relación con los mismos en Comodoro Rivadavia hace dos o tres años y que, en esta oportunidad, la señora de Cossio fue a solicitarle alojamiento, para parar en su domicilio durante unos días en razón de tener a su esposo detenido en la U-6. Se desconoce ideología o militancia política del causante. - Juan Domingo Perón 1597: Habitante, señora Helma Jara de Francia Trelew L.C.0559251, nacida en Alto Río Mayo el 16-9-23 viuda de un Suboficial de Gendarmería Nacional. Habita en dicho domicilio con su hijo Alberto Francis, actualmente empleado en el Juzgado de 1ra instancia de Trelew. Ex-oficial ayudante de la Policía de la Provincia de Chubut. Manifiesta la Sra. de Francia, que la madre del Oficial Montonero Porciel,Dña Rosa Baleiro de Porciel, mantiene relación con ella hace 20 años por haber cursado juntas, los estudios primarios. Para ampliar la información, dijo que los padres del detenido y el hijo se crió junto al padre en la ciudad de Córdoba, donde paso su juventud. La señora de Francia manifiesta desconocer hasta la presentación de la esposa de Porciel, y por propias manifestaciones de ésta, que el esposo estaba detenido a disposición del PEN. La señora de Francia goza de buen concepto y no se le conoce militancia política. - Italia 136: En este domicilio, vive la madre del Trelew detenido subversivo a disposición del PEN Tito Barone.
2. Investigación actividades ideológicas sacerdote Federico Ruiz: Se determino la inclusión en los actos del 9 de julio en la ciudad de Rawson, fuera de programa, de una alocución por parte de una alumna del 4to año del Colegio Nacional Don Bosco, de la Dirección del Padre Ruiz, alocución que según versiones, incluiría ideas socializantes. La referida oratoria fue incluida a último momento, fuera de programa y sin previa valoración y análisis de su contenido.
3. Determinación de blancos: se consideran diversas propuestas, que serán analizadas por la Jefatura de Área.
4. Modos de acción y operaciones conjuntas: se determina la posible realización del allanamiento en chacras aledañas a la ciudad de Trelew, fijándose estimativamente entre el 30-7 y 8-8-76 para la concreción de los operativos con la participación de efectivos de todas las Fuerzas de la Comunidad Informativa.
5. Se determina próxima reunión el 30-8-76 a horas 0900 en Dependencias de la 14ª. Agrupación Chubut de Gendarmería Nacional..."
"...MEMORANDUM 8687-IFI N° 25 “S”7976 - PARA INFORMACIÓN DEL: Sr. JEFE SERVICIO DE INTELIGENCIA - PRODUCIDO POR: Prefectura de Zona del Atlántico (Sección Información) - BAHÍA BLANCA, Agosto 2 de 1976 - ASUNTO: REUNIONES DE COMUNIDAD INFORMATIVA EN TRELEW Y RAWSON - FUENTE: DESTACAMENTO REFORZADO DE RAWSON - VALOR: “A-1” - INFORMACIÓN: Adjunto se remite en tres (3) fojas, la información extractada en el epígrafe, recepcionada del Destacamento Reforzado de Rawson. - DISTRIBUCIÓN: S.I.P.N.A. - Archivo sección/ FDO: FRANCISCO M. MARTINEZ LOYDI - SUBPREFECTO JEFE SECCIÓN INFORMACIONES - FÉLIX OVIDIO CORNELLI PREFECTO MAYOR PREFECTO DE ZONA ATLÁNTICO..."
6. RECURSOS TÉCNICOS DEL SERVICIO DE INTELIGENCIA: Prueba de los recursos tecnológicos con que contaban los servicios de inteligencia para obtener mejores resultados en sus trabajos en la "calle" es el Memorando N° 85 "C"/75 Letra 8389 remitido a fines de 1975 por la Prefectura de Zona -a cargo interinamente del P.Ppal. Víctor Alejandro GAY- a la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte -a cargo del SP Bermardono M. NIETO- un proyector de diapositivas y, también, un grabador "Sony" y una máquina fotográfica "Olimpus" para que en forma "...subrepticias..." fueran utilizados "...encubiertas..." en un "...portafolio..."; "...cartera estuche de mano..." o un "...libro..." debidamente adaptados por la Sección Logística de la PNA.
En efecto:
"...N° 85 “C”/75 Letra: 8389 - BUENOS AIRES, 21 de Noviembre de 1975 - OBJETO: R/Directivas - LA SEÑOR PREFECTO DE ZONA DEL ATLÁNTICO: (Sección Informaciones) - En cumplimiento de las previsiones realizadas por este Servicio para las Secciones de Informaciones mediante PAL-74/75, se procedió a adquirir para esa Sección el siguiente material:
1°) Un (1) grabador marca Sony n° 39663.-// -con accesorios-
2°) Una (1) máquina fotográfica marca OLIMPUS-STRIP 35 N° 1790407.-
3°) Una (1) ampliadora marca SPLENDOR con dos lentes de 50 y 75 mm. un adaptador y una lámpara opal (portanegativos de 6x9 y 35 mm) Equipo base.-Asimismo la Sección Logística de ese Servicio proyectó y adoptó un portafolio destinado a dar una cobertura en obtención de grabaciones subrepticias, obteniéndose excelentes grabaciones. (Se adjunta planilla con datos de funcionamiento). Para el segundo elemento técnico también con medios propios se confeccionó un libro adaptado que brinda una cobertura destinado a la obtención de fotografías subrepticias cuyo funcionamiento y especificaciones se adjuntan. Como alternativa se ha incorporado un modelo de cartera estuche de mano, de uso común y corriente donde va colocada la máquina fotográfica OLIMPUS STRIP. Este estuche posee una abertura que permite la obtención de tomas fotográficas encubiertas pudiendo usarse en automático la máquina y también en forma manual. A efectos de poder disimular el contenido de la cartera estuche, se confeccionó otro similar el que será usado colocándose en su interior documentos u otros objetos y de esta manera disimular el verdadero contenido del mismo. Estos elementos técnicos adicionales tendrán el carácter de confidencial y serán de conocimiento del Jefe de esa Prefectura, Jefe de la Sección Informaciones y un hombre del personal Subalterno de esa Sección designado a tal efecto. Esta Sección procederá a cargar en el inventario y Cuenta Corriente los elementos técnicos, no así el libro y cartera estuche, que se confeccionará en una relación confidencial que se entregará al cambiar el titular de esa Sección. Se deja constancia que la Sección Logística de este Servicio procedió a incluir en la ficha de elementos técnicos de esa Sección. AGREGADOS: Lo mencionado en el texto. FDO: Víctor Alejandro GAY - PREFECTO PRINCIPAL EN AUSENCIA DEL SEÑOR JEFE..."
"...//-HIA BLANCA, DICIEMBRE 31 DE 1975 Por recibidos en esta Sección el material consignado precedentemente, remitido Oficio 8687 IFI n° 37/975, por disposición del Señor Prefecto de Zona ARCHÍVESE en la carpeta Directivas del SIP.- FDO: BERNARDINO M. NIETO SUBPREFECTO JEFE SECCIÓN INFORMACIÓN"
XI - SECUENCIA DEL HORROR EN LA ARMADA:
La declaración testimonial prestada por el VL VAÑEK ante el Presidente de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal -Dr. León Carlos ARSLANIAN (P1)- en la causa 13/84 caratulada "Causa Originariamente instruida por el Consejo Supremo de las FF.AA. en cumplimiento del Decreto 158/83 del P.E.N." surge de las copias certificadas de fs. 4063/4142 ordenadas a fs. 3958/3962 ap. 3. y enviadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 mediante oficio de fs. 4143
Allí el VL VAÑEK -Comandante de Operaciones Navales desde el 04/01/77 al 21/09/78 según los BNR números 141/76 y 9/77 y Jefe del Estado Mayor General de la Armada desde el 21/09/78 según el BNR número 77/78- expresó bajo juramento lo siguiente:
"...P1: Podría indicar a dónde se trasladaban los detenidos para efectuar la investigación Militar después de cumplida la detención y no es una repetición de la pregunta anterior sino que se refiere a lo dispuesto en el punto 231 en cuanto dice: cumplida la etapa los detenidos serán trasladados a un lugar adecuado para efectuar la investigación Militar.
"...P15: Sí, el problema era que los lugares normales en las Unidades Militares son los lugares donde nosotros detenemos a nuestro personal por ejemplo el calabozo, pero estaban en contracto entonces con nuestros sancionados con los guerrilleros, entonces los guerrilleros se llevaban a otro lugar distinto, alguna casa desocupada o algún lugar donde pidieran estar controlados.
"...P1: esa casa desocupada correspondía a una Dependencia de la Armada Nacional?
"...P15: Si, por supuesto si, si.
"...P1: Podría indicar en qué lugares se llevaba a cabo la etapa de investigación Militar, esto con relación al punto 244 del mismo instrumento en cuanto dice: si la situación aconseja no concentrar los detenidos en la Comisaría ni jurisdicción Militar de la Zona Urbana para evitar aglomeraciones, se habilitarán locales en lugares retirados que permitan el cumplimiento de la etapa de investigación Militar.
"...P15: Como ejemplo, en la Base Naval Puerto Belgrano, los detenidos estaban en la jurisdicción de la Policía de la Base Naval de Puerto Belgrano, dentro de la Base..."
Estas líneas que fundamentan -en parte- la responsabilidad de los imputados en la causa 04/07 comienzan recordando que en el considerando 7mo. de la sentencia dictada en la causa 13/84 se tuvo por acreditado que:
"...en una fecha cercana al 24 de mazo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas derrocaron a las autoridades constitucionales y se hicieron cargo del Gobierno, algunos de los procesados en su calidad de Comandantes en Jefe de sus respectivas Fuerzas, ordenaron una manera de luchar contra la subversión terrorista que básicamente consistía en:
a) capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia;
b) conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia;
c) una vez allí, interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas;
d) someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral;
e) efectuar todo lo descripto anteriormente en la clandestinidad más absoluta, para lo cual los secuestradores debían ocultar su identidad; realizar los operativos preferentemente en horas de la noche, las víctimas debían permanecer totalmente incomunicadas, con los ojos vendados y se debía negar a cualquier autoridad, familiar o allegado, la existencia del secuestrado y la de eventuales lugares de alojamiento;
f) amplia libertad de los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que podía ser luego liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o bien eliminado físicamente..."El sistema transcripto fue puntillosamente observado por las Fuerzas de Tareas de la Armada empeñandas en la lucha antisubversiva, como lo reconoció el Capitán de Navío (RE) Guillermo Félix BOTTO (Jefe de Inteligencia y Operaciones del Batallón de Seguridad (I.M.) del Estado Mayor General de la Armada con sede en el "Edificio Libertad" (1974/1976) pasando inmediatamente a la Jefatura de la División Contrainteligencia y Obtención de Informaciones del Comando de Operaciones Navales (1976/1978) y al año se lo trasladó como Delegado de la Jefatura de Inteligencia Naval (JEIN) en la Secretaría de Informaciones del Estado (SIDE) (1979/1980) para tomar seguidamente el cargo de Director de Observaciones Judiciales en la Secretaría de Inteligencia del Estado (1980) y retomar -meses después- su especialidad al asumir la Jefatura del Departamento de Inteligencia del Comando de Infantería de Marina (1981/1982) y recibir -al concluír dicho empeño- la Jefatura del Departamento Jefatura de Inteligencia Naval (1982/1984) hasta su retiro voluntario), al ser indagado por la actuación de la F.T.2 bajo la Jefatura del Comandante de la Fuerza de Apoyo Anfibio:
"...En el caso particular de la Fuerza de Tareas 2, recuerdo que conformaba los grupos de tareas que figuran en autos y específicamente en lo relacionado con la lucha contra la subversión existían cuatro grupos perfectamente definidos: uno de ellos se ocupaba de la Inteligencia que determinaba quiénes debían ser detenidos. Un segundo grupo se ocupaba de llevarlos a determinados lugares prefijados de detención. Un tercer grupo era encargado de la custodia de los detenidos y otro grupo independiente de todos los anteriores se ocupaba del interrogatorio de los detenidos..."
Seguidamente se observará -con más detalle- el método de la contrainsurgencia, porque al perseguir sus tortuosas etapas se ubicarán los momentos, los lugares, las víctimas y el grado de participación de cada imputado.
En la indagatoria de fs. 7331/7338 el Comandante de la Infantería de Marina VL (RE) Eduardo René FRACASSI admitió que las detenciones ocurridas a partir del 24 de marzo de 1976 -y su alojamiento en el "ARA 9 de Julio" como su eventual traslado a la "6ta. Batería"- se habían basado en datos de inteligencia recolectados desde muchos años antes del golpe militar.
FRACASSI expresamente dijo:
“...La Contrainteligencia tenía por misión tener actualizados los datos de organizaciones políticas, organizaciones sindicales, organizaciones universitarias y de estudiantes secundarios, y de organizaciones subversivas que no fueron llenados dichos datos en el momento del 24 de marzo de 1976 sino que era una información que se buscaba permanentemente desde muchos años antes. Las personas a detener eran analizadas en el Centro por el Grupo Operaciones, de acuerdo a la característica de los distintos factores que se estimaban podían haber tenido relación con la subversión o tenencia de armas, entre otras cosas. Hecho ese primer análisis de posibles personas a detener, eran presentadas al Comandante de Operaciones Navales para que él decidiera cómo proceder en cada caso. Tomada la resolución por el Comandante de Operaciones Navales se le daba la orden a la FAPA para que procediera a la detención de dichas personas. Así no llama la atención que los detenidos en el ARA 9 de Julio fueran detenidos en día 24/3/76 en tempranas horas de ese día. Hay excepciones evidentemente, pero son las menos...”
Sobre las diversas fuentes de información antisubversiva, el Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales (04/02/76 al 14/05/76) - el entonces CN Eduardo Morris GIRLING- al ser indagado a fs.11063/11066 dijo:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si durante su gestión en la Armada Argentina dentro del Servicio de Inteligencia, tanto en el CON como en el Estado Mayor General Naval, la infiltración a las organizaciones armadas subversivas se realizaba a través de personal especializado y en cuyo caso a quién se reportaban los datos que obtenían estos agentes encubiertos CONTESTA toda la información que obteníamos tanto en el con como la jefatura de inteligencia la elaborábamos para nuestro uso, del EMGN o el Estado Mayor pero eran de divulgación absolutamente contenida y reservada y no pasábamos más allá de lo útil para evitar la acción de las organizaciones terroristas. La información imprescindible para triunfar. Esta era la cuestión. PREGUNTADO por su defensor para que diga si la información obtenida era a través de infiltración de agentes por Ud. enviados o provenía de otras fuerzas CONTESTA ocasionalmente sí, pero el estudio para obtener información de un blanco, lleva a definir qué clase de agente o de terceros, que muchas veces se utilizaban terceros, pero no era lo habitual. A veces era la única forma de obtener determinadas cosas que necesitábamos saber. Desde luego que la información me era reportada a mí..."
Demás está decir que GIRLING fue entre febrero y mayo de 1976 el Jefe de BOTTO
Luego del procesamiento de la información obtenida sobre los factores y blancos, se confeccionaban los listados de las personas a secuestrar.
Este afirmación puede corroborarse -si lo hasta aquí resulta insuficiente- con la sentencia dictada el 8 de marzo de 2000 por el señor Juez Federal Dr. Claudio BONADÍO a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, Secretaría del Dr. Nelson Mariano VICENTE en la causa 36 caratulada: "ASTIZ Alfredo Ignacio s/ Apología del Crimen" que condenó al procesado: "…a la pena de TRES (3) MESES DE PRISIÓN EN SUSPENSO, más las costas del proceso por considerarlo autor penalmente responsable del delito de apología del crimen por el hecho de sus declaraciones y publicadas por la revista "TRESPUNTOS" el 14 de enero de 1998 en esta Capital Federal, y que constituyera materia de acusación fiscal...”
Bajo el título de tapa “Astiz Hoy - No me arrepiento de nada”, entre las respuestas a las preguntas formuladas por la periodística Gabriela CERRUTI de la revista “TresPuntos que dieron lugar a la sentencia antedicha, se destacan las siguientes:
“…¿Quién le daba las órdenes y las misiones” Mi Jefe, mi superior. Me decían te toca a éste, va a estar en tal lado, y nos daban una carpeta que no terminaba nunca. Yo me reía, les decía: ¡Eh!, si tengo que leer todo esto no arranco más. No se podía creer la información que tenían sobre todo. Todos los detalles desde cinco años antes…”
“…¿Se acuerda todos los operativos que hizo? No, fueron muchísimos. Era el trabajo de todos los días. Llegaba a la mañana, me daban la orden y salía. Por eso es terrible toda la hipocresía de que porqué no discutíamos o nos negábamos. Yo no discutía, primero porque soy milico de alma, y lo primero que me enseñaron es que hay que obedecer a los superiores. Pero además, porque estaba de acuerdo. Eran el enemigo. Tenía mucho odio adentro. Habían matado a dos mil de los nuestros…”
Las declaraciones de las víctimas vertidas el 19/10/07 durante la Inspección Ocular a la Base Naval Puerto Belgrano (fs. 962/965 y fs. 1039/1050) grabadas en los DVD enviados a fs. 1252 por la Policía Federal Argentina (v. acta de fs. 968); a fs. 1848 por la ONG "Memoria Abierta" y a fs. 990 y 1148 por el "Canal 7 TV Pública - Argentina" -todos exhibidos en las audiencias indagatorias-, son suficientemente elocuentes tanto de la violencia e ilicitud de los secuestros como de la brutalidad de las torturas, de los interrogatorios, los traslados y el trato vejatorio en los distintos centros clandestinos de detención por parte del personal de las FF.AA y FF.SS involucrados en los mismos.
Los secuestros de las víctimas que interesan en la causa muestran diferencias en cuanto a la identificación del grupo de tareas que lo llevaba a cabo.
En efecto.
Las víctimas domiciliadas en las ciudades de Ushuaia, Mar del Plata y Punta Alta -todas con Fuerzas de Tareas (FT.1; FT.2; FT.6; FT.8; FT.9 y FT.10) asentadas en sus respectivas Bases Navales (BNPB; BNIM; BACE; BNMP y BNUS)- fueron secuestradas en su mayoría por personas que vestían uniformes de la Armada -sin las insignias del grado-, a cara descubierta, empleando las armas y los vehículos de la fuerza naval.
Por el contrario, en Bahía Blanca y en Argerich los secuestradores no se identificaban con los distintivos de su dependencia militar, aunque las armas que usaban eran las comunes de las "fuerzas legales", realizando las violentas detenciones con las caras encapuchadas, a veces con postizos y otros enmascaramientos.
En algunos casos, ante las noticias de amigos y familiares de que eran buscados por las "fuerzas legales", las víctimas se presentaban -para evitar males mayores- en la guardia de la Prefectura Bahía Blanca ubicada en el Puerto de Ingeniero White o en el Puesto Nº 1 de la BNPB o en su similar de la BNMP -acompañados a veces por algún Oficial conocido- quedando inmediatamente detenidas y encapuchadas.
Estas diferentes modalidades se aprecian en estos testimonios:
a) Edgardo Daniel CARRACEDO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 a fs. 880/885 manifestó:
"...fui detenido el 24/03/76 entre las 06.00 y 06.15 de la mañana, de mi domicilio en el que vivía con mis padres, en Juan José Paso 925 de Punta Alta. Esa mañana me levanto como todas las mañanas para tomar el micro en la esquina de San Martín y Brown, con otros compañeros entre ellos Martini, veíamos pasar coches particulares con un triángulo blanco pintado en la puerta. A esa hora regresamos porque el micro de la Armada no pasaba. Cuando regreso a mi casa me pongo a tomar mate y escuchar la radio, y de repente, entran como 8 o 10 tipos, con armas largas, arriba las manos, póngalas en la nuca, de pie, pega el grito -todos de verde de fajina sin insignias- yo calculo que eran de Marina porque estaban vestidos con la ropa de fajina que normalmente usaban en la Marina. Yo tenía alrededor de 30 años. Uno grita "vení Mascarita" y entra una persona petiza flaco, con sobretodo de paño, largo, y dice "ése es". Entonces me dicen "sacá los documentos". Yo los saco de una campera. Se llevan la cédula y la TIN (Tarjeta de Identificación Naval) que era el permiso para entrar en la Base y me llevan apuntándome. En todos lados había autos y gente de la Armada. A mí me sacan de mi casa. La calle San Martín estaba cerrada y me llevan a Paso y 9 de Julio, y una camioneta de Marina, verde, con la puerta abierta, esperaban armados y me hacen subir. El que estaba con un revolver y me grita "capucha". Me pusieron una capucha y me hicieron poner las manos entre las piernas. Después de un rato de esperar en silencio arrancan..."
b) Ramón Ernesto DE DIOS en la audiencia testimonial de fs. 2359/2360 celebrada el 22 de julio de 2008 manifestó:
"...en el año 76 o 77 en oportunidad en que vivíamos en el domicilio donde tenemos el estudio, en Urquiza 725 de Punta Alta, en horas de la madrugada –dos o tres de la mañana- la familia: mi madre, mi padre, yo y mis dos hermanos estábamos durmiendo y sentimos pisadas en el techo y ruidos en el patio. Ante eso mis padres se despiertan y nosotros también. Cuando abren una especie de ventana que se abría con paneles, observan que había varias personas apostadas sobre la medianera con la casa vecina y se prenden luces que iluminan toda la casa. Estas personas, a pesar del tiempo lo recuerdo, tenían una especie de mascara, o maquillaje porque no estaban a cara descubierta. Irrumpen en la casa por la fuerza, por atrás, y varios de ellos toman a mi padre de los brazos, obviamente ante la preocupación, gritos y llantos de la familia, y lo llevan por la casa hasta la salida a la calle. Estacionado frente a la casa había un camión verde que pertenecía a la Armada. A mi padre antes de salir de la casa lo encapucharon, y durante aproximadamente tres días no supimos nada de él..."
c) Hugo Mario GIORNO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 29 de junio de 2007 a fs. 942/952 dijo:
"...Que esa noche, a las 22:00 hs parte en micro desde Buenos Aires a la ciudad de Punta Alta. Que unos 20 kilómetros antes de arribar a la ciudad de destino, en la intersección de las rutas 3 y 249, y siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba es detenido por un operativo de la Armada Argentina. En este momento, el declarante efectúa un croquis del lugar donde se realizó el operativo, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval. Que los que llevaban a cabo el operativo estaban uniformados. Que hacen bajar a todos los pasajeros para su identificación, quienes volvieron a subir al micro, con excepción del declarante, a quien luego de exhibir su documento, le indicaron que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que participaba del operativo, donde había un asiento, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Que no iba esposado ni le expresaron el motivo de su detención, pero que el declarante sabía que era por motivos políticos. Que desde allí, y tomando por la ruta 249, el vehículo que lo transportaba ingresa a la ciudad de Punta Alta por calle Espora hasta Rosales, ingresando a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana. Que este recorrido fue realizado a la vista de los transeúntes que se encontraban en las veredas. Que el declarante sentía la necesidad de hacer alguna seña para hacer conocer su situación de detenido. Que después supo que los vehículos utilizados tanto por la Armada como por el Ejército en los operativos de secuestro de personas estaban camuflados para no ser identificados, pero que el vehículo en el que fue trasladado no se hallaba encubierto. Que al llegar al puesto N° 1 y ya dentro de la Base, se dirigen a la comisaría que está en las inmediaciones del puesto mencionado..."
En la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846 agregó:
"...Era una patrulla militar, uniformados y con armas. Una vez identificados todos, los hacen subir menos a mí que me dijeron que me quedara. El micro sigue y me hacen subir a la camioneta de la Armada, color verde, con asiento de madera en la parte trasera, como usaba la patrulla militar. Desde ahí vamos a Punta Alta, ingresa a la Base Naval por el puesto de calle Alberti. Ingresa a la Comisaría de la Base Naval y se me hace poner mirando a la pared en el patio de la comisaría donde ya había otras personas en la misma posición..."
ch) Raúl SPADINI al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. dijo:
"...La dependencia en la que se desempeñaba, en el año 1975 fue traslada al Taller Aeronaval Central, ubicada en cercanía del Base Aeronaval Comandante Espora. Que estima el declarante que dos o tres días después del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, y confirmando los rumores que habían llegado al dicente, se hace presente en el lugar de trabajo del declarante aproximadamente a la hora 13.00, un automóvil Ford Falcon de la Policía de Establecimientos Navales, estimando el dicente que era tripulado por tres personas de esa dependencia menores que el declarante, quienes solicitaron al encargado del lugar autorización para hablar con el dicente. Que al tomar contacto con el dicente, le indican que suba al automóvil, y ante la intención que uno de los tripulantes del automóvil de encapuchar al dicente, otro de los policías que iba en el auto le ordenó que no lo hiciera. ..."
d) Jorge Osvaldo IZARRA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que el 24 de marzo de 1976 a la mañana, en su domicilio de la calle Roca N° 464 de Punta Alta, llega un grupo de militares de la Armada, uniformados y armados, algunos de los cuales se encontraban encapuchados. Que primero ingresaron al domicilio de su padre, ubicado en el frente del inmueble, siendo acompañados hasta la casa del declarante, ubicada en el fondo del terreno, donde el declarante se encontraba con su esposa y su hijo de un año de edad. Que estos individuos le manifiestan que los debía acompañar, a lo que el declarante se negaba, aunque debió acceder ante las violentas intimaciones de los militares. Que el testigo fue llevado hasta la esquina de las calles Yrigoyen y Roca, quedando algunos militares en su domicilio, revisando las instalaciones. Al llegar a la esquina mencionada le colocan una capucha de color blanco, lo atan y lo suben a un vehículo tipo camioneta. Que en razón de que la capucha era blanca y tenía una cinta de refuerzo a la altura de los ojos, el dicente comenzó a morder la capucha a fin de correrla y poder ver a través de la tela más fina. Que de esa manera pudo ver que era llevado al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, a las instalaciones de la Policía de la Base. Que al llegar a ese lugar lo hacen descender del vehículo, lo hacen ingresar a las dependencias de la Policía Naval (al que llaman centro de informaciones), le sacan la capucha y de ese modo pudo reconocer a algunos policías, entre ellos uno de apellido Bachman..."
e) Rubén Adolfo JARA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 agregada a fs. 1788/1794 dijo:
"...El 28 de marzo de 1976 en horas de la mañana mientras el dicente estaba trabajando en su oficina de calle 2 de julio, una de sus empleadas le comunica que estaba Fogelman y que quería hablar con el dicente. Fogelman era oficial de la policía bonaerense el dicente lo conocía ya que jugaban juntos al fútbol, así que lo hizo pasar en forma amigable, diciéndole "pasá, pasá" ante lo cual pudo ver que Fogelman estaba muy serio, lo trataba de usted y le dijo que debía llevarlo al dicente unas horas para tomarle una declaración en la Base Naval. Ante esto el dicente dijo "cagamos" y le pidió a Fogelman que lo dejara cambiarse y abrigarse en su domicilio de la planta baja de sus oficinas ya que suponía que iba para largo, ya que se comentaba que había gente detenida, los Giorno por ejemplo, así que no creyó que fuera a volver inmediatamente. Fogelman accede, aunque le dice que corría peligro la vida del declarante si intentaba escaparse y se quedó en la puerta. Luego suben a un auto Ford Falcon que si bien no era patrullero era sabido que era de la comisaría de Punta Alta, ya que no tenía patente. Desde las oficinas de planta alta, Silvia Becerra vio que se lo llevaban. A bordo del automóvil estaba el Comisario Rusticain, el cabo Núñez y luego el oficial Fogelman. Al momento del secuestro del dicente haría un mes que la señora de Núñez había dejado de ser servicio doméstico del declarante. En el caso de Rusticain por rumores sabe que participaba de secuestros, era algo que hacía con gusto, se prestaba a eso. Desde su domicilio lo llevaron sin vendas ni esposas directamente a la Base Naval Puerto Belgrano..."
A fs. 1912/1917 agregó:
"...El 27 o 28 de marzo una de las chicas, empleada de OMPA, Mabel Swedich, me dice está el oficial Fogelman que quiere hablar con Ud. Lo saludo y me dice que “vengo a llevarlo a la Base” le digo “cagamos, me estás tratando de UD.” Y me responde “”vengo a llevarlo para tomarle una declaración en la Base”... Entramos por la puerta principal, la grande, por Avenida Colón, ingresando por el Puesto 1. Me sorprende que pasamos como tiro, sin que nos pararan. Ahí paramos a la izquierda, donde está la policía Militar. Ahí Fogelman me dice que me tenían que bajar acá y me dice que hay una novedad “le tengo que poner una capucha”. Asi que antes de bajar del auto me ponen la capucha...."
f) Aedo Héctor JUÁREZ al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 agregada a fs. 855/861 dijo:
"...como el testigo entendió que no tenía nada que esconder, por intermedio de un amigo se puso en contacto con un oficial de Prefectura de nombre Mario Di Giorgo, a quien consultó qué hacer, luego de consultar con sus jefes, le recomendó que se presentara ante la Prefectura y que desde allí lo acompañarían a la Base Naval Puerto Belgrano, para tratar de evitar que le pasara algo. Ante dicha recomendación se presenta en Ingeniero White ante Prefectura y desde allí se dirige junto con Mario Di Giorgo, quien iba uniformado, hasta Punta Alta. Estima el declarante que entre el 26 y 27 de marzo de 1976, en horas del mediodía llegaron al puesto 1 de la Base. Al llegar el dicente se identificó ante un policía de civil de la Base, el que tomó nota de los datos y le indicó al Di Giorgo que se retire. En ese mismo lugar, lo hicieron pasar a una dependencia interior del puesto 1, y le colocaron una capucha de color negro, totalmente impermeable..."
g) Norman Oscar OCHOA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...yo el 24 de marzo del 76 a las 6 de la mañana entraron a mi casa militares de la Armada. Revisaron todo, me subieron a un vehículo de la Armada, iba atrás con dos personas con armas. Me encapucharon antes de la entrada a la Base. Yo me dí cuenta de que entrábamos a la Base. Quizás lo de otros ha sido mucho más. Lo mío fueron dos días y pico, tres noches. Una vez que entramos me dejaron en un patio parado varias horas..."
"...El vehículo tenía un escudito con un ancla, que decía ARA. Era verde. Me doy cuenta que sale de la Base porque pasa sobre las vías del Puesto 1 de Colón y Alberdi. Para mí ingresamos por ahí mismo. PREGUNTADO para que diga dónde vivía en ese entonces CONTESTA en Pellegrini 135. PREGUNTADO para que diga si el vehículo que lo viene a buscar era del mismo tipo que el que lo devolvió CONTESTA que sí. PREGUNTADO para que diga quiénes estaban en el momento en que lo secuestran CONTESTA estaba con mis dos hermanas. Tenía 42 años y me estaba por casar. Era una casa grande con cinco habitaciones. En este momento el declarante realiza un croquis del lugar a pedido de S. S. y MANIFIESTA yo esa noche me había acostado tarde y a las seis de la mañana golpean. Mis hermanas estaban al fondo. Los tipos no las molestaron. Cuando vinieron uno se subió por el techo, y ellas asustadas se quedaron adentro. Revisaron los pasacasetes, revolvieron todo. No se llevaron nada. PREGUNTADO si su familia realizó alguna denuncia o presentación CONTESTA ellas salieron por todos lados pero nadie sabía nada. No presentaron habeas corpus. Tenía amigos que conocían militares, tenían influencia, y fueron a hacer gestiones y les dijeron que no podían hacer nada..."
h) Aníbal Héctor Armando PERPETUA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264 dijo:
"...Así me entero que los militares de Prefectura me habían ido a buscar en la mañana, después ampliaré detalles de esa operación que fue traumática. Le dije a mi Sra. que iba a mi casa a cambiarme y comer algo y que me iba a presentar en Prefectura porque no podía estar huyendo en mi propio país, y además no tenía nada que ocultar. Así lo hice, y no me dijeron nada de cómo había sido la presencia de mi búsqueda. Después de comer, me cambié, me puse ropa de diaria, unos pesos, una campera, unas hojas en blanco con mi membrete, un lápiz para escribir mensajes, y me presenté en Prefectura, de Ingeniero White, porque yo vivía en la calle J. J. Valle 3032..."
i) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 agregada a fs. 1097/1101 dijo:
"...Que el viernes 13 de marzo de 1976, alrededor de las 15:00 hs., mientras la declarante y su hermana se encontraban en una vivienda ubicada en enfrente a la que habitaban, pudieron advertir la llegada de varios vehículos de la Base Naval, ante lo cual ambas se dirigieron a su domicilio para ver qué sucedía. Que inmediatamente ambas fueron introducidas en camionetas separadas, que integraban el operativo, y conducidas por el personal de la Armada hasta la comisaría de Ushuaia. Que una vez allí la dicente y su hermana fueron colocadas en distintas celdas, donde comenzaron a ser interrogadas..."
j) Vilma Alcira BLANCO de MARTÍN en la Causa 56065 caratulada: “Rodríguez de Eraldo Florentina denuncia privación ilegal de la libertad en Bahía Blanca” el 26 de octubre de 1976 a fs. 19/19vta. ante el Comisario Enrique Oscar GONZÁLEZ a cargo de la instrucción, declaró:
“...que no recuerda el mes , pero si que fue en el año 1976, en horas de la noche, y en circunstancia que se hallaba acostada, juntamente con su familia sintió golpes y gritos en la casa vecina, personas estas que manifestaban “abran la puerta que somos del Comando” no recordando nada mas, debido al momento de nervios; que ante este incidente, la dicente y su esposo prendieron la luz no llegando a asomarse a la ventana, ya que del exterior recibieron la orden de apagar la luz y seguir durmiendo, motivo por el cual la que habla y su familia cumplieron la orden dada, enteradas al otro día que esas personas se habían llevado al hijo mayor de la familia Eraldo, no pudiendo saber nada mas al respecto.- Que a los tres meses de ocurrido esto la familia se mudo de barrio, ignorando el actual domicilio. Que lo manifestado es todo cuanto puede decir al respecto...”
k) Florentina RODRÍGUEZ de ERALDO en la Causa 233 (Causa 145 CFABB) “Eraldo Norberto Eduardo s/ Recurso de hábeas corpus” a fs. 22 con fecha 14/08/80 declaró:
“…Que en la madrugada del día 31 de agosto de 1976, siendo aproximadamente la una de la madrugada, y mientras la totalidad de la familia se encontraba en reposo, escucharon timbrazos en la puerta de acceso a la finca, que le llamaron la atención por su frecuencia e insistencia. Que por tal motivo, por las persianas que dan a la calle se fijaron quiénes eran los autores de la llamada, alcanzando a ver a su esposo y su hijo mayor Norberto, que se trataba de varias personas encapuchadas y que portaban armas largas. Ante tal situación su cónyuge e hijo, atemorizados al igual que los restantes componente de la familia por lo que pudiera ocurrir, a través de un patio interior pasaron hasta la casa de un vecino de apellido Martín, y allí solicitaron a la señora que llamara por teléfono de inmediato al Comando Radioeléctrico en procura de ayuda, regresando ambos a su domicilio. Que en ese ínterin el segundo de su hijos había abierto la puerta de calle, previo a interrogar “quién es'“, y serle respondido “Coordinación Federal”. Que penetraron a la casa cinco o seis encapuchados, y apuntándoles con las armas que llevaban obligaron a la deponente a tirarse de boca sobre la cama. Que al llegar su esposo y su hijo mayor, dichas personas apuntaron al segundo de ellos, indicándoles a los restantes miembros del grupo familiar que se encerrasen en uno de los dormitorios, lo que así hicieron. Que posteriormente una de las personas que había ingresado al domicilio le pidió a la dicente que le diera ropa para que su hijo se vistiera. Más tarde volvieron a abrir la puerta del dormitorio y les indicaron que durante quince minutos no debían salir ni gritar ni dar aviso a terceros, bajo la amenaza de volarle la cabeza a su hijo. Instantes más tarde escucharon que las personas se retiraban del lugar, dándoles la impresión por los ruidos que escucharon que eran varios los automóviles que emprendían la marcha. …”
l) Alberto Jorge PELLEGRINI al prestar el 25/06/01 testimonio ante Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata manifiesto:
“....el día 5 de agosto de 1976 luego de almorzar en su casa ubicada en Mitre y Quintana, salió para ir a buscar a su esposa, y al salir observó en la esquina un automóvil Ford Falcón. Que al pasar por la puerta de su casa, advirtió la presencia de dos autos, y las puertas abiertas con gente de civil portando armas largas. Que en esa época estaba hospedando al matrimonio integrado por Carlos Antonio Oliva y Susana Martinelli junto con su bebé de ocho meses, quienes estaban allí porque necesitaban un lugar seguro. Que en el procedimiento se llevaron detenida a la pareja, mientras que al bebé lo dejaron en una tintorería en la esquina de su casa..." (fs. 1348/1350)
En el Juicio por la Verdad: El 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
“...Los primeros días de agosto se me acerca un matrimonio amigo con un bebé, que estaba siendo buscado por las Fuerzas de Seguridad, y le ofrezco la posibilidad de utilizar la vivienda , había comodidad para que pudieran estar. El día 5 de agosto del ´76, en horas del mediodía, estábamos compartiendo el almuerzo, mi novia, yo y este matrimonio, y mi novia tenía una cita como a las 13:30 horas, que hacía un curso de moldería, en el centro, frente donde hoy está Cabrales, había un teatro. Al principio no iba a ir, me dice: “No, voy a ir”. Cinco minutos antes de la hora me dice: “Llevame porque voy”. Tomo el auto y la dejo en el centro. Cuando vuelvo a la vivienda, ya en la esquina vi un Falcón que no me gustó, y cuando paso por la puerta de la casa, estaba el portón abierto de par en par, tenía la particularidad que abría hacia fuera, un movimiento absolutamente extraño. Identifico a no menos de dos o tres autos en la puerta y estaba lo que denominamos “la patota”. No paro en la puerta si no que detengo el auto a la vuelta, bajo caminando y espío desde la esquina. Como confirmo que el movimiento era con armas largas, decido no volver al auto sino irme caminando directamente..." (fs. 1359/1364)
ll) Horacio Alberto MONTES de OCA en la audiencia del 28/09/09 declaró:
“...Esa noche, no recuerdo exactamente la fecha y hora, pero yo vivía vecino medianera por medio con Cora, de la cual era amigo desde los 5 años. Estábamos de visita en el living, estaban Cora, Mabel que es la hermana, yo y la beba que era hija de Mabel, que es Julieta. Tocaron timbre, se levanto Cora y abrió la puerta, cuando se acercó a la puerta de afuera dijeron “abran policía”, y cuando abrió la puerta aparecieron 2 personas uniformadas de color azul, con armas, concretamente una PAM 2, a mi me gustaban las armas y las tenía bien vistas, y cuando entraron nos hicieron levantar y poner contra la pared... Mientras tanto entró mas gente, yo había quedado apoyado en la pared frente a un espejo, entonces vi cuando entro el no uniformado, un señor de traje gris de baja estatura, elegante. Cuando entro vio que yo estaba frente al espejo y que lo había visto entonces le dijo al que estaba cerca mío con la ametralladora que me tape porque lo había visto. En ese momento me pusieron una capucha como si fuera de corderoy o terciopelo, algo suave, en la cabeza, y me ataron las manos a la espalda. A partir de ahí hicieron silencio y nos dijeron que teníamos que hacer silencio. A mi me condujeron a la habitación que era de Cora y la hermana. Yo conocía muy bien la casa porque había estado ahí desde que era un nene, asi que aún tapado sabía muy bien donde estaba. Me acostaron en el piso boca abajo, con moderada violencia. Se escuchaba un silencio notable en la casa, no había nadie hablando fuerte, y escuché a Cora que estaba, casi con seguridad en la cocina, que lloraba y una voz de hombre le decía “metete acá”,y ella decía “no” y lloraba. Después se escuchó como un ligero forcejeo, y un ruido como a lona, una tela que hacía ruido, algo… En ese momento vino una persona de voz joven, se acuclillo al lado mío y en voz muy baja me preguntó quien era. Le explique que era el vecino de la casa de al lado, que mis padres estaban en la casa, que preguntaran ahí, me preguntaron porque estaba ahí, les explique que era amigo de la casa por vecino de muchos años. La persona que me entrevistaba escribía manuscrito, en algo. Hubo alguna otra pregunta que no recuerdo. Se alejó de mi y se sentía en la casa pasos de gente que caminaban en todas direcciones, bastantes, no se cuantos. Alguien entro en la habitación y me dijo que no nos podíamos mover, que ellos nos iban a estar vigilando, y se quedo en la habitación fingiendo irse, se escuchaba la respiración, pero hizo como que se iba. Después de unos minutos me pateó en las costillas y me amenazó. Y después de eso se fue. Se escuchó el ruido de algunos autos afuera que cerraban puertas, y también se escuchó uno que cerraba el baúl. Durante un tiempo permanecimos en silencio hasta que Mabel que no estaba atada porque estaba con Julieta en la habitación de la madre, vio que no había nadie afuera, levanto la persiana y salio a la calle y fue a buscar a mis padres..."
m) Camilo GARCÍA en la Causa 143 “Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N.” el 29 de septiembre de 1976 dijo:
“...Que es propietario del almacén y bar ubicado en la localidad de Argerich, frente a la estación del ferrocarril. Que el día viernes próximo pasado, hallándose en este lugar trabajando, es decir sirviendo una copa a uno los presentes, fueron interrumpidos por dos personas armadas, los que ordenaron que nadie se moviera y que se pusieran contra la pared. Que esto ocurría a eso de las nueve de la noche, preguntando estos individuos por el propietario de la camioneta colorada que se hallaba estacionada afuera. Que uno de los clientes del declarante, “chochi” Elosegui, dijo que el vehículo era de él, motivo por el cual estas dos personas le dijeron que los acompañara, cosa que hubo de hacer Elosegui. Que antes de retirarse, ordenaron además a todos los presentes, que por el bien de ellos, ninguno se moviera del lugar por espacio de media hora. Que pasado este tiempo, los parroquianos se retiraron cada cual a su casa, cerrando inmediatamente su comercio el declarante. Que en el momento que habían ingresado al bar estas personas, el declarante se hallaba en una posición en que no podía verlos, ignorando completamente el aspecto físico que presentaban, como así también otros detalles en cuanto a vestimenta o armamento que llevaban. Que conoce a las víctimas Silvia Larrea y Héctor Larrea desde hace muchos años, mereciéndoles un buen concepto, ignorando el declarante que pudo haber motivado este hecho, del que se enteró al otro día por los comentarios de los vecinos...”
n) José Eulogio ELOSEGUI en la Causa 143 “Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N.” el 27 de septiembre de 1976 dijo:
“...Que conoce a Silvia Haydeé Larrea y a Héctor Ernesto Larrea desde hace algún tiempo, debido a que al igual que el declarante son empleados de la chacra experimental existente en la localidad de Argerich, dependiente de la Universidad Nacional del Sur. Que el día 24 próximo pasado siendo aproximadamente las 21,30hs. observó algunos vehículos que llegaron a la mencionada chacra, donde el declarante tenía conocimiento que en ese momento no había nadie de la familia Larrea, ya que habían ido a un casamiento a la ciudad de Bahía Blanca. Que suponiendo que estas personas tenían interés en en ver a la citada familia, que vive en la misma chacra, el declarante se llegó hasta allí a preguntar si necesitaban algo, a lo que le respondieron negativamente. Que el declarante se trasladó en su camioneta hasta el bar ubicado frente a la estación Argerich, donde al cabo de algunos minutos se hicieron presentes dos o tres personas armadas y encapuchadas que les ordenaron a los presentes a levantar las manos y ponerse contra la pared, preguntando por el vehículo que se hallaba afuera, respondiendo el deponente que era de él, por lo que lo llevaron nuevamente a la chacra experimental. Que una vez allí, le preguntaron por la familia Larrea, a quienes explicó donde se hallaban. Que le hicieron abrir la puerta de la casa, donde el que declara fue encapuchado y atado a una silla y a una mesa. Que quedó de esta manera durante unas cuantas horas, ignorando lo que ocurría a su alrededor. Que a eso de las 04,00 de la mañana fue desatado por la Sra. María de Larrea, cuando momentos antes se habían retirado estas personas, las que se habían llevado a Silvia Larrea y a Héctor Larrea. Que se llevaron también los dos automóviles que había en la chacra, un Citroën y un Fiat. Que calcula el número de los secuestradores entre ocho y diez personas, a los que no podría reconocer a ninguno, ya que algunos llevaban capuchas y no dejaban que los mirara.Que viajaban en tres vehículos a los que el declarante tampoco les prestó atención, ignorando de que rodados se trataban. Que estas personas revisaron toda la casa dejándola toda desordenada; habiendo tenido conocimiento el declarante que se llevaron también algunas armas y dinero en efectivo. Que en este acto hace entrega a esta instrucción de la capucha y de las vendas que utilizaron con el declarante...”
ñ) Faustino PETROCH en la Causa 143 “Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N.” el 30 de septiembre de 1976 dijo:
"...Que el deponente concurrió, como lo hace habitualmente, al almacén y bar de Camilo García, en el pueblo de Argerich, el día 24 próximo pasado en horas de la tarde. Que siendo aproximadamente las 21,00 horas, se hallaba en el lugar jugando al truco con varios amigos, en oportunidad que llegó Chochi Elosegui. Que momentos después se hicieron presentes en el bar dos personas armadas, los que ordenaron a todos que no se movieran y se pusieran contra la pared. Que acto seguido preguntaron por el conductor de la camioneta colorada que se hallaba estacionada afuera, respondiendo Elosegui que era de él, motivo por el cual le dijeron a este último que los acompañara. Que habiendo salido Elosegui, una de estas personas les dijo a los presentes que por bien de ellos, por espacio de media hora no se retirara ninguno del lugar porque estaban custodiados. Que permanecieron por este tiempo en el bar, al cabo del cual cada uno se retiró a su casa. Que no pudo observar muy bien a estos dos sujetos, no recordando el aspecto físico, como así también otros detalles. Que recién al otro día se enteró por los comentarios del pueblo, que esa noche habían tenido atado a Elosegui en la chacra de la Universidad y que se habían llevado secuestrados a Silvia Larrea y Héctor Larrea, a quienes conoce desde hace mucho tiempo, ignorando los motivos que pudieron ocasionar este hecho...”
o) María Lucía GARCÍA de LARREA en la Causa 143 “Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N.” el 26 de septiembre de 1976 dijo:
“...Que al ingresar al domicilio fueron sorprendidos por varias personas armadas, las que ataron y se llevaron a su esposo y a su cuñada, ignorando la denunciante el motivo y el destino......”
p) María MORETTI de LARREA en la Causa 143 “Larrea, Héctor Ernesto y Larrea, Silvia Hadyée - Víctimas de secuestro y robo - Imputados: N.N.” el 28 de septiembre de 1976 dijo:
“...Que observaron que la casa estaba a oscuras, cosa que les llamó la atención, y al bajar su hijo Héctor para encender la luz se encontraron con varias personas de civil, fuertemente armadas y encapuchadas algunos de ellos. Que de inmediato observó que su hijo Héctor era encapuchado y maniatado y llevado contra la pared, mientras que a la dicente y a su nuera, la introducían al interior de la vivienda. Dado a las severas órdenes que recibían y el tono, la dicente y su hija política permanecieron en silencio. Que de inmediato recibieron órdenes de permanecer en esa posición por espacio de 15 minutos, escuchando en ese interín ruido de motores de autos, lo que entendió eran los desconocidos que se alejaban del lugar. Que pasado un tiempo prudencial, conjuntamente con su nuera, visaron el interior de la casa en busca de sus hijos, con resultados negativos, encontrando sí, maniatado y encapuchado al empleado Elosegui. Que constató un total desorden en la mayoría de las habitaciones de la casa y al revisar dos carteras de su propiedad que estaban en el suelo, constató la suma de cinco mil pesos ley. Que asimismo, observó que faltaban armas propiedad de su hija Silvia, armas éstas declaradas legalmente esta Policía. Que también constató la desaparición del coche Citroën propiedad de su hija Beatriz y el Fiat 128 propiedad de su hija Silvia, al igual que la falta de dos cuchillos. Que no puede decir si los que secuestraron a sus hijos eran policías o militares o civiles...”
q) Silvia Haydeé LARREA ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN el 23/08/07 expresó:
“....al entrar a su domicilio prendió la luz y fue sorprendida por un grupo de al menos 5 personas portando armas largas, quienes la encapucharon y luego de golpearla la introdujeron en el piso de la parte trasera del propio automóvil de la dicente, un Fiat 128, advirtiendo la declarante que pese a que los captores manifestaban que se dirigirían a Viedma, en verdad el automóvil tomó rumbo a Bahía Blanca, esto por el ruido característico que hacía su automóvil al girar hacia una dirección o la otra. Que durante ese trayecto, la declarante iba encapuchada, pese a lo cual pudo advertir que habían pasado por Bahía Blanca. Luego del viaje que duró un tiempo que la declarante no puede precisar, el automóvil se detuvo y la hicieron descender del auto, advirtiendo que cerca suyo se encontraba su hermano, de nombre Héctor Ernesto, que vivía junto con la testigo. Que por la textura de la capucha, pudo advertir que en el lugar al que habían llegado había montículos de tierra. También pudo percibir olor a mar, y luego percibiría el grito típico de gaviotas y el arrullo de palomas durante el día..."
r) Héctor Ernesto LARREA en la Fiscalía el 09/10/07 expresó:
“..Al llegar al lugar, se sorprendió porque estaban la luces de la casa apagadas pese a que le había encargado a un peón de apellido Elosegui que las mantuviera prendidas. Al intentar el declarante prender una luz de la galería semicubierta, se aparecen cuatro personas encapuchadas y fuertemente armadas que procedieron a revisar al declarante y a preguntarle quién era, en tanto que a su mujer, hijo y madre los condujeron hacia el interior de la casa. Luego podrá advertir que había más de cuatro personas participando del procedimiento. Tras revisarlo, el dicente es conducido a una habitación de su domicilio y comienzan a golpearlo sobre todo con las culatas de las armas al tiempo que lo interrogaban acerca de dónde venía, dónde había estado, qué hacía y demás circunstancias, incluso preguntaban sobre las armas que el dicente no tenía. En el mismo domicilio las personas que lo golpeaban le colocaron una capucha oscura en la cabeza, que permitía el paso de la luz por la textura de la tela, y lo ataron las piernas con cadenas y también los manos, siendo muy doloroso por tratarse de cadenas. Tras inmovilizarlo, fue introducido en el asiento trasero del Citroen de su madre, recordando que al lado suyo iba un ruso grandote con mucho olor a vino o alcohol, de unos cincuenta años, de pelo corto, que vestía ropa militar que el declarante no distinguió si era azul o verde. El militar que manejó el Citroen y estaba al parecer al mando del grupo era de tez blanca, gordito, de contextura fuerte, de unos veintiocho años...."
s) Eduardo Eraldo ERALDO el 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior, ERALDO bajo juramento de decir verdad manifestó:
“Todo comenzó cuando al mes de secuestrado por segunda vez mi hijo NORBERTO EDUARDO ERALDO, el día 6 de octubre de 1976, alrededor de la 1 de la madrugada, yo venía con unos muchachos que me traían, era una pareja de novios OSVALDO BININI y su novia de apellido BADIA, hoy en día están casados. Ellos me traían en un citroen del Hotel Belgrano que yo tenía la concesión del Bar y Restaurante. Yo también trabajaba en el Taller Central Aeronaval de Comandante Espora. Los chicos me llevaban del Restaurante a mi casa que estaba al lado de la cancha de Olimpo en O'higgins 793de Bahía Blanca. Cuando para el auto antes de bajarme aparecen 2 personas de civil, uno con un arma en la mano, me sacan a la fuerza, me llevan para la parte de atrás, había otro coche y me tiran en la parte de atrás de ese otro coche, había más o menos 5 personas, me meten en el asiento de atrás, me tiran una manta encima y me ponen los pies tres personas encima. A la pareja no le hacen nada. Creo que fueron ellos los que le llamaron después a mi señora para avisarle..."
t) Patricia Magdalena GASTALDI en la causa 349 “Actuaciones remitidas por el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca (declaraciones de Patricia Gastaldi y Diana S. Diez) en la causa 452/87 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)” el 21 de octubre de 1987 declaró:
“...PREGUNTADA si puede describir con la mayor precisión posible la vestimenta de las personas que irrumpieron en su vivienda, CONTESTO: -No lo puedo precisar, pero recuerdo que estas personas vestían de sport, pero no normalmente sino como si estuvieran disfrazados, con gorras o boinas; recuerdo que había uno con una polera color rojo. Se que llevaban armas largas porque así me lo expresó mi marido en el momento de abrir la puerta, pero no alcancé a verlas por cuanto -en verdad- cerré los ojos..."
u) Diana Silvia DIEZ en la causa 229 “Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca” declaró:
"...la declarante se desempeñaba como empleada de la empresa ENTEL... recuerda, el día 18 de noviembre del año ppdo. siendo las 14,15 horas, en circunstancias en que la declarante, momentos antes había salido de su trabajo y circulaba con vehículo citroen propiedad de la declarante, el que lo conducía el cuñado de la declarante, Roberto Horacio Ferraro, y asimismo, se encontraba en dicha oportunidad, su compañera de trabajo llamada Silvia Nora Chia, circulando por calle Darregueira al llegar a la intercepción de dicha arteria con calle Donado fue interceptado su vehículo por otro vehículo mayor, no recuerda la marca, del que descendieron dos personas, las que solicitando a la declarante y sus acompañantes sus respectivos documentos, y luego obligaron a la declarante a subir al rodado, colocándole una capucha, la que le tapaba completamente el rostro, y posteriormente, con algún producto extraño, que le colocaron con un algodón en la nariz la durmieron. Que los desconocidos, de los cuales no puede indicar dato alguno, en virtud de que no vio nada, se encontraban armados, despertando ya cuando se encontraba en un lugar del cual cree se trataría de ua casa, aclara que la declarante estaba encapuchada..." (fs. 10)
“...ratifica su denuncia ante la instrucción y que obra agregada a fs. 10. Que asegura no recordar con exactitud la cantidad de personas que descendieron del vehículo que, momentos antes había interceptado el rodado en que la víctima de autos viajaba acompañada de su cuñado, de la srta. Chía, compañera de trabajo y del hijo de corta edad del primero. Es así que no recuerda si eran dos o más, ya que en ese momento... cree que fueron dos personas las que descendieron del vehículo, del que no recuerda modelo ni marca, o bien pudieron ser más. Que dichas personas actuaron cara descubierta y portaban armas cortas, presumiblemente, ya que la declarante no es idónea en ello. Que no recuerda si el automóvil al que ascendió rodó algunas cuadras antes de que le fuera colocada ua capucha que le cubrió el rostro, y luego fue dormida o anestesiada con una solución que impregnaba un trozo de algodón. Que cuando despertó ya se encontraba en el interior de lo que presume, habría sido una casa..." (fs. 15)
v) Roberto FERRARO en la causa 229 “Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca” declaró:
“...a los dieciocho días del mes de noviembre de mil novecientos setenta y seis... siendo las 14.10 horas aproximadamente, en circunstancias en que el denunciante circulaba con el vehículo propiedad de su cuñada Diana Silvia Diez... encontrándose circulando en el mismo, la nombrada al igual que la señorita Silvia Chia... otro vehículo que circulaba detrás del vehículo del declarante, marca Chevrolet, color ladrillo, en el que circulaban cuatro jóvenes con el rostro descubierto, se le cruzó delante del vehículo del denunciante, haciendo que éste se detuviera, descendiendo los cuatro desconocidos, quienes no se identificaron, pero sí le pidieron documentos, luego de lo cual, se llevaron a su cuñada Diana Silvia Diez, sin manifestar el porqué de lo ocurrido. Que los desconocidos no mostraron arma alguna. Que luego de subirla al vehículo, le dijeron al denunciante, que circulara...” (fs. 1)
w) Silvia Nora CHIA en la causa 229 “Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca” declaró:
“...el día 18 de noviembre ppdo, siendo aproximadamente las 14,00 hs. al salir de su trabajo, juntamente con la nombrada y en compañía del cuñado de la víctima, en circunstancias en que circulaban en un vehículo Citroen, propiedad de su amiga... otro vehículo que circulaba casi a la par... les cerró el paso, obligando de esta forma a que se detuvieran. Que cuatro personas circulaban en dicho rodado, siendo el mismo, una automóvil marca Chevrolet ignorando la declarante demás características, los que descendieron del mismo, y se aproximaron al vehículo pidiéndole uno de los desconocidos a la declarante sus documentos identificándose los mismos como policías. Que luego de ello, los desconocidos obligaron a su compañera Silvia Diez, a subir al rodado Chevrolet, dándose a la fuga..." (fs. 6)
k) Martha Nélida MANTOVANI de MONTOVANI en la causa 109(20) “Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas” declaró:
“...Estuve secuestrada desde el 18 de Noviembre de 1976 hasta el 30 de Diciembre de ese año... Siendo las 23,30 hs. del día 18, en circunstancias en que... me dirigía a mi casa acompañada por otras personas, fui interceptada por cuatro individuos que descendieron de un automóvil Ford Falcon color negro y que ocultaban al cara con medias de mujer, vestían ropas civiles, pero calzaban borceguíes tipo militar. Rápidamente me introdujeron en el automóvil, me dieron un culatazo en la cabeza, me tiraron al piso del vehículo y me cubrieron con una manta... Las personas que me acompañaban no atinaron a reaccionar... Durante el trayecto, me dieron reiterados golpes de culata y patadas, decían que se dirigían a Río Colorado y cambiaban ideas sobre la forma de matarme, mientras se pasaban una botella de whisky de la cual tomaban abundantemente. Al llegar a las afueras de la ciudad me pusieron una capucha negra..." (fs. 136)
y) Enrique MUNGO en la causa 109(20) “Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas” declaró:
“...ese día eran después de las 22.00 hs., el dicente cierra el local, y junto con su compañera se dirigen caminando hacia el centro por calle Chiclana, que recuerda que una de las hijas de su compañera la estaba esperando a la salida del trabajo. Que a los 25 mts. aproximadamente, un Falcon de color claro... se aproximó a toda velocidad, que una persona alta se bajó, lo encañonó y lo puso contra la pared... no recuerda cuantos eran uno o dos, que todo sucedió muy rápido... el Falcon que había ingresado a Chiclana en sentido contrario, dobló en la calle paralela a Fitz Roy. Que no sabe si tenía o no chapa patente... únicamente puede describir medianamente al que lo encañonó al dicente, que del otro no puede precisar cómo vestía o algún otro tipo de detalle. Que la persona que lo apuntó con un arma era de 1.90 mts. aproximadamente, tenía bigotes anchos y gordos, una gorra común de visera, vestía una campera común de calle, de color oscuro. Que portaba un revolver, que no puede precisar el calibre... que no era muy grande... la persona que lo apuntaba con el arma le dijo que se quedara quieto y ahí que no le iba a pasar nada, que no recuerda cuanto tiempo estuvo así, cuando el individuo sube al vehículo y se van...” (fs. 382)
z) Ana María SANTARELLi de PIOLI en la causa 179 “Pioli Cora María s/ Habeas Corpus” al realizar la denuncia (c. 297/87) dijo:
“...El 25 de noviembre de 1976 se presentaron en el domicilio... varias personas vestidas de civil, fuertemente armadas, dándose a conocer como pertenecientes a la Policía Federal. Siendo las 22.30 horas... En ese mismo momento se cruzó... una camioneta Ford verde con doble cabina y toldo de lona en la parte trasera. Individuos que descendieron de la camioneta nos encañonaron con sus armas en la cabeza, obligándonos a entrar a la vivienda... Mi hija Cora María abrió la puerta, presentándose como Policía Federal, se introdujeron en mi casa, amenazaron a los presentes de muerte en caso de que gritáramos, luego nos encapucharon y nos colocaron mirando a una pared. Más tarde nos sacaron la capucha, nos vendan los ojos con algodón y tiras plásticas y nos hacen tirar al suelo... Durante una hora requisaron la casa y desarmaron el tubo del aparato telefónico para impedir que se solicitara ayuda. Al retirarse se llevaron efectos personales de la desaparecida (...). Siete días más tarde se presentaron nuevamente a las 0 horas. Volvieron a identificarse como Policía Federal...” (fs. 51)
“...mi hija Mabel me aconseja abrir. Se presento un joven rubio de aproximadamente 25 años, con el cabello prolijamente cortado, llevaba en la mano un walkie-talkie. Al abrir la puerta se introdujeron 3 personas más... Nos volvieron a encapuchar y nos ataron las manos atrás... llevaron a mi hija a otra habitación y le preguntaron: Cómo es tu hermana Cora, Qué compañías tenía? Ella respondió que Cora era demasiado buena... el hombre que la interrogaba, sumamente correcto en su trato, le dijo que no tenía de qué preocuparse, que el único fin que tenía era “limpiar el país de mugre”. En la otra habitación yo era interrogada a mi vez. Me preguntaron por una persona Graciela Izurieta... El señor que me interrogaba me dijo “Usted tiene escondido un regalo que le hicieron hace mucho a su marido (fallecido) verdad?”... luego caí en la cuenta que se refería a un revolver que le habían regalado a mi esposo en 1942 y que habíamos enterrado por una circunstancia fortuita. Habiéndonos presentado a declarar el arma... no pudimos hacerlo nunca porque se nos decía que no había planillas para dicho trámite. Luego... decidimos inocentemente enterrar el arma... Como yo sabía perfectamente donde se hallaba, lo acompañé hasta el jardín y allí... habían... otras tres personas con palas... Como la vez anterior nos dijeron que podíamos sacarnos las capuchas cuando sintiéramos ruidos de motores al marcharse...” (fs. 52)
En la causa 93 “Pioli, Cora María s/ Desaparición” manifestó:
“...el día tres de diciembre de mil novecientos setenta y seis siendo la una y treinta de la madrugada llegaron a su domicilio cinco personas desconocidas para ella, uno de ellos, en forma muy correcta los interrogó en relación a cómo era su hija Cora, diciéndole la dicente que su hija era excelente en todo sentido. Que también en esta oportunidad fueron encapuchados y que los que llegaron en la madrugada se dirigieron antes al patio desenterrando varios ejemplares de la revista 'Crisis', que Cora coleccionaba, pero que en una oportunidad manifestaron, no sabe quien, que dichas revistas la podían comprometer, optando ésta por enterrarlas en el fondo de su casa. Que también la dicente había enterrado un revólver calibre 32, corto, marca Colt, que pertenecía a su esposo y que como no lo habían declarado por falta de formularios en la comisaría segunda, donde habían ido en varias oportunidades optó por enterrarlo para que no le trajera problemas tener un arma en su casa...”
3. INGRESO DE LOS DETENIDOS ENCAPUCHADOS POR EL PUESTO Nº 1 DE LA BASE NAVAL PUERTO BELGRANO Y SU ALOJAMIENTO PROVISORIO EN EL EDIFICIO DE LA POLICÍA DE ESTABLECIMIENTO NAVALES PARA INTERROGARLOS:
La afirmación del título cuenta con numerosos y coincidentes testimonios tanto de las víctimas como de varios Suboficiales de la Policía Naval que en el año 1976 se encontraban allí destinados.
En efecto:
3.1. TESTIMONIO DE LAS VÍCTIMAS:
a) Al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 CARRACEDO, Edgardo Daniel a fs. 880/885 manifestó:
"...Después de un rato de esperar en silencio arrancan. Van por Paso, agarran por San Martín hasta Brown y doblan a la izquierda hasta 9 de Julio. En 9 de Julio paran y suben una o dos personas. Me dicen "correte". Seguimos hasta calle Colón. Doblamos a la izquierda y pasamos el badén del Puesto 2. Yo reconocía el trayecto por ser nacido y criado en Punta Alta. Pasamos y llegamos al Puesto número 1; cuando se dobla a la derecha, hay un monolito, doblan a la izquierda y se entra por atrás de la comisaría de la base. Salíamos todos los días por ahí. EXHIBIDA que le es una vista aérea de la zona que describe -la que se identifica con el N° 1-, el declarante señala el Puesto 1, el Puesto 2, y la comisaría. Continúa el testigo: me bajaron y me llevaron a un patio que ya conocía por haber ido a buscar pases. Siempre encapuchado me tuvieron parado contra la pared con las manos atrás. Después nos ataron las manos con una cadena con candado. Estuvimos unas dos horas. Yo sentí que había gente pero no sabría decir cuántos. Atrás nuestro nos decían "quietos". Como a las dos o tres horas no agarran del brazo y nos llevan calculo que para el mismo lado que entramos, nos suben a la caja de un camión cerrado con alguna lona...."
b) Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que desde allí, y tomando por la ruta 249, el vehículo que lo transportaba ingresa a la ciudad de Punta Alta por calle Espora hasta Rosales, ingresando a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana. Que este recorrido fue realizado a la vista de los transeúntes que se encontraban en las veredas. Que el declarante sentía la necesidad de hacer alguna seña para hacer conocer su situación de detenido. Que después supo que los vehículos utilizados tanto por la Armada como por el Ejército en los operativos de secuestro de personas estaban camuflados para no ser identificados, pero que el vehículo en el que fue trasladado no se hallaba encubierto. Que al llegar al puesto N° 1 y ya dentro de la Base, se dirigen a la comisaría que está en las inmediaciones del puesto mencionado. Que lo llevan al patio de la comisaría, encontrándose con que había muchas personas paradas contra una pared, de espaldas. Que el declarante es ubicado allí, estimando que le colocaban algún tipo de identificación por el hecho de que a partir de allí los llamaban por el nombre. Que cree recordar que fue despojado de todas las pertenencias que llevaba consigo durante el viaje. Que en el patio de la comisaría estuvo largo tiempo, luego le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la comisaría, donde comienzan a interrogarlo..."
c) Al prestar declaración testimonial Jorge Osvaldo IZARRA en la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que en razón de que la capucha era blanca y tenía una cinta de refuerzo a la altura de los ojos, el dicente comenzó a morder la capucha a fin de correrla y poder ver a través de la tela más fina. Que de esa manera pudo ver que era llevado al puesto N° 1 de la Base Naval Puerto Belgrano, a las instalaciones de la Policía de la Base. Que al llegar a ese lugar lo hacen descender del vehículo, lo hacen ingresar a las dependencias de la Policía Naval (al que llaman centro de informaciones), le sacan la capucha y de ese modo pudo reconocer a algunos policías, entre ellos uno de apellido Bachman. Dentro de una de las habitaciones de dicho lugar le colocaron una capucha de color oscuro, de tela fina con un refuerzo sobre la zona de los ojos, y fue sacado a un patio cubierto, en el mismo edificio. Que allí pudo comprobar que habían hombres y mujeres en la misma situación que el declarante. Que luego los sacaron de dicho lugar, los hicieron subir a un camión..."
d) Al prestar declaración testimonial Rubén Adolfo JARA en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...Desde su domicilio lo llevaron sin vendas ni esposas directamente a la Base Naval Puerto Belgrano, el auto entró por el puesto 1 sin registrarse, y luego fue a la parte posterior de la sede de policía militar que está en cercanías del puesto 1. Una vez que llegaron, antes de bajar Fogelman le dijo "tengo que ponerle una capucha", y le puso una capucha oscura. Sin violencia lo hicieron descender del vehículo y salió alguien de la comisaría militar y pronunció su nombre. Lo hicieron entrar a un dependencia y le dijeron "manos arriba y si las baja considerese muerto". Estima el dicente que los tres policías que lo fueron a buscar ya no estaban con él, ya que eran otras voces, pero esto lo supone. En ese lugar estuvo aproximadamente media hora tras lo cual lo esposaron y le dijeron que lo iban a llevar a un camarote. Luego lo hacen subir a una camioneta o jeep descubierto..."
El 5 de mayo de 2008 a fs. 1912/1917 agregó:
"...Entramos por la puerta principal, la grande, por Avenida Colón, ingresando por el Puesto 1. Me sorprende que pasamos como tiro, sin que nos pararan. Ahí paramos a la izquierda, donde está la policía Militar. Ahí Fogelman me dice que me tenían que bajar acá y me dice que hay una novedad “le tengo que poner una capucha”. Asi que antes de bajar del auto me ponen la capucha. A partir de ahí no pude ver nada, pero escuché voces. Después viene una persona que me toma del brazo y me conduce al edificio adentro. Escuché muchos movimientos, de autos, gritos. Estaba tranquilo y no me imaginaba que me iban a poner la capucha, ahí se me terminó el mundo. La persona me dice levante los brazos, no los baje porque corre peligro su vida y póngase contra la pared. Me puso contra la pared y estuve ahí no sé cuanto tiempo, 15 minutos. Otra voz me dice “camarote y cena”, y me sacan de ahí..."
d) Al prestar declaración testimonial Aedo Héctor JUÁREZ en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...Estima el declarante que entre el 26 y 27 de marzo de 1976, en horas del mediodía llegaron al puesto 1 de la Base. Al llegar el dicente se identificó ante un policía de civil de la Base, el que tomó nota de los datos y le indicó al Di Giorgo que se retire. En ese mismo lugar, lo hicieron pasar a una dependencia interior del puesto 1, y le colocaron una capucha de color negro, totalmente impermeable. En ese momento empezó el cautiverio que duraría un año, una vez encapuchado, lo llevaron hasta una sala contigua donde fue interrogado, en principio amablemente y luego con violencia ya que lo empezaron a trompear para que respondiera. Las preguntas que le realizaron le resultaban extrañas, y en algunos casos, acerca de personas que no conocía. Desde ese puesto, el declarante fue introducido, encapuchado y esposado, en un vehículo y le dijeron que lo iban a llevar al buque. .."
e) Al prestar declaración testimonial Norman Oscar OCHOA en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...Me encapucharon antes de la entrada a la Base. Yo me dí cuenta de que entrábamos a la Base. Quizás lo de otros ha sido mucho más. Lo mío fueron dos días y pico, tres noches. Una vez que entramos me dejaron en un patio parado varias horas... A las cinco de la mañana, mas o menos, me sacan, me meten en un vehículo y ahí adentro me sacan la capucha. Sale para Punta Alta. El vehículo tenía un escudito con un ancla, que decía ARA. Era verde. Me doy cuenta que sale de la Base porque pasa sobre las vías del Puesto 1 de Colón y Alberdi. Para mí ingresamos por ahí mismo.... PREGUNTADO para que describa el edificio al que accede CONTESTA creo que es de la policía. Me bajan y me dejan de pie, afuera, en un patio, con la capucha puesta. De ahí me llevan al calabozo en vehículo. El viaje tardó 15 o 30 minutos hasta el buque, que era zona reservada..."
f) Al prestar declaración testimonial Graciela Susana SEBECA en la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada. El lugar donde ocurrieron los interrogatorios, los que se desarrollaban con la declarante encapuchada, era una especie de oficina administrativa, por el ruido de las máquinas de escribir. Pudo escuchar la presencia de más gente en ese lugar que se refería a las torturas que le aplicaban a otros detenidos..."
g) Raúl SPADINI al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. dijo:
"...En ese momento el declarante ignoraba el motivo de su traslado. Que a bordo del automóvil fue llevado al Puesto de la Base Naval Puerto Belgrano, a la dependencia de la Policía de Establecimientos Naval, donde funciona el servicio de Inteligencia de esa Base. Que el declarante cree recordar que el automóvil que lo transportaba ingresó por la parte trasera de la edificación de la Policía Aeronaval. Una vez en esa sede, el declarante fue conducido hasta una oficina, que se encuentra, entrando por el frente de la edificación, a la derecha. A la media hora de permanecer allí, donde no pudo divisar a más gente en su misma situación, le sacaron el pase que el declarante tenía para acceder a la Base Naval y le colocaron una capucha..."
3.2. TESTIMONIO DE SUBOFICIALES DE LA POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES: Satisfecha la petición de fs. 1795 del Ministerio Público Fiscal mediante la resolución de fs. 1839/1840 y el informe del 16/07/08 (fs. 2302) se ordenó la comparencia obligatoria de los Policías de Establecimientos Navales de la Base Naval Puerto Belgrano José Néstor LÓPEZ; Isabelino IBAROLA; Carlos Omar FERNÁNDEZ y Rubén VALDÉZ
A todos ellos se les había dado franco el día viernes 19 de octubre de 2007 durante el horario en que se diligenció la inspección ocular ordenada a fs. 791
Este franco del personal más antiguo en actividad de esa dependencia policial generó sospechas en el Ministerio Fiscal. Como se verá tales dudas tenían fundamento:
a) Policía Est. Nav. Rubén VALDÉZ al prestar a fs. 2381/2386 el 24/0/08 declaración testimonial dijo:
“....PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA estuve a cargo del Puesto de Verificación del Automotor en la Base Naval Puerto Belgrano, ubicado en la parte posterior del edificio de la comisaría, teniendo su ingreso por la parte lateral de dicho edificio. La estructura es un galpón que antiguamente fue caballeriza que se la modificó para oficinas, el año 71 se trasladó desde Bahía Blanca a Puerto Belgrano mediante contrato con el Registro Nacional del Automotor. Es el puesto verificador de todo el Partido de Cnel. Rosales. En esa época en todas las dependencias militares se encontraban las oficinas de verificación del automotor que después algunos pasaron a entidades civiles. PREGUNTADO para que diga de qué autoridad de la Armada dependía entonces en forma directa el personal de la Policía de Establecimientos Navales CONTESTA del jefe de la BNPB a través de un oficial jefe de la Armada que ostenta el cargo de jefe de la policía. La Policía de Establecimientos Navales depende del Jefe de la Armada. No recuerdo los nombres de los jefes de aquella época. PREGUNTADO para que diga si ha tomado conocimiento de la realización de operativos militares durante esos años llevados a cabo bajo lo denominación “antisubversivos”, con participación de personal de la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Comandante Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En caso afirmativo, indique los detalles que conozca de los mismos, víctimas afectadas, personas que participaron, conductas desarrolladas por éstas CONTESTA lo que les puedo decir es que el día del golpe, el 24 de marzo de 1976, si bien yo estaba cumpliendo servicio en el Puesto de Verificación, fui relevado a los efectos de llevarme al servicio de calle para reforzar la presencia de efectivos en los puestos de acceso a la Base. Esa mañana yo tendría que haber entrado a cumplir servicio de 04.00 a 12.00 hs. Como yo vivía en el Barrio Puerto Rosales y venía caminando, llegué temprano a Comisaría. En mi caso y los otros que estaban haciendo el mismo trabajo, al llegar le asignaban un puesto. A mí me toca, ni bien llegué y fui a la sala de armas y retiré mi armamento, que era una ametralladora PAM con sus respectivos cargadores y proyectiles, el puesto que me tocó cubrir fue el portón de acceso al Puesto de Verificación. Entre las 03.00 hs. de la mañana que yo tomo guardia en ese puesto en adelante, hasta aproximadamente las 05.00 hs. ingresaban por dicho acceso vehículos de porte mediano, camionetas, cubierta su caja con lona, carpa. En el interior del mismo traían gente desde la ciudad de Punta Alta. Todo este procedimiento era realizado por personal militar que no se distinguían por jerarquía ni apellido por no poseerlos. Iban uniformados. En ese portón donde estaba yo, no había control. Yo los veía pasar porque ingresaban por el puesto de verificación que tenía dos portones corredizos que se abrían hacia ambos lados. Por uno entran y por el otro salían. El militar que abría el portón, lo cerraba luego que pasaba el vehículo y salían por el otro portón. Siempre manejado por personal militar. Ese portón lo abría y cerraba un militar que estaba del puesto de verificación. Yo no tocaba nada. Permanecía afuera del puesto. El portón de afuera –donde yo estaba- es de alambre con estructura de hierro. A dos metros aproximadamente está el portón del puesto de verificación. Mi consigna era: evitar que persona o personas civiles se acercaran al lugar; nada más. Los vehículos eran los oficiales de la Armada. El personal estaba de verde. Para mí eran infantes, pero no ostentaban jerarquía ni cartel identificatorio. Prohibido reconocerlos y llamarlos por el nombre, además. PREGUNTADO por S.S. si la gente que traían de Punta Alta eran civiles CONTESTA civiles. Montados con un pie afuera, personal armado, por lo que se deducía que estaban custodiando a personas. si bien no los vi porque los traían encapuchados, de lejos se notaba que era personal femenino y masculino. En este estado el compareciente realiza croquis a mano alzada del ingreso al Puesto de Verificación (identificado con el nro. 1) y una vista desde arriba del ingreso a la base y la ubicación de dicho puesto (identificado con el nro. 2). Siendo las 11.20 hs. ingresa en la audiencia el Sr. Fiscal Federal Dr. Antonio Castaño. A continuación SE LE EXHIBE al declarante la fotografía del edificio de Comisaría. Asimismo, a fs. 997 reconoce y señala en la segunda foto las oficinas de Prontuario, actualmente llamadas de Identificación. El la tercera foto de la foja 998, señala que las instalaciones que unen el Puesto de Verificación con el edificio de la Comisaría se agregaron con posterioridad. Además, indica que en el galpón con techo parabólico (Puesto de Verificación) donde se ve una ventana, existía un portón como el que está al frente de dicho edificio y MANIFIESTA en relación a la primera foto de fs. 998 que sobre la extrema derecha de la foto se encuentra el portón en el que me encontraba apostado para la guardia. Señalando la segunda foto MANIFIESTA que en el edificio que esta a la extrema izquierda, con techo parabólico estaba el portón del Puesto de Verificación, o portón de salida que ahora ha sido reemplazado por una ventana pero que se observa que los rieles del portón no han sido eliminados. Asimismo, el testigo señala en el croquis 2) con resaltador verde, el recorrido de ingreso de las camionetas a las que hizo referencia y con resaltador amarillo la salida de las mismas. PREGUNTADO para que diga si se requirió entonces a la Policía de Establecimientos Navales que realizara operaciones en apoyo de las FFAA o prestara algún tipo de colaboración específica en el tratamiento de detenidos considerados “subversivos”. En caso afirmativo, indique qué tipo de operaciones o colaboración y toda otra circunstancia que resulte de interés al respecto CONTESTA la policía actuó únicamente cediendo el local que fue ocupado por personal militar: el patio y las instalaciones como el puesto de verificación. El personal de la Policía no participó en nada. PREGUNTADO para que diga si a la fecha de los hechos o con posterioridad tomo conocimiento de la existencia de lugares de detención de personas en la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Cte. Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En su caso, lugar específico en que se encontraban, características de los mismos, personal que se encontraba al mando o allí destinado y todo otro dato de interés CONTESTA en el lapso entre las 3 y las 5 de la mañana del 24 de marzo desaparecieron todos los militares que estaban a cargo del operativo dentro del patio de la comisaría y el puesto de verificación, llevando la gente que habían traído. La gente fue descendida de los vehículos dentro del recinto del puesto de verificación. Caminando eran trasladados al patio cubierto de la comisaría, custodiados por personal militar. Por la oscuridad no pude notar si estaban impedidas físicamente. Fui al baño ubicado en la parte trasera del patio cubierto de la comisaría y miré hacia el interior abriendo un poco una de las puestas vaivén veo la parte izquierda del patio y veo en él toda la longitud del patio cubierta con personas en distancia de 40 ó 50 cmts., todos contra la pared. Algunos estaban encapuchados. Había mujeres y hombres. Tenían las manos atrás pero no noté que estuvieran esposados. Regreso por la callecita a mi puesto. Cuando regreso rápidamente, mi intención era ver qué estaba pasando. Vehículos de trasporte pesado, camiones cerrados, ingresaban por el lado derecho de la comisaría hacia el patio, -el testigo señala con fibrón negro de trazo grueso, el recorrido de los vehículos a los que se refiere, en el croquis 2)-; alcancé a ver dos camiones de iguales características. Hacían marcha atrás quedando ubicados a la altura del portón de acceso y hacían abordar a la gente que estaba en el patio de la comisaría. Salían retomando hacia el interior de la Base. Eso es lo que yo alcancé a ver. Por comentarios posteriores, escuché que habían tomado a uno de los portaaviones como cárcel pero no lo sé. Para mí estaban embarcados. Luego de lo sucedido el 24, hasta las cinco de la mañana, nunca más utilizaron las instalaciones. Mi opinión es que quisieron aprovechar la oscuridad y que todavía no ingresaba el personal civil de la Base, para que no se observaran estos movimientos. Todo volvió a la normalidad. EXHIBIDO que le es el croquis de las instalaciones de la Comisaría de Establecimientos Navales obrante a fs. 1078/1079, que fuera realizado por la Policía Federal el 19 de octubre próximo pasado, es PREGUNTADO el testigo por S.S. para que ubique el sector al que hizo referencia en su croquis, y SEÑALA el testigo las construcciones efectuadas con posterioridad al 24 de marzo de 1976, en una fotocopia que S.S. ordena realizar a esos efectos, y que también se agrega a esta declaración identificándose con el número 3). Los camiones y camionetas que nombré eran Ford, como todos los vehículos que utilizaba la Armada. Tenían también Ford Falcon. En este estado el testigo señala en la fotocopia mencionada los mismos recorridos marcados en su croquis y con las mismas referencias. Aclara el testigo que el croquis no señala correctamente la ubicación del portón y sobrescribe con birome color azul las dependencias del Puesto de Verificación y los portones de acceso y salida ubicados sobre el alambrado exterior. Señalando también la caballeriza y el lugar donde se encontraba el declarante, rayando el lugar entonces inexistente. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que diga el testigo si reconoció a algunos del personal de oficiales o suboficiales a los que hace referencia que participaron de las acciones ese 24 de marzo de 1976 CONTESTA debido a que no estaban identificado con jerarquía y algunos tenían la cara pintada, eran irreconocibles, y evadían el contacto visual con otras personas que no sean ellos mismos. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar CONTESTA a las 11 de la mañana mi hermano me vino a ver –que era delegado gremial del personal civil de la Base del departamento de electrónica- y yo le dije “qué andás haciendo si te están buscando andá a casa”. Yo sabía que el personal militar tenía un listado de personas que buscaban en las terminales de ómnibus, ferroviarias, en controles de rutas y edificios públicos. En el Puesto 1 había personal con esa lista y así me enteré. Copias de esa lista, de dos hojas oficio de los dos lados estaba en los lugares que mencioné, donde personal militar esperaba interceptar a las personas del listado que tenia una columna con el nombre, otra con la dependencia donde trabajaba y otra con el número de documento. Yo vivía en el Barrio Puerto Rosales. Le dije a mi hermano que no se moviera de ahí. Se va en su Fiat 1500 a mi casa. Estuvo aproximadamente 15 días. Siendo las 12.45 hs. se retira el Sr. Fiscal y continúa el declarante: en ese lapso hicimos las diligencias para que fuera a vivir a Buenos Aires donde vivia mi hermano mayor. Con el peligro de ser interceptado por las fuerzas militares en distintos puestos de controles de ruta, que por jurisdicción era cubierto por la Armada y por el Ejército. Para sacarlo, en el Puesto de Verificación hacíamos grabado de vidrio y le entregábamos un carnet plastificado que decía: “Armada Argentina Departamento Inteligencia” y en un vértice la bandera argentina. Tenía el número de patente del vehículo y la marca. El primer control que me hizo Marina fue a la altura de lo que es actualmente Pago Chico. Ibamos: yo manejando, mi señora al lado, y atrás él con su novia. Se arrimaron dos supuestamente militares, me apuntaron con los fusiles, me hicieron descender a la vez que les decía “soy del Departamento Inteligencia de la Base”. El que me controla, pega un grito a una persona que estaba a unos 20 mts. Diciéndole es del Departamento Inteligencia de Base. Responde esa persona que pase. Esto era aproximadamente a las 18.00 hs. Momentos después en un próximo control en Grumbein me para supuestamente el Ejército. Me hicieron poner el vehículo al costado del camino, con amabilidad, diciéndole al que me controla “yo ya me voy a descansar, a mí me tocó esta mañana” exhibiéndole el carnet. Me dijo “siga señor”. Llego a la estación de ferrocarril de Bahía Blanca. Estaba todo el Ejercito; en cada acceso a los vagones había dos con listas. El Ejercito y la Marina trabajaban así, en conjunto. Como en la base espora viven en Bahía Blanca, eso supongo que hacia de comunicante entre las dos fuerzas. Cuando me arrimo a uno de los vagones, ya no exhibiendo el carnet sino mi documento, la TIN, estas dos personas supuestamente militares me toman de los brazos y me tiran dentro de una oficina del ferrocarril y mi hermano y la novia aprovechan que los dos dejaron libre el acceso y subieron al tren. Hasta que chequearon. Adentro, con los dos había un oficialito que es el que hace las averiguaciones y les indica “es el cabo Valdéz de la policía”. Se disculpan y me retiré con mi señora a una distancia prudencial que alcanzábamos a ver a mi hermano y su novia. Cuando se fue el tren, retornamos a mi domicilio...”
Importa resaltar que del Legajo Personal MR 710823 Leg. 17317 del Policía de Est. Navales Rubén VALDÉZ oportunamente remitido al Juzgado surge tanto su desempeño en el Puesto Nº 1 de la Base Naval Puerto Belgrano a la fecha de los hechos que describe como su estado casado con dos hijos y la existencia de sus hermanos José Oscar VALDÉZ y Felipe VALDÉZ y todas las demás circunstancias que aporta a la instrucción.
b) Policía Est. Nav. José Néstor LÓPEZ en su declaración de fs. 2396/2401 prestada el 25/07/08 dijo:
“...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA yo entré en la Policía de Establecimientos Navales el 1/10/1974. estaba destinado a los puestos de la Base Naval Puerto Belgrano, de ingreso y puestos internos. En el año 1984 pasé a la Brigada de Explosivos y estuve durante 14 años. Siempre dentro de la Base. PREGUNTADO para que diga de qué autoridad de la Armada dependía entonces en forma directa el personal de la Policía de Establecimientos Navales CONTESTA nosotros tenemos como jefe un Capitán de Navío, ahora, y a su vez dependemos de la Jefatura de Base. Los jefes nuestros siempre fueron autoridades navales, capitanes de corbeta, de fragata, de navío. PREGUNTADO para que diga si ha tomado conocimiento de la realización de operativos militares durante esos años llevados a cabo bajo lo denominación “antisubversivos”, con participación de personal de la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Comandante Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En caso afirmativo, indique los detalles que conozca de los mismos, víctimas afectadas, personas que participaron, conductas desarrolladas por éstas CONTESTA sí. Por comentarios, por la radio. El personal era de Puerto Belgrano. Como cubríamos guardias, hacíamos retenes, refuerzo, con una ametralladora, con chaleco, casco, órdenes que emanaban de ellos y que teníamos que cumplir. Yo tenía 24 años. Siempre en los puestos de ingreso. También estuvimos en una terraza de una sala de estudios, que inclusive hay una garita hecha. PREGUNTADO para que diga si se requirió entonces a la Policía de Establecimientos Navales que realizara operaciones en apoyo de las FFAA o prestara algún tipo de colaboración específica en el tratamiento de detenidos considerados “subversivos”. En caso afirmativo, indique qué tipo de operaciones o colaboración y toda otra circunstancia que resulte de interés al respecto CONTESTA en ese sentido no. Yo nunca estuve relacionado con detenidos. El resto de la policía también tiene conocimiento. Alguno habrá estado custodiando detenidos pero yo no. PREGUNTADO por S.S. si recuerda el nombre de alguno de ellos CONTESTA uno más antiguo que yo, que ahora es Sargento, de nombre Daniel Benigno Fuentes. PREGUNTADO por S.S. si tiene conocimiento de quién le impartió las órdenes al nombrado CONTESTA yo pienso, es una apreciación mía, que fue una orden del Jefe de Base a través del Jefe de Policía, que respondían ambos al Comandante de Operaciones Navales, que era Contralmirante. PREGUNTADO por S.S. si recuerda los nombres de los mencionados CONTESTA no recuerdo, ha pasado mucho tiempo PREGUNTADO para que diga si a la fecha de los hechos o con posterioridad tomo conocimiento de la existencia de lugares de detención de personas en la Base Naval de Puerto Belgrano, Base Naval Cte. Espora o Base de Infantería de Marina Baterías. En su caso, lugar específico en que se encontraban, características de los mismos, personal que se encontraba al mando o allí destinado y todo otro dato de interés CONTESTA no sabía que en Espora había un lugar de detención. En Baterías capaz que sí porque había muchos cuarteles. Igual que en Puerto. Por comentarios, en aquella época, se decía que había detenidos clandestinos, pero no los he visto ni estuve en esos lugares. PREGUNTADO por los detenidos custodiados por el nombrado Fuentes, en dónde estuvieron CONTESTA en la Comisaría. Me lo comentó cuando pasaron en televisión la inspección que hicieron ustedes en la Base. EXHIBIDO que le es al declarante, el croquis obrante a fs. 1078 realizado por personal de la Policía Federal Argentina a raíz de la inspección efectuada el 19 de octubre pasado, MANIFIESTA todas las instalaciones estaban igual que ahora. No fue modificado nada. PREGUNTADO por S.S. por la razón de la detención de las personas que el Sgto. Fuentes le comentó. CONTESTA según me comentó, eran gente que traían los militares. Una noche a eso de las 10, 10 y media, en el año 1976 -otoño o invierno, porque hacíamos guardia de campera-, yo ví que venían dos camiones Mercedes Benz del lado de los barcos. Pusieron los camiones de culata y bajaron gente encapuchada y esposada con las manos atrás. Después no sé que más pasó. Entrando por la entrada principal a mano izquierda, todo ese edificio es de Inteligencia. En este estado el declarante realiza un croquis a mano alzada para graficar sus dichos, en el que señala con una cruz -resaltada con amarillo-, el lugar donde se encontraba esa noche en la que vio los camiones aludidos. Asimismo, marca con resaltador verde, el trayecto que realizaron. MANIFIESTA: Venían doblando por la Avenida Maurete o también podrían venir por tránsito pesado. Toman la curva y paran frente al edificio de la Comisaría y lo paran marcha atrás, bajan los supuestos soldados, porque estaban todos de verde, abren las puertas de atrás y bajan los detenidos con capuchas negras y después los camiones salieron de vuelta para adentro de la Base. Después terminé mi guardia y no vi más nada. PREGUNTADO por S.S. si esto lo vio claramente CONTESTA sí, cuando bajaban sí. EXHIBIDA que le es la fotografía -que se imprime-, obtenida por Memoria Abierta en la inspección ocular a la Base (contenida en el CD reservado en Secretaría e identificada en él como A141) es PREGUNTADO por S.S. si ése es el edificio en el que vio los camiones mencionados y graficó en el croquis. Asimismo se solicita al declarante que señale dónde quedaron estacionados los camiones, a lo cual accede el compareciente, señalando en marcador verde el lugar donde estacionaron los camiones y con birome azul las referencias. Asimismo, MANIFIESTA señalando a la izquierda de la foto, esta es la parte de inteligencia y -a la derecha- esta es la parte de nosotros, la Policía de Establecimientos Navales...”
c) Policía Est. Nav. Isabelino IBAROLA en su declaración del 25/07/08 dijo:
“...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA de facción en los puestos de guardia. Siempre en la calle. Yo entré el 9 de octubre de 1968. Estuve 7 años de Agente y luego ascendí a Cabo. Siempre estuve en los puestos de guardia en los ingresos de la Base Naval Puerto Belgrano. Los puestos eran iguales a los de ahora... PREGUNTADO para que diga si se requirió entonces a la Policía de Establecimientos Navales que realizara operaciones en apoyo de las FFAA o prestara algún tipo de colaboración específica en el tratamiento de detenidos considerados “subversivos”. En caso afirmativo, indique qué tipo de operaciones o colaboración y toda otra circunstancia que resulte de interés al respecto CONTESTA en ningún momento me pidieron nada ni colaboración. Nadie me dio ninguna orden tampoco. No me consta que la policía custodiara detenidos en la Base, porque yo no lo ví. PREGUNTADO por S.S. si escuchó comentarios relacionados a este tema CONTESTA Por comentarios sí. Que había gente detenida. No supe en qué lugar ni cuántos... PREGUNTADO por S.S. si recuerda a donde fue asignado el 24 de marzo de 1976 y si recuerda alguna particularidad de ese día CONTESTA no recuerdo nada de ese día. PREGUNTADO por S.S. si el 19 de octubre del año 2007 cuando se realizó la inspección ocular en la Base Naval Puerto Belgrano el personal de la Policía de Establecimientos Navales se mantuvo en las guardias o hubo un cambio CONTESTA yo recuerdo que me dieron franco por orden superior. Me avisaron telefónicamente. PREGUNTADO si había realizado en las jornadas anteriores había realizado alguna tarea CONTESTA mi tarea es sacar huellas dactilares y levantar huellas cuando hay un hecho, nos llaman a cualquier hora. Pero ese día me sorprendió porque no lo esperaba. Había otros más que también tuvieron franco. Por eso me extrañó. Eran varios. Eran gente mayor, Sargentos Primero, gente con más de treinta años de antigüedad. PREGUNTADO por S.S. sobre la reacción del personal franqueado ese día CONTESTA seguimos la tarea normal. PREGUNTADO por S.S. si observó o alguien le comentó alguna situación inesperada en el curso de la inspección, algún hecho no previsto CONTESTA desconozco. EXHIBIDO que le es al declarante, el croquis obrante a fs. 1078 realizado por personal de la Policía Federal Argentina en ocasión de la inspección realizada el 19 de octubre próximo pasado es PREGUNTADO si hay allí alguna dependencia que no estaba en 1976 CONTESTA no recuerdo bien. PREGUNTADO dónde estaban los calabozos en ese plano INDICA el sector identificado con la letra F. PREGUNTADO si en ese lugar había una dependencia de inteligencia CONTESTA hay otro edificio en el patio más atrás donde estaban el jefe nuestro y el jefe de inteligencia. El jefe nuestro es jefe de policía. No sé qué funciones cumplían porque nosotros no nos metíamos con ellos. No teníamos comunicación con la gente de inteligencia. El trabajo nuestro es el control de entrada y salida de personas y materiales...”
d) Policía Est. Nav. Carlos Omar FERNÁNDEZ en su declaración de fs. 2357/2358 del 22/07/08 manifestó:
“...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 y 1983 CONTESTA yo ingresé en la Policía de Establecimientos Navales el 1ro. de julio del 77, con el grado de Agente. Estuve tres meses en la Academia y después estuve destinado a cubrir guardias en los puestos perimetrales de la Base Naval Puerto Belgrano. A los dos años, en el 79, rendí y aprobé el examen para el cargo de Oficial Subayudante, el primer grado de la escala jerárquica. Comencé a prestar servicios como oficial de guardia, siempre en la misma sección, que es la que cubre toda la seguridad de la Base.... PREGUNTADO por S.S. si en esas recorridas del perímetro de la Base Naval observó en los muelles, amarrado, el ARA 9 de Julio CONTESTA sí, lo vi, pero tengo entendido que ya estaba para desguace. Tengo idea de que estaba al lado del ARA Belgrano. Los buques tienen muelle asignado por la Armada. PREGUNTADO por S.S. si la comisaría o el Puesto 1 tenían calabozos CONTESTA –señalando la primera foto de fs. 999- estaban a la izquierda, antes de ingresar al patio cubierto –que en ese momento no estaba cubierto- de la comisaría. A fs. 998 la última foto, señala los calabozos y los baños hacia la izquierda. PREGUNTADO por S.S. cuántos calabozos había CONTESTA creo que tres y otro que estaba abierto y se hizo la pared para que fueran cuatro. Allí se demoraba a las personas que habían cometido delitos. PREGUNTADO por S.S. si se encontraba en la Base Naval el día que el Juzgado hizo la inspección ocular, el 19/10/2007 entre las 09.00 y las 17.00 hs. CONTESTA estaba en la Base Aeronaval Comandante Espora de visita en la comisaría que funciona ahí. El día anterior a la tarde, me llamó el jefe de policía para que hiciera esta visita protocolar. PREGUNTADO por S.S. si ese día fue el único que no se encontraba en su lugar de trabajo CONTESTA supe que ese día se había dado franco al personal con más de treinta años de servicio. PREGUNTADO por S.S. si en el tiempo que estuvo durante los años 1977 y 1979, personal de la Armada pudo haber ingresado detenidos en forma clandestina, sin conocimiento del personal de la policía que hacia la guardia CONTESTA si se recibía una orden de dejar pasar un vehículo, no se hacía el control. El control era más que nada para evitar que ingrese gente que no era de la Base Naval. La orden se reciben a través de la vía jerárquica. El jefe militar del departamento de seguridad le da la orden al comisario de la policía...”
e) Policía Est. Nav. Juan Alberto JALIF en su declaración de fs. 2377 del 24/07/08 dijo:
“...PREGUNTADO el testigo para que diga dónde se encontraba destinado durante los años 1976 a 1983 CONTESTA yo ingrese a la Policía de Establecimientos Navales en el año 1981. El día 2 de noviembre. Mi destino fue la Base Naval de Puerto Belgrano. Como entre como agente, cubríamos puestos de acceso a la Base, en horarios rotativos.... CONTESTA no PREGUNTADO por S.S. para que diga si durante la inspección ocular llevada a cabo por el Juzgado en la Base Naval Puerto Belgrano el 19 de octubre del año 2007 se encontraba el testigo en el Puesto 1 CONTESTA yo lo recibí a Ud. en el Puesto 12 y me entregó Ud. una lista con las personas que estaban autorizadas para ingresar. PREGUNTADO por S.S. para que diga el testigo si observó durante el curso de la diligencia alguna circunstancia fuera de lo habitual CONTESTA la directiva que teníamos ese día era: un oficial en cada oficina y abrir todas las puertas de las dependencias para facilitar el acceso de la gente que fuera. Después de recibir a S.S. me trasladé al asiento de la Comisaría. En mi oficina ingresaron los hermanos Giorno. Teníamos la orden de tener todo abierto, las taquillas, todo. PREGUNTADO por S.S. si el personal se encontraba en su totalidad CONTESTA la jefatura sí, pero gente de distintas secciones que son convocados por distintos eventos que se realizan en la Base días antes, o la noche anterior, puntualmente no vienen; pero ese día creo que tenían franco los más antiguos, el Suboficial Ibarola... desconozco por qué me dieron la directiva de que tomaran franco algunos de los suboficiales de más antigüedad... Valdés... todos son suboficiales. Rubén Valdés es el suboficial más antiguo. Es suboficial de destino, que se encarga de recoger la problemática de los internos y comunicarla a la superioridad...”
Aunque la verdadera razón del franco del 19/10/07 -que extrañó a varios- exceda la presente resolución, tal circunstancia motivó la comparencia de Rubén VALDÉZ y José Néstor LÓPEZ que con sus dichos corroboraron los testimonios de las víctimas sobre el punto.
4. INTERROGATORIOS EN LA ARMADA:
Los interrogatorios a los que fueron sometidos las víctimas de la causa se realizaron por lo común en el edificio de la Policía de Establecimientos Navales y siempre por Oficiales de Inteligencia y Contrainteligencia Naval.
Lo siguiente lo prueba:
a) Edgardo Daniel CARRACEDO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 a fs. 880/885 manifestó:
"...Cuando estuve en el buque nos llevaron a la comisaría a declarar y me preguntaron por mi actividad gremial. No me golpearon. Lo mío fue todo sicológico... PREGUNTADO quiénes lo interrogaron en la comisaría CONTESTA para mí eran militares por la forma, pero no lo puedo asegurar. No creo que la policía de la base tenga categoría para hacer un interrogatorio de esas características. Lo que me preguntaban sobre la ATE eran personas que sabían muy bien lo que yo hacía, eso es de inteligencia naval. Mas tratándose de Punta Alta, al lado de la Base Naval..."
b) Hugo Mario GIORNO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que en el patio de la comisaría estuvo largo tiempo, luego le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la comisaría, donde comienzan a interrogarlo sobre "dónde están las armas", "cuántas armas tenés", "las dejaste en tu casa". Que en ese momento lo indagaban acerca de si las armas las tenían sus compañeros de militancia, dictándole nombres de personas conocidas y otras que no conocía. Que en ese interrogatorio recibió golpes de puño en el estómago y era amenazado con ser llevado a un buque, de donde, le advertían, no volvería nunca más. Que los interrogadores eran al menos tres, de acuerdo a las diferentes voces..."
c) Jorge Osvaldo IZARRA al prestar declaración testimonial en la audiencia en el Juzgado del 8 de octubre de 2007 a fs. 868/878 manifestó:
"...PREGUNTADO si fue torturado en el buque CONTESTA solo en el Puesto... los policías tienen un nivel inferior a la Armada, controlan el tránsito, y otras cosas menores. Los que interrogaban eran oficiales, te dabas cuenta por la forma de hablar. A donde me llevaron tenía una alfombra color mostaza. No me acuerdo si estaba techado..."
d) Rubén Adolfo JARA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...Aproximadamente una semana lo llevaron a pasear, en una ocasión lo sacaron del barco, pasó por un tablón, y lo hicieron subir a un vehículo y a bordo del mismo lo trasladaban, estima el dicente que podría ser a la sede de la policía militar donde había estado al ingresar. Recuerda haber leído en un vidrio "Para no equivocarse. Desconfiar siempre". En el interrogatorio había varias personas pero el que preguntaba era uno solo. En el primer interrogatorio ya le pasaron la factura por el director suspendido, por los choferes que habían estado treinta días detenidos, lo acusó de ser montoneros y muchas cosas inventadas. La forma de interrogar variaba entre ser tratado de usted y tratarlo de "che". La voz de la persona que lo interrogaba era gruesa, muy militar, hacía alusión a lo sucio que estaba el dicente. En esta ocasión lo golpearon con algún empujón, algún cachetazo. Recuerda que ese día le preguntaron por los hermanos Giorno. Habrán pasado dos días hasta que lo llevaron nuevamente. El dicente para no volverse loco multiplicaba mentalmente, rezaba. Una o dos veces lo llevaron a lo que estima que era un lugar cercano a las oficinas de la policía militar, lo ataron a un elástico de cama, sólo con calzoncillos y le aplicaron electricidad con picana eléctrica. La voz que interrogaba era la misma, aunque había más gente. A uno le decían "doctor" y a otro le decían "padre" y decía "..hijo mio di la verdad, confiesa.." aunque el dicente no sabe si era un cura, no le contestaba. El médico lo auscultaba y luego decía "dale más" o "basta". En estas sesiones ha llegado a orinarse encima. Al cabo de los días de detención y torturas el dicente se preguntaba porqué lo hacían de esa forma, porqué no era a cara descubierta ya que el dicente no tenía nada que ocultar. El dicente tiene la seguridad de que la gente que estaba en las sesiones de tortura disfrutaba de que hacer lo que hacían..."
"...Su mujer habló con el Capitán Molina, quien le dijo que el declarante podía ir a hablar con él, el dicente asistió a la Base Naval Puerto Belgrano, concretamente al edificio de la policía militar. En esa ocasión el declarante estaba en una oficina con Molina, hablando cordialmente, hasta que una asistente se anunció diciendo que el "Teniente Carrizo quiere hacer una consulta". Molina dio la orden de que lo hagan pasar. El declarante estaba de espaldas a la puerta, y cuando escuchó que Carrizo saludaba escuchó que era la voz que lo interrogaba en las sesiones de torturas y que lo liberó. El declarante se dio vuelta y pudo ver que el Teniente Carrizo medía un metro setenta y cinco, de unos treinta y pico de años, uniformado, no tenía bigotes, de contextura normal. Al darse vuelta el dicente y mirarlo, Carrizo se sobresaltó, y Molina advirtiendo algo, le ordenó que a Carrizo que se fuera, y siguió la entrevista..."
El 5 de mayo de 2008 en su domicilio de calle Castelar 1675 de esta ciudad, a fs. 1912/1917 JARA declaró:
"...En el buque no se interrogaba. No sé si me decían que era un interrogatorio o entrevista. Creo que me llevaban a donde fui la primera vez que entré en la Base, las dependencias de la Policía Militar... Los interrogatorios se los resumo, me han pasado la picana eléctrica, me pegaron, me escupieron, me decían decí, decí, que estaba con los montoneros, que estaba con los Giorno –con los cuales me llevaba muy mal-, y me decían que era terrorista, que era hombre de armas, que era un soldado de Perón. En los interrogatorios supuestamente había un médico que me palpaba, en dos o tres teatros supuestamente me decían que me iban a fusilar y se acercaba un cura que me decía que confiese que Dios me iba a perdonar. La última vez que me hicieron ese teatro los recagué puteando y después no me lo hicieron más. En los interrogatorios estaba sentado en una silla, vestido y me desabrochaban la camisa, no esta esposado ni atado pero me agarraba las manos del miedo. Me golpearon. Siempre el interrogador era el mismo el Teniente Carrizo, que ahora me enteré que se llama Tomas Carrizo, que desgraciadamente vive. Reconozco que esta persona es el que me interrogó porque me lo dijo el Fiscal Córdoba que coinciden los datos con lo que yo sabía y porque reconozco la voz. Después pasó tiempo que estaba adentro, la tortura psicológica, los pasos a al madrugada. Hubo unos cuantos interrogatorios, siempre hablaba el mismo. En uno de los interrogatorios estoy seguro que había un escritorio porque esa vez la capucha era mas clara y pude ver algo. Ahí me dejan parado frente al escritorio, miro hacia arriba y había un cartel que decía “para no equivocarse, desconfiar siempre”. Era un cartel que estaba en la pared. Entonces uno dice “está viendo este tipo”..."
e) Aedo Héctor JUÁREZ al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...EL declarante manifiesta que durante su permanencia como secuestrado en el buque nunca fue sometido a una sesión de torturas, pero que los tratos humillantes eran permanentes..."
f) Norman Oscar OCHOA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...A la noche me interrogaban. Yo estaba con la capucha puesta, y cuando me la sacaban ellos la tenían puesta. No sé quiénes eran. Era una violencia más vale psíquica, porque la primer noche, me sacaron la ropa de la cintura para abajo, me tiraron un balde de agua y otro decía "prepará la picana". Yo escuché un artefacto que sería una perforadora o algo así, pero no pasó nada. Me preguntaban quiénes eran los terroristas de Punta Alta. Lo peor era no tener qué decir..."
g) Aníbal Héctor PERPETUA en la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264 manifestó:
"...En un camión nos llevaron hasta un lugar para someternos a un interrogatorio. Allí tuve la fortuna que la primer persona que me interrogó, cuando le dije el domicilio fuerte y claro, J. J. Valle, me dijo “vos sos peronista porque te regalaron una casa”. Ese insulto me fortaleció porque se mezcló con el miedo y los nervios. Y cuando contesté las primeras preguntas, yo parado con la capucha puesta gesticulé y ahí me dí cuenta que había dos personas paradas a mi lado, por el roce. Eso me permitió tener un cuadro de situación. Me preguntaron qué hacía yo en el aula 72 C del la Universidad del Sur. Le contesté que había ido a clase. Con sorna me contestaron “vamos, vos sabés lo que te queremos preguntar”. “Habré ido a rendir un examen” “vos sabés lo que te queremos preguntar”. “Habré ido a una asamblea”, “viste que sabés lo que te queremos preguntar?”. Otra persona dijo “te conviene hablar porque tenemos métodos para enterarnos de todo” y yo le contesté “si ustedes usan esos métodos yo les digo quién mató al cura Droñak. Yo prefiero el método académico”. “quién lo mató?” y yo le contesté “San Martín. El General Don José de San Martín, donde tengo que firmar”. Entonces otra persona dijo, “sigamos con los métodos académicos, como dice usted”. Había una técnica de interrogatorio por la aproximación. Por ejemplo: me preguntaron si yo conocía a un tal Calitaburru. Yo les dije que no. Si yo conocía a un tal Dalitaburru. Yo les dije que no. Y si yo conocía a un tal Carricaburu. Yo les dije que sí. Me preguntó de dónde. Le dije de la universidad. Que siempre discutíamos. Porque pertenecíamos a grupos estudiantiles diferentes. Me preguntaron si lo había visto y dije que hacía mucho que no lo había visto. Mi técnica de respuesta fue contestar todo lo que es público y notorio. Me preguntaron si en el sindicato había algún zurdo. Yo le contesté que sí. Me preguntaron el nombre. Yo le contesté que se llamaba Peregrino González. Uno acotó que González era peronista, y yo le dije que sí, que es peronista, pero me habían preguntado si era zurdo, y Gonzáles escribe con la izquierda. Uno me dijo “no te hagás el vivo” y yo grité ahí diciendo “cómo me voy a hacer el vivo con esta capucha? Por qué no me citaron a declarar. Yo les quiero ver los ojos y les quiero mostrar mi verdad”. Después fueron muchas preguntas políticas y discusiones sobre la actuación sindical. Recuerdo que eran días turbulentos y habíamos conseguido que un compañero, Ahumada, que era auxiliar en la Divisional Bahía Blanca de YPF, quien había trabajado en abigeato de la Policía Provincial, Cuatrerismo, obtuviese licencia gremial para estar en el sindicato, de colaborador. Objetaron esa presencia como pérdida de dinero, y yo les contesté que era la misma pérdida de dinero que se realizaba con la guardia del puesto N° 1 de la Base. La persona me contestó “touché”, como si estuviésemos en una agradable tertulia de amigos. Lo demás fueron discusiones políticas, en que atacaban a Isabel Perón por la pérdida del dinero en nacionalizar las bocas de expendio, y yo le contesté que era la misma pérdida por haber comprado el Warrior, el portaviones de desguace que el Almirante Rojas le compró a Inglaterra. Así siguieron los interrogatorios durante los varios días que estuve detenido..."
h) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada. El lugar donde ocurrieron los interrogatorios, los que se desarrollaban con la declarante encapuchada, era una especie de oficina administrativa, por el ruido de las máquinas de escribir. Pudo escuchar la presencia de más gente en ese lugar que se refería a las torturas que le aplicaban a otros detenidos. Que los interrogatorios en primer término versaban sobre la vida de la dicente y sus relaciones, dando la sensación de que buscaban nombres. Recuerda la dicente que hacían hincapié en los nombres de sus compañeros que habían ido a visitarla a la Base Naval Puerto Belgrano... Que estando la declarante encapuchada en el lugar donde era interrogada, la dicente cree haber escuchado la voz de su tío político Luis O. CONTI. Que luego de haber sido liberada supo por dichos de su padre que el referido CONTI actuó en la ESMA como torturador con el alias de "Chispa", el que le había sido asignado por su carácter de electricista. Recuerda la declarante que al ser liberada, junto con su padre se dirigió a la casa de CONTI, quien no la quiso recibir aduciendo que no recibía subversivas. Cuando la declarante le refería a su padre que su tío CONTI se encontraba presente en los interrogatorios, su padre le manifestaba que sin verlo no podría saberlo y que entonces, si no lo había visto, no lo podía acusar de eso, aunque la declarante está casi convencida de que era la voz de él..."
En la audiencia del 9 de noviembre de 2007 a fs. 1103/1104 SEBECA expresó:
"...PREGUNTADA: para que diga qué participación en su interrogatorio tenía Luis. O. CONTI. CONTESTO: el no me interrogaba. Estaba como a un costado y decía lo que debían de preguntarme. Siempre las preguntas tenían que ver con la actividad de Jorge y sobre otros compañeros. PREGUNTADA: para que diga en qué momento consideró que estaba escuchando la voz de Luis O. Conti. CONTESTO: La 'O' es de Oscar. Yo entendí desde ese mismo momento, cuando estaba detenida, que era su voz. Puedo estar equivocada, pero siempre estuve convencida de que era él. Como ya dije, perdí contacto con él, no me quisieron recibir en su casa. PREGUNTADA: para que diga si Luis Oscar Conti vive y si sabe dónde. CONTESTO: vive en Punta Alta, pero no se la dirección exacta. PREGUNTADA: para que diga qué cargo tenía Conti a la fecha de los hechos. CONTESTO: no lo sé. Se por mi papá que era de los servicios de inteligencia, pero nada más. PREGUNTADA: para que diga qué cargo tenía su padre en la Armada. CONTESTO: era Agente Civil. Panadero..."
i) Silvia Haydeé LARREA: En varias oportunidades y en diversas épocas y circunstancias prestó declaración testimonial sobre los hechos motivo de investigación.
Ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -con la actuación de la Prosecretaria Dra. Haydeé HERNÁNDEZ y la presencia del Dr. Abel Darío CÓRDOBA de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado- la nombrada el 23/08/07 expresó:
"...Que estando cautiva en el mismo lugar, era atormentada por los guardias, quienes le decían que la iban a violar entre 5 personas. Que una oportunidad uno de los guardias le hizo saber que le había tocado un interrogador bueno, por referencia a la persona más educada que antes mencionó, y que tenía suerte que no le había tocado “Carlitos”, que “era un hijo de puta”, que trabajaba con una víbora, y que el día anterior la había introducido en la vagina a una chica que no había querido hablar. Luego le decían que “Carlitos” quería hablar con ella. Que en otra ocasión, le soltaron un perro chico, el cual le lamió las manos y la cara. Que en otra oportunidad, uno de los interrogadores le preguntó a la dicente si sabía el tema del caballo de su hermano, el cual por ese entonces la dicente desconocía, pero luego se enteraría que su hermano había hecho ingresar su caballo a un bar en Argerich, cuya dueña tenía un yerno en la Base o relacionado con la Armada, teniendo esta última persona alguna participación en un hotel alojamiento. Que una noche le dijeron que la iban a matar y le preguntaron si quería escribirle a alguien, a lo cual la dicente dijo que no, tras lo cual le colocaron una inyección en el brazo, la llevaron a otra habitación y la colgaron atada de pies y manos, sin tocar el suelo, y le pasaban agua, tras lo cual comenzaron a aplicarle una picana eléctrica. Que luego de esa situación, le colocan cadenas en los pies, lo cual hizo pensar a la declarante que inevitablemente la matarían..."
"...Que más tarde apareció una persona de hablar muy pausado, por su voz una persona mayor, quien evidenciaba tratarse de una persona de mayor jerarquía, recordando la declarante que dicha persona fue anunciada por uno de los guardias. Que en la charla con esta persona, esta le manifestó que la liberarían, ante lo cual la declarante le manifestó llorando que no creía que la liberaran ya que había sido torturada y se encontraba encadenada, a lo cual la persona respondió que efectivamente la liberarían..."
j) Héctor Ernesto LARREA ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -con la actuación de la Prosecretaria Dra. Haydeé HERNÁNDEZ y la presencia del Dr. Abel Darío CÓRDOBA de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado- el nombrado el 09/10/07 expresó:
"...Durante los interrogatorios le preguntaban sobre personas que no conocía pero que eran conocidas como Abal Medina, Firmenich, Arrostito y nombres por el estilo. En otra ocasión le fueron a decir que su hermana se había descompuesto y que escuchara que se llevaban a su hermana Silvia y pudo escuchar al auto Fiat de su hermana que arrancaba. En una oportunidad recuerda que lo llevaron a otra dependencia donde había un escritorio y un banquillo, al que fue siempre vendado y atado. En ese lugar había alguien de más rango ya que todos se cuadraban ante él y esa persona le estuvo hablando mucho tiempo, formado, que lo interrogó acerca de por qué trabajaba en el campo, para qué quería hacer producir los campos y demás. Al terminar de hablar y retirarse esta persona se quejó ante los otros diciéndoles, no me hagan hacer tanto viaje por este, por este pobre paisano. Luego de hablar con esta persona, le dijo que lo largarían y que después iban a ir a comer ovejas al campo. Desde el galpón lo llevaron hasta el Citroen de su madre, pidiendo el declarante que dado el estado en que se encontraba que lo dejaran cerca de su domicilio, a lo que le respondieron que si, aunque fue liberado cerca de El Divisorio, vendado. Cuando pudo sacarse la venda, anduvo unos dos kilómetros en el Citroen y llegó hasta un cartel que decía “El Divisorio”. Recuerda el declarante que luego fue a Argerich y permaneció como treinta días en cama, con los huesos estropeados y se encontraba muy golpeado...”
k) Eduardo Eraldo ERALDO el 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior bajo juramento de decir verdad manifestó:
"...Viene uno y me agarra del cuello y me dijo “ahora vas a ir al interrogatorio fuerte. No digas nada porque si decís algo te van a matar.” Me llevan a un interrogatorio, fui interrogado, fueron como dos o tres días, me preguntaban por toda la gente que yo conocía, por un compañero Ulises Gelos que en el 75 le dieron la opción para salir del país, por mi señora, por mis hijos, por todos los compañeros, qué hacía. Yo me hice esta idea yo no sé nada. Si me van a matar, me van a matar lo mismo. Me preguntaron mucho por eso. Me hacían ver fotos. No alcanzaba a verlas, así que yo decía todo no. Me torturaron, estuve en la parrilla y colgado como Cristo en la pared con alambres. Esos fueron los interrogatorios más pesados. Cuando estuve colgado yo vi la muerte de cerquita. Fue como una semana, ya no aguantaba más, las manos lastimadas con los alambres, creo que perdí el conocimiento. Siento que me despierto y siento un pinchazo. Me preguntan porque no dijiste que tenías problemas con el corazón? Yo dije porque ustedes no me lo preguntaron. Pero no era así, yo no tenía nada en el corazón. Ellos me estaban desatando. Yo creo que fue bastante acertado porque me vistieron y me tiraron en las cuevas que habían armado para meter gente adentro. Me empezaron a dar unas pastillitas para las válvulas mitrales, que se llamaban algo de “mitral”..."
l) Patricia Magdalena GASTALDI en la causa 349 “Actuaciones remitidas por el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca (declaraciones de Patricia Gastaldi y Diana S. Diez) en la causa 452/87 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)” el 21 de octubre de 1987 dijo:
“...Quinta: Para que diga si en el lugar de su secuestro el grupo que interrogaba daba órdenes al personal que se encontraba presente, CONTESTO: -Aparentemente durante el día éramos cuidados por guardias con acento provinciano pero, a la mañana, llegaban otras personas, los interrogadores, que eran quienes ordenan qué detenido iba a ser interrogado.- En una oportunidad que un guardia me dejó acerca una noche a mi marido, mientras estábamos conversando, luego de un rato, expresó “bueno, ahora a tu lugar porque si vienen la voy a pasar mal yo”, como si se refiriera a los interrogadores.."
ll) Diana Silvia DIEZ en la causa 229 “Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca” -originalmente causa 51135 (Legajo de archivo 1119)- declaró lo siguiente:
“...Que recuerda la interrogaron en diversas oportunidades, preguntándole sobre personas que la declarante desconocía pero que según manifestaciones de los desconocidos, los mismos estudiaban en la Universidad del Sur. Que no la maltrataron ni acosaron, y asimismo, quiere dejar aclarado que en ningún momento se aprovecharon de la declarante...“ (fs. 10)
“...Con respecto a los interrogatorios a que fue sometida, durante la primera semana y media, eran seguidos, pero luego, más o menos cree que siguieron unos diez más. Los mismos se basaban en las mismas preguntas, se le hacía conocer una lista de nombres, que la dicente no recuerda por resultarles totalmente desconocidos; algunos de ellos, por manifestaciones de sus mismos secuestradores, pertenecían a la Universidad Nacional del Sur. Que no fue en ningún momento maltratada, ni física ni moralmente..." (fs. 15)
“...Bahía Blanca, 22 de octubre de 1987, compareció ante S.S. una persona... para que diga cómo explica la contradicción existente entre ambas declaraciones, en lo que se refiere al trato recibido durante su cautiverio, CONTESTO: -La primera declaración que he ratificado, fue efectuada el mismo día de la liberación y ante autoridad policial.- En esos momentos aún estaba shockeada, por lo sucedido y el día antes de mi liberación, recuerdo que llegó una persona al lugar de mi cautiverio, quien me expresó que me iban a liberar.- Esta persona llegó de afuera, es decir que no se trataba de alguien que estaba en el lugar sino que era la primera vez que escuchaba su voz, ya que yo me encontraba con los ojos vendados y la entrevista se llevó a cabo en la enfermería del lugar.- En esa oportunidad me expresó que no debía contar nada de lo que me había pasado, por menor que fuera el detalle, además de recordarme que no viera a mis amigos o a la gente que frecuentaba anteriormente y que si no cumplía la próxima vez no me iba a salvar... En este estado se le concede la palabra a la Dra. Mántaras, quien expresa que formulará las siguientes preguntas: -Primera: -Para que diga si en el lugar que estuvo secuestrada pudo percibir que había quienes daban órdenes y quienes las cumplían, si había jefes y se realizaban inspecciones periódicas, CONTESTO: -Había dos grupos, los guardias y los interrogadores.- Entre los guardias había un Jefe que apodaban García y un segundo que no recuerdo el apodo en este momento.- Luego venía un grupo de seis u ocho guardias, los que cumplían las guardias de a dos y eran cambiados pero manteniendo los apodos.- El grupo de los interrogadores quienes eran los que decidían quien tenía que interrogado y se veía como los mismos guardias respetaban a los mismos, lo que denotaba que eran superiores...”
m) Martha Nélida MANTOVANI de MONTOVANI en la Causa 109(20) “Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas” a fs. 136 declaró:
"...Fui sometida a interrogatorios varias veces, en los cuales se me aplicó picana eléctrica y brutales golpes. El interrogatorio era llevado a cabo por otros personajes distintos de los guardias cotidianos. Se me preguntaba por mi participación en una organización subversiva y preguntaban datos sobre algunos compañeros de trabajo en Entel. Los captores se denominaban entre sí “compañeros”. En el tercer piso o nivel del edificio se hallaba la sala de torturas. En el segundo nivel se realizaban interrogatorios y en el primer nivel estaba ubicado el dormitorio y la enfermería. El edificio tenía un frente de piedra... Las afueras del mismo era u espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla... y el suelo era de arena muy gruesa como la de Villa del Mar. Además se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones. Los guardias eran quince y normalmente estaban en estado de ebriedad, dado que tomaban abundante whisky. Los que practicaban el interrogatorio eran cinco, todos se identificaban con sobrenombres, entre los cuales recuerdo: “Jaime”, “Negro”, “Legui” (evidentemente era un oficial por el respeto con el que lo trataban los demás), “Tierno, “Laucha”, “Turco”, “García”, “Leona” (éste último era quien aplicaba la picana), “Tornillo”, “Jimmy”, “Viejo”, “Pájaro” (con acento y costumbre norteñas), “Carlitos. Estas personas eran todas adultas y solo una de ellas, durante todos los días de cautiverio, manifestó dudas por los actos que estaban realizando..."
A fs. 333 agregó:
“...Ahora recuerdo y quiero dejar constancia que a los pocos días de estar detenida y pese a estar vendada pude ver que el candado que poseía mi grillete de los pies, tenía el escudo de la Armada Argentina y cuando fui llevada a declarar, le pregunté a mi interrogador, desde cuando Marina quería sentarse en el sillón de Rivadavia, lo que me valió una tremenda golpiza..."
5. INTERROGADORES DE LA ARMADA:
Nuevamente GIRLING -Jefe Depto. Inteligencia C.O.N. y de BOTTO en el año 1976- al ser indagado a fs.11063/11066 dijo:
a) Personal:
"...PREGUNTADO para que diga qué personal realizaba los interrogatorios de personas demoradas durante la lucha antisubversiva CONTESTA realmente es muy difícil decirlo como si fuera una norma y algo concretamente definido. La cuestión se definia mucho según quién había triunfado. Nosotros trabajamos mucho con civiles. La actitud variaba según quién había obtenido la fuente. Depende de las ocasiones o las circunstancias. Si se habia obtenido la información con medios propios o la colaboración de terceros..."
b) Utilización de detenidos quebrados y reeducados:
"...PREGUNTADO para que diga si dentro del método para obtener información de los demorados en la lucha antisubversiva se los enfrentaba durante la sesión de preguntas con lo que se llamaba “los quebrados” o también “los reeducados” para convencerlos de la inutilidad de mantener silencio frente a las preguntas CONTESTA en general no, pero desde luego nosotros no empleábamos medios de esos que eran reputados como antihumanos, ilegales, etc. Porque un interrogatorio muy bien hecho no precisa de esas cosas. Lo habitual es que nosotros nunca hiciéramos cosas de esa índole y atemperar las cosas cuando llegan a la desesperación por saber hay gente que esta dispuesta a dañar físicamente, digamos..."
c) Lugares:
"...PREGUNTADO para que diga en qué lugar se efectuaban los interrogatorios CONTESTA habitualmente en las sedes secretas o reservadas que había instalado el Servicio de Inteligencia Naval. PREGUNTADO por S.S. por su desempeño como jefe de inteligencia en el EMGA y anteriormente jefe de la misma especialidad en el CON cuáles eran estos lugares o dónde se encontraban físicamente ubicados en aquella época CONTESTA de acuerdo a la organización que teníamos había sedes secretas o algo así de los grupos en que estaba dividido el personal de inteligencia. Muchas veces ostentando los lugares, aspectos civiles, o comerciales, o industriales. Eran edificios en cualquier lado, fuera del ámbito militar..."
c) Transporte de los detenidos:
"...PREGUNTADO para que diga la forma en que los interrogados eran llevados a esos edificios y al terminar, egresados de los mismos CONTESTA habitualmente medios normales, automóviles, el auto de cualquiera, sin identificación, sin ninguna marca de absolutamente nada, lo que pasa es que elegíamos los momentos, el personal que conducía los vehículos habitualmente eran los mismos hombres de inteligencia..."
d) Procedencia de los detenidos y destino de los mismos:
"...PREGUNTADO para que diga desde dónde traían a esas personas y hacia dónde las llevaban con esos vehículos al terminar los interrogatorios CONTESTA es casi imposible contestar, porque dependía de las circunstancias en que estaban inmersos estos señores. Algunas veces podían terminar en la policía, pero queda ligado a una cantidad de variables. Yo estoy divulgando cosas que no se si debiera divulgar..."
e) Si alguna vez mataban:
"...PREGUNTADO por su Defensor para que diga si respecto de la circunstancia anterior Ud. o sus subordinados hizo desaparecer o asesinó a las personas que fueron interrogadas CONTESTA no matamos. Y si alguna vez matamos a alguien fue en encuentros de alguna índole, donde había fuego del otro lado también..."
f) Captura y clandestinidad:
"...PREGUNTADO para que diga quien daba la orden de detener e interrogar personas y si estaban bajo su responsabilidad CONTESTA cuando había captura de gente, que no las hacíamos nosotros, pero cuando a veces caían por la colaboración de la policía, se procedía de manera improvisada, diría, pero tratando de que la divulgación de lo que se decía, no trascendiera a ningún lado..."
g) Orden de interrogar:
"...PREGUNTADO por su defensor para que diga si dio ordenes para interrogar personas CONTESTA imagino que sí, era parte de la tarea..."
Es probable que GIRLING en algunos de estos pasajes se refiera al Centro Piloto de París donde llegó el 21 de julio de 1976 como "Agregado Naval en Francia y Alemania" bajo la directa calificación del Contraalmirante Horacio GONZÁLEZ LLANOS a cargo de la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor General de la Armada o cuando regresó a Buenos Aires el 6 de febrero de 1979 para seguir en inteligencia hasta alcanzar -en diciembre de 1980- su Jefatura en el EMGA, como se desprende de su legajo agregado en la causa.
6. CONOCIMIENTO DEL EJÉRCITO SOBRE LOS CCD DE LA ARMADA:
El Suboficial Mayor Santiago CRUCIANI -quién entre el 13/02/75 al 31/12/76 se encontraba destinado en el Destacamento de Inteligencia 181 según las anotaciones de su legajo agregado en la causa 05/07 “Investigación de Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército” en trámite ante el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo ALVAREZ CANALE, Secretaría de Derechos Humanos- tenía conocimiento sobre los CCD de la Armada ubicados en la Zona de Defensa 5
En efecto:
Página/12 en su edición del 15/07/06 bajo el título: “Detuvieron al interrogador del centro clandestino La Escuelita” el periodista Diego MARTÍNEZ señala:
“...¡Dale de nuevo, Laucha!”, ordenaba con voz ronca al pie de la mesa de torturas. El Laucha apoyaba la picana sobre cuerpos desnudos, vendados, atados de pies y manos, que se arqueaban por el paso de la corriente. El recuerdo pertenece a Oscar Meilán, ex detenido-desaparecido del campo de concentración del Cuerpo V. La voz, “el TÍO o “mayor Mario Mancini”, alias e identidad de encubrimiento del suboficial de inteligencia Santiago Cruciani, principal interrogador de La Escuelita de Bahía Blanca...
Hombre de convicciones religiosas, no dudó en acercarse a la parroquia Nuestra Señora del Carmen, donde oficiaba misa el sacerdote Néstor Hugo Navarro, actual obispo de Alto Valle, considerado por algunos sobrevivientes “el pastor que nos contuvo, la única voz de la Iglesia en Bahía Blanca”. Ante la Justicia, Navarro declaró que en junio de 1976 el falso Mancini “se presentó como suboficial del Ejército en el colegio La Inmaculada”. Trataron temas “de neto corte pastoral y espiritual”, incluso “se mostraba partidario sobre todo aspecto renovador de la Iglesia”. Con los meses el tema cambió: el sacerdote consultaba al torturador sobre “personas desaparecidas de mi conocimiento”. Le confesó que a Carlos Rivera lo tenía el Ejército (que días después lo fusiló en un tiroteo fraguado), que al desaparecido Horacio Russin “lo tiene la Armada”, y le anticipó la liberación de Diana Diez, secuestrada por la Marina, una semana antes de que se concretara...” (www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69959-2006-07-15.html)
El comentario de Página/12 surge de declaración testimonial prestada por el Obispo de Alto Valle, Monseñor Néstor Hugo NAVARRO prestada el 29 de enero de 1987 ante el señor Juez de Cámara Doctor Ricardo PLANES a fs. 255/256 en la causa 86 sub 21 CFABB “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia DELUCHI Nélida Esther” agregada a la causa 05/07 antes mencionada y que se encuentra , elevada al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca
En efecto el entonces sacerdote allí dijo:
“...Interrogado sobre si conoció a un tal Mario Mancini manifestó: Que desde el 17 de agosto de 1975 soy párroco de la Iglesia Nuestra Señora del Cármen, sita en Baigorria 1663 de Bahía Blanca, que desde junio del 76 a principios del 78 conoció a una persona con ese nombre, quien iba con frecuencia a la parroquia, también lo ví una o más veces en el Colegio de la Inmaculada, donde doy clases. Me dijo que era Suboficial del ejército, que era mendocino, y cuando se fue manifestó que iba a la Agregaduría Militar del Perú. Me daba la impresión que pertenecía a Inteligencia por el modo de proporcionar datos, ya que preguntado por personas desaparecidas, de mi conocimiento respondía, que no lo tenía Ejército, sino Marina. Recuerdo bien que un domingo de junio, estaba en misa justo enfrente de donde yo predicaba era un hombre muy alto, resaltaba más porque él estaba de pie y mientras yo predicaba el resto estaba sentado. recuerdo que estaba vestido con una campera larga marrón clara con cuello de corderito. Me llamó la atención porque no era cara conocida, recuerdo también que al salir de misa estaba en la vereda del enfrente al volante de un auto, solo, que al rato se fue solo. Una mañana fue a la Inmaculada, en el mes de junio y a su pedido nos entrevistamos, se presentó como Suboficial del Ejército que había sido trasladado a Bahía Blanca y daba la idea que era como presentarse. Hablamos sobre aspectos de la iglesia de neto corte pastoral y espiritual, se mostraba partidario sobre todo aspecto renovador de la iglesia incluso me dió una fotocopia de una homilía de Monseñor Hesayne. El decía que era del 29 de octubre del 34. es decir de mi mismo año de nacimiento, pero me daba la impresión de que era 7 u 8 años mayor que yo, su altura de 1,83 a 1,85 de entradas profundas, semicalvicie, bigotes, posiblemente ojos claros, pelo entrecano, voz fuerte, varonil, áspera, grave, normal tirando a grave de tez blanca. Con motivo de la desaparición de Patricia Gastaldi de Russin y Horacio Russin ocurrida el 2 de octubre de 1976 y también de Carlos Roberto Rivera a quién conocí en el Seminario, trabajábamos juntos -ocurrida el 1º de octubre de 1976, le pregunté a Mancini sobre el paradero de los mismos y si había posibilidades de salida, me respondió no se si en ese momento o en otro, que el matrimonio Russini estaba en Marina y que Rivera en el Ejército. Patricia Gastaldi apareció con vida el 17 de noviembre de 1976, su esposo no. Carlos Rivera, su esposa a quién conozco (Nélida Scagnetti) me dijo hace un mes que lo habían reconocido creo que por las fotos, como abatido. Diana Diez desapareció el 18 de noviembre de 1976 y reapareció el 4 de febrero del 77, Mancini me dijo que estaba en Marina y que iba a salir, eso lo hizo entre una semana y diez días antes de su liberación. También recuerdo que desapareció otro conocido, que había sido alumno de Asunción de nombre Néstor Grill, no recuerda si preguntó a Mancini por Grill, este desapareció el 4 de noviembre de 1976. A otras preguntas efectuadas manifestó que por los diarios en abril de 77 aproximadamente conoció del abatimiento de Elizabeth Frers que también pertenecía a grupo de Iglesia. Desea manifestar también que las manifestaciones efectuadas no violentan ningún secreto de confesión...”
De la entrevista al Monseñor Néstor Hugo NAVARRO, titulada "Es difícil hablar de Dios a gente con la panza vacía" publicada en la pág. 15 de la edición del 19 de octubre de 2009 del Diario Río Negro y en su sitio www.rionegro.com.ar/diario/2009/10/19/1255912314130.php surge que no habla con desconociendo esos lugares:
"...ni bien vislumbró el fin de la adolescencia, rumbeó para Bahía Blanca donde en la Base de Puerto Belgrano primero y Comandante Espora después, se especializó en motores de aviación.
- Pasé más de una década metido entre los fierros de aviones de combate a hélice… los Corsario, NA, el famoso Catalina, algo así como un avión multipropósito, y cuando decidí irme al noviciado, a los 27, ya trabajaba con el Phanter, que se había estrenado en la Guerra de Corea y fue el primer avión a reacción de la Armada Argentina. Luego, la sotana.
Y también tiene en la memoria aquella tarde del 16 de septiembre del ´55, cuando en un interludio de su relación con la Armada, cumplió el servicio militar en el Regimiento 5 de Infantería, por entonces en Bahía Blanca y, en aquel crudo mes, leal a Perón ante el estallido de la Libertadora. Ahí, metido en un pozo cavado a modo de trinchera, el joven Navarro sintió el rigor de las bombas que aviones navales descargaban para doblegar a aquella unidad..."
7. CENTRO CLANDESTINO DE DETENCIÓN "ARA 9 DE JULIO":
Su existencia se encuentra probada con los siguientes elementos:
a) Vicealmirante (RE) Eduardo René FRACASSI al prestar declaración indagatoria a fs. 5132/5133 el 13/03/09; su ampliación de fs. 5647/5652 el 19/03/09 y en la audiencia de fs. 7331/7338 el 04/05/09 admitió la existencia del CCD en el Crucero “ARA 9 de Julio” bajo la responsabilidad del Comandante de Operaciones Navales:
"...para que diga el deponente si sabía dónde se alojaban a las personas detenidas CONTESTA lo conozco por el PLACINTARA que era el ARA 9 de Julio bajo la responsabilidad del Cmte. de Operaciones Navales..."
"...Quiero también poner de manifiesto en relación al centro de detención Baterías; éste fue habilitado por el Comandante de Operaciones Navales en la Sexta Batería, a los fines de trasladar detenidos de la Base Naval Puerto Belgrano, que había completado su capacidad de detención..."
b) CARRACEDO Edgardo Daniel al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 a fs. 880/885 manifestó:
"...Cuando hacemos unos mil metros dobla nuevamente hacia la derecha que pasa por una panadería, es una recta. Yo calculo que llegamos a la dársena, nos bajan del brazo, nos suben a un buque, y bajamos una escalera y me meten en un camarote. Yo después me enteré que era el buque 9 de julio. Cuando estoy en el camarote me hacen poner de espalda y me sacan la capucha. En este acto se exhibe al declarante la vista aérea con el N° 2 y señala el lugar donde estaba el buque y con una línea el trayecto realizado para llegar hasta él. PREGUNTADO cómo supo que era el buque 9 de Julio CONTESTA por los comentarios de los mismos compañeros que estuvieron conmigo... PREGUNTADO si el camarote tenía ojo de buey. CONTESTA si, tenía. Al segundo o tercer día me puse a mirar y había una ranura donde ví el muelle. El declarante señala con una cruz la escollera que divisaba desde el ojo de buey, en la vista con el N° 3. CONTINÚA: se ve que se dieron cuenta porque entraron, me hicieron poner arriba de la cama boca abajo con un pie a cada lado mío y sellaron con más fuerza el ojo de buey. No entraba la luz del día por ese ojo de buey..."
c) Hugo Mario GIORNO al prestar declaración testimonial en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que los días previos al golpe de estado de marzo de 1976, era comentario generalizado entre los trabajadores de la Armada que se estaba preparando el buque "9 de Julio", el cual estaba radiado de servicio, para alojar detenidos. Que dicho buque era la nave más importante de la Armada y sería mellizo o similar al crucero General Belgrano. Que dicha nave se encontraba debajo de la grúa más importante de la Base Naval Puerto Belgrano, donde hoy está el buque Irizar..."
"...Que al cabo de un trecho, lo hacen descender del vehículo, reconociendo el declarante que se encontraba cerca del mar por los sonidos y el olor, como así también que había sido llevado a alguna de las dársenas de la Base Naval Puerto Belgrano. Que en ese momento tratan de despistarlo, simulando el traspaso de un buque a otro, lo cual no ocurrió. Que lo hacen pasar por un tablón, advirtiéndole que tuviera cuidado porque se iba a caer al mar, ingresando a lo que el declarante ya suponía que era el buque "9 de julio". Que una vez ubicado en uno de los camarotes del barco, le sacan la capucha y lo dejan encerrado. Que en este momento, el declarante efectúa un croquis del camarote donde se encontraba, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval..."
En la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846 en la sede del Juzgado GIORNO ratificó la declaración anterior y agregó:
"...PREGUNTADO cómo supo que se trataba del ARA 9 de Julio CONTESTA por lo que se comentaba. Cuando uno ingresaba aunque estaba encapuchado se notaba que estaba en una nave importante. Era muy hablado en Punta Alta que el buque se estaba acondicionando como lugar de detención. PREGUNTADO si nunca escuchó que algún oficial estuviera a cargo de ese buque CONTESTA el único que conozco es el que me detiene, el Teniente Pons..."
"...A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 –ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. En el Mapa, identificado con el N° 4, indica con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque..."
d) Jorge Osvaldo IZARRA en la audiencia del día 5 de septiembre 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que en el año 1976 se desempeñaba como Oficial control tiro en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo a la vez secretario de la delegación del gremio, con lo cual tenía que desplazarse por dicha Base, lo que debía hacer a escondidas. Que durante la jornada laboral, en horas de la tarde el declarante cumplía tareas en un buque carguero, que se encontraba en la dársena del puerto de la Base Naval, ubicado en forma paralela al raleado Crucero "9 de Julio". Estima el declarante que unos 35 días antes del golpe de estado del 24 de marzo, con motivo de verificar la existencia de un torno, accedió a las instalaciones del crucero... Que luego los sacaron de dicho lugar, los hicieron subir a un camión y los sentaron sobre una cubierta ubicada en la caja del vehículo, que estaba cerrado con una lona. Que desde allí, y ya en horas de la noche, fueron trasladados al crucero "9 de Julio", al cual accedieron atravesando la cubierta del buque carguero ya mencionado, por lo cual el declarante tenía pleno conocimiento del lugar donde se encontraba. Asimismo, por haber estado durante dos años en el crucero "General Belgrano", el cual era mellizo del "9 de Julio", conocía muy bien la ubicación de las instalaciones de los buques. Que una vez en el buque "9 de Julio", le sacaron la capucha y fue ubicado en un camarote reacondicionado como celda, ya que le habían sacado el picaporte y se cerraba con cadena y candado, conservando las cuchetas propias de ese habitáculo..."
En la audiencia en el Juzgado del 8 de octubre de 2007 a fs. 868/878 IZARRA ratificó la declaración anterior y agregó:
"...PREGUNTADO si era sabido que algún buque era utilizado como lugar de detención CONTESTA se decía que lo estaban preparando al 9 de Julio pero las semanas anteriores al golpe yo me había ido a Córdoba. A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante la fotografía (N° 1) del buque ARA 9 de Julio y el testigo MANIFIESTA que lo reconoce; la fotografía N° 2 -vista aérea de la Base Naval- donde SEÑALA el lugar en el que se encuentra la grúa fija y considera que se encontraba apostado el ARA 9 de Julio, y un buque carguero a la par; en la fotografía N° 3, señala el declarante el dique seco, y ubica al buque mencionado..."
e) Rubén Adolfo JARA en la audiencia del día 19 de marzo de 2008 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1788/1794- dijo:
"...En ese lugar estuvo aproximadamente media hora tras lo cual lo esposaron y le dijeron que lo iban a llevar a un camarote. Luego lo hacen subir a una camioneta o jeep descubierto. Luego de un trayecto, lo hacen descender y le dicen que camine por un tablón y pasó por una lancha o barco antes de llegar al que sería el lugar de su detención. Al entrar al barco, en la primer puerta el dicente se golpeó contra una puerta y ahí quien lo llevaba le dijo que se agachara que estaban en un barco. Llegaron hasta un camarote, donde ingresa el dicente el custodio lo hace poner contra una pared de chapa, le saca las esposas y le dice que cuando escuché cerrar al puerta y golpear se saque la capucha. Hasta ese momento el dicente estaba como en el aire, no sabe si era miedo o no. Habrá pasado un lapso de tiempo, cuando le dejaron una jarra de aluminio con agua y un poco de comida aunque sin utensilios. Luego le trajeron una colchoneta. La rutina de los primeros días era que a la noche o madrugada lo venían a buscar, el dicente se hacía chiquito para que no lo buscaran. Esos primeros días sólo lo paseaban, escuchaba de noche muchos gritos productos de torturas y golpes. Los camarotes estaban muy preparados para estar detenidos, no tenían ninguna entrada de luz. La comida le era llevada a veces en lapsos muy cercanos de tiempo. Allí adentro llegó a pedir permiso para llorar. A veces sacaban la colchoneta y tiraban agua en el piso, le decían que la humedad era buena. En una ocasión lo llevaron a bañarse a una construcción de material, eran varias duchas, unas diez o quince, pero estaba el dicente solo. Entre los guardias recuerda que había dos, por las voces. Aproximadamente una semana lo llevaron a pasear, en una ocasión lo sacaron del barco, pasó por un tablón, y lo hicieron subir a un vehículo y a bordo del mismo lo trasladaban, estima el dicente que podría ser a la sede de la policía militar donde había estado al ingresar..."
En la audiencia del 5 de mayo de 2008 a fs. 1912/1917 declaró:
"...El viaje desde el puesto 1 hasta que me bajé duró aproximadamente no más de 10 minutos. Estoy seguro que estaba en la Base Naval de Puerto Belgrano. Cuando me entran al camarote, me dicen: le voy a sacar la capucha, cuando vea la pared póngase frente a la misma y yo le voy a avisar cuando cierro así se puede dar vuelta. El camarote estaba especialmente condicionado: no había ventanas, era todo de hierro, tenía una lamparita muy chiquita en el medio, la puerta no era puerta de camarote, era como una celda sin barrotes, lo que hacía de pare exterior sí pertenecía al casco original del buque, la puerta era recta, de hierro porque ahí no tuve que hacer el saltito. Había un catre común de los barcos, las dimensiones serían de 2 por 2 metros, había una piletita, sin agua, nada. Yo orinaba ahí. No había claraboyas. La tres paredes del camarote eran ciegas, sin ventanas ni nada. La puerta tengo duda si tenía mirilla. Cuando ingresé ya tenía un plato de comida. Después vinieron, golpearon y yo me tenía que poner contra la pared, luego abrieron y se llevaron el plato y me dejaron el colchón que todavía no estaba. También me avisaron que si quería ir al baño que llamara a la guardia. Me traían agua cuando podía. Dormí y al otro día, por lo general me sacaban de noche –me doy cuenta porque no había ruido, de día se escuchaba gente trabajando-, lo buscaron, lo llevaron el mismo recorrido que al ingresar, por el tablón, me sacaron del buque..."
f) Aedo Héctor JUÁREZ en la audiencia del día 16 de agosto de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 855/861- dijo:
"...Desde ese puesto, el declarante fue introducido, encapuchado y esposado, en un vehículo y le dijeron que lo iban a llevar al buque. Sabía el declarante que en la Base Naval Puerto Belgrano estaba el "ARA 9 de Julio" y que funcionaba como un buque cárcel. Luego de unos minutos, lo introducen en un buque, custodiado por cuatro personas armadas, los que le ordenan que se saque la capucha y que no los mire. A partir de ese momento, sin capucha, quedó expuesto en el camarote en el que lo aislaron a una luz muy potente, la que nunca se apagaba y que le afectó gravemente la vista, a tal punto que habiendo estado un mes en esa situación tardó varios días en volver a ver con normalidad. El régimen de permanencia en ese lugar, era tener a los detenidos totalmente aislados, para ir al baño había que golpear y asistía un guardia. Le hacían al secuestrado mirar hacia la pared, entraba un guardia armado, lo encapuchaba y luego lo sacaba. En relación a al comida, la misma era incomible, por lo cual estuvo 4 o 5 días sin probar nada, hasta que se le hizo insostenible la situación y comenzó a comer lo que le llevaban..."
En el Juzgado en la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 847/854 JUÁREZ dijo:
"...EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, que son agregados a la presente declaración, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 -ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. PREGUNTADO si le consta haber estado en el buque ARA 9 de julio CONTESTA yo tenía un ojo de buey por donde miraba. Se le exhibe una fotografía del ARA 9 de Julio, a la que se le da el N° 5, en la cual el declarante señala con un círculo el lugar aproximado donde se encontraba el ojo de buey al que refirió..."
g) Norman Oscar OCHOA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 27 de noviembre de 2007 a fs. 1157/1160 expresó:
"...No sabía donde estaba después supe que era el buque 9 de Julio. Solo en un camarote, chiquito, de dos por dos más o menos. A la noche me interrogaban. Yo estaba con la capucha puesta, y cuando me la sacaban ellos la tenían puesta... PREGUNTADO para que describa el calabozo CONTESTA yo sentía que estaba cerca del mar. Sentía el olor al mar. Me desplazaba siempre horizontal. Subía una plataforma para acceder al buque pero dentro no me acuerdo de alguna escalera. Creo que era todo plano. PREGUNTADO para que diga por la luz dentro del calabozo CONTESTA era hermético pero había luz. No escuchaba ruidos, o eran muy vagos. Otra cosa que recuerdo era que nos hacían caminar sobre unos tambores y nos decían que nos podíamos caer al agua..."
h) Aníbal Héctor PERPETUA al prestar declaración testimonial en la audiencia del 14 de diciembre de 2007 a fs. 1253/1264 dijo:
"...Me costó dormirme por el frío y ahí me di cuenta que estaba en un buque, porque la ventana tenía ojo de buey, estaba tabicada, se movía mucho, y se escuchaba el viento. PREGUNTADO por S. S. qué dimensiones tenía CONTESTA tendría de largo y ancho, dos metros y medio; de alto dos metros, porque yo mido 1.80 y me quedaba poquito arriba. Era una habitación entera, de una sola cama. Supongo que sería de personal superior. No eran cuchetas como las de personal subalterno. Lo único era que a la puerta se le había sacado el picaporte y la cerradura y tenía una cadena y quedaba un agujero que permitía al carcelero mirar hacia la cama donde estaba yo. La pared por la que me comuniqué con Giorno estaba herrumbrada y había sido levantada, doblada. El grosor de esa chapa era como el que se usa en un mueble metálico. Parecía que pertenecía al buque. No se me ocurrió que hubiera sido añadida... PREGUNTADO para que diga si calcula que había muchas personas en el lugar donde estuvo detenido CONTESTA después me enteré que estuve en el 9 de julio. Calculo que había mucha gente pero no lo sé. Me dijeron que había dos buques cárcel..."
i) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101- dijo:
"...Que de allí fue trasladada a un lugar en el que fue dejada sola, el cual la dicente pudo comprobar, al levantarse la capucha, que se trataba del camarote de un barco. Que la declarante pudo escuchar los gritos de una persona de sexo masculino, provenientes de algún lugar cercano, que probablemente estaba siendo torturada. Que recuerda que a los dos días de estar en el buque la declarante se indispuso, y al no tener los elementos de higiene necesarios, los guardias disfrutaban llevando a la declarante al baño y observándola. Que también recuerda la declarante que durante la noche los guardias no dejaban dormir a la declarante, disparando ráfagas de ametralladoras en las cercanías del barco. Que recuerda que el camarote tenía aproximadamente dos metros por dos, a la izquierda de la puerta de entrada había una pequeña cama, a la derecha una especie de mesada, hecha del mismo material del camarote. Que la dicente, al momento de ser requisada en el camarote, era habitualmente manoseada por los guardias. Que la comida que le servían era una especie de sustancia líquida, asquerosa, por lo que la declarante prácticamente no comía, pesando al salir liberada sólo 38 kilos. Que la declarante fue llevada en algunas oportunidades a otra parte del barco donde había varias duchas, y donde la dicente era también manoseada por los guardias. Que los guardias en ningún momento hablaban, y de a tres o cuatro ingresaban en el camarote a hacer "requisa" ocasión en que aprovechaban para manosear a la dicente y patear los tobillos con los borceguíes. Que en tres o cuatro oportunidades, mientras se encontraba en el buque, fue sacada del mismo para ser interrogada..."
j) Raúl SPADINI al prestar declaración en la audiencia efectuada el 26/10/07 en la Fiscalía General obrante a fs. 1132/1133 vta. dijo:
"...y en esas condiciones fue introducido en un automóvil, advirtiendo el dicente que se dirigían hacia el muelle de la Base Naval Puerto Belgrano. Una vez que el automóvil terminó su recorrido, el declarante fue conducido hacia arriba de un buque, lo que pudo advertir ya que advirtió que lo hacían subir por una escalerilla típica para pasar del muelle al buque. Que el ser introducido a las dependencias internas del buque, que luego se enteraría que era el ARA 9 de Julio, el que supone que se podría haber encontrado radiado de servicios en cercanía del grúa grande de la Base Naval Puerto Belgrano, fue colocado en un camarote acondicionado para calabozo de unos dos metros de largo y un poco más de un metro de ancho, que contaba con cuchetas.... recién al otro día, luego de escuchar que se mencionara su apellido, los guardias abrieron la puerta del calabozo, encapucharon al dicente y los hacer bajar del barco nuevamente por una escalerilla. Una vez en el muelle introducido en una camioneta, donde había tres personas custodiándolo. Encontrándose a bordo de la camioneta fue preguntado por el lugar donde prefería el declarante ser liberado..."
Al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 17 de diciembre de 2007 de fs. 1272/1276 desarrollada en el Juzgado dijo:
"...PREGUNTADO sobre el recorrido que hizo el automóvil CONTESTA por el olor al agua salada, no podía ser otro destino que el muelle. PREGUNTADO para que diga si sabía que se estaba acondicionando el 9 de Julio CONTESTA después que me largaron me lo dijo gente que había trabajado en el acondicionamiento PREGUNTADO para que diga que significa acondicionamiento CONTESTA había nada más que dos cuchetas. Tenía una puerta con una cerradura que hacía mucho ruido, eso no es normal en un buque. Se usan trancas como los portones de campo. Era un camarote ciego, cerrado, sin aberturas. Había una lamparita con luz tenue. No hablé nada con Carracedo. Estaba muy nervioso. Cuando me sacan, me sacan encapuchado y me ponen el cinturón. Recuerdo que bajé una escalera cuando me sacaron -no recuerdo muy bien porque estaba muy nervioso-, fue un trayecto corto. EXHIBIDA la foto satelital de las dársenas, el testigo señala el lugar de la grúa con el nro. 1. EXHIBIDAS las fotos de fs. 1006, en la primera, la tercera, la quinta, y la séptima, el testigo señala el lugar donde estaba la grúa y donde estaba anclado el ARA 9 de Julio. En las fotos de fs. 1005, señala en la segunda el lugar donde estaba la grúa a la que hizo referencia y en la quinta: "el edificio que le dicen de víveres secos". .."
k) Alberto Jorge PELLEGRINI en el Juicio por la Verdad: El 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
“...Aterriza el avión, de nuevo a un micro, me llevan a un sitio extraño que cuando cierran la puerta y siento que estoy solo me dicen “te podés sacar la capucha”. Era un camarote de un barco, de un barco destruido que estaba como para desguace. Había cuchetas, una pileta y el camarote estaba semi inundado, con aguas pestilentes. En ese lugar estoy durante meses. Había mucha gente en ese barco y había una rutina de higiene muy particular. Yo estaba con la misma ropa con la que me habían detenido y ya había pasado un mes; cuando me hacían duchar lo único que se me ocurría era darme vuelta la camiseta y en este sitio me dan una ropa como de marinero, un traje blanco, mandan la ropa a lavar y me la devuelven. Me habían cambiado las esposas por unas cadenas con dos candaditos que me permitían abrir un poco más las manos y había una rutina que era la siguiente: cuando uno pedía ir al baño venían y golpeaban la puerta, uno tenía que ir a la pared que daba frente a la puerta, ponerse con las manos en la pared, abrir las piernas, entraban, ponían la capucha y me iban guiando por el barco donde es complicado desplazarse porque cada vez que había una puerta hay un escalón, me iban llevando arrastrando con las cadenas y me decían “levantá el pie” y así hasta que llegaba al baño. Pasados unos días en el barco se empezaron a acumular en unos baldes algodones de las mujeres que menstruaban y pasados unos días el olor era insoportable. Ahí empezamos a tener sólo una comida por día y otra cosa impresionante era la convivencia con los roedores. El camarote estaba siempre con un foco encendido porque ellos espiaban permanentemente por la mirilla y entonces cuando se empezó a retacear la comida yo me guardaba un pan y donde lo dejaba me lo comían las ratas; por ahí cuando me dormía a la noche, abría los ojos y había ratas sobre el pan. Recuerdo que un día me llevan a bañar y cuando me visto escondo la camiseta (porque había descubierto por donde pasaban las ratas ya que había un agujero en las paredes metálicas de los barcos que iba al desagüe del lavatorio y por ese espacio pasaban los roedores) para tapar ese sitio. Al otro día tenía comida toda la camiseta, me duró poco..." (fs. 1359/1364)
8. CENTRO CLANDESTINO DE DETENCIÓN VI BATERÍA DE LA BASE NAVAL DE INFANTERÍA DE MARINA:
La existencia del CCD "Baterías" se encuentra probada con los siguientes elementos:
8.1. RECONOCIMIENTO DEL CTE. DE INFANTERÍA DE MARINA: Al prestar el VL FRACASSI declaración indagatoria a fs. 5132/5133 el 13/03/09; ampliación de fs. 5647/5652 el 19/03/09 y de fs. 7331/7338 el 04/05/09 admitió la existencia del CCD que funcionó en el Crucero “ARA 9 de Julio” bajo la responsabilidad de la Base Naval Puerto Belgrano y también reconoció la existencia del CCD que se estableció en la Sexta Batería a cargo del personal de la Fuerza de Tareas 2 y de la Base Naval Puerto Belgrano:
“...Quiero también poner de manifiesto en relación al centro de detención Baterías; éste fue habilitado por el Comandante de Operaciones Navales en la Sexta Batería, a los fines de trasladar detenidos de la Base Naval Puerto Belgrano, que había completado su capacidad de detención. Este centro de detención en la Sexta Batería, estaba operado por personal que revistaba en la Base Naval Puerto Belgrano o Fuerza de Tareas 2. Igualmente, la responsabilidad de las tareas de Inteligencia era de la Base Naval Puerto Belgrano como resulta de las tareas que tenía asignadas dicha base, que operaba el centro de Inteligencia principal...”
“...para que diga si sabia o sabe cómo se producía el ingreso de las víctimas al CCD que funcionaba en Baterías CONTESTA por depender del Comando de Operaciones Navales ese centro de detención, no conocía los procedimiento ni detalles de ingreso de personal a dicho centro de detención PREGUNTADO para que diga si supervisaba las actividades de éste y otros centros de detención existentes en el Partido de Cnel. Rosales CONTESTA por depender del Comandante de Operaciones Navales esos centros, estaba fuera de mis atribuciones y responsabilidades haber intervenido PREGUNTADO para que diga relacionado con la contestación anterior, si sabe o sabía en quién era delegada esa tarea CONTESTA por no estar bajo mi jurisdicción, lo desconocía...”
8.2. TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS: Como bien lo señala la Dra. María José GUEMBE en el meritorio escrito de 7793/7805, a partir de varios testimonios es posible determinar el sitio en el que fueros alojadas las víctimas de la presente resolución.
8.2.1. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO: Algunos coinciden en la descripción de dicho CCD, aún cuando no logran identificar el nombre del lugar.
Describen un sitio en la zona de la Base Naval de Puerto Belgrano, en Punta Alta, cerca del mar. Identifican un sector arbolado con eucaliptos; una construcción de piedra con piso de portland o cemento, que no había sido construida para vivienda y que por ello no tenía servicios tales como agua, que era traída desde el exterior, baños o ducha. Allí los detenidos eran alojados en habitáculos individuales, en los que solo había una colchoneta que usaban para dormir.
a) Eduardo Eraldo ERALDO, relató:
“...cruzamos unas vías, y creo que son las que van para la Base Naval de Puerto Belgrano y, a mi criterio entramos a ese lugar y fuimos hasta la parte que corresponde a Infantería de Marina y fuimos a unas casamatas, lugares subterráneos donde se guarda material bélico. Era la séptima casamata. Mirado desde el aire parecen lomas y no construcciones. Yo conocía el lugar, no debe olvidarse que la primera vez que secuestraron a mi hijo lo tuvieron ahí secuestrado. Con el tiempo, un señor que consulté que se llama Cereijo, él me confirmó que había estado allí y me enseñó un planito porque él estuvo en la séptima batería donde él tiene puesto el lugar exacto donde estuvimos secuestrados(…) Yo el lugar lo conocía bien, hasta por el olor de los eucaliptos, y había como una cuesta de arena, porque cuando pasaban los camiones por el ruido se notaba que hacían mucha fuerza...” (declaración prestada en sede judicial el 17 de octubre de 1997, obrante en autos).
b) Diana Silvia DIEZ, manifestó que:
“...en una oportunidad en que le quitaron las vendas para aplicarle unas gotas sobre sus ojos irritados, el guardia le dio a tener frasco que tenía una etiqueta que decía: colirio naval. Este episodio, así como otros indicios que la declarante fue recogiendo le hicieron pensar desde poco tiempo después de su llegada al centro clandestino, que se encontraba implantado dentro de la Base Naval de Puerto Belgrano (...) se trataba de un edificio muy viejo y muy húmedo, que prácticamente se inundaba cuando llovía. Recuerda en particular una ocasión en el mes de noviembre de 1976, en que el agua de lluvia corría por las paredes y mojó enteramente el piso de portland, las colchonetas, etc. (…) En algunas ocasiones durante los fines de semana, es decir en los días en que los interrogadores no venían al Centro y los detenidos eran sacados al patio durante más tiempo, la declarante escuchó en la lejanía voces y juegos como de gente que está en un lugar de recreo, más específicamente una playa o pileta de natación” (testimonio prestado ante la APDH Bahía Blanca, que obra en el legajo de Horacio Russin agregado a esta causa)
c) Marta Nélida MANTOVANI declaró:
“...no cabe dudas que fui conducida a un lugar situado en las proximidades de Punta Alta. Luego de viajar unos veinte minutos detuvieron el automóvil, se preguntaron si me matarían en ese mismo lugar mientras dos de los captores bajaron a comprar cigarrillos, según manifestaron... Continuaron la marcha algunos minutos más por donde creo que es el camino de acceso a Villa del Mar. Llegamos a un lugar donde el automóvil se detuvo e ingreso por un declive... como el de una cochera (...) El lugar tenía piso de cemento (…) El edificio tenía un frente de piedra... Las afueras del mismo era un espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla... y el suelo era de arena muy gruesa como la de Villa del Mar. Además se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones” (c.297/87 Fs. 136 ratificada a fs. 333)
d) Patricia GASTALDI declaró:
“...Tengo la convicción de que estuvimos en la Base Naval de Puerto Belgrano (…) Pese a haber llevado la venda siempre ceñida sobre los ojos, tengo la impresión de que se trataba de un edificio antiguo. Todo él olía a humedad, no solamente porque se llovía por los techos, sino también porque estábamos con toda seguridad en un lugar cercano al mar, ya que toda la atmósfera y lo que nuestros sentidos captaban del ambiente, indicaban esa proximidad. El inmueble era de grandes dimensiones. Mi deambular por los pasillos o por el hall de entrada me lleva a afirmar que no se trataba de una casa-habitación, sino de otro tipo de edificio, construido originariamente para funciones diferentes a las de vivienda familiar. El piso de todos los ambientes era de portland alisado.” (testimonio prestado ante la APDH Bahía Blanca, que obra en el legajo de Horacio Russin agregado a esta causa)...”
8.2.2. PERÍODO DE FUNCIONAMIENTO DEL CCD EN BATERÍAS: De los testimonios de sobrevivientes se puede establecer que este CCD se encontraba en funcionamiento ya en octubre de 1976 -momento en que fueron secuestrados Patricia Magdalena GASTALDI y Gerardo Víctor CARCEDO- y permanecía activo en febrero de 1977 -momento en que fue liberada Diana Silvia DIEZ, quien dió cuenta de que aún continuaban allí detenidas varias personas, entre otras Cora PIOLI y Horacio RUSSIN
8.2.3. DESCRIPCIÓN DEL CCD BATERÍAS:
a) En relación al lugar de detención afirmó Martha Nélida MANTOVANI:
“...en el tercer piso o nivel del edificio se hallaba la sala de torturas. En el segundo nivel se realizaban interrogatorios y en el primer nivel estaba ubicado el dormitorio y la enfermería. El edificio tenía un frente recubierto de piedra, lo cual podía ser percibido por el tacto dado que los prisioneros éramos sacados periódicamente fuera del edificio. Las afueras del mismo era un espacio amplio, muy arbolado con eucaliptos de gran talla (identificados por su olor característico, el ruido de sus hojas, y otras manifestaciones) y el suelo era de arena gruesa, como la de Villa del Mar. Además, se escuchaban gaviotas y también el pasaje de aviones, helicópteros y camiones (…) Normalmente se comía en el patio, con platos de lata y vasos metálicos que tenían grabado el Escudo de la Marina de Guerra. Los baños eran de tipo químico. Las duchas se realizaban dentro de una caja metálica que era transportada en un carrito. Periódicamente se desinfectaban todos los lugares con acaroína; también con habitualidad se cambiaban las vendas y se ponían gotas en los ojos de los prisioneros. En las cercanías se escuchaban pasar muchos autos y hasta un tren por la mañana y uno por la tarde.”
b) Lisandro Raúl CUBAS relató:
“...Al llegar al lugar pude ver por debajo de la capucha pasé unos rieles de trocha bien angosta, allí me introdujeron en una celda, que tenía en su interior una cama, con colchón, sin ropa de cama y un inodoro. Estuve allí durante un mes (…) En una oportunidad me sacaron de la celda al exterior y pude apreciar, cuando me sacaron la capucha, que estábamos en medio del campo y que donde yo había estado era una fortificación de roca. Escuchaba el ruido del mar, y en el aire podía percibir que estábamos cerca de éste. El día anterior a mi traslado nuevamente a la ESMA, fui introducido en una caja de metal, donde me bañaron y me rociaron con creolina”. (Testimonio de Cubas en la Causa 13/85)
d) En relación con el lugar de cautiverio Patricia GASTALDI testificó:
“...En la planta baja había también un recinto pequeño, con una mesa, a donde fui conducida para examinar un álbum de fotografías (…) Había también un cierto número de recintos a lo largo del pasillo. En el edificio no había agua corriente, y tampoco una habitación utilizada como baño. El inodoro estaba instalado en el pasillo, y allí hacíamos nuestras necesidades cuando los guardias a nuestro pedido nos llevaban, sin duda a la vista de todos ellos y teniendo que soportar sus comentarios groseros. (…) El local donde nos duchábamos estaba aparentemente situado en el exterior del edificio. Se trataba de una casillita muy pequeña, situada 30 o 40 cm arriba del nivel del suelo. El caudal era exiguo y no había agua caliente. En otras oportunidades también nos sacaban al exterior, al patio, desde donde escuchábamos ruido de animales, quizás caballos. Me dio la impresión de que estaban como hombreando bolsas, para introducirlas en un galpón situado más allá del patio. También pude constatar que el terreno estaba atravesado por un riel de trocha muy angosta, a ras del suelo, y no sobre un terraplén, como están ordinariamente las vías del ferrocarril. Parte de este terreno estaba recubierto con lajas.”
8.2.4. PRÁCTICAS: La descripción realizada por los sobrevivientes del lugar y las prácticas allí desarrolladas, es coincidente.
Los detenidos eran mantenidos con los ojos vendados y los guardias cuidaban que las vendas no se aflojaran para que no pudieran identificarlos o recordar sus rasgos. Las vendas deterioraban los ojos, por lo que éstos eran tratados con gotas. Los pies permanecían atados con grillos y las manos con esposas o sogas, que producían dolor constante y generaban lesiones en los talones y muñecas.
Varios detenidos narran la presencia de un perro que era introducido en los espacios donde se encontraban alojados y maniatados, no pudiendo protegerse del animal.
Diana Silvia DIEZ recuerda:
“...La declarante no puede hacer una descripción cabal del edificio donde estuvo recluida, ni de su entorno inmediato, porque durante los dos meses y medio de cautiverio el personal controlaba constantemente que las vendas que cubrían sus ojos no se aflojaran, impidiéndole la visión. Recuerda incluso que una noche fue despertada por uno de los guardias que la llenó de improperios, la pateó mientras estaba acostada y la condujo a empujones hasta la enfermería para volver a ceñirle fuertemente la venda que según él se habría aflojado. Otro día, en que le sacaron la venda por un momento para aplicarle unas gotas sobre sus ojos irritados, el guardia le dio a tener un momento el frasquito que tenía una etiqueta que decía: 'colirio naval' (…) Puede afirmar que se trataba de un edificio muy viejo y muy húmedo, que prácticamente se inundaba cuando llovía. (…) En esos días los guardianes introducían en la sala común a un perro de gran tamaño, mientras los detenidos estaban acostados en las colchonetas, que los olfateaba y lamía, sumiendo en un estado de gran inquietud a quienes, como la declarante tenían terror a los perros. El animal también estaba presente cuando salían al patio, causando iguales molestias a los detenidos que debían permanecer sin moverse...”.
Tanto la mención a la humedad del predio, como al agua que entraba en días de lluvia, al perro que introducían al lugar donde estaban alojados los detenidos, a la música constante, y las condiciones de higiene coinciden con otros testimonios de personas que estuvieron detenidas en Baterías.
Otro dato que se reitera en los testimonios son las salidas al patio. Los sobrevivientes relatan que eran sacados periódicamente a un patio en el que eran dejados largo rato parados al rayo del sol. Coinciden en la descripción del patio los testimonios de Martha MANTOVANI, Eduardo ERALDO y Patricia GASTALDI.
8.2.5. MÚSICA: Según los relatos de los detenidos, constantemente se escuchaba una música estridente.
a) Relata Martha MANTOVANI:
“...Propalaban música continuamente muy fuerte, con temas de los Quilapayun, los hermanos Parra, otros compositores considerados de izquierda y especialmente un tema de Nino Bravo que se llama 'Libre' y hace referencia a alguien que se escapa de su cautiverio. La música no cesó en ningún momento durante los días en que estuve presa.” (c.297/87 Testimonio de la víctima Fs. 136 ratificada a fs. 333)
Algunos sobrevivientes han manifestado que los discos que pasaban en el tocadiscos habían sido robados de la casa de Cora PIOLI, como así también la ropa que le daban a las detenidas para que se cambien.
Para la navidad de 1976 los guardias del CCD Baterías organizaron una comida de celebración, en la que hicieron participar a los detenidos-desaparecidos.
Martha MANTOVANI recuerda:
“...Para Navidad y Nochebuena hubo un agasajo del que participamos guardias y prisioneros, con abundante sidra, vino y comida especial. (c.297/87 Testimonio de la víctima fs. 136 ratificada a fs. 333).
b) En el mismo sentido el testimonio de Diana Silvia DIEZ afirma:
“...Tanto en Nochebuena como a fin de año los guardias organizaron una especie de fiesta con un menú muy especial -una de las veces, vitel tonné- y algún tipo de bebida alcohólica. Ellos comieron con los detenidos y obligaron a las detenidas a bailar con los guardias al son de la música del tocadiscos, siempre con los ojos vendados y los grilletes en los pies. La declarante recuerda que ya en esa fecha los detenidos tenían todos muy resentido y lastimado el tendón de Aquiles por efecto de los grillos.”...”
8.2.6. TORTURAS: Como en el resto de los Centros Clandestinos de Detención del país, en el CCD Baterías se practicó la tortura sistemática a los detenidos.
Los testimonios de los sobrevivientes de Baterías dan cuenta de la tortura a los detenidos.
a) Patricia GASTALDI declaró:
“...En el hall o recinto de recepción que he mencionado se torturaba esporádicamente, y era allí, donde colgaban a los detenidos de las muñecas durante horas, quizás días. Pero el lugar específico para la aplicación de la picana eléctrica y el submarino era una sala ubicada en la planta alta a la que accedíamos llevados a empujones por los guardias…”
b) Eduardo Eraldo ERALDO declaró:
“...Me torturaron, estuve en la parrilla y colgado como Cristo en la pared con alambres. Esos fueron los interrogatorios más pesados. Cuando estuve colgado yo vi la muerte de cerquita. Fue como una semana, ya no aguantaba más, las manos lastimadas con los alambres, creo que perdí el conocimiento. Siento que me despierto y siento un pinchazo. Me preguntan porque no dijiste que tenías problemas con el corazón? Yo dije porque ustedes no me lo preguntaron. Pero no era así, yo no tenía nada en el corazón. Ellos me estaban desatando. Yo creo que fue bastante acertado porque me vistieron y me tiraron en las cuevas que habían armado para meter gente adentro. Me empezaron a dar unas pastillitas para las válvulas mitrales, que se llamaban algo de 'mitral'. Me llamaron de vez en cuando para interrogarme o mostrarme fotos, me tenían algo más de consideración a pesar de seguir encadenado y esposado.”
c) Martha Nélida Mantovani relató:
“....llegamos a otra habitación, me pusieron grilletes y cadenas sujetándome del cuerpo y esposas en las manos. El lugar tenía piso de cemento y había una persona en el mismo que me engrilló a la pared colgada de los pies con la cabeza hacia abajo, así comenzó el primer interrogatorio referido a mis compañeros de trabajo y a una supuesta militancia política mía y permanecí en esa posición durante tres horas aproximadamente, hasta que me engrillaron cabeza arriba y pasé así toda la noche (…) Fui sometida a interrogatorios varias veces, en los cuales se me aplicó picana eléctrica y brutales golpes (…) Cuando había torturas, se transmitían por los parlantes los gritos de los torturados, para que todos los prisioneros los escucharan (…) La picana la aplicaban sobre un elástico de flejes y en el recinto parecía haber varias personas que se mantenían en silencio. Entre las personas que me interrogaban parecía haber alguien que conocía mucho sobre ENTEL. Solían realizar simulacros de fusilamiento”. En otra parte de su declaración Mantovani agrega: “El interrogatorio era llevado a cabo por otros personajes distintos de los guardias cotidianos. Se me preguntaba por mi participación en una organización subversiva y preguntaban datos sobre algunos compañeros de trabajo en Entel. Los captores se denominaban entre sí 'compañeros'.”
d) Diana Silvia DIEZ consigna que:
“...Sintió de pronto que el auto se había detenido. La bajaron y le echaron un balde de agua fría como para reanimarla. Es conducida a un recinto cercano donde la desnudan y la revisan enteramente, inclusive la vagina, para que no oculte, según dicen drogas o pastillas. La hacen vestir y la dejan colgada de las muñecas, sin tocar el piso, por medio de un aparejo ubicado muy cerca de donde fuera revisada. Ignora el tiempo transcurrido en esa situación, pero cree que en el momento de ser descolgada estaba al límite de su resistencia... La declarante fue interrogada en varias oportunidades y torturada tres veces con picana eléctrica y golpeada salvajemente en todo su cuerpo y sobre todo en el estómago a golpes de puño, quedando completamente amoratonada. Al día siguiente fue revisada por un supuesto médico que le hizo proporcionar unas pastillas anti inflamatorias.”
El testimonio de DIEZ también da cuenta de la tortura sufrida por detenidos del CCD Baterías que hoy se encuentran desaparecidos:
“...En los días siguientes escuchó también a los captores referirse a Gerardo Carcedo. Este detenido había quedado muy lastimado por la aplicación de la picana en los genitales, y según los guardias que le practicaban curaciones, tenía el pene prácticamente destrozado.”
e) Lisandro Raúl CUBAS manifestó:
“...durante ese lapso pude escuchar gritos de tortura a otras personas, que supongo estarían en celdas contiguas” (testimonio prestado en la Causa 13/85).
8.2.7. TORTURADORES: En relación con las personas encargadas tortura
a) Diana Silvia DIEZ declaró:
“...Los interrogadores llegaban regularmente de lunes a viernes a media mañana, y excepcionalmente de noche o algún sábado. Venían en un vehículo, previo aviso pocos minutos antes a través del teléfono a manija que estaba en el corredor. Los reconocía por el calzado, diferente al de los guardias, probablemente mocasines, y estaba familiarizada con las voces, ya que eran casi siempre los mismos, pese a lo cual la declarante no puede recordar en este momento a qué apodos respondían. Recuerda sí que la llegada de los interrogadores sumía a los detenidos en un estado vecino al terror, que iba incrementándose a medida que avanzaba la mañana y se podían escuchar los gritos provenientes de la sala de tortura...”
b) Martha Nélida MANTOVANI recordó:
“...Los que practicaban el interrogatorio eran cinco, todos se identificaban con sobrenombres, entre los cuales recuerdo: 'Jaime', 'Negro', 'Legui' (evidentemente era un oficial por el respeto con el que lo trataban los demás), 'Tierno', 'Laucha', 'Turco', 'García', 'Leona' (éste último era quien aplicaba la picana), 'Tornillo', 'Jimmy', 'Viejo', 'Pájaro' (con acento y costumbre norteñas), 'Carlitos'. Estas personas eran todas adultas y solo una de ellas, durante todos los días de cautiverio, manifestó dudas por los actos que estaban realizando” (c.297/87 Testimonio de la víctima fs. 136 ratificada a fs. 333).
8.2.8. VIOLENCIA SEXUAL: La Dra. GUEMBE a fs. 7793/7805 afirma que según el documento producido por la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos Cometidas Durante el Terrorismo de Estado (www.mpf.gov.ar/ Institucional/UnidadesFE/ Tratamiento-Penal-Condiciones-de-Detencion.pdf) las condiciones de detención que se vivían en los CCD durante el Proceso de Reorganización Nacional se subsumen en el delito de tormentos previsto en el art. 144 ter. del Código Penal (según ley 14.616) con la agravante del 2° párrafo, ello independientemente de si la víctima fue sometida a alguna técnica específica de tortura física del tipo de las comúnmente utilizadas en los CCD argentinos (picana eléctrica, “submarino”, etc.). Agrega que resulta difícil en general que las mujeres denuncien los hechos de violencia sexual sufridos en marco del terrorismo de estado, puesto que no se han diseñado mecanismos específicos para abordar este problema e investigar estos delitos, para enfatizar que dentro de la categoría de violencia sexual deben investigarse, situaciones tales como el desnudo forzado, el chantaje sexual, la unión forzada, el aborto forzado y la esclavitud sexual, entre otras y que “...Las mujeres que estuvieron detenidas en el CCD Baterías denuncian haber sido víctimas de violencia sexual. La experiencia indica que esta violencia puede estar subrepresentada en sus testimonios, sin embargo es posible extraer de ellos datos de una práctica reiterada dentro del CCD que investigamos...”
a) Al respecto, surge del testimonio de Patricia GASTALDI que:
“..En el edificio no había agua corriente, y tampoco una habitación utilizada como baño. El inodoro estaba instalado en el pasillo, y allí hacíamos nuestras necesidades cuando los guardias a nuestro pedido nos llevaban, sin duda a la vista de todos ellos y teniendo que soportar sus comentarios groseros...”
b) A su turno Martha Nélida MANTOVANI relata:
“...Me requisaron propinándome ultrajes y otros malos tratos (a partir de ese momento me golpearon por cualquier motivo).”
c) Diana Silvia DIEZ declara que:
“...Es conducida a un recinto cercano donde la desnudan y la revisan enteramente, inclusive la vagina…”
d) Silvia Haydeé LARREA ante la Fiscalía de Cámara (fs. 137) manifestó:
“...Que estando cautiva en el mismo lugar, era atormentada por los guardias, quienes le decían que la iban a violar entre 5 personas. Que una oportunidad uno de los guardias le hizo saber que le había tocado un interrogador bueno, por referencia a la persona más educada que antes mencionó, y que tenía suerte que no le había tocado “Carlitos”, que “era un hijo de puta”, que trabajaba con una víbora, y que el día anterior la había introducido en la vagina a una chica que no había querido hablar. Luego le decían que “Carlitos” quería hablar con ella...”
8.2.9. OTROS RESPONSABLES DEL CCD BATERÍAS:
a) Al momento de su declaración Diana Silvia DIEZ aportó los siguientes datos sobre los guardias, responsables de los delitos cometidos durante su cautiverio y el de Cora PIOLI:
“...Los guardias rotaban de a dos, dentro de un mismo equipo formado por seis y ocho. Cuando el equipo cambiaba, se mantenían los mismos apodos aunque las personas eran diferentes. La declarante recuerda los siguientes apodos: Laucha, Pájaro, Viejo, Tierno”.
En cuanto al personal que ejercía la jefatura dentro del centro, DIEZ declara que el principal se apodaba GARCÍA.
b) En su testimonio Martha MANTOVANI aportó los siguientes datos:
“Los que practicaban interrogatorios eran cinco, todos se identificaban por sobrenombres, entre los cuales recuerdo a 'Jaime', 'Negro', 'Legui' (evidentemente era un oficial por el respeto con que lo trataban los demás), 'Tierno', 'Laucha', 'Turco', 'García', 'Leona' (esta última era quien aplicaba la picana), 'Tornillo', 'Jimmy', 'Viejo', 'Pájaro' (con acento y costumbres norteñas), 'Carlitos'. Estas personas eran adultas y solo una de ellas, durante todos los días de cautiverio, manifestó duda por los actos que estaban realizando”.
c) Silvia Haydeé LARREA a fs. 137 declaró:
“...que estando detenida en el lugar descripto, pudo reconocer la voz de un Marino que se domiciliaba en Médanos, de apellido MENDOZA, cree que de nombre Juan, quien era esposo de una escribana de nombre Virginia, cree que de apellido Daireaux, el cual habría fallecido...”
9. TRASLADOS EN LA BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA:
Durante su extensa permanencia en la BACE -5 años contínuos- NEGRETE fue cambiando de cargo y de responsabilidades: De Jefe del Departamento Administración del COAN (12/02/73 al 15/02/74) pasó a revistar como Comandante de la Escuadra Aeronaval Nº 2 (EA2) (5/02/74 al 18/02/75) para asumir inmediatamente como Jefe de Departamento de Adiestramiento del COAN (18/02/75 al 06/02/76), convirtiéndose seguidamente en Jefe de Base Naval Comandante Espora (06/02/76 al 31/01/77) para desempeñarse más tarde como Jefe de Departamento de Operaciones a cargo del Estado Mayor del COAN (31/01/77 al 31/12/77) regresando el 09/02/81 nuevamente a sus instalaciones como Comandante de la Fuerza Aeronaval Nº 2 hasta el 05/02/82
De lo anterior surge que NEGRETE observó desde las instalaciones de la BACE el definitivo retorno de PERÓN al país y la caída del gobierno de su viuda por el golpe militar de marzo de 1976, desempeñando cargos de alta responsabilidad en los años de la lucha antisubversiva con las FF.AA en poder.
Luego de afirmar NEGRETE que no recibió órdenes relacionadas con la lucha antisubversiva, admitió que la BACE integraba la Fuerza de Tareas Nº 10 según el PLACINTARA 75 y que había impartido como Comandante de la BACE frecuentes directivas para asegurar sus instalaciones -y el barrio de suboficiales aledaño-, de eventuales ataques de grupos pertenecientes a organizaciones armadas subversivas, contando para ello con un destacamento de infantes de marina.
También admitió en la indagatoria que las pistas de aterrizaje de la BACE eran utilizadas por los aviones DC3 y DC4 de transportes navales pertenecientes a la línea "A" con destino Ezeiza, la línea "B" con terminal en Madryn y Trelew y la línea "C" con final en Ushuaia cuyos vuelos de salida o de regreso eran anotados por su Jefe de Tránsito Aéreo en el libro de novedades existente en la Torre de Control de la BACE
De la simple observación de los planos oficiales de la BACE remitidos por la Armada se advierte que la sede física de la Jefatura de la BACE se encontraba a escasos metros del control de acceso (Alero) y de la guardia de la base, tal como exhiben -además- las imágenes adjuntas obtenidas con el programa Google Earth
Por ese "Alero" -cuya fotografía se adjunta en el DVD- lindero al despacho de NEGRETE pasaban -en caravana- los vehículos artillados del Ejército y de la Unidad Penitenciaria Nº 4 llevando -en cada viaje- varios "subversivos" para ser trasladados con los aviones Douglas DC-3 y DC-4 de las líneas "A", "B" y "C" de Transportes Navales o los del Servicio Penitenciario Federal (Fokker 27) -a Buenos Aires, Ushuaia, Trelew , Madryn o el Penal de Rawson (20 a 25 presos), utilizando las pistas de la BACE bajo la observación de personal de inteligencia naval, tal como lo declararon a fs. 9388/9393 y 9435/9440 el Prefecto Mayor (RE) Héctor Luis SELAYA y el Alcaide (RE) Leonardo Luis LUIS NUÑEZ ambos del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires
También en las pistas de la BACE linderas al TAC aterrizaban los aviones del Ejército (AE 106 - DHC-6-200 Twin Otter) y de la Fuerza Aérea (Guaraní II) que transportaban "subversivos" desde Mar del Plata, Ushuaia y Reconquista según los casos, para ser llevados al "... galpón perteneciente al Batallón de Comunicaciones..." o directamente al "ARA 9 de Julio" anclado en el muelle de la BNPB, como resulta de los testimonios de Graciela Susana SEBECA; Alberto Jorge PELLEGRINI; Orlando STIRNEMANN y Francisco TROPEANO que abajo se transcriben, entre otras pruebas.
La combinación entre el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, el Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires y el Servicio Penitenciario Federal para el traslado -o la recepción- de detenidos en la lucha antisubversiva utilizando las pistas militares de la Base Aeronaval Comandante Espora mientras que el CF NEGRETE ejercía su jefatura en una oficina lindera al puesto de acceso de la base, surge de varias pruebas recolectadas durante la instrucción.
a) Nota al Jefe de la U4 BBca. comunicando el traslado de detenidos a la U9 La Plata por modo aéreo en BACE: Su original se encuentra archivado en la Comisión Provincial por la Memoria y expresa:
"...Bahía Blanca, 22 de noviembre de 1976.
Objeto: Comunicar traslado de Internos
AL JEFE DE LA UNIDAD CORRECCIONAL 4 - BAHÍA BLANCA
Confirmando lo comunicado el día 191900 Nov 76 en parte telefónico y relacionado con lo solicitado en sus notas Nro. 2055/76 Alc Nros. 10 y 12 del 8 del cte. Mes, comunico al señor Jefe, que las internas ESTRELLA MARINA MENNA de TURATA (Decreto 1829/76) y OTILIA RAQUEL ISRAEL (Decreto 1681/76) serán trasladadas a U-2
Al respecto, las referidas internas deberán encontrarse en el día de la fecha a las 1530 horas en la BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA (Plataforma Militar), para su traslado por modo Aéreo en un avión a cargo del Servicio Penitenciario Federal.
Se autoriza a esa Unidad Correccional a formular acuerdos con las autoridades de la citada Base Militar, para trámites que el señor Jefe crea conveniente realizar.
Sello Ejército Argentino..."
b) Hugo Mario GIORNO: Por Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976 por la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, el Prefecto CORNELLI con la firma del Subprefecto MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:..
BARRERA Carlos Adolfo CARRACEDO Edgardo Daniel CRISTA Carlos Alberto CORONEL Ademar Orlindo DEL CAMPO Hugo Osvaldo COSTA Hugo Daniel DURAN Oscar COSTE Alberto Oscar JAIME José Daniel CRUZ José Alberto ISABAL Marcos Luis DI FRANCISCO Edmundo LAPLAZA Rafael Luis DUCK Héctor Ramón PISTONESI Héctor ENTRAIGAS Carlos Rodolfo RODRIGUEZ Luis Alberto GALINDEZ Edgardo Elipidio SCHUSTER Félix Gustavo TASSARA Jorge Andrés SCHILLIZZI Victoriano Manuel GIORNO Hugo Mario SFASCIA Polio Heraldo GIORNO Néstor Alberto SUSBIELLES Victoriaqno Aníbal HERNAIZA Hipólito TRIGO Edgardo Arturo HIDALGO Eduardo Alberto USABIAGA Mario Arnaldo JUÁREZ Haedo Héctor VILLAMIL Eduardo Alfredo LUNA Juan Félix VILLAR Daniel MAUMUS Raúl Rubén ALVAREZ Alberto MIGUEL César BARRAGÁN Arnaldo MIRAMONTES Pedro Roberto BARROCA Néstor Jesús MOREDA Héctor CAFARO INCHASUTI Daniel RAVASI Jorge Luis CALDERÓN Amadeo ROA Luciano Ricardo CANINI Rodolfo ROMERO Cándido Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 -que ratificó en el Juzgado en la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846- manifestó:
"...Que el 13 de diciembre es trasladado a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata, junto con otros 20 o 30 detenidos. Que para hacer efectivo dicho traslado, fueron llevados a la Base Espora, donde abordan un avión. Que en el transcurso del viaje fueron golpeados, creyendo recordar el testigo que el traslado estaba a cargo del servicio penitenciario federal. Que al llegar a La Plata los hacen abordar un camión, siempre en el marco de un trato riguroso, y los hacen ingresar a la unidad N° 9 de La Plata..."
c) Graciela Susana SEBECA al prestar declaración testimonial en la audiencia del día 7 de noviembre de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN -agregada a fs. 1097/1101 y ratificada en el Juzgado en la audiencia de fs. 1103/1104- dijo:
"...Una vez que la dicente manifestó que era ella, su hermana fue liberada, en tanto que la declarante fue conducida a un calabozo de reducidas dimensiones, donde le informaron que al día siguiente sería trasladada en un avión de la marina hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca. Que al día siguiente en horas de la mañana, dos personas de civil llegaron a la comisaría y la llevaron hasta el aeropuerto de Ushuaia, donde la dejaron en un lugar apartado del resto del pasaje. Que una vez que ascendió todo el pasaje, este fue advertido de que en ese vuelo sería trasladada una subversiva, y recién luego la dicente fue introducida en el avión y sentada entre los dos custodios que la habían ido a buscar a la comisaría. Que una vez que llegaron a la Base Comandante Espora, la declarante fue descendida del avión antes que el resto del pasaje, por un costado del aeropuerto, y se dirigieron a un descampado hasta llegar a un automóvil Fiat 600, que estaba detenido y sin ocupantes. Que al llegar al vehículo la dicente fue empujada contra el mismo, encapuchada y golpeada..."
d) Alberto Jorge PELLEGRINI el 25/06/01 al prestar testimonio ante Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata manifestó:
“...Que luego lo llevaron de regreso a la Base aunque el lugar era distinto porque habían hecho celdas individuales. Estuvo allí un rato y luego lo trasladaron en colectivo hasta la Base Aérea donde lo subieron a un avión hasta la Base General Belgrano. Que luego de aterrizar lo llevaron a un lugar donde le dejaron sacar la capucha, era un barco destruido, le entregaron ropa blanca de marinero....” (fs. 1348/1350)
En el Juicio por la Verdad, PELLEGRINI el 25/06/01 ante la Cámara Federal de Mar del Plata señaló:
“...Ahí estuve un rato, en la mañana, me alcanzaron comida, y después vuelvo a un colectivo. Empezamos un trayecto muy largo y era para tomar un avión, es decir, íbamos hacia la Base Aérea. El viaje en avión me resultó interminable porque era un avión como los que uno se imagina para los paracaidistas, con asientos pegados al fuselaje; me fue imposible determinar la duración del viaje, me acuerdo porque me orinaba encima si bien había hecho pis antes de salir. Aterriza el avión, de nuevo a un micro, me llevan a un sitio extraño que cuando cierran la puerta y siento que estoy solo me dicen “te podés sacar la capucha”. Era un camarote de un barco, de un barco destruido que estaba como para desguace..." (fs. 1359/1364)
e) Orlando STIRNEMANN ex diputado por Santa Cruz, (Legajo N° 4337), testimonia:
"…A principios de abril de 1976 fui detenido en Malabrigo, provincia de Santa Fe. Tres días después me trasladaron desde Reconquista en un avión Guaraní, matrícula Y 116, con destino a Aeroparque, y de allí en otro avión, matrícula AE 106, a la Base Comandante Espora. Pude ver todo esto porque no estaba vendado, ya que decían que yo era 'boleta segura'. Primeramente estuve dentro de un Centro Clandestino instalado en un gran galpón perteneciente al Batallón de Comunicaciones. Quince días después de haber sido detenido en este C.C.D., soy trasladado a otro C.C.D., presuntamente dentro de la misma jurisdicción del Ejército..."
Confirman los dichos de STIRNEMAN el otrora 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Gral. Br. VILASal prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86
"...PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento sobre si Orlando Luis STIRNEMAN fuera detenido en la Provincia de Santa Fé. CONTESTÓ: En las listas anexas al Plan Fuerza Ejército , contribuyentes al Plan de Seguridad Nacional de fecha febrero de 1976 y puesta en ejecución en la noche del 23-24, figuraba el nombre de STIRNEMAN, Orlando Luis, de la subzona de Defensa 53 porque residía en la Provincia de Santa Cruz y la subzona de Defensa 53 comprendía las Pcias. De Santa Cruz y Chubut. En aquel entonces, el Cnel. Amador Corbatta, Comandante de la 9na. Brigada de Infantería, tenía orden de detención de esa persona. Al no localizarlo en su residencia habitual, se inició la búsqueda y se lo localizó, en Malabrigo Pcia. de Santa Fé, por lo cual toma intervención el Comandante de la Zona de Defensa 2, con asiento en Rosario, quien transmite la novedad al Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, dado el nivel de Comando y por orden del Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, es trasladado a Reconquista, y desde allí al Aeroparque Jorge Newbery de Bs. Aires, desde este punto es trasladado en avión hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca y queda a disposición del Comandante del Vto. Cuerpo en la sede del Batallón de Comunicaciones del Comando 181, como otros tantos. Su permanencia en Bahía Blanca, su detención y su puesta a disposición del PEN y su no remisión a su lugar de origen que era Río Gallegos, fue dispuesta por el señor Comandante del Vto. Cuerpo por ser de Bahía Blanca cabecera de la jurisdicción de la Zona 5. Estuvo primero alojado en el Batallón de Comunicaciones 181, como detenido político por pertenecer al Peronismo, por su conexión con la subversión dado que tenía relación con las actividades del Gobernador Cepernic. Estuvo 30 días a disposición del Gobierno Militar y luego alojado en el LRD de la zona de defensa 5, es decir que por ser de la subzona de Defensa 53, era un detenido del Comandante del Vto. Cuerpo y no del Comandante de la subzona 51..." (decl. Vilas fs. 947vta./ 948 causa 11/86)
Respecto de los aviones identificados por STIRNEMANN se indica que el AE 106 pertenecía al Ejército (AE = Aviación del Ejército) y era un DHC-6-200 Twin Otter fabricado por Havilland Canadá que en agosto de 1968 había adquirido el Comando de Aviación de Ejército, junto a otras máquinas similares y también por el Departamento de Transportes Aéreos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, la Armada y la Pcia de Chaco (4) para su línea Aerochaco (www.aeromilitaria.com.ar/ea/fleet/index.htm), estando algunos de ellos en servicio, como los cinco del Escuadrón VII de Transporte Aéreo, orgánico del Grupo Aéreo 9, IX Brigada Aérea de la Fuerza Aérea, con asiento en Comodoro Rivadavia, Pcia de Chubut, de los doce que recibió desde 1968. (www.saorbats.com.ar/news/207)
El Guaraní II, que posteriormente se denominó G-II, fue construído en serie para la Fuerza Aérea Argentina en versión transporte ejecutivo (matrículas T-110 al T-128) y para el Servicio Penitenciario Nacional (www.zonamilitar.com.ar/foros/showthread.php?t=5208) siendo exhibido el T-110 en el Festival Sauce Viejo 2006 de la Provincia de Santa Fe (www.guiafe.com.ar/fotos-argentina/details.php?image_id=1381) actualmente en exposición en Córdoba (www.overde.com.ar/FRAMES/tordillo.htm)
f) Francisco TROPEANO, Nº 3247 detenido legalmente en el Comando de la VI Brigada de Neuquén el 28 de marzo de 1976, hubo de esperar turno en la cárcel de dicha ciudad, hasta que fue trasladado a la Base Comandante Espora y entregado allí a personal del V Cuerpo, siendo alojado en el mismo galpón que Stirnemann. Durante el tiempo de su detención clandestina, el Coronel Swaiter (Legajo N° 6956), Jefe de Inteligencia de esa Zona, negó a la Sra. de Tropeano la presencia de su esposo como detenido en su jurisdicción, hasta que al cabo de varias semanas, fue legalizado también en el Penal de Villa Floresta.
Allí pudo constatar que el mencionado oficial era el mismo que había inspeccionado en repetidas oportunidades el C.C.D. donde él estuvo alojado, en compañía de otras personas que permanecen desaparecidas:
"Todos oíamos cuando alguno era sacado del galpón principal para ser torturado con picana eléctrica. Presumo que había un médico indicando cuándo debían parar. En dos oportunidades oí mientras estaban torturando algo así como: se cortó... se cortó. También me pareció que aplicaban inyecciones. Durante la noche se hacían presentes jefes militares que daban instrucciones a los encargados del galpón sobre el comportamiento a seguir con los prisioneros, durante los operativos.
XII - SECUENCIA DEL HORROR EN EL EJÉRCITO
En diversas oportunidades la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca al revisar las resoluciones dictadas en la causa 05/07 determinó que el modus operandi empleado por las Fuerzas Armadas durante la lucha antisubversiva consistía en: 1º Identificación del blanco; 2º Detención/Secuestro; 3º Cautiverio en centros clandestinos de detención; 4º Interrogatorios y torturas y 5º Destino final, ya sea: a) muerte/desaparición física, o b) liberación a través de su “legalización” (vulgarmente conocido como “blanqueo”)
Esta secuencia la podemos reconstruir de las siguientes fuentes:
1. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN:
Al revisar la sentencia dictada por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en la causa 13/84, la CSJN estableció que la metodología empleada en la alegada lucha contra la subversión consistió básicamente en:
“…a)- capturar a los sospechosos en tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia; b)- conducirlos a lugares situados en unidades militares o bajo su dependencia; c)- interrogarlos bajo tormentos, para obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas; d)- someterlos a condiciones de vida inhumanas para quebrar su resistencia moral; e)- realizar todas esas acciones en la más absoluta clandestinidad, para lo cual los secuestradores ocultaban su identidad, obraban preferentemente de noche, mantenían incomunicadas a las víctimas negando a cualquier autoridad, familiar o allegado el secuestro y el lugar del alojamiento; y f)- dar amplia libertad a los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que podía ser luego liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o eliminado físicamente. Esos hechos debían ser realizados en el marco de las disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversión, pero dejando sin cumplir las reglas que se opusieron a lo expuesto. Asimismo, se garantizaba la impunidad de los ejecutores mediante la no interferencia en sus procedimientos, el ocultamiento de la realidad ante los pedidos de informes, y la utilización del poder estatal para persuadir a la opinión pública local y extranjera de que las denuncias realizadas eran falsas y respondían a una campaña orquestada tendiente a desprestigiar al gobierno. Para permitir su cumplimiento, los comandantes dispusieron que los ejecutores directos fueran provistos de los medios necesarios: ropa, vehículos, combustible, armas, municiones, lugares de alojamiento de los cautivos, víveres y todo otro elemento que se requiriera. Finalmente, se dio por probado que las órdenes impartidas dieron lugar a la comisión de un gran número de delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidios, fuera de otros cometidos por los subordinados, que pueden considerarse -como los robos producidos- consecuencia del sistema adoptado desde el momento en que los objetos se depositaban en los centros militares que utilizaban como base de operaciones los grupos encargados de capturar a los sospechosos...” (conf. Fallos de la CSJN, T. 309-2, consid. 12° del voto del Dr. Caballero, p. 1694/5; consid. 10° del voto del Dr. Belluscio, p. 1730/1; y consid. 8° del voto del Dr. Fayt, p. 1773/4).
2. EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA:
Del contenido de las resoluciones dictadas por la C.F.A.B.B. en los expedientes números 64288; 65218; 65230; 65241; 65172 y 65663 arriba citados y demás información agregada en la causa 05/07 surge modus operandi y distribución básica de tareas en la Subzona de Defensa 51 a cargo del 2do. Cte. del Cdo. Vº Cpo. Eje.y en el Área 511 bajo la Jefatura del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 durante el período que compromete esta investigación.
Allí se dijo:
2.1. IDENTIFICACIÓN DEL BLANCO: El primer paso era de ingerencia exclusiva del Depto. II Inteligencia (G-2), que recababa la información necesaria para identificar a presuntos delincuentes subversivos (empleando para ello generalmente el interrogatorio de detenidos bajo tortura). Luego, el Depto. III Operaciones (G-3) se encargaba generalmente de disponer la captura de los mismos y el Depto. I Personal (G-1) llevaba un registro actualizado de las detenciones; del lugar en el que se encontraban detenidos; de los traslados a unidades carcelarias; de la concesión de beneficios (libertad vigilada, arresto domiciliario, opción para salir del país) e incluso de su baja (por liberación o fallecimiento). (conf. Expte. N° 65.663 C.F.A.B.B., caratulado: “FANTONI, Hugo Carlos…”, 13/10/09).
Por otra parte, los cursos de acción a seguir respecto de personas a detener o ya detenidas se definían en reuniones del más alto nivel denominadas “CÓNCLAVES”, como lo señaló la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65.663 “FANTONI, Hugo Carlos…” :
"...Por otra parte, los cursos de acción a seguir respecto de personas a detener o ya detenidas se definían en reuniones del más alto nivel denominadas "cónclaves". Ello está acreditado con la documentación secuestrada en el marco de la causa 11(c) (y. c. n° 11(c), fs. 855, 887/888) agregada a la causa principal (c. n° 05/07, cajas n° 13 y 14) que contienen documentación procedente de la UF-4, donde se puede ver en muchos casos (entre otros, los de Eduardo Alberto Hidalgo, Elmo José Sierra, Eduardo Alfredo Villamil) que la ficha y documentación inherente al interno de que se trate es acompañada de un "informe de antecedentes" en el que cronológicamente se detalla el historial del detenido (anterior y posterior a la detención) con una breve síntesis en la que se consigna la fecha, el origen de la información (Dest. Icia. 181, BNPB, Pol. Fed., etc.), lo decidido sobre la situación del detenido y el cónclave en el que se trató y se tomó dicha decisión (identificado por número y por la autoridad que lo presidía, que normalmente era el Cte. Subz. Def. 51). Según las declaraciones de sus consortes de causa, Tte. Cnel Tejada (dccl. indag. del 21/11/2008, fs. 9516/9519 vta, del ppal.) y Tte. Cnel. Mansueto Swendsen (dccl. indag. del 14/4/2008, fs. 4932/4938 vta, del ppal.), en esas reuniones participaban el Jefe de Estado Mayor, los Jefes de Departamento (Coroneles con jerarquía "G") y algún otro Jefe con grado de Coronel..."
2.2. DETENCIÓN - SECUESTRO: En este orden de ideas, cabe señalar que los operativos de detención/secuestro realizados en el marco de la lucha contra la subversión dentro del área 511 eran ejecutados por la Compañía Operacional, Agrupación Tropas, Equipo de combate o Equipo de Lucha contra la subversión, como también por personal de Inteligencia, sea en forma conjunta o separadamente.
Por su parte, los operativos dentro del Área de Seguridad 513 –a cargo del Distrito Militar Río Negro bajo el mando del Tcnel. Padilla Tanco (cf. declaración indagatoria del Gral. Adel Edgardo Vilas, obrante a fs. 862 vta. de la Causa N° 11/86)- eran realizados por la Policía Federal Argentina, por ser ésta una fuerza de seguridad bajo control operacional del Ejército (cf. Directiva 404/75 (Lucha contra la subversión) - Comandante General del Ejército: punto 3. Organización, b. Elementos bajo control Operacional: 1) Policía Federal Argentina), conforme lo ha esclarecido la Cámara Federal local en el Expte. N° 65.390 C.F.A.B.B., caratulado: “FORCHETTI, Vicente Antonio…”, con fecha 03/08/09.
2.3. CAUTIVERIO EN CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN DEL EJÉRCITO E INTERROGATORIOS Y TORTURAS: En relación al cautiverio en centros clandestinos de detención está acreditada plenamente la existencia de varios lugares de detención en esta ciudad -sitios denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detención), LRD (lugar de reunión de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detención)-, bajo el control del Ejército Argentino, como lo tiene dicho la C.F.A.B.B. en el Expte. N° 65.230 “TAUBER, Argentino Cipriano…” (16/04/09):
"...VI.- Que para ello, resulta de particular importancia establecer cuáles eran los lugares de detención -denominados indistintamente en la causa CCD (centro clandestino de detención), LRD (lugar de reunión de detenidos) o LTD (lugar transitorio de detención)-, su ubicación y dependencia funcional, cuya existencia dentro del Área de Seguridad 511 está plenamente acreditada (cf. informe de la CONADEP y sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n° 13/84; cf. Fallos 309-1:170/ 1), y que son los siguientes: La escuelita, en terrenos del Ejército aledaños al camino de la Carrindanga; dentro del Batallón de Comunicaciones de Comando 181: a) ex gimnasio del Batallón, b) sala de guardia o retén de guardia y calabozos, c) sala u oficina del Capellán y d) el galpón y en la zona urbana un galpón ferroviario en inmediaciones de la estación de Ferrocarril.
Para analizar debidamente lo atinente al funcionamiento de estos lugares denominados en los reglamentos militares como "de reunión de detenidos" (LRD), debe recordarse el modus operandi empleado por las Fuerzas Armadas en esa época que en síntesis consistía en: 1ro.) detención/secuestro; 2do.) cautiverio en centros clandestinos de detención; 3ro.) interrogatorio y torturas; 4to.) destino final, ya sea: a) muerte/desaparición física, o b) liberación o legalización (vulgarmente conocido como "blanqueo").
De los testimonios obrantes en la causa puede concluirse que dentro del Área 511 (a cargo del imputado durante la mayor parte del año 1976), con los elementos humanos y materiales de que disponía y sus diversos CCD/LRD, se llevaron a cabo todas y cada una de las etapas mencionadas..."
El Centro Clandestino de Detención o Lugar de Reunión de Detenidos más importante estaba ubicado en terrenos de propiedad del Ejército Argentino, aledaños al camino denominado “la Carrindanga”, y era conocido vulgarmente con el nombre de “La Escuelita”; ya en el Informe de la CONADEP se tuvo por acreditada su existencia (Eudeba, 8ª edición, pág. 102) y así fue tomado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa n° 13/84 (cf. Fallos 309-1:170). El Gral. Br. VILAS en su declaración (cfr. fs. 858, causa 11/86) lo identificó como el LRD correspondiente a la Subzona 51, y lo describió en términos similares a los utilizados por las numerosas víctimas que sufrieron cautiverio allí, como así también por el consorte de causa del imputado, y uno de los jefes de seguridad del lugar, Julián O. Corres.
El nombre “La Escuelita” probablemente fue copiado del primer Centro Clandestino de Detención (CCD) de este tipo, instaurado a principios de 1975 por orden del Gral. Adel Edgardo VILAS en el edificio de lo que había sido una escuela ubicada en una localidad próxima a la capital de la Pcia. de Tucumán durante la primera fase del “Operativo Independencia” (conf. requerimiento parcial de elevación a juicio, por parte de la Fiscalía Federal, en el caso de "La Escuelita" en Neuquén, disponible en http://www.derechos.org/nizkor /arg /doc/ escuelita1.htmlhttp://www.derechos.org/nizkor /arg /doc/ escuelita1.html #N_46_ http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/escuelita1.html#N_46_, con cita de ANDERSEN Martín, “Dossier Secreto. El mito de la guerra sucia”, Planeta, 1993, Buenos Aires).
De las múltiples declaraciones obrantes en la causa 05/07 y sus agregados puede establecerse sin duda alguna la real existencia del lugar y su paso por allí de numerosas víctimas (detención/cautiverio), coincidiendo las descripciones en que se trataba de una construcción de antigua data, en un medio rural y con un paso ferroviario en las cercanías (hay planos o croquis hechos por las víctimas); es decir, el lugar satisfacía los requisitos reglamentarios expuestos supra.
En cuanto a su dependencia funcional, en principio el LRD o CCD “La Escuelita” dependía del Comando de Subzona, a través del Dpto. II – Inteligencia (v. Expte. N° 65.241 C.F.A.B.B., caratulado: “CORRES, Julián Oscar…”, 24/06/09), sin perjuicio de la ingerencia que sobre el mismo pudiera tener el Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, en su calidad de Jefe del Área 511, circunstancia ésta que ya no se encuentra controvertida.
De lo expuesto puede concluirse que estos lugares eran dirigidos por personal del área de inteligencia, quienes tenían también a su cargo, en forma exclusiva, los interrogatorios, los cuales eran realizados en forma sistemática, valiéndose para ello de métodos de tortura de los más diversos.
Ello no obsta, como se expresó en el requerimiento parcial de elevación a juicio, por parte de la Fiscalía Federal, en el caso de "La Escuelita" en Neuquén arriba citado, que:
“…todas las divisiones o departamentos del Estado Mayor debían cumplir funciones referidas a los prisioneros de guerra, correspondiendo entre otras a la División Personal (G1) el planeamiento y supervisión de su reunión, custodia, procesamiento, empleo, trato y educación; a la División Inteligencia (G2) asegurar el interrogatorio; a la División Operaciones (G3) asegurar las necesidades adicionales de tropa para reforzar su vigilancia y a la División Logística (G4) proporcionar su alojamiento, alimentación, hospitalización, transporte y evacuación. Los campos de prisioneros de guerra debían estar a cargo de una persona denominada Jefe de Campo, cargo que en “La Escuelita” de Bahía Blanca, según informó en su indagatoria Adel Edgardo Vilas, le correspondió al Jefe del Destacamento de Inteligencia 181 con sede en aquella ciudad...”
En efecto, se ha confirmado a lo largo de la investigación de estos hechos, que el ingreso de quienes eran detenidos o secuestrados por los “grupos de tareas” a un centro de detención clandestina se producía de modo sistemático y general en todos los casos, y allí eran objeto de golpes, amenazas, humillaciones y vejaciones de todo tipo, eran mantenidos con los ojos vendados y en condiciones de higiene deplorables, se les prohibía el uso de la palabra o cualquier otra forma de comunicación, eran sometidos a torturas por aplicación de picana eléctrica, “submarino” (inmersión en agua) y otras formas graves de padecimiento físico y psíquico tales como obligarlos a presenciar la tortura de otros detenidos o escuchar sus gritos y lamentos (cfr. Expte. N° 65.390 C.F.A.B.B. caratulado “FORCHETTI, Vicente Antonio; GONÇALVES, Héctor Arturo; CONTRERAS, Carlos Alberto; y ABELLEIRA, Héctor Jorge…”, 03/08/09).
Por otro lado, cabe destacar que la utilización de alias en los LRD o CCD era obligatoria, por un lado por razones de alegada contrainteligencia y, por el otro, para ocultar a las víctimas tanto la identidad de sus captores como su dependencia funcional del Ejército Argentino u otras fuerzas de seguridad bajo su control; por ello mismo tampoco se utilizaban distintivos ni se mencionaban grados militares, todo de conformidad con el carácter clandestino del lugar (v. Expte. N° 65.241 C.F.A.B.B., caratulado: “CORRES, Julián Oscar…”, 24/06/09).
De acuerdo a lo expuesto por el General de Brigada Adel Edgardo VILAS (2do. Cte. Jefe EMG del Vº Cpo. Eje. y Cte. Sub Zona 51, desde el 17/02/76 al 18/12/76), la responsabilidad por la parte logística y sanitaria de los lugares de detención era del Comando y que la sanidad era provista por el Hospital Militar (v. Expte. N° 64.288 C.F.A.B.B., caratulado: “ADALBERTI, Humberto Luis Fortunato…”, 13/02/09).
En efecto, como explica la Alzada en la resolución citada, está acreditado en autos –conforme lo expuesto por el Gral. de Brigada Abel Teodoro CATUZZI- que los médicos que atendían a los detenidos en el Lugar de Reunión de Detenidos (LRD) eran del Hospital Militar, los cuales concurrían según los requerimientos que formulara el Cnel. Antonio LOSARDO (Jefe del Destacamento de Inteligencia 181) al Hospital.
También se pudo establecer que, en principio, y como es lógico, quien disponía del envío del médico al LRD o CCD era el Director del Hospital Militar del Comando Vto.. Cuerpo de Ejército, Cnel. Médico MARINÉ; siendo dicho galeno –por lo general- el Mayor Médico Jorge Guillermo STREICH, quien –en su testimonio brindado durante el llamado “Juicio por la Verdad”, con fecha 07/12/1999- declaró que: 1) Prestó servicios en la guardia médica y en la Sala de Soldados del entonces Hospital de Evacuación N° 181, del que llegó a ser Sub-Director. 2) Admite haber ido al CCD “la Escuelita” donde atendía a los detenidos en un pasillo, y que iba cada vez que el director del hospital, Cnel. Mariné, se lo ordenaba –Disco 1, título 1, capítulo 3, hora 0:26:30 en adelante–. 3) Que cuando él no podía concurrir iba cualquier otro médico, pues no había uno designado –idem, capítulo 5, hora 0:43:40–.
2.4. DESTINO FINAL: Siguiendo el iter criminis, cuando el destino final de los detenidos era la muerte, o bien los mismos eran ejecutados, haciéndoselos aparecer –por lo general- como muertos en enfrentamientos armados -tal como se señaló, entre muchos otros, en el Cap. XX ap. 1.5. en la resolución de 11113/11513 en el caso de Fernando JARA-, o bien pasaban directamente a ser desaparecidos,
2.4.1. MUERTE - DESAPARICIÓN FÍSICA: En efecto, teniendo en cuenta la forma en que fueron encontrados los cuerpos, la previa privación de la libertad que sufrieron, la falta de constancias fehacientes de que hubieran sido liberados antes de su fallecimiento –pese a que diversos testigos acreditan el paso de estas personas por el LRD o CCD “La Escuelita”-, las mismas circunstancias de la muerte, a lo que puede agregarse la cantidad desmesurada de impactos de bala en casi todos los casos y la falta de heridos entre las “fuerzas legales”, llevan a concluir que los enfrentamientos mencionados no fueron tales, sino una estrategia fraudulenta para formalizar el homicidio de los detenidos acusados de ser subversivos.
Respecto a la desaparición, la Cámara Federal de Apelaciones de esta ciudad se ha expedido en el marco de esta causa en idéntico sentido al ya señalado, al poner de manifiesto que “...el juez penal puede llegar a una conclusión de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulación de la prueba de la muerte en el Código Civil (sana crítica) y que la situación de desaparecidos es inequívoca en un gran número de casos, concluyendo que la hipótesis de supervivencia son algo extrañas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, obra citada, págs. 140/141), todo con arreglo a la estrategia para este tipo de casos analizada en la causa nro. 13/84 (CNACCFCF) a saber: selección del blanco – detención y registro – CCD – amplia tortura y aniquilación Sancinetti y Ferrante, obra citada, págs. 202/203).” (conf. Expte. N° 65.132 C.F.A.B.B., caratulado “MASSON, Jorge Aníbal...”, 14/08/08).
2.4.2. LIBERACIÓN A TRAVÉS DE SU “LEGALIZACIÓN”: Finalmente, el destino final de los detenidos, cuando se producía la liberación de los mismos a través de su “legalización” o “blanqueo” –como ya explicó la Cámara Federal- se verificaba en diversas modalidades:
En efecto:a) El simple abandono de los cautivos en algún descampado o punto de la ciudad;
b) Llevarlos a la terminal de ómnibus y subirlos a un micro con destino a sus hogares;
c) Llevarlos a un descampado con el anunciado propósito de ultimarlos para realizar luego una parodia de “rescate” por parte de las “fuerzas legales”; o
d) Enviarlos a unidades carcelarias como la UP-4 de Villa Floresta donde, al tiempo, se eliminaba la clandestinidad de la detención (legalización o “blanqueo”), haciéndolas pasar a una situación de aparente legalidad, siendo éste último paso también parte del iter criminis que es investigado como una totalidad.En esta misma línea (y conforme lo dispuesto en el Expte. N° 65.218 C.F.A.B.B., caratulado: “GARCÍA MORENO, Miguel Ángel…”, 27/02/09) la figura de los Consejos de Guerra, llevados a cabo por el Consejo de Guerra Especial Estable del Comando Vto. Cuerpo, se utilizó para otorgar apariencia pública y legal a todo el procedimiento anterior signado por la ilegalidad y la clandestinidad (v. Consejo de Guerra llevado a cabo contra Pablo Bohoslavsky, Julio A. Ruiz y Rubén A. Ruiz, Expte. Letra 5J7 N° 1040/7).
3. INDAGATORIA DEL GENERAL BR. VILAS: El otrora 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Gral. Br. VILASal prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 describió el método:
a) Listas de blancos a detener: “...PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento sobre si Orlando Luis STIRNEMAN fuera detenido en la Provincia de Santa Fé. CONTESTÓ: En las listas anexas al Plan Fuerza Ejército , contribuyentes al Plan de Seguridad Nacional de fecha febrero de 1976 y puesta en ejecución en la noche del 23-24, figuraba el nombre de STIRNEMAN, Orlando Luis, de la subzona de Defensa 53 porque residía en la Provincia de Santa Cruz y la subzona de Defensa 53 comprendía las Pcias. De Santa Cruz y Chubut…” (decl. Vilas fs. 947vta causa 11/86)
b) Recepción de denuncias anónimas: "...había tres teléfonos claves, que eran los que figuraban siempre en la pantalla de televisión en vez de la temperatura y la hora... el primero de estos teléfonos era el de un ayudante del dicente, un suboficial, destinado ese número al Comando del Vto. Cuerpo... Los otros dos teléfonos claves, y de donde más información se recibía, durante las 24 horas del día, era del centro de operaciones tácticas que estaban a diez metros de su despacho... además se encontraba el teléfono perteneciente al Destacamento de Inteligencia 181. Estos teléfonos en número de cuatro, eran los claves que aparecían en televisión. No obstante ello, había otros teléfonos dentro del Comando del Vto. Cuerpo , Casino de Oficiales... Casino de Suboficiales, Batallón de Comunicaciones de Comando 181..."
c) Valoración y comprobación de las denuncias anónimas: "...recibida la información y asentado en el libro de denuncias, cuál era el trámite ulterior. CONTESTÓ: El Jefe del COT (Centro de Operaciones Tácticas) al terminar su servicio de guardia entregaba el libro al declarante, el deponente leía su contenido, las clasificaba a las denuncias, las evaluaba porque en el 90% eran ciertas y en el 10% eran problemas personales... evaluada la información, la clasificábamos de acuerdo a un código de letras y números, y aquéllas que merecían al declarante A.1 significaba máxima certeza y B.1 un grado menor de certeza. Cuando la denuncia se aproximaba a lo verdadero o estaba próximo a lo verdadero, inmediatamente tomaba contacto con la persona denunciante para que contara los detalles al deponente. Ese era un medio de información no orgánico y espontáneo de la población. Luego esa información era comprobada por los propios medios orgánicos, es decir por el Destacamento de Inteligencia 181 cuya actividad se rige por el Reglamento secreto de la Unidad de Inteligencia, en este caso el Destacamento..."
d) Selección y fijación de un blanco: "...Comprobada la certeza de la denuncia por los medios orgánicos, a que ha hecho mención, se pasaba a los siguientes pasos: selección del blanco, fijación de blanco, PEN (buscándose antecedentes de esa persona) y operación militar... Para fijar el blanco había una etapa previa que era selección del blanco y que figuraba en la carta de situación de la orgánica de la fuerza. Los antecedentes proporcionados por la propia población que colaboraba espontáneamente y los antecedentes obraban en el área de Inteligencia. Quiere aclarar que fijar un blanco es para proceder a su detención y no para buscar un combate por el combate mismo, sino que estaba provisto en el cumplimiento de una orden que emanaba de la superioridad y dentro de las listas con lo cual estaba cumpliendo con un deber: Obediencia debida..."
e) Informes de inteligencia: "...las razones por las cuales se piensa que el domicilio de San Lorenzo 740 era utilizado por subversivos, se debe a que Inteligencia proporcionó información sobre tal dato y, desde allí se planificaron otros hechos... por informes de inteligencia obtenidos, se determina, como casa operativa, la de calle San Lorenzo 740, de esta ciudad...."
f) Contralor de las acciones: "...la independencia en el mando Comando y Conducción de la Subzona 51 tenía limitaciones en el ejercicio de las funciones asignadas, por tener el superior inmediato, comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, en el mismo local de comando. Esto implicaba, para el comandante de la Subzona 51, una limitación en la competencia, un contralor de las acciones antes, durante y después de ejecutadas las misma, por una obligación y lealtad al superior inmediato, a quien podía hacer proposiciones, pero en última instancia, era él quien resolvía o adoptaba una decisión (de problemas trascendentes, no de mimiedades). Que el declarante proponía operaciones o procedimientos al Comandante del Vto. Cuerpo y éste los podía aceptar o no. Que las propuestas que efectuaba el dicente, eran normalmente aceptadas por el Comandante de la Zona V y en algunos casos, le decía elegantemente "de éso me encargo yo"..."
g) Equipos de detención y de bloqueo -Personal civil de inteligencia: "...la de calle San Lorenzo 740, de esta ciudad. El día 13 de agosto, alrededor de las 22 horas, el equipo de detención informa localización del blanco, (este equipo de detención, está formado por personal del Ejército -civil de inteligencia), el informe se produce directamente al declarante en su calidad de Comandante de la Sub Zona 51 y que intentará fijarlo hasta que se efectúe la operación militar. Este equipo de detención del blanco se encuentra provisto de un equipo de comunicación por medio del cual, se pone en contacto con el equipo de contrasubversión (contrainsurgencia), equipo éste que esta conformado por personal uniformado, provisto de casco y armamento, con movilización de camiones, debidamente individualizados, que los acercan al blanco para conformar el cerco y bloqueo en forma inmediata. Durante esta fase de concurrencia (del equipo conformado por tropas regulares del Ejército), al blanco fijado, las personas que se encontraban dentro de la vivienda de San Lorenzo 740, cuyo número desconoce el declarante, advierten la presencia del equipo de detención, el dicente presume que intentan la fuga por las casas vecinas, otras por los fondos o terrenos baldíos y de allí presume -porque es zona de marmolería-, que obtienen facilidades para ello, concretándose evidentemente su propósito de evasión, que el personal civil de inteligencia, que se encontraba sobre Av. Pringles, intercambia disparos de armas de fuego y cree herir a una persona (gravemente).... Llegan los elementos de bloqueo, se hace el cerco, se rompe el panel de la puerta en la parte más débil y se penetra en la casa y siendo presumible en la operación que se va a recibir fuego, se entra disparando, lo que se denomina "exploración en fuerza". El equipo que penetra llega al fondo de la casa y percibe un movimiento... Se rastrea la manzana, se rastrilla toda la zona, sin encontrar nada, salvo el caso de la prenda ensagrentada. Al aclarar, se continúa con el rastrillaje y se amplía la zona. Durante el registro se detecta lo siguiente.... Operaciones posteriores permitieron comprobar la relación de esta casa con otra, que era "casa operativa centro", en calle Catriel 321, la que se operó el 4 de septiembre de 1976, donde hubo un enfrentamiento y muere el Oficial..."
h) Interrogatorio de los detenidos: "...Que en estos lugares de interrogaba a los detenidos (mejor dicho se tomaba declaración, no se interrogaba) por personal técnico del arma de inteligencia, según consta en los reglamentos vigentes en la Fuerza Ejército... Que luego de ello, se clasificaba al personal detenido..
XIII - PERSONAL Y CADENA DE MANDOS:
Interesa individualizar la cadena de mandos y la nómina de los oficiales y suboficiales de las distintas fuerzas que operaban en la lucha antisubversiva en la zona durante la época de comisión de los ilícitos reprochados para apreciar mejor su responsabilidad.
1. EJÉRCITO: En 1976 la orgánica y el personal del Ejército destinados en la Zona de Defensa 5 (ZD5) (5); la Subzona de Defensa 51 (SZD51) (5/51) y en el Área 511 (5/51/511) era la siguiente:
Comando Vº Cuerpo de Ejército (5)
Cte. Gral. Osvaldo René AZPITARTE
Estado Mayor General (JEM) (5/51)
2do. Cte. y Jefe JEM Gral. Br. Adel Edgardo VILAS
Departamento I - Personal (G-1)
Jefe Cnel. SWAITER
División Potencial Humano
Jefe Tte.Cnel. Hugo Carlos FANTONI
Departamento II - Inteligencia (G-2)
Jefe Cnel. Aldo Mario ÁLVAREZ
Cap. Norberto Eduardo CONDAL
División Interior
Jefe Tte. Cnel. Walter Bartolomé TEJADA
SubTte. Julián Oscar CORRES
División Marco Regional
Jefe Tte.Cnel. Hugo Carlos FANTONI (hasta 15/10/76)
Auxiliares G-2
Sgto. Ay. Roberto POBLETE Sgto. Ay. Oficinista Nélson Osvaldo
ALMIRÓN
Sgto. Oficinista Raúl Alfredo MARTÍN
Departamento III Operaciones (G-3)
Jefe Cnel. Juan Manuel BAYÓN
División Planes
Tte. Cnel. Rubén José FERRETI
Compañía Comando y Servicios
Tte. Cnel. Jorge Eduardo PALAU
Tte. 1º Carlos Alejandro BARBERÁN
SubTte. Mario Carlos A. MÉNDEZ
Agrupación Tropas (Cía. Cdo. y Ser. o Cía. Operacional)
Jefe May. Emilio Jorge Fernando IBARRA
SubTte. Carlos Alberto ARROYO
Sección Infantería
Jefe SubTte.Jorge Aníbal MASSON
Sección Caballería
Jefe SubTte. FERREIRA
Sección Artillería
Jefe SubTte. SANTAMARÍA
Sección Exploración
Jefe Tte. Mario Alberto CASELA
Auxiliares Agrupación Tropa
Jefe Sgto. Miguel Angel NILOS
Sgto. 1ro. Jorge Orlando JOFRÉ
Sgto. Mecánico Armero Félix Ramón LÓPEZ
División Educación e Instrucción y Acción Cívica
Jefe Tte.Cnel. Osvaldo B. PÁEZ
Interv. Mil. Mun. Cnel. Dorrego y Secc. B.Bca. UOCRA
Cap. Miguel Ángel GARCÍA MORENO
Auxiliares G-3
Sgto. 1ro. Oficinista Arturo Atilio PASQUALINI
Sgto. Ay. Oficinista Norberto Osvaldo GRECO
Departamento IV Logística (G-4)
Jefe Cnel. José Manuel COBO
División Arsenales
Cnel. Hugo Carlos FANTONI (desde 15/10/76)Centro de Comunicación Fijo del Ejército (CECOFIE)
Jefe Tte. Cnel. Carlos Alberto MARTÍNEZCompañía de Telecomunicaciones 181
Jefe Cnel. Cerdá RIVERO BLASDestacamento de Inteligencia 181 (Dest. Icia.181)
Jefe Cnel. Antonio LOSARDO
2do. Jefe May. Luis Alberto GONZÁLEZ
May. Osvaldo L. SIERRA
1ra. Sección Ejecución
Jefe Cap. Jorge Horacio GRANADA
Tte.1º Norberto Eduardo CONDAL
Sección "Actividades Sicológicas Secretas" (Sic S)
Jefe Cap. Carlos Alberto TAFFAREL
SubOf. Ppal. Santiago CRUCIANICompañía de Policía Militar 181
Jefe May. Néstor Pedro EXHERAMEDY (1974/1977 BR 4572) (*)
Suboficial Ppal. Rubén Eduardo ReyesBatallón de Comunicaciones de Comando 181 (5/51/511)
Jefe Tte. Cnel. Argentino Cipriano TAUBER (1°)
2do. Jefe May. Carlos Andrés STRICKER (2°)
Oficial de Operaciones Cap. Com. Manuel Emilio FREIRE (3°)
Jefe de Compañía Cap. Com. Raúl Oscar OTERO (4°)
Tte.1º Com. Antonio Miguel SEGHIGHT (5º)
Tte.1º Com. Alberto Daniel REY PARDELLAS (6)
Tte.1º Com. Roberto Carlos BRUNELLO (7º)
Jefe Cía. Cdo. y Com. Tte. Com. Alejandro LAWLESS (8º)
Sección Compañía "A" o Cía de Combate
Jefe de Sección Tte. Com. José Antonio MAIDANA (9º)
2do. Jefe Subt. Com. Ricardo Claudio GANDOLFO (11º)
Subt. Com. Jorge Federico SCHIAVONE (10º)
SubTte. Com. Raúl Esteban ANDRÉS (12º)
SubTte. Com. Adolfo STEL (13º)
SubTte. Com. Ricardo Tomás Manuel FERNÁNDEZ (14º)
SubTte. Com. Eduardo Carlos VIDELA (15º)
SubTte. Com. Enrique STEL (16º)
SubTte. Com. Ernesto Emilio Ramón ETCHART (17º)
SubTte. Int. Hugo Francisco MENCHACA (21º)
Servicio Sanidad
Jefe Cap. Méd. Héctor Raúl GARIMALDI (18º)
Banda Militar
Jefe Cap. Ban. Juan Carlos CHAS (19º)
Servicio Finanzas
Jefe Tte.1º Int. Santiago Eduardo IGLESIAS (20º)
Of. Educación Física
SubTte. "EC" Ed. Fís. Oscar Felipe DÍAZ (22º)Hospital de Evacuación 181 Cdo. Vº Cpo. Eje.
Director Cnel. Méd. Eduardo MARINÉ
Sala de Oficiales
Jefe Cap. Méd. Humberto Luis F. ADALBERTI
Sala de Soldados
Jefe Cap. Méd. Jorge Guillermo STREICH
Jefe Militar Odontólogo ARGAFIO
Tte.1º Méd. VERGARA
Médicos Servicio Militar Obligatorio
SubTte. Médico A.O.R. Alberto Antonio TARANTO
SubTte. Médico A.O.R. Daniel O. FONTI
Enfermería
Sgto. Ay. Enf. Gral Adalberto Osvaldo BONINI(*) según la pág. 40 de "El Ejército Argentino en Bahía Blanca - Acción y Presencia" recopilado y redactado en 1998 con fotos gentileza "La Nueva Provincia".
2. ARMADA: Como se explicó a fs. 12309/12565 cap. XXIII de los legajos e informes de la Armada agregados en la causa, la orgánica y el personal de la Armada en 1976 era la siguiente:
Comando en Jefe de la Armada
AL MASSERA Emilio Luis
Estado Mayor General de la Armada
CL LAMBRUSCHINI Armando
Secretaría General Naval
CL BARBUZZI Humberto José
Subjefatura EMGA
CL VAÑEK Antonio
Jefatura de Operaciones del EMGN
CL MONTES Oscar Antonio
Jefatura de Inteligencia del EMGN (JEIN)
CL GONZÁLEZ LLANOS Horacio
Servicio de Informaciones Navales del EMGN (SIIN)
CN MONTMOLLIN Lorenzo de
Jefatura de Infantería de Marina del EMGN
CL BARDI Julio J.
Jefatura de Aviación Naval del EMGN
Jefatura de Logística del EMGN
CL CHEVALLIER Jorge Ernesto
Dirección General de Personal Naval
CL FRAGUIO Carlos Jaime
Dirección de Instrucción Naval (DIN)
CL GONZÁLEZ LLANOS Horacio
Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA)
CN CHAMORRO Rubén Jacinto
Director Escuela Subof. Inf. Mar (ESIM)
CN FÓRBICE Mario José
Agrupación Naval de Instrucción
CF Juan Alberto IGLESIAS (16/01/76 al 30/07/76 )
Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar (ESIM)
CF CEFARATTI Carlos Guillermo
Dirección de Personal Naval
CN BÜSSER Carlos Alberto (16/01/76 al 06/01/77)
Dirección General de Material Naval Taller
Aeronaval Central (TAC)CN VIGNALE Santiago
Departamento Personal TAC
TN DOÑATE Audberto OComando de Operaciones Navales
VL MENDÍA Luis M.
Estado Mayor General del C.O.N.CL GARCÍA Manuel Jacinto (14/04/ 76 al 17/12/76)
Central de Inteligencia Puerto Belgrano (CEIP)
Departamento de Inteligencia del E.M.G. del C.O.N
CN OBIGLIO Guillermo Martín (27/01/75 al 06/12/76)
CN GIRLING Eduardo Morris (04/02/76 al 14/05/76)
División Contrainteligencia y Obtención de Informaciones
TN BOTTO Guillermo Félix (06/02/76 al 31/12/76)Comando Naval CL ANAYA Jorge Isaac
Estado Mayor del Comando Naval
CN BOLINO Zenón Raúl
Comando Área Naval Puerto Belgrano Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
CN NÚÑEZ Edmundo Oscar (10/02/76 al 28/01/77))
Subjefatura BNPB
CN BARROETAVEÑA Ricardo
Subjefatura General
CF ROUST Juan Carlos
Departamento Seguridad y Operaciones BNPB
CF LINARES Marcelo Agustín
Departamento Inteligencia
CC MOLINA Ricardo Joaquín (01/02/76 al 01/06/77)
División Contrainteligencia
TC CARRIZO Tomás Hermógenes (16/02/76 al 10/01/77)
División Policía
CC MOLINA Ricardo Joaquín (01/02/76 al 01/06/77)Policía de Establecimientos Navales
Of. Principal CASTELLETI Antonio Abel
Cabo VALDÉZ Rubén
Cabo LÓPEZ José Néstor
Cabo JALIF Juan Alberto Batallón de Seguridad BNPB (BISP)
CC PLAZA Félix Benigno
Sección Personal y Detall
TC BAFFICO Alberto Juan
Comando y Ser. Técnico Civil
TF COMELLI Raúl
2do. Cte. Jefe Operaciones
TN MAURICIO José María
Instrucción
TF OJEDA Nicasio
Compañía Delta
TC MARIN Juan Roberto
Departamento Personal
División Personal Militar
CF MALOBERTI Leandro Marcelo (28/11/75 al 26/11/76)
Jefatura Cargo Contrainteligencia
CF MALOBERTI Leandro Marcelo (28/11/75 al 26/11/76)
Departamento de ComunicacionesCF ARRIOLA José María (24/01/74 al 09/01/78 )
Estación Principal Puerto Belgrano
CF ARRIOLA José María (24/01/74 al 09/01/78 )
Subjefatura Arsenal
CF MANRIQUE Lorenzo Comando Infantería de Marina (BNIM)
CL FRACASSI Eduardo René (19/01/76 al 17/12/76)
Estado Mayor del Comando de Infantería de Marina
Departamento Inteligencia (G-2)
División Doctrina, Deportes e Imprenta
CC RIPA José Luis
Base Naval de Infantería de Marina (Baterías)
CN MAC GAUL Hugo Andrés José (14/01/76 al 13/01/77)
Subjefatura BNIMCF BRUNI César Augusto
Departamento Operaciones
CF SAUCEDO José Guillermo J.
División Contrainteligencia
TN DE LEÓN Enrique (09/02/76 al 18/07/78)
Brigada de Infantería de Marina N° 1 (BRM1)
CF CASAS Jorge Demetrio
Secr. Jefe Operaciones - Jefe Personal - Jefe Despacho
TN PAZOS Alberto Gerardo (08/02/74 al 24/01/77)
Batallón Comando (BICO)
CC PAYBA Hernán Lorenzo (22/12/75 al 10/02/77)
Compañía Comunicaciones
TN PONS Luis Alberto Pablo
Batallón Infantería de Marina N° 1 (BIM1)
CF ESCOBAR José R.
Batallón Infantería de Marina N° 2 (BIM2)
CF RANNI Jorge Raúl
Batallón de Apoyo Logístico (BICA)
Batallón de Artillería de Campaña N° 1 (BIAC)
Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)
CN CASTRO Oscar Alfredo (02/01/76 al 31/01/77)
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano
Agrupación Servicios Cuartel (APSC)
Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1)
CC PONS Luis Alberto (23/12/75 al 27/12/76)
Comando Aviación Naval (CAN)
CL MARTÍN Ángel Lionel (04/02/76 al 12/01/77)
Estado Mayor CAN CN SIDOTI Juan
Fuerza Aeronaval Nº 2 (FA2)
CN SERRA Rafael Joaquín
Base Aeronaval Comandante Espora (BACE)
CF NEGRETE Domingo Ramón (06/02/76 al 31/01/77)3. COMUNIDAD INFORMATIVA: Esta agrupación de inteligencia de las FF.AA. y FF.SS. Nivel Zona 5 y Nivel Subzona 51 soportaba en 1976 la siguiente nómina:
Comando Vº Cuerpo de Ejército
Departamento II Inteligencia G2
Cnel. MOCHI Emilio Silvano
Cnel. ALVAREZ Aldo Mario
Sargento Ayudante CRUCIANI Santiago
Destacamento de Inteligencia 181 (Dest.
Icia.181)
Jefe Cnel. Antonio LOSARDO
2do. Jefe May. Luis Alberto GONZÁLEZ
May. Osvaldo L. SIERRA
1ra. Sección Ejecución
Jefe Cap. Jorge Horacio GRANADA
Tte.1º Norberto Eduardo CONDAL
Sección "Actividades Sicológicas
Secretas" (Sic S)
Jefe Cap. Carlos Alberto TAFFARELComando de Operaciones Navales
Central de Inteligencia Puerto Belgrano
(CEIP)
Departamento de Inteligencia del E.M.G.
del C.O.N
CN OBIGLIO Guillermo Martín
CN GIRLING Eduardo Morris
División Contrainteligencia y Obtención de
Informaciones
TN BOTTO Guillermo Félix
Base Naval Puerto Belgrano (BNPB)
Departamento Seguridad y Operaciones
BNPB
CF LINARES Marcelo AgustínDepartamento Inteligencia
CC MOLINA Ricardo Joaquín
División Contrainteligencia
TC CARRIZO Tomás Hermógenes
Departamento Personal
Jefatura Cargo Contrainteligencia
CF MALOBERTI Leandro Marcelo
Comando Infantería de Marina (BNIM)
Departamento Inteligencia (G-2)
División Doctrina, Deportes e Imprenta
CC RIPA José Luis
Base Naval de Infantería de Marina
(Baterías)
Departamento Operaciones
CF SAUCEDO José Guillermo J.
División Contrainteligencia
TN DE LEÓN EnriquePrefectura Naval Argentina (PNA)
Sección Informaciones Prefectura Zona del
Atlántico Norte (PZAN)
PP MARTÍNEZ LOYDI Francisco ManuelPolicía de la Provincia de Buenos Aires
Brigada de Investigaciones Bahía Blanca
Comisario ROLDAN Ramón
Dirección General de Inteligencia
Delegación Bahía Blanca
Comisario SCALCINI Pedro J.4. FUERZAS DE SEGURIDAD: La nómina del personal de las FF.SS. en el año 1976 de la ZD5; la SZD51 y del Área 511 era la siguiente:
Secretaría de Inteligencia del Estado
Delegación Regional S.I.D.E. Bahía Blanca
Cte. Tte. Gral. (RE) Carlos Alberto GOLLETI
WILKINSON
Agente Mario Antonio BULNES
Agente Rubén JUÁREZPrefectura Naval Argentina (PNA)
Prefecto Nacional CL GARCÍA Manuel
Jacinto (20/01/75 al 14/4/76)
Prefecto Nacional CL SANTAMARÍA Pedro
Antonio (14/04/76)
Secretaría General PM MANZI Roberto
Alfonso
Subprefectura Nacional Naval PG BARRERO
Armando Raúl
Servicio de Inteligencia PM ARCE
Maximiliano César
Dirección de Prefecturas de Zona PG
MANCINELLI Alberto
Prefectura Zona del Atlántico Norte
(PZAN)
Jefe Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI
(15/12/75 al 24/12/76)
Secretario Subprefecto Juan Bautista
Ramón GHIORZI
Jefe Depto. Operaciones Pref. Ppal. Juan
Carlos LEER
Jefe Sec. Informaciones SP Francisco M.
MARTÍNEZ LOYDI (15/12/75 al 12/01/77)
Jefe Sec. Logística y Personal Pref. Raúl
Ricardo ZAPELLI
Jefe Sec. Material y Talleres SubPref. Nélson
Jorge ARROYO
Jefe Sec. Comun. SP Walter Adolfo
HORMANSTORFER
Subprefecto Osvaldo Alfonso AMOROS
Oficial Ppal. Roberto Raúl BARRERO
Prefectura Bahía Blanca (Pto. Ing. White)
PP RISSO Oscar José Francisco (01/01/76
al 31/12/76)Gendarmería Nacional
Jefatura Gendarmería Región Sur
Jefe Comandante General Eloy del VALLE CASTRO
2do. Jefe Comandante Mayor Jorge Alberto
LALANNE
Oficial de Inteligencia Comandante Oscar
Orlando TASTERIPolicía Federal Argentina
Delegación Policía Federal Bahía Blanca
Jefe Comisario Carlos M. BALDOVINO
(12/07/76)
Jefe Comisario Ricardo BERNOTAS
(01/11/76)
Jefe Comisario Alfredo Abel FERNÁNDEZ
(24/01/77)
2do. Jefe Subcomisario Félix Alejandro
ALAIS
Subjefe Subcomisario José FRANCO
Inspector Juan CASTRO
Inspector Raúl Alberto TORRESGobierno de la Pcia. Buenos Aires
Gral. de Brigada SAINT JEAN Ibérico María
Ministro de Gobierno SMART Jaime
Policía de la Provincia de Buenos Aires
Jefatura General CAMPS Ramón Juan
Alberto (Abr/76 a Dic/77)
Subjefatura Coronel TROTZ Ernesto (Abr/76
a Nov/77)
Dirección General de Investigaciones
Comisario General VERDUN
Comisario GARCÍA Ignacio Oscar
Departamento Coordinación General
Comisario Inspector FIORILLO Juan
(13/05/1976)
Zona Interior
Brigada de Investigaciones Bahía Blanca
Comisario ROLDAN RamónDirección General de Seguridad
Comisario General SERSOSINO
Comisario GENE Néstor Fernando
Zona Interior
Dirección General de Informaciones
Comisario DE BALDRICH Osvaldo Juan
Dirección General de Asuntos Judiciales
Comisario GONZALEZ CONTI Rodolfo
Comisario PENNA Oscar Antonio
Brigada Investigaciones Bahía Blanca
Jefe Comisario Ramón ROLDÁN
2do. Jefe Oficial Principal Horacio Rodolfo
GRECO
Comisario Leonardo NAVAS
Oficial Ppal. Pedro Mario ROSILLO
Cabo Elso Antonio NÚÑEZ
Delegación DIPBA Bahía Blanca
Jefe Comisario Juan Nelo TRUJILLO
Comisario Pedro J. SCALCINI
Oficial Inspector José Alberto URQUIZU
Oficial Ppal. Luis Oscar LEIVA
Sgto. Ay. Héctor Mario SARDENUnidad Regional 5ta. Bahía Blanca (Avda.
Alem 836)
Jefe Comisario Inspector Jorge Atilio
ROSAS
Jefe Zona Comisario Insp. Fermín Américo
ARMESTO
Oficial Inspector Hugo Horacio TIERI
Comando Radioeléctrico
Cabo 1ro. Juan Carlos FERREIRO
Comisaría 1º Bahía Blanca (Berutti 650)
Jefe Comisario Juan P. RUSECKAITE
Subinspector Dario Antonio DÍAZ
Ayudante Roberto P. TOARMINA
Oficial Ayudante Sergio LALUK
Oficial Inspector Rubén Antonio BORDÓN
Subcomisario Rubén Omar PIATTI
Oficial Ayudante Roberto ACCORDINO
Sgto. Ay. Pedro Ricardo ARIAS
Comisaría 2º Bahía Blanca (Roca 557)
Jefe Subcomisario Manuel René VELIZ
DÍAZ
Oficial Subinspector Rubén Dario
CORINALDESI
Cabo 1ro. Osvaldo Héctor BRIANTE
Comisaría Cnel. Marina Rosales P.Alta
(Murature 572)
Jefe Comisario Nery Oscar CASAS
Subcomisario Juan Pedro RUSECKAITE
Sub-Comisario Walter Armando SERRES
CROCE
Oficial Inspector Víctor Oscar FOGELMAN
Oficial Ayudante José María CABADA
Oficial Ayudante Luis A. MACELLARI
Agente Leonardo D. GONZÁLEZ
Comisaría Médanos (Mitre 696 )
Jefe Subcomisario Horacio PALMIERI
Oficial Ayudante Carlos R. BRUSADIN
Servicio Correccional de la Provincia de
Buenos Aires
Jefatura Coronel GUILLEN Fernando Aníbal
Subjefatura Inspector SCHESLER General
Juan
Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta -
Bahía Blanca
Director Prefecto Héctor Luis SELAYA
2do. Jefe Subprefecto Ernesto BEISTEGUI
Secretario Alcaide (S) Juan Sosa CORONEL
Ayudante Jefatura Adjutor Leonardo Luis
NÚÑEZ
Jefe de Visita Adjutor (S) Jorge O.
MANZANO
Auxiliar de Registro Internos Luis A.
SALILLASXII - COMANDO Y CONTROL OPERACIONAL:
Interesa sobremanera realizar una distinción entre estos términos que frecuentemente se utilizan como sinónimos.
1. DICCIONARIO: El "Diccionario de Terminología Militar de la Armada" aprobado por el Estado Mayor General Naval a través de la Disposición Nº 32 "C"170 del 23/12/70 -requerido a fs. 7172 y remitido por el Ministerio de Defensa a fs. 7465-, fijaba el verdadero significado militar de estos términos:
"...COMANDO OPERACIONAL: Es el ejercido por un Comandante sobre las Fuerzas y Unidades puestas a su disposición mediante una Organización Operativa para el cumplimiento de una misión determinada. Comprende su organización, despliegue e imposición de misiones así como la determinación de relaciones de Comando y responsabilidades logísticas. Por su nivel, puede ser estratégico operacional o táctico..."
"...CONTROL OPERACIONAL: Es la autoridad que se otorga a un Comando sobre Fuerzas y Unidades puestas a su disposición para el cumplimiento de una determinada misión que imponga la ejecución de una operación restringida en tiempo, espacio y/u objetivo. No incluye el ejercicio de funciones administrativas, logísticas y de adiestramiento, las que continuarán siendo responsabilidad de los respectivos Comandos Orgánicos u Operativo. Por la modalidad del medio y/o tarea, puede recibir distintos calificativos o denominaciones (Control Aéreo, Antisubmarinos, etc.)..."
2. EXPLICACIONES: El 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Gral. Br. Adel Edgardo VILASal prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 señaló -en varias oportunidades- la diferencia entre "vinculación de comando", "comando operacional" y "control operacional".
El Gral. Br. VILAS allí dijo:
"...dentro de la vinculación de Comando, significa que son las relaciones de Comando que resultan del otorgamiento o la delegación, transitoria, a un militar, como tal, de una determinada autoridad, para el ejercicio de una función o cumplimiento de una tarea, con los medios con los cuales no mantiene vinculación de dependencia. En la vinculación de comando no estaba la tropa bajo comando operacional; las unidades que de él dependían -se refiere al declarante- no estaban bajo el comando operacional total, que es la autoridad que se otorga, en forma total, sobre las fuerzas dependientes, para el cumplimiento de la misión impuesta. Las unidades que de él dependían estaban bajo control operacional (se refiere al declarante), que significa otorgar la autoridad, con limitación, sobre las fuerzas dependientes, para el cumplimiento de la misión impuesta (subzona 51), no incluye los servicios para apoyo de combate ni lo referente a la disciplina, organización interna e instrucción..."
Al ser interrogado por el Sr. Fiscal de Cámara sobre "...si el jefe del área era un comando operacional..." el Gral. Br. VILAS dijo:
"...Era un comando bajo control operacional. Cuando ser pregunta "comando operacional", significa otorgamiento de la autoridad total por las fuerzas dependientes para el cumplimiento de la misión impuesta, mientras que el Jefe del Batallón de Comunicaciones Comando 181 estaba como el dicente bajo el término "control operacional" que significa otorgar la autoridad con limitaciones sobre las fuerzas dependientes, para el cumplimiento de la misión impuesta. No incluye los servicios de apoyo de combate, ni lo referente a la disciplina, organización interna, e instrucción..." " (fs. 864)
En la misma audiencia al ser preguntado por la Fiscalía sobre "...si la Policía de la Pcia. de Buenos Aires en los Partidos del Vto. Cuerpo de Ejército estaban bajo el control operacional de la Fuerza Ejército..." el Gral. Br. VILAS contestó:
"...Que sí estaban. Que significa otorgar la autoridad con limitaciones sobre las fuerzas dependientes, para el cumplimiento de la misión impuesta... Control operacional significa ordenar la detención de personas cuando se lo dispone, conducir al detenido a la jurisdicción militar con lo cual estaba cumplido..."
XIII - CONTROL OPERACIONAL DEL PARTIDO DE BAHÍA BLANCA:
Aclarado lo anterior, los gráficos de fs. 14681/14684 y los del DVD de fs. 14685 adjuntos en el auto de procesamiento de fs. 14406/14680vta. explican el complejo entramado de sectores, jurisdicciones y comandos de las FF.AA y FF.SS que, durante la lucha antisubversiva, ejercieron el "control operacional" del Partido de Bahía Blanca:
Control Operacional 1976 Partido Bahía Blanca
Ctrol. Op.
Jefatura
Titular
Período
Planta Urbana SZD51 2º Cte.Cdo. VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
Planta Suburbana Área 511 Jefe B.Com. 181 T.Cnel. TAUBER Argentino 07/11/74 al 26/11/76
Sector Rural Área 511 Jefe B.Com. 181 T.Cnel TAUBER Argentino 07/11/74 al 26/11/76
Zona Portuaria ARA Jefe PZAN (F.T.2.) PM CORNELLI Félix Ovidio 15/12/75 al 24/12/76
Aeropuerto Cte. Espora ÁRA Cte. BACE (F.T.9) CF NEGRETE Domingo R. 06/02/76 al 31/01/77
Municipalidad B.Bca. ARA Cte. F.T.2 CN CASTRO Oscar A. 02/01/76 al 31/01/77
Universidad Nacional Sur ARA Cte. F.T.2 CN CASTRO Oscar A. 02/01/76 al 31/01/77
Unidad Regional Quinta SZD51 2ºCte.Cdo.VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
Comisaría Nº 1 B.Bca. SZD51 2ºCte.Cdo.VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
Comisaría Nº 2 B.Bca. SZD51 2ºCte.Cdo.VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
Comisaría Nº 3 I. White SZD51 2ºCte.Cdo.VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
Comisaría Nº 4 V. Mitre Área 511 Jefe B.Com.181 T.Cnel. TAUBER Argentino 07/11/74 al 26/11/76
Dest.Cte. Espora Área 511 Jefe B.Com.181 T.Cnel TAUBER Argentino 07/11/74 al 26/11/76
Unidad Penitenciaria 4 SZD 51 2ºCte.Cdo.VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
Ruta Nac. 33 (Km1/100) Área 511 Jefe B.Com.181 T.Cnel. TAUBER Argentino 07/11/74 al 26/11/76
Policía Fed. Delg.B.Bca. SZD51 2ºCte.Cdo.VCpo.Ej Gral. Br. VILAS Adel E. 17/02/76 al 18/11/76
1. PLANTA URBANA DE BAHIA BLANCA:
En 1976 la ciudad de Bahía Blanca se encontraba bajo el control operacional del 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor General (JEM) del Cdo. Vº Cpo. Ej. -Gral. Br. VILAS- que la dividió en cuatro sectores (Nor-Este, Nor-Oeste, Sur-Este y Sur-Oeste) que rotaban por necesidades de contrainteligencia.
Así lo señaló al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86:
"...recuerda algunos casos de los elementos que constituían el instrumento operacional: el deponente tenía tres áreas: La 511 -Batallón de Comunicaciones de Comando 181-, la 512 -Jefe del Batallón Arsenales 181- y la 513 -con asiento en Viedma, Distrito Militar. Con una particularidad respecto a la 511: que estaba dividida en cuatro sectores, no eran de Tauber, Jefe del Batallón de Comunicaciones 181, sector Nor Este, Nor Oeste, Sur Este y Sur Oeste, siendo sus divisorias las calles Alem y Colón. Estos sectores rotaban por necesidades de contrainteligencia, y la ciudad de Bahía Blanca se encontraba a las ordenes del deponente, se refiere a los sectores... También había sub-sectores. Que en la Unidad Regional se encontraba destacado un Capitán de Ejército o suboficial cuya función era controlar que la Unidad Regional Vta. de Policía cumpliera las órdenes impartidas con respecto a la seguridad de las personas y el control de población... El área 511 comprendía el Dto. Cleu Caleu de la Pcia. de La Pampa y los Partidos de la Provincia de Bs. Aires: Villarino, Tornquist, Bahía Blanca (exceptuando la planta urbana) Cnel. Dorrego, Tres Arroyos, González Cháves y Cnel. Pringles..." (fs. 846/1031 causa 11/86)
2. PLANTA SUBURBANA Y SECTOR RURAL DEL PARTIDO DE BAHÍA BLANCA:
El Gral. Br. VILAS en la mencionada indagatoria expresó que:
"...El área 511 comprendía... Partidos de la Provincia de Bs. Aires: ... Bahía Blanca (exceptuando la planta urbana) ..."
De lo anterior se desprende que según el Cte. de la SZD51 la planta suburbana y el sector rural del Partido de Bahía Blanca se hallaban bajo el control operacional del Jefe del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 a cargo del Área 511
Los primeros 100 kilómetros de la Ruta Nacional Nº 33 que -como ahora-, se iniciaba (Km. 0) en el límite de la planta urbana del Partido de Bahía Blanca, pasaba por su planta suburbana a escasos 40 metros del alambrado perimetral de la esquina norte del "Predio" del Cdo. V° Cpo. Ej. (Km. 7), seguía por los parajes rurales "La Cueva de los Leones" (Km. 10 y 11); la "Granja D'Arino" (Km. 11 y 12); "La Vitícola" (Km. 25) y recorría el Partido de Torquinst (Km. 60) para conectarlo al Partido de Pigüé (Km. 135 - Área 513), se encontraban bajo el control operacional del Jefe del B.Com.181, el T.Cnel. TAUBER a cargo del Área 511, que tenía como segundo al My. STRICKER y, en logística al Cap. OTERO y en comunicaciones al Tte. LAWLESS
4. ZONA PORTUARIA DE ING. WHITE, CUATREROS Y GALVÁN:
Según la Directiva Ej. 404/75 y el punto 2.2. del Anexo “D” del Placintara C.O.N 1/75"S" -entre otras normas explicadas arriba- la zona portuaria de Ingeniero White, Cuatreros y Galván se encontraba bajo el control de la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) a través de su unidad subordinada, Prefectura Bahía Blanca ubicada en calle Rubado y Torres del Pto. Ing. White.
Cabría recordar que durante la lucha antisubversiva la Sección Informaciones de PZAN funcionaba como el "...ojo y vida..." y "...avanzada..." del Comando de Operaciones Navales que diariamente enviaba a la sede calle Moreno 244 de Bahía Blanca -como oficial de enlace- al Jefe de la División de Contrainteligencia y Obtención de informaciones, Tte. Navío Guillermo Félix BOTTO. También debería puntualizarse que estas unidades de la P.N. se encontraban asignadas al Área 512 ARA de la Fuerza de Tareas Nº 2 del Cte. de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA).
El Gral. Br. VILAS al prestar declaración a fs. 846/1031 en la causa 11/86 sobre este tema contestó:
"...Que en la zona costera la subzona a su mando no operaba, ni tampoco tuvo necesidad de hacerlo... lo que estaba bajo jurisdicción de la Prefectura Naval Argentina, organismo de seguridad éste que se encontraba bajo el control operacional de la Armada. De lo que sí está seguro es que tropas de la Subzona 51 del Ejército no operó en la Zona costera, respetando la jurisdicción de la Prefectura Naval..."
5. MUNICIPALIDAD DE BAHÍA BLANCA Y UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR:
Tal como se explicó en las resoluciones de fs. 3958/3962 y 4876/4890 ap. 4.3. -que se dan por reproducidas-, el 1 de abril de 1976 asumieron -previamente nombrados por el Comandante de Operaciones Navales CL MENDÍA- como Intendentes Interinos el Capitán de Corbeta Fortunato Miguel PAREDA IZAGUIRRE en la Municipalidad de Carmen de Patagones (fs. 4169/4172); el Capitán de Fragata José Amauri FERRER en la Municipalidad de Cnel. de Marina Leonardo Rosales (fs. 4218); el Capitán de Corbeta Horacio Roberto SAUX en la Municipalidad de Villarino y el Capitán de Fragata Isauro Nicanor ROBLES GORRITI en la Municipalidad de Bahía Blanca
Como Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur asumió el 25/03/76 el Capitán de Navío Raúl GONZÁLEZ que decretó -hasta el 30/08/76-, 264 cesantías de personal docente, no docente, agentes y contratados que firmó y anotó en los Libros I, II y III Año 1976 -recibidos por el Juzgado a fs. 3990/3996-, fundadas -casi todas- en el art. 1 de la Ley 21260 dictada por la Junta Militar (B.O. 26/03/76) que lo autorizaba hasta el 31 de diciembre de 1976, a dar de baja, por razones de seguridad, al personal de planta permanente, transitorio o contratado que "...de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras..." y asimismo "...aquellos que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
6. UNIDAD REGIONAL QUINTA DE LA POLICÍA DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES:
El Gral. Br. VILASen la audiencia de fs. 846/1031 de la causa 11/86 al ser interrogado por el Sr. Fiscal de Cámara sobre "...si existían... sectores y subsectores..." contestó lo siguiente:
"...la ciudad de Bahía Blanca se encontraba a las ordenes del deponente... también había sub-sectores. Que la unidad Regional se encontraba destacado un Capitán de Ejército o suboficial cuya función era controlar que la Unidad Regional Vta. de Policía cumpliera las órdenes impartidas con respecto a la seguridad de las personas y el control de población..."
"...Todas las policías de la Patagonia estaban subordinadas al Comandante del Vto. Cuerpo, por similitud a las formaciones con asiento en Bahía Blanca y alrededores, era control operacional, y él dispone que la Unidad Regional Vta. esté bajo control operacional en la parte en la jurisdicción de la subzona de defensa 51..."
"...Para que diga quién efectuaba las detenciones. CONTESTÓ: Particularmente el Ejército, pero también la Policía y Fuerzas de Seguridad siempre que fuera orden de la autoridad militar. Siempre por orden de la autoridad militar..."
De lo anterior se sigue que en la sede de la UR5ta. de Avda. Alem 836 de Bahía Blanca -durante la Jefatura en 1976 del Comisario Inspector Jorge Atilio ROSAS-, se encontraba un "...Capitán de Ejército o suboficial..." puesto por el Gral. Br. VILAS para controlar que se cumplieran las directivas antisubversivas impartidas al personal de las Comisarías, Seccionales y Destacamentos de los Partidos de Adolfo Alsina, Cnel. Dorrego, Cnel. Pringles, Cnel. Rosales, Cnel. Suárez, Gonzáles Cháves, Guaminí, Cármen de Patagones, Puán, Saavedra, Tornquist, Tres Arroyos y Villarino y, obviamente, que la "zona liberada" requerida para el desarrollo de operaciones fuera inmediata.
7. UNIDAD PENITENCIARIA 4 DE VILLA FLORESTA:
Aparte de los Decretos 2770; 2771 y 1209; Anexos "A" y "B" del PLACINTARA CON Nº 1/75"S" y de la Resolución 71 explicados en el cap. X ap. 3 precedente, la vinculación entre la UP4 con el Cdo. Vº Cpo. Ej. y el B.Com.181 durante la lucha antisubversiva con las víctimas de la presente investigación surge de estas declaraciones:
7.1. Gral. Br. Adel Edgardo VILAS: El 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Ej. en la audiencia de fs. 846/1031 de la causa 11/86 al ser interrogado por el Sr. Fiscal de Cámara sobre "...Cómo se hacía la registración del ingreso de los detenidos y por quién.." contestó lo siguiente:
"...El ingreso de los detenidos se hacía por la guardia del Comando del Vto. Cuerpo y era conducido, primero, por camino de pavimento, y luego, por un terreno de tierra consolidada; al salir, era conducido por el camino de tierra consolidada, camino de pavimento, egreso de la guardia y en la puerta de la guardia, pero fuera del cuartel, era entregado al vehículo del servicio penitenciario, para su conducción a la U4. Quiere aclarar que la U4, de acuerdo al decreto 1209 , del 6 de julio de 1976, especificaba en su anexo 1, que siendo la U4 una unidad correccional, había que tener celdas individuales y no colectivas, un lugar especial, para no mezclar detenidos de la subversión con presos comunes, y que en el término de un lapso , que no mediaba más allá de un par de meses , debía estar en condiciones de albergar elementos que evacuaba el Vto. Cuerpo de Ejército y tener la suficiente seguridad, no haciéndose nada al respecto en en ese año. Entonces tuvieron que tener una sección permanente de rondín, cerca de la U4, para evitar la evasión y escape..."
7.2. Prefecto Mayor (RE) Héctor Luis SELAYA: Al resolver a fs. 11113/11513 y fs. 13049/13339vta. la situación procesal del otrora Director de la Unidad Penitenciaria 4 de Bahía Blanca desde el 24/11/75 hasta el 30/11/76, se puntualizó que al ser indagado a fs. 9388/9393 admitió:
a) Que el Ejército remitía detenidos a la UP4: "...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tenía conocimiento de qué lugar habían traído los detenidos CONTESTA del Vto. Cuerpo de Ejército siempre, salvo que hayan traído en algún momento trasladados de alguna otra unidad que no recuerdo. Pero el sistema para ingresar los detenidos, era o ellos nos pedían que los fuéramos a buscar con el celular de la Unidad, y en ese caso siempre acompañaba una custodia militar hasta entrar a la Unidad. Si no, eran conducidos por gente del Ejército uniformada, con vehículos de ellos, generalmente un jeep o camioneta verde. Pueden haber traído un vehículo particular, pero no lo tengo presente en este momento... A veces nos traían ellos a los detenidos y otras veces nos ordenaban que mandáramos un vehículo nuestro para traer gente para alojarlos en nuestra unidad. Nunca nos pedían. Nos ordenaban..."
b) El Estado físico de los detenidos al momento de ingresar a la UP4: "...PREGUNTADO por el Sr. Fiscal en qué condiciones físicas llegaban estos detenidos a la UP 4 y en particular, si mostraban signos de haber sido sometidos a malos tratos físicos o sicológicos CONTESTA el estado en que llegaban, el físico, porque no soy médico, pero se notaba que venían de estar en una situación extrema, con los ojos vendados, sucios, de haber estado en una situación completamente anormal para un ser humano..."
c) Los traslados desde la UP4 a la BACE: "...PREGUNTADO si recuerda que al finalizar la detención de estos presos en particular, hacia dónde eran conducidos, y qué personal los retiraba CONTESTA... En cuanto a los traslados, se llevaban en vehículos de la Unidad, previo listado remitido por el Vto. Cuerpo y se nos ordenaba el traslado de esos internos a la Base Aeronaval Comandante Espora, en el ínterin, éramos acompañados por custodia del Ejército con gente armada, con vehículos del Ejército. Ahí se entregaban a no me acuerdo a quiénes, si a gente del Servicio Penitenciario o a gente de la Marina, o del Ejército, o la Aeronáutica..."
7.3. Alcaide (RE) Leonardo Luis NÚÑEZ: Al resolver a fs. 11113/11513 y fs. 13049/13339vta. la situación procesal del otrora Ayudante de Jefatura de la Unidad Penitenciaria 4 de Bahía Blanca entre el 20/04/75 hasta el 03/01/77, se puntualizó que al ser indagado a fs. 9435/9440 reconoció:
a) La relación de la UP4 con el Ejército: "...como así también le digo que jamás supe que estuviéramos subordinados a la Armada. Nuestra jurisdicción fue siempre el Vto. Cuerpo de Ejército..."
b) El retiro de los detenidos desde el Batallón de Comunicaciones 181: "...De los detenidos nombrados, me limité a cumplir la orden que fue retirarlos del Batallón 181 de Comunicaciones, a la Unidad 4, que recuerdo, sí, que a los hermanos Giorno les hice el chiste: en el servicio penitenciario había un jefe de apellido Giorno, como ellos, y les dije "digan que son los primos de él así están mejor acá adentro..."
c) Los pabellones especiales en la UP4: "...PREGUNTADO por S.S. dónde se alojaban los detenidos que procedían del Comando Vto. Cuerpo de Ejército CONTESTA Pabellón 5 y 6. Uno en planta baja -el 5- y otro en planta alta -el 6- Había un pabellón femenino. En planta baja a la entrada del penal, a la derecha..."
d) El estado físico de los detenidos al ingresar a la UP4: "...PREGUNTADO por S.S. si cuando los iban a buscar al Comando Vto. Cuerpo de Ejército o les entregaban a los detenidos en la UP4 cómo era el estado de los mismos CONTESTA cuando me los traía Comando y Servicios del Vto. Cuerpo, directo a la enfermería. Cuando los íbamos a buscar nosotros, normales. PREGUNTADO por S.S. por las lesiones que presentaban los que iban a la enfermería, si tenían algo en común CONTESTA muy golpeados, quebrado algún dedo, algún hueso, alguno desfigurado a palos..."
e) La causa del ingreso a la UP4 de los detenidos enviados desde el Ejército: "...PREGUNTADO por S.S. que tipo de delitos quedaban en la ficha de acceso a la Unidad Penal 4 de esos detenidos CONTESTA subversivo..."
f) Las ordenes del Cdo. Vº Cpo. Ej. para trasladar detenidos especiales a la BACE: "...PREGUNTADO por S.S. cuando se producía el traslado de alguno de ellos a otra unidad carcelaria, como por ejemplo la Unidad 9 de La Plata, cómo era el procedimiento y en qué lugar finalmente concluía la tarea del Servicio Penitenciario CONTESTA se recibía la orden del Vto. Cuerpo al sr. Director de la cárcel, de traslado de los internos en horas a confirmar, y debíamos llevarlos a la Base Comandante Espora con custodia del Ejército para ser trasladados por -en ese caso- la Unidad 9 de La Plata, Servicio Penitenciario Federal PREGUNTADO por S.S. cuántas veces en el período que fue ayudante del Prefecto Selaya se hicieron estos traslados a la Base Aeronaval Comandante Espora CONTESTA tres o cuatro. Los entregábamos directamente al avión, en grupos de 5, 6, 8. En el caso de traslado al Penal de Rawson, 20 a 25 presos. A Rawson íbamos en un DC3. Yo también iba en el avión que iba a Rawson. Los aviones pertenecían al Servicio Penitenciario Federal los que viajan a La Plata, y los que se llevaban al sur, Fuerza Aérea. Parábamos en la Base Almirante Zar. Hicimos dos viajes. El primero fue el más crítico. Uno de los más delicados que lleve era Valemberg, en el primer asiento,. Cuando aterrizó en la Base Zar, que ahí estaban todos los camiones del Servicio Penitenciario Federal que lo venían a buscar, adentro hacía 24 grados y afuera hacía bajo cero. Cuando abrieron la puerta metí de nuevo a Valemberg, porque tenía alrededor de ochenta años, por el golpe de frío PREGUNTADO por S.S. si volvían con carga CONTESTA no, jamás. Siempre vacío..."
g) El empeño de vehículos y efectivos del Ejército en los traslados de los detenidos especiales de la UP4 a la BACE: "...PREGUNTADO por S.S. si decolaban en la pista civil CONTESTA no PREGUNTADO por S.S. si vio personal de la Armada en esos momentos CONTESTA no ví ninguno. PREGUNTADO por S.S. qué vehículo utilizaban desde la UP4 CONTESTA camión celular. Con capacidad para 40. tenía asiento al medio y laterales. Era un Mercedes 608. PREGUNTADO por S.S. cuánto personal de la UP4 iban en el camión CONTESTA tres. Un chofer, el declarante y el custodio de atrás. Atrás del camión iba la custodia militar compuesta de dos camionetas artilladas de la Compañía Comando y Servicios. Marca Ford F100. Iban como 10 por camioneta. Todos bastante paranoicos. Una vez fui 9 cuadras con una Mac gigante martillada apuntándome en la cara. Eran conscriptos a cargo de un oficial. A los conscriptos se los veía con miedo. Nos acompañaban en todo el trayecto, a velocidad normal. Los vehículos del Ejército llevaban un escudo, una letra y un número. Íbamos al mediodía. En la cárcel no existen los gallos y la medianoche. No recuerdo el recorrido que hacíamos. Era el más rápido. Pasábamos por los barrios, por todos lados. Cuando llegábamos levantaban la barrera, porque uno de los autos del Ejército se adelantaba, llevaban órdenes escritas, una para el traslado y otra para la base. Firmadas por el Coronel Suaiter..."
h) La coordinación de los traslados a la BACE: "...PREGUNTADO con qué personal militar coordinaba la operación de traslado CONTESTA yo no lo coordinaba. Ibarra era Comando y Servicios. Yo jamás fui a buscar presos de traslado al Batallón. Yo siempre salí de la cárcel. Cuando llegaba al Batallón los presos estaban en la guardia. PREGUNTADO cómo sabia que estaban a cargo de Ibarra contesta porque lo conocía. Tenia 5 suboficiales a cargo que no me acuerdo. Para mí era loco. Era la misma gente que hacia la custodia del traslado, la que recorría todo Bahía Blanca. Cuando fui, había dos soldados, un jefe de guardia, y no me acuerdo si estaba Tauber. Fue el 26/05/76, porque el día 27 salieron en el diario. Me confundo Tauber y otro Tte. Cnel. Viejo que había también. Me parece que era Mansueto Swendsen , no me acuerdo bien quién era el jefe. En el Vto. Cuerpo había 20 o 25 Coroneles, unos 30 Tenientes Coroneles y Mayores. PREGUNTADO por S.S. por el motivo de apreciarlo al oficial Ibarra como a un loco CONTESTA actuaba y gesticulaba como loco. Cuando uno va al regimiento, por ejemplo me dan la orden de buscar documentación. Entonces uno se cruza con la gente. Ahí se lo veia actuar como un loco, y todo el mundo decía que era un loco. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal con quién trataba en el Dto. I CONTESTA buen día, vengo a retirar, me manda el Jefe Selaya a verlo a Ud. y me daba un sobre, que llevaba a la Unidad PREGUNTADO por el Sr. Fiscal los nombres de las personas que iban con el compareciente CONTESTA un chofer y un personal de guardia que no me acuerdo el nombre..."
i) La actuación de los Oficiales de Ejército IBARRA y CORRES en los envíos: "...PREGUNTADO por su defensor sobre sus dichos relacionados con que a los detenidos "me los enviaban" CONTESTA éramos una comitiva para recibir. Además los traían en una camioneta 125 todos tirados panza abajo. Bajémoslos muchachos, con tranquilidad. Y los bajábamos nosotros. Los enviaban todos a nombre del Jefe de Unidad. Aclaro que cuando dije "me lo enviaban" era a la UP4. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal quien hacia el traslade de esas personas que llegaban en camioneta CONTESTA Comando y Servicios. Tenia 2 divisiones. Una camioneta artillada y otra del Departamento II inteligencia. Ahí estaba comando y servicios. Ahí estaba Ibarra y un Tte. Primero que no me acuerdo el nombre porque era muy difícil la pronunciación. No se les veía jerarquía a los oficiales. Conocí a Corres, que lo conocí aquí en la Policía Federal, que se me presento como El Laucha Corres y me preguntó si me acordaba de él. El otro es Arroyo. Los conocía como Comando y Servicios. Si a mí Arroyo no me dice que él tenía el perro ovejero alemán muy bonito. En las calles de Villa Floresta iba paseando con el perro. Adentro del comando nunca lo ví. Siempre afuera, con el uniforme a la vuelta del Comando..."
7.4. Exptes. 65246 y 65249: Si todo lo anterior fuera poco, podría agregarse que la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca al resolver los recursos interpuestos a fs. sub 583/600 y 602/vta. en "SELAYA Héctor Luis y MIRAGLIA Andrés Reynaldo s/ Apelación auto de procesamiento Prisión Preventiva y falta de mérito en causa 05/07: "Investigación Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército" (Expte. 65246)y a fs. sub 570/579 y 580/581 en "NÚÑEZ, Leonardo Luis s/ Apelación auto de procesamiento Prisión Preventiva y falta de mérito en causa 05/07: "Investigación Delitos de Lesa Humanidad cometidos bajo el control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército" (Expte. 65249) señaló -como publica el sitio oficial www.cij.gov.ar/buscador-de-fallos.html- que la UP4 era utilizada para el “blanqueo” de aquellas personas cautivas en los CCD del Ejército.
Textualmente señaló:
"...De los testimonios obrantes en autos, y al igual que lo hizo el a quo, puede concluirse que en el marco de dicho plan sistemático, la U-4 de Villa Floresta era -en el ámbito de influencia del Vto. Cuerpo de Ejército- utilizada para el “blanqueo” de aquellas personas cautivas en los centros de detención clandestinos, haciéndolas pasar a una situación de aparente legalidad, alojándolos como detenidos “especiales” en un pabellón dispuesto exclusivamente para ello y apartados de la población carcelaria común..." (Exptes. 65246 y 65249)
"...La función que cumplió el establecimiento penitenciario en el referido plan criminal queda demostrada por las condiciones de ingreso de los detenidos, que eran absolutamente irregulares: traslados desde los mismos centros clandestinos de detención o desde descampados, bajo situaciones absolutamente indefinidas (propias de la ilegalidad y clandestinidad que imperaban) porque de su ingreso no se notificaba al Poder Judicial, los decretos que los ponían a “disposición del P.E.N.” eran dictados con posterioridad a su entrada al penal y llegaban con visibles secuelas físicas que evidenciaban el sometimiento a torturas (vgr. el caso Chironi relatado supra). Por ello, con la provisoriedad inherente a esta etapa, puede concluirse que tal recepción irregular de detenidos se hacía aceptando su origen y en complicidad con quienes los remitían, como parte del plan criminal que en esta causa se investiga..." (Expte. 65246)
8. AEROPUERTO CIVIL COMANDANTE ESPORA: El Aeropuerto Civil -cercano a Villa Harding Green-, ubicado sobre la Ruta Nacional Nº 3 (vieja) estaba bajo el control operacional de la Base Aeronaval Comandante Espora (BACE) asignada a la Fuerza de Tareas Nº 9 "Reserva Aeronaval" a cargo del Comandante de la Aviación Naval designado -y dependiente- por el Comandante de Operaciones Navales.
El Gral. Br. VILAS al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 al ser interrogado por el Sr. Fiscal de Cámara contestó lo siguiente:
"...PREGUNTADO:... en qué lugar aterrizaban los aviones que trasladaban detenidos en Neuquén?. CONTESTÓ: En la Base Aeronaval Comandante Espora. PREGUNTADO:... cómo se efectuaba el traslado desde esa Base Aeronaval hasta el Comando del Vto. Cuerpo? CONTESTÓ:... lo desconoce porque no intervenían efectivos dependientes de la subzona de defensa 51. Se posaban en la subzona 51 pero era jurisdicción de la Armada. No era la pista comercial..."
Esa exclusión territorial también se observa en la pág. 152 del libro "1828 - 11 de Abril 1978 Sesquicentenario de la fundación de Bahía Blanca - Homenaje de La Nueva Provincia" ya citado que informa que en 1976 se instaló allí el "Destacamento Comandante Espora" de la Policía de la Pcia. Bs. As. "...con jurisdicción en el aerónomo en la parte asignada a la Dirección de Aeronáutica de la Provincia..."
XIV - OPERATIVOS ANTISUBVERSIVOS CONJUNTOS REALIZADOS EN EL ÁREA 511:
Entre los muchos procedimientos antisubversivos ejecutados durante el año 1976 en el Área 511 en forma combinada por unidades del Ejército, Armada, Prefectura, Policía y el Servicio Penitenciario se destacan -sin agotar la lista- los siguientes:
1. OPERATIVOS CONJUNTOS EN LOS PARTIDOS DE TRES ARROYOS Y VILLARINO:
El ejemplar del diario La Nueva Provincia del domingo 19 de octubre de 1976 remitido por el Cnel. MANSUETO SWENDSEN al Juez Militar Tte.Cnel. IBARRA para ser agregado al sumario P94-0109/01 -actualmente anexado a la causa 05/07- informaba:
"...Operativos: Finalmente se dieron a conocer detalles de dos operativos efectuados por fuerzas conjuntas del Ejército y Marina, en los partidos de Villarino y Tres Arroyos, en los cuales se detuvo a 32 personas y se logró el secuestro de distinto material.
El informe del Comando del Quinto Cuerpo (Subzona de Defensa 51) señala:
"Como resultado de información obtenida en el transcurso de la presente semana se realizaron dos operativos con participación de efectivos del Ejército y Marina en las zonas rurales de los departamentos de Villarino y Tres Arroyos.
"Como resultado de esos operativos se detuvieron 26 personas en Villarino y 6 en Tres Arroyos.
"Asimismo, se logró secuestrar abundante material bibliográfico y de propaganda subversivos y armamento de uso civil no denunciado"..."
Lo anterior se encuentra corroborado en el Legajo de la Mesa "DS" (Delincuentes subversivos) carpeta "Varios" N° 6323 caratulado: "Procedimiento antisubversivo en Tres Arroyos, días 14 y 15 de Septiembre" de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley 12642.
De la nota "Dpto. "D" Nº 259" allí archivada y enviada el 18/09/76 al Director de la DIPBA La Plata por el Oficial Subinspector José Alberto URQUIZU de la Delegación DIPBA Bahía Blanca surge que el operativo a cargo del Tte. Cnel. Osvaldo Bernardino PÁEZ -Jefe de la División Educación e Instrucción y Acción Cívica del Depto. III Oper. (G-3) del Cdo. Vº Cpo. Ej. se había se desarrollado de la siguiente manera:
"...Informe sobre Procedimiento Antisubversivo en Tres Arroyos:
Cumplo en informar al Señor Director, que entre los días 14 y 15 del corriente mes se llevó a cabo en la ciudad de Tres Arroyos un operativo rastrillo dispuesto por el Comando del Quinto Cuerpo del Ejército, Sub-zona Defensa 51, participando fuerzas de Ejército y de esta Policía, al mando del Teniente Coronel PAEZ.
En horas de la madrugada se montó un cerco periférico a la ciudad, procediendo posteriormente a una requisa de distintos domicilios seleccionados por "quinteo".
Asimismo, se requisaron domicilios de personas sindicadas como relacionadas con actividades izquierdistas o subversivas algunas de las cuales recuperaron la libertad en el día luego de ser interrogadas, en tanto que algunas por su importancia fueron conducidas al asiento de las autoridades militares, Comando del Quinto Cuerpo del Ejército, Villa Floresta de esta ciudad.
El día 15, aproximadamente al mediodía, se dió por finalizado el operativo retornando las unidades a sus destinos.
Se adjunta nómina de demorados, detenidos y resultados de interrogatorios, como así también recortes periodísticos del diario "La Voz del Pueblo" de Tres Arroyos, conteniendo comentarios sobre el operativo como así también tanto de los comunicados militares difundidos en esas fechas. Valor de la Información: A-1 Bahía Blanca, septiembre 28 de 1976..."
En el DVD agregado a fs. 14685 -que integra la presente resolución- se encuentran las notas y los recortes de los diarios mencionados, como así también la nómina de los demorados, de los liberados y la lista de los vecinos de Tres Arroyos y del Partido de Villarino que quedaron bajo la autoridad del Cdo. Vº Cpo. Ej. "...prosiguiendo con los interrogatorios..."
Sin esfuerzo se sigue que algunos operativos antisubversivos distantes de la sede del Cdo. SZD51 y de la Jefatura del Área 511 eran ejecutados en conjunto con personal de la Armada y la Policía de la Pcia. Bs. As. y que los efectivos de las F.T. y de "inteligencia" dependientes del Comando de Operaciones Navales se empeñaban más allá de los edificios, instalaciones y establecimientos de la BNPB.
Fácil es advertir que en coordinación con unidades del Ejército asentadas en la SZD51, el radio de acción de las unidades operativas y de inteligencia de las F.T. dependientes del C.O.N. se extendía a los "...domicilios de personas sindicadas como relacionadas con actividades izquierdistas o subversivas..." ubicados en Tres Arroyos y Villarino.
Lo dicho se prueba -además- a poco de repasar las resoluciones de fs. 9717/9969vta. y 11113/11513 vinculadas con el secuestro de los hermanos Silvia Haydeé y Héctor Néstor LARREA en la madrugada del sábado 25/09/76 por un grupo de tareas mixto -numeroso en vehículos y personal empeñado- que en la pequeña localidad de Argerich prácticamente rodearon el Establecimiento Rural de la UNS distante unos 5 km. aprox. de Médanos que, 10 días antes, había sido minuciosamente requisada por unidades de las FF.AA y FF.SS y algunos de sus habitantes interrogados por oficiales de inteligencia.
2. OPERATIVO CONJUNTO EN LA ZONA PORTUARIA DE INGENIERO WHITE:
Con grado de Capitán de Corbeta I.M. Hernán Lorenzo PAYBA se desempeñó -entre el 22/12/75 al 10/02/77- como Comandante del Batallón Comando (BICO) -asentado en la Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano (AIMPB)- dependiente de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) e integrante de la Fuerza de Tareas Nº 9 que, bajo la Jefatura del Cte. de Infantería de Marina, fue empeñada permanentemente en la lucha antisubversiva como se analizó a fs. 11113/11513.
PAYBA en su declaración indagatoria de fs. 10713/10723 -continuada a fs. 10749/10759- admitió que el martes 16 de noviembre de 1976 -durante 12 horas- con 400 infantes de marina a sus ordenes había realizado en la localidad de Ingeniero White -y en coordinación con personal del Cdo. Vº Cpo. Ej.- un intenso operativo antisubversivo remitiendo los efectos hallados al C.O.N.
En efecto, PAYBA allí declaró:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga si la noticia publicada en el diario La Nueva Provincia en su edición del día miércoles 17 de noviembre de 1976, informando que en el día martes 16 del mes y año mencionados, cuatrocientos hombres de Infantería de Marina actuando en coordinación con el Vto. Cuerpo de Ejército, cumplieron durante 12 horas un intenso operativo antisubversivo en Ingeniero White, estando el grupo operativo a cargo del declarante, se corresponde con lo efectivamente acontecido en ese lugar y en ese momento CONTESTA si. Estuve a cargo y esa coordinación con el Vto. Cuerpo de Ejército la ejercía el comando de operaciones navales. Si había detenidos tenían que ir ahí. Como no hubo detenidos, únicamente se encontraron unas cosas abandonadas que se entregaron al CON. La unidad no retenía nada. Creo que había algunas armas, no recuerdo, se las llevaron de una casilla abandonada, creo. En los manuales nuestros ya hay establecimientos para los hallazgos de equipos elementos y armamentos todo preestablecidos, y su encaminamiento, lo mismo que la detención de prisioneros esta siempre regulado..."
3. OPERATIVOS CONJUNTOS DE TRASLADO Y RECEPCIÓN DE "SUBVERSIVOS" EN MODO AÉREO:
La combinación de unidades de las FF.AA y FF.SS para el traslado y la recepción de detenidos catalogados de "subversivos" utilizando las pistas de la Base Aeronaval Comandante Espora para el aterrizaje y decolaje de aviones de las "fuerzas legales", surge de varias pruebas recolectadas durante la instrucción de esta causa.
A modo de ejemplo y vinculado con los hechos de esta resolución, en el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 del viernes 26 de noviembre de 1976 el Prefecto CORNELLI a cargo de la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte -con la firma del Subprefecto MARTÍNEZ LOYDI- informaba al Jefe Servicio Inteligencia:
"...ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS - INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:.. CANINI Rodolfo CARRACEDO Edgardo Daniel GIORNO Hugo Mario GIORNO Néstor Alberto JUÁREZ Haedo Héctor..."
Corrobora lo anterior elAlcaide (RE) del Servicio Penitenciario Pcia. Bs. As. Leonardo Luis LUIS NUÑEZ -Ayudante de Jefatura de la Unidad 4 Villa Floresta en 1976- cuando al prestar declaración indagatoria de fs. 9435/9440 en la audiencia del 01/10/09 dijo:
“...PREGUNTADO por S.S. cuando se producía el traslado de alguno de ellos a otra unidad carcelaria, como por ejemplo la Unidad 9 de La Plata, cómo era el procedimiento y en qué lugar finalmente concluía la tarea del Servicio Penitenciario CONTESTA se recibía la orden del Vto. Cuerpo al sr. Director de la cárcel, de traslado de los internos en horas a confirmar, y debíamos llevarlos a la Base Comandante Espora con custodia del Ejército para ser trasladados por -en ese caso- la Unidad 9 de La Plata, Servicio Penitenciario Federal PREGUNTADO por S.S. cuántas veces en el período que fue ayudante del Prefecto Selaya se hicieron estos traslados a la Base Aeronaval Comandante Espora CONTESTA tres o cuatro. Los entregábamos directamente al avión, en grupos de 5, 6, 8. En el caso de traslado al Penal de Rawson, 20 a 25 presos. A Rawson ibamos en un DC3. Yo también iba en el avión que iba a Rawson. Los aviones pertenecían al Servicio Penitenciario Federal los que viajan a La Plata, y los que se llevaban al sur, Fuerza Aérea..."
El otrora 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Gral. Br. VILAS al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 confirmó todo lo anterior cuando contestó lo siguiente:
"...PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento sobre si Orlando Luis STIRNEMAN fuera detenido en la Provincia de Santa Fé. CONTESTÓ: En las listas anexas al Plan Fuerza Ejército , contribuyentes al Plan de Seguridad Nacional de fecha febrero de 1976 y puesta en ejecución en la noche del 23-24, figuraba el nombre de STIRNEMAN, Orlando Luis, de la subzona de Defensa 53 porque residía en la Provincia de Santa Cruz y la subzona de Defensa 53 comprendía las Pcias. De Santa Cruz y Chubut. En aquel entonces, el Cnel. Amador Corbatta, Comandante de la 9na. Brigada de Infantería, tenía orden de detención de esa persona. Al no localizarlo en su residencia habitual, se inició la búsqueda y se lo localizó, en Malabrigo Pcia. de Santa Fé, por lo cual toma intervención el Comandante de la Zona de Defensa 2, con asiento en Rosario, quien transmite la novedad al Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, dado el nivel de Comando y por orden del Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, es trasladado a Reconquista, y desde allí al Aeroparque Jorge Newbery de Bs. Aires, desde este punto es trasladado en avión hasta la Base Comandante Espora de Bahía Blanca y queda a disposición del Comandante del Vto. Cuerpo en la sede del Batallón de Comunicaciones del Comando 181, como otros tantos..." (decl. Vilas fs. 947vta./ 948 causa 11/86)
4. ENFRENTAMIENTO SIMULADO EN LA AVDA. DE CIRCUNVALACIÓN DE BAHÍA BLANCA:
Como se ha dicho en el ap. 15 de la resolución de fs. 11113/11513, consta en la causa 107 caratulada “MARTINELLI Laura Susana 2 N.N. masculinos s/ Homicidio” -agregada a la causa 317- iniciada el 31 de diciembre de 1976 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO, Secretaría Nº 3 del Dr. Hugo Mario SIERRA- que en el acta de fs. 1bis/2 labrada el viernes 31 de diciembre de 1976 por el 2do. Jefe a cargo de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal Argentina -Subcomisario Félix Alejandro ALAIS-, que:
“...siendo las horas 03,50, se recibió llamado telefónico procedente del Comando V Cuerpo de Ejército, debidamente constatado, en el cual el Teniente Coronel FERRETI, solicitaba la intervención de esta Delegación en la Avenida de Circunvalación, distante a cinco kilómetros de esta Ciudad, a raíz de haber abatido fuerzas conjuntas de la Armada Argentina y del V Cuerpo de Ejército a tres delincuentes subversivos, dos de ellos se encontraban en el interior de un vehículo marca Citroen 3CV, totalmente calcinados, en virtud de haberse incendiado el rodado; mientras que el restante era una persona de sexo femenino; todos ellos sin identificar. Constituída la Instrucción en el lugar, se hizo presente ante la misma, la persona que se identificó como el Teniente BOTO de la Armada Argentina, quien ratificó lo expuesto por el Teniente Coronel FERRETI, agregando que el lugar del hecho se encontraba bajo control y vigilancia militar...”
Es útil remarcar que al tiempo de la recepción del llamado telefónico a las 03:50hs. el Tte.Cnel. FERRETI ocupaba la Jefatura de la División Planes del Dpto. III Oper. (G-3) del Cdo. Vº Cpo. de Ej. y que el T.N. Guillermo Félix BOTTO se desempeñaba como Jefe de la División de Contrainteligencia y Obtención de Informaciones del Comando de Operaciones Navales cuya oficina estaba -según su propia declaración indagatoria de fs. 7819/7829- "...en el edificio que compartía la Policía de Establecimientos Navales y la División Contrainteligencia de la Base Naval..."
En síntesis -como se analizó a fs. 11113/11513- la muerte del matrimonio OLIVA-MARTINELLI fue un grosero simulacro de enfrentamiento de "...delincuentes subversivos..." con efectivos del Ejército y la Armada.
XV - CONSECUENCIAS DE LA SECTORIZACIÓN:
En la extensa Subzona de Defensa 51 y, particularmente, en las Áreas 511 y 512 ARA, los grupos de tareas no invadían los sectores asignados a otros de su mismo empeño, delegándose -acuerdo de por medio- tanto el secuestro como la eventual acción psicológica, al elemento operativo de la cuadrícula del domicilio del blanco seleccionado o de su lugar de trabajo o del sector del abatimiento simulado, según el caso.
Los secuestros de PIOLI Cora María y SAMPINI Héctor Rubén -ambos desaparecidos- y también las ilegales detenciones de FERNÁNDEZ Diana; BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón -entre otros casos- confirman y ponen en evidencia la regla antes enunciada.
En efecto:
1. SECUESTRO DE PIOLI EJECUTADO POR EL EJÉRCITO A PEDIDO DE LA ARMADA:
En la resolución de fs. 11113/11513 cap. XXI ap. 25 se señaló que Cora María PIOLI días después de recibirse de profesora de Letras en la Universidad Nacional del Sur fue secuestrada el 25 de noviembre de 1976 alrededor de las 22:45 hs. en el interior de su domicilio de calle Patricios 742 de la ciudad de Bahía Blanca por un grupo de 7 u 8 personas vestidas de civil y fuertemente armadas que dijeron pertenecer a la Policía Federal y que se movilizaban en varios rodados, entre ellos una camioneta Ford-F100, color verde, identificada como vehículo militar. La víctima permaneció detenida en el ex-Crucero ARA “9 de Julio” amarrado en la Base Naval Puerto Belgrano y en la VIº Batería de la Base de Infantería de Marina, donde fue interrogada y sometida a tormentos, permaneciendo aún desaparecida,
A lo anterior debe agregarse lo decidido por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca el 10 de abril de 1987 al resolver a fs.1080/1102vta. en la causa 11/86 la situación procesal del Gral. Br. VILAS:
"...PIOLI, Cora María c.109(3). Que de lo actuado en las referidas causas (109-3, 93 y 152) consta que Cora María PIOLI fue detenida y privada de su libertad -por la fuerza- en su domicilio el día 25 de noviembre de 1976 en esta ciudad, por individuos de civil que dijieron ser de la Policía Federal (denuncia formulada por su madre Ana María Santarelli de Pioli y de Valerio Roldán, a fs. 3/4 de la causa 916/76 del registro del Juzgado Federal de sección, y testimonios de su hermana Mabel Alicia Pioli de Mira y del vecino Horacio Alberto Montes de Oca a fs. 8 y 9 de la misma causa), ignorándose su paradero hasta la fecha; detención y privación de la libertad, que, por la época y lugar de su comisión y personal interviniente, cabe le sean atribuídas al oficial superior bajo proceso en su calidad de Comandante de la Subzona 51 de Defensa..." (causa 11/86 considerando 35, fs. 1097/1097vta.)
Por lo anterior cabría preguntarse:
¿Porqué el Cte. de la Subzona de Defensa 51 ordenó a sus grupos de tareas el secuestro de este blanco seleccionado por -y para- la Armada?
¿Porqué la Armada directamente interesada en la captura de este blanco seleccionado a partir de los informes de inteligencia, requirió su secuestro a la Subzona de Defensa 51?
2. DETENCIÓN DE FERNÁNDEZ EJECUTADA POR LA ARMADA A PEDIDO DEL EJÉRCITO:
Como se explicó a fs. 11113/11513 cap. XXI ap. 27, el Capitán de Corbeta I.M. PAYBA con efectivos del Batallón Comando (BICO) a su mando capturó el 16 de julio de 1976 en el Puerto de Ingeniero White a Diana FERNÁNDEZ -sospechada de pertenecer a la organización Montoneros- e inmediatamente la entregó a las autoridades del Comando Vº Cuerpo de Ejército tal como se lo había ordenado el Comando de Operaciones Navales.
PAYBA en la declaración indagatoria de fs. 10713/10723 -continuada a fs. 10749/10759- sobre este hecho indicó:
"...En esa oportunidad, el comando de Operaciones Navales dispuso la detención de la Srta. Fernández, la que luego de comprobarse su parentesco con un oficial de la Prefectura, se le pidió a éste que la acompañe hasta el Vto. Cuerpo de Ejército, lugar donde iba a ser entregada... La citada persona fue llevada al Vto. Cuerpo de Ejército en compañía de su hermano, desconociendo a partir de ese momento los siguientes pasos con respecto a la detenida... desconozco el personal que la recibió. El nombre del personal, porque era personal autorizado por el Vto. Cuerpo de Ejército..."
Por este hecho deberíamos preguntarnos: ¿Porqué el Comando de Operaciones Navales ordenó -a través de una compleja cadena de mandos- a sus grupos de tareas el secuestro de este blanco seleccionado por -y para- el Ejército? ¿Porqué el Comando Vº Cuerpo de Ejército directamente interesado en la captura de un blanco seleccionado a partir de los informes de inteligencia, encargó su secuestro al Cdo. de Operaciones Navales?
3. SECUESTRO DE SAMPINI EJECUTADO POR LA PREFECTURA A PEDIDO DEL EJÉRCITO:
En relación al secuestro de Héctor Rubén SAMPINI el Gral. Br. VILAS a fs. 846/1031 de la causa 11/86 señaló:
"...PREGUNTADO: Si eventualmente era posible que integrantes de la Prefectura Naval Argentina quedaran sujetos a órdenes de la Fuerza Ejército, en el caso, para operaciones en la subzona de seguridad 51 bajo su comando. CONTESTÓ: Que sí. Siempre que lo dispusiera y expresamente lo ordenara bajo constancia la autoridad correspondiente, es decir el Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército o el Comandante de Operaciones Navales o la autoridad de que dependía Prefectura en el Comando en Jefe de la Armada. En este caso, el pedido del Comandante del Cuerpo se habría canalizado por el Comandante de Operaciones Navales que era el Vicealmirante Mendía y no sabe si el Almirante Mendía podía autorizar por sí o requerir dicha autorización o coordinación al Comando en Jefe de la Armada. Porque entiende que después del Comandante de Operaciones Navales le sigue en la cadena de comando el Comandante en Jefe de la Armada. En el caso que se acordada una coordinación de este tipo a nivel Comando Superior al deponente, el Comandante se lo haría hecho saber al deponente por orden, es decir haría una orden parcial al Comandante de la subzona 51, esa orden, esa orden nunca se concretó o efectivizó al declarante. PREGUNTADO: Si para el caso entonces considera la detención de Sampini como invasión de zona. CONTESTÓ: Que considera que no debe denominarse invasión de fuerza extraña sino de ingreso en su zona con destino -del detenido- al Comando Vto. Cuerpo de Ejército..."
En la resolución de fs. 4876/4890 se transcribió el Memorándum 8687 IFI Nº107"ESC"/976 firmado con un valor "A-1" por el PM CORNELLI y el SP MARTÍNEZ LOYDI y remitido el 23/09/76 al PM ARCE Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA). La lectura de este memorándum permite sopesar tanto el trabajo de la comunidad informativa local como la naturaleza conjunta de algunas operaciones. Allí las autoridades de la PZAN informaban:
"...El 22-7-76, personal de la Sección, efectuó un allanamiento en la finca situada en calle Plunkett 3152 de Ingeniero White, donde se procedió a la detención de HECTOR RUBÉN ZAMPINI (a) "Rubén", argentino, nacido el 16-8-955, que posee un taller en calle San Martín al 700 de Bahía Blanca juntamente con JUAN CASTILLO (a) "José" muerto por fuerzas del Ejército el 4-9-76, quien al igual que éste, es integrante de la OPM MONTONEROS, trasladándolo al Comando Vº Cuerpo..."
Por lo señalado deberíamos preguntarnos: ¿Porqué el Comando Vº Cuerpo de Ejército directamente interesado en la captura de un integrante de la OPM Montoneros según la Comunidad Informativa local encargó su secuestro al Cdo. de Operaciones Navales?
4. DETENCIONES DE BUSCAZZO; MORO; MONTERO; PALMUCCI; FERNÁNDEZ; FLORIDO; FUXMAN; MANCILLA Y DUCK EJECUTADAS POR LA PREFECTURA A PEDIDO DEL EJÉRCITO:
La sectorización y la no invasión de zonas se observó en el ámbito portuario de Bahía Blanca. Tal como se señaló en la resolución de fs. 11113/11513, en las fojas 5; 6; 7 y 8 del Libro de Detenciones de la Prefectura Bahía Blanca ubicada en 1976 en calle Rubado y Torres del Pto. Ing. White -agregado a fs. 5594- rubricadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figuran las que Prefectura realizó durante el año 1976 motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej." y "COFUERTAR 2" como aprecia en esta transcripción de sus anotaciones:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976 Nº Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
Hora
Día
Mes
Hora
Día
Mes
56 09:00
24
3
Buscazzo Roberto Aurelio Actividades subversivas Incom. 10:30
24
3
Cdo. 5 C. Ej. 57 09:00
24
3
Moro Roberto Mario Actividades subversivas Incom. 10:30
24
3
Cdo. 5 C.Ej. 58 09:00
24
3
Montero Osvaldo Néstor Actividades subversivas Incom. 10:30
24
3
Cdo. 5 C.Ej. 59 09:00
24
3
Palmucci Raúl Gilfredo Actividades subversivas Incom. 10:30
24
3
Cdo. 5 C.Ej. 60 10:45
24
3
Fernández Juan Antonio Actividades subversivas Incom. 17:10
24
3
Cdo. 5 C.Ej. 61 08:30
25
3
Raúl Florido Actividades subversivas Incom. 18:05 25
3
Cdo. 5 C.Ej. 62 10:00
25
3
Reyanfe Ernesto Ezequiel Infracción art. 133 Comu. 19:20
25
3
Libertad 63 10:00
25
3
Reynafe Ramón Oscar Infracción art. 133 Comu. 19:20
25
3
Libertad 64 13:15
26
3
López Osvaldo Héctor Infracción art. 46 Comu. 16:15
26
3
Libertad 65 18:30
26
3
Mansilla Héctor Alfredo Actividades subversivas Incom. 13:30
27
3
Cdo. V C.Ej. 66 07:30
27
3
Duck Héctor Ramón Actividades subversivas Incom. 13:30
27
3
Cdo. V C.Ej. 67 07:30
27
3
Covertino Jorge Su infracción art. 99 REP Comu. 8:30
28
3
Libertad 68 18:00
29
3
Osores Aureliano Tenencia arma de guerra Incom. 12:30
31
3
Cdo. 5 C. Ej. 69 13:00
31
3
Argimiro Eduardo Dodero Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 70 13:00
31
3
Ismael A. Olmedo Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 71 13:00
31
3
Vázquez Modesto Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 72 15:30
31
3
Ernesto Reynafe Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 73 17:05
31
3
Alberto Marcelo Barragán Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 74 17:05
31
3
Edgardo Ponce Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 75 18:40
31
3
Orlando Apud Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 76 18:40
31
3
Petit Aman Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 77 18:45
31
3
Crisolofo Segundo Alfaro Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 78 08:45
1
4
Miguel Angel Chisu Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30
1
4
COFUERTAR 2 79 10:00
1
4
Aníbal Marziani Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30
1
4
COFUERTAR 2 80 12:00
1
4
Ernesto Reynafe Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30
1
4
COFUERTAR 2 81 12:00
1
4
Ramón Oscar Reynafe Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30
1
4
COFUERTAR 2 82 13:00
1
4
Yantani Villegas Jaime Pedido COFUERTAR 2 Comu. 15:00
2
4
Libertad 83 13:15
1
4
Perpetua Aníbal Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30
1
4
Libertad A fin de corroborar las detenciones registradas en el mencionado libro de la PNA, en la resolución de fs. 1113/11513 se transcribieron el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 del 27/03/76 y el 8687 - IFI - Nº 41 "ESC"/76 del 29/04/76 -cuyos originales se encuentran archivados en la Comisión Provincial por la Memoria- firmados por el PM CORNELLI y el SP MARTÍNEZ LOYDI de la Prefectura Zona Atlántico Norte (PZAN) que informaban cómo los efectivos a su cargo "...con el asesoramiento de la Sección de Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente..." habían detenido a los siguientes trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A. -algunos Profesores de la Universidad Nacional del Sur- BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón por "...actividades izquierdistas y puesto a disposición del Cdo. Vº Cpo. de Ejército, recobrando posteriormente la libertad..."
Por estos hechos deberíamos preguntarnos:
¿Porqué el Comando Vº Cuerpo de Ejército directamente interesado en la captura de estos trabajadores y profesores de la UNS seleccionados a partir de la inteligencia producida por la Sección de Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte, encargó su secuestro al Cdo. de Operaciones Navales?
5. DETENCIONES DE BALLESTER Y OCAMPO EJECUTADAS POR EL EJÉRCITO A PEDIDO DE LA ARMADA:
En el ap. 1.6.12. "c" de la resolución de fs. 11113/11513 al analizarse el Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 firmado con un valor "A-1" por el Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y el Jefe de su Sección Informaciones Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y elevado el 23/09/76 al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval (SIPNA) -PM Maximiliano César ARCE- se informó -entre otros operativos explicados en el ap. 7 de la resolución de fs. 4876/4890-, el siguiente:
"...El 20-7-76... En horas de la noche de ese mismo día, personal de esta Sección y de Contrainteligencia de la Base Naval de Puerto Belgrano, procedió a allanar la vivienda situada en calle Cabral 3480 de Ingeniero White, propiedad de ex-Delegado Municipal de esa localidad JUAN BALLESTER y de su esposa ARGELIA OCAMPOS ex-diputada provincial por el FREJULI, con resultados negativos, no pudiendo detener a los nombrados por no encontrarse en la localidad. Posteriormente, los causantes fueron habidos y detenidos por personal del Comando V Cuerpo de Ejército, en la localidad de la Salada (Pedro Luro), distante unos 120 kilómetros de esta ciudad y sobre la ruta 3 sur, posteriormente recuperaron su libertad..."
De lo anterior se sigue -sin esfuerzo- que la permanente actualización de la "...la Nómina de Personas buscadas de las cuales se solicita su captura..." en los memos girados desde el Departamento G-3 del Cdo. Vº Cpo. Ej. al B.Com.181 era efectiva y muchas veces originada en pedidos de la Armada.
6. ESTRICTA SECTORIZACIÓN DE LAS DETENCIONES:
Para responder a las preguntas formuladas en el apartado anterior debe recordarse que en la extensa Subzona de Defensa 51 y, particularmente, en las Áreas 511 y 512 ARA, los grupos de tareas no invadían los sectores asignados a otros de su mismo empeño, delegándose entre ellos -acuerdo de por medio- tanto el secuestro como la eventual acción psicológica al elemento operativo de la cuadrícula del domicilio del blanco o de su lugar de trabajo o del sector del abatimiento simulado, según el caso.
Por la importancia de esta afirmación en el esclarecimiento del doble crimen de HEINRICH Enrique y LOYOLA Miguel Ángel y para evitar que lo ocurrido a PIOLI Cora María; FERNÁNDEZ Diana; SAMPINI Héctor Rubén; BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo; DUCK Héctor Ramón; Juan BALLESTER y Argelia OCAMPOS sostengan exclusivamente esta permanente restricción operativa y la consecuente delegación de las "misiones" a los elementos de tareas naturales de las cuadrículas involucradas -si todo lo hasta aquí colectado y analizado pareciera poco-, se transcribirán las palabras del 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. -Gral. Br. VILAS- expresadas al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 que las confirman plenamente.
En efecto, al ser interrogado sobre estos temas el Gral. Br. VILAS contestó:
"...las jurisdicciones de la subzonas, se respetaban estrictamente, y estaba terminantemente prohibido incursionar, con efectivos de una jurisdicción en otra jurisdicción. nunca intervinieron efectivos de la jurisdicción de la subzona 51 en la jurisdicción de la subzona 52 y 53..."
"...Que el dicente era muy celoso de su subzona, y no deseaba que unidades de otra fuerza incursionaran en la suya, primero porque podía haber choques entre propias fuerzas, por razones de seguridad, y segundo porque era sumamente celoso en la jurisdicción que el dicente comandaba, aunque no descarta que la fuerza armada haya incursionado en su jurisdicción..."
"...estaba perfectamente delimitado de que Puerto Belgrano actuaba dentro de su jurisdicción y el Ejército dentro de la jurisdicción de la Subzona 51, no existiendo ningún tipo de cooperación entre ambas fuerzas, al menos el declarante no lo recuerda, que hayan existido operativos conjuntos..."
¿En qué nivel se hacían estos acuerdos interfuerzas?
La respuesta la ofreció el Gral. Br. VILAS a fs. 846/1031 de la causa 11/86:
"...PREGUNTADO: por el señor Fiscal de Cámara: si en uso de las atribuciones que conferían el PLACINTARA y las directivas de Ejército se celebró algún acuerdo operacional o jurisdiccional entre ambas fuerzas (Fuerza Armada y Fuerza Ejército en la jurisdicción de la subzona 51) CONTESTÓ: En cuanto al PLACINTARA era exclusivo de la Armada, y en el nivel jerárquico los que conversaban era el Comandante del Cuerpo Gran Unidad de Batalla, con algo similar con la máxima autoridad de Puerto Belgrano que en aquel entonces si mal no recuerda era el Comandante de Operaciones Navales, es decir niveles iguales de distintas fuerzas en la cual el comandante de la Subzona 51 no concurría ni fue invitado en razón de su jerarquía. Que por consiguiente no tiene conocimiento que se hayan planificado operativos conjuntos o acuerdos interfuerzas..."
También se refirió en la indagatoria de fs. 846/1031 sobre blancos capturados a requerimiento de otra subzona de defensa explicando su posterior traslado -en modo aéreo utilizando aviones de la Marina- a la unidad militar solicitante. En efecto, ante preguntas del Sr. Fiscal de Cámara, el Gral. Br. VILAS señaló:
"...PREGUNTADO:... Si como consecuencia de un operativo realizado por personal de la subzona 51 surgía alguna evidencia o vinculación con personas o lugares de otras jurisdicciones, qué actividad se desarrollaba para constatar esa circunstancia y si se hacía otro procedimiento en un lugar ajeno a la subzona a cargo de quién estaba.. CONTESTÓ: Estaba dispuesto en el plan Fuerza Ejército los acuerdos a nivel Fuerzas. En ese caso, si la persona requerida era de otra jurisdicción, que estaba en Bahía, por ejemplo era Rosarino, y se requería su captura, el Comandante del Vto. Cuerpo intervenía en la coordinación con otras subzonas del país que no le pertenecieran a él. Era una orden. Coordinación a nivel jerárquico. En lo que concierne a la subzona 51 en particular, no recuerda el dicente durante el período de su gestión, que haya sido puesto a disposición del Comandante Vto. Cuerpo para ser trasladado a otra jurisdicción persona alguna. No recuerda. Había otros casos, estaba a cargo del Comandante del Vto. Cuerpo, como por ejemplo el caso de Tropeano o de Stirneman Luis que era de la 53 -Stirneman- y de la 52 -Tropeano- PREGUNTADO:... era rápida la ejecución de una orden en otra jurisdicción o debía seguirse un largo trámite burocrático?. CONTESTÓ: Que no el normal que era avisar el Comandante en Jefe que a requerimiento de la zona de Defensa 2, 3 o 1, se requería a tal persona, y concedida la autorización se trasladaba al detenido y se hacía un radio a la procedencia donde surgió el pedido avisándole que sería trasladado, en la primera oportunidad que se dispusiera de medio aéreo, ya sea avión de Marina o de Aeronáutica. El tiempo de ejecución de la era como mínimo de dos días y como máximo dos semanas, un promedio de tres a cuatro días..."
XVI - REQUERIMIENTOS Y PEDIDOS DE COLABORACIÓN ENTRE EL EJÉRCITO Y LA ARMADA:
También se aprecia la intrincada -y por momentos laberíntica- relación entre las unidades militares de la Subzona de Defensa 51 y de las Áreas de Interés de la ARA a poco de repasar las siguientes notas cursadas entre las FF.AA y FF.SS cuyos originales se encuentran archivados en la Comisión Provincial por la Memoria y en el DVD antes mencionado:
1. NOTAS ENTRE EL COMANDO Vº CUERPO DE EJÉRCITO Y LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE:
Las siguientes notas dan cuenta de la intensa correspondencia entre el Ejército y la Prefectura Naval empeñadas en la lucha antisubversiva en la Subzona de Defensa 51:
a) Nota Nº 5J70026/223 del Dpto. III Op. Cdo. Vº Cpo. Ej. a PZAN:
"...Bahía Blanca, ... mayo de 1976. Objeto: Comunicar nómina de personas buscadas.
Al Jefe de la Prefectura Naval Atlántico Sur.
Comunico al señor Jefe que deberá agregar a continuación del número de orden que se menciona y a la letra que corresponde, del ejemplar de la Nómina de Personas Buscadas de las cuales se solicita su captura, la siguiente persona:En la letra "B" como número de orden:
53. EMILIO DANTE BENINGA: Argentino - Industrial - 45 años - casado - CI Pol. Fed. 8.446.520 - domiciliado en Santa Fé 2641 de Rafaela.
En caso de ser detenido, se solicita el secuestro siguiente documentación:
- Todos los libros de la firma, en caso de ser muy complejos nombrar los depositarios y hacer constar en el Acta.
- Documentación relacionada a la explotación de cueros y afines, en el último año
- Toda documentación referente al envío de cheques, desde y hacia al exterior...Sello Oficial: Ejército Argentino - Cdo. Cp. Ej. V.
Firma y Sello: Rubén José FERRETTI - Tcnl - J. Div. Pl. Depto. III Op.- Cdo. Cpo. Ej. V...
Distribuidor: Ejemplar... UR.5 Ca.PM 181 Agr.Tpas. B.Com.Cdo. 181 Deleg. Pol. Fed. CON. Pref. Nav. Atl. Sur. Ca.Int. 181 Depto. II - Icia. Archivo (Dpto. III - Op)..."b) Nota Nº 5J60026/132:
"...Bahía Blanca, 15 de julio de 1976.
Objeto: Remitir normas para el trato con personal diplomático,
Al Jefe de la Prefectura Naval Zona Atlántico Sur
Ampliando las medidas a adoptar con el personal diplomático consultar remitido en el mes de mayo del corriente año, juntamente la nómina de personas buscadas, adjunto remito al señor Jefe los siguiente documentos rectores:..
Asimismo se recomienda en lo posible, asegurar una mayor libertad de los movimientos de los citados funcionarios, previa identificación como tales, en sectores controlados por las FFAA y/o de Seguridad...
Sello Oficial: Ejército Argentino - Cdo. Subz 51
Firma y Sello: Aldo Mario ÁLVAREZ Coronel - jefe Depto. II Icia. Comando Vto. Cuerpo de Ejército...
//-HÍA BLANCA, julio 22 de 1976. Tomado conocimiento... Archívese. Firma y Sello: Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI Subprefecto Jefe Sección Informaciones Prefectura de Zona del Atlántico Norte..."c) Nota Nº 5J60026/227:
"...Bahía Blanca, de agosto de 1976 - Objeto: comunicar sobre personas buscadas.
Al Prefecto de la Prefectura Naval del Atlántico Sur.
Comunico al señor Jefe que deberá agregar a continuación del número de orden que se menciona y a la letra que corresponde, del ejemplar de la Nómina de Personas Buscadas de las cuales se solicitó su captura, las siguiente personas:..
47. PEDRO CARGNELUTTI: CI 2.432.733. Pol Fed. Registra domicilio en: Florida 27 y Zelarrayán 1163 de BAHÍA BLANCA
40. RAÚL OSCAR CARRETE: LE 5.512.831. Registra domicilio en Zelarrayán 611 Piso 5 Dpto. C de BAHÍA BLANCA...
25. CÉSAR ANTONIO GIORDANO: mi 12.473.930 - Domiciliado en Soler 212 de BAHÍA BLANCA - Egresó como Maestro Mayor de Obra en 1975 en la ENET Nro. 1 - Mantenía estrecha relación con EDUARDO OSCAR MARTÍN (Detenido 21 Ago 75 - Actualmente alojado en la U-4 - Montonero) - El causante era considerado "peligroso" en el ámbito de esa casa de Estudio..
34. DANIEL DOMINGO PAIRA: ci 4.368.020 Domiciliado en MATHEU 1620 de BAHÍA BLANCA - Egresado de Maestro Mayor de Obra en 1975 - Integrante de la OPM "Montoneros" y considerado como "peligroso" en dicho establecimiento - Actualmente se encontraría prófugo de BAHÍA BLANCA - También mantenía estrecho contacto con el precitado EDUARDO OSCAR MARTÍN - Asimismo, durante 1975 actuó como cabecilla en todos los movimientos estudiantiles internos en la ENET Nro. 1...Sello oficial: Ejército Argentino - Cdo. Subz 51
Sello y firma: Osvaldo Bernardino PÁEZ - Tcnl. - J.Div. Educ. Dpto. III Op. - Cdo. Cpo. Ej. V....
Distribuidor: Ejemplar... UR.5 Ca.PM 181 Agr.Tpa. B.Com.Cdo. 181 Deleg. Pol. Fed. BIM 1 Pref. Nav. Arg. Atl. Sur Ca.Int. 181 Depto. II - Icia. Archivo (Dpto. III - Op)..."d) Nota Nº 5J60026/238:
"...Bahía Blanca, 7 de septiembre de 1976 - Objeto: comunicar nómina de personas buscadas.
Al Jefe de la Prefectura Naval del Atlántico Sur
Comunico al señor Jefe que deberá agregar a continuación del número de orden que se menciona y a la letra que corresponda, el ejemplar de la Nómina de Personas Buscadas de las cuales se solicita su captura, las siguientes personas:...
11. HUNZIEKER HECTOR: Alias "CONEJO" responsable de arquitectura e ingeniería, integrante del bloque centro, trasladado a otra regional...
40. MORANDINI CRISTINA DEL VALLE: Alias "PIPI", integrante del bloque logístico de la JUP, hermana de "LANA"
41. MORANDINI: Alias "LANA" trasladado a otra regional...
26. RUARTE MARÍA LUZ MUJICA DE: Alias "LUZ" integrante del grupo 2 de medicina, trasladado al servicio de sanidad de la OPM...Asimismo, el secuestro del material detallado a continuación deberá ser elevado al Dpto. II-Icia.:
1. PUBLICACIONES Y RESPONSABILIDADES CONOCIDA:
a. Del Partido Comunista Revolucionario (PCR)
1) Teoría y Política
2) Nueva Hora
3) Bandera Roja
4) La Columnab. Del ex-Partido Obrero Troskista (POT)
Voz Proletaria
c. De las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP)
1) Militancia
2) De Frente
3) Con todo
4) Puro Pueblod) De La Liga Comunista Revolucionaria (LCR)
1) Revista América
2) Política Izquierda Nacional
3) Nueva Chinae) Del Partido Comunista Marxista-Leninista (PCML)
1) No Transar
2) Vanguardia Popular
3) Nueva Chinaf) Frente Revolucionario Peronista (FRP)
1) Nuevo Hombre
2) Ya
3) Patria NuevaSello Oficial: Ejército Argentino - Cdo. Subz. 51
Firma y Sello: Juan Manuel BAYÓN - Coronel - Dpto. III Op. - Cdo. Cpo. Ej. V...
Distribuidor: Ejemplar... UR.5 Ca.PM 181 Agr.Tpa. B.Com.Cdo. 181 Deleg. Pol. Fed. BIM 1 Pref. Nav. Arg. Atl. Sur Ca.Int. 181 Depto. II - Icia. Archivo (Dpto. III - Op)..." "e) Nota Nº 5J70026/213:
"...Bahía Blanca, 24 de mayo de 1977 Objeto: Comunicar nómina de personas buscadas.
Al Jefe de la Zona Sur de la Prefectura Naval Argentina.
Comunico al señor Jefe que deberá agregar a continuación del número de orden que se menciona y a la letra que corresponde, del ejemplar de la Nómina de Personas buscadas de las cuales se solicita su captura, las siguientes personas:
En la letra "V" como número de orden:30. JAIME MIGUEL VERGARA: (NG) "SARG CESAR" (A) "ACERO"... El causante de amplia actuación en la Ca. de Monte "R.R. GIMÉNEZ" en Tucumán, ingresó al País en Sep. 73 proveniente de PANGUIPULLI (CHILE)... provenientes de la OPM "MIR". Tasladado a jurisdicción de esta Unidad en Mar 76
En la letra "R" como número de orden:
47. ALBERTO JOSÉ ROMERO; (NG) "CABUL"... Desaparecido de la Ca. Monte RR GIMÉNEZ
En la letra "T" como número de orden:
26. LORENZO HOMERO TOBAR AVILÉS: (NG) "RICARDO" (Desaparecido) proveniente de Cuba. Se declara en emergencia en esta jurisdicción al "Desaparecer" su responsable político y resto de DS que lo conocían. Tenía como misión en esta en conjunto con los ya nombrados proceder... estudiar condiciones geográficas de la Cordillera e instalar en núcleo de una segunda Unidad de Monte de la BDS PRT-ERP. Por declaraciones de DS de esta se sabe que vestía muy humildemente y era muy afecto a las bebidas alcohólicas. No se poseen indicios que permitan establecer zona hacia la cual podría haber fugado, ni tampoco se poseen fotografías del mismo...Sello Oficial: Ejército Argentino - Cdo. Cp. Ej. V.
Firma y Sello: Rubén José FERRETTI - Tcnl - J. Div. Pl. Depto. III Op.- Cdo. Cpo. Ej. V...
Distribuidor: Ejemplar... UR.5 Ca.PM 181 Agr.Tpas. B.Com.Cdo. 181 Deleg. Pol. Fed. BIM 1 Pref. Nav. Arg. Ca.Int. 181 Depto. II - Icia. Archivo (Dpto. III - Op)..."f) Nota Nº 5J60026/299:
"...Secreto - Ejemplar Nro. 13 Bahía Blanca, julio de 1976. - Objeto: Comunicar nómina de personas buscadas.
Al Prefecto de la Prefectura Naval del Atlántico Sur.
Comunico al señor Jefe que deberá agregar a continuación del número de orden que se menciona y a la letra que corresponde, del ejemplar de la Nómina de Personas Buscadas de las cuales se solicitó su captura, la siguiente persona:
En la letra "C" como número de orden:45. ANGELA COISTRA - Apodada "KUKI" (Documentos apócrifos)...
Sello oficial: Ejército Argentino - Cdo. Subz 51
Sello y firma: Osvaldo Bernardino PÁEZ - Tcnl. - G-3 Cdo. Subz-51...Distribuidor: Ejemplar... UR.5 Ca.PM 181 Agr.Tpa. B.Com.Cdo. 181 Deleg. Pol.Fed. Dtpo.III-Op (Archivo Div Educ) Interv Deleg. M. Trabajo Ca.Int 181 Dpto.II-Icia FT2 CON IM Prefectura Naval Atlántico Sur..."
g) Nota Nº 5J60026/315:
"...Secreto - Ejemplar Nro. 7 Bahía Blanca, noviembre de 1976. - Objeto: Comunicar nómina de personas buscadas.
Al Prefecto de la Prefectura Naval del Atlántico Sur.
Comunico al señor Jefe que deberá agregar a continuación del número de orden que se menciona y a la letra que corresponde, del ejemplar de la Nómina de Personas Buscadas de las cuales se solicitó su captura, las siguiente personas:
28. AVILA JESÚS: Izquierdista...
30. BUCETTO DE COLOMBO SUSANA: MONTONERO...
14. DE BAIROS MOURA EDUARDO: PRT-ERP...
6. ZALAZAR RUBÉN: PRT- ERP1. PROCEDER DE LAS OPM:
Forma de proceder de las OPM en la defensa de una casa operativa para el caso de que haya sido rodeada por fuerzas legales:
- Concentrar todas sus fuerzas contra un sector del dispositivo que cerca, utilizando explosivos, minas vietnamitas, para romper el cerco y escapar.2. DOCUMENTOS APÓCRIFOS:
Relacionado con Operaciones que la Fuerza realiza en la lucha contra la subversión, se deberá tener en cuenta lo siguiente:a. Al controlar la documentación se debe verificar que las cédulas otorgadas por la Policía Federal con el Nro. de control 04.712.550 y las otorgadas por la Policía de la Provincia de Buenos Aires indentificadas por Serie B Nro. 953.907, son falsas.
b. Es importante comparar las fotografías de los distintos documentos (Cédulas de identidad, Documento único de identidad, carnet de conductor, etc.) y las fechas de emisión de los mismos, debido a que normalmente cuando son falsos coinciden las fotografías con 3 o 4 años de diferencia a la otorgación de los documentos...Sello oficial: Ejército Argentino - Cdo. Subz 51
Sello y firma: Osvaldo Bernardino PÁEZ - Tcnl. - J.Div. Educ. Dpto. III Op. - Cdo. Cpo. Ej. V....Distribuidor: Ejemplar... UR.5 Ca.PM 181 Agr.Tpa. B.Com.Cdo. 181 Deleg. Pol. Fed. BIM 1 Pref. Nav. Arg. Atl. Sur Ca.Int. 181 Depto. II - Icia. Archivo (Dpto. III - Op)..."
2. NOTAS ENTRE EL DESTACAMENTO DE INTELIGENCIA 181 Y LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE:
Los pedidos de colaboración entre el Destacamento de Inteligencia 181 y la Sección de Informaciones de la Prefectura Zona Atántico Norte en la lucha antisubvesiva mucha veces se cursaban por escrito, como lo prueban estas notas:
a) Nota Nº S960256/38:
"...Bahía Blanca, 07 de mayo de 1976. - Objeto: Informar secuestro y solicitar captura de un automóvil y dos personas.
Al Jefe de la Prefectura de Zona del Atlántico (Sec. Inf.)
Informo al señor Jefe que el 29 de Abr 76 fue secuestrado por elementos del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Vice Comodoro ROBERTO MOISÉS ECHEGOYEN.
En relación al mencionado hecho, se solicita la captura de GRACIELA B. MACRIS (el padre es dueño de un aserradero en ROSARIO) y de su novio, de nombre RICARDO. Asimismo, del automóvil cuyas características se detallan a continuación: - marca: CHEVROLET 400 Super - Color: Verde botella, con techo vinílico negro - Patente: X 023.169...
Sello Oficial: Ejército Argentino - Destacamento de Inteligencia 181
Firma y Sello: Luis Alberto GONZÁLEZ Mayor - 2do. Jefe - Dest. Icia. 181DISTRIBUIDOR: Jef. II - Icia. CON - Br. Invest. B.Bca. - Pref. Z Atlántico (Sec. Inf) - Un Reg 5ta. Pol. Bs. As. (DIPBA) - Deleg. B.Bca. Pol. Fed. - Deleg. Reg. SIDE - Reg. Sur Gen. Nac. - Dest. Icia. 181
b) Nota Nº S960253/342:
"...Bahía Blanca, 06 de octubre de 1976.
Objeto: Comunicar sobre pedido de antecedentes.
Al Jefe de la Prefectura de Zona del Atlántico (Sección Informaciones)
En relación con lo solicitado por nota Nro. 54 "R"/976 de fecha 30 de septiembre de 1976, comunico al señor Jefe que las personas citadas en la misma no registran antecedentes ideológicos, judiciales y/o penales desfavorables en este Destacamento de Inteligencia.
Del presente expediente se confeccionaron dos ejemplares de una foja útil.
Sello Oficial: Ejército Argentino - Destacamento de Inteligencia 181
Sello y firma: Antonio LOSARDO - Coronel - Jefe Destacamento Inteligencia...//-HÍA BLANCA, Diciembre 30 de 1976. Por relacionarse, se agrega Expte. P-473 "ESC"/976. Firma y Sello: Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI Subprefecto Jefe Sección Informaciones Prefectura de Zona del Atlántico Norte..."
c) Nota Nº S960003/16:
"...Bahía Blanca, 01 diciembre de 1976 - Objeto: remitir información.
Al Jefe de la Prefectura de Zona Atlántico (Sec. Inf)
Por considerarlo de interés, remito al señor Jefe información de un documento secuestrado a la OPM "MONTONEROS", por el cual se tuvo conocimiento de las siguientes propuestas sobre AS que puede llevar a cabo la citada OPM.
"CAMPAÑA DE ACCIÓN SICOLÓGICA - PROPUESTAS VARIAS
A. De menor complejidad:
- Casamientos y eventos sociales de la oligarquía informando en fuentes públicas. Llamarlos telefónicamente haciendo amenazas.
- Llamadas a casas de empresarios, milicos y oligarcas dejando entender tácitamente que el objetivo es verificar el domicilio para una posterior operación
- Publicación de avisos clasificados solicitando coperas, ofreciendo alquileres de casas de familia, etc. y colocando el teléfono de mansiones de la más rancia oligarquía. Costa promedio: $ 100.000 cada aviso.
- Cartas a policías, milicos y empresarios de los que se tenga información no operativa (Nº de DNI. nombre de la esposa e hijos, etc.), enviándoles una "planilla de relevamiento en la que figuren esos datos y pidiéndole que llenen los puntos en blanco y la conserven hasta que pasemos a retirarla.
- Cartas ofertando pólizas de seguro de vida a canas, milicos y empresarios
- Publicación de avisos fúnebres en La Nación con el nombre de algún milico o empresario que se destaque en la represión. Costo: suponemos que unos $ 500.000 cada aviso
- Envío de coronas fúnebres a casa de milicos y empresarios. Costo: suponemos unos $ 500.00 cada corona.B. De mayor complejidad:
- Envío de paquetes explosivos, con otra cobertura de la ya utilizada...
- Bloquear los teléfonos de varias comisarías cercanas y ubicadas en torno de una zona oligarca. Bloquear los teléfonos de la Unidad Regional y Brigadas correspondientes. Bloquearlos por medio de avisos clasificados ofreciendo "gangas" y con sus teléfonos.Elegir un lugar público cerca de las comisarías elegidas y oligárquico (un restaurante o confitería) y colocar en él termitas o paquetes sospechosos.
Llamar a los medios de difusión avisando que a partir de x horas todos los restaurantes de la zona van a volar en pedazos y que ya hemos tomado las medidas para neutralizar a la cana. Llamar a los restaurantes y a otras unidades policiales amenazándolos.
En este caso el bolqueo telefónico daría la idea de que se trata de una operación de envergadura. Costos: menos de $ 1.000.000...
Sello Oficial: Ejército Argentino - Destacamento Inteligencia 181
Firma y Sello: Antonio LOSARDO - Coronel - Jefe Destacamento Inteligencia 181
Distribuidor: Ejemplar... BNPB Pol. Fed. P.Z.A. Deleg. Reg. SIDE Gend. Nac. DIPBA Brig. Investig. Dest. Icia. 181..."d) Nota Nº S970256/329:
"...Bahía Blanca, 2 de junio de 1977. - Objeto: remitir fotografías.
Al Jefe de la Prefectura de Zona del Atlántico (Sec. Inf.)
Remito al señor Jefe fotografías de los principales Delincuentes Subversivos pertenecientes a la OPM "MONTONEROS" "PRT-ERP" y FR 17, los cuales se encuentran prófugos a efectos de su conocimiento y distribución que estime corresponder...
Agregados: 60 fotos y una lista....
Sello Oficial: Ejército Argentino - Destacamento Inteligencia 181
Firma y Sello: Neil Lorenzo BLAZQUEZ Teniente Coronel - 2do. Jefe Dest. Icia. 181
Distribuidor: Ejemplar... Cdo. Cpo Ej. V (Dpto. II-Icia.) Cdo. Cpo. Ej. V (Dpto. III-Op) BNPB Gen. Nac. P.Z.A. DIPBA Dest. Icia. 181..."3. NOTAS ENTRE LA DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA DE LA POLICÍA FEDERAL Y LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE:
Las siguientes notas dan cuenta de la intensa correspondencia entre la Policía Federal y la Prefectura Naval empeñadas en la lucha antisubversiva en la Subzona de Defensa 51:
a) Mediante notas DGI "bb" Nº 174 "R"/76 del 23/07/76 y DGI "BB" DGI "BB" Nº 182 "R"/76 del 06/08/76 firmadas por el Jefe de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal Argentina -Comisario Carlos M. BALDOVINO- se contestaron las notas Nº 44 "R" y 47 "R" de la Sección Información de PZAN a cargo del SP Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI haciéndole saber que:
"...Manuel VERDEJO no registra antecedentes en esta Unidad..."
"...Máximo CAGNELUTTI... PIERO.... Ninguno de los nombrados registra antecedentes ideológicos..."
b) Mediante nota DGI "bb" Nº 282 "R"/76 del 26/10/76 firmada por el Subcomisario Félix Alejandro ALAIS a cargo de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal Argentina se le hizo saber a la Sección Información de PZAN a cargo del SP Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI el siguiente despacho radiográfico de la Superintendencia de Seguridad Federal:
"...Organismo a fin hace saber que elementos subversivos próximamente iniciarían un incendio de grandes proporciones en campos (cosecha fina y gruesa) utilizando para ello estopa impregnada en nafta, arrojándola con un mínimo de riesgo y dada óptimas condiciones de cosechas de lino en Entre Ríos y de Trigo en la Provincia de Bueno Aires. Se estima conveniente alertar controles de rutas, con verificación de tenencia de combustibles y estopas... DISTRIBUCIÓN: SIDE Dest. Int. 181 D.I.P.B.A. BNPB GN (si) PNA (si) archivo..."
c) Mediante nota DGI "bb" Nº 289 "R"/76 del 01/11/76 firmada por el Comisario Ricardo BERNOTAS Jefe de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal Argentina se le hizo saber a la Sección Información de PZAN a cargo del SP Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -que luego cursó "...a la Red Prefecatlan..."- el siguiente despacho radiográfico de la Superintendencia de Seguridad Federal que :
"...Se tiene conocimiento que con motivo celebrar la OPM MONTONEROS, el día 7 de noviembre de 1976, el autodenominado día del montonero, la mencionada organización tendría previsto actos de hostigamiento y aniquilación sobre dependencias y personal de las FF.AA., FF.SS. y FFPP como asimismo atentados contra empresas importantes y sus directivos.
Estos hechos podrían realizarse tanto en la fecha citada como en los días inmediatos anteriores o posteriores. Instruir al personal al respecto y extremar las medidas de seguridad... DISTRIBUCIÓN: Dest. Int. 181 SIDE D.I.P.B.A. BNPB PNA (si) GN (si) archivo... "
4. NOTAS ENTRE LA REGION SUR GENDARMERÍA NACIONAL Y LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE:
Mediante nota IT 60204/10 del 28/04/76 ESC firmada y sellada por el Comandante Mayor Jorge Alberto LALANNE en su carácter de 2do. Jefe y PL MY de la Jefatura Región Sur de la Gendarmería Nacional se le hizo saber a la Sección Información de PZAN a cargo del SP Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI la siguiente novedad:
"...Para conocimiento del señor Jefe, se adjunta fotocopia de etiquetas autoadhesivas, al parecer impresos con sellos y que sería refrendadas por el "MOVIMIENTO PERONISTA AUTÉNTICO". Las mismas fueron encontradas en un baño público céntrico y entregados a un integrante de la fuerza por un confidente... DISTRIBUCIÓN: Cod. Ej. Vto. (Dpto. II - Icia) CON (Dpto. II - Icia) Dest. Icia. Mil 181 Delg. Pol. Fed. B.Blanca PNAZA (Sec. Inf.) DIPBA SIDE BBlanca Archivo JRS (Icia)... Fuera Milicos Asesinos Mov. Per. Aut... Fuera FFAA Criminales Mov. Per. Aut... Fuera Milicos Vendepatria Mov. Per. Aut... Fuera FFAA hambreadoras Mov. Per. Aut..."
5. NOTAS ENTRE LA POLICÍA DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES Y LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE:
El pedido Nº 44 "R"/976 Letra 8687/IFI cursado por el SP Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI de la Sección Informaciones PZAN obtuvo las siguientes respuestas:
El 22/07/76 el Oficial Principal Pedro Mario RESILLO a.c.d. de la Brigada de Investigaciones Bahía Blanca: "...que la persona de figuración en el mismo, no registra ningún tipo de antecedentes en ésta Dependencia..."
El 06/08/76 el Oficial Inspector Hugo Horacio TIERI a.c.d. de la Delegación D.I.P.B.A. Bahía Blanca: "...compulsados los registros existentes en este Organismo se puede establecer que la persona nombrada en la nota de referencia no registra antecedentes..."
XVII - DESEMPEÑO DEL BATALLÓN DE COMUNICACIONES DE COMANDO 181 EN OPERACIONES ANTISUBVERSIVAS:
Muchas son las pruebas recolectadas que sostienen este título.
Al respecto, el entonces 2do. Cte. del Vº Cpo. Ej. y Cte. de la SZD51 Gral. Br. VILAS en su declaración indagatoria prestada ante la CFABB en la causa 11/86 indicó sin la menor duda que:
"…elementos que constituían el instrumento operacional: el deponente tenía tres áreas, la 511 -Batallón Comunicaciones de Comando 181-, la 512 -Jefe del Batallón de Arsenales 181- y la 513 -con asiento en Viedma, Distrito Militar-…" (f. 862 vta., causa 11/86).
Tal afirmación también la sostuvo el Gral. CATUZZI en el marco de la causa 11/86 cuando indicó que el Área 511 estaba "...a cargo del Batallón de Comunicaciones de Comando 181..." ( fs 1123vta. causa 11/86).
La activa participación de la plana mayor y demás efectivos del B.Com.Cdo.181 en operativos militar ejecutados durante la lucha antisubversiva como el alojamiento de los detenidos por causas políticas y gremiales en sus dependencias resulta harto probada:
1. PELOTONES DE COMBATE DEL B.COM.181:
Según el esquema insertado en el cap. VI precedente y de acuerdo al "Libro Histórico..." ya mencionado, en 1976 el B.Com.181 tenía:
Unidad de Servicio ("Ser") formada por una Sección de Transmisiones / Comunicaciones y cuatro Pelotones (de Intendencia, de Sanidad, etc.);
Unidad de Comando ("Cdo y COM"), con una Sección de Transmisiones / Comunicaciones, y cinco pelotones de esa especialidad y
Unidad de Infantería ("Comb My. Keller") conformada por una Sección y tres pelotones dependientes.En 1977 esos tres pelotones dependientes de la Unidad de Infantería "Comb. My. Keller" se organizaron como:
Sección "A" formada por un escuadrón y dos pelotones de Transmisiones / Comunicaciones, y por un pelotón de Infantería denominado "C/ Subv";
Sección "B" formada también por un escuadrón y dos pelotones de Transmisiones / Comunicaciones, y por un pelotón de Infantería denominado "C/ Subv" y
Sección de Comando y Servicio ("Cdo y Ser") integrado por un escuadrón de Comando, un pelotón de Infantería denominado "C/ Subv", y cuatro Pelotones más (Intendencia, Sanidad, etc.).Analizado en detalle el "Libro Histórico..." puede inferirse que los tres pelotones que en 1976 conformaban la Unidad de Infantería de Combate "Comb My Keller", pasaron en 1977 a las Secciones "A", "B" y "Comando y Servicio" y, además, que dichos pelotones en el año 1976 también se desempeñaron en la denominada "lucha contra la subversión" aún cuando no se los haya denominado de esa manera, por cuanto carece de lógica pensar que en el año 1977 haya variado la misión asignada a los mismos.
2. MISIONES INDEPENDIENTES DEL B.COM.181 Y SU INTEGRACIÓN CON LA "AGRUPACIÓN TROPA":
Por otro lado la Excma. Cámara Federal de Bahía Blanca en la resolución del 27/02/09 dictada en Expediente 65218 caratulado: “GARCÍA MORENO Miguel A...” -publicada en sito www.cij.gov.ar/buscador-de-fallos.html- describió tanto la relación del B.Com.181 con la "Agrupación Tropa" del Dpto. III Oper. (G-3) del Cdo. Vº Cpo. Ej. como el posible empeño de los efectivos del B.Com.181 en operaciones antisubversivas de manera independiente.
Allí la CFABB señaló la cambiante y dinámica vinculación:
"...la “Agrupación Tropa” comandada por el entonces My. Ibarra, pues está acreditado que Ibarra y elementos que formaban parte de la agrupación que comandaba (en sus propios términos, el “Equipo de Combate Contrasubversión”) eran personal de cuadros del Comando Vto. Cuerpo de Ejército (incluso aquellos que estaban en comisión), y aquél dependía en forma directa del TteCnel. Ferreti (Jefe de la División “Planes” dentro del Departamento III –Operaciones– a cargo del ya nombrado Cnel. Bayón en el año 1976). Ello fue corroborado por el propio Ibarra en su declaración durante los Juicios por la Verdad (audiencia del 07/12/1999)... Lo dicho es suficiente para descartar que la “Agrupación Tropas” al mando del My. Ibarra estuviera dentro de la línea orgánica del Batallón, lo cual no descarta que elementos del B.Com.Cdo.181 formaran parte de dicha agrupación bajo el mando del nombrado, tampoco que elementos del Batallón realizaran acciones enmarcadas en la lucha antisubversiva con independencia de aquél, ni se desconoce que aquélla agrupación (de carácter heterogéneo) estuviera bajo el mando del Jefe de Área 511..."
De lo transcripto se sigue que el Cap. OTERO; el My. STRICKER y el Tte. LAWLESS pudieron formar parte de la "Agrupación Tropas" que comandaba el My. IBARRA y ser empeñados en "....acciones enmarcadas en la lucha antisubversiva con independencia de aquél..." sin perjuicio de que su superior inmediato -Tte. Cnel. TAUBER- ocasionalmente "...estuviera bajo el mando..." a este heterogéneo “Equipo de Combate Contrasubversión”
3. B.COM.181 BAJO CONTROL OPERACIONAL DIRECTO DEL CTE. DEL CDO. Vº CPO. EJ.:
Al preguntársele en la indagatoria de fs. 846/1031 en la causa 11/86 "...si el jefe del área era un comando operacional..." el Gral. Br. VILAS contestó:
"...Era un comando bajo control operacional. Cuando ser pregunta "comando operacional", significa otorgamiento de la autoridad total por las fuerzas dependientes para el cumplimiento de la misión impuesta, mientras que el Jefe del Batallón de Comunicaciones Comando 181 estaba como el dicente bajo el término "control operacional" que significa otorgar la autoridad con limitaciones sobre las fuerzas dependientes, para el cumplimiento de la misión impuesta. No incluye los servicios de apoyo de combate, ni lo referente a la disciplina, organización interna, e instrucción. Quiere decir ésto que el comandante del Vto. Cuerpo podía hacer sobrepasaje de comando, sobrepasar al deponente, e impartirle una orden al Tte. Cnel. Tauber ante esa circunstancia que una vez ocurrió, el comandante hizo sobrepasaje de comando, y el deponente no fue informado por el Comandante del Vto. Cuerpo. Al advertir el Tte. Cnel. Tauber que se había efectuado un sobrepasaje de comando, se le presentó -porque es obligación- a manifestarle al deponente se conocía tal hecho, a lo cual le contestó que no pero que valoraba lo que reglamentariamente corresponde, que el subalterno informe cuando advierte que el superior inmediato fue sobrepasado de comando..." (fs. 864)
4. PEDIDOS DE CAPTURA DE SUBVERSIVOS FORMULADOS POR EL DPTO. III OPERACIONES (G-3) AL B.COM.181:
También se aprecia la intrincada -y por momentos laberíntica- relación entre estas unidades a poco de repasar las notas transcriptas en el cap. XVI precedente enviadas por el Dpto. III Oper. (G-3) del Cdo. Vº Cpo. Ej. al Batallón de Comunicaciones 181 actualizando "...la Nómina de Personas buscadas de las cuales se solicita su captura..." número 5J70026/223 de mayo de 1976 firmada por el TCnel. FERRETTI -Jefe Div. Planes; número 5J60026/299 de julio de 1976 firmada por el TCnel. PÁEZ -Jefe Div. Educ.; número 5J60026/227 de agosto de 1976 firmada por el TCnel. PÁEZ -Jefe Div. Educ.; número 5J60026/238 de septiembre de 1976 firmada por el Cnel. BAYÓN -Jefe Dpto. III Op.; número 5J60026/315 de noviembre de 1976 firmada por el TCnel. PÁEZ -Jefe Div. Educ. y número 5J70026/213 de mayo de 1977 firmada por el TCnel. FERRETTI - Jefe Div. Planes
5. CAPACIDAD OPERATIVA DEL B.COM.181:
En el Tomo II del libro "Historia de las Comunicaciones en el Ejército Argentino... a partir del año 1971 hasta el año 1999..." -editado por la Comisión presidida por el Gral. Br. (R) Francisco E. MACHINANDIARENA del Arma de Comunicaciones "Arcángel San Gabriel" del Estado Mayor General del Ejército-, al abordar la participación del arma en la "...Lucha contra la subversión..." particularmente en el Operativo Independencia desarrollado en el monte Tucumano señala:
"...Además de su misión específica de comunicaciones, ejecutó misiones particulares como infantería, en Operaciones Militares y de Seguridad, registrando, los siguientes hechos más importantes... participa en Operaciones de Cerco y Rastrillaje... ejecuta un Control de Rutas... Operaciones de Seguridad (Protección de Objetivos)..."
"...La impotencia de los terroristas de poder enfrentar con éxito a las tropas del Ejército desplegadas en los montes tucumanos y ante los duros reveses que estaban sufriendo en el terreno por ellos elegido, los obligó a continuar con los asesinatos, asaltos, secuestros, atentados, ataques a cuarteles, etc. en distintos puntos del país a fin de mantener su presencia y conservar el caos y la inseguridad instalada en la sociedad. En ese accionar se producen los siguientes hechos que enlutan, una vez más, al Arma de Comunicaciones... 18 AGO 75 El Capitán de Comunicaciones MIGUEL ANGEL KELLER, de la Agrupación de Comunicaciones 601, es asesinado, en el Tiro Federal de BUENOS AIRES... el 22 de diciembre de 1964 es trasladado al Batallón de Comunicaciones de Comando 181, con asiento en la ciudad de BAHÍACA.... El autodenominado "Ejército Revolucionario del Pueblo" se adjudicó el atentado publicando los detalles del mismo en un "Parte de Guerra" que publicó "Estrella Roja" el 27 de agosto del mismo año..."
"...Reseña Histórica: El 10 Nov 64, en el marco de un proceso de reestructuración del Ejército, se crea el Batallón de Comunicaciones 181 en los cuarteles que desde 1931 ocupaba el Regimiento de Infantería 5... La nueva organización, que perdura desde entonces, asigna Subunidades de Comunicaciones en las Brigadas y Batallones de los Cuerpos de Ejército. En ambos casos esos elementos deben proveer a los Comandos de la Gran Unidad respectiva las comunicaciones necesarias para hacer factible el ejercicio de la conducción. "Comunicaciones: La Voz del Comando". Esta frase sintetiza la misión del Batallón y de los otros elementos enunciados... En el año 1975 y 1976, parte de sus Oficiales y Suboficiales participaron en el Operativo Independencia en el monte tucumano... Operacionales:... 1975: A partir del mes en cuestión y hasta octubre del mismo año la Unidad participó en el "Operativo Independencia" de la provincia d e TUCUMÁN, destacando 3 Oficiales y 8 Suboficiales..."
De la lectura de este trabajo publicado en mayo de 2000 se sigue -casi sin esfuerzo- que el B.Com.181 por su especialidad fue asignado tanto directamente por el Cte. de la Zona de Defensa 5 como por el Cte. de la Subzona de Defensa 51 para proveer a las unidades militares que empeñaban en la lucha antisubversiva de equipos de radio y de personal capacitado en comunicaciones para mantenerlas enlazadas con "...La Voz del Comando..." durante el curso de los operativos y, también, para apoyar técnicamente en la búsqueda, escucha y radiolocalización de las bandas HF y VHF utilizadas por los "subversivos" para su inmediata explotación por el Dpto. II Inteligencia (G-2) y el Dest. Icia. 181, todo ello sin debilitar su propia capacidad para ejecutar misiones independientes como pelotón de infantería en actividades de contrainsurgencia, cerco, rastrillaje, control de rutas y de protección de objetivos, entre otras.
Personal del B.Com.Cdo.181 recepcionaban denuncias anónimas relacionadas la actividad "subversiva" en la zona. El Gral. Br. VILASal prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 describió esta actividad del Batallón:
"...había tres teléfonos claves, que eran los que figuraban siempre en la pantalla de televisión en vez de la temperatura y la hora... el primero de estos teléfonos era el de un ayudante del dicente, un suboficial, destinado ese número al Comando del Vto. Cuerpo... Los otros dos teléfonos claves, y de donde más información se recibía, durante las 24 horas del día, era del centro de operaciones tácticas que estaban a diez metros de su despacho... además se encontraba el teléfono perteneciente al Destacamento de Inteligencia 181. Estos teléfonos en número de cuatro, eran los claves que aparecían en televisión. No obstante ello, había otros teléfonos dentro del Comando del Vto. Cuerpo , Casino de Oficiales... Casino de Suboficiales, Batallón de Comunicaciones de Comando 181..."
7. PERSONAL DE COMUNICACIONES EN LOS GRUPOS DE TAREAS Y EN LA ASISTENCIA DEL COMANDANTE DE LA ZONA 5:
El otrora 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Gral. Br. VILAS al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 describió esta función de los oficiales y personal subalterno del B.Com.Cdo.181 durante la lucha antisubversiva:
a) Comunicación de los equipos de detención de blancos:
"...la de calle San Lorenzo 740, de esta ciudad. El día 13 de agosto, alrededor de las 22 horas, el equipo de detención informa localización del blanco, (este equipo de detención, está formado por personal del Ejército -civil de inteligencia), el informe se produce directamente al declarante en su calidad de Comandante de la Sub Zona 51 y que intentará fijarlo hasta que se efectúe la operación militar. Este equipo de detención del blanco se encuentra provisto de un equipo de comunicación por medio del cual, se pone en contacto con el equipo de contrasubversión (contrainsurgencia), equipo éste que esta conformado por personal uniformado, provisto de casco y armamento, con movilización de camiones, debidamente individualizados, que los acercan al blanco para conformar el cerco y bloqueo en forma inmediata. Durante esta fase de concurrencia (del equipo conformado por tropas regulares del Ejército), al blanco fijado, las personas que se encontraban dentro de la vivienda de San Lorenzo 740, cuyo número desconoce el declarante, advierten la presencia del equipo de detención.."
b) Equipos de comunicación de combate alámbrico y móvil entre el LRP de la Subzona 51 con el Cte. ZD5; el Cte. SZD51 y el COT:
. "…Preguntado si existía en las cercanías del LRP de la subzona 51 alguna casilla rodante u otro tipo de instalación habitacional móvil. CONTESTÓ: Que el dicente recuerde, no. PREGUNTADO: Por el señor Fiscal de Cámara: había teléfono en el LRP. CONTESTÓ: Había un tendido telefónico de comunicaciones, no comercial, sino comunicación de combate y había radio, orgánico todo, del ejército argentino. El teléfono de campaña, en comunicación con el Comandante de la subzona 51, tenían handytalkie para transmisión de novedades de urgencia al centro de operaciones tácticas, al despacho del Comandante, durante su gestión..." (fs. 900vta.)
c) Enlace permanente por radio con el Cte. del Cdo. Vº Cpo. Ej.:
"...Cuando recorría la jurisdicción de la zona 5, era permanentemente informado de los hechos que sucedían en la zona 5, por radio, parte circunstanciado, al helicóptero donde estaba inspeccionando, su propia jurisdicción, y en el caso de concurrir a Bs. As., se le informaba de lo que acontecía (en lo que al dicente respecta) de la jurisdicción de la subzona de Defensa 51. El Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército nunca dejó de ejercer el Comando de la gran unidad de Batalla, a su regreso era informado de los hechos al detalle..." (fs. 948)
De lo anterior resulta que el Tte. Ing. Mil. LAWLESS -que había acumulado experiencia en "maniobras" durante su comisión en el "Operativo Independencia" en los montes tucumanos- al desempeñarse desde el 17/03/76 al 27/01/77 como Jefe de la Compañía Comunicaciones y Comando del B.Com.Cdo. 181 necesariamente estuvieron a su directo cargo los equipos de radio y alámbricos como el personal que realizaba las comunicaciones arriba apuntadas, sin las cuales era imposible la coordinación de las operaciones y misiones tanto del propio Cte. del Vº Cpto. de Ej. como de los grupos de tareas -particularmente los del Área 511- de la Subzona de Defensa 51 que se encontraban bajo su control operacional.
La Unidad de Infantería de Combate "Comb My KELLER" del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 del año 1976 -que en 1977 se reorganizaron como pelotones de Infantería "C/ Subv"- podían cumplir ordenes directas del Comandante del Cdo. Vº Cpo. Ej. y de la Zona de Defensa 5.
No es ocioso recordar que el Gral. Br. VILAS al declarar a fs. 846/1031 en la causa 11/86 admitió y agregó lo siguiente:
"...la independencia en el mando Comando y Conducción de la Subzona 51 tenía limitaciones en el ejercicio de las funciones asignadas, por tener el superior inmediato, comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, en el mismo local de comando. Esto implicaba, para el comandante de la Subzona 51, una limitación en la competencia, un contralor de las acciones antes, durante y después de ejecutadas las misma, por una obligación y lealtad al superior inmediato, a quien podía hacer proposiciones, pero en última instancia, era él quien resolvía o adoptaba una decisión (de problemas trascendentes, no de mimiedades). Que el declarante proponía operaciones o procedimientos al Comandante del Vto. Cuerpo y éste los podía aceptar o no. Que las propuestas que efectuaba el dicente, eran normalmente aceptadas por el Comandante de la Zona V y en algunos casos, le decía elegantemente "de éso me encargo yo"..."
"...PREGUNTADO: si reglamentariamente era posible que un detenido por autoridad militar en el territorio de su subzona de defensa 51, lo fuera sin su conocimiento. CONTESTÓ: Que sí, en numerosísimos casos. Que si el Comandante determinaba eso, el dicente no tenía porque desobedecer o criticar una orden del Comandante que tiene la investidura legal de ser Comandante y que tiene la responsabilidad indelegable de hacer o dejar de hacer lo que a él mejor le parezca. Eso está prescripto en los reglamentos..."
De lo anterior se sigue, que en "numerosísimos casos" las detenciones realizadas en jurisdicción de la Subzona de Defensa 51 (5/51) fueron directamente ordenadas por el Gral. AZPITARTE en su carácter de Cte. de la Zona de Defensa 5 sobrepasando "...elegantemente..." el comando operacional del Gral Br. VILAS hasta el punto de omitirle -según dijo- toda información sobre su curso y resultado.
Esas tareas ordenadas por el Gral AZPITARTE fueron llevadas a cabo por los pelotones del B.Com.181 que -como se dijo en la causa 05/07- era la única unidad de apoyo táctico con que contaba el Cdo. Vº Cpo. Ej. durante la lucha antisubversiva.
9. DESEMPEÑO DEL B.COM.181 EN EL ALOJAMIENTO Y CUSTODIA DE PERSONAS DETENIDAS EN OPERATIVOS ANTISUBVERSIVOS:
El otrora 2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo. Gral. Br. VILAS al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86 contestó lo siguiente:
9.1. ALOJAMIENTO DE DIRIGENTES Y GREMIALISTAS JUSTICIALISTAS: Se los alojaba en el Gimnasio, luego en la cuadra de soldados, y también en el reten de la guardia de prevención del B.Com.181:
"...Que desea aclarar que existieron varios lugares de reunión de personas detenidas, el primer lugar, funcionó en el Batallón de Comunicaciones de Comando 181, en el gimnasio, es decir, se desalojó el gimnasio y se armó un dormitorio colectivo, donde a partir del 24 de marzo, desde la hora 21, empieza la detención de personas ordenada por la Junta de Comandantes Generales y dado que la característica era un problema netamente político, porque había dirigentes y gremialistas justicialistas de Bahía Blanca, siendo la primer tanda de 36 personas y encontrándose a disposición en forma directa de la Junta Militar, se los detenía, por orden del Gobierno Militar, y no se decía nada a nadie, encontrándose en carácter de incomunicados, había algunos del partido Comunista. Que este lugar los allí alojados podían ver televisión, escuchar radio, jugar a las cartas, la comida era suministrada por el Casino de Suboficiales, de buena calidad, buena atención médica, pero se encontraban en carácter de incomunicados, dentro del gimnasio podrían circular libremente, no existiendo vigilancia dentro del gimnasio, sino solamente en la puerta de entrada y ésta, era cubierta por cuadros del Ejército pertenecientes al Batallón 181 de Comunicaciones. Posteriormente se habilita una cuadra de soldados, dentro del Batallón del Comunicaciones 181, donde siguen alojados detenidos, en iguales condiciones que las referidas anteriormente, volviendo al gimnasio a cumplir su función como tal. Aunque en este último aspecto no puede asegurar que fuera así, pero quien debe conocer estos detalles el Tte. Coronel Tauber Cipriano. Que también en una oportunidad, es desalojada una habitación que cuenta con baño privado, que fuera destinado a retén de la guardia, ubicada en el mismo Batallón de Comunicaciones 181. Que en dicho lugar estuvieron alojados en calidad de detenidos, por orden del Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército, los Dres. Mario Abel Amaya e Hipólito Eduardo Solari Irigoyen. Esto ocurrió en los primeros días del mes de septiembre de 1976..." (decl. Vilas fs. 846/1031 causa 11/86)
9.2. ALOJAMIENTO DE SUBVERSIVOS: Se los alojaba, torturaba e interrogaba en una dependencia ubicada en terrenos del B.Com.181 denominada "La Escuelita":
"...retomando el aspecto de los lugares de detención y como ya lo ha señalado, había existido, en jurisdicción del Batallón de Comunicaciones 181, dos lugares: el gimnasio en un principio, que fuera reemplazado por la cuadra de soldados, sin que pueda precisar ésto exactamente, y el retén de la guardia de prevención del Batallón indicado. Que ambos lugares fueron alojados en general personas vinculadas a la actividad política o gremial, detectándose en algunos o muy pocos casos vinculaciones de algunas de ellas, con la subversión. Si estos casos correspondían a la subzona 51, había un lugar ubicado en dependencias del Batallón de Comunicaciones 181, por disposición del Comandante del Vº Cuerpo de Ejército, que dependía exclusivamente del Comando de la Zona V y de otras subzonas. Ello no obstante encontrarse en terrenos pertenecientes al Batallón de Comunicaciones 181 cuyo jefe, cuadros y soldados, nada tenían que ver con la existencia y funcionamiento de esos lugares detención, es decir, que el personal que prestaba servicio en estos lugares, pertenecía al Comando, como así también, era responsabilidad de éste el abastecimiento, es decir, la parte logística y sanitaria. Que la vigilancia de este lugar, perteneciente a la subzona 51, era prestado por personal orgánico del Comando Vº Cuerpo. Además de este lugar de detención, en su proximidad existía otra casa, de material, destinada a detenidos de otras subzonas y de otros lugares del país, que como la cabecera de la jurisdicción era Bahía Blanca, ésta disponía el trámite a seguir con esta clase de detenidos, pero ya venían a disposición del Poder Ejecutivo Nacional..." (decl. Vilas fs. 846/1031 causa 11/86)
9.3. TRASLADO DE DETENIDOS POLÍTICOS DESDE EL GIMNASIO DEL BATALLÓN A LA ESCUELITA AL DETECTASE SU CONEXIÓN CON LA SUBVERSIÓN: Un caso -entre los muchos que podrían citarse- demuestra la afirmación del título:
"...PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento sobre si Orlando Luis STIRNEMAN fuera detenido en la Provincia de Santa Fé. CONTESTÓ:... se lo localizó, en Malabrigo Pcia. de Santa Fé... queda a disposición del Comandante del Vto. Cuerpo en la sede del Batallón de Comunicaciones del Comando 181, como otros tantos... Estuvo primero alojado en el Batallón de Comunicaciones 181, como detenido político por pertenecer al Peronismo, por su conexión con la subversión dado que tenía relación con las actividades del Gobernador Cepernic. Estuvo 30 días a disposición del Gobierno Militar y luego alojado en el LRD de la zona de defensa 5..." (decl. Vilas fs. 947vta./ 948 causa 11/86)
10. RESPONSABILIDAD DIRECTA SOBRE LOS DETENIDOS DENTRO DE LAS INSTALACIONES DEL B.COM.181:
La responsabilidad de TAUBER y STRICKER sobre los detenidos en los pabellones y demás dependencias del Batallón de Comunicaciones 181 se encuentra confirmada por el Gral. Br. VILAS -2do. Cte. y Jefe del Estado Mayor del Cdo. Vº Cpo.- al prestar ante la Cámara Federal de Bahía Blanca declaración indagatoria en la causa 11/86.
Allí dijo:
"...para que diga si le consta quién era responsable de los LRD ajenos a la subzona 51: CONTESTÓ: dentro del Batallón de Comunicaciones (Gimnasio - Dormitorio) el Jefe del Batallón, por disposición del Comandante del Cuerpo..." (decl. Vilas fs. 846/1031 causa 11/86)
En esa misma audiencia al ser preguntado sobre la orden directa dada por el Cte. Cdo. Vº Cpo. Ej. Gral. AZPITARTE al Tte.Cnel. TAUBER de acondicionar el cuarto de la guardia de prevención del B.Com.181 y de alojar allí al ex-senador Hipólito SOLARI IRIGOYEN y al ex-diputado Mario Abel AMAYA previamente secuestrados, el Gral. Br. VILAS contestó:
"...El Tte. Cnel. Tauber había recibido la orden de preparar una pieza para dos personas importantes con baño privado, en la guardia del Batallón, ésto significó para el deponente una sorpresa, pero como el comandante del cuerpo tiene derecho a hacer o dejar de hacer o sobrepasar o no sobrepasar o manejar un asunto independiente, se enteró por conducto inferior y no por el superior, a lo cual le contestó a Tauber: "cumpla con lo que el señor Comandante le ha impartido" y queda el diciente enterado del problema por la lealtad que Tauber había tenido para con el deponente... Transcurrido un tiempo, se enteró que dichas personas eran el ex-senador Hipólito Solari Irigoyen y el ex-diputado Mario Abel Amaya, ambos nacionales... agrega que el problema lo manejaba directamente el comandante del Vto. Cuerpo de Ejército con lo cual indirectamente pensó el dicente que no debía incursionar ni visitar a dichas personas, porque estaban en carácter de incomunicados, y bajo la responsabilidad exclusiva del jefe del Batallón de Comunicaciones 181 y su segundo jefe el señor Mayor Stricker, con lo cual se dió por enterado y siguió con la subzona 51..." ( decl. Vilas fs. 846/1031 causa 11/86)
11. LOGÍSTICA DEL B.COM.181 EN OPERACIONES ANTISUBVERSIVAS Y EN EL ALOJAMIENTO DE DETENIDOS:
De acuerdo con su Legajo Personal, el Capitán de Comunicaciones OTERO -que desde 1973 venía prestando servicios en el B.Com.181- fue designado el 17/03/76 como Jefe de Logística (S-4) de esa unidad ubicándose en el 4to. lugar en la "...Lista nominal del personal de Jefes y Oficiales...", teniendo -conforme el art. 3.009 y ss. del RC-3-30- responsabilidad primaria sobre el abastecimiento, mantenimiento, transporte y movimientos de tropa, evacuación y hospitalización del personal y otras funciones de sanidad, construcciones, alimentación -entre otras- de la unidad de Infantería "Comb My KELLER" integrada por una Sección con tres pelotones en 1976 y, en 1977, sobre los reorganizados tres pelotones de Infantería denominados "C/ Subv", todos ellos implicados en la denominada "...lucha contra la subversión...".
Como se señaló, el B.Com.181 era la única unidad de apoyo táctico del Cdo. Vº Cpo. Ej. debiendo ambas unidades militares necesariamente coordinar no sólo sus funciones, sino también los recursos empleados para cumplir las misiones asignadas. Un indicador de ello surge del art. 4.046 del RC-3-30 vigente entonces que establecía que la división logística (G-4) debía:
"…ser organizada e instruída para asegurar un apoyo logístico adecuado a todas las unidades que integran el cuerpo de ejército, prescindiendo del tipo de operación que ejecute o deba ejecutar el cuerpo de ejército…"
La responsabilidad del Cap. OTERO como Oficial de Logística (S-4) del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 (Área 511) y su apoyo a las actividades vinculadas con los detenidos en el gimnasio, en la cuadra de soldados y, en casos especiales, en la acondicionada habitación con baño privado de la guardia de prevención de esa unidad, la describe el Gral. Br. VILASal prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local a fs. 846/1031 de la causa 11/86.
"...Que este lugar los allí alojados podían ver televisión, escuchar radio, jugar a las cartas, la comida era suministrada por el Casino de Suboficiales, de buena calidad, buena atención médica, pero se encontraban en carácter de incomunicados, dentro del gimnasio podrían circular libremente, no existiendo vigilancia dentro del gimnasio, sino solamente en la puerta de entrada y ésta, era cubierta por cuadros del Ejército pertenecientes al Batallón 181 de Comunicaciones. Posteriormente se habilita una cuadra de soldados, dentro del Batallón del Comunicaciones 181, donde siguen alojados detenidos, en iguales condiciones que las referidas anteriormente, volviendo al gimnasio a cumplir su función como tal..." (decl. Vilas fs. 846/1031 causa 11/86)
XVIII - CONSCRIPTOS DESAPARECIDOS:
En 1962 el General Osiris Guillermo VILLEGAS desde trabajo “Guerra Revolucionaria Comunista" -editado por el Círculo Militar y por la ed. Pleamar (1963) de 205 págs- citado innumerables veces por los libros que acumulan las bibliotecas de las FF.AA, enfarizaba lo siguiente:
"...LAS FUERZAS ARMADAS, OBJETIVO COMUNISTA: Sin orden establecido no existe sistema de gobierno alguno capaz de sostenerse. Las Fuerzas Armadas deben constituir, por la fuerza de la ley que las rige y por su estructura orgánica, la mayor garantía de orden en el ambiente jurídico administrativo del estado moderno.
Las instituciones militares, cuya principal razón de ser es la defensa nacional, tienen, en la actualidad, conforme a las nuevas formas de la guerra, una misión más amplia: la preservación de los valores inmanentes de la democracia occidental, amenazados por el Comunismo Internacional.
Por consiguiente, para quienes conducen la guerra revolucionaria, la eliminación o neutralización de las Fuerzas Armadas representa la mayor dificultad a vencer. Quebrar su cohesión física, moral y espiritual, supone necesariamente un objetivo fundamental y previo, a lograr antes de la conquista del triunfo final.
Llevar a primer plano de la actividad nacional aspectos internos de las Fuerzas Armadas, tendientes a lograr su desprestigio, socavar su moral y sus bases disciplinarias, materializa la primera fase del ataque comunista.
Conquistar algunas voluntades, entre los cuadros superiores y subalternos, en apoyo del ideario marxleninista, infiltrar agentes civiles en la estructura administrativa militar y jóvenes conscriptos, catequizados para "la causa", en los comandos y planas mayores, constituye la fase subsiguiente del accionar comunista..." (pág. 182/183)
"...CONCLUSIONES:... La infiltración en lo militar es una misión primaria y permanente del comunismo; su objetivo consiste en crear las condiciones sicológicas necesarias para la crisis revolucionaria. Pero la verdadera revolución político-social, la serie de acontecimientos tendientes a destrozar al Estado Nacional y a colocar al comunismo en el poder, no podrá nunca ocurrir si las Fuerzas Armadas permanecen unidas y conservan intangible la cohesión espiritual de sus cuadros..." (pág. 187)
15 años después, esa "preocupación" del Gral. VILLEGAS se convirtió en una de las principales directivas de la “lucha antisubversiva”.
En efecto:
1. INFORME ESPECIAL DE LA PREFECTURA NAVAL ARGENTINA: A lo dicho sobre los conscriptos desaparecidos en esta causa 04/07 -Guillermo Aníbal AGUILAR (estudiante universitario, fichado en la Mesa “DS” Delincuentes Subversivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía Pcia. Bs. As.); Leonel Eduardo SAUBIETTE (“...son integrantes de la organización extremista E.R.P... Que el material que se estudia tratan todos sobre la guerrilla, siendo los más leídos “Estrella Roja” y “El Combatiente”... Que sabe perfectamente, que como Barone, se encuentra en la conscripción, él de la unidad en que está, extrae informaciones y la entrega a la organización a la cual pertenece..."); Helvio Alcides MELLINO (“...Yogurt”... militaba con la de la organización anarquista Resistencia Libertaria...”) y Gerónimo Orlando ALTAMIRANO (“...ingreso: 05 de febrero de 1978... egreso: 24 de noviembre de 1982...” Desertor)- se agrega el "Informe Especial de Inteligencia N° 11/977" suscripto por el P.Ppal. Aníbal César SÁNCHEZ del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (SPINA) y enviado el 05/12/77 a todas las Secciones de Información (SI) de las Prefecturas de Zona (PZ) -PZAN (SI) lo recepcionó el 19/12/77 con cargo P-458"ESC"- que se encuentra grabado en el DVD de fs. 3230/3235 ap. 3 y cuyo original se encuentran en la Comisión Provincial por la Memoria (C.P.M.).
Allí se ordenó a las secciones de informaciones de las Prefecturas de Zona lo siguiente:
"...Estrictamente Secreto y Confidencial - Prefectura Naval Argentina - Servicio de Inteligencia - Informe Especial de Inteligencia N° 11/977 Asunto: Accionar Subversivo – Tema: Reordenamiento y Reconstrucción de Ficheros y Archivos –
Información: La delincuencia subversiva pese a los categóricos golpes recibidos, se halla abocada al reordenamiento y reconstrucción de sus archivos y ficheros, para la realización de acciones futuras, acumulando información sobre establecimientos militares de las Fuerzas Armadas.
A tal fin estarían en aptitud de utilizar:
1. Encuestas domiciliarias encubiertas
2. Infiltrados en las Fuerzas (prestar especial atención a Conscriptos)
3. Infiltrados en entidades civiles donde se pueden obtener datos de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguidad y/o Policiales
4. Miembros de las BDSM con vínculos directos o por intermedio de terceros con integrantes de las FF.AA., FF.SS. y Policiales, que voluntariamente o sin saberlo o desearlo, puedan brindar informaciónEl centro de gravedad de la actividad de Inteligencia de la delincuencia subversiva sobre las Fuerzas, está dirigida a recopilar datos sobre:
a) Acceso/s a edificios de Comandos y Unidades. Planos de los mismos.
b) Acceso/s a depósitos
c) Rutina y horarios del Personal
d) Información sobre el personal de Oficiales y SuboficialesEn síntesis, apreciando que la delincuencia subversiva intentará mantener su accionar sobre las FF.AA, FF.SS y/o Policíales, por lo menos con ataques aisaldos con armas y explosivos, no debiendo descartarse otros probables procedimientos como contaminación y envenenamiento, deberá mantenerse un especial control sobre el personal de Conscripos, investigando comportamientos y actitudes significativas, para detectar el posible compromiso de algunos de ellos en tareas insurreccionales.
Particularizar la observación en Conscriptos que presten servicios en Casinos, Cocinas, Pañoles, Secretarías Detalls., etc.
Valorización: Buenos Aires, 5 de diciembre de 1977
Distribución: PZRLP – PZAP (SI) – PZPSP (SI) PZBU (SI) – PZD (SI) – PZAU (SI) – PZAN (SI) – PZAS (SI) – PF (SI) – PC (SI) – PSF (SI) – PMDP (SI) – PLP (SI) – PCR (SI) – PU (SI) – ESC. DE PREF. (SI) – ARCH. K3.
firma y sello: Prefectura Naval Argentina – Servicio de Inteligancia - Aníbal César SÁNCHEZ – Prefecto Principal.."
2. INFORME DE LA CONADEP: en el Capítulo II Víctimas, “F. Conscriptos” del Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) “Nunca más” -editorial Eudeba, Universidad de Buenos Aires, 8º edición, 5º reimpresión, marzo de 2009, pág. 364/370 se indica:
“...F. CONSCRIPTOS:
Las denuncias presentadas ante la Comisión y referidas a soldados conscriptos desaparecidos revisten por su elevado número y sus especiales características, una particular significación.
En efecto, se hace necesario ante todo analizar la situación de estos jóvenes conscriptos que en su mayoría no superaban los 18 años.
1) En primer lugar habían sido confiados por sus progenitores en guarda de la máxima jerarquía del arma que se tratara.
2) A su vez entre los jóvenes soldados y el Estado se había formalizado, en el momento de su incorporación al servicio militar, una relación de carácter administrativo que generó derechos y obligaciones que debieron ser cumplidas por ambas partes: por el soldado y por cada una de las FF.AA. y sus respectivos Comandantes en Jefe. La obligación fundamental de estos últimos consiste en que nunca pueden estar ajenos o desinformados acerca de la suerte de los soldados colocados bajo su custodia.
3) Por otra parte las actividades de los conscriptos se realizan y están bajo control total y permanente de sus superiores. Por ende, de haber sido considerados sospechosos de estar involucrados en acciones al margen de la ley, las FF.A.A. contaban con todos los medios legales para sancionar legalmente al presunto infractor.
Modalidades de detención:
Fuera de sus familias, en cuyo seno y hasta el momento de su incorporación los jóvenes habían gozado de la protección de sus padres, y a partir del momento en que la jerarquía de las FF.AA. es la encargada de su guarda, se produce el doble proceso que de manera similar se da en más de 135 denuncias de desaparición forzada de ciudadanos que cumplían el servicio militar: por el estado de indefensión de esos jovenes, sus captores operaban con todas las facilidades que les ofrecía el dominio de la situación. Por otra parte, quienes ejercían el poder de mando, no se hacían responsables, o compartían la responsabilidad por las omisiones o por las presuntas órdenes que podrían haber impartido para hacer factible las detenciones ilegales. Estas detenciones se efectuaban dentro del mismo ámbito al que estaban destinados, como ocurrió en un 35 % de los casos. En el domicilio de los soldados (18 %); en un 29 % cuando el soldado salía de “franco” o en “Comisión”; un 7 % en la vía pública por personas vestidas de civil; un 4 % inmediatamente después de haber sido dados de baja; quedando un remanente de un 5 % de casos de desapariciones ocurridas en otro tipo de circunstancias...
El denominador común de todas las respuestas oficiales:
la deserción:
La respuesta sistemática a los familiares que inquirían sobre la suerte del hijo desaparecido cuando prestaba servicio, fue que éste había desertado. Es decir que cada vez que se pedía por su paradero el informe de las autoridades militares se limitaba a consignar: Que el soldado había sido dado de baja de la Institución. 1) Por haber salido de la dependencia en la que prestaba servicio para cumplir una comisión sin haber regresado. 2) Por haber estado de franco sin haberse presentado en tiempo debido a su destino. 3) Por haberse fugado.
En los ámbitos militares respectivos se instruyeron sumarios por “deserción” cubriendo con ello una formalidad que no constituía sino una excusa frágil tendiente al ocultamiento de los hechos...
En todos los casos los jueces intervinientes en los recursos de hábeas corpus interpuestos en favor de los soldados nunca recibieron mención alguna de las circunstancias de la deserción.
En algunos casos se registra que el secuestro se hace efectivo inmediatamente de producida la baja del soldado y mientras éste se encuentra aún hijo jurisdicción militar, sea dentro de la unidad del Ejército en la que revistaba, sea en el vehículo del Ejército que lo conducía al lugar de su domicilio.
También se dio el caso de soldados que desaparecieron en la vía pública apenas comenzaban a gozar de su licencia anual. Los operativos habrían sido planificados cuidadosamente; en oportunidades, grupos armados se presentaron en el domicilio de la futura víctima o bien automóviles sospechosos merodearon por el lugar sin lograr pasar desapercibidos para el vecindario...
En todos los casos los informes suministrados a los magistrados por los organismos requeridos se limitaron a poner de manifiesto que la víctima no se encontraba detenida a disposición del Poder Ejecutivo o de autoridad alguna, con la consecuencia que estos hábeas corpus fueron desestimados...”
3. NOMINA DE CONSCRIPTOS SECUESTRADOS Y DESAPARECIDOS:
En el libro del Capitán del Ejército (R) José Luis D'ANDREA MOHR “El Escuadrón Perdido. La verdad sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos durante el gobierno militar” -ed. Planeta Argentina SA, Bs. As., 1998- se destacan entre los casos denunciado, trece (13) en la Zona 5 de los cuales cinco (5) pertenecían a la Armada y se hallaban destinados en Puerto Belgrano:
Soldados Desaprecidos - Zona 5
Apellido y Nombre
Unidad
Fec/Desap
Aguilar, Guillermo Aníbal Base Naval Pto. Belgrano 01/10/1976 Bonfiglio, Teodoro Alfredo Batallón Arsenales Angel Monasterio 12/03/1977 Colella, Eduardo Alberto Dest Explo. Caballería Montaña 181 12/12/1976 García Castelu, Horacio Base Naval Pto. Belgrano 07/08/1976 García Mantegani, Alejandro Reg. Inf. Montaña 10 16/07/1977 Irastorza, Héctor Manuel Escuadrón Caballería Blindada 9 10/02/1977 Jiménez, Miguel Angel Dest Explo. Caballería Montaña 181 27/05/1980 Llaniverlli, Ramón Antonio Base Naval Pto. Belgrano 08/07/1977 Mellino, Helvio Alcides Base Naval Pto. Belgrano 25/05/1977 Méndez, José Delinio Grupo Artillería Montaña 6 04/11/1976 Rodríguez, José Luis Reg. Inf. Montaña 24 Rodríguez, Raúl Orlando Reg. Infantería Nº4 25/07/1978 Saubiette, Leonel Eduardo Base Naval Pto. Belgrano 05/04/1977 3. CASOS DE INFILTRACIONES EN LAS FUERZAS ARMADAS:
Sobre los '70 el Almirante Enrique MOLINA PICO como Jefe y en representación de la Armada en la formación del 4 de mayo de 1995 dijo: "...se desconfiaba de todos y de todo..."
Encontrar el real significado esta frase es revelar -en parte- los motivos de muchos secuestros que interesan en la causa.
Los miembros de los servicios de inteligencia y contrainteligencia del Área de interés de las F.T. vecinas a la Subzona de Defensa 5.1. involucradas en la recolección y procesamiento de información para detectar subversivos dentro y fuera del perímetro de la Flota de Mar anclada en Puerto Belgrano, sus talleres y depósitos y de las unidades e instalaciones de la Infantería de Marina que compartían los puestos de control de acceso a sus respectivas unidades desconfiaban de los conscriptos, del personal civil contratado y de oficiales y suboficiales navales y de otras fuerzas legales destinados en la zona.
Habían escuchado de los instructores del método francés de la guerra contrarevolucionaria, los episodios de José Luis NELL; Félix Roque GIMÉNEZ; Hernán INVERNIZZI; PETTIGIANI; MAYOL; Ricardo Esteban BARONE; Miguel ROMERO y Julio César URIEN -entre muchos otros- y que se detallan en los siguientes apartados.
Al concluir su lectura se tendrá en claro la predisposición de los miembros de los servicios de inteligencia y contrainteligencia en la decáda del '70 a desconfiar de todo y de todos y muy particularmente de los conscriptos:
3.1. OPERACIÓN ROSAURA: En la contratapa del libro "Tacuara - Historia de la primera Guerrilla Urbana Argentina"de Daniel GUTTMAN (ed. Vergara-Grupo Zeta) se indica:
"…El Movimiento Nacionalista Tacuara atrajo a comienzos de los sesenta a cientos de jóvenes que lo vieron como una expresión de rebeldía contra el sistema. Nacido como un grupo anticomunista, antidemocrático y antisemita, desarrolló una capacidad para la acción violenta callejera que fue envidia de la propia juventud Peronista y le permitió crecer en forma desmesurada en poco tiempo. Sin embargo, justamente la llegada masiva de jóvenes con distintas visiones del mundo -apenas unidos por una vaga concepción nacionalista y un fuerte deseo de acción- fue lo que sumergió al movimiento en un complicado proceso de transformación. Así, mientras un sector afirmó su identidad anticomunista, el otro produjo una enorme conmoción, cuando saltó a la escena como la primera guerrilla urbana de la historia argentina, con el cinematográfico asalto al Policlínico Bancario. Tacuara fue la escuela en la que convivieron y se formaron jóvenes que en los setenta serían líderes en las organizaciones guerrilleras, integrantes de los grupos de la derecha peronista, matones de los sindicatos y hasta agentes de inteligencia vinculados a la represión estatal. Ese tránsito es un claro testimonio de que la agrupación fue un fenómeno mucho más complejo de lo que a simple vista podría parecer…"
Tacuara cobró fama el 29 de agosto de 1963 tras el sangriento asalto al Policlínico Bancario -llamado internamente Operación Rosaura-, cuando un grupo comando mató a dos empleados, hirió a otros tres y se llevó 14 millones de pesos -una fortuna para la época-. En el golpe participaron José Luis NELL, Horacio ROSSI, Jorge CAFFATTI, Ricardo VIERA, Rubén RODRÍGUEZ, Carlos ARBELOS y Mario DUAHY.
De la investigación del caso se hizo cargo el Comisario Inspector Evaristo MENESES y como la numeración de los billetes estaba marcada, fue posible seguir el rastro del dinero, hasta que finalmente se descubrió a los autores del atraco y se recuperó parte del mismo.
Mario DUAHY luego de ser apreseado, en el interrogatorio reconoció:
"…su participación en el robo y suministró tres nombres: Horacio Rossi, Jorge Cafatti y Tomislav Rivaric, quienes tenían en su poder $200.000 robados cuando fueron detenidos. También se detuvo a José Luis Nell, responsable, según los detenidos, de las dos muertes ocasionadas a los empleados del Policlínico y de las heridas a los tres sobrevivientes. En ese momento, Nell, estaba cumpliendo el servicio militar en la Base Aérea de Río Gallegos, por lo que la policía fue a buscarlo inmediatamente… finalmente el 2 de abril, el Juez Héctor ROJAS PERELLANO imputó a Nell, Rivaric y Rossi por robo de auto, homicidio calificado y asociación ilícita; a Pose por encubrimiento; a Cafatti, Duahy y el otro Posee por homicidio calificado más asociación ilícita, mientras que Bonifanti fue a prisión preventiva por el Juez Federal en lo Criminal y Correccional Leopoldo ISAURRALDE. Los restantes no fueron atrapados. De esta manera se había descubierto el primer gran atraco realizado por un grupo ideológico extremista con el fin de financiar sus actividades con lo robado..."(pág. 15 y 18 del Nº 373 "Todo es Historia"op. cit.).
Los condenados por este hecho quedaron en libertad en mayo de 1973, cuando el Presidente Héctor CÁMPORA decretó una amplia amnistía para los presos políticos, particularmente alojados en la Cárcel de Devoto.
Juan B. YOFRE en "Volver a Matar - Los Archivos ocultos de la "Cámara del Terror" (1971-1973)" -ed. Sudamericana Bs. As. 2da. edición junio 2009, págs. 83/84- al recordar en el "Operativo El Abuso" que posibilitó la fuga de 106 miembros de la organización armada "Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros" (MLN-T) del Penal de Punta Carretas de Uruguay señala:
"...En este hecho también se escapó el argentino José Luis Nell, exintegrante del Movimiento Nacionalista Revolucionario-Tacuara que asaltó el Policlínico Bancario en 1963, miembro de las FAP y, en 1973, durante los enfrentamientos en Ezeiza, quedó cuadraplégico y terminó suicidándose en 1974..."
3.2. ATENTADOS CONTRA INSTALACIONES MILITARES: Recordando el Anexo "A Inteligencia del Placintara 75 y las "Comunidades Informativas" arriba transcriptas resulta imposible que la contrainteligencia naval ignorase en el año 1976 los hechos producidos -entre 1969 y 1975- por las "...Bandas de Delincuentes Subversivos..." (BDS) y las "...Organizaciones Políticas Marxistas..."(OPM) contra instalaciones militares con la activa participación de conscriptos tildados de "...traidor..." "...Montonero... "o "...integrante del ERP..."
La información disponible en las obras editadas por los Círculos de Oficiales de las FFAA. abarca un número significativo de sucesos de esa naturaleza, que pusieron a sus servicios de contrainteligencia en la frenética búsqueda de estos blancos internos.
Editado en septiembre de 2001 en los talleres de Edivérn SRL, las págs. 118/124 del libro "Los 70 - Violencia en la Argentina" prologado por el periodista de LNP Carlos Manuel ACUÑA y redactado por el Director del Centro de Estudios del Círculo Militar -Teniente Gral. Francisco Eduardo CASSINO- señalaba debajo del título "Intentos de Copamiento de Unidades y Organismos del Ejército" lo siguiente:
"...Estos procedimientos armados, fueron ejecutados en un 90 por ciento por las organizaciones subversivo terroristas. El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aparato militar del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) tenía, al igual que los asesinatos y secuestros ya considerados, una finalidad determinada.
En tal sentido estimamos que el objetivo perseguido por las organizaciones era:
- Fundamentalmente obtener (robar) armamento, municiones, equipos y uniformes de las FFAA. Para estas organizaciones dicho robo era denominado "recuperar"tales efectos.
- Demostrar, psicológicamente, a los distintos niveles del gobierno nacional, a las propias FF.AA. y a la opinión pública, que las organizaciones subversivas estaban en capacidad para conquistar el poder de la Nación mediante la lucha armada.
Dichas acciones, en la mayoría de los casos, además del robo de armamento, municiones, explosivos, etc., produjeron muertes en los efectivos del Ejército y de otras fuerzas que actuaron en el lugar de los hechos.
El período más crítico del accionar subversivo terrorista en materia de ataques a unidades militares se produjo desde septiembre de 1973 hasta el 23 de diciembre de 1974, con un interregno de 14 años, hasta el 23/24 de enero de 1989, oportunidad en que el Movimiento Todos por la Patria (ex ERP), liderado por Gorriarán Merlo, atacó y copó las unidades militares con asiento en La Tablada.
En el lapso señalado, 1973-75 y 1989, la República estaba gobernada por autoridades constitucionales ¿A qué respondía la actitud agresiva contra las FF.AA. en pleno ejercicio de gobiernos constitucionales? La respuesta es simple: las FF.AA. eran el principal escollo de las organizaciones para conquistar el poder.
A continuación haremos mención de los hechos más resonantes producidos por la subversión armada contra las instalaciones militares:…
28 de febrero de 1973: El Batallón de Comunicaciones 141, con asiento en la ciudad de Córdoba (Parque Sarmiento) se encontraba realizando ejercitaciones alejado del cuartel. Durante la noche de la fecha indicada la guardia de prevención fue sorprendida por un grupo de subversivos terroristas del ERP, con la complicidad de un soldado de dicha guardia (conscripto Félix Roque Giménez) quien facilitó el ingreso al cuartel del grupo subversivo. En forma sucesiva fueron copando cada uno de los puestos de centinela sin mediar violencia.
La operación duró 4 horas y al abandonar el cuartel los integrantes del ERP sustrajeron el siguiente armamento: 74 fusiles FAL - 2 fusiles automáticos pesados (FAP) 112 pistolas calibre 11,25 mm. - 2 ametralladoras 5 lanzagranadas 74 pistolas ametralladoras 600 proyectiles para fusil Otros elementos y equipos.
6 de septiembre de 1973: Fue asaltado el Comando de Sanidad, con asiento en la Capital Federal, también con la complicidad de un soldado dragoneante traidor (Hernán Invernizzi, hijo de la sicóloga Eva Giberti e hijastro del conocido médico Florencio Escardó) quien posibilitó el ingreso de un grupo subversivo del ERP. El objetivo era robar 150 fusiles FAL que alcanzaron a cargar en un camión pero no lograron retirarlos. Gracias a la inmediata reacción de los efectivos del R.I. 1 "Patricios", a órdenes de su 2do. jefe, teniente coronel Raúl Juan Duarte Ardoy y efectivos de la Policía Federal, el citado Comando fue cercado, no pudiendo evadirse el grupo atacante. Durante la toma de la guardia fueron heridos de gravedad un oficial y dos soldados. El teniente coronel Duarte Ardoy fue muerto mientras intentaba abrir un portón de acceso al Comando, al frente de los efectivos que comandaba.
A las 7 horas del día siguiente los trece subversivos que aún permanecían dentro de la unidad fueron detenidos. Uno de ellos había sido condenado por el asesinato del Dr. Oberdan Sallustro y amnistiado por el presidente Cámpora el 25 de mayo de 1973…
10 de agosto de 1974: El mismo día que se intentó copar el Regimiento de Infantería 17 de Catamarca, otro grupo del ERP, perteneciente a la denominada "Compañía Los Decididos de Córdoba", copó la Fábrica Militar "Villa María", con asiento en esta ciudad cordobesa, mediante la colaboración de un soldado conscripto de apellido Pettigiani que era integrante del ERP y revistaba en la Compañía de Seguridad de dicha fábrica…
13 de abril de 1975: En esta oportunidad el Batallón de Arsenales 121 con asiento en Fray Luis Beltrán (provincia de Santa Fe) fue atacado y copado por un grupo de aproximadamente 30140 subversivos pertenecientes al ERP, que integraban la denominada "Compañía Combate de San Lorenzo". Contaron con la colaboración de un soldado que desde la central telefónica del cuartel trasmitía información falsa a los defensores.
En esta circunstancia fue asesinado el coronel Arturo Horacio Carpani Costa y heridos 4 suboficiales y 2 soldados.
En dicho copamiento el grupo subversivo sustrajo: - 170 fusiles FAL - 5 fusiles automáticos pesados (FAP) - 3 ametralladoras pesadas (MAG) - pistolas - 5 escopetas - 2 pistolas ametralladoras - Cascos y municiones
5 de octubre de 1975: En esta fecha la organización terrorista Montoneros llevó a cabo la operación armada más compleja y cruenta contra unidades militares, en la cual demostró una capacidad de desplazamiento, ataque y ejecución de fuego jamás puesta de manifiesto hasta esa oportunidad. En forma simultánea secuestró un avión Boeing 737 en vuelo, de Aerolíneas Argentinas. Robó un avión Cessna de 4 plazas, tomó un campo en la localidad de Susana (provincia de Santa Fe) y copó el cuartel del Regimiento de Infantería de Monte 29, con asiento en el norte de la ciudad de Formosa.
En esta acción fueron empeñados alrededor de 70 combatientes, 19 vehículos, gran cantidad de armas de fuego, explosivos y sofisticados elementos de comunicaciones.
Para el comando y control de la operación se utilizaron 5 bases de operaciones (Capital Federal, Rosario, Santa Fe, Resistencia y Formosa).
Como en otras oportunidades ya descriptas, contaron con la complicidad de un soldado traidor (Mayol) quien facilitó la entrada por el puesto de guardia, previo haber asesinado a su camarada, otro soldado…"
3.3. ESPIONAJE EN INSTALACIONES MILITARES: Del Expte. 81727 caratulado: "BARONE Ricardo Esteban… s/ Infracción Ley 20.840 y art. 198 bis del C.P.)" agregado en autos se transcribe esta parte de la resolución de fs. 586 y ss.:
"…en el caso de autos se encuentra legalmente probado que le día 26 de septiembre del año 1975, siendo las cinco horas, personal policial perteneciente a la policía de la provincia de Buenos Aires, constituidos en la intersección de la calle Juan de Garay y Avenida Hipólito Irigoyen de Remedios de Escalada, detuvieron a una persona que vestía el uniforme del Ejército Argentino, el que resultó ser Ricardo Esteban Barone, quien a la sazón prestaba servicios como soldado conscripto en el Batallón de Construcciones 601 de Villa Martelli. Convenientemente interrogado y requisado en presencia de un testigo hábil, se le encontró en el interior de un bolsillo de su chaquetilla: un sobre abierto, dirigido a una persona de pseudónimo "Carlos"; en el interior del mismo había un plano de la Guarnición Militar a la que pertenecía el procesado Barone; e igualmente un papel copia, con membrete del "E.R.P.", con el detalle manuscrito de nombres y apellidos de personal, de oficiales y suboficiales que revistaban en el mencionado batallón…"
3.4. INTENTO DE ENVENENAMIENTO: En las págs. 324/325 el Gral. de División (R) Ramón Genaro DÍAZ BESSONE en su libro "Guerra Revolucionaria en la Argentina (1959-1978)" editado por el Círculo Militar en forma conjunta con el Centro Naval e impreso en el mes de septiembre de 1988) en los talleres gráficos de Errege S.A. para la serie "Biblioteca del Oficial" escribió lo siguiente:
"...En otro orden de cosas, el 9 de febrero se cumplía un año desde la iniciación de la "Operación Independencia". El General Acdel Vilas había dejado el Comando, y estaba con destino en Buenos Aires. Para recordar la fecha, se reunió en un almuerzo con un grupo de oficiales. En esa oportunidad se intentó envenenarlos.
"Evita Montonera"de febrero-marzo de 1976 describe el hecho:
"El Pelotón Pueblo de Tucumán del Ejército Montonero intentó ajusticiar por envenenamiento al General Vilas... el objetivo no pudo lograrse por fallas técnicas ... El soldado dragoneante clase 1954 Miguel Romero, que logró retirarse del Regimiento 1 luego del fallido intento..."
El General Vilas y demás comensales percibieron el extraño olor de la comida y ello los salvó. El soldado Montonero se esfumó en la ciudad..."
3.5. SUBLEVACIÓN EN LA ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA: Buscando los antecedentes remotos de los atroces hechos ocurridos en Baterías y también los ocultos motivos de las detenciones de los Agentes Civiles del Taller Aeronaval Central (TAC) Eduardo Eraldo ERALDO; Raúl SPADINI; Edgardo Daniel CARRACEDO y del Dpto. Óptica Control Tiro de la BNPB Jorge Osvaldo IZARRA ydemás víctimas requeridas, surgen episodios de inusitada violencia protagonizados por un basto número de oficiales, suboficiales y conscriptos que dejaron profundos desencuentros en el interior de las FF.AA. y, también, con afiliados y simpatizantes del Partido Justicialista, que se reavivaron -con mayor fuerza y odio- el 24 de marzo de 1976.
Se entreverá -al recordar esos trágicos sucesos- que antes del año 1976 la contrainteligencia de las FF.AA. recopilaba y analizaba información de "factores"y de "blancos"escondidos entre sus cuadros o que pudieran ingresar solapadamente a sus filas.
Estas citas particularmente mostrarán que la Infantería de Marina se hallaba infiltrada por elementos vinculados a la "subversión" y que esta organización extremista a su vez estaba infiltrada por personal de inteligencia de las FF.AA. y FF.SS. que, por otra parte, hacían lo mismo entre si.
Las próximas líneas recorrerán este singular laberinto de secretos -y medias voces- que dejan presumir algunas de los injustificables motivos de los hechos que forman parte esta investigación.
3.5.1. Revolución Libertadora: La página 129 del libro "Armada Argentina - Infantería de Marina Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879/19 de noviembre de 1976" editado por la Armada e impreso, en 1979, en los talleres gráficos de APUS S.A., ubicados en Gral. Hornos 289 Bs.As. -cuyo ejemplar se agregó en la causa, pudiendo consultarse en la Biblioteca Bernardino Rivadavia de nuestra ciudad (ub. física 55707 - libro sector gral. 79-571) o en la Biblioteca del Centro Naval de la República Argentina de calle Florida 801 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Tel: 011 4311-1011/16 - biblioteca@centronaval.org.ar) mucho nos dice sobre el espíritu de cuerpo de la I.M. en aquellos años.
Sin reserva, allí se dijo:
"...Batallón de I.M. Nº 4... Llega el año 1955, sin duda el más importante en la vida de la Unidad, ya que le cupo ser punta de lanza en el primer intento de desembarcar al país del régimen que lo oprimía, el cual atentaba contra las más puras tradiciones de libertad y democracia que caracterizan a la Nación. El 16 de junio de 1955, los integrantes del Batallón ofrecieron sus vidas, con el desinterés que caracteriza a los verdaderos hombres de armas, en aras del cambio por tantos esperado. No alcanzaron su objetivo final, pero el tiempo demostró que el tronar de sus armas y el repiqueteo de sus balas en el combate, despertaron sin duda las conciencias de aquellos que aún aceptaban en silencio las pérdidas de sus libertades. "...Durante toda la operación se observó la más elevada moral y disciplina, habiéndose registrado muchos actos de heroísmo por parte de los conscriptos"-reza el historial de ese año, a continuación de lo cual figura el Decreto Nº 802 del 24 de junio de 1955, por el que la Unidad quedaba disuelta. Poco tiempo duró esta situación ya que triunfante la Revolución Libertadora, queda anulado el Decreto anterior, constituyéndose de nuevo la Unidad con aquellos hombres del 16 de junio, hasta que por Decreto Presidencial del 25 de octubre de 1955 se crea sobre la base de sus efectivos y material, el REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MARINA Nº 1, pasando a condición de reserva el Batallón, por lo cual se entrega su Pabellón de Guerra al Museo Naval... Reactivada a partir del 1º de enero de 1968... Año de reencuentros y emociones fue para el Batallón el de su reactivación. En gesto espontáneo y aprobado por el Comandante en Jefe de la Armada, la Plana Mayor, Suboficiales y Conscriptos que tuvieron su bautismo de fuego el 16 de junio de 1955, donaron la nueva "Bandera de Guerra"en el transcurso de una solemne y brillante ceremonia, a la que tras su Comandante de entonces, el Capitán de Navío de I.M. JUAN C ARGERICH, se hizo presente la Plana Mayor, Suboficiales y más de un centenar de conscriptos que revivieron con unción el pasado..."
Lo anterior deja ver el "antiperonismo"que de la I.M. se murburaba antes -y luego- de la Revolución Libertadora de 1955 y que se dejó escrito -entre muchas otras- en "Puerto Belgrano Hora Cero La Marina se subleva" de Miguel Angel CAVALLO ed. diario "Democracia Bahía Banca" y en "Puerto Belgrano y la Revolución Libertadora"del "Comandante Revolucionario de la Base Naval Clte. Jorge Perren" editado por Solaris.
3.5.2. Enfrentamientos en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada: La causa del bautismo de fuego del Batallón de Infantería de Marina Nº 4 en la larga jornada del 16 de junio de 1955 motivó -paradójicamente- la primera víctima de la Armada en la "...Guerra contra la Subversión..."
Los sucesos del 17 de noviembre 1972 en la E.S.M.A. aparecen desde varias fuentes:
a) Círculo Militar: En la página 43 del Tomo II "Armada Argentina"del libro "In Memoriam"editado por el Círculo Militar en 1999 bajo la Presidencia del General de División Ramón Genaro DÍAZ BESSONE -cuya obra bien documentada y completa he adquirido y tengo a la vista- nombra al siguiente "...Personal de la Armada fallecido en la Guerra contra la Subversión..." entre los años 1972 y 1978:
Nombre y Apellido
Grado
Fecha
Contrereas Juan Cabo Primero 17/11/1972
Emilio Roberto Berisso Contraalmirante 28/12/1972
José Quijada Hermes Contraalmirante 30/04/1973
Emilio Larrea Suboficial Mayor 04/09/1973
Mario Reduto Suboficial Primero 13/03/1974
Eduardo Miguel Yabor Suboficial Mayor 14/12/1975
Amadeo Yob Conscripto Clase 53 05/05/1975
Enrique Grimaldi Cabo Segundo 24/12/1975
Guillermo José Burgos Capitán de Fragata 14/04/1975
Jorge Raúl Bigliardi Captán de Corbeta 13/06/1976
Jorge Mayol Teniente de Fragata 19/06/1976
Lorenzo Leguizamón Suboficial Mayor 08/10/1976
Juano Jorge Basso Capitán de Fragata 14/10/1976
Raúl Castelli Suboficial Primero 29/10/1976
Oscar Agustín Poggi Capitán de Corbeta 15/12/1976
Julio Esvardo Esquivel Capitán de Corbeta 15/12/1976
Eduardo Rubén Demarco Guardiamarina 18/03/1977
Santiago Alfredo Barattero Teniente de Fragata 22/04/1977
Miguel Ángel Vidal Soldado Conscripto 09/06/1977
Martín Nicolás Unterstein Suboficial Mayor 24/10/1977z
Marcelino Benítez Suboficial Segundo 07/11/1977
Jorge Díaz Cabo Primero 22/11/1977
Paula Lambruschini Señorita 01/08/1978
Las págs. 45/78 de "In Memoriam"detallan las circunstancias -y los posibles autores- de cada muerte.
En las págs. 55/70 bajo el título "Cabo Segundo Juan Luis CONTRERAS" textualmente se afirma:
"...La primera víctima que tuvo la Armada Argentina, como consecuencia del accionar de las organizaciones subversivo-terroristas, se produjo en circunstancias muy particulares, que difieren de la casi totalidad de los hechos en que cayeron nuestras víctimas, por la directa acción ofensiva de dichas organizaciones.
El 17 de noviembre de 1972, el cabo segundo Juan Contreras fue asesinado mientras cubría un servicio de guardia, por otros integrantes de la Fuerza que se sublevaron y que, posteriormente, se comprobó su relación con la organización subversiva terrorista Montoneros.
Estaba casado con la señora Lidia HAYDÉE Calvo y era padre de un hijo. Ascendió post mortem al grado de cabo primero.
El comunicado del Comando en Jefe de la Armada, puso en conocimiento cómo se produjeron los hechos:
El 17 de noviembre de 1972, siendo las 02.35 horas, un grupo de aproximadamente 60 hombres, pertenecientes a una fuerza de Infantería de Marina con asiento en el sur, alojados en la Escuela de Mecánica de la Armada, rodeó la casa de oficiales y tomó un puesto de guardia, además de cuatro rehenes.
Ante la oposición decidida del resto del personal de ese instituto, los sublevados abandonaron el establecimiento utilizando dos ómnibus, un camión y una ambulancia, transportando armamento completo y dirigiéndose en dirección a la avenida General Paz, hacia el puente La Noria.
Los sublevados, al abandonar la Escuela llevaron como rehenes a su comandante y, ante la decidida acción de la guardia, abrieron fuego, causándole la muerte al cabo segundo Juan Luis Contreras.
Aproximadamente, a las cuatro horas, la Escuela de Mecánica de la Armada quedó totalmente bajo control de sus autoridades naturales, mientras que los sublevados se rendían a su propio comandante que se encontraba entre los rehenes.
No se registraron otras bajas en el personal y se instruye el sumario correspondiente.
Algunos pormenores sobre lo ocurrido en la Escuela de Mecánica de la Armada, pudieron conocerse a través de la prensa escrita:
Clarín
El 18 de noviembre de 1972, publicó:
Tras dos horas de dramáticas alternativas, fue sofocado, en la madrugada de ayer, un intento de rebelión dentro de la Escuela de Mecánica de la Armada, que arrojó el saldo de un suboficial muerto.
Según informaron fuentes oficiales, ocurrió a las 02.35 horas cuando un grupo de aproximadamente 60 hombres de Infantería de Marina tomaron un puesto de guardia, rodearon la casa de oficiales y capturaron cuatro rehenes, entre los que se encontraba el comandante de su unidad.
Trascendió que el objetivo de los sublevados habría sido aproximarse al aeropuerto internacional de Ezeiza, donde horas después se produjo el arribo de Perón.
El audaz golpe de mano contra la guardia fue ejecutado por un grupo de suboficiales del 29 Batallón de Infantería de Marina, con asiento en Puerto Belgrano, que se encontraban alojados transitoriamente en el lugar.
El grupo tuvo que enfrentar la oposición del resto del personal de la Escuela, con el que se intercambiaron disparos. Fue así como resolvieron partir de inmediato del lugar, embarcándose en dos micros, un camión y una ambulancia, con todo el armamento que pudieron acarrear y llevando consigo a los rehenes. Aparentemente, pusieron rumbo a Liniers por la avenida General Paz.
Poco después los infantes de marina rebeldes se rindieron ante su propio comandante.
También pudo saberse que cuando los rebeldes huyeron de la unidad, se encontraba con ellos el guardiamarina julio César Urien, a quien liberaron del arresto que estaba cumpliendo por disposición de la superioridad.
Al margen de la información trascendió que el objetivo de la sublevación era aproximarse a Ezeiza y romper el cerco militar en torno a Perón, aunque los propósitos finales no han sido esclarecidos. Una versión circulante atribuye la asonada a un denominado "Operativo San Gabriel", detectado días atrás en los cuadros subalternos de la Infantería de Marina. También se la atribuyó a posibles infiltraciones de la guerrilla en la suboficialidad del arma, destinadas, en principio, a lanzar el "operativo"en Trelew o en alguna otra base aislada en el sur, lo cual falló por el traslado de estos efectivos a otras unidades.
La Prensa
En su edición del 18 de noviembre de 1972 titulaba:
LA SUBLEVACIÓN DE LA ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA
El frustrado intento fue realizado por un grupo de suboficiales y un guardiamarina.
En la Escuela de Mecánica de la Armada se produjo ayer, en las primeras horas de la madrugada, una sublevación de un grupo de 11 cabos pertenecientes a una unidad de Infantería de Marina que había sido trasladada desde el sur y se alojaba en ese establecimiento.
Previo al amotinamiento, fue detenido un guardiamarina que sería el cabecilla del alzamiento y que no pudo conducirlo debido a su detención.
Durante el alzamiento, un cabo de la Escuela de Mecánica pretendió repeler la agresión de los suboficiales de la Infantería de Marina y resultó muerto por una ráfaga de ametralladora.
Los insurrectos desarmaron a varios policías que acudieron al Instituto atraídos por los disparos.
Cómo ocurrieron los hechos
Con motivo de la movilización de tropas dispuesta por la junta de Comandantes en jefe de la Fuerzas Armadas, fueron trasladados efectivos de la Infantería de Marina a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Esta disposición se cumplió en virtud de las necesidades de esa fuerza con referencia a las zonas asignadas para su control, para el caso de que se registraran disturbios o manifestaciones violentas como consecuencia del regreso de Perón al país.
En dependencias de la Escuela de Mecánica se alojó a los 1000 hombres llegados del sur a las órdenes del Capitán de Fragata Jorge Iriberry.
Se dispusieron guardias para el personal trasladado y el propio jefe de las fuerzas advirtió una serie de actitudes sospechosas por lo que decidió llamar a su despacho al guardiamarina Urien, al que dispuso arrestar al incurrir en manifestaciones contradictorias.
Al advertir el grupo de cabos que se había dispuesto el arresto del guardiamarina mencionado, se reunieron y decidieron pasar a las vías de acción tomando por asalto a las propias guardias y cercando a las de la Escuela.
La muerte del cabo
Fue allí que intervino el cabo segundo Luis Leonardo Contreras, quien pretendió reprimir a los insurrectos, los que hicieron fuego sobre él y le dieron muerte.
Los cabos, que en total serían 11, procuraron hallar eco en el personal subalterno de la Escuela de Mecánica de la Armada, pero no consiguieron convencer a otros acerca de los fines del amotinamiento.
Salen de la Escuela
Con los rehenes y las armas, los cabos decidieron salir de la Escuela con destino a Lomas de Zamora donde, al parecer, tenían previsto encontrarse con una columna de adherentes al movimiento justicialista.
Se emplearon medios de transporte de distintos tipos y se dirigieron con el rumbo indicado por el llamado "camino negro". Al llegar a una zona de Lomas de Zamora, donde debían encontrarse con otras personas, y al no hallarlas, cundió el desconcierto entre los cabos.
El capitán Iriberry trató, en esa oportunidad, de convencerlos de que depusieran su actitud y entonces lo consiguió disponiéndose el traslado de la tropa, integrada por los 11 cabos y unos 50 soldados, hasta el local de la Escuela.
Se inicia el sumario
Los cabos llevados detenidos al edificio Libertad, asiento del Comando de la Armada, fueron sometidos a interrogatorios, para tratar de comprobar los alcances de la insurrección y los propósitos que perseguían los sublevados.
El personal detenido fue conducido, después de prestar declaración, al transporte Bahía Thetis, donde quedó alojado, a disposición del Juez de Instrucción Naval que entiende en la causa.
Ascenso del cabo Contreras
El Comando en jefe de la Armada dispuso ascender post mortem al cabo segundo furriel Juan Luis Contreras, al grado inmediato superior.
En los fundamentos de la medida se indica que la resolución será leída en una formación especial, en la Escuela de Mecánica de la Armada. Se expresa también que el cabo Contreras se hizo merecedor al ascenso por poner de manifiesto una actitud decidida y viril, con la que contribuyó a que los hechos registrados en ese Instituto, no adquirieran las gravísimas consecuencias que buscaban sus autores. Finalmente, señala la resolución que el cabo "perdió la vida dando muestras de su alto espíritu de sacrificio y abnegación".
En Puerto Belgrano
Según se anunció en medios locales, los restos del cabo Juan Luis Contreras, muerto en los episodios registrados ayer en la Escuela de Mecánica de la Armada, eran esperados anoche, a bordo de un avión naval acompañados de una delegación de aquel organismo.
El velatorio se realizará en la capilla de la Sagrada Familia, de Puerto Rosales, y la inhumación se cumplirá hoy en el Panteón Naval, en Punta Alta, con los honores de rigor.
La Prensa
Posteriormente, el 10 de noviembre de 1972, informó:
Detienen a soldados prófugos por los hechos ocurridos en la Escuela de Mecánica de la Armada, que huían en automóviles robados y con variado armamento de la Policía y de la Armada.
Serían cinco los detenidos en la provincia del Chaco. Se trataría del cabo segundo Berruel,los soldados conscriptos jerez, Orellán y Gómez, y un cuarto soldado cuyo nombre no pudo obtenerse.
Pero, es en el libro La Voluntad (2) donde sus autores nos relatan todos los momentos previos a su desarrollo hasta llegar al hecho mismo: la sublevación, contando además sus antecedentes y los acontecimientos ocurridos a posteriori del hecho citado.
Dichos autores dedican, a quien sería el jefe del grupo sublevado, el guardiamarina Julio Cesar Urien, muchas páginas de la obra, narrando las diversas circunstancias de su vida desde 1967, en que decide incorporarse a la Armada.
Durante la realización del viaje final, a bordo del crucero La Argentina, en julio de 1971, logró una convivencia que facilitó sus contactos, permitiéndole obtener la captación de suboficiales jóvenes y marineros. Ya se manifestaba como un ferviente admirador de un populismo revolucionario.
Es así como desde sus primeros destinos, continúa consolidando su pensamiento político que, para esa época (1971) ya se comentaba sobre la posibilidad del regreso de Perón al país, como también la actitud favorable de éste hacia el accionar de Montoneros.
A mediados de 1972 y ante la posibilidad cierta del regreso de Perón, proyectado para noviembre, las FF. AA. comienzan a adoptar previsiones de seguridad para evitar que se produjesen alteraciones graves.
Por tal motivo, un contingente de la unidad donde prestaba servicios Urien fue desplazado a la Escuela de Mecánica.
Estando en Buenos Aires tiene posibilidad de acrecentar los contactos con miembros de la organización Montoneros, quienes, por razones de seguridad y encubrimiento, nombran a un solo enlace entre él y la organización.
Para una mejor interpretación de los hechos transcribimos a continuación fragmentos del citado libro que corroboran los relatos señalados por otras fuentes.
El 21 de enero de 1972 Julio César Urien cumplió veintidós años.
Ahora se había trazado un camino: sería un oficial de las fuerzas armadas alineado con el peronismo revolucionario. Era un papel difícil, pero Julio creía que tenía las convicciones y la capacidad necesarias; tenía, sobre todo, mucha confianza en sus recursos y posibilidades. Al final, el contacto que había hecho junto a Mario Galli con el cura Adur funcionó; Julio y Mario fueron a varias reuniones con militantes montoneros.
El 22 de agosto de 1972 Julio César Urien estaba de maniobras en los Médanos cerca de Puerto Belgrano. Un suboficial se le acercó con cara de desconcierto.
Acaban de decir por la radio que en la Base Almirante Zar hubo un intento de fuga sangriento. Parece que hay varios muertos.
De vuelta en el cuartel se enteraron de que la oficialidad estaba convocada. Se reunieron en el casino de oficiales y uno de los jefes del batallón les leyó un radiograma con el comunicado del gobierno.
Señores, ésta es la palabra oficial ...
Julio estaba indignado, lleno de bronca y llegó a pensar en la posibilidad de hacer algo, pero no estaba claro qué y, además, cualquier paso que diera podía poner en peligro la estructura que estaba tratando de formar.
Al rato Urien se enteró de algunos cambios que le complicaban los planes.
Llegó un pedido de la superioridad. En Buenos Aires necesitan tener una fuerza de combate lista para operar. La subversión atacó el centro naval de Tigre y se esperan nuevos ataques, en represalia por los acontecimientos de la Base Almirante Zar.
Julio fue uno de los designados para esta fuerza. El traslado podía retrasar el trabajo que estaban haciendo.
Acá, cada uno sabe lo que tiene que hacer, Urien.
Los guardiamarinas y suboficiales que se quedaban ya tenían contactos con gente de la Juventud Peronista de Bahía Blanca y seguían firmes en que, ante cualquier intento represivo, se daban vuelta.
A principios de setiembre, los doscientos hombres de la compañía de Urien salieron para Buenos Aires.
Los jefes de la ESMA estaban satisfechos de contar con una compañía de combate entrenada en la lucha antisubversiva.
Así que enseguida ordenaron a Urien que se hiciera cargo de la instrucción de la tropa. Esto lo ponía en contacto muy directo con soldados y suboficiales. Además, al estar en la Capital podía verse más seguido con sus contactos de la Juventud Peronista y Montoneros. En uno de los primeros francos tuvo un encuentro en un bar de Constitución. Había llegado en colectivo, cambiando dos o tres veces de línea para asegurarse que no lo seguían.
Esto va ser el fin de la dictadura. Estamos trabajando duro para que Perón llegue en un clima de plena movilización popular.
Julio tenía buenos informes sobre su propia situación; la gente de la compañía donde estoy nos sigue a muerte. Acá, de a poco, también estamos entrando. Incluso del Sur me han llamado por teléfono los suboficiales diciendo que cada vez hay mayor receptividad.
Tené mucho cuidado. La conducción pide que extremes las medidas de seguridad, que puede ser que haya un infiltrado.
Por si acaso, decidieron que lo mejor era que todos sus contactos con los Montoneros se hicieran a través de una sola persona.
En la madrugada del 16, mientras desayunaba, Urien pensó que había llegado el día D con muchas más contras que las que había previsto. Al rato, se reunió con sus suboficiales de confianza y, tanteándolos, confirmó que estaban completamente decididos a seguir adelante.
Bueno, entonces que el cabo segundo Esteban pida parte de enfermo una vez que salga tiene que ir a una cita con un compañero. Que le confirme que en menos de veinticuatro horas vamos a sublevarnos porque empezaron con las detenciones y desarmaron a la compañía, así que vamos a encarar para Lomas como habíamos quedado, salvo que ellos den una indicación en contrario. Deciles que manden alguna información a los diarios y pongan que los cuatro mil fusiles y pistolas, entregados al pueblo, son para defender la soberanía popular y para respaldar el regreso definitivo de Perón a la Argentina.
A las dos de la tarde el cabo Esteban fue a la cita.
Estuve con este muchacho y le dije que vamos a Lomas de Zamora y me dijo que está bien. No me cambió el lugar.
La suerte estaba echada.
¿Qué hace acá, Urien? Le preguntó el capitán Iriberry. Estoy haciendo una recorrida, voy hasta la guardia para hacer la inspección.
Usted viene a tomar la guardia. ¡Dese preso inmediatamente!
Unos metros más allá, el oficial al mando de la guardia central miraba desde lejos sin entender el diálogo ni alterarse.
Entrégueme su arma.
El jefe de la sublevación entregó su pistola. A los pocos minutos se encontraba en el casino, sentado en una silla rodeado de oficiales navales.
Mientras tanto, el levantamiento no se detenía. Dos pelotones llegaron a la guardia central y sin despertar sospechas tomaron posiciones. Práctica. Estamos controlando la seguridad, dijo uno de los cabos sublevados, mientras otros dos irrumpían por la puerta trasera, gritando: ¡Entréguense en nombre de la revolución! Los dos bandos abrieron fuego al mismo tiempo, y alguien le dio al cabo Juan Luis Contreras que cayó muerto. El cabo Contreras era uno de los que defendían la guardia: tenía la cabeza destrozada y quedó tirado en el suelo, en una posición extraña. Sus compañeros tuvieron un momento de vacilación. La guardia estaba rodeada por un poder de fuego superior: el jefe dio la orden de rendirse. No tiren más. Nos entregamos.
Una vez tomada la guardia la sublevación era un hecho. Los disparos se oyeron en el casino, Iriberry y su segundo salieron corriendo hacia la guardia central cuando los sorprendió otra patrulla de sublevados.
¡Entréguense en nombre de la revolución y el pueblo! El mando operativo del movimiento había recaído sobre los suboficiales que constituían el estado mayor de Urien. Uno de ellos era el cabo segundo Juan Domingo Tejerina.
Llévenlos a la guardia central. Nos vamos hacer fuertes ahí hasta que podamos tomar el resto de la unidad. Averigüen dónde carajo está Urien. Está detenido. ¿Dónde está? En el casino de oficiales.
Los suboficiales sublevados no podían saber si era un truco. Lo que sí tenían en claro era que no podían asaltar el casino de oficiales; la acción hubiera significado un par de horas de retraso y muchas muertes en los dos bandos.
El cabo Juan Domingo Tejerina sabía que la decisión era suya: Vamos a seguir adelante.
Camiones, colectivos, jeeps y algún coche particular salieron a la avenida Libertador.
Vamos a Lomas de Zamora y nos atrincheramos allá. Eran la dos de la madrugada del viernes 17 de noviembre. Los sublevados confiaban en encontrarse con los Montoneros, tal como habían arreglado desde un primer momento y como le había confirmado ante el enlace al cabo Esteban.
Pero, a las ocho de la noche, el enlace había tenido una cita con un miembro de la conducción de Montoneros y le dijo que Urien había faltado a la cita y que en reemplazo había ido un suboficial que lo único que le había confirmado que la situación era insostenible dentro de la ESMA y que no sabían qué iban hacer. El jefe montonero sorprendió.
Las columnas de los sublevados llegaron a la plaza de Lomas de Zamora. Poco después de las tres de la mañana, pese a todos los inconvenientes, los sublevados habían cumplido con su meta: Tenían los camiones colocados en formación defensiva y estaban dispuestos a instalar sus ametralladoras, armas antitanques y morteros. La noche era oscura y plaza estaba vacía.
Tejerina y los otros suboficiales al mando miraron alrededor y quedaron desolados: nadie lo esperaba. Se atrincheraron provisoriamente con los motores en marcha. Pero al cabo de un rato empezaron a llegar tanques y tropas de infantería del Ejército que les cortaban las vías de salida y, a través de altoparlantes, les ordenaron deponer su actitud.
Tejerina y su estado mayor hicieron un repaso de la situación: a Urien lo perdimos, los Montoneros y la Juventud Peronista no están, pero igual le dimos un golpe duro a los mandos de la Armada, justo el día de la llegada de Perón. Acá no tenemos opciones. Los que estamos más jugados nos vamos con una buena cantidad de armas livianas y las repartimos en unidades básicas, para el resto tenemos que negociar una rendición.
Vea capitán, queremos evitar enfrentamientos y para eso necesitamos su colaboración. Usted asume el mando de la mayoría de la tropa, que sólo cumplieron órdenes nuestras, y nosotros nos vamos.
Está bien, acepto.
Iriberry sabía que no tenía otra posibilidad. Los suboficiales hablaron rápidamente con los que estaban al mando de los pelotones y la orden se acató.
En pocos momentos, unos veinte suboficiales y dragoneantes se subieron a un par camionetas de la Armada y salieron a toda velocidad, con los fusiles fuera de las ventanillas, dispuestos a llevarse por delante a cualquiera que se les cruzara.
Eran las cuatro de la madrugada y mientras los sublevados se dividían para evitar la persecución, el capitán Iriberry negoció con los oficiales del Ejército una rendición sin represalias. Él mismo se comprometió a llevar los sublevados de vuelta a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Emiliano Costa era un veterano de Sierra Chica.
A veces, Emiliano compartía alguna caminata con Julio César Urien.
A mí también me resultas cara conocida. ¿De dónde puede ser? De alguna práctica; también está otro que era de la Armada, uno un poco mayor que vos...
Si, Carlos Lebrón. Perdió en Tucumán, Carlos..
Emiliano, como muchos otros militantes, le preguntaba por el levantamiento de la ESMA de noviembre de 1972. Y Julio ya lo tenía sistematizado, casi como quien da una conferencia.
Pero, almirante, lo que no entiendo es por qué una vez que se retiran los suboficiales con el armamento no se lo pudieron entregar a los compañeros.
Mira, yo recién pude hacerme una idea cuando lo trasladaron a Tejerina a la cárcel de Magdalena, donde estaba yo. Tejerina era cabo segundo y, cuando a mí me detienen, asume el mando y decide seguir con la operación. Cargaron los camiones y se fueron a la plaza de Lomas de Zamora, que era donde habíamos arreglado para entregar el armamento que nos llevábamos.
Pero ahí jugaron dos factores, primero que Tejerina no tenía suficiente conocimiento para saber a quién y cómo entregarlos, por eso fue que se atrincheró en la plaza, y segundo, que el tipo que nos pasó a nosotros las citas de la organización para recibir las armas, era un infiltrado..."
El pie de página (2) de la número 61 de esta transcripción no deja duda que 1999 -fecha de la edición del libro- aún se actualizaban las fichas de "inteligencia"y en el lenguaje propio del servicio:
"...(2) Anguita, Eduardo - Caparrós Martín, La Voluntad (3 tomos), Grupo Editorial Norma S.A. Buenos Aires, Argentina, edición 1997. Antecedentes de sus autores: Eduardo Anguita: Nació en Buenos Aires en 1953. Por su militancia en el ERP, estuvo preso entre 1973 y 1984. Licenciado en Comunicación Social, es docente universitario y periodista en medios gráficos, radiales y televisivos. Martín Caparrós: Nació en Buenos Aires en 1957. Empezó a trabajar en el diario Noticias en 1973. Entre 1976 y 1983, se exilió en París (donde se licenció en Historia) y Madrid. Ha hecho periodismo deportivo, cultural, taurino, gastronómico, político y policial en prensa gráfica, radio y televisión. Fue docente universitario, dirigió varias revistas y sus artículos aparecen en diversos medios de América y Europa. Publicó novelas, libros de viajes y ensayos. Tuvo una activa participación con la organización subversivo terrorista Montoneros..."
b) Página 12: Es posible verificar los hechos descriptos en las págs. 55/70 del libro "In Memoriam"al consultar otras fuentes disponibles.
Por ejemplo, en el diario Página/12 en su edición del 17/11/07 y en www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-94830-2007-11-17.html teniendo como fuente a los servicios de Télam "Agencia de Noticias Argentinas" bajo el título "Día de la Militancia en la ESMA"informaba:
"...El Día de la Militancia fue recordado hoy con un acto en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), al cumplirse 35 años del levantamiento de un sector de la Marina en resistencia a los planes de la dictadura de entonces y en apoyo al regreso del general Juan Domingo Perón al país.
El acto se realizó por primera vez en el ex centro clandestino de detención convertido en Museo de la Memoria por decisión del gobierno de Néstor Kirchner, con la presencia de 10 de los 54 militares que participaron de la sublevación del 17 de noviembre de 1972, horas antes de la llegada del ex presidente.
"Es un reconocimiento a oficiales, suboficiales y soldados que participaron del levantamiento en contra de la pretensión de crear con ellos un grupo de tareas que anticipaba la represión que se dio con posterioridad", destacó Ramón Torres Molina en nombre de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Julio César Urien, protagonista del levantamiento y actual presidente de Astilleros Río Santiago, definió como "hecho histórico"tomar la palabra en un acto dentro de la Esma, "definitivamente recuperada por el pueblo".
"Hace a la reparación y al reconocimiento a ese grupo que en la madrugada de ese 17 de noviembre tomamos la decisión de sublevarnos a pocas horas de la llegada del general Perón al país. En 2005 fueron reconocidos los oficiales, pero faltaban los suboficiales y conscriptos", precisó el ex guardiamarina.
Urien recordó su llegada a la ESMA proveniente de la unidad de Infantería de Puerto Belgrano para integrar los grupos de tareas que años más tarde llevarían adelante el genocidio en el país.
"Tenía como primer objetivo proteger objetivos de la Armada pero el segundo objetivo a partir de noviembre de 1972 fue estructurarnos como grupos de tareas", rememoró...
Durante la ceremonia, Urien distinguió con plaquetas a diez ex suboficiales y soldados que integraron el grupo que se rebeló contra los mandos cuando presidía la junta militar el dictador Alejandro Agustín Lanusse...
"En 1974 se les dio de baja de la Marina pero ellos no bajaron los brazos y militaron en organizaciones populares", señaló.
Una mención especial merecieron también Carlos Lebrón y Juan Domingo Tejerina, desaparecidos en la última dictadura militar..."
c) La Nación: En su edición del 30/04/09 como en www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1123168 bajo el rótulo "Capítulo olvidado de la historia - Breve documental, presentado en DVD, sobre el levantamiento de 1972"del periodista Adolfo C. MARTÍNEZ, comentaba:
"...Los marinos del pueblo. Documental de DVD/2009. Dirección y guión: Carlos Alberto Pico y Miguel Angel Curci. Idea general: Julio César Urien... En la noche del 16 de noviembre de 1972, un grupo de oficiales y suboficiales de un batallón de infantería de marina de la Armada Argentina se sublevó y tomó la Escuela de Mecánica de la Armada en respaldo de Perón, que estaba llegando a la Argentina tras 18 años de exilio. Al día siguiente aterrizaba el avión que traía al ex presidente.
Este documental se interna en los motivos de esos marinos que enfrentaron a sus pares y a la institución que los había formado. Así, y a través de las palabras y de los recuerdos de Julio César Urien, que comandó aquella sublevación, se descubren las profundas motivaciones personales, sociales y políticas que se vivían en ese momento en el país y en el mundo.
El film no pretende tomar partido en su aspecto político, sino que se centra en esos marinos que creían en la necesidad de ejecutar un plan para lograr llevar a cabo un motín que apoyase a Perón en su vuelta a la Argentina. Algunos de estos protagonistas eran peronistas y otros no, pero todos sabían que era necesario salvaguardar la vuelta de Perón. Los directores Carlos Alberto Pico y Miguel Angel Curci lograron una interesante visión de aquellos sucesos y entre las palabras de sus protagonistas se intercalan flashes del pasado, con escenas nocturnas de cámaras subjetivas y efectos sonoros; se reviven así momentos clave de lo que ocurrió en aquella noche tormentosa. Los soldados rebeldes fueron detenidos y torturados, y tuvieron que pasar 33 años para que hoy el Gobierno reivindique públicamente la acción que desarrollaron. Hoy los protagonistas de esta historia siguen con sus vidas y a través de este documental recuerdan aquellas horas que vivieron entre la vida y la muerte por un ideal juvenil..."
XIX - ACCESO A LA INFORMACIÓN SECRETA:
Si bien es cierto que los planes antisubversivos contribuyentes al PLACINTARA 75 y elaborados por las F.T. y G.T. requerían la adopción de "...extremas medidas de seguridad..." y, en caso de extravío, "...medidas de contrainteligencia..." no es menos valedero que la pérdida de un ejemplar -entre los pocos editados- podía ocultarse durante años sin inconvenientes.
Si lo anterior era tolerado en los niveles altos de la conducción naval -en el hecho que se recordará seguidamente, Ctes. de F.T. y G.T. sumados a varios jefes de cargo- fácil es deducir que la lectura de esas directivas era posible -y hasta exigible según el caso- para cualquier oficial de baja graduación -Teniente de Corbeta en adelante- vinculado al área de obtención, procesamiento y análisis de información subversiva y contrainsurgente.
Estas negligencias -generalizadas en las FF.AA y FF.SS como se ha visto- explican -en parte- la facilidad con que Rubén Adolfo JARA entre los años 1974/1976 -según se apreció al repasar los motivios de su secuestro- obtenía -con una obvia cooperación en el interior de la Armada-, cientos y cientos de datos confidenciales del personal -militar y civil- destinado en la BNPB; BNIM y BACE para aumentar -y actualizar- su fichero de morosos.
En síntesis, el acceso sin mayores restricciones a la información antisubversiva procesada por parte del personal de escasa graduación vinculado al área de inteligencia y contrainteligencia -como el extravío o la fuga de datos sensibles- fue una constante en las "fuerzas legales".
Negarlo -o ignorarlo- es de la mayor inutilidad.
1. CÓDIGO DE EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN:
El diccionario agregado a fs. 7465 e impreso por el Servicio de Inteligencia Naval -vigente en el año 1976-, al abordar el significado de la "información" según su utilización y el código de evaluación de confianza y verosimilitud de sus fuentes, establecía las siguientes categorías:
1.1. GRADOS DE PROTECCIÓN: Los grados crecientes eran:
("P") Público: Aplicada a los asuntos cuya divulgación no era perjudicial para los intereses del Estado o la Institución y cuya índole permitía prescindir de restricciones sobre limitación de su conocimiento, sin que esto implicara que pudiera trascender del orden oficial, a menos que la autoridad responsable así lo dispusiera.
("C") Confidencial: Aplicada a los asuntos cuya divulgación afectaba los intereses del Estado, comprometieran la moral o a la disciplina del personal, o a los métodos doctrinarios para el empleo del poder militar.
("ESC") Estrictamente Secreto y Confidencial: Aplicada a los asuntos relacionados con las tareas de los Servicios de Inteligencia que dado el especial carácter de su contenido, no correspondía que fueran encuadrados dentro de ninguna de las otras categorías, teniendo su tramitación un régimen especial.
("R") Reservado: Aplicado a los asuntos que no estando comprendidos en las clasificaciones de "ESC", "S" o "C" no convenía que transcendieran de la Institución pudiendo ser conocidos sólo por determinado personal de la misma.
("S") Secreto: Aplicado a los asuntos cuya naturaleza exigía limitar su trascendencia y que por su carácter e importancia necesitaban de una protección de máxima seguridad, ya que su divulgación causaría daño excepcional a la Nación o perjudicaría la ejecución de los planes del Estado. Para su evaluación de confianza se categorizaba el ambiente, la actividad, la persona, o el elemento de donde se extraída la información.1.2. FUENTE DE INFORMACIÓN: Podía ser
Ocasional: Proporcionada de manera irregular y esporádica y en muchos casos, por una única vez.
Primaria: Obtenida en su forma y/o contenido original, sin modificación por otra fuente (secundaria) o agente intermediario.
Pública: Sobre la cual, normalmente, no se establecían medidas de seguridad destinadas a protegerla, ocultarla o negarla
Regular: Proporcionada en forma periódica y con cierta permanencia.
Secreta: Sobre la cual se fijaban medidas de seguridad a fin de que no transcendieran a otros países evitando perjuicios a los intereses de la Nación.
Secundaria: Era aquella que había sufrido un "procesamiento" parcial o total por parte de otro órgano de inteligencia o medio de colección.De lo anterior se sigue que clasificado en las FF.AA. un documento como "ECS" de "Valor A-1" de "fuente propia" significaba en los años setenta -como en la actualidad-, tanto exigir a su destinatario la adopción de medidas extremas de seguridad en la conservación del mismo como afirmar que la información allí contendia tenía la máxima confianza del órgano emisor. Negarlo -o ignorarlo- es de la mayor inutilidad.
2. NEGLIGENCIA EN EL EXTRAVÍO DE INFORMACIÓN ANTISUBVERSIVA SECRETA Y OCULTACIÓN DEL HECHO DESDE 1976 HASTA 1981:
Si el Memorandum Nº 44 "ESC"/976 Letra 8687 - IFI arriba transcripto dejó en evidencia el incumplimiento de un Oficial del Ejército encargado de las medidas de seguridad adoptadas para proteger papeles secretos en la lucha antisubversiva, el próximo ejemplo mostará igual torpeza en la Armada, agravada por su prolongado encubrimiento, la cantidad de oficiales involucrados en la falta y la levedad de las sanciones aplicadas luego de su -lánguido- descubrimiento.
La reconstrucción de este incidente naval revelará -además- que desde fines del año 1975 cada Fuerza de Tareas (FT) había formulado y elevado al Comando de Operaciones Navales un plan "contribuyente" al PLACINTARA CON 01 "S"/75 y que los jefes de operaciones y jefes de cargo de grupos de tareas (GT) con el grado de Capitán de Fragata en adelante tenían franco acceso a esas instrucciones antisubversivas, sin que la oficialidad de menor jerarquía tuviera obstáculos para leerlos.
En efecto:
Surge de las anotaciones del Legajo de Servicios y del Legajo de Conceptos del Contraalmirante (RE) Raúl Alberto MARINO remitidos por la Armada, que nació el 21 de julio 1930, ingresando en la Marina de Guerra como Cadete del Cuerpo General el 20 de enero de 1947 -promoción 79-, egresando de la Escuela Naval Militar con la clasificación "...puntos (50,277), siendo el 21º de la promoción..." (fs. 3 LS y fs. 290 LC).
Ascendió el 05/12/52 al grado de Guardiamarina; el 31/12/54 al grado de Teniente de Corbeta; el 31/12/57 al grado de Teniente de Fragata; el 31/12/60 al grado de Teniente de Navío; el 31/12/66 al grado de Capitán de Corbeta; el 31/12/71 al grado de Capitán de Fragata; el 31/12/76 al grado de Capitán de Navío y finalmente el 31/12/82 al grado de Contraalmirante (fs. 5 LS)
De esos registros consta que con grado de Capitán de Fragata (CF) se desempeñó en Escuela Naval de Guerra desde el 16/02/76 al 18/05/76 según el BNR número 117/75 y con grado de Capitán de Navío (CN) ejerció el cargo de Comandante de la Fuerza de Submarinos (FASU) y Jefe de la Base Naval Mar del Plata desde el 03/01/78 al 11/02/80 según los BNR números 98/77 y 30/78
En este último destino sus Superiores anotaron:
"...Período de calificación: De 03/01/78 a 08/02/79... Por la preparación que ha evidenciado, la experiencia acumulada en el arma submarina y su acertada conducción, evidencian una excepcional capacidad operativa... Excepcional... Escrupuloso, hábil y muy eficiente en el manejo administrativo del la Fuerza de Submarinos y Base Naval Mar del Plata. Difícil se le escape algún detalle... Excepcional....Desde todo punto de vista su trabajo en equipo es armónico y coherente. hábil para entender y hacerse entender. Constructivo... Excepcional... Lo prefiero a todos... Ha conducido la Fuerza de Submarinos y la Base Naval con amplia solvencia profesional y con acertada conducción personal..." (LC fs. 93/95vta. Pto. Belgrano 08/02/79 VL Humberto J. BARBUZZI Comandante del C.O.N.)
"...Período de calificación: De 08/02/79 a 01/12/79.. Posee amplia competencia operativa puesta de manifiesto en la acertada conducción de la Fuerza bajo su Comando... Excepcional... Ha ejercido una sobresaliente conducción de la Fuerza de Submarinos, constituyendo una valiosa fuente de asesoramiento para el suscripto por su amplia competencia operativa... sobresaliente Comandante..." (LC fs. 91/92vta. y 89/90 Pto. Belgrano 01/12/79 firmado por CL Alberto Gabriel VIGO Cte. C.O.N.)
A fs. 69/74 del LC consta la resolución dictada en Puerto Belgrano el 24/11/81 por el Comandante de Operaciones Navales VL Alberto Gabriel VIGO en el Expediente FUT6, OF9 Nº 25/80(C)"S" instruído con "...motivo de determinar las circunstancias en que se produjo la pérdida del Ejemplar 0603 del Plan de Operaciones de la Fuerza de Tareas Nº 6 Nº 01"S"/75, contribuyente al Plan de Capacidades (PLACINTARA) C.O.N. Nº 01"S"/75..." desde que el 2 de febrero de 1976 el Capitán de Navío Alberto Ignacio ORTIZ -Jefe de Operaciones de la Base Naval Mar del Plata y Cte. Grupo de Tareas Nº 6.1.- recibió en préstamo de la Fuerza de Submarinos (F.T.6) el ejemplar de referencia, quedando involucrado su sucesor el Capitán de Corbeta Daniel Eduardo ROBELO (marzo 1976), los Jefes de Cargo Operaciones de la F.T.6. (06/02/76) Capitán de Fragata César Enrique MARTI GARRO y "...los sucesivos Jefes de Cargo, durante los años 1976 y 1977, Capitán de Fragata D. Eduardo Carlos FARIAS, Capitán de Fragata D. Carlos María SALA y el Capitán de Corbeta D. Roberto Mario BLANCO AZCARATE, hicieron entrega del Cargo de Operaciones de la Fuerza de Tarea Nº 6, sin actualizar el recibo firmado por el Capitán ORTIZ..." imponiendo -entre otras- la siguiente sanción disciplinaria:
"...Al señor Capitán de Navío D. Raúl A. MARINO, la sanción de 8 días de arresto por "...No ordenar la investigación de la pérdida de un Plan de Operaciones SECRETO extraviado hacía tres años, que en aquella oportunidad requería extremas medidas de seguridad, pese a haber sido informado por su subordinado, aceptar una demora en la denuncia del hecho solicitada por el causante y no informar a su relevo de la irregularidad, motivando que después de más de un año recién se iniciaran la investigación y adopción de las medidas de Contrainteligencia..."
XXII - PRIORIDAD DE LA LUCHA ANTISUBVERSIVA SOBRE LA PLANIFICACIÓN DEL CONFLICTO LIMÍTROFE CON CHILE:
Citando archivos y documentos del Centro Naval e informes del Estado Mayor de la Armada -entre muchas otras fuentes- las páginas del Círculo Militar transcriptas de "In Memoriam"dejan al descubierto que en el año 1972 en una "...compañía de combate entrenada en la lucha antisubversiva..." perteneciente a la Infantería de Marina asentada en Baterías -con sus cuadros subalternos infiltrados por elementos Montoneros- había comenzado los sangrientos hechos del personal naval en la guerra contra la subversión
Aunque más no fuera por su difusión en "La Prensa" y "Clarín" sin esfuerzo se sigue que en el año 1976 los oficiales destinados a las áreas de "inteligencia"y "contrainteligencia"de la Armada no podían ignorar lo ocurrido el 17 de noviembre 1972 en la E.S.M.A. que les revelaba la profunda infiltración de los efectivos acuartelados por parte de las bandas de delincuentes subversivos (BDS) u organizaciones político militares (OPM).
Todos los documentos, legajos, fichas, memorandums, etc. hasta aquí agregados -y en parte transcriptos- dejan ver que la búsqueda, compilación y análisis de "factores"y "blancos"en la Armada fue una expresa, prioritaria, urgente e inexcusable directiva del Comandante de Operaciones Navales a todos los Comandantes de Fuerzas de Tareas empeñadas en la lucha antisubversiva, cualquiera fuera su estado de alistamiento y situación operativa o de reserva.
Sumando a todo lo dicho, los compromisos del "Plan Cóndor"-cuyo análisis liminar se realizó a fs. 2918/2964vta. ap. 2.5. al tratar la actuación del Jefe del Servicio de Inteligencia Naval CN Lorenzo de MONTMOLLIN desde el 25/01/74 al 08/02/77 (fs. 2104)- resaltan -en forma harto evidente- que el empeño en la lucha antisubversiva había desplazado -por el momento- los esfuerzos de las FF.AA. Sudamericanas en la planificación de sus naturales y recíprocas hipótesis de guerra.
Particularmente, el largo diferendo sobre el Canal Beagle con Chile que pendía en el año 1976 y parte del año 1977 del resultado del laudo arbitral suscripto el 22/07/71 entre el Presidente Salvador ALLENDE y el Gral. Alejandro A. LANUSSE que sometía la cuestión limítrofe al arbitraje de S. M. Británica y cuyo resultado -conocido recién el 02/05/77- fue declarado "insanablemente nulo"el 25/01/78 a través de un comunicado del Canciller Zavala ORTIZ que inmediatamente rechazado por su par trasandino -Patricio CARVAJAL- tensó las relaciones hasta su pico más alto -la noche del 21 al 22 de diciembre de 1978- cuando se puso en marcha la "Operación Soberanía"que ordenaba al Batallón de Infantería de Marina Nº 4 desembarcar en las islas en disputa a la 04:00 hs. y que fuera abortada por la Junta Militar -sólo horas antes de su ejecución- al aceptar la "mediación papal", según es de público y notorio conocimiento.
El argumento de los imputados destinados en las áreas navales de obtención y procesamiento de información subversiva y contrainsurgente de que estaban, en los años 1976 y 1977, abocados exclusivamente a la planificación de la hipótesis de un conflicto militar con Chile -algunos hasta explicando que se pasaban el día escuchando las radios y conversaciones chilenas o pinchando los teléfonos en el consulado local o recorriendo el largo perímetro de la BNPB para ubicar alguno de ellos cerca del alambrado- absteniéndose por tal encargo de sastifacer -con la especialidad que sus mandos les reconocían- los urgentes reclamos de inteligencia y contrainteligencia en el medio de una sangrienta lucha antisubversiva resulta -por decir lo menos- insostenible.
En síntesis, los reales y prioritarios factores y blancos de la inteligencia y contrainteligencia de las FF.AA. y FF.SS. entre los años 1972/1984 fueron los relacionados con la lucha antisubversiva.
Durante la "lucha antisubversiva" la reunión de información sobres los propósitos, capacidad ofensiva e integrantes de las "fuerzas enemigas" como los procesos de inteligencia aplicados a la acumulación de esos datos y la selección, rentabilidad, prioridad, captura, interrogatorio y alojamiento de los "blancos" y el destino de las "bajas" -en el lenguaje de las directivas militares- excepcionalmente se desencadenaba y agotaba dentro de las unidades del Ejército o, exclusivamente, en las 11 Fuerzas de Tareas de la Armada.
Como reiteradamente se ha dicho en las resoluciones de la causa 04/07, para iniciar o completar el itinerario descripto, las "misiones" de las "fuerzas legales" -en algún tramo- eran conjuntas, involucrando en las mismas al personal especializado en inteligencia y al destinado en los grupos operativos y logísticos del Ejército y de la Armada, hallándose esta colaboración -hasta en lo mínimo- prevista en sus "contribuyentes".
Los hechos del requerimiento en análisis no fueron una excepción a la regla de la coordinación antedicha, por cuanto los secuestros, torturas e interrogatorios -en algunos casos las desapariciones forzadas o los asesinatos- fueron ejecutados por personal de las Fuerzas de Tareas dependientes del Comando de Operaciones Navales y oficiales y subalternos de las unidades dependientes de la Subzona de Defensa 51 -particularmente del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 y del Destacamento de Inteligencia 181- que integraban la Zona de Defensa 5 cargo del Cte. del Comando Vº Cuerpo de Ejército
Para comprender el gravísimo significado de las voces -y abreviaturas- utilizadas por la Sección de Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte -y demás unidades de inteligencia de las FF.AA y FF.SS- que seleccionaron y motivaron -entre otros- los secuestros, las torturas -y en algunos casos la desaparición forzada o el asesinato- de ALDECOA NN (a) Chacho; ALFARO Crisólogo Segundo; ALTAMIRANO Jerónimo Orlando; APUD Orlando; BARBE Raúl; BARRAGÁN Alberto Marcelo; BUSCAZZO Roberto Aurelio; CANINI Rodolfo; CARCEDO Gerardo Víctor; CARRÁ Daniel Osvaldo; CARRACEDO Edgardo Daniel; CHISU Miguel Ángel; DE DIOS Ramón; DEL RÍO Jorge Eleodoro; DIEZ Diana Silvia; DODERO Argimiro Eduardo; DUCK Héctor Ramón; ERALDO Eduardo; ERALDO Norberto Eduardo ERRAZU María Cristina; FERNÁNDEZ Diana Miriam; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; GASTALDI Patricia Magdalena; GINDER Miguel Ángel; GIORNO Hugo; GIORNO Néstor; GRILL Néstor Rubén; HEINRICH Enrique; IZARRA Jorge Osvaldo; JARA Rubén Rodolfo; JUÁREZ Aedo Héctor; LARREA Héctor Ernesto; LARREA Silvia Haydeé; LOYOLA Miguel Angel; MAIDA Sergio Armando; MANSILLA Héctor Alfredo; MANTOVANI de MONTOVANI Martha; MARTINELLI Laura Susana; MARZIANI Aníbal; MELLINO Elvio Alcides; MONTERO Osvaldo Néstor; MORO Roberto; OCHOA Norman; OLIVA Carlos Alberto; OLMEDO Alfredo Ismael; OSORES Emiliano; PALMUCCI Raúl Wilfredo; PERALTA José Luis; PERPETUA Aníbal; PETIT Aman; PIOLI Cora María; PONCE Edgardo; REYNAFÉ Ernesto; REYNAFÉ Ernesto de Luján; REYNAFÉ Ramón Oscar; RUSSIN Horacio Bartolomé; SAUBIETTE Leonel Eduardo; SAMPINI Rubén Héctor; SEBECA Graciela Susana; SPADINI Raúl; TOIMBERMAN Liliana y VÁZQUEZ Modesto se transcribirán varios de sus "memorandos" especialmente los girados -con tal propósito- a los "elementos" de tareas de la Armada y del Ejército.
Al prologar "Ancla - Una experiencia de comunicación clandestina orientada por Rodolfo Walsh", Carlos MANGONE -titular de "Teoría y Práctica de la Comunicación" I y II de la carrera de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad Nacional de Buenos Aires y tutor de ese trabajo de la Lic. Natalia Andrea VINELLI cuando era una tesina de graduación, publicado en 1ra. ed. en 2000 por "La Rosa Blindada" y en 2da. ed. en 2002, luego en Caracas en 2007 en el Edif. Archivo Gral. de la Nación por la Fundación Editorial "el perro y la rana" del Ministerio de Poder Popular para la Cultura del Gobierno Bolivariano de Venezuela y en 3ª ed. en 2008 por "El Colectivo", Buenos Aires y en www.editorialelcolectivo.org/ed/images/banners/ancla.pdf y también en el sitio www.nuncamas.org/investig/ancla/ancla_02.htm- señala:
"...Solo algunos organismos de derechos humanos y ciertas estructuras políticas reivindicaban la estrecha relación entre la represión y la actividad de los desaparecidos y asesinados, además de los miles de presos políticos y cesanteados y exiliados. Con el correr del tiempo y de manera dificultosa comenzó una tarea de concientización social en la cual el estereotipo, asimilado por muchos, de que se "desaparecía por cualquier cosa o por llevar un libro prohibido" dejaba lugar a la explicación lógica y racional de que la dictadura había sido tan feroz no por incapacidad sino por haber desarrollado una sistemática y planificada represión de la cual todavía hoy no nos podemos recuperar totalmente.
El "por algo será", frase que indicaba la indiferencia civil frente a la represión (y su responsabilidad objetiva con la misma), era el leit motiv mediático y ensayístico de una psicología social que tranquilizaba conciencias particulares y alejaba el fantasma de miles de seres que habían tenido una trayectoria social, política y cultural. Lo que había desaparecido no era solo la persona sino su trayectoria anterior al hecho o en todo caso la transición democrática rescataba aspectos menos contradictorios o para nada causales para que sobre él se ejerciera un acto de violencia física o ideológica..."
Como se observa, al repetir esos memorandos navales -cuyos originales se encuentran archivados en la Comisión Provincial por la Memoria- se cumple con el principal objeto del proceso penal que es -vale la pena recordarlo- el descubrimiento de la verdad (art. 193 C.P.P.N.) ya que esos textos -a más de recuperar la actuación social, política y cultural de las víctimas, al menos desde las fichas de sus captores-, identifican a los posibles responsables del horror que motiva a esta investigación.
A poco de repasar los dichos del Contralmirante (RE) Manual Jacinto GARCÍA en la causa: “DGPN, JI4 Nº 35/85 “S” (ESMA)” o el texto de la editorial del diario “La Nueva Provincia” del 12/08/76 dedicada a la actuación del General del Ejército Acdel E. VILAS o las arengas del Vicealmirante (RE) MENDÍA Luis María publicadas en LNP el 06/11/75; el 08/11/75; el 29/11/75 y el 05/01/77 o sus declaraciones en la causa 13/84 y en la causa 14217/03 ESMA, es posible presumir que sindicar a las personas individualizadas en los memorandums de las FF.AA. y FF.SS. como marxistas, comunistas, agitadores, infiltrados, peronistas de izquierda, de base, de la tendencia, de la J.P. o de la J.U.P., o endilgarles la calidad de activistas, militantes, adherentes o simpatizantes de Organizaciones Políticas Militares (OPM) era colocarlos -de manera harto previsible e intencionadamente- en peligro cierto e inminente de ser secuestrados por los grupos de tareas del área local, y en el menor de los casos categorizarlos de “blancos” en el significado militar ya explicado .
De lo anterior se sigue que el propósito de transcribir las fichas de inteligencia que exhiben la filiación política e ideológica de las víctimas o las que describen actividades categorizadas en las Mesas “DS” (Delincuentes Subversivos) de la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense (DIPBA) es el revelar su condición de “blancos” y la necesaria participación de los servicios de inteligencia y contrainteligencia de las “fuerzas leales” antes, durante y luego de sus detenciones, cualquiera fuere la suerte final de cada una de ellas.
En ese contexto debe analizarse los pedidos del Ministerio Público Fiscal de los que resultaron afectados las 65 personas mencionadas en los requerimientos de fs. 696/715; fs. 1122/1130; 1792/1794; 4145/4147; 4579/4580; 4868/4869vta.; 5103/5105; 7703/7707 1122/1130; fs. 12632/12637; fs. 14911/14920; 16784/16785; fs. 1/3 del incidente N° 04/07/inc.84 caratulado: "Ministerio Público Fiscal s/ promueve inhibitoria (víctimas: Coussement, Peralta, Sampini)" y fs. sub 1/13 del incidente número 04/07/inc. 97 caratulado “Ministerio Público Fiscal s/ Solicita en causa N° 04/07 (Bustos, Castillo, Nougués, Pila, Rotta, Zappelli)”
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.1. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890 y en el auto de procesamiento de fs. 11113/11513.
1.1. MEMORANDUM 8687 IFI Nº 8 “C”/976: Como resultado de la búsqueda y cruzamiento de datos -autorizada a fs. 3820- del Legajo Nº 2703 de la ex-División de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) depositado en la Comisión Provincial por la Memoria (C.P.M.) con los 41.059 documentos emitidos o recibidos entre los años 1973/1990 por la Prefectura Naval Argentina (P.N.A.) que fueron entregados al ex-Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑON en el 2005 según su explicación de fs. 5103/5105vta. -digitalizados en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3- el Memorandum 8687 IFI Nº 8 “C”/976 enviado el 14/06/76 al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor “A-1” firmado por el Jefe Sección Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO acredita el hecho apuntado por la Fiscalía, al señalar expresamente dicho documento lo siguiente:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:… SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a “MONTONEROS”. El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del los casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos...
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
CRISÓLOGO SEGUNDO ALFARO, chileno, LE Nº 4.309.116, jornalero, detenido el el 31-3-76 puesto en libertad el 6-4-76...
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
1.2. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: A mayor abundamiento, el "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba el secuestro de ALFARO ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 77 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora Día Mes - - - Hora Día Mes - 77
18:45
31
3
Crisolofo Segundo Alfaro Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 1.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa:
"...Respecto de Alfaro, Crisólogo Segundo, se localizó la siguiente ficha personal: APELLIDO: ALFARO NOMBRES: Crisólogo Segundo ANTECEDENTES SOCIALES: Integrante: sindicato unido portuarios argentinos La ficha fue iniciada el 6-11-73 y remite a los siguientes legajos: Mesa B, legajo 5, caratulado "Sindicato Unido Portuarios Argentinos. Bahía Blanca' A foja 326 figura un "Informe sobre el SUPA de Ingeniero White" fechado en Bahía Blanca el 15-9-73. En ese contexto aparece nombrado Segundo Alfaro. Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Memo 8687, IFI N° 42 1975. En el marco de un informe sobre el Sindicato Unido de Portuarios Argentinos que contiene párrafos con "antecedentes" de distintas personas así como volantes e "informes sobre asambleas", figuran Crisólogo Segundo Alfaro, Ernesto Reynafe y Aníbal Marziani (material aportado en el folio correspondiente a Aníbal Marziani)..."
Del Memorando 8687 - IFI N° 42/975 del Servicio de Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte enviado por la Perito de la CPM en el informe de fs. 17809/17810 relacionado con los antecedentes de los "Paritarios Titulares" del SUPA Ing. White figura ALFARO con los siguientes datos:
"…(118) votos, chileno, casado, nacido el 21-10-1927 en Valparaiso (Chile) jornalero estibador, domiciliado en calle Avenante n! 4568 de Ingeniero White, C.I. N° 4.309.116 expedida por la Policía Federal, Prontuario P.Z.A. n° 4169, Prontuario Policía Provincial (Prov. De Buenos Aires) n° 119.383; posee antecedentes policiales por hurto, robo, lesiones leves, lesiones graves y abuso de armas y por infracción a la Ley N° 4847. Ideología política, peronista ortodoxo..."
2. ALTAMIRANO Gerónimo Orlando:
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 ap. VI 18 -transcriptos en resultando I. ap. 9.2. precedente-, coincide con lo puntualizado en el ap. 31 del auto de procesamiento de fs. 9717/9969vta. y en el cap. XXX ap. 2 del de fs. 13049/13339vta.
Nació el 3 de octubre de 1955 (DNI 12.235.016) del matrimonio formado por Julián ALTAMIRANO y Wenceslada SOSA.
2.1. PRÓRROGA DEL COMIENZO DE LA CONSCRIPCIÓN: Al haber ingresado a la A.R.A. con 23 años de edad resulta obvio que las autoridades militares le habían otorgado la prórroga del comienzo de su conscripción por aplicación del art. 17 y cc. de la Ley 17531 de Servicio Militar Obligatorio (BO 16/11/68) y su Decreto Reglamentario 6701/68 -con las modificaciones de las Leyes 18758 (B.O. 26/08/70); 20428 (BO 04-06-73) que vigente en el año 1978 establecía:
"...art. 11: Servicio de Conscripción es el servicio militar que cumplen con carácter obligatorio y durante la paz, los argentinos convocados a tal efecto en el año que cumplen dieciocho años de edad, con las excepciones que determina la presente Ley..."
"...art. 12: El servicio de conscripción tendrá una duración mínima de un año y máxima de dos años, salvo las excepciones que determina la presente ley..."
"...art. 14: Anualmente se efectuará un sorteo público, de todos los argentinos de la clase de 18 años, para determinar en cuál de las Fuerzas Armadas cumplirán el Servicio de Conscripción. Intervendrán en dicho sorteo todos los ciudadanos identificados hasta el 31 de diciembre del año anterior al sorteo de su clase..."
"...art. 17: Los ciudadanos estudiantes secundarios o universitarios podrán requerir ante el jefe del distrito militar de su domicilio, dentro de los treinta días siguientes al sorteo de su clase, la prórroga del comienzo de su servicio de conscripción. Igual derecho asistirá a los estudiantes terciarios no universitarios, siempre que el establecimiento en que cursan sus estudios se encuentre reconocido por la autoridad educativa nacional. Dicha prórroga no podrá exceder el treinta y uno de diciembre del año en el cual cumplan veintiocho años de edad. Comprobado que el peticionante posee alguna de las cualidades requeridas en la forma que establezca la reglamentación de la presente ley, el jefe del distrito militar concederá la prórroga solicitada. La Fuerza Armada a que deberá ser oportunamente incorporado será la misma que asignó a los ciudadanos de su clase con idéntico número de sorteo..."
2.2. DESTINO: El 5 de febrero de 1978 ingresó en la Armada Argentina para cumplir el servicio militar obligatorio siendo destinado al Centro de Instrucción y Adiestramiento de Infantería de Marina y al Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1) asentado en el terreno que la Base Naval Puerto Belgrano había cedido a la Agrupación de Infantería de Marina Puerto Belgrano (AIMPB) orgánicamente dependientes de la Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA) y unidades de su Fuerza de Tareas Nº 2 (FT2).
Fuerza de Apoyo Anfibio “FAPA” (FT2)
Agrupación Infantería de Marina Puerto Belgrano
Agrupación Servicios Cuartel (APSC)
Batallón de Comunicaciones N° 1 (BIC1)
Compañías de Comunicaciones Radioeléctrica
Compañías de Comunicaciones Alámbrica2.3. SECUESTRO Y DESAPARICIÓN: Mientras se encontraba en el BIC1 fue secuestrado el 1 de septiembre de 1978 recibiendo sus padres un telegrama enviado por las autoridades navales en el que le informaban que su hijo había desertado del servicio militar obligatorio, permaneciendo aún desaparecido sin que se haya acreditado su liberación.
Lo anterior se corrobora con las siguientes pruebas:
a) CONADEP: Bajo el número de Legajo 6776, en la página 44 del Tomo I Anexos del Informe de la CONADEP “Nunca Más” Víctimas de Desaparición Forzada y Ejecución Sumaria 24/03/1976 - 10/12/1983 Listado Alfabético A-N -editorial Eudeba, Universidad de Buenos Aires, 1º edición, abril 2006- se indica:
Desaparición CONADEP 6776
ALTAMIRANO SOSA GERÓNIMO ORLANDO DNI 12235016 23años Argentina SEPT/1976 Base Naval de Infantería de Marina "Puerto Belgrano" Punta Alta Cnel de Marina Rosales Buenos Aires - Base Naval Puerto Belgrano
b) Ausencia por Desaparición Forzada: Consultado el sistema informático denominado "Mesa de Entradas Virtual" (M.E.V.) -creado por las Resoluciones 31/99 (15/01/99) y 860/01 (04/04/01) de la Suprema Corte de Justicia Pcia Bs. As. (SCBA)- en www.scba.gov.ar/portada/ (http://mev.scba.gov.ar/loguin.asp?familiadepto=) surge que con fecha 12 de junio de 2000 se inició el Expte. 73797 caratulado: "ALTAMIRANO Gerónimo Orlando s/ Ausencia por Desaparición Forzada" ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 -Departamento Judicial La Plata- Secretaría Única, habiendo dictado el Sr. Juez Eduardo R. SILVA PELOSSI la siguiente sentencia:
"...La Plata, 25 de abril de 2001.
Y VISTOS: Estos autos caratulados "ALTAMIRANO, Gerónimo Orlando s/ Ausencia por desaparición forzada" que tramitan por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 2 del Departamento Judicial La Plata, a mi cargo de los cuales:
RESULTA:
Que a fs. 7 se presenta Wenceslada Sosa por propio derecho, promoviendo formal demanda a fin de que se dicte sentencia declaratoria de ausencia por desaparición forzada de su hijo Gerónimo Orlando Altamirano, nacido el 3 de octubre de 1955 del matrimonio contraído con el Sr. Julián Altamirano fallecido este último el 29 de septiembre de 1993.-
Refiere que su hijo, Gerónimo Orlando Altamirano, desapareció en el mes de setiembre de 1978, en la Base Naval Puerto Belgrano de Bahía Blanca, en virtud de los hechos acaecidos durante la dictadura militar.-
Acompaña certificado emitido por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio del Interior, certificado de nacimiento, matrimonio y defunción. Finalmente funda su petición en derecho y requiere se haga lugar a la misma.-
CONSIDERANDO:
I) Que la Ley 24.321 ha receptado la situación de aquellas personas que hubieran desaparecido involuntariamente del lugar de su domicilio o residencia - hasta el 10 de diciembre de 1983 -sin que se tenga noticia de su paradero definiendo la ley dicha desaparición forzada como la privación de la libertad personal, seguida de detención en lugares clandestinos.
II) Que con el certificado de fs. 1 emanado de la Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de la Nación del que surge la constancia de denuncia de desaparición de Gerónimo Orlando Altamirano, acaecida en el mes de septiembre de 1978 en la Base Naval Puerto Belgrano de Bahía Blanca, se encuentra cumplido con lo normado por el art. 2 de la Ley 24.321.
III) Cumplidos que se encuentran los recaudos legales, habiendo transcurrido el término legal impuesto por el art. 6 de la citada Ley luego de la última publicación de edictos (ver fs. 11, 12 y 13) y prestada la conformidad por el Sr Defensor Oficial como así también por el Sr. Agente Fiscal, corresponde hacer lugar a la demanda y declarar la ausencia por desaparición forzada de Gerónimo Orlando Altamirano, fijando como fecha presuntiva de la misma el mes de setiembre de 1978, con el alcance previsto por el art. 7 de la Ley 24.321.
IV) Con relación a las costas del proceso, atendiendo el carácter de la representación asumida por el Sr. Defensor, y la naturaleza del presente juicio, cuadra imponerlas en el orden causado. (args. arts. 68 y 71 del CPCC).
Por ello, de conformidad con las normas citadas, y lo dispuesto por la Ley 24.321, arts. 34 inc. 4, 163 y cc del CPCC, Fallo: 1º) Haciendo lugar a la demanda por desaparición forzada de Gerónimo Orlando Altamirano promovida por su madre Wenceslada Sosa; 2º) Declarando la ausencia por desaparición forzada de Gerónimo Orlando Altamirano fecha presuntiva de la misma el mes de septiembre de 1978, con el alcance previsto por el art. 7 de la Ley 24.321; 3º) Imponiendo las costas en el orden causado. (art. 68 y 71 del CPCC). 4º) Regúlense los honorarios de la Dra. Graciela E. Paoletti Tomo XXIV folio 343 en la suma de $ 380 trescientos ochenta pesos (arts. 1, 2, 9, 10, 15, 16 del Dec. Ley 8904/77) con más el aporte legal (Ley 10.268); 5º) Ordenando la anotación de esta sentencia en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas correspondiente, a fin de que se inscriba esta sentencia, previo cumplimiento del art. 21 de la Ley 6716 (T.O.L. 10.268). REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE.- Dr. Eduardo R. Silva Pelosi - Juez..."
Posteriormente en el Expte. Nº 81538 caratulado: "ALTAMIRANO Gerónimo Orlando s/ Materia a categorizar" radicado ante el mismo Juzgado se dictó el 11/12/07 la siguiente sentencia:
"...La Plata, 11 de diciembre de 2007
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO :
I) Que a fs. 3/5 obra la constancia expedida por el Registro de Estado Civil y Capacidad de las personas de la Pcia. de Buenos Aires, de que se procedió a anotar la sentencia dictada en el expediente caratulado " ALTAMIRANO GERÓNIMO ORLANDO S/ AUSENCIA POR DESAPARICIÓN FORZADA Ley 24321", expediente 73797, estando por ello acreditada la desaparición forzada de GERÓNIMO ORLANDO ALTAMIRANO DNI 12.235.016, -hijo de WENCESLADA SOSA y de JULIÁN ALTAMIRANO, este último fallecido 29 de septiembre de 1993 conforme surge de fs. 3 del expediente de desaparición forzada-, habiendo ocurrido la desaparición, en el mes de septiembre de 1978 .-
II) Que se presenta a fs. 11/12 la Sra. WENCESLADA SOSA , madre de GERÓNIMO ORLANDO ALTAMIRANO, solicitando la declaración de causahabiente en los términos de la ley 24.411, y 24.823 acreditando el vínculo referido, con la partida de nacimiento de fs. 2 agregada en los autos caratulados: "ALTAMIRANO GERÓNIMO ORLANDO S/ AUSENCIA POR DESAPARICIÓN FORZADA Ley 24321", expediente 73797 " , que en este acto tengo a la vista.-
III) Que con los diarios y recibos de fs. 17/19 consta haberse efectuado la publicación de edictos que prescribe el art. 4º bis de la ley 24.823 y sobre cuyo resultado negativo informa el Sr. Actuario en este acto.-
Por ello, de conformidad con lo solicitado, lo dictaminado por el Ministerio Público interviniente , se declara en cuanto a lugar por derecho y sin perjuicio de terceros a WENCESLADA SOSA causahabiente de GERÓNIMO ORLANDO ALTAMIRANO en mérito del vínculo acreditado y en los términos de los artículos 3545 y ss. del Código Civil , 4ºbis de la ley 24.823.
Regúlanse los honorarios de la Dra. GRACIELA E. POLETTI (TºXXIV ,Fº 343 CALP) en la suma de PESOS SEISCIENTOS VEINTE -$ 620- (arts.1, 2, 9 ap.1, 10 y concds. de la ley 8904/77), con más el aporte legal (arts.12, 16 ley 6716).- Regístrese. NOTIFÍQUESE.-
Dr. Eduardo Ramón Silva Pelossi - Juez..."
c) Informe de la Armada Argentina: Por resolución de fs. 2354 del 22/07/08 se ordenó al Ministerio de Defensa de la Nación un informe sobre la fecha de ingreso, último destino y egreso al servicio militar obligatorio en la Armada Argentina de ALTAMIRANO con remisión -en copia auténtica- de toda la documentación relacionada con el mismo existente en la mencionada Fuerza Militar.
A fs. 3842 con fecha 21/10/08 el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -AL Jorge Omar GODOY- informó lo siguiente:
“...Los datos obtenidos de la Ficha de Incorporación, Movimiento y Pase a Reserva de soldados conscriptos (F.I.M.P.A.R.), correspondientes al Conscripto Clase 1959 M.R. 467081 Jerónimo Orlando ALTAMIRANO son los siguientes: Fecha de Ingreso: 05 de febrero de 1978 Destinos en los que revistó: CENTRO DE INSTRUCCIÓN Y ADIESTRAMIENTO DE INFANTERÍA DE MARINA - BATALLÓN DE COMUNICACIONES Nº 1 - ESCUELA - Fecha de egreso: 24 de noviembre de 1982...”
Según dicho informe el servicio militar obligatorio en la Armada que debió cumplir ALTAMIRANO fue de 1754 días, es decir más de 4 años y medio, lo que resulta imposible.
2.4. RESOLUCIONES DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB se pronunció así:
a) En el Expte. 66387 caratulado: "BOTTO Guillermo Félix y Otros s/ Apel. ampliación auto de procesam.; pris. prev. y falta de mérito en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)" el 22/12/10 la CFABB dijo:
"...16)- Gerónimo Orlando ALTAMIRANO: Era conscripto, ingresó al servicio el 05/02/1978, y fue destinado al Centro de Instrucción y Adiestramiento de Infantería de Marina. Batallón de Comunicaciones N°1 - Escuela. La última vez que lo vieron fue el 27 de agosto de 1978 que regresó a la Base luego de una licencia de aproximadamente 15 días que tomó en casa de sus padres, y la última noticia que tuvieron fue una carta del 1° de septiembre de 1978 dirigida a su hermana, Ana Nieves Altamirano de Monsalvo; recién en 1979 volvieron a tener noticias al recibir un telegrama remitido por las autoridades navales por el que comunicaban a su padre, Julián Altamirano, que su hijo había sido declarado desertor, lo que la familia considera improbable, especialmente porque Gerónimo Orlando Altamirano había manifestado en distintas ocasiones su intención de seguir en las filas de la Armada como suboficial (c. n° 297/87: fs. 120/121 y 276/vta., testim. de su hermano, Argentino Ramón Altamirano, del 20/5/1986; Informe del Estado Mayor General de la Armada del 24/10/2008 a fs. 3842/3843 del principal; consid. 31 y 47). Continúa desaparecido..." (Expte. 66387)
b) En el Expte. 66513 caratulado: "MALOBERTI Leandro Marcelo y Otros s/Apelac. ampliación auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/ Apelac. falta de mérito (Caso: Cora PIOLI) en c. 04/07: 'Inv. Delitos Lesa Humanidad (Armada Argentina)"', la CFABB el 15/02/11 agregó:
"...Con relación a ALTAMIRANO, ya dijo esta Cámara (v. causas supra cit.), que respecto de los conscriptos, con los elementos valorados hasta aquí, sólo puede considerarse acreditada su desaparición forzada mientras se encontraban bajo autoridad militar (en estos casos, de la Armada Argentina) realizando su instrucción militar obligatoria, desconociéndose qué sucesos se desencadenaron desde que se supo de ellos por última vez, no pudiéndose inferir en el caso de ALTAMIRANO ni la privación ilegal de la libertad ni el cautiverio en un CCD ni la imposición de torturas, por ausencia de indicios directos que permitan hacerlo (de lo contrario estaríamos frente a una presunción in malam partem prohibida).
En cuanto a la calificación legal de las desapariciones forzadas, tal como lo menciona el a quo (consid XXV-5, a f. sub 290/vta.), esta Alzada ya se expidió con arreglo a lo que sostienen Sancinetti y Ferrante arguyendo que el juez penal puede llegar a una conclusión de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulación de la prueba de la muerte en el Código Civil (sana crítica) y que la situación de desaparecidos es inequívoca en un gran número de casos, concluyendo que las hipótesis de supervivencia son algo extrañas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, El derecho penal en la protección de los derechos humanos, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, págs. 140/141).
Por ello, las desapariciones forzadas de... Gerónimo Orlando ALTAMIRANO serán calificadas como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338)..." (Expte. 66513)
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920-transcriptos en resultando I. ap. 9.3. precedente-, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890 y el auto de procesamiento de fs. 11113/11513.
3.1. MEMORANDUM 8687 IFI Nº 8 “C”/976: Enviado el 14/06/76 al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor “A-1” y firmado por el Jefe Sección Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO acredita el hecho apuntado por la Fiscalía, al señalar expresamente dicho documento lo siguiente:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:… SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a “MONTONEROS”. El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del los casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos...
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
ORLANDO APUD, argentino, LE Nº 5.482.342, jornalero, detenido el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76...
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
3.2. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: A mayor abundamiento, el "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba el secuestro de APUD ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 75 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 75
18:40
31
3
Orlando Apud Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 3.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa:
"...Respecto de APUD, Orlando, se localizó la siguiente ficha personal: APELLIDO: APUD NOMBRES: Orlando La ficha fue elaborada el 16-1-68 y remite al legajo de la Mesa B N° 13, donde Orlando Apud aparece mencionado en un “Informe sobre el SUPA de Ingeniero White” elaborado en Bahía Blanca el 15/9/1973. Apud figura también en una nómina, elaborada en 1974, de candidatos a integrar el consejo de administración de la Cooperativa Obrera Portuaria de Estibajes Limitada de Ingeniero White. Dicho listado fue incorporado por la DIPPBA en el legajo N° 13 de la Mesa B, Bahía Blanca, sección 3ra..."
3.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la audiencia del 12/11/09 -agregada a fs. 10174/10175 y ratificada a fs. 13983/13983vta.- APUD declaró ante el señor Fiscal Federal Subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA lo siguiente:
"...Al otro día que cayó Isabel Perón, fui detenido en mi misma casa por Prefectura. Formaba parte del gremio SUPA, era delegado. En esa época, la actividad gremial portuaria era dirigida por un Capitán de la Armada, era un verdugo. Entre los dirigentes gremiales no había conflictos, nosotros parábamos si era necesario. Un día vino Alzogaray y paramos 48 hs. por repudio. En una oportunidad, siendo yo vicepresidente de COPEL, estaba el Comisario Galeano y me puso una contravención por "30 días de vagancia". El día de mi detención, me levantaron en mi casa, personas de Prefectura, eran unos cuantos. Me llevaron a Prefectura, enfrente de donde hoy esta la cantina Royal y después a la noche me retiraron. Me detuvieron alrededor del mediodía. No estaba afiliado a ningún partido político ni nada. Me llevaron a un calabozo, había otras personas detenidas pero no recuerdo quienes eran. A la nochecita me vendaron los ojos y me encapucharon. A la noche, nos cargan en un camión, esposados nos hacen subir a través de una escalera al camión, donde había otras personas también, y nos llevaron a la Base. Caminamos por tierra removida. Me llevaban con las manos delante, me subieron a un barco, y luego me llevaron a otro, por donde bajé a través de una escalera caracol. Se ve que estaba todo preparado, con candados. No pude ver nada. Estando en la celda nos sacaron la capucha pero ellos andaban encapuchados. Había un pibe que vivía en la calle O´Higgins, enfrente de la cancha de Olimpo. Uno de los guardias me dijo "vamos a gobernar 40 años nosotros". Me tenían esposado dos o tres horas fuera del barco con la cabeza contra la pared y me decían "donde te muevas te meto un tiro", me amenazaban. Un día me hago el descompuesto, y viene el médico a ver que tenía. Aproveché para decirle que le avise a mi familia, y él me contesto que era médico y no alcahuete. Mi mujer no sabía donde estaba. Cuando me bajaron del buque me interrogaron, preguntaban si era comunista, y aunque no me pegaron eran muy agresivos. Me amenazaban con los fusiles. Una vez, cuando me bajaban del barco, me tropecé y me dicen "un día te vas a caer en serio a la fosa". Estuve detenido 7 meses, y 7 años sin poder entrar al puerto. El día que me liberaron, me largaron en el Club Colón, aquí en bahía. Me trajeron en un colectivo de la Armada, siempre encapuchado. Yo fui hasta la casa de la familia que vivía en O´Higgins, frente a la cancha de Olimpo a avisarles que este muchacho se encontraba en el buque. No recuerdo la dirección pero era una casa de 2 pisos. Por un agujerito del camarote, me comunique con este chico e hicimos un pacto. El que salía primero avisaba a la familia del otro, Intercambiamos direcciones nada más. Era una persona joven, por la voz parecía, pienso que era estudiante. En el Buque estuvo también detenido Ernesto Reynafé. El buque estaba lleno de gente, después me enteré. Estaba dentro del camarote solo, con la luz prendida día y noche, nunca le pude ver la cara a ninguno. Con respecto a la comida, nos traían en abundancia, y se sentía música fuerte todo el día. Dentro del buque nunca nos interrogaban, siempre afuera, excepto el día que me vino a ver el médico. Durante los interrogatorios me preguntaban en que estaba metido, me amenazaban. Estábamos esposados y encapuchados. En el buque, estaba un una celda, con los ojos de buey tapados, una cama con elástico de alambre, una colchoneta y una manta. Una mesita plegable donde comía. Nos servían la comida en platos de aluminio, y no recuerdo si tenía alguna inscripción, pero debería tener. PREGUNTADO EL TESTIGO PARA QUE DIGA SI PUEDE CALCULAR LA DISTANCIA QUE HABÍA ENTRE EL BUQUE Y EL LUGAR DONDE ERA LLEVADO A DECLARAR. CONTESTA No se, íbamos en camión, nos llevaron varias veces. A los interrogatorios entrábamos de a uno, y esperábamos esposados apoyados contra la pared, siempre encapuchados. PREGUNTADO EL TESTIGO POR SI LA CAPUCHA QUE SE ENCUENTRA RESERVADA EN SOBRE 5 DE LAS ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS 01/09 QUE EN ESTE ACTO SE LE EXHIBE ES SIMILAR A LAS QUE UTILIZABAN. CONTESTA si eran parecidas. PREGUNTADO EL TESTIGO ACERCA DE LAS GESTIONES REALIZADAS POR SU FAMILIA ANTE SU DETENCIÓN. CONTESTA mi esposa fue por todos lados, pero nadie le daba bolilla, fue a la Comisaría de White, a todos lados, al Regimiento, a la Base, pero nada..." (fs. 10174/10175)
En la audiencia del 01/10/10 de fs. 13983/13983vta., al ratificar su declaración prestada en la Fiscalía, APUD en el Juzgado agregó:
"...Puedo agregar que el que menciono como verdugo, era el capitán Corvalán Goñi. Una vez, cuando ya había venido Alfonsín al gobierno, yo entraba bajo cuerda a donde encalaban camiones en el bulevard, y cuando se hizo cargo Julio Cortina como diputado nacional, le pedí que me dé una mano para entrar a trabajar al puerto, que fue el oficio mío trabajar en la bolsa. Entonces me presento en la capitanía, entonces Corvalán Goñi me dijo "qué haces acá" y yo le dije que quería trabajar y el me contesto "vos los que andás buscando es que te pegue un tiro" y yo le dije "ud. no me va a pegar un tiro. Se le está enfriando el té". Porque tomaba whisky en una taza de té. Atrás mío entró el diputado nacional Julio Cortina y al verlo entrar, cambió la forma de hablar. Y el diputado le dijo "dé por cumplido su mandato", y a la semana lo dieron de baja, lo echaron, no sé. Él creía que era el dueño de todo, de la vida de los demás. El Comisario Galeano que ahora está cuidando la playa de camiones, metía la gente presa y la hacia hacer zanjas en la calle. En la parada de los muertos, la esquina donde se paran los changas, los levantaban, los llevaban a trabajar todo el día y no les pagaban ni les daban de comer y después los largaban. Si no, los metían en cana. Sobre mi ingreso al buque, una vez me dijeron cuando iba por la tabla "no se va a resbalar, que hay 30 metros para abajo"..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920-transcriptos en resultando I. ap. 9.4. precedente-, coincide con las pruebas colectadas en la causa.
En efecto:
4.1. MEMORANDO 8687 IFI N° 31 "ESC"/976: Producido por la Sección de Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte indica:
"...Información: Para su conocimiento, informo que en la fecha, personal de esta Jefatura de Zona detuvo a (2) dos personas en procedimiento efectuado en la Usina Provincial de Ingeniero White, las que se hallan vinculadas a actividades izquierdistas detallándose a continuación datos filiatorios y antecedentes de los mismos.
BARBE RAÚL: argentino, nacido el 25-11-1947, LE 5.516.288 domiciliado en calle Maldonado N° 55 de Bahía Blanca… empleado de DEBA Usina Eléctrica de Ingeniero White, profesión, Ingeniero Electricista, soltero, el causante desarrolla actividades comunistas en los lugares donde desarrolla sus trabajos en la empresa y fuera de la misma. La Comunidad Informativa local, lo tiene catalogado como activista comunista. Al ser allanado su domicilio, el mismo arrojó resultados positivos. Los nombrados, como así el material secuestrado, que se puede observar en las fotografías adjunta, fueron entregados al Comando Vº Cuerpo de Ejército. Se deja constancia, que las detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente…"
En la Nota N° 182 "ESC"/978 del 6/12/1978 "Carpeta 118 bis" "Objeto: R/antecedentes" se comunicó los antecedentes obrantes en la Sección Informaciones de PZAN de BARBÉ, en particular su detención de 1976
4.2. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Lo anterior lo confirma la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, al informar a fs. 17809/17810 lo siguiente:
"...Respecto de BARBE, Raúl se localizó la siguiente ficha personal: APELLIDO: BARBE NOMBRES: Raúl Eduardo La ficha fue elaborada el 5-7-66 y remite al legajo de la Mesa B, carpeta 75, N° 15, caratulado "Asociación Obrera Minera Argentina Sec Cemento-Pipinas' En el marco de un relevamiento hecho por la comisaría de Magdalena en 1967 sobre la comisión directiva y del gremio especificado en la carátula figura Raúl Barbe, identificado como "con ideología radical". También aparece mencionado en el legajo de la Mesa B, carpeta 75, N° 2, caratulado "Cooperativa Eléctrica de Pipinas" como tesorero de la comisión directiva constituida en 1970. Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Carpeta 113. Contiene informes de inteligencia elaborados en 1976 acerca de procedimientos "antisubversivos" efectuados en Bahía Blanca. Entre las personas mencionadas y fotografiadas figura Raúl Barbe (documentación incluida en el folio correspondiente a Héctor Duck del presente informe). Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. En un pedido de 'antecedentes' realizado en 1978, sobre una serie de personas que obra en la "Carpeta 118 bis" está incluido Raúl Barbe con los datos de su domicilio..." (fs. 17809/17810)
4.3. LIBERACIÓN EN EL CDO. V. CPO. DE EJÉRCITO: En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 34 "ESC"/76 (TIF números 20688 y 20689) enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI referían:
"...Bahía Blanca - Fecha: 12-4-76 - ASUNTO: CONTINUAR CON LOS MEM. 8687 IFI NROS. 30 Y 31 "ESC"/76 - REFERENTE DETENCIÓN DE PERSONAS
INFORMACIÓN: Se informa que por haberlo dispuesto el Comando Vº Cuerpo de Ejército, fueron liberados los siguientes detenidos, que por disposición de la Base Naval Puerto Belgrano, fueron aprehendidos por esta Jefatura de Zona y Prefectura de Bahía Blanca: Roberto Aurelio BUSCAZZO - Roberto Mario MORO - Osvaldo Néstor MONTERO - Raúl Gilfredo PALMUCCI - Miguel Ángel FUXMAN - Raúl BARBE - Emiliano OSORES.
Los nombrados anteriormente a excepción de OSORES, que pertenece al S.U.P.A. local, son integrantes del Servicio Eléctrico Provincial de Bahía Blanca..."
4.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la audiencia del 02/07/10 -agregada a fs. 13750/13753vta. y ratificada en el Juzgado- BARBÉ declaró ante el señor Fiscal Federal Subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA lo siguiente:
"...el 24 de marzo de 1976 yo estaba de licencia en mi trabajo en la Central Termoeléctrica Gral. San Martín ubicada en Ingeniero White a la bajada del puente "La Niña". Ese día se llevaron de la Central a 6 ingenieros, los capturó Prefectura y se los llevó al V Cuerpo de Ejército. El día lunes 29 de marzo cuando yo llego a trabajar soy detenido por Prefectura, me detienen en la portería de la Central cuando ingreso a trabajar. Me dijeron que estaba detenido por orden del Poder Ejecutivo, y me empezaron a preguntar qué hacía yo, y lo único que les dije fue que estaba en el Sindicato de Luz y Fuerza en el que era vocal. Esta y otras preguntas me las hicieron en la Central, luego revisaron mi escritorio, de ahí fui conducido a las oficinas de Prefectura que estaban bajo el puente "La Niña". Allí estuve esposado, me sacaron fotos con un número, hicieron un prontuario, estuve allí esperando un rato. Después me subieron a una camioneta Estanciera, creo, de la Prefectura y de allí fui conducido a la casa de mi madre en calle Maldonado 55, donde yo vivía con ella. En el camino al de Prefectura le mencioné que en mi casa había un primo mío de Patagones que era jubilado de Prefectura. No recuerdo bien pero eran más de 10 personas de Prefectura las que me llevaron a mi casa. Ingresaron con mucha delicadeza entiendo porque sabían que estaba este primo que era de la misma fuerza que ellos. Pero adentro de la casa revisaron todo, el tanque de agua, revolvieron toda la biblioteca de la casa en la que había gran cantidad de libros, revolvieron todo pero se llevaron solamente dos micrófonos manuales que encontraron. Recuerdo que allí me preguntaron si yo era de Franja Morada, a lo que dije que no porque no era. Durante el tiempo que duró el operativo yo siempre estuve custodiado con uno de ellos al lado mío. Terminado el operativo le dijeron a mi primo que me llevaban al V Cuerpo de Ejército. En realidad fui al Batallón 181, lo que supe porque yo conocía todo el lugar pues mi padre había sido empleado civil del Ejército hasta que falleció en el año 1958. Desde mi casa salimos en el mismo vehículo y en camino hacia el Batallón fueron a calle Almafuerte a levantar a otra persona que no recuerdo el nombre a la que llevaron en otro vehículo, no conmigo. Luego fuimos a la calle Moreno donde hay una sede de Prefectura. Ahí estuve en una sala como dos horas, solo. Luego de ese tiempo apareció un señor de bigotes, de alrededor de 1,60 o 1,65 metros de estatura, no sé qué graduación tenía y me preguntó que había hecho yo para estar ahí. Le contesté que no sabía, que ellos deberían saber. Me dijo que si sabía algo lo dijera en ese momento "porque allá te van a cagar a palos". Le dije que yo no sabía ni había hecho nada y que ni sabía por qué estaba allí. De allí me llevaron al Batallón 181. Fui ingresado por la entrada sobre calle Cuyo, me tuvieron en una sala en el ingreso donde estuve como dos horas parado contra una pared hasta que anocheció. Estaba con un guardia que creo era soldado. De ahí fui a parar a la cuadra donde estaba el resto de los detenidos. Todos los otros compañeros detenidos estaban allí, recuerdo al ingeniero Roberto BUSCAZZO que era el jefe de la Central, el ingeniero Raúl PALMUCCI que era el subjefe, está actualmente fallecido, el ingeniero FUXMAN del laboratorio, el ingeniero MONTERO también del laboratorio y el ingeniero MORO de mantenimiento donde yo también trabajaba. Estaba también el ingeniero GONZÁLEZ SÁBATO que era el jefe de laboratorio de mediciones eléctricas. Todos ellos habían caído presos el 24 mismo y ya habían declarado. En ese lugar éramos muchísimos, como 100 personas, estábamos en las camas que usan los soldados. Estaba allí la mitad del Concejo Deliberante, entre ellos VALEMBERG que era el Concejo, también QUIROGA de Metalúrgicos, los de la CGT: ARGIBAY y otros que no recuerdo. Otro de la UOCRA. Estaba FURIA de la Caja de Crédito Bahiense. El día que ingresé se acercaron mis compañeros y QUIROGA. Estábamos alojados en el 1° piso, era una prisión diferente de la que sufrieron otros, estábamos allí y lo único es que no podíamos salir del lugar, había una guardia en la puerta. Durante los días que estuvimos allí hubo algunos movimientos de gente que se llevaron y otros que traían. En un momento se presentó un suboficial del Ejército a quien yo conocía pero ni lo recordaba, nos conocíamos porque éramos del mismo barrio, pero no recuerdo el nombre. Él fue a mi casa, me trajo frazadas, y le pedí que pidiera una torta como señal para mi familia de que estaba bien. Este suboficial trabajaba en el Batallón pero no hacía nuestra guardia. Estuve 9 días en esta situación. Recuerdo que unos días antes de la liberación al ingeniero BUSCAZZO lo liberaron por un día y al siguiente lo volvieron a traer, supongo que para ver qué hacía. Entre todos los que estábamos allí la sensación era de incertidumbre por no saber qué pasaba ni qué iba a pasar. Recuerdo que QUIROGA se entrevistaba día por medio con el General VILAS y en una oportunidad me dijo que me quedara tranquilo porque yo de ahí salía. El noveno día me llevaron junto al ingeniero GONZALEZ SÁBATO al V Cuerpo y nos recibió el Coronel MONTES, que era de Inteligencia. Me pidió que le dijera por qué motivo estaba yo ahí a lo que le contesté que no tenía la menor idea y que él debería saber. Me dijo que él no me buscaba, ni la Policía de provincia ni la Federal, tampoco el SIDE. Me dijo que la información para que seamos detenidos vino de la Marina y dijo que hacía una semana que había pedido a la Marina que amplíe los cargos y que no había recibido nada y "como yo no hago el trabajo sucio de nadie, dentro de un rato se van a su casa". Yo ni sabía que era la Marina la que pedía mi detención. Me preguntó si yo sabía quién habría sido el que me denunció. Como DEBA estaba llena de marinos, los que estaban en comunicaciones eran dos marinos y yo creo que venía de su parte la denuncia. Antes de trabajar en la Central estuve en el laboratorio de mediciones eléctricas en calle Fitz Roy y Santa Fe donde me desempeñé como técnico. Nosotros estábamos a cargo de los cables pilotos del tendido eléctrico subterráneo de toda la ciudad. Hubo una época en que esos pilotos aparecían sueltos de la bornera que les correspondía, y eso generaba problemas de comunicación entre los operadores porque en esos pilotos había un teléfono que permitía comunicarse incluso hasta Olavarría. Seguramente lo que hacían era desconectarlos para interceptar las comunicaciones. Esto fue lo que le conté a MONTES cuando me entrevistó, le mencioné que el Capitán ORELLANO, marino, que era el de comunicaciones, tal vez era la persona que me había denunciado. En aquella época toda la información la llevaban al SIN que es el Servicio de Inteligencia Naval, de lo que nos enteramos después. Nueve días después de estar preso me liberaron junto a todos los ingenieros, fue de noche. En la guardia del Batallón nos hicieron firmar un papel donde decía que habíamos sido bien tratados y que habíamos recibido alimentación, de lo que nos dieron una copia, que no recuerdo si aun conservo. Y nos liberaron. Cruzamos el Parque de Mayo y yo me fui para mi casa. Al día siguiente me presenté a trabajar. El 24 de marzo a la madrugada habían llegado a la Central gran cantidad de marinos que controlaban al personal, se notaba que conocían el funcionamiento de la Central. Los compañeros contaban que los primeros días habían sido bravos por el trato duro que imponían estos militares. Por supuesto que dentro de la planta había gente que colaboraba con los militares aunque no tengo presente quiénes eran. Al día siguiente de la liberación fui a la Central, en la que ya no había personal militar. Todo transcurrió normalmente hasta que a la semana siguiente llegó una comunicación del Administrador General de DEBA en la que se nos pedía disculpas por los acontecimientos ocurridos y se comunicaba al resto del personal que no había ningún problema. Esto fue publicado en todo DEBA. Después de esto, en el mes de agosto, apareció una comisión de La Plata donde me comunicaron el traslado a La Plata. Me fui a tomar servicio el 16 de septiembre. La Plata era un desastre en esa época, a las 8 de la noche no quedaba nadie en la calle. Esa noche que llegué fue la Noche de los Lápices. Yo me alojé en el Hotel Provincial los primeros días. Por el traslado me tenían que pagar un viático durante 6 meses que me alcanzaba justo para pagar el alojamiento pero ese lugar era realmente seguro por lo que me quedé ahí. Allí estuve hasta diciembre y luego volví en enero del 77. Las noches en La Plata eran terribles, se oía el tableteo de las ametralladoras, sirenas. Fui a vivir a una pensión donde estuve solo 15 días porque descubrí que me habían revisado cosas. Fui a otra pensión donde me pusieron de compañero a un Policía que hacía guardia en DEBA, lo supe porque lo ví. Estuvo un mes y se fue. Meses después llegó un compañero nuevo de trabajo con quien entablé amistad, y alguna vez mencionó conocer cosas de la Marina. Años después me enteré que era de los servicios secretos de la marina. Durante años sentí la persecución de parte de la Marina, incluso cuando me volví a Bahía puse una empresa que era proveedora de DEBA pero como un marino estaba a cargo, porque la marina siguió manejando DEBA hasta la década del 80, no pude continuar con esa relación laboral. En una oportunidad que había ido a cobrar una factura a La Plata, entró a la oficina del gerente de explotación un marino que trabajaba en la parte de Almacenes que era el Teniente UBIETA y le hizo saber esto al Capitán RODRÍGUEZ que era el Jefe de Zona Sur de DEBA. Luego de esto entré a trabajar en POLISUR S.M en el año 1981. Al mes de estar trabajando allí, por razones laborales, Prefectura dispuso que debíamos contar con una credencial para trabajo portuario. Cuando fui a sacarme la foto el fotógrafo de Prefectura me reconoció y me preguntó si yo era quien había estado detenido en el año 76, me dijo que si yo tenía un prontuario, a lo que contesté que sí, que era la misma persona. Se ve que mandaron toda la información que tenían sobre mí porque a los 4 días vino el Gerente de Relaciones Industriales, ya fallecido, de apellido REGUEIRO, quien me citó a la planta de tierra en Puerto Galván y al recibirme tenía la copia del prontuario que habían armado en el año 76. Me preguntó qué había pasado. Hablamos sobre lo que me había ocurrido y nunca más tuve problemas. Aunque en el año 1982 entró a trabajar un oficial de Prefectura que trabajó como 10 años, no recuerdo su nombre, y si bien nunca hizo ninguna mención, cuando uno conoce los hechos toma esta presencia de un modo distinto. Me costó muchos años hacer catarsis de la situación vivida, tenía malos sueños, laboralmente me afectó mucho también..." (fs. 13750/13753vta.)
En la audiencia del 05/09/10 al ratificar su declaración prestada en la Fiscalía, BARBÉ en el Juzgado agregó:
"...lo que encontré fue el papel certificado que me dio el Tte, Cnel. Tauber, que lo voy a acercar. Decía que estuve en el Batallón 181 como una constancia para que no tenga problemas..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920-transcriptos en resultando I. ap. 9.5. precedente-, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890 y en el auto de procesamiento de fs. 11113/11513 y con las pruebas colectadas en la causa.
En efecto:
5.1. MEMORANDUM 8687 IFI Nº 8 “C”/976: Enviado el 14/06/76 al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor “A-1” y firmado por el Jefe Sección Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO acredita el hecho apuntado por la Fiscalía, al señalar expresamente dicho documento lo siguiente:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:… SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a “MONTONEROS”. El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del los casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos...
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
ALBERTO MARCELO BARRAGÁN, argentino, LE. Nº 5.488.886, jornalero, detenido el 31-3-76 puesto en libertad el 6-4-76 ...
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
5.2. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: A mayor abundamiento, el "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba el secuestro de BARRAGÁN ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 73 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 73
17:05
31
3
Alberto Marcelo Barragán Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 Cabe consignar lo mencionado en el Informe N° 49 "ESC"/980 PZAN, del 13/05/1980. "OBJETO: R/Antecedentes… Barragán, Alberto Marcelo:… Registra:… 31-03-976: Fue detenido por la Prefectura a solicitud de la Armada, y trasladado a la BNPB. 6-04-976: fue puesto en libertad por falta de mérito..."
5.3. MEMORÁNDUM 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976: Girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976 por la Prefectura Naval Zona Atlántico Norte, el Prefecto CORNELLI con la firma del Subprefecto MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:..
BARRERA Carlos Adolfo CARRACEDO Edgardo Daniel CRISTIA Carlos Alberto CORONEL Ademar Orlindo DEL CAMPO Hugo Osvaldo COSTA Hugo Daniel DURAN Oscar COSTE Alberto Oscar JAIME José Daniel CRUZ José Alberto ISABAL Marcos Luis DI FEANCISCO Edmundo LAPLAZA Rafale Luis DUCK Héctor Ramón PISTONESI Héctor ENTRAIGAS Carlos Rodolfo RODRIGUEZ Luis Alberto GALINDEZ Edgardo Elipidio SCHUSTER Félix Gustavo TASSARA Jorge Andrés SCHILLIZZI Victoriano Manuel GIORNO Hugo Mario SFASCIA Polio Heraldo GIORNO Néstor Alberto SUSBIELLES Victoriano Aníbal HERNAIZA Hipólito TRIGO Edgardo Arturo HIDALGO Eduardo Alberto USABIAGA Mario Arnaldo HUÁREZ Haedo Héctor VILLAMIL Eduardo Alfredo LUNA Juan Félix VILLAR Daniel MAUMUS Raúl Rubén ALVAREZ Albero MIGUEL César BARRAGÁN Arnaldo MIRAMONTES Pedro Roberto BARROCA Néstor Jesús MOREDA Héctor CAFARO INCHASUTI Daniel RAVASI Jorge Luis CALDERÓN Amadeo ROA Luciano Ricardo CANINI Rodolfo ROMERO Cánidido Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO en la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 -que ratificó en el Juzgado en la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846- manifestó:
"...Que el 13 de diciembre es trasladado a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata, junto con otros 20 o 30 detenidos. Que para hacer efectivo dicho traslado, fueron llevados a la Base Espora, donde abordan un avión. Que en el transcurso del viaje fueron golpeados, creyendo recordar el testigo que el traslado estaba a cargo del servicio penitenciario federal. Que al llegar a La Plata los hacen abordar un camión, siempre en el marco de un trato riguroso, y los hacen ingresar a la unidad N° 9 de La Plata..."
5.4. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Lo anterior lo confirma la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, al informar a fs. 17809/17810 lo siguiente:
"...Respecto de Barragán, Alberto Marcelo no se localizaron fichas personales. La exploración del material digitalizado que forma parte de este centro documental aportó la siguiente documentación: Archivo Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte. Mem 8687-lFl-N° 97/1978. En un informe sobre Ingeniero White fechado el junio de 1978 se identifica a Alberto Marcelo Barragán como vocal suplente de la comisión directiva de la Cooperativa Obrera Portuaria de Estibadores Limitada de Ingeniero White. El informe agrega: "Los datos filiatorios de los nombrados, como así también sus antecedentes, fueron remitidos a ese servicio por Mem 8687. IFI n° 11/978"..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920-transcriptos en resultando I. ap. 9.6. precedente-, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890; el auto de procesamiento de fs. 11113/11513 y con las pruebas colectadas en la causa.
En efecto:
6.1. DETENCIÓN DE OBREROS Y PROFESORES DE LA UNS: Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. durante la gestión del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI esta serie de documentos -firmados por los mismos y archivados en la C.P.M.-, describen la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur.
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 elevado al Director de Prefecturas de Zona Prefecto General MANCINELLI Alberto los mencionados oficiales indicaban:
"...Bahía Blanca, marzo 27 de 1976 - ASUNTO: PROCEDIMIENTOS EFECTUADOS POR PERSONAL DE LA PREFECTURA DE ZONA Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA.
INFORMACIÓN: Para conocimiento de esa Dirección, informo que personal de esta Jefatura de Zona y Prefectura Bahía Blanca, han efectuado distintos procedimientos dentro de la zona portuaria de Ingeniero White, deteniendo entre los días 24 a 27 del corriente mes a (9) nueve personas, todas vinculadas a organizaciones izquierdistas y/o subversivas.
Detenciones efectuadas por personal de esta Jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White.
BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón
Se deja constancia, que la detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Asimismo, es de destacar que la moral de todo el personal de esta Jefatura Bahía Blanca, es óptima. Todos los nombrados fueron puestos a disposición del Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
La novedad transcripta fue reportada por la PZAN al Comandante de la Fuerza de Tareas N° 2 FAPA:
"...PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETO Nº 42"S"/1976 Letra 8687 -IFI- Bahía Blanca, mayo 20 de 1976. OBJETO: c/ información Placintara -Anexo "ALFA" -Colección de Inteligencia. AL SEÑOR COMANDANTE FUERZA TAREA 2: Conforme lo dispuesto en el Anexo "ALFA" -Placintara "PLAN COLECCIÓN DE INTELIGENCIA", elevo la información correspondiente al período 20 FEB al 20 MAY 1976. INTERVENCIÓN TOTAL: SPCGEIF FRANCISCO M. MARTÍNEZ LOYDI - APGEOF ANTONIO JUAN CANGELOSI - INTERVENCIÓN PARCIAL: CICGE FLORENTINO CIMINI - FIRMA Y SELLO: FÉLIX OVIDIO CORNELLI..."
6.2. CESANTÍAS EN LA U.N.S.: En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 41 "ESC"/76 enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" los oficiales de la PNA CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Bahía Blanca. Fecha: 29 de abril de 1976. ASUNTO: Ampliar MEM-8687-IFI Nº 38 “ESC"/976.
INFORMACIÓN: Ampliando el Memorándum de epígrafe, remito a ese Servicio lista del personal docente y no docente de La Universidad Nacional del Sur, que fueran declarados cesantes mediante la Ley Nº 21.260 (Seguridad Nacional), con datos filiatorios y antecedentes de los mismos…
BUSCAZZO, Roberto Aurelio… Ingeniero Electricista, además de profesor de la UNS… el 24-3-76 fue detenido por personal de esta Jefatura por actividades comunistas y puesto a disposición del Comando Vº Cpo. de Ejército, siendo posteriormente dejado en libertad…"
Interesa puntualizar que el Capitán de Navío GONZÁLEZ Raúl en su carácter de Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur -por disposición interna de la Junta de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas- desde el 25/03/76 hasta el 30/08/76 firmó 264 resoluciones de cesantías de personal docente, no docente, agentes, contratados etc. que se anotaron en los Libros I, II y III Año 1976 remitidos al Juzgado por el actual rector de la UNS a fs. 3996/3990.
Algunas de esas cesantías se fundaron en el art. 1 de la Ley 21260 dictada por la Junta Militar (B.O. 26/03/76 - ADLA XXXVI-B pág. 1032/1033) que autorizaba al Interventor Militar de la UNS:
"...hasta el 31 de diciembre de 1976, a dar de baja, por razones de seguridad, al personal de planta permanente, transitorio o contratado que preste servicios... que de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras. Asimismo... aquellos que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
Entre las cesantías fundadas en tal causa figuran en el Libro 1 Año 1976 las siguientes del personal docente de la UNS:
Apellido y Nombre
Nún/Res.
Fec/Res.
Fec/Cesantía
FUXMAN Miguel Ángel 0036/76
01/04/1976
31/03/1976
PALMUCCI Raúl Gilfredo 0058/76
08/04/1976
09/04/1976
BUSCAZZO Roberto Aurelio 0044/76
05/05/1976
06/04/1976
MORO Roberto Mario 0058/76
08/04/1976
09/04/1976
6.3. LIBERACIÓN EN EL CDO. V. CPO. DE EJÉRCITO: En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 34 "ESC"/76 (TIF números 20688 y 20689) enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI referían:
"...Bahía Blanca - Fecha: 12-4-76 - ASUNTO: CONTINUAR CON LOS MEM. 8687 IFI NROS. 30 Y 31 "ESC"/76 - REFERENTE DETENCIÓN DE PERSONAS.
INFORMACIÓN: Se informa que por haberlo dispuesto el Comando Vº Cuerpo de Ejército, fueron liberados los siguientes detenidos, que por disposición de la Base Naval Puerto Belgrano, fueron aprehendidos por esta Jefatura de Zona y Prefectura de Bahía Blanca: Roberto Aurelio BUSCAZZO - Roberto Mario MORO - Osvaldo Néstor MONTERO - Raúl Gilfredo PALMUCCI - Miguel Ángel FUXMAN - Raúl BARBE - Emiliano OSORES.
Los nombrados anteriormente a excepción de OSORES, que pertenece al S.U.P.A. local, son integrantes del Servicio Eléctrico Provincial de Bahía Blanca..."
6.4. REMISIÓN DE ANTECEDENTES: En la Nota Nº 238 "ESC"/979 Letra 8687 - IFI del 30/11/79 enviada al Jefe de Inteligencia Militar 181, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI informan los antecedentes de:
"...BUSCAZZO, Roberto Aurelio: argentino, nacido el 23-09-34 en Bahía Blanca, M.I. Nº 5.461.544, C.I.P. Provincia Nº 825, hijo de José Luis y de RADICE, María Ester, profesor de la U.N.S., 2do. Jefe de la Usina Eléctrica Prov. De Ingeniero White (DEBA) casado. REGISTRA: 24-03-976: Es detenido por personal de ésta Prefectura de Zona, en instalaciones de D.E.B.A. Ingeniero White, por actividades subversivas, siendo posteriormente entregado al Comando V. Cpo. Ejército. 19-04-976: Es dejado cesante de la U.N.S. mediante Ley Nº 21.260, por actividades izquierdistas. 09-04-976: Es puesto en libertad por el Cdo. V. Cpo. Ejército..."
6.5. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Lo anterior lo confirma la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, al informar a fs. 17809/17810 lo siguiente:
"...Respecto de BUSCAZZO, Roberto Aurelio se localizó la siguiente ficha personal:
APELLIDO: BUSCAZZO NOMBRES: Roberto Aurelio
La ficha fue iniciada el 19-1-60 y remite a los legajos que se describen a continuación:
Mesa Referencia N° 17292, caratulado "Ares, Ariel Oscar y otros' El legajo se inicia con un memorando fechado 21/5/76, mediante el cual el Director de Informaciones de la Gobernación le pide a la DIPPBA "antecedentes" sobre una serie de personas entre las que se encuentra Roberto Aurelio Buscazzo.
Mesa Ds, Varios, N° 12775, caratulado "Investigación referente a dos ingenieros que se desempeñan en la nueva termoeléctrica de Bahía Blanca. 10-4- 79". El legajo se abre con una nota que en marzo de 1979 le envía la Secretaría de Inteligencia de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires al Director Gral de la DIPPBA para pedirle que clarifique el encuadre ideológico de dos ingenieros a los que se está vigilando con el objetivo de separarlos de la central termoeléctrica de Bahía Blanca. Las personas investigadas son Roberto Aurelio Buscazzo y Raúl Wilfredo Palmucci. La Gobernación cuenta con "antecedentes" elaborados por la Side de Bahía Blanca (la misma foja con datos cronológicos que consta en el legajo antes descripto) pero solicita mayores precisiones para "documentar la situación" de los dos ingenieros, que "hasta el momento se circunscribe a 'sindicados como comunistas". En el distribuidor de este memorando figuran también el Jefe de Icia del Comando V Cuerpo y el jefe del Destacamento de Icia 181 de Bahía Blanca.
A foja 16 hay un parte de la "DGIPBA - Div CR1. - Ext" fechado 17-4-79 que comunica los resultados de las averiguaciones practicadas para clarificar "la situación" de los ingenieros tal como había sido solicitada por Gobernación. Los informantes ratifican la foja de "antecedentes" compilados por la SIDE pero indican que "los investigados no han llevado a cabo una actividad política de superficie o abierta que permita determinar fehacientemente su ideología o aportar nuevos elementos de juicio". A continuación, el parte de los informantes agrega: "Con referencia a su sindicación como elementos comunistas, de la investigación practicada surge que la misma sería responsabilidad del área de Inteligencia o Defensa Interna de la empresa DEBA zona sur, organismo éste que a través del accionar de los nombrados constató la relación que los unía a un grupo de orientación izquierdista de actuación dentro de la institución cuya finalidad tendía a copar los puestos directivos y jerárquicos de DEBA".
Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Buscazzo figura una lista de personas dejadas cesantes de la Universidad Na cional del Sur por la ley N° 21260. La lista incluye también a Fuxman, Miguel Ángel y Palmucci, R. G. (material incluido en el folio de Fuxman)..."
6.6 DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la audiencia del 30/06/10 -agregada a fs. 13746- BUSCAZZO declaró ante el señor Fiscal Federal Subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregando en la ratificatoria de fs. ... prestada el 07/010/10 en el Juzgado lo siguiente:
"...PREGUNTADO por S.S. para que diga en qué condiciones se efectuó su traslado desde la Prefectura al Comando CONTESTA no estaba vendado. Me parece que entré por la principal, donde van esos caminos paralelos. PREGUNTADO para que diga si podría reconocer la entrada al lugar en una fotografía CONTESTA no estoy seguro PREGUNTADO para que diga a qué unidad correspondía el galpón donde estuvo CONTESTA no sé. Era un galpón de 20x50 donde había cuchetas dobles, nos podíamos desplazar, jugábamos al truco, leíamos revistas, nos movíamos con plena libertad. El Mayor que nos interrogó era muy correcto. Cuando me acerqué estiró la mano y se presentó. No recuerdo su nombre. Me dio la mano también cuando me retiré. En un momento dado el Cnel. Alvarez cuando nos llamó la segunda vez para dejarnos libres, nos dijo que nos había denunciado el Capitán de Fragata Rodríguez pero que no teníamos cargos en nuestra contra. Yo desautorizaba en algunas reuniones al Capitán Languasco, por razones del trabajo. Contradecir en público en la Armada era como una falta de respeto. Opinaba cosas técnicas que eran un disparate. PREGUNTADO para que diga si el personal de custodia y otros responsables de ese galpón donde estuvo detenido se mostraban de uniforme u ocultaban su jerarquía CONTESTA el Cnel. que se presentó el primer día que nos detuvieron tenía los galones en el uniforme. Los soldados estaban de fajina. Había gente en la guardia, en la puerta, nada más. PREGUNTADO por la comida que les daban CONTESTA no se dónde procedía era buena. Incluso un domingo nos dieron ravioles. Pienso que no éramos sospechosos muy sospechosos, porque no había cargos concretos contra nosotros. Ninguno había estado en política ni era agitador..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 1128vta./1129-transcriptos en resultando I. ap. 9.7. precedente-, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento de fs 7899/8078; 8424/8565; 11113/11513; 12309/12565; 13049/13339vta. y fs. 14406/14680vta.
Nacido el 28/02/19, hijo de Alfredo Canini y María Regoli, con LE 2.976.488, con domicilio en Paso 46 de Punta Alta, Peluquero, secuestrado el 24/03/76, y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, luego trasladado al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, más tarde remitido a la Unidad Carcelaria 4 de Villa Floresta del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires y finalmente a la Unidad Carcelaria 9º de La Plata , donde fue liberado.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
7.1. NOTICIA EN EL DIARIO LA NUEVA PROVINCIA: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...Un comunicado suministrado a medido día por el Comando de V Cuerpo de Ejército consigna la nómina que incluye también a Rodolfo Canini, quien ejerció interinamente, entre otras funciones la de intendente municipal del districto de Coronel Rosales...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno
...Por su parte Canini fue Presidente del Consejo Deliberante de Coronel Rosales , e interinamente , durante algunas semanas estuvo al frente del municipio por enfermedad del señor José Alonso , quien en esos momentos ocupaba el Departamento Ejecutivo . Asimismo fue interventor del Partido Justicialista..."
7.2. MEMORANDUM DE LA SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICA NORTE: De los informes de la Comisión Provincial por la Memoria obrantes a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 y copias certificadas de los documentos de fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 y fs. 4701/494 -grabados en el "DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72" remitido por la misma- surgen impresas las TIF números 20655 y 20656 que contienen el Memorandum 8687-IFI 42 "ESC"/976 producido por el Jefe Servicio Inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte (Sección Información) fechado el 30/04/76 que dice:
"...Asunto: Procedimiento efectuado por FUERTAR 2 en el domicilio de Aedo Héctor JUÁREZ (ex-Consejal del FREJULI)...
Fuente: División Contra Inteligencia B.N.P.B.
firmado y sellado por el Perfecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI en su calidad de Perfecto de Zona del Atlántico y por el Subperfecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI como Jefe Sección Informaciones..."
"...30 de Abril de 1976... Se informa al Servicio, que FUERTAR 2 efectuó un allanamiento en el domicilio del ex-Consejal del FREJULI AEDO HECTOR JUÁREZ sito en calle San Martín 182 de PUNTA ALTA... Se hace notar que el citado JUÁREZ fué entregado al Comando V Cuerpo de Ejército a disposición del Poder Ejecutivo... 1. Corrupción durante su permanencia en el Honorable Consejo Deliberante de Punta Alta. Juntamente con RODOLFO CANINI (sin antecedentes y a disposición del P.E.N.) puso en funcionamiento el local "Caño 14" en esa localidad donde se ejercía la Prostitución... Año 1973: Participó activamente con RODOLFO CANINI para presionar a los propietarios de Whiskerías y locales nocturnos , con el fin de lucrar con la inmoralidad..."
7.3. FICHA LABORAL E IDEOLÓGICA: Las imágenes TIF 21080 y 21082 del Memorandum 8687-IFI 36 "ESC"/976 producido por el Jefe Servicio Inteligencia de la Prefectura de Zona Atlántico Norte (Sección Información) fechado el 04/06/76 señalan:
"…Información: Ampliando el Mem. De epígrafe, remito antecedentes de cinco de los detenidos y que a continuación se detallan:… RODOLFO CANINI: El causante fue detenido por los siguientes cargos. Tenencia de literatura Marxista. Militante de la Tendencia Revolucionaria del Peronismo. Instigador de violencia conjuntamente con ALDO JUÁREZ. Para eliminar los locales donde se ejercía la prostitución y que no les pagaban la “comisión”. ANTECEDENTES: año 1951: afiliado al Partido Comunista. 1973: El causante interviene activamente con ALDO JUÁREZ, para presionar a propietarios de locales nocturnos y whiskerías, con el fin de lucrar con la inmoralidad obteniendo ventajas económicas con el funcionamiento de las mismas. Reconocido por medios de Punta Alta como Tratante de Blancas…"
A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a CANINI lo siguiente:
"...se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: CANINI Nombres: RODOLFO Localidad Punta Alta Profesión: Peluquero Fecha de elaboración de la ficha: 23-10-62
Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "B", Carpeta 32, Legajo N° 5, Coronel Rosales, caratulado "Centro de Peluqueros Unidos". El Legajo posee una serie de Registros Estadísticos de Entidades Gremiales en los que figura la participación de Rodolfo CANINI en el gremio: desde 1962, cuando era vocal suplente, hasta 1972, cuando es designado Secretario General del Sindicato.
Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El mismo ya fue reseñado anteriormente. Los "antecedentes" referidos a Rodolfo CANINI indican que este se desempeño como concejal en el Consejo Deliberante de Coronel Rosales. Se señala que con fecha 25 de septiembre de 1974 ocupo el cargo de Intendente interino de Coronel Rosales por encontrarse enfermo el Intendente José ALONSO..."
7.4. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que CANINI ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra Zona 5 ... Subzona 51.." (fs. 1561/1569). En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... CANINI RODOLFO... Firma y Sello: Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 . APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE... CANINI, Rodolfo L.E. 2.976.488 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
7.5. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO :
a) Informe al Juzgado: En la Ficha carcelaria consta que el 13/09/76 CANINI había sido sobreseído provisoriamente en las causas 52700 y 52701 caratulada: "Morilla, Carlos denuncia malversación de caudales públicos y falsedad de instrumento público en Punta Alta" ante el Juzgado Penal 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco BENTIVEGNA, Secretaría 4 del Dr. Elsio TARABELLI iniciada el 22/01/75 y sobreseída en forma definitiva el 22/09/77.
Por esa razón el 02/12/76 el Prefecto SELAYA Héctor Luis de la UP4 comunicó por nota firmada al mencionado Juez el traslado de CANINI a la Unidad Penitenciaria 9 de La Plata, siendo su texto el siguiente:
"...Bahía Blanca (U4) 2 de diciembre de 1976 al Señor Juez en lo Penal Dr. Francisco Bentivegna... Tengo el agrado... para poner en su conocimiento que con fecha 26 del mes ppdo., fue trasladado a la Unidad 9 de la ciudad de La Plata, el detenido subversivo Canini Regoli Rodolfo... Héctor Luis Selaya - Perfecto Jefe Unidad 4..." (fs. 1569)
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación: CANINI, Rodolfo argentino, MI 2.976.488 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
7.6. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 15/02/11 se pronunció en el Expte. 66513 caratulado: "MALOBERTI Leandro Marcelo y Otros s/Apelac. ampliación auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/ Apelac. falta de mérito (Caso: Cora PIOLI) en c. 04/07: 'Inv. Delitos Lesa Humanidad (Armada Argentina)"' indicando:
"...Rodolfo CANINI: peluquero de oficio, fue secuestrado en marzo de 1976 y visto en el CCD que funcionaba en el buque ARA '9 de Julio', amarrado en la Base Naval Puerto Belgrano. Junto con otros cautivos, el 14 de abril fue trasladado al Batallón de Comunicaciones de Comando 181 (Ejército), para ingresar el 25 de junio a la cárcel de Villa Floresta (UP-4) y finalmente el 26 de noviembre a la U-9 de La Plata, donde estuvo detenido hasta su liberación (v. consid. XXX -1; declaraciones de Aedo Héctor Juárez a fs. 847/857vta., del 03/10/2007ante el JF1 y del 16/8/2007 ante el MPF; decl. de Edgardo D. Carracedo del 09/10/2007 ante el JF1, a fs. 880/885; y declaraciones de Hugo Giorno, del 03/10/2007 ante el JF1 a fs. 840/846, y del 29/6/2007 ante el MPF a fs. 828/836; y memorandum de la PZAN Mem. 8687 - IFI n° 42"ESC"/976 del 30 de abril de 1976 a fs. 3206 del ppal.)..."
"...Sin perjuicio de que la atribución de estos hechos a los imputados procederá o no según lo que resulte del análisis a realizarse infra respecto de la situación particular de cada uno de ellos, cabe señalar que las privaciones ilegales de la libertad imputadas, según los testimonios indicados en cada caso, fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas -ya sea en el inicio mismo o durante su extensión- por funcionarios públicos, calidad que sin dudas revestían los imputados (eran oficiales de la Armada o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As.; art. 77 CP) y se extendieron por más de 30 días. Por lo tanto, los casos en que resultaron víctimas Rodolfo CANINI... corresponde que sean calificados como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público, agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias con una duración mayor a un mes (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 incs. 1° y 5° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Además, esta Cámara en las causas nro. 65.988 "CASTRO…" del 11/11/2010, y las ya citadas nro. 65.989, 66.387 y 66.388, ha adherido al criterio ampliamente desarrollado en el considerando Sexto (en particular, su apartado 4) de la resolución del Jzgdo. Crim. y Correc. Fed. n° 3 de la Capital Federal del 20/10/2005 (c. n° 14.216/03, "SUAREZ MASON, Carlos y otros…"), entendiendo que la conducta típica constitutiva de tortura no está circunscripta sólo al sometimiento a interrogatorios bajo la aplicación de sufrimientos físicos o psíquicos, sino que las características del contexto que implica la privación de la libertad en un CCD la alejan de un típico régimen carcelario; así, la imposición de condiciones inhumanas de vida, el aislamiento y la permanente referencia -a través de hechos o palabras dirigidas al detenido en forma directa o indirecta- de que están librados a su suerte, en absoluto desamparo y a merced de sus captores.
Las conductas que tienen entidad para materializar el tipo son la colocación de vendas en los ojos o de capuchas, los traslados en esa condición, la percepción de que se encuentran numerosas personas en igual condición de sometimiento, la percepción de la imposición de tormentos a otras personas que implica una permanente amenaza de ser torturado, la escasa y deficiente alimentación, falta de higiene, exposición en desnudez y otros padecimientos de neta connotación sexual, etc.
Por ello se concluye que el efecto acumulativo de estas condiciones inhumanas de cautiverio, generalizadas y sistemáticas, constituyen tormento. Ello sin perjuicio de aquellos supuestos en que están acreditadas otras prácticas típicas de esta figura (vgr. aplicación de corriente eléctrica).
En consecuencia, en ambos casos (CANINI...) hay concurso real (art. 55 del CP) con el delito de imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)..."
8. CARCEDO Gerardo Víctor y ERRAZU María Cristina:
La descripción de los hechos de los que fueron víctimas, efectuada por la Fiscalía a fs. 696/715 ap. VI 8 -transcriptos en resultando I. ap. 9.8. y 9.20 precedentes-, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento de fs 9717/9969vta. y fs 11113/11513.
CARCEDO -nacido el 08/08/43, hijo de Gerardo Agustín CARCEDO y Felisa SARALEGUI de CARCEDO, LE 5497126, Presidente del bloque del Justicialismo FREJULI en el Consejo Deliberante de la Municipalidad de Bahía Blanca en el año 1976- junto a ERRAZU -nacida el 20/03/54, DNI 11.113.514, con domicilio en Salta 46 P.4 Dpto. C de Bahía Blanca, empleada- fueron interceptados en la vía pública alrededor de las 03:00 hs. del domingo 17 de octubre de 1976 al salir de una confitería ubicada en Avda. Colón 220 de esta ciudad por dos personas armadas y vestidas de civil, quienes mediante amenazas los obligaron a subir a un automóvil.
Luego fueron vendados y encapuchados, y trasladados al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1 (Baterías), donde fueron interrogados y sometidos a tormentos, incluyendo -en el caso de CARCEDO- la aplicación de corriente eléctrica.
ERRAZU fue liberada entre el segundo y el cuarto día posteriores a su secuestro.
CARCEDO habría sido retirado del CCD Baterías la noche del 22/11/76. Aún continúa desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su estado desaparecido y su número de CONADEP 6243.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
8.1. CAUSAS AGREGADAS:
a) Causa 527 (947/88) “Carcedo, Gerardo Víctor s/ Desaparición” iniciada el 02/12/88 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo Alvarez Canale, Secretaría en lo Criminal 2 del Dr. Daniel José Labastía;
b) Causa 235 “Carcedo, Agustín denuncia Privación de la libertad y robo víctima Carcedo Gerardo Víctor” iniciada 18/10/76 ante el Juzgado en lo Penal 3 del Depto. Jud. Bahía Blanca a cargo del Dr. Elsio Tarabelli, Secretaría 6 del Dr. Juan A. Fossati Expte. 9527 (Legajo archivo 215);
c) Causa 967 L11 F440 “Carcedo, Gerardo Víctor s/ Recurso de hábeas corpus solicitada por Gerardo Agustín Carcedo” iniciada el 11/11/76 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Federico Madueño, Secretaría en lo Criminal del Dr. Hugo Mario Sierra;
d) Causa 274 L13 F49 “Carcedo, Gerardo Víctor s/ Desaparición” iniciada el 04/07/79 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría en lo Criminal de la Dra. Gloria Girotti (CFABB 90 - CSJN Comp. 208 - XXI 1987) y
e) Causa 86(17) “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Carcedo, Gerardo Víctor)” iniciada el 02/02/84 ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.8.2. INFORME DE LA MUNICIPALIDAD DE BAHÍA BLANCA: En la resolucion del 14/03/08 se ordenó librar oficio a la Municipalidad de Bahía Blanca para que informara si CARCEDO era en 1976 Presidente de la bancada del Justicialismo en su Consejo Deliberante y si el otrora Intendente Municipal, Dr. Rodolfo LÓPES al inagurar el viernes 1 de abril de 2005 el período ordinario de sesiones recordó en el recinto de ese cuerpo deliberativo su trayectoria.
A fs. 1841 y ss. el Consejo Deliberante de la MBB remitó al Juzgado la siguiente respuesta:
“...Me es grato dirigir a Ud. la presente, en respuesta al Oficio de fecha 14 de marzo de 2008, por el que se solicita información de una manifestación del Dr. Rodolfo Lópes, quien fuera Intendente Municipal en el año 2005, sobre la figura del Sr. Gerardo Víctor CARCEDO, ex - presidente del Bloque Justicialista.
A tales efectos se acompaña Diario de Sesiones de fecha 1° de abril de 2005, donde el Dr. Rodolfo Lópes, en su discurso de inauguración de las Sesiones Ordinarias, (Pág. 29971), en su discurso rinde homenaje al Sr. Gerardo Víctor CARCEDO.
Para mayor abundamiento, se acompaña Diario de Sesiones del 30 de mayo de 1973, donde se constata que el Sr. CARCEDO, era presidente del Bloque Justicialista (Pág. 12) y del 8 de enero de 1976 (Pág. 762), continuando con la presidencia del Bloque mencionado...”
Los términos del homenaje que LÓPES rindió a CARCEDO fueron -según el diario de sesiones remitido- los siguientes:
“…Antes de comenzar mi discurso, siempre que vuelvo al Consejo Deliberante traigo a mi memoria todo el tiempo que ha transcurrido en esta historia de esta Bahía Blanca, y hay un tiempo que para los peronistas ha sido muy duro , y precisamente fue aquel del 17 de Octubre de 1976, cuando levantaron de su casa a quién era presidente de nuestra bancada y nunca más apareció. Quiero entre todos que hagamos un homenaje a Gerardo Víctor Carcedo. Cuando me tocó pasar por este cuerpo, todos los 17 de Octubre traté de recordarlo, porque tuve con él , siendo yo muy chico , una relación militante y de aprendizaje , y realmente era una voz que más allá de los disensos se hacía sentir , se hacía notar Era un joven, como tantos otros que no volvieron Yo pediría que hagamos un minuto de silencio en homenaje a Gerardo Víctor Carcedo –Se ponen de pie los señores concejales y el público presente…”
8.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): En virtud de lo ordenado a fs 2039, el 28/07/08 la Perito de la Comisión Provincial por la Memoria informó al Juzgado:
“...Respecto de Gerardo Víctor Carcedo se localizaron dos fichas personales con la siguiente información:
Apellido: CARCEDO Nombres: GERARDO VÍCTOR Hijo de Gerardo y Felisa Saralegui Nacido el 8 de agosto de 1943 Provincia Capital federal Matrícula N° 5.497.126
Domicilio: Fitz Roy N° 122 o 722 Localidad: B. Blanca Profesión: estudiante universitario
Antecedentes Sociales: Peronista Nacionalista Fecha de elaboración de la ficha: 26-04-68...
Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa “REFERENCIA”, Legajo N° 14.902, sin caratular. El legajo se inicia solicitando información, el 29 de febrero de 1968, referente a los responsables de los “Campamentos Universitarios de Trabajo”. La respuesta, enviada el 28 de febrero de 1968 en un Memorandum firmado por el Oficial Principal Juan NELO TRUJILLO, en el que se indica que el representante en Bahía Blanca de los “Campamentos” es Gerardo CARCEDO.
Mesa “REFERENCIA 7880”, Legajo N° 5, Carpeta N° 3, que no ha podido ser encontrado.
Mesa “A”, Legajo N° 1, Sección Primera, Bahía Blanca, no se ha encontrado.
Mesa “A”, Estudiantil, Legajo N° 1, Rubro N° 14, Bahía Blanca, caratulado “Universidad Nacional del Sur (Año 1971)”. En el Legajo se encuentra información que menciona la adhesión de Gerardo CARCEDO en diversos actos realizados por el movimiento estudiantil universitario de Bahía Blanca.
Mesa “REFERENCIA”, Legajo N” 10.777, caratulado “Actos realizados el día 17 de octubre de 1970”. El legajo posee un Memorandum, de fecha 19 de octubre de 1970, rubricado por el Sub Comisario Juan Nelo TRUJILLO, en el que se adjunta información sobre el acto realizado el 17 de octubre del mismo año por miembros del Movimiento Justicialista. Durante el desarrollo del mismo hizo uso de la palabra, según el registro policial, Gerardo CARCEDO.
Mesa “C”, Legajo N° 438, Carpeta N° 17, Bahía Blanca, caratulado “Encuentro Nacional de los Argentinos” En el Legajo se encuentra un informe del 29 de mayo de 1971 en el que se destaca la participación de varios oradores integrantes del Encuentro Nacional de los Argentinos. Entre los “activistas” identificados por el el agente DIPBA, se encuentra Gerardo CARCEDO.
Mesa “A”, Estudiantil, Legajo N” 68, Bahía Blanca, que no ha podido ser encontrado.
Mesa “B°, Legajo N° 123, Carpeta N° 126, caratulado “Gremios y agrupaciones del peronismo combativo”. El legajo posee un Memorandum, de fecha 14 de enero de 1972, rubricado por el Sub Comisario Juan Nelo TRUJILLO, en el que se adjunta información sobre la realización de un viaje, por parte de Gerardo CARCEDO, a un Congreso de Gremios Combativos que se desarrolla en Capital Federal.
Mesa “REFERENCIA”, Legajo N° 7.642, caratulado “Aleani, Gabriela y otros”. El legajo posee un Memorandum, de fecha 21de mayo de 1972, rubricado por el Sub Comisario Juan Nelo TRUJILLO, en el que se adjunta información acerca de las detenciones efectuadas sobre varios integrantes de la Federación Juvenil Comunista de Bahía Blanca. En el informe se señala que estos se reunían en la sede sindical de la Asociación Empleados de Comercio; donde también se daba lugar a los encuentros del Movimiento Nacional Peronista liderado por Gerardo CARCEDO.
Mesa “B”, Legajo N” 29, Carpeta N” 12, que no pudo ser encontrado. Mesa “B”, Legajo N” 45, Carpeta N° 14, que no pudo ser encontrado.
Mesa “A”, Legajo N° 7, Carpeta N” 13, que no pudo ser encontrado
Mesa “A”, Legajo N° 271, Carpeta N” 37, caratulado “Juventud Peronista de Bahía Blanca”. El legajo posee información referida a las divergencias en el seno de la Juventud Peronista de Bahía Blanca, entre los sectores encabezados por Mario MEDINA y Gerardo CARCEDO.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo N° 6.619, caratulado “Secuestro a Gerardo Víctor Carcedo”. En el legajo se encuentra la denuncia efectuada por Agustín CARCEDO del secuestro, por parte de varios NN, de su hijo Gerardo CARCEDO, el día 18 octubre de 1976.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo N° 13.246, caratulado “Paradero de Enrique Marino y 4 más”. El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre mayo y junio de 1979, acerca del paradero de Gerardo CARCEDO. En todos los casos la respuesta es negativa.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo N° 15.792, caratulado “S/Paradero de Gerardo Víctor Carcedo”. El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre mayo y junio de 1980, acerca del paradero de Gerardo Víctor CARCEDO. En todos los casos la respuesta es negativa.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo N” 17.313, caratulado “S/Paradero de Gerardo Víctor Carcedo”. El legajo posee el expediente judicial done se tramita el pedido de Habeas Corpus de Gerardo Víctor CARCEDO...”
A fs. 17809/17810 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, informó lo siguiente:
"...Respecto de CARCEDO, Gerardo Víctor su nombre se localizó el archivo de Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte en el Memorando 8687 IF-l N°20 ESC1975, fechado 31/3/1 975, que se refiere a la "Situación Partido Justicialista Local". Carcedo aparece mencionado en su condición de titular del bloque de concejales del Frejuli..."
“…Respecto de Errazu, María Josefina no se localizó ficha personal ni surgió otra información acerca de ella…”
8.4. PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE SECCIÓN INFORMACIÓN: Estos documentos de la PZAN -cuyos originales se encuentran depositados en la CPM- sostienen los hechos arriba descriptos:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20081; 20083; 20084; 20085 y 20086 que contienen las conclusiones de la Delegación Bahía Blanca de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fechada el 04/09/84 con las listas de los muertos y los desaparecidos dentro y fuera de esta ciudad (Anexos A, B, C y D) nombrando -entre otros- a MARTINELLI Susana y OLIVA en el primer grupo y a CARCEDO Gerardo Víctor; DEL RÍO Jorge Eleodoro; PIOLI Cora María; RUSSIN Horacio; ERALDO Norberto E. y SAUBIETTE Leonel E. en el último.
b) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 “ESC” y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 “ESC” punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de; CARCEDO Gerardo y Felisa S. de CARCEDO; GRILL Néstor y Juana M. de; PIOLI Ana María SANTARELLI de y RUSSINI Gregorio y Consuelo BARTOLOME de.
c) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20150 y 20151 que contiene una nota firmada en Bahía Blanca por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA Perfecto de Zona del Atlántico Norte -con sello de la PNA- de fecha 07/10/83 (Nº 132/83 “ESC” Letra PZAN - IFI) solicitando antecedentes policiales, judiciales y/o ideológicos a la Div. Contrainteligencia. B.N.P.B; Dest. Icia. Mil. 181; Deleg. S.I.D.E.; Deleg. Pol. Fed., Deleg. D.G.I.P.B.A. ; Gend. Nacional; Brig. Investigaciones y al Archivo de Sección de integrantes de Organizaciones de Derechos Humanos de Bahía Blanca, mencionando -entro otros- a B. de RUSSIN, Casimira C.; L de CARRA Mercedes; SANTARELLI de PIOLI Ana María y S. de CARCEDO Felisa
d) Impreso del archivo de imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 “ESC” de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a S. de CARCEDO, Felisa; L. de CARRA Mercedes; B. de RUSSIN, Casamira C.; SANTARELLI de PIOLI Ana María
e) Impreso del archivo de imágen TIF número 41267 y 41270 que contiene la nota 164 “ESC”/78 Letra 8687 IFI fechada el 20/10/78 enviada al Sr. Jefe Destacamento Inteligencia Militar 181 sobre los antecedentes del conjunto artístico “Teatro Alianza” “...que en distintas fechas integraron el cuerpo artístico por:... todos sindicados como elementos comunistas locales..” destacando la presentación de la obra “Puerto de Ingeniero White 1907 - Historia de una Pueblada” realizada el 19/08/73 bajo el auspicio de la Comisión de Homenaje “Héroes de Trelew” “...con una concurrencia aproximada de 400 personas... pudiéndose identificar al Concejal por el FREJULI, GERARDO CARCEDO... era estudiante de la UNS, donde era activista de izquierda... Después del 24-03-76, desapareció de los lugares que frecuentaba...”
f) Impreso del archivo de imágen TIF número 70250 que contiene el Men 8687 IF-I Nº 125 “ESC”/979 de la Prefectura Zona Atlántico Norte (Secc. Inf.) correspondiente a la primera mitad del año 1979 y que, bajo el título “Factor Insurreccional” informa:
“...En el período que abarca el presente informe no se registraron novedades con respecto a la insurrección armada. Los únicos hechos registrados, relacionados con este factor, son los que protagonizan los familiares de los DT desaparecidos. En el mes de junio, sobre la comisión de padres de DT desaparecidos, se pudo comprobar que están efectuando algunas reuniones en domicilios particulares y que continúan recolectando dinero (el que depositan a interés en algún lugar) para abonar una solicitada que próximamente publicarán en un diario de la Capital Federal... Otro hecho, relacionado con el accionar de esta comisión, lo llevó a cabo MARTA SUSANA MARTI, prometida del DT desaparecido GERARDO VÍCTOR CARCEDO, quien intentó entrevistas, sin audiencia, al Gobernador Bonaerense , General (RE) IBÉRICO SAINT JEAN, cuando éste, el 29 de junio ppdo., brindaba una conferencia de prensa a los periodistas de Bahía Blanca en el palacio municipal, para reclamarle sobre el desaparecido y exponerle “que fue llevado por la Marina”. No logró concretar la intención... La Comisión de Padres y Familiares de DT desaparecidos continúa bregando por alcanzar el objetivo propuesto: proclamar la violación de los derechos humanos por parte del actual proceso de reorganización y que se de trámite legal a las denuncias de los desaparecidos... La comisión de padres de DT desaparecidos ... redoblará esfuerzos a medida que se acerca la fecha en que la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos (CIDH), visite nuestro país...”
g) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70712; 70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 “ESC” PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la “Comunidad Informativa Local” listando la nómina de personas que solicitaron recurso de “Habeas Corpus” ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos “desaparecidos”, mencionando -entre otros- a Felisa S. de CARCEDO; Mercedes L. de CARRA, Casimira C. B. de RUSSIN, Ana María SANTARELLI de PIOLI; Cora María PIOLI; Horacio RUSSIN
h) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70715 y 70716 que contiene la información obtenida del Expte. S-45/983 PZAN IF nota 73/983 “ESC” PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección desde la fuente de la “Comunidad Informativa Local” listando las personas que integran la filial Bahía Blanca de “Madres de Plaza de Mayo”, mencionando a CARCEDO Felisa G. de y PIOLI Ana María S
i) Impreso del archivo de imágen TIF número G0034 ue contiene la nota 62 “S”/975 Letra 8687 IF-I fechada en Bahía Blanca el 30/08/75 por la Prefectura Naval Argentina al Señor Comandante Fuerza Tarea 4 “Objeto: c/ Información Política Anexo “ALFA” Placintara” transcribiendo los telegramas enviados a la Presidenta de la Nación, señora María Estela MARTÍNEZ de PERÓN y al Secretario General del Consejo Nacional del Partido Justicialista y firmados -entre otros- por Gerardo CARCEDO por el Movimiento de la Verticalidad.
8.5. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En virtud de la resolución de fs. 14974 el testimonio de Marta Susana MARTI prestado en la Fiscalía -agregado a fs. 14970/14973 y fs. 15412/15414- fue ratificado en la audiencia de fs. 14975, acompañando a fs. 16765/16782 la documentación prometida.
En la audiencia ratificatoria de fs. 14975 MARTÍ agregó:
"...PREGUNTADA para que explique su conocimiento sobre la Isla Verde, que menciona en su declaración CONTESTA era una de las tantas informaciones que yo logre obtener durante fácil 4 años. Yo todos los días buscaba información al respecto. No recuerdo quien me dijo eso pero marzo del 77 ya se me había informado que estaban en funcionamiento con secuestrados la 3ra, la 5ta Batería y también Isla Verde. Isla Verde yo no se si era copropiedad con Bordeu o estaban linderos. Lo se por referencia de terceros. Cuando una información me coincidía con otra, la daba por cierta, de alguna manera. PREGUNTADA para que aclare respecto de los comentarios sobre María José Errazu, CONTESTA se creía que era yo. Creo que ella tenía que ver, porque ella lo convencio de ir, le pidió que la llevara a comprar cigarrillos, y por otro comentario me enteré que estuvo en un campo con militares. Por comentarios supe que era asidua compañera de militares, por eso estoy convencida que tuvo algo que ver. PREGUNTADA si tiene el resumen de Rentas al que alude CONTESTA todo lo que pueda llegar a tener, lo voy a traer en mi próximo viaje a Bahía Blanca PREGUNTADA para que diga si recuerda cuando Massera esta en el palco CONTESTA yo fui a verlo a la Base, que no me atendió y después en un desfile en la Av. Alem fue cuando me subí al palco. Cuando me vio se puso blanco, no me dijo nada. PREGUNTADA para que diga que era una suma importante de aquella época CONTESTA en este momentos serían unos 30.000 pesos. No sé quién los cobró. PREGUNTADA para que diga sobre la militancia de su pareja CONTESTA era peronismo combatientes. Para los universitarios era de ultra derecha, y para los peronistas de ultra derecha, era de izquierda. Para mí estaba el centro. El quería lograr la pacificación en serio. El peronismo combativo de antes nada que ver con el peronismo que ahora se llamaría así. Ahora es más centro que izquierda..." (fs. 14975)
8.6. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Gerardo Víctor CARCEDO y María Josefina ERRAZU: Ambos fueron secuestrados en la vía pública el 17/10/1976 en el centro de Bahía Blanca (calle Colón al 200) por dos personas armadas vestidas de civil que los hicieron subir a un vehículo (v. consid 21). Fueron llevados al CCD ubicado en "Baterías"; María J. Errazu fue liberada cuatro días después (21/10/1976), mientras que Carcedo continúa desaparecido. Acreditan el paso de ambos por el CCD, las declaraciones testimoniales de María Josefina Errazu (c. n° 90 (CFABB): fs. 18/19, declaración del 20/11/1979 ante el JFBBca.), y las ya citadas de Patricia M. Gastaldi, Diana Silvia Diez y Eduardo Eraldo..."
"...Corresponde ahora calificar los hechos reseñados en A), según las pautas ya trazadas por este Tribunal. En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Gerardo Víctor CARCEDO... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante. Además, se hace lugar -parcialmente- a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... María Josefina ERRAZU... Gerardo Víctor CARCEDO... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
En cuanto a la calificación legal de las desapariciones forzadas, tal como lo menciona el a quo (f. sub 396 vta.), esta Alzada ya se expidió con arreglo a lo que sostienen Sancinetti y Ferrante arguyendo que el juez penal puede llegar a una conclusión de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulación de la prueba de la muerte en el Código Civil (sana crítica) y que la situación de desaparecidos es inequívoca en un gran número de casos, concluyendo que las hipótesis de supervivencia son algo extrañas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, ob. cit., págs. 140/141)...
También se calificarán como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos -desaparición forzada- (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338) y concurrirán en forma material con las figuras penales ya vistas, las desapariciones forzadas de... Gerardo Víctor CARCEDO..."
La descripción de los hechos de los que fue víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 696/715 ap. VI 8 -transcripto en resultando I. ap. 9.9. precedente-, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento de fs 9717/9969vta. y fs 11113/11513.
Nació el 31/05/52, hijo de Héctor Osvaldo CARRÁ y Mercedes Leónida PEREYRA de CARRÁ, DNI 10359159, casado, con domicilio real en Urquiza 343 de Villa Regina de la Provincia Río Negro, de ocupación viajante de comercio.
A principios de los años 70 formó parte de grupos cristianos de Punta Alta participando en trabajos con Comunidades Mapuches en Neuquén.
Había comenzado la carrera de Letras en la Universidad del Sur, integrando el Centro de Estudiantes de Humanidades, estudios que abandonó cuando fue sorteado para ingresar al servicio militar.
Fue secuestrado el 26/12/76 en el domicilio de sus padres, ubicado en la calle Alberdi 70 de la ciudad de Punta Alta el 26/12/76 aproximadamente a las 4:00 horas, por un grupo de 5 personas que, vestidas de civil y fuertemente armadas, se identificaron como policías, tres de los cuales se hallaban encapuchados y dos disfrazados con pelucas.
Ante la presencia de sus padres y de su esposa, CARRÁ fue esposado y encapuchado, y luego trasladado al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1 (Baterías), donde fue interrogado y sometido a tormentos. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su número de CONADEP 4419.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
9.1. CAUSA 151 CFABB (Expte. 36/1977) “Carrá, Daniel Osvaldo S/ Recurso de hábeas corpus”: El 10/02/77 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO, Secretaría Nº 2 de la Dra. Gloria GIROTTI, Mercedes Leónida PEREYRA de CARRÁ -con domicilio real en calle Alberdi 70 de Punta alta- interpuso un recurso de hábeas corpus con resultado negativo.
a) Denuncia: En el escrito de fs. 1/2. la madre de CARRÁ señaló:
“...Vengo a interponer RECURSO DE HABEAS CORPUS en favor de mi hijo DANIEL OSVALDO CARRÁ, que actualmente se domicilia en Villa Regina, Pcia. de Río Negro.
Mi hijo, que trabaja, en su carácter de viajante particular en la zona de Valle del Río Negro, en ocasión de las Fiestas Navideñas, se trasladó hasta la ciudad de Punta Alta.
Siendo las 4 horas, del día 26 de diciembre de 1976, mientras descansabas, transcurridas las horas de la cena Navideña, sonó el timbre de la casa de Alberdi 70 de Punta Alta, y una persona, acompañada de otros 4, expresó que se abriera, porque eran de la Policía. Luego de entrar a la casa y hacer retirar a una habitación al padre y a un futuro yerno, hicieron levantar al detenido DANIEL OSVALDO CARRÁ, y luego de hacerlo poner “boca abajo” en el suelo, lo esposaron y encapucharon. Ante los reclamos que hice, en el sentido que por lo menos lo vistieran, se llevaron la ropa, y me manifestaron que en breve días tendría noticias y que no me preocupara.
Una vez efectuado el procedimiento, reclamé la presencia policial de la Comisaría local y posteriormente el Destacamento de la Base Naval y en ambas Reparticiones me manifestaron desconocer todo procedimiento y que pasara a formular la denuncia al día siguiente.
Así se hizo, y se formó expediente en el Juzgado de la Pcia. (Juzg. Penal nº 2, Secret. 4 de los Tribunales) ordenándose el archivo, por no haber imputados.
Desde hace más de un mes he deambulado por distintas dependencias policiales y de las Fuerzas Armadas para requerir información y no se me dió ninguna clase de satisfacción, en el sentido de saber exactamente sobre la detención...”
b) Informe del Comandante de Operaciones Navales: Entre otros certificados negativos, a fs. 12 corre agregado el informe Nº 10/77 Letra COOP PFE - firmado en Puerto Belgrano el 24/02/77 por el Comandante de Operaciones Navales -Vicealmirante Antonio VAÑEK- que textualmente expresó:
“...Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Señoría a los efectos de poner en su conocimiento y en relación a su nota fechada el 17 del corriente mes, que en jurisdicción de la Base Naval Puerto Belgrano no se encuentra detenido el ciudadano OSVALDO CARRÁ...”
c) Desestimación del recurso: Por resolución del 16/03/77 de fs. 13, el otrora Juez Federal MADUEÑO desestimó el recurso de hábeas corpus de fs. 1/2. al tener en cuenta que:
“..Atento el resultado negativo de los informes solicitados a la Delegación local de la Policía Federal (fs. 8); Unidad Regional 5ta. de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (fs. 9); y Comando 5to. Cuerpo de Ejército (fs. 10)...”
9.2. CAUSA 104 CFABB (Expte. 38/1979) “Carrá, Daniel Osvaldo S/ Recurso de hábeas corpus”: El 29/03/79 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Juan Francisco SUTER, Secretaría Nº 3 del Dr. Hugo Mario SIERRA, Mercedes Leónida PEREYRA de CARRÁ interpuso otro recurso con resultado negativo:
a) Denuncia: En el escrito de fs. 1/2vta. la madre de CARRÁ señaló:
“...Vengo a interponer Recurso de Habeas Corpus en favor de mi hijo Daniel Osvaldo CARRÁ, de 26 años de edad, domiciliado en calle Urquiza Nº 343, de Villa Regina, Provincia de Río Negro. El nombrado fue aprendido el día 26 del mes de diciembre de 1976, por un grupo de personas que “prima facie” actuaban en ejercicio de alguna forma de autoridad y que ejercían en el momento del secuestro una fuerza material irresistible.
Nuestro hijo viajó a Punta Alta, como es nuestra costumbre de familia sumamente cristina, reunirnos a pesar de los kilómetros en las Fiestas Navideñas y siendo las 4 horas del día 26-12-76 mientras descansábamos, escuchamos el timbre, al ser atendida la puerta, la persona que se presentó manifestó ser de la Policía, que se trataba de un procedimiento y que abriéramos la puerta, requerimos a su pedido, con gran asombro para nosotros al ver que a continuación se presentaban cuatro personas más, encapuchados y uno con la cara descubierta camuflados con peluca, todos armados con grandes armas, a pesar de que no llevaban uniforme, se encontraban perfectamente vestidos, registraron a los presentes, se desplazaron por la casa y cuando dieron con el dormitorio, donde mi hijo dormía con su esposa en estado avanzado de gravidez, lo hicieron levantar, poner las manos en alto y le preguntaron su nombre, el mismo respondió de inmediato, a partir de ese momento lo hicieron poner boca abajo, lo esposaron y encapucharon, dado que se encontraba falto de ropa al llevárselo, les rogamos por favor le llevaran un pantalón, camisa y zapatos, a partir de ese momento es retirado de nuestro domicilio, no permitiéndonos salir.
Atinamos a dar aviso telefónicamente a la Seccional Policial de la localidad, quienes contestaron que no tenían orden de procedimiento, a continuación y siempre por la misma vía, a Vigilancia y Seguridad de la Base Naval de Puerto Belgrano, distante cincuenta metros de mi domicilio, recibiendo en contestación estas palabras “tranquilicese señora y venga a hacer la denuncia mañana a las 8 hs., que está el persona de Informaciones Navales”
Todas las gestiones realizadas hasta el presente ante Autoridades Policiales, administrativas y judiciales han dado resultado negativo, desde que ellas informan sin más trámite que el beneficiario del presente recurso no consta registrado como detenido.
Pese a ello, en ejercicio de un derecho irrenunciable y de imperativo de conciencia y alentada por recientes pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, vuelvo a los estrados de la Justicia en defensa de la vida y la integridad física del nombrado...”
b) Informe del Departamento de Seguridad de la Base Naval Puerto Belgrano: Entre otros certificados negativos, a fs. 17 corre agregado el informe Nº 64/79 -Letra BNPB, SFJ N.I. 506/79 BNPB PPE- firmado el 11/04/79 por el Jefe del Departamento de Seguridad - División Policía - de la B.N.P.B. -Capitán de Corberta Leandro M. MALOBERTI- que textualmente expresó:
“...Tengo el agrado de dirigirme a V.S., por especial encargo del Señor Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano, haciendo saber que en ninguna de las dependencias a cargo de la Jefatura de la Base Naval, se encuentra o ha estado detenido DANIEL OSVALDO CARRÁ...”
c) Desestimación del recurso: Por resolución del 27/04/79 de fs. 19, el otrora Juez Federal SUTER desestimó el recurso de hábeas corpus de fs. 1/2vta. al tener en cuenta que de los informes:
“...colectados en autos resulta que la persona en cuyo beneficio se peticiona no se encuentra detenida en ninguno de los organismos de seguridad de esta jurisdicción no habiendo tampoco el Poder Ejecutivo Nacional dispuesto medida alguna restrictiva de la libertad de Carrá...”
9.3. OTRAS CAUSAS: Causa 166/1978 caratulada: “Carrá, Daniel Osvaldo S/ Recurso de hábeas corpus” iniciada el 05/06/78 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico MADUEÑO, Secretaría 2 de la Dra. Gloria GIROTTI, y en la causa 104 CFABB (Expte. 95/1982) caratulada: “Carrá Daniel Osvaldo S/ Habeas corpus” iniciada el 08/11/82 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Juan Francisco SUTER, Secretaría Nº 3 del Dr. Carlos Octavio MALTA
9.4. CAUSA 104 CFABB (Expte. 15/1986) “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Privación ilegal de la libertad u homicidio de Carrá Daniel Orlando”: Iniciada el 07/01/88 ante el Juzgado Federal B.Bca a cargo del Dr. Alcindo ALVAREZ CANALE, Secretaría Nº 2 del Dr. Daniel José LABASTÍA, tiene agregada a fs. 31/32 la resolución dictada la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Competencia 206 Libro XXI “Carrá , Daniel Osvaldo s/ Desaparición” que en la revista “Delitos de lesa humanidad: Secretaría de Jurisprudencia” (1ra. ed.- CSJN –Julio 2009) publicada en www.csjn.gov.ar/data/lesahumanidad.pdf se comenta de esta manera:
“...(53) Nota de Secretaría: en la causa “Carrá, Daniel Osvaldo s/ desaparición”, sentencia de fecha 17 de diciembre de 1987 (Fallos: 310:2746), la Corte Suprema resolvió un conflicto de competencias trabado en un sumario donde se investigaba la privación ilegítima de la libertad de que habría sido víctima Daniel Osvaldo Carrá. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, se declaró incompetente por considerar que el hecho investigado habría tenido lugar en bases navales o buques de guerra que dependían del ex Comando en Jefe de la Armada, con sede esta Capital y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal afirmó que los lugares donde se habrían cometido los delitos investigados dependían del comandante de Operaciones Navales, cuya sede de comando se hallaba en la Base Naval de Puerto Belgrano. La Corte Suprema sostuvo que correspondía ejercer la función de control prevista en el art. 10 de la ley 23.049 -de modificación del Código de Justicia Militar- a la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca Provincia de Buenos Aires, por entender que la circunstancia de que los hechos en cuestión pudieran ser de los que corrompan o afecten el buen servicio de los empleados públicos de la Nación, determina que este sumario, en cuanto se refiere a la investigación de los hechos ilícitos cometidos y su autoría directa, corresponda a la competencia de la justicia federal. En el considerando 5º, el Tribunal sostuvo que “Emilio Eduardo Massera fue absuelto de todos los delitos que integraron el objeto del decreto nº 158/83, acerca de los que no hubo acusación condena, en virtud de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada en la causa nº 13/84 por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, por lo cual las órdenes que aquellas personas investidas de mando superior pudieran haber impartido en el caso, habrían sido transmitidas desde la sede del Comando de Operaciones Navales, cuyo asiento se hallaba en Puerto Belgrano, Provincia de Buenos Aires...” (pie de la pág. 86)
La cuestión fue motivo de comentario por la Asociación por los Derechos Civiles en su libro “La Corte y los Derechos - Un informe sobre el contexto y el impacto de sus decisiones durante el período 2003-2004” (1ª ed. - Bs As., Siglo XXI Editores Argentina - ADC, 2005. pág. 285/286):
“...En el caso “Carra” se analizaba una cuestión de competencia entre la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad de Buenos Aires. Para ello era preciso determinar desde dónde se había dado la orden de secuestrar a Daniel Osvaldo Carrá, hecho que había tenido lugar en diciembre de 1976 en Punta Alta, Provincia de Buenos Aires. Si la desaparición se había producido en bases navales o buques de guerra por órdenes emanadas del ex Comando en Jefe de la Armada con sede en la ciudad de Buenos Aires, correspondía la intervención de la Cámara Federal de dicha localidad; por el contrario, si el hecho había ocurrido en dependencias del Comandante de Operaciones Navales por órdenes de la sede ubicada en la Base Naval de Puerto Belgrano, correspondía la intervención del tribunal de Bahía Blanca. La Corte resolvió que el tema era competencia de la Cámara de Bahía Blanca. (Voto de los jueces Severo Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi y Bacqué.) Y la decisión se fundamentó en que “el ex comandante Eduardo Emilio Massera fue absuelto de todos los delitos que integraron el objeto del decreto 158/83, acerca de los que no hubo acusación ni condena, en virtud de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada en la causa 13/84 por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal”. De ello se derivó lógicamente que “las órdenes que aquellas personas investidas de cargo superior pudieran haber impartido en el caso, habrían sido transmitidas desde la sede del Comando de Operaciones Navales, cuyo asiento se hallaba en Puerto Belgrano” (CSJN, “Carra, Daniel Osvaldo s/ desaparición”, competencia Nº 206, XXI, del 17/12/1987)
Causa 297/87 Denuncia realizada por la madre:
“...Siendo las 4 hs. del día 26/12/76... la persona que se presentó manifestó ser de la policía, que abriéramos la puerta porque se trataba de un procedimiento...a continuación se presentaban cuatro personas más, todos vestidos de civil portando armas largas, tres encapuchadas y dos con la cara descubierta... al dar con el dormitorio de mi hijo... lo hicieron levantar, poner los brazos en alto sobre la pared y le preguntaron su nombre... lo hicieron tirar al suelo boca abajo, lo esposaron y encapucharon... es retirado de nuestro domicilio, no permitiéndonos salir...El día 26-12 hicimos la denuncia... recibiendo en respuesta la negativa sobre el paradero de nuestro hijo. Debo agregar que en el transcurso de estos años, nos hemos enterado que mi hijo estuvo en la Base Baterías, de Puerto Belgrano, compartiendo con una ex desaparecida cuyo nombre es Diana Díaz...”
9.5. CAUSA 214 CFABB (Expte. 53937) “Carrá, Héctor Osvaldo denuncia privación ilegítima de la libertad víctima Daniel Osvaldo Carrá en Punta Alta” ante el Juzgado en lo Penal 2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco Bentivegna, Secretaría 4 del Dr. Enrique José Montironi
9.6. CAUSAHABIENTES: “Carrá, Daniel Osvaldo s/ Sucesión” Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Minería y Sucesiones de la Segunda Circunscripción de General Roca Provincia de Río Negro a cargo de la Dra. Adriana Mariani
De estado civil casado tenía una hija que quedó al cuidado de su madre
9.7. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 que en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentra los originales de los documentos que abajo menciona e impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el “DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72”, vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 “ESC” y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 “ESC” punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRÁ Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de
b) Impreso del archivo de imágen TIF número 20148 que contiene una página de la edición del 20/08/83 del diario La Nueva Provincia que bajo el título “Manifestación en Bahía Blanca” en “...repudio a la sanción de la ley de amnistía y de rechazo a las “nuevas leyes represivas”...” señala que “...Algunas fotos de desaparecidos que pudieron observarse correspondían a Daniel Carrá...”
c) Impreso del archivo de imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 “ESC” de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a L. de CARRÁ Mercedes
d) Impreso de los archivos de imágen TIF números 70712; 70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 “ESC” PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la “Comunidad Informativa Local” listando la nómina de personas que solicitaron recurso de “Habeas Corpus” ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos “desaparecidos”, mencionando -entre otros- a Mercedes L. de CARRÁ9.8. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Daniel Osvaldo CARRÁ: Era viajante, residía en la localidad de Villa Regina (Pcia. de Río Negro), pero se encontraba en la ciudad de Punta Alta en casa de sus padres con motivo de las fiestas navideñas. De allí fue secuestrado el 26/12/1976 por un grupo de 5 personas armadas vestidas de civil (tres encapuchados y dos disfrazados), todo lo que fue presenciado por sus padres, su esposa, hermana y futuro cuñado (v. consid. 28; c. n° 297/87: fs. 100/104, denuncia realizada por su madre, Mercedes Leónida Pereyra de Carrá, ante la CONADEP; c. n° 214 (CFABB): fs. 1/vta., 4/5 vta. y 7/vta., denuncia realizada por su padre, Héctor Osvaldo Carrá, y declaraciones de su madre, de su hermana, Silvia Cristina Carrá, y del novio de ésta, Juan Carlos Trifogli en instrucción policial, entre el 29/12/1976 y el 06/01/1977; c. n° 104 (CFABB): fs. 1/3 y 8/vta. denuncia y declaración de su madre ante el JFBBca. del 29 de marzo y 24 de julio de 1979, respectivamente). Fue visto en el centro clandestino de detención ubicado en la zona de “Baterías” por Diana Diez. Sigue desaparecido..."
"...Corresponde ahora calificar los hechos reseñados en A), según las pautas ya trazadas por este Tribunal. En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Daniel Osvaldo CARRÁ suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante.
Además, se hace lugar –parcialmente– a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Daniel Osvaldo CARRÁ, concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter<, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
También se calificarán como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos –desaparición forzada– (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338) y concurrirán en forma material con las figuras penales ya vistas, las desapariciones forzadas de... Daniel Osvaldo CARRÁ..."
La descripción de los hechos de lo que fue víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 1122 vta./1123vta. -transcripto en resultando I. ap. 9.10. precedente-, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento fs 8424/8565; 9717/9969vta.; 11113/11513; 12309/12565 y 14406/14680vta.
Nacido el 06/12/46, hijo de Francisco Eulogio Carracedo y Dora Moar, con LE 5.512.011, Oficial Motorista Aeronáutico del Taller Naval Central de la Base Naval Puerto Belgrano, secuestrado el 24/03/76 entre las 06.00 hs. y 06.15 hs. de la mañana en su domicilio de Juan José Paso 925 de Punta Alta al volver -con otros compañeros entre ellos MARTINI- desde la esquina de San Martín y Brown al no haber pasado el micro de la Armada y llevado detenido al buque ARA "9 de Julio" allí amarrado, luego trasladado al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, más tarde remitido a la Unidad Carcelaria 4 de Villa Floresta del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires y finalmente a la Unidad Carcelaria 9º de La Plata , siendo finalmente liberado el 26/11/76.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
10.1. DETENCIÓN SEGÚN EL DIARIO LA NUEVA PROVINCIA: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno..."
10.2. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son: Víctor BENAMO, Aedo JUÁREZ, Néstor GIORNO, Hugo GIORNO, Rodolfo CANINI; Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO. .."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luis DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERNÁNDEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejército..."
10.3. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual U4: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que CARRACEDO ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 57176 procedente del Ejército Argentino, figurando que la unidad que había efectuado su detención era la "...Marina de Guerra..." (fs. 1570/1573).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN... CARRACEDO Edgardo Daniel… Firma y Sello: Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
A fs. 1591/1592 también se encuentra la nota fechada el 22/06/76 firmada por el SubPrefecto (S) Ernesto BEISTEGUI en su carácter de 2do. Jefe de la Unidad 4 dirigida al Jefe de la Regional de la S.I.D.E. -Cte. Gral. (RE) Carlos GOLETTI WILKINSON- comunicando:
"...que el Comando del Cuerpo Vto. de Ejército con asiento en esta ciudad , mediante nota Nro. 21.813, comunica los números de Decretos que corresponde a los detenidos subversivos alojados en esta Unidad, los que se consignan seguidamente:
Decreto 571/76 de fecha 26/5/1976
3. Edgardo Daniel CARRACEDO MOAR..."
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, el Jefe de la Prefectura Zona Atlántica Norte CORNELLI y el Jefe de su Sección Información MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
CARRACEDO, Edgardo Daniel L.E. 5.512.011 24-3-1976 B.Blanca, 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76.."
10.4. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:...
CARRACEDO, Edgardo Daniel, argentino MI 5.512.011 (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
10.5. INFORME DE LA ARMADA SOBRE LA RAZÓN DE LA BAJA DEL AGENTE CIVIL: A fs. 2104 se encuentra agregado el informe fechado en Buenos Aires el 9 de mayo de 2008 elevado por el Jefe del Estado Mayor General de la Armada -Almirante Omar GODOY- al Ministerio de Defensa que dice:
"...Los Agentes Civiles... Raúl Edgardo Daniel CARRACEDO (D.N.I. N° 5.512.011) prestaron servicios como Personal de Producción, Clase I Oficial - Mecánicos Motoristas Especializados en el Taller Aeronaval Central (TAC)... procediéndose al cese del segundo, con fecha 01 de abril de 1976, a tenor del artículo 38, inciso 3°, del Estatuto del Personal Civil de las Fuerzas Armadas ("Razones de seguridad para las Fuerzas Armadas")..."
A fs. 3169/3172 el Ministerio de Defensa remite su legajo que corrobora lo anterior.
10.6. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial en la audiencia del 9 de octubre de 2007 CARRACEDO, a fs. 880/885 manifestó:
"...yo trabajaba en el Taller Naval Central como Oficial Motorista Aeronáutico. Había ascendido a esa categoría en el mes de noviembre o diciembre del 73 por examen. Jamás se me dijo nada de mi actividad gremial. Yo estaba en ATE de Punta Alta. Era presidente de la comisión de cultura, secretario administrativo del cuerpo directivo de delegados, delegado del taller naval central, secretario personal del secretario general de ATE Punta Alta, Aldebrán Bergecio, que vive aún. Era coordinador de estudio y reglamentación laboral de SADOS de Punta Alta. Fui representante por mandato de la asamblea ante ATE Buenos Aires, integrante de la Comisión de Estudios del Estatuto de las Fuerzas Armadas de Punta Alta. PREGUNTADO por el artículo del estatuto que permitía echar a las personas sin causa que fuera mencionado en declaraciones anteriores CONTESTA ese artículo siempre existió en la Armada, siempre estuve en contra, pero nunca tuvimos suerte. En este acto el declarante entrega como parte de su declaración, fotocopias que trajo a esos efectos. Y continúa el declarante: fui detenido el 24/03/76 entre las 06.00 y 06.15 de la mañana, de mi domicilio en el que vivía con mis padres, en Juan José Paso 925 de Punta Alta. Esa mañana me levanto como todas las mañanas para tomar el micro en la esquina de San Martín y Brown, con otros compañeros entre ellos Martini, veíamos pasar coches particulares con un triángulo blanco pintado en la puerta. A esa hora regresamos porque el micro de la Armada no pasaba. Cuando regreso a mi casa me pongo a tomar mate y escuchar la radio, y de repente, entran como 8 o 10 tipos, con armas largas, arriba las manos, póngalas en la nuca, de pie, pega el grito -todos de verde de fajina sin insignias- yo calculo que eran de Marina porque estaban vestidos con la ropa de fajina que normalmente usaban en la Marina. Yo tenía alrededor de 30 años. Uno grita "vení Mascarita" y entra una persona petiza flaco, con sobretodo de paño, largo, y dice "ése es". Entonces me dicen "sacá los documentos". Yo los saco de una campera. Se llevan la cédula y la TIN (Tarjeta de Identificación Naval) que era el permiso para entrar en la Base y me llevan apuntándome. En todos lados había autos y gente de la Armada. A mí me sacan de mi casa. La calle San Martín estaba cerrada y me llevan a Paso y 9 de Julio, y una camioneta de Marina, verde, con la puerta abierta, esperaban armados y me hacen subir. El que estaba con un revolver y me grita "capucha". Me pusieron una capucha y me hicieron poner las manos entre las piernas. Después de un rato de esperar en silencio arrancan. Van por Paso, agarran por San Martín hasta Brown y doblan a la izquierda hasta 9 de Julio. En 9 de Julio paran y suben una o dos personas. Me dicen "correte". Seguimos hasta calle Colón. Doblamos a la izquierda y pasamos el badén del Puesto 2. Yo reconocía el trayecto por ser nacido y criado en Punta Alta. Pasamos y llegamos al Puesto número 1; cuando se dobla a la derecha, hay un monolito, doblan a la izquierda y se entra por atrás de la comisaría de la base. Salíamos todos los días por ahí. EXHIBIDA que le es una vista aérea de la zona que describe -la que se identifica con el N° 1-, el declarante señala el Puesto 1, el Puesto 2, y la comisaría. Continúa el testigo: me bajaron y me llevaron a un patio que ya conocía por haber ido a buscar pases. Siempre encapuchado me tuvieron parado contra la pared con las manos atrás. Después nos ataron las manos con una cadena con candado. Estuvimos unas dos horas. Yo sentí que había gente pero no sabría decir cuántos. Atrás nuestro nos decían "quietos". Como a las dos o tres horas no agarran del brazo y nos llevan calculo que para el mismo lado que entramos, nos suben a la caja de un camión cerrado con alguna lona. Nos sientan sobre una rueda y yo siento que estoy al lado de una persona pero siempre sin ver. Arranca el camión y sale por donde habíamos entrado pero dobla hacia la derecha, que es el camino que va a Baterías. Cuando hacemos unos mil metros dobla nuevamente hacia la derecha que pasa por una panadería, es una recta. Yo calculo que llegamos a la dársena, nos bajan del brazo, nos suben a un buque, y bajamos una escalera y me meten en un camarote. Yo después me enteré que era el buque 9 de julio. Cuando estoy en el camarote me hacen poner de espalda y me sacan la capucha. En este acto se exhibe al declarante la vista aérea con el N° 2 y señala el lugar donde estaba el buque y con una línea el trayecto realizado para llegar hasta él. PREGUNTADO cómo supo que era el buque 9 de Julio CONTESTA por los comentarios de los mismos compañeros que estuvieron conmigo. PREGUNTADO si estuvo solo en el camarote CONTESTA de entrada sí. Pasadas unas horas me dicen que agache la cabeza, abren y entra una persona. Cuando me doy vuelta me encuentro con Raúl Espadini, compañero del mismo taller, que actualmente vive en Mitre 496 de Punta Alta. Estuvo tres o cuatro horas conmigo. Este compañero tiene cigarrillos, fumamos uno cada uno, y me regala el atado de él que quedaban dos cigarrillos y un fósforo. Como yo tenía frío me prestó su campera. Vuelven a golpear la puerta de nuevo, de nuevo gritan "contra la pared" y "las manos en la nuca", y le dicen a Espadín, que ponga las manos hacia atrás y lo encapuchan y se lo llevan y vuelven a cerrar la puerta. Quedo solo. Las veinticuatro horas del día con la luz prendida. PREGUNTADO si el camarote tenía ojo de buey. CONTESTA si, tenía. Al segundo o tercer día me puse a mirar y había una ranura donde ví el muelle. El declarante señala con una cruz la escollera que divisaba desde el ojo de buey, en la vista con el N° 3. CONTINÚA: se ve que se dieron cuenta porque entraron, me hicieron poner arriba de la cama boca abajo con un pie a cada lado mío y sellaron con más fuerza el ojo de buey. No entraba la luz del día por ese ojo de buey. PREGUNTADO cuanto tiempo estuvo allí CONTESTA hasta el 13/04 que nos traen al regimiento Vto. Encapuchados, con Néstor Giorno, Hugo Giorno, Aedo Juárez, Rodolfo Canini, y yo. Cuando estábamos arriba del camión, nos agarran del brazo y nos llevaban. La persona que nos agarró me dijo "quedate tranquilo que aca vas a estar bien". Cuando llegamos a la escalera, alguien dijo "sáquenle la capucha". Una persona del ejército sin identificaciones nos dice que vamos a estar con compañeros. Había camas con cuchetas. Estaban Valenberg, Quiroga, Sañudo, Barcia. Había sindicalistas, y políticos. Ahí Canini nos corta el pelo y nos pudimos bañar y afeitar. Cuando estuve en el buque nos llevaron a la comisaría a declarar y me preguntaron por mi actividad gremial. No me golpearon. Lo mío fue todo sicológico. Me sacaron del buque otro día y me sacaron una foto. Me hicieron cerrar los ojos, y luego me dieron la orden de abrirlos para la foto y enseguida me volvieron a poner la capucha. PREGUNTADO a qué comisaría se refiere CONTESTA a la que está en el Puesto 1. El que es nacido y criado en Punta Alta conoce mucho esos lugares. PREGUNTADO por la comida que le dieron en el camarote CONTESTA si, tenía una cama y una cobija. La luz prendida permanentemente me hacía perder el cálculo del tiempo. De pronto me traían la comidas muy juntas y de pronto muy separadas. PREGUNTADO por el baño CONTESTA había un retrete en el camarote. PREGUNTADO si siempre estuvo el buque amarrado en el mismo lugar CONTESTA no se movió para nada, siempre estuvo en la Base. PREGUNTADO por ruidos, voces, olores que haya percibido CONTESTA no pude identificar nada concreto. En el camarote estuve solo y si me sacaban era encapuchado. PREGUNTADO si su familia sabía donde se encontraba CONTESTA no, a mi madre la ví por primera vez en Villa Floresta. Mi familia se enteró por el diario La Nueva Provincia que salió la foto. Sé que me estuvieron buscando pero nunca me contaron nada y yo tampoco quise hablar con ellos de lo que me pasó. PREGUNTADO por el edificio aledaño al lugar donde estaba el buque, que se le indica en la fotografía N° 3 CONTESTA ese edificio era de Subintendencia PREGUNTADO cuántos niveles tiene ese edificio CONTESTA no lo conozco por adentro. Para mí se accede por la escollera misma. PREGUNTADO si tuvo conocimiento de otro centro de detención CONTESTA no. PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA eran de aluminio. No recuerdo si tenían alguna identificación. PREGUNTADO quién era el oficial a cargo del ARA 9 de Julio CONTESTA ni idea. PREGUNTADO quiénes lo interrogaron en la comisaría CONTESTA para mí eran militares por la forma, pero no lo puedo asegurar. No creo que la policía de la base tenga categoría para hacer un interrogatorio de esas características. Lo que me preguntaban sobre la ATE eran personas que sabían muy bien lo que yo hacía, eso es de inteligencia naval. Mas tratándose de Punta Alta, al lado de la Base Naval. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA la única noticia que tuve de la Armada después de eso fue un llamado para ir a la guerra con Chile, PREGUNTADO si solicitó ser reincorporado, CONTESTO estuve reunido con un montón de gente, Menem, Duhalde, pero nunca conseguí nada. En este acto el declarante entrega para ser agregadas a esta declaración, fotocopias en setenta y siete (77) fs., que describen los trámites que ha efectuado, que suscribe junto al actuario, disponiendo S.S. que se reserven en Secretaría, en Bibliorato identificado con el N° 3. Invitado el Sr. Fiscal Federal a realizar alguna pregunta, solicita más precisión en la descripción del lugar en que estuvo alojado en el Comando Vto. Cuerpo de Ejército, a lo cual CONTESTA el testigo: el día 13 de abril, nosotros fuimos trasladados en un camión sentados en una rueda desde el buque hasta el Comando Vto. Cuerpo de Ejército. Ahí nos hicieron bajar y una persona nos agarró del brazo y creo que cruzamos un cantero. Nos decían "quedate tranquilo", pero teníamos mucho miedo. Caminamos uno cincuenta metros. Subimos una escalera hasta un piso superior. Una persona que estaba tras un mostrador le dice al que nos llevaba que nos saque la capucha. No recuerdo quién estaba a mi lado, pero recuerdo que le dí un abrazo cuando lo vi. Nos dijo que íbamos a estar bien y le pedí agua, que nos trajeron. Nos metieron por la puerta a una cuadra. En el fondo de la cuadra se veían taquillas dadas vuelta, la parte de atrás. Había personal armado sin jinetas pero con uniforme. Nos hacen pasar para atrás y vemos a Valemberg, y otros compañeros que nos convidan con cigarrillos y mate. Nos bañamos en unos piletones y nos afeitamos. Canini me cortó el pelo. Eso era la fanfarria. El comentario era que ahí ensayaba la orquesta. Había un balconcito que se podía salir, pero se veía todo verde. Lo único que un día un señor me llama me pregunta el nombre, lo que hacía, si sabia por qué estaba, le dije que no, que no tenia ni idea, que no me habían acusado nunca de nada. Me dijo que me quedara tranquilo. Se levantó y se fue. Como a la semana volvió y me dijo que lo que le dije era verdad, que a mi me había mandado la Armada y el Ejército no tenía nada contra mi. No lo podría identificar si lo vuelvo a ver. Antes de ir a la cárcel me sacaron una foto que es la que salió en La Nueva Provincia. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal por las condiciones de salud de sus compañeros CONTESTA todos estábamos con la tensión de lo que pasamos. No recuerdo haber visto a nadie golpeado. Recuerdo a Coste, que era de la UOCRA y también a Di Francesco. Coste decía: "que nos pasen a la cárcel porque acá estamos regalados". Yo no entendía qué quería decir que estábamos regalados. Uno de mis compañeros me explicó que no figurábamos en ningún lado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal quién lo recibe en la cárcel CONTESTA la guardia. Nos llevan al calabozo que está en el patio y allí lo veo a Víctor Benamo y le quiero dar de comer polenta. De ahí a un pabellón que está en el fondo arriba y nos alojan de a dos. Me ponen con Rodolfo Canini. Como a los dos días nos bajan de a uno al mismo lugar, la guardia, y nos preguntan nombre, apellidos, para saber la familia que nos podía visitar. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal cuánto tiempo estuvo en la cárcel CONTESTA del 26 de mayo al 26 de noviembre que fuimos trasladados a la Unidad 9 de la ciudad de La Plata PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si tuvo contacto con otros detenidos en la UP4, CONTESTA había políticos, dirigentes gremiales, de todo PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si vió alguno torturado CONTESTA: ví a Solari Irigoyen y a Amaya, pero los ví caminando. En la cárcel ví a Benamo y le quise dar de comer pero no quería porque estaba mal y se iba a descomponer. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si conoció el nombre o sobrenombre de quien recibía a los detenidos del Comando en la cárcel CONTESTA no, nunca supe. El preso común que hacía la limpieza era el que nos hacía el favor de alcanzar un cigarrillo de uno a otro. Lo único que se nos permitía era arreglar el colchón y estar sentados. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si supo de un centro de detención en el Comando Vto. Cuerpo CONTESTA supe después. Ninguno de los muchachos que estuvo conmigo pasó por un centro clandestino de detención ni fue torturado. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA quisiera que me abonaran la jubilación en la categoría que me corresponde y tener una obra social..." (declaración testimonial de Carracedo de fs. 880/8859)
10.7. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Edgardo Daniel CARRACEDO: era personal civil de la Armada, y se desempeñaba en el Taller Naval Central de la Base Naval Puerto Belgrano; fue secuestrado el 24/03/76 entre las 06.00 hs. y 06.15 hs. de la mañana en su domicilio de Juan José Paso 925 de Punta Alta a donde había regresado por no haber pasado el micro de la Armada que lo llevaba diariamente al trabajo. Lo encapucharon e introdujeron a un vehículo que se dirigió a la BNPB, entrando por el Puesto 1 y llegando a las dependencias de la Policía de Establecimientos Navales, donde lo mantuvieron unas dos horas; luego fue llevado al buque ARA ‘9 de Julio’ donde permaneció cautivo hasta el 14/4/1976 que fue trasladado al Batallón de Comunicaciones 181 dependiente del Comando Quinto Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, más tarde (26/5/1976) remitido a la UP-4 de Villa Floresta y finalmente a la U-9 de La Plata el 26/11/76 (v. consid. 3.5, y testim. de Hugo Giorno y Aedo Juárez)..."
"...Corresponde ahora calificar los hechos reseñados en A), según las pautas ya trazadas por este Tribunal.
En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas...Edgardo Daniel CARRACEDO... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante.
Además, se hace lugar –parcialmente– a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas.
En este aspecto esta Cámara en causas n° 65.988 “CASTRO…” del 11/11/2010 y n° 65.989, “BOTTO… y Otros…” del 07/12/2010, ha adherido al criterio ampliamente desarrollado en el considerando Sexto (en particular, su apartado 4) de la resolución del Jzgdo. Crim. y Correc. Fed. n° 3 de la Capital Federal del 20/10/2005 (c. n° 14.216/03, “SUAREZ MASON, Carlos y otros…”), entendiendo que la conducta típica constitutiva de tortura no está circunscripta sólo al sometimiento a interrogatorios bajo la aplicación de sufrimientos físicos o psíquicos, sino que las características del contexto que implica la privación de la libertad en un CCD la alejan de un típico régimen carcelario; así, la imposición de condiciones inhumanas de vida, el aislamiento y la permanente referencia –a través de hechos o palabras dirigidas al detenido en forma directa o indirecta– de que están librados a sus suerte, en absoluto desamparo y a merced de sus captores.
Las conductas que tienen entidad para materializar el tipo son el tabicamento o colocación de vendas en los ojos o la colocación de capuchas, los traslados en esa condición, la percepción de que se encuentran numerosas personas en igual condición de sometimiento, la percepción de la imposición de tormentos a otras personas que implica una permanente amenaza de ser torturado, la escasa y deficiente alimentación, falta de higiene, exposición en desnudez y otros padecimientos de neta connotación sexual, etc.
Por ello se concluye que el efecto acumulativo de estas condiciones inhumanas de cautiverio, generalizadas y sistemáticas, constituyen tormento. Ello sin perjuicio de aquellos supuestos en que están acreditadas otras prácticas típicas de esta figura (vrg. aplicación de corriente eléctrica).
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Edgardo Daniel CARRACEDO... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.11. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890 y en el auto de procesamiento de fs. 11113/11513.
Las siguientes pruebas colectadas acreditan este requerimiento:
11.1. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: El "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba la detención de CHISU por personal de la PZAN a pedido de la F.T. 2 FAPA y su traslado a la BNPB ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO- figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 78 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 78
08:45
1
4
Miguel Angel Chisu Pedido COFUERTAR 2 Comu. 21:30
1
4
COFUERTAR 2 11.2. MEMORÁNDUM 8687 IFI Nº 8 “C”/976: Este Mem. N° 8 fue enviado el 14/06/76 al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor “A-1” firmado por el Jefe Sección Información P.Z.A.N. Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO. Allí ambos expresaban:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del os casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos...
MIGUEL ÁNGEL CHIZU, empleado J.N.G. fue detenido el 31-3-76, argentino, LE Nº 5.517.646, recuperó su libertad el 6-4-76...
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
11.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Lo anterior lo confirma la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, al informar a fs. 17809/17810 lo siguiente:
"...Respecto de CHIZU, Miguel Ángel se localizó una ficha personal que podría corresponderle: APELLIDO: CHIZU NOMBRES: N. La ficha fue elaborada el 14-3-77 y remite al legajo de la Mesa Ds, carpeta Modus Operandi, N° 149, que por el momento no pudo ser localizado. No surgió otro material sobre esta persona..."
11.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la audiencia del 07/07/10 -agregada a fs. 13754/13761- CHISU ante el señor Fiscal Federal Subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA declaró (v. informe PF de fs. 14397/14400) lo siguiente:
"...Yo trabajaba en la Junta Nacional de Granos, estaba en el gremio. La Junta fue intervenida por una persona de Ejército, que nos echó a todos, el día 2 de abril de 1976, día en que fui detenido por Prefectura. Estando detenido, llegó a mi casa un telegrama donde me dejaban cesante. Fui detenido en la playa de estacionamiento saladero, en la Junta nacional de Granos. Estuve un día detenido en los calabozos de prefectura, en Ingeniero White, y a la noche nos llevaron supuestamente a la Base. Estaba encapuchado. Había mucha gente. De la Junta 4 o 5: DODERO, VÁZQUEZ, OLMEDO, y gente del puerto. Nos trasladan en un camión, sentado en ruedas de auxilio, atado y encapuchado. Cuando bajamos, nos trasladan, caminamos por tablas supongo, para desorientarnos por donde nos llevaban. Y subimos a un barco, donde empieza la guerra psicológica, sin dolor. Nos amenazaban con matar a nuestras familias, y que nos iban a matar a todos. Nos ponen a todos en fila, y se sienten las armas que las preparaban para cargar, diciendo "bueno preparen armas, a estos hay que matarlos a todos". Miedo ahí tiene todo el mundo. Luego nos ubican en camarotes. Me alojaron solo, me tiraban la comida por debajo de la puerta, y empiezan a interrogarme. Me sacan del barco encapuchado, y me llevaban a otro lugar. Parecía gente de infantería la que operaba allí, morochos, con ropa verde. El interrogatorio lo hacía gente de marina. El interrogatorio era más fuerte, sentado, rodeado de gente y se sentía corriente. Preguntaban y decían que habíamos robado a la Junta. Creo que fue justificar algo, amargar a toda la familia, sin noticias, y justificar los dos telegramas que me habían mandado a mi casa dejándome cesante. Fui interrogado una vez por semana, durante mi detención. Todo era acerca de la Junta. El régimen era bravo, estaba todo el día encerrado. Y nos gritaban. Una vez pedí un cigarro y casi me matan. Psicológicamente me hicieron bolsa, me metieron tanto tanto, que cuando salí de ahí no sabía si estaban los pibes vivos o la familia. Previo a la liberación, nos llevan a una oficina. En la oficina, un marino de uniforme que dice ser el Jefe de la Base nos dice que vayamos a trabajar y no nos metamos más en el gremio ni en el peronismo. La salida fue en un colectivo de marina, nos dejaron en White, de día, con un chofer normal. Éramos varios, nosotros 4 o 5 del gremio y gente del puerto. Habrá sido un mes después. De ahí me fui a lo de un amigo que vivía en White, OLMEDO, y llamé por teléfono a un hermano, Ricardo, y otro amigo de Ingeniero White me llevó hasta la casa de mis padres. Fue tremendo porque no había trabajo por ningún lado, trabajé de vigilancia. Después me fui al sur, hasta mi regreso a Bahía. Fue una historia mala, no tanto para uno, sino más para la familia. PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA DESDE QUE AÑO TRABAJABA EN LA JUNTA, CONTESTA desde el año 1967 hasta el año 1976. Cumplía funciones en Elevadores. Los dos últimos años trabajaba en la playa de camiones..."
11.5. ACTIVIDAD ANTERIOR AL SECUESTRO: En la audiencia de fs. 13754/13761 CHISU recuerda que antes del secuestro se desempeñó como vigilador en la Universidad Nacional del Sur en la época del rector Ramus Tetus:
"...PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA SI DESEMPEÑÓ TAREAS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR, CONTESTA cuando trabajaba en la Junta, a la noche trabajaba de vigilancia en la Universidad. Un día de tarde y un día de noche. Trabajaba en Colón, y cumplía funciones de vigilancia. Había un jefe de seguridad, y de la policía Federal que se encargaban de la custodia. Y la custodia del Rector estaba en manos de ARGIBAY. Los automóviles era un Rambler negro, un Falcon blanco o beige, y una camioneta clara también. PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA QUE CONOCIÓ DEL HECHO EN EL QUE MURIÓ EL ESTUDIANTE CIRELUELLO. CONTESTA nos enteramos todos. Que aparentemente entró ARGIBAY y mató al chico. Yo lo declaré eso ya. Nosotros cumplíamos los turnos, yo a la noche o a la tarde, y mucho no comentamos..."
"...PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA SI ASISTIÓ AL "JUICIO" QUE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS LE HICIERON A REMUS TETU EN LA AV. COLÓN FRENTE A LA BIBLIOTECA RIVADAVIA EL 30 DE MAYO DE 1975. CONTESTA no recuerdo, no tengo conocimiento. Pude haber estado, pero no lo recuerdo. De mañana es difícil que haya estado. Los únicos que se movían en grupo, era el Jefe con su gente que tenían la custodia personal de REMUS TETU. Cuando paso lo del pibe en la universidad que lo mataron, yo me enteré al otro día. Nosotros éramos perejiles. Hubo comentarios de la participación de ARGIBAY en la muerte de este estudiante, WATU..."
Tal como se anticipó a fs. 11681/12174 el Capitán de Navío GONZÁLEZ Raúl en su carácter de Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur -por disposición interna de la Junta de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas- desde el 25/03/76 hasta el 30/08/76 firmó 264 resoluciones de cesantías de personal docente, no docente, agentes, contratados etc. que se anotaron en los Libros I, II y III Año 1976 remitidos al Juzgado por el actual rector de la UNS a fs. 3996/3990.
Algunas de esas cesantías lo fueron por la aplicación de la Ley 21260 de la Junta Militar que autorizaba dar de baja a empleados públicos por razones de seguridad al estar vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras (B.O 26/03/76 ADLA XXXVI-B pág. 1032/1033) y otras se fundaron en la Ley 21274 de Empleados públicos - Régimen transitorio de prescindibilidad (B.0 2/IV/76 ADLA XXXVI-B pág. 1039/1040)
Entre las 264 cesantías dispuestas por el nombrado Interventor Militar figura la Héctor Oscar CHISU –hermano de Miguel Ángel- anotada a fs. 39 del Libro 1 Año 1976 dispuesta en el Expte. I-0021/76 y efectivizada a partir del 01/04/76:
Cesantías del Capitán de Navío Raúl González - Interventor Militar Universidad Nacional del Sur
Apellido y Nombre
Libro
Nº
Nún. Reg.
Fec/Res
Título
Tarea
Causa cesantía
Fec/Efec
Chisu, Héctor Oscar 1976-1 39
I-0021/76 30/03/1976
Agente Personal afectado tareas contralor y vigilancia edificios UNS Rescisión contrato 01/04/1976
A mayor abundamiento, en la Carpeta 97 -una de las que contienen los 41.059 documentos emitidos o recibidos entre los años 1973/1990 por la Prefectura Naval Argentina (P.N.A.) entregados al ex-Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑON y digitalizados en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3- aparece -imagen h0065.tif- CHISU como personal no docente de la UNS cuyo contrato fue rescindido el 30/03/76
11.6. ACTIVIDAD POSTERIOR EN INTELIGENCIA EN LA SUBZONA DE DEFENSA 51: También a fs. 13754/13761 CHISU describe su relación contractual con las FF.AA:
"...Luego de ser liberado, trabajé de vigilancia en DEBA...."
"...Me llamaron de ejército para trabajar de vigilancia y cuidar en la calle San Martín y calle Chiclana donde funcionaba el Servicio de Inteligencia. Allí estuve entre noviembre del 76 hasta julio de 1977, porque ese trabajo no era para mí. Era de noche, de sereno, ver quien entraba. Y me salió trabajo de lo mío en el sur y me fui. PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA QUIEN TRABAJABA EN ESE LUGAR DONDE EL TESTIGO TRABAJABA COMO VIGILANCIA. CONTESTA adentro yo no entraba, las persona que me pagaba era un Sargento pero no recuerdo el nombre, de ahí del Servicio. Había un empleado administrativo de nombre FERNÁNDEZ. Actualmente creo que es Directivo del Club Pueyrredón. Había un Mayor o Teniente Coronel FURLUNG. También solía frecuentar el distrito militar en calle Saavedra donde estaba PALAU. En el Destacamento, no había movimientos raros. Estuve un tiempito en calle San Martín, donde estaba como Jefe GONZALEZ. El trabajo lo conseguí por una persona de apellido RODRÍGUEZ, que me había conseguido el trabajo en DEBA. A MANCINI lo sentí nombrar, pero nos sé donde trabajaba..."
"...En este acto el testigo exhibe un certificado de servicios de la Jefatura II de Inteligencia del Comando en Jefe del Ejército y dos telegramas certificados dirigidos a su nombre, se extraen fotocopias que se certifican y se le restituyen los originales..."
"...PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA SI CUMPLIÓ FUNCIONES O CONCURRÍA HABITUALMENTE A LA SEDE DEL COMANDO V CUERPO DE EJÉRCITO. CONTESTA iba al Hospital, como paciente. Una vez nos pusieron a custodiar a la casa de un Jefe del Ejército que vivía en Palihue, junto con Darío DAVINSON. Íbamos una o dos veces por semana a la casa, a ver si había alguien o no. Entre los militares no había nombres, se trataban por apodos. Los que yo conocí nunca tuve problemas en tratarlos por su nombre, después muchos otros usaban el nombre de pila, no te daban el apellido. Yo fui empleado, hacía la vigilancia. Por ejemplo iba a la oficina de este General que no recuerdo el nombre, que era el Jefe del V Cuerpo, y de ahí íbamos a la casa, hasta que él llegaba, y nos íbamos cuando el regresaba con su custodia. En el comando permanecía en el café o la oficina. Yo era Miguel CHISU, no tenía apodos, si a mi me conocían todos. Antes me decían Miguel Ángel. Mi hermano Oscar, hacía el mismo trabajo que yo. Después había gente de la Policía, uno o dos, y de Gendarmería, también uno o dos. Algunos los conozco de vista. En Ejército me asignaron un arma, que al terminar el turno la dejaba ahí. En la Universidad, había gente con armas, pero a mi no me dieron..."
"...PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA QUE RELACIÓN TENÍA CON EL GENERAL VILAS. CONTESTA lo conocí en el Comando, la casa que vigilábamos no sé si era de VILAS. Nunca hablé con él. Yo era empleado de Ejército o del Servicio de Inteligencia. Él supongo que tenía custodia. En el V Cuerpo de Ejército se sabía que había personas detenidos. Un amigo mío de Bella Vista estuvo en la famosa Escuelita, era gremialista. También en la cárcel. Y en un Destacamento de el V Cuerpo también. Conocí por relaciones de caballos al Mayor IBARRA, creo que estaba en el Destacamento 181. PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA SI POR SU FUNCIÓN DE VIGILANCIA ACCEDÍA A LAS PERSONAS CON PEDIDO DE CAPTURA POR PARTE DEL EJÉRCITO. CONTESTA estando yo durante las noches no he visto gente que se presentara con pedido de captura. Yo estaba en un auto propio Peugeot blanco, y controlábamos, pero nunca ocurrió nada. Nunca percibí operativos donde resultaran personas privadas de su libertad..."
A fs 12868 la Fiscalía agregó la nómina del personal civil de inteligencia que revistó en el Ejército durante los años 1976-1983, encontrándose los hermanos CHISU así mencionados:
Nómina del Personal Civil de inteligencia que revistió en el período 1976-1983
Nro. Ord.
Apellido y Nombre
Nro. DNI
1066
CHISU Héctor Oscar
10102474
1067
CHISU Miguel Ángel
5517646
Esta información coincide con la publicada por el Archivo Nacional de la Memoria (ANM) -organismo desconcentrado en el ámbito de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación (Decreto 1852/07)- en su página www.derhuman.jus.gov.ar/anm/pdfs/lista.pdf y también con la página de internet www.sololocal.info/noticias/1-de-bahia/1552-civiles-bahienses-que-trabajaron-para-inteligencia-del-ejercito-durante-la-dictadura.html exhibida el 28/04/10 de Solo Local.Info de la periodista Sandra CRUCIANELLI donde entre los 129 agentes de Icia. que aquí operaron señaló así a los hermanos CHISU:
Apellido y nombres
Especialidad
Desde
Hasta
DNI
Chisu Héctor Oscar Agente de reunión
01/08/1976
16/08/1976
Chisu Miguel Ángel Agente de seguridad
01/11/1976
01/08/1978
11.7. ACTIVIDAD SINDICAL: También a fs. 13754/13761 CHISU recuerda su desempeño en en sindicalismo local:
"...PREGUNTADO POR EL FISCAL PARA QUE DIGA CUAL FUE SU RELACIÓN CON EL SINDICALISTA PONCE. CONTESTA éramos amigos. Nos conocíamos por relación gremial. Yo asistía a las reuniones de la CGT cuando había plenario. Los sindicalistas acá en Bahía eran todos del círculo de PONCE, la dueña de La Nueva Provincia también. Nuestro Gremio tenía una Secretaría en la CGT. Se han dicho muchas cosas, dijeron que yo era guardaespaldas de PONCE, y no es así, yo era amigo de PONCE. De PONCE han dicho que se tiroteo con La Nueva Provincia, cuando en realidad él tenía muy buena relación..."
La actuación gremial de los hermanos CHISU se encuentra grabada en las Carpetas N° 31 págs. 33; 239 y 275; 97 pág. 65; N° 1 A y B -1976 pág. 610 y 677; N° 7-1971 pág. 422; N° s-n-1981 pág. 429 y N° 125 JNG pág. 166 del “DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72” agregado a fs. 3230/3235 ap. 3
12. COUSSEMENT Cristina Elisa:
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. sub. 1/3 del incidente N° 04/07/inc.84 caratulado: "Ministerio Público Fiscal s/ promueve inhibitoria (víctimas: Coussement, Peralta, Sampini)" y en el requerimiento de elevación a juicio formulado a fs. 11296/11528 de la causa 05/07 caratulada: “Investigación de delitos de lesa humanidad cometidos bajo control operacional del Comando V Cuerpo de Ejército” -transcriptos en resultando I. ap. 9.12. precedente-, coincide con la resolución dictada el 15/09/10 en el incidente 04/07/84; lo dicho a fs. 4876/4890 y en el auto de procesamiento de fs 14406/14680vta.
En efecto:
12.1. DESBARATAMIENTO DE LA OPM MONTONEROS EN MAR DEL PLATA: El 13 de agosto de 1976 el Prefecto Principal Juan Eduardo MOSQUEDA -Jefe de la Prefectura Mar del Plata- y el Subprefecto Airel Macedonio SILVA -Jefe de la Sección Informaciones Pref. Mar del Plata- a través del "...MEMORANDO 8499-IFI-Nº26 "ESyC"/76..." -agregado a fs. sub. 12/21 del incidente 04/04/inc.84- informaron al Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte- que retransmitió la novedad el 31/08/76 al Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE -Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval- y a la Base Naval Puerto Belgrano por Oficio "8687 IFI" dispuesto por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI -Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte-, el "...desbaratamiento OPM MONTONEROS en Mar del Plata y detención de principales responsables... que ha permitido, prácticamente el desbaratamiento del aparato político y logístico de la OMP "MONTONEROS" que operaba en el Área..."
12.2. OPERATIVO ANTISUBVERSIVO: Los detalles del memorando de fs. sub. 12/21 arriba indicado sobre las relaciones de los detenidos entre sí y, con la OPM Montoneros, confirman la profunda infiltración de esta "cédula" por parte del personal especializado de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval y acreditan también, los violentos interrogatorios a los que fueron sometidos sus integrantes para obtener la "información" que logró -bajo la dirección de la Fuerza de Tarea 6- los encadenados secuestros que allí se describen con estas palabras:
"...MEMORANDO 8499-IFI-Nº 26 "ESyC"/76 - Para Información del: Señor Jefe Sección Informaciones P.Z. Atlántico - Producido por: Prefectura Mar del Plata (Sección Informaciones) - Mar del Plata, Agosto 13 de 1976 - Asunto: Informar sobre desbaratamiento OPM MONTONEROS en Mar del Plata y detención de principales responsables - VALOR: "A-1" - FUENTE: Propia
Información: Ampliando lo adelantado oportunamente, en un cómputo de (6) seis fojas elevo información referente a procedimientos efectuados en la ciudad de Mar del Plata, en base a un trabajo de inteligencia y colección de información efectuado por personal de ésta Sección y que ha permitido, prácticamente el desbaratamiento del aparato político y logístico de la OMP "MONTONEROS" que operaba en el Área.
Los efectivos que aún continúan, a cargo de la Fuertar 6 con participación de personal de esta Sección; han permitido la detención de numerosas personas y secuestros de elementos y documentación de vital importancia, perteneciente a la organización aludida.
Distribución: Ejemplar 1: DIPREZONAS - Ejemplar 2: SPINA - Ejemplar 3: P.Z.A. (S.I.) - Ejemplar 4: Archivo Sección
Sello: Prefectura Naval Argentina - Prefectura Mar del Plata - Sección Informaciones - Firmas y sellos: Prefecto Principal Juan Eduardo MOSQUEDA Jefe Prefectura Mar del Plata - Subprefecto Airel Macedonio SILVA - Jefe Sección Informaciones..."
"...//hía Blanca, agosto 31 de 1976. Tomado conocimiento, informado al S.I.P. por la Dependencia, dado a la B.N.P.B. por Oficio por 8687 IFI Nº ... "ESC"/7, por disposición del señor Prefecto de Zona. ARCHÍVESE. Sello: Prefectura de Zona del Atlántico - Sección Informaciones - Firma y Sello: Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI - Subprefecto - Jefe Sección Informaciones..."
"...ESTRICTAMENTE SECRETO Y CONFIDENCIAL... Prefectura Naval Argentina... Localidad: MAR DEL PLATA... Fecha:...
Información: De averiguaciones practicadas por el personal de Búsqueda de esta Sección, se logra detectar el funcionamiento de una célula de la OPM "MONTONEROS" en ésta ciudad, cuyos integrantes estaban por superar los primeros niveles de militancia.-
En principio, se toma conocimiento que PATRICIA YOLANDA MOLINARI, argentina, 20 años de edad; hija de Carlos y Carmen Maiorano, domiciliada en Almafuerte 2371 de ésta ciudad; DNI 11.991.647; estudiante de Artes Visuales, que hasta fines del pasado año hiciera vida regular en compañía de sus padres y que no registra antecedentes de ninguna en la comunidad informativa local, abandona la casa paterna aduciendo "incompatibilidad de caracteres" con sus progenitores, cuando en realidad el motivo era formar pareja con un joven de nombre MIGUEL ANGEL ERREGUERENA situación que trata de mantener en secreto, pero manifestando a sus allegados que adoptó esa resolución para "dedicarme a la causa sin comprometer a nadie".
El mencionado ERREGUERENA conoce a la MOLINARI en el colegio de Artes Visuales sita en la calle Funes, entre 9 de Julio y 3 de Febrero, donde él también asistía tomando cursos de decoración; junto a otros compañeros comienzan a frecuentar la casa de PATRICIA y los padres de ésta, cuando detectan que las reuniones que llevaban a cabo tenían ribetes políticos, comienzan a recriminarle a su hija la posición adoptada por ésta, encontrando seria resistencia en ella, quién es apoyada en todo por ERREGUERENA a la postre constituido en líder del grupo, el que amenaza, a su vez, a los padres de PATRICIA "con llevarse a la Flaca", ya que así la llamaban.
Las investigaciones practicadas en un primer momento determinaron que la célula era integrada, además, por GRACIELA DATO y su esposo, domiciliados en la calle Don Bosco y Moreno; por RICARDO VALENTE y esposa, domiciliados en Don Bosco 1933; por (a) "NACHO" y esposa y por (a) "WILLY", con domicilio en Borrego al 300, todos de esta ciudad, ex alumnos de Artes visuales e integrantes del grupo que mantenían reuniones en la casa paterna de PATRICIA MOLINARI.-
El día 8 de Julio y con todos los antecedentes reunidos, se detiene a la MOLINARI y a "WILLY", cuando se retiraban de Artes Visuales. La primera en su declaración, corrobora todo lo mencionado anteriormente; que luego de unirse en pareja con ERREGUERENA habitan una pieza ubicada en la calle Bolivia 3858; que en esa dirección se siguen reuniendo con el grupo arriba mencionado, identificados todos con los lineamientos políticos de la JUVENTUD UNIVERSITARIA PERONISTA y con el PERONISMO AUTÉNTICO; que las actividades desarrolladas se concretaron en volanteadas, pintadas de paredes, etc.; identifica a "WILLY" como GUILLERMO CANGARO; a "NACHO" como el Profesor ALBERTO BARRIOS, de Artes Visuales; que en el mes de abril del presente año, su concubino le comenta que se había contactado con "MARTA", a quién ella conocía como tal por haberle sido presentada por el propio ERREGUERENA y que le había propuesto "ganar dinero juntos", a condición de ingresar en la organización "MONTONEROS" a efectos de producir material de prensa y propaganda para la misma; que aceptada la propuesta efectuada por "MARTA", ésta concreta una entrevista con una persona que luego conoció como JUAN CARLOS SANJURJO, (a) JUANCA o SANJU, a la esposa de éste de nombre "SUSANA" y a la hijita de ambos, MARIANA, de 4 meses de edad, que luego del contacto, el citado matrimonio comienza a frecuentar la finca de la calle Bolívar 3858; que a los pocos días, SANJURJO manifiesta su desaprobación por el lugar, por las pocas comodidades que ofrecía; que les encomienda la tarea de buscar nueva vivienda, gastos que correrían por cuenta de "MONTONEROS"; que previamente se les encomendó la confección de bocetos y trabajos de laboratorio y planografía, tareas que realizaron en la casa de SANJURJO ante la carencia de medios y espacio; que las veces que concurrieron a la casa de éste último, lo hicieron "cerrados" o "compartimentados", en un vehículo que manejaba el propio SANJURJO; que en la última semana del mes de Mayo se trasladaron a su nueva vivienda ubicada en la calle Chaco 1832, alquilada desde el 1° de Junio hasta el 31 de Noviembre, operación aprobada por SANJURJO quien les facilitó la suma de 23.000 pesos para cerrar el trato; que inmediatamente instalados, éste y su esposa SUSANA comenzaron a trasladar material fotográfico de laboratorio y de impresión, entregando dinero en efectivo para cumplimentar un pedido de elementos para comenzar la producción; que colaboró estrechamente con ERREGUERENA en la confección de afiches e ideas para bocetos de obléas, concurriendo paralelamente y regularmente a los cursos de profesorado de Artes Visuales, de la que la mayor parte del grupo, a excepción de ella y CANGARO se habían separado luego del cambio de Gobierno; que además debió cumplir las tareas político-militar en mesa de reuniones presididas por SANJURJO y SUSANA, donde se cambiaban opiniones operativas o se discutían los trabajos de propaganda confeccionados, sin descuidar la atención a los acontecimientos en el orden nacional; que se los iba acondicionando para futuras prácticas de orden cerrado y abierto, que no se concretaron ante su detención; que compartía las ganancias con ERREGUERENA que dejaban los trabajos, que eran pagados a razón de 8 pesos por obléas, debiendo confeccionar 7.000 por mes.
Con respecto a GUILLERMO CANGARO (a) "WILLY", su actuación en el grupo es a nivel periférico y del interrogatorio sometido no surgieron datos de interés.
Paralelamente, se allanan el domicilio de la familia MOLINARI, detectándose allí 2 embutes: uno realizado en el subpiso de un patio interior, disimulado bajo una baldosa, encontrándose en el mismo un tarro de plástico con cierre sellado conteniendo 30 ejemplares de la revista "MONTONEROS" y documentación de la J.U.P. y del Centro de Estudiantes de Artes Visuales (pantalla de actividades doctrinarias y de captación izquierdista). El restante embute se encuentra cavado en la tierra de un cantero del mismo patio, hallándose una bolsa de polietileno con más ejemplares de la mencionada revista. Simultáneamente, se allana la finca habitada por los padres de CANGARO, encontrándose entre los efectos personales de "WILLY" algunas obléas con simbología propagandística de MONTONEROS y PERONISMO AUTÉNTICO.
También se procede a la detención de RICARDO VALENTE (a) FANTASMA, que a la fecha estaría marginado de la organización, reconociendo haber militado en la J.U.P. y colaborado en la confección de algunos embustes se allana el domicilio de sus padres, donde el causante vivía con su esposa e hija, con resultado negativo.
El día 13 de Julio se logra la detención de MIGUEL ANGEL ERREGUERENA, argentino, 24 años de edad, nacido en la ciudad de Mar del Plata el 28 de Febrero de 1952; D.N.I. 10.370.835; en el interrogatorio corrobora todo lo manifestado por la MOLINARI; que ha militado en la J.U.P. liderando grupos activistas en la Escuela de Artes Visuales de Mar del Plata; que la mencionada MARTA es MARTA DI PAOLO a la que debía llamar "NORA" y fue la que le propuso incorporarse a OPM "MONTONEROS" para confeccionar material de propaganda impresa y planograff, en carácter de rentado, recibiendo 8 pesos por cada oblea debiendo confeccionar 7.000 por mes, las que debían ser entregadas a SANJURJO, por tandas; que además, recibía paga extra por otros tipos de trabajo, de acuerdo a su magnitud y calidad; que entre las tareas más importantes que cumplió para MONTONEROS cuenta la confección del MANUAL DE PLANOGRAFF DEL MONTONERO, cuyo contenido y tapa le pertenecen; que últimamente había recibido instrucciones de SANJURJO de contactarse con el Profesor de la Escuela de Artes Visuales OSCAR ELISSAMBURU y su esposa NÉLIDA VÁLDEZ (a) "PIRUCHA", como vía de conexión a "NACHO" (Prof. ALBERTO BARRIOS), cuya localización sería posible de esa manera y cree que ese contacto se ordenó para ampliar el campo de colaboradores y material, debiendo interesarlos por su condición de activos militantes de la J.U.P., ignorando si integran o integraron algún nivel de la OPM MONTONEROS, ya que la opción se concretó a su propuesta.
Se procede al allanamiento de la finca que habitaran ERREGUERENA y la MOLINARI, encontrándose gran cantidad de documentación confeccionada por los causantes para la OPM (obléas, afiches, tapas de publicaciones, etc.); un equipo de laboratorio fotográfico y de impresión de planograff y material virgen para esos efectos; un embuste disimulado por un placard de la cocina se hallan los tipos para la impresión de las tapas de "MONTONEROS", para el MANUAL DE PLANOGRAFF DEL MONTONERO y otros para volantes con los símbolos de MONTONEROS y varios ejemplares de la revista de dicha organización.
Con los datos recogidos en los interrogatorios, se procura la detención de los esposos SANJURJO o CALU, ya que también por ese nombre se los conocía, como así también a las hermanas MARTA y ELSA DI PAOLO, quienes contaban con antecedentes activistas y se las sabe en niveles importantes dentro de la organización MONTONEROS y si bien MARTA no se hallaría en ésta ciudad, se sabe que ELSA había sido designada para reorganizar el aparato militar de la organización en Mar del Plata conjuntamente con su concubino RODOLFO BELLO, (a) "RODI". Las hermanas DI PAOLO resultan ser hijas de un funcionario civil, técnico en electrónica, de la Armada Argentina destinado en la Base Naval Mar del Plata. Allanado el domicilio de éste último, sito en H. Irigoyen 3666, no se encuentra nada comprometedor y además, falta de predisposición para lograr el paradero de sus hijas. Allí se averigua que MARTA se halla en Buenos Aires y casada con un tal EDUARDO CABALLERO y que ELSA estaba en Mar del Plata, aunque desconocían su domicilio. A través de la delegación local de la Policía Federal, se los detiene por 24 horas sin resultados positivos y a través del Comando de la Base Naval, a colaborar en su condición de miembro de la Armada Nacional, con resultados negativos y de distracción hacia la investigación por parte de DI PAOLO; finalmente se establece que ELSA y RODI viven en Moreno 9800, allanándose la vivienda de precaria construcción, hallándose todos los efectos para ser trasladados, y en una lata, documentación quemada de la organización, lográndose rescatar parte de la misma. Dentro de la vivienda y al rasgar el cielorraso de arpillera pintada, se secuestra una cartilla de varios folios con las conclusiones y correcciones de la Secretaría Militar de MONTONEROS. Con instrucciones para la formación del combatiente, corregido y aprobado en Septiembre de 1975.
Casi en forma simultánea se logra la detención del matrimonio compuesto por GRACIELA DATO y HECTOR FERRUCCIO, quienes también habían sido contactados por ERREGUERENA con SUSANA (la esposa de SANJURJO). De los interrogatorios a que son sometidos surge que ambos se habían avenido a colaborar en fotografía y prensa; se allana la vivienda que el matrimonio ocupa y que eventualmente habían abandonado por razones de seguridad ante el conocimiento de las detenciones que se estaban llevando a cabo, sita en la calle Matheu esquina Rioja , planta alta, encontrándose en un escondite bajo la cama, material de prensa y propaganda de MONTONEROS; una máquina de escribir y dentro de un placard se descubre un embuste bien realizado, pero del cual se había retirado todo su contenido.
También son detenidos OSCAR ELISSAMBURU y su esposa "PIRUCHA" NÉLIDA VALDÉZ y ALBERTO BARRIOS, a quienes se les efectúan interrogatorios y allanamiento de domicilios con resultados negativos; los mencionados se movían a nivel de mesa de trabajo con el propósito de incorporar la Escuela de Artes Visuales a la Universidad Nacional y habían sido dirigentes de la J.U.P. en los primeros momentos pero en la actualidad estarían al margen de la organización sin haber alcanzado niveles importantes. Para ese entonces, años 1973/74 y mediados del 75, la J.U.P. actuaba con el sistema de compartimentación-celular y para estos grupos, los principales responsables eran conocidos como "El gordo de la Moto", quien los trasladaba "cerrados" a los lugares de reunión y dirigía las tareas, (volanteadas, pintadas, etc.) juntamente con la "Gorda Alejandra" "Roxana", que era la responsable del grupo y "Rosario", conductora.
Las investigaciones determinan que el GORDO DE LA MOTO es ALEJANDRO LOGOLUSO que la GORDA ALEJANDRA es ALEJANDRA DE PABLO; que ROSARIO es MARIA DEL ROSARIO GUGLIELMETI y que ROXANA es ROSA ANA FRIGERIO. En consecuencia, se allanan los domicilios de LOGOLUSO y la DE PABLO, con resultados negativos, ya que ambos habrían sido por la organización trasladados a la ciudad de La Plata donde abrirían nivel de MONTONEROS dependiente de la Regional Provincial. Se detiene preventivamente a una hermana de LOGOLUSO quien en su oportunidad participó en reuniones con su hermano pero, en la actualidad estaría desvinculada y trabaja en la Exposición Rural en la Capital Federal. De sus declaraciones surge la detención del matrimonio PÉREZ CATAN, en cuyo domicilio se encuentra una carta reciente y comprometedora y remitida a la pareja por RILLO y señora, conocidos activistas que proponen la oportunidad de abandonar el país antes de delatar a la organización. Ambos, que se encuentran detenidos, confesaron oficiar de correos de la OPM MONTONEROS, mediante contactos aún no confirmados.
Se procede a la detención de MARIA DEL ROSARIO GUGLIELMETI, hija de un Sargento Ayudante (RE) del Ejército Argentino y se allana su domicilio sin resultados. Ante la apariencia de su desvinculación de la organización y falta de elementos probatorios se la deja en libertad surgiendo como importante el nombre de "ROXANA".-
Detectado el domicilio de los padres de ROSA ANA FRIGERIO, se lo allana con resultados negativos, tomándose conocimiento que ROXANA se hallaba internada en la Clínica 25 de Mayo debido a un grave accidente sufrido a fines de 1975; se prepara su detención para cuando sea dada de alta ya que mantendría importante nivel dentro de la J.U.P., pudiendo ser, además, responsable de informaciones ante MONTONEROS.-
Con la información recogida se establece la verdadera identidad de SANJURJO; el es, en realidad CARLOS ALBERTO OLIVA, correntino, radicado en esta ciudad desde 1972, habiendo trabajado en la Universidad Nacional local y en la compañía "Seguros La Agrícola", pasando a ser rentado de MONTONEROS a fines de 1974, siendo en la actualidad responsable de Prensa y Propaganda de la OPM. Su esposa y colaboradora se llama LAURA SUSANA MARTINELLI, también oriunda de Corrientes (Paso de Los Libres), hija de un Capitán (RE) del Ejército Argentino. Se constata que ésta última se desempeña como maestra en la Escuela Municipal Intendente CAYROL, pero cuando se le va a detener a su lugar de trabajo, ya había desaparecido dejando como pretexto un accidente ocurrido a un familiar, cuando en realidad, estaba en conocimiento de que ella y su esposo eran buscados mediante un "identikit" confeccionado con datos aportados por los detenidos. Luego se logra establecer el domicilio de los OLIVA, el que es ubicado en la calle Berutti 4376 y allanado, se comprueba que el matrimonio con su hijita MARIANA LUZ lo habían abandonado dejándolo vacío. Se comprueba la existencia de un embuste accionado eléctricamente detrás de un placard, también vacío.
Como única alternativa posible para la detención de ambos, se contaba la posibilidad de que MARTINELLI tratara de cobrar su sueldo de maestra en la Municipalidad, efectuándose los contactos necesarios a efectos de que el mismo no sea abonado fuera de ese recinto, como se acostumbra hacer; establecidas vigilancias permanentes, se logra la detención de OLIVA cuando pretendía cobrar el sueldo de su esposa, mediante un poder; luego de ser interrogado, confesa el paradero de su esposa que se aloja en la casa de un amigo de apellido PELLEGRINI, estudiante e industrial textil, también detenido junto con la MARTINELLI.
Con los datos aportados por el matrimonio OLIVA, se establece que en la calle Tierra del Fuego, entre Belgrano y Moreno en un kiosco, funcionaba la Secretaría de Documentación de MONTONEROS a cargo de CRISTINA KOUSEMAN (a) PICHI, quien fue detenida, secuestrándose en un embuste ubicado en un mueble del negocio de cobertura, tres cajones con variada, completa y profusa documentación personal y sellos, vírgenes y completos; documentos de identidad, del automotor, de clubes, entidades civiles, etc. con los que se confeccionaban nueva documentación e identidades y coberturas a los integrantes de MONTONEROS, estimándose que su importancia se eleva a nivel regional y nacional. Interrogada la KOUSEMAN, se establece que era rentada de la OPM y allanado su domicilio de la calle Gascón y Marconi, se descubre un embute que según PICHI, pertenece a su marido, de apellido BAUER (a) NÉSTOR o EL RUSO, aparentemente Oficial de MONTONEROS; ese escondite se localizó en un zócalo desmontable bajo la mesada de la cocina y se secuestró una granada de práctica y documentación de MONTONEROS, con planos detallando operativos, uno de ellos perteneciente a la empresa constructora "MARPLATENSE", donde se desempeña BAUER como obrero. Este y otra habitante del lugar identificada por la KOUSEMAN como "SUSANA", huyeron sin poder ser detenidos.
OLIVA en sus declaraciones menciona los controles que efectúa la OPM MONTONEROS, señalando que uno lo esperaba a él el viernes 6 de Agosto a las 08.15 y que posiblemente asistiría el responsable de la zona MAR DEL PLATA y Oficial MONTONERO conocido por el nombre de guerra "ALCIDES", marcando como zona de encuentro la calle XX de Septiembre, entre Quintana y San Lorenzo (4 cuadras). Es entonces que se implanta un dispositivo adecuado y a la hora señalada, es apresado el mencionado ALCIDES, encontrándose en su poder un revólver 38 largo y una granda lista a ser activada; el mencionado ALCIDES resulta ser JOSÉ LUIS PERALTA.
Paralelamente se efectúan allanamientos en un depósito de la calle San Martín 4120 donde son hallados todos los efectos personales del matrimonio OLIVA y alguna documentación MONTONEROS; otro allanamiento fue realizado a un garage de la calle 134 N° 1122 donde se secuestró un Jeep con caja que se utilizara para transportar los efectos del matrimonio OLIVA del domicilio de la calle Berutti, y completa, profusa e importante documentación de la J.U.P., J.T.P. y toda la estructura de zona de la OPM MONTONEROS, como así también, "caños" preparados, una caja con cartuchos de gelamón, granadas lacrimógenas, granada explosivas armadas y a armar, todo el material de prensa que tenía a su cargo OLIVA y maquinarias y herramientas completas para reformar los vehículos "levantados", además de chapas patentes falsas; otro allanamiento fue realizado a una finca y negocio de mercería donde se localizaron dependencias secretas donde había funcionado una impresora, cuyos elementos se secuestraron en el anterior allanamiento.
El día 9 de agosto se allanó el domicilio de JOSÉ LUIS PERALTA, quien en el momento de su detención portaba documentación a nombre de CARLOS NIOCLOSI, y en un tarro de harina, entre ese producto, fueren hallados nuevos documentos para el matrimonio OLIVA, que a partir de ese momento pasarían a llamarse GOROSITO; la finca fue alquilada hace muy pocos días y la compartiría con su esposa, también militante MONTONERA, de nombre ANA SICCHINI (a) NAFI, y ubicada en la calle Santa Cras 3659. Fueron hallados dos embutes con importante y actualizada documentación MONTONEROS. Allí se contrató mediante el contrato de locación que la garantía de la operación resultó LEONOR ISABEL ZÁRATE DE MIGUENS, con domicilio en la calle Moisés Lebenzon 5062. que son también militantes MONTONEROS CONOCIDOS CON LOS NOMBRES DE GUERRA DE "LAURA" y "JUAN", quienes se hallan prófugos.
Actualmente, las principales tareas están destinadas a clasificar y estudiar toda la documentación secuestrada, como así también a la detención de las personas que surgirán de los interrogatorios a los detenidos y allanamientos a los domicilios que de los mismos, surjan..." (fs. sub 12/21)
12.3. PRÓFUGOS, LIBERADOS Y DETENIDOS: Del memorando de fs. sub. 12/21 transcripto, surge que las víctimas mencionadas tenían para la Prefectura Mar del Plata al 13/08/76 -fecha de su confección- el siguiente cuadro de situación:
PNA Mem. 8499-IFI-26 13/08/76 - Cédula OPM Montoneros del Destacamento Mar del Plata
Integrante
Alias
Observación
Graº
Condición
- Susana Huyó con Bauer Milit. Prófuga Barrios, Alberto Nacho - Milit. Detenido Bello, Rodolfo Rodi Esposo de "Pichi" Ofic. Prófugo Cangaro, Guillermo Willy - Perif Detenido Coussement, Cristina Elisa Pichi Esp. de Bauer - Kouseman - Sec. Docum. Aspi Detenida Dato, Graciela - Esposa de Farruccio Milit. Detenida De Pablo. Alejandra Gorda Alejandra Trasladada a La Plata Milit. Prófuga Di Paolo, Elsa - Pareja de Bello Ofic. Detenida Elissamburu, Oscar - Esposo de Váldez Milit. Detenido Erreguerena, Miguel Ángel - pareja de Molinari Milit. Detenido Ferruccio, Héctor - Esposo de G raciela Dato Milit. Detenido Frigerio, Rosa Ana Roxana - Milit. Detenida Guglielmeti, María del Rosario Rosario - Milit. Liberada Logoluso Hermana de Logoluso - Detenida Logoluso, Alejandro Gordo de la moto Trasladado a La Plata Milit. Prófugo Martinelli, Laura Susana Susana Esposa de Oliva Milit. Detenida Miguens Juan esposo de Zárate Milit. Prófugo Molinari, Patricia Yolanda La Flaca Pareja de Erreguerena Milit. Detenido Oliva, Carlos Alberto Juan Carlos Espo. Martinelli - Resp. Pren, y Propag. Ofic. Detenido Pellegrini, Alberto Jorge - Alojaba a Susana Martinelli - Detenido Peralta, José Luis Alcides Esp. de Sicchini - Jefe Dest. M. del Plata Ofic. Detenido Pérez Catan - Matrimonio Milit. Detenidos Rillo - Matrimonio Milit. Detenidos Sicchini, Ana Nafi Esposa de Peratla Militi. Detenida Váldez, Nélida Pirucha Esposa de Elissamburu Milit. Detenida Valente, Ricardo Fantasma - Milit. Detenido Zárate, Leonor isabel Laura Esposa de Miguens Milit. Prófugo 12.4. HECHOS POSTERIORES: Los sucesos desencadenados a partir de las averiguaciones practicadas en 1976 por el personal de "Búsqueda" de la Sección de Informaciones de la Prefectura Mar del Plata que logró "...prácticamente el desbaratamiento del aparato político y logístico de la OMP "MONTONEROS" que operaba en el Área..." -según el memorando de fs.sub 12/21-,pueden reconstruirse:
12.4.1. Causas Judiciales: De la resolución de fs. 545/586 dictada el 14/06/07 en la causa 04/07 ante el planteo de inhibitoria formulado a fs. 409 el Sr. Juez Federal Dr. Rodolfo A. PRADAS a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 3 de Mar del Plata en la causa 4447 caratulada: "MALUGANI Juan Carlos; PERTUSIO Roberto L. s/ Averiguación Homicidio Calificado" relacionado con la investigación de los hechos imputados en la causa 04/07 al Contralmirante (RE) Juan Carlos MALUGANI; Vicealmirante (RE) Juan José LOMBARDO y Contralmirante (RE) Raúl Alberto MARINO de los que resultaran víctimas Rosa Ana FRIGERIO -cuya inhibitoria se aceptó-; Carlos Alberto OLIVA y Laura Susana MARTINELLI -que derivó en los procesamientos de fs. 9717/9969vta.; 11113/11513 y 13049/13339vta.- y de la resolución dictada el 13/04/10 en la mencionada causa 4447 -y su conexa causa 5113 caratulada: "FRIGERIO, Roberto s/ Denuncia (Antecedentes causa 16436, JF Nº 1, Sec. Nº 4)" y causa 5180 caratulada: “Secretaría de Derechos Humanos Pcia. Bs. As. s/ Denuncia" -publicada en www.cij.gov.ar/adj/pdfs/ADJ-0.910058001271419434.pdf del Centro de Información Judicial (CIJ) creado por la Acordada 17/06 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que impresa se agrega- relacionada con la investigación de los hechos imputados al Coronel (RE) Alberto Pedro BARDA; General de Brigada (RE) Alfredo Manuel ARRILLAGA; Capitán de Navío (RE) Justo Alberto Ignacio ORTIZ; Contralmirante (RE) Roberto Luis PERTUSIO; Vicealmirante (RE) Juan José LOMBARDO; Capitán de Navío (RE) Rafael Alberto GUIÑAZU; Contralmirante (RE) Raúl Alberto MARINO; Capitán de Navío Mario José Osvaldo FORBICE; Capitán de Navío (RE) José Omar LODIGIANI; Prefecto General (RE) Juan Eduardo MOSQUEDA; Prefecto Mayor (RE) Ariel Macedonio SILVA; Suboficial Mayor de la Armada (RE) Ángel Narciso RACEDO; Capitán de Navío (RE) Julio César FULGENCIO FALCKE; Profesor de la Escuela Superior de Guerra Aldo Carlos MASPERO y el Abogado de la Armada Juan Carlos GUYOT -con distintos grados de responsabilidad y diversa participación- en los hechos que resultaran víctimas Guillermo CANGARO; Patricia MOLINARI; Miguel Ángel ERREGUERENA; Graciela Beatriz DATTO; Héctor FERRECIO; Alberto Jorge PELLEGRINI y Rosa Ana FRIGERIO surge -en lo que aquí interesa- lo siguiente:
a) “...Carlos Alberto OLIVA fue secuestrado el 05/08/76 en el hall de la Municipalidad del partido de Gral. Pueyrredón, en la ciudad Mar del Plata. Horas más tarde, después del mediodía, Laura Susana MARTINELLI -pareja de OLIVA- fue privada de la libertad en el domicilio de Alberto Jorge PELLEGRINI, ubicado en la calle San Luis N° 3089 de Mar del Plata, donde residía temporalmente con OLIVA. La hija de ambos, de 5 meses, fue dejada por los secuestradores en una tintorería, donde más tarde fue recogida por Esther AQUINO, hermana de la madre de MARTINELLI.
Días antes de los secuestros, el 01/08/76 a la madrugada, un grupo de 5 o 6 personas de civil fuertemente armadas, pertenecientes a la Armada Argentina, había irrumpido en el domicilio de Lucía Natividad AQUINO, hermana de la madre de Laura Susana MARTINELLI, buscando a esta última y a OLIVA. Previamente, habían concurrido al domicilio de Esther AQUINO con el mismo propósito, llevándola luego con ellos hasta el departamento de Lucía Natividad. Revisaron ambos departamentos y al no hallar a MARTINELLI ni a OLIVA, decidieron quedarse en el domicilio de esta última, impidiéndoles desplazarse, controlándolas y amenazándolas con sus armas. Permanecieron en la vivienda hasta el mediodía del 04/08/76.
Laura Susana MARTINELLI y Carlos Alberto OLIVA fueron trasladados a la Base Naval Mar del Plata, donde fueron sometidos a diversos vejámenes y torturas. Allí permanecieron hasta los primeros días de septiembre de 1976, siendo luego trasladados a la Base Naval Puerto Belgrano, donde también sufrieron vejaciones y tormentos.
El 28/12/76 tanto MARTINELLI como OLIVA, por medio del decreto N° 3462, fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional.
El 31/12/76 Laura Susana MARTINELLI fue muerta en un presunto enfrentamiento con fuerzas conjuntas de la Armada y el Ejército, hecho en el que también fallecieron carbonizados dos N.N.
El 17/01/77, ambas víctimas cesaron en su situación de detenidos a disposición del P.E.N., mediante el decreto N° 56.
Carlos Alberto OLIVA aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación...” (Requerimiento fiscal de fs. 696/715 ap. VI 2 causa 04/07)
b) "....CANGARO Guillermo... Conforme surge de las pruebas agregadas en la instrucción, Guillermo Cángaro fue privado ilegítimamente de su libertad el 05/07/1976, cuando se encontraba en la Escuela de Artes Visuales sita en calle Funes, entre 9 de Julio y Tres de Febrero de Mar del Plata, siendo trasladado y alojado en la Base Naval de Mar del Plata donde fue severamente torturado tanto física como psicológicamente, siendo con posterioridad trasladado a la cárcel de Sierra Chica..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
c) "...MOLINARI Patricia... fue ilegítimamente privada de su libertad el día 05/07/76 y conducida, en contra de su voluntad, al CCD (centro clandestino de detención) que funcionaba en la Base Naval.
Una vez allí, debió sufrir todo tipo de amenazas a su integridad y agravios, soportando simulacros de fusilamiento y coacciones, siendo sometida a tratos degradantes, los que incluían golpizas de todo tipo, así como la aplicación de tormentos mediante picana eléctrica.
En este marco de ilegalidad, debió sufrir abusos sexuales, a punto tal que fue internada en el Hospital Regional a raíz de los problemas de salud que le traían estas violaciones, siendo que una vez restituida del referido nosocomio, estos abusos no dejaron de producirse continuando al igual que el resto de los tormentos a los que era sometida..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
d) "...ERREGUERENA Miguel... según surge de los elementos colectados en la causa, Miguel Ángel Erreguerena fue privado ilegítimamente de su libertad el día 06/07/76, en circunstancias en que se encontraba en la vía publica en la zona de Av. Luro y calle San Juan, por un grupo armado compuesto por tres personas de civil, quienes sin exhibir ninguna autorización judicial que los habilite, lo forzaron a subir a un automóvil Ford Falcon verde que era el que utilizaban para movilizarse. Una vez en el interior del vehículo, lo obligaron a tirarse al piso y le colocaron una capucha, mientras era conducido a la Base Naval de Mar del Plata.
En este centro clandestino, fue sometido a todo tipo de tratos crueles y degradantes, incluyendo tormentos producidos por la aplicación de picana eléctrica, permaneciendo tabicado durante todo su cautiverio.
Luego de aproximadamente 40 días de detención en la Base Naval, fue trasladado a la Comisaría Segunda de Mar del Plata, continuando su itinerario por la unidad Carcelaria de Azul, Sierra Chica, luego por la Unidad de La Plata, y finalmente por el Penal de Rawson, recuperando su libertad 17 de julio de 1980..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
e) "...DATTO Graciela... fue privada ilegítimamente de su libertad el día 24 de julio del '76 mientras se encontraba trabajando en un taller de cerámica ubicado en call e Vieytes entre Santa fe y Corrientes de esta ciudad, por un grupo compuesto por cuatro hombres vestidos de civil, todos con lentes oscuros y portando armas largas, quienes procedieron a su detención sin exhibirle ningún tipo de autorización judicial, ni indicar los motivos y a conducirla por la fuerza fuera del lugar, encapucharla con una bolsa e introducirla en un automóvil, en el cual la condujeron hasta la Base Naval Mar del Plata (fue vista por Alberto Pellegrini según declaración ante TOF del 25/06/01 fs. 24/27 Legajo de prueba N° 12).
Una vez en el lugar de cautiverio, luego de recibir golpes mientras era interrogada, fue alojada en una celda a la que se accedía por una escalera externa, lugar donde fue obligada a permanecer siempre en la misma posición encontrándose tabicada y esposada. Esta situación motivó su urgente traslado a un hospital en donde fue revisada por los médicos para luego retornar a la Base Naval.
También recibió amenazas por parte del personal de ese centro clandestino, quienes le indicaban que la comida que ingerían eran seres humanos, así como otras amenazas en contra de su integridad lo que generó alucinaciones de diversos tipos durante su cautiverio.
Poco tiempo después es trasladada a la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (E.S.l.M.), lugar en donde continuó ¡legítimamente privada de su libertad por un plazo aproximado de 60 días. Mientras estuvo alojada en este centro clandestino fue obligada a escuchar durante las 24 horas, la música permanente del lugar, con el propósito de alterar su psiquis y obligada a permanecer en la misma posición durante todo su cautiverio.
Transcurridos esos 60 días en el Faro, Graciela Datto fue trasladada a la Comisaría Cuarta de esta ciudad, lugar en donde permaneció aproximadamente una semana ya que luego fue derivada a la Cárcel de Olmos, en donde tampoco estuvo mayor tiempo, porque a los pocos días la trasladaron a la Cárcel de Devoto, desde donde finalmente recuperó la libertad en diciembre de 1977 según surge de su declaración testimonial del 15/11/04 ante el TOF..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
f) "...FERRECIO Héctor... se lo privó ilegalmente de su libertad el día 24 de julio de 1976, en oportunidad de encontrarse en el domicilio de sus padres, sito en calle Mitre 3757 de esta ciudad de Mar del Plata, por tres personas vestidas de civil quienes sin exhibir ninguna autorización judicial que los habilite, lo forzaron a salir de la casa y a subir al automóvil marca Ford Falcón que utilizaban para movilizarse.
Ya en el interior del automóvil, lo obligaron a tirarse al piso y le colocaron una capucha, mientras era conducido a la Base Naval de Mar del Plata (fue visto por Alberto Pellegrini según declaración ante TOF del 25/06/01 fs. 2/7 del Anexo dctal. 890).
Encontrándose retenido en dicha base, el Sr. Ferrecio sufrió múltiples amenazas a su vida, simulacros de fusilamiento y otros ataques psicológicos. Además sufrió maltratos físicos durante los interrogatorios a los que fuera sometido, siendo obligado a permanecer con la capucha colocada durante su detención.
Posteriormente, Héctor Ferrecio fue trasladado en un camión militar a la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (E.S.I.M.), lugar en el que se lo mantuvo privado de su libertad por un período aproximado de 2 meses, sufriendo tratos manifiestamente degradantes a la condición de ser humano, debiendo permanecer en la misma posición, con las manos y los pies atados, los ojos vendados con cinta adhesiva y los oídos tapados con algodones a presión.
Luego de esos 60 días en la ESIM, Ferrecio fue trasladado a la Comisaría Cuarta de Mar del Plata, lugar donde permaneció aproximadamente de dos semanas a un mes, para luego ser derivado a la Unidad Carcelaria que funcionara en Sierra Chica, de donde pasó a la Unidad N°9 de La Plata, lugar desde donde finalmente, en noviembre de 1977 recuperó su libertad..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
g) "...PELLEGRINI Alberto... el día 5 de agosto de 1976 a las 14:00hs. aproximadamente, un grupo de tareas (integrado, entre otros, por el buzo táctico Willig) irrumpen en su domicilio no logrando su detención por no encontrarse presente, resultando detenida en esa oportunidad la Sra. Susana Martinelli (caso por el cual se ha resuelto la inhibitoria a favor del Juzgado Federal de Bahía Blanca).
Esta situación fue observada por Alberto Pellegrini desde la esquina de su casa, ya que estaba llegando a su domicilio cuando advirtió el procedimiento y decidió no ingresar, trasladándose al centro de la ciudad al departamento de un amigo personal.
Desde allí habló telefónicamente con sus padres, quienes le indicaron que su casa también estaba siendo allanada por personal que se identificó como perteneciente a la Armada, los que le pidieron a su progenitor que le sugiriera que se entregue para esclarecer los hechos que pudieran vincularlo o no a supuestas "actividades subversivas".
Es así que a las 20 horas de ese mismo día, Alberto Pellegrini se presenta con su padre en la Base Naval en el sector de guardia, acercándose al lugar tres personas, una de las cuales se presenta como el Comisario (según su testimonial de fecha 25/06/01 ante el TOF (v.fs.2/7 anexo dctal. 890).
Cuando se retira su padre lo encapuchan y lo conducen al interior de un automóvil marca Renault 12 color amarillo, hacen un camino de unos 200 metros y lo suben por una escalera externa, para luego esposarlo y dejarlo detenido, permaneciendo en la Base unos días en cautiverio, sufriendo maltratos psíquicos y físicos.
Luego fue cargado en un camión perteneciente a la Marina y trasladado a la
Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (E.S.I.M.), en donde continuara su cautiverio ilegal. Allí, se vio obligado a no bajar las manos de la mesa, debiendo permanecer día y noche en la misma posición, así como también a escuchar música a todo volumen durante todo el día, siendo que al mantener la misma posición, le produjo hinchazones en el cuerpo y flebitis en las piernas.
Con posterioridad fue nuevamente trasladado a la Base Naval, en un automóvil marca Peugeot 504, notando cambios en el centro clandestino, por la construcción de celdas reducidas en lo que antes era un espacio común, en una de las cuales fue alojado, manifestando que siempre estuvo encapuchado y que continuaron los maltratos.
Estuvo toda la mañana allí, y luego fue trasladado a la Base Aérea, desde donde abordó un avión que lo llevó a Puerto Belgrano, siendo alojado en el camarote de un barco destruido, donde debió permanecer en cautiverio durante varios meses, durante los cuales sufrió todo tipo de vejámenes. Luego fue puesto en libertad por un Oficial de la Marina, quién le entregó un boleto de ómnibus para llegar hasta Mar del Plata, siendo conducido hasta la terminal local en una camioneta de la marina..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
h) "...FRIGERIO Rosa Ana... conforme surge de las constancias obrantes en la presente causa y en la N° 5113, el día 25 de agosto de 1976, siendo aproximadamente las 16:00 hs., un grupo de personas vestidas de civil, que dijeron pertenecer a las fuerzas combinadas, se presento en el domicilio de Rosa Ana Frigerio, sito en calle Olavarría 4521 de Mar del Plata, y procedió a detenerla sin exhibir orden alguna, trasladándola en ambulancia -dado que la joven se encontraba enyesada desde el pecho hasta las rodillas, como consecuencia de una reciente cirugía de columna- a la Base Naval de Mar del Plata, lugar en el que permaneció privada ilegítimamente de su libertad hasta que se produjo su homicidio a manos de las fuerzas armadas, el día 08 de marzo de 1977..." (resolución del 13/4/10 causa 4447)
12.4.2. "Nunca Más": El Anexo "Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) “Nunca más” Tomos I y II -ed. Eudeba, Universidad de Buenos Aires, abril 2006- en relación a las víctimas del memorando de fs.sub 12/21 informa que tres (3) fueron asesinadas y siete (7) aún permanecen desaparecidas.
El Anexo informa textualmente:
a) Ejecución Sumaria REDEFA 1392 COUSSEMENT SEGUI Cristina Elisa DNI 11531832 21 Años Argentina - 05/08/1976 20 de Setiembre 1945 _ E/Moreno Y Belgrano Mar del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - 18/09/1976 Ruta Nac Nº 33 _ Inmed Avícola San Roque Bahía Blanca Buenos Aires (Anexo Tº I pág. 244)
b) Desaparición Forzada Conadep 6884 DE PABLO DÍAZ USANDIVARAS María Alejandra Gorda / Ale - LC 10797448 25 Años Argentina - 20/06/1978 Ciudadela Tres de Febrero Buenos Aires - (Anexo Tº I pág. 263)
c) Desaparición Forzada CONADEP 3640 DI PAOLO Harmsen Marta Alicia Susana - DNI 10532972 24 Años Argentina - Abr/1977 La Plata Buenos Aires - Escuela de Mecánica de la Armada - (Anexo Tº I pág 278)
d) Desaparición Forzada CONADEP 7972 ERREGUERENA Miguel Angel - No Consta DI Argentina - 07/07/1976 Mar del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - Base Naval Mar del Plata CCD No Identificado - (Anexo Tº I pág. 306)
f) Desaparición Forzada REDEFA 126 CONADEP 6875 FRIGERIO CONTESSI Rosa Ana CI 3236863 19 Años Argentina - 25/08/1976 Olavarría 4521 Mar Del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - Base Naval Mar Del Plata - 08/03/1977 Base Naval Mar del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - (Anexo Tº I pág. 352)
g) Desaparición Forzada CONADEP 2498 LOGOLUSO DI MARTINO Alejandro José DNI 11991351 21 Años Argentina - 29/03/1977 Asunción del Paraguay La Capital Paraguay _ - Entregado A Autoridades Argentinas el 16/05/1977 - (Anexo Tº I pág. 514)
h) Ejecución Sumaria REDEFA 619 CONADEP 6889 MARTINELLI AQUINO Laura Susana - DNI 10590800 23 Años Argentina - 05/08/1976 San Luis 3089 Mar Del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - Base Naval Mar Del Plata - 21/12/1976 Av Pringles 2300 Bahía Blanca Buenos Aires - (Anexo Tº I pág. 557)
i) Desaparición Forzada CONADEP 7972 MOLINARI Patricia 05-06/07/1976 Escuela de Artes Visuales La Plata Buenos Aires - Base Naval Mar del Plata CCD No Identificado - (Anexo Tº I Pág 598)
j) Desaparición Forzada CONADEP 6888 OLIVA RAMOS Carlos Alberto Calu / Gorosito / Correntino - 05/08/1976 Municipalidad De Gral Pueyrredón - Hall De Entrada Mar Del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - Base Naval Mar Del Plata (Anexo Tº II pág. 658)
k) Ejecución Sumaria REDEFA 510 PERALTA PAOLOROZZI José Luis - DNI 10158296 24 Años Argentina - 06/08/1976 Mar del Plata Buenos Aires - Escuelita de Bahía Blanca - 20/09/1976 Dorrego y Gral Paz Bahía Blanca Buenos Aires - (Anexo Tº II pág. 700)
l) Desaparición Forzada CONADEP 2194 PÉREZ CATAN RIVIERE Jorge Enrique Cabezón - Le 10617222 24 Años Argentina - 31/01/1977 Mar Del Plata Gral Pueyrredon Buenos Aires - La Cacha (Anexo Tº II pág. 710)12.5. NOVEDADES DE LA SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE: En la resolución de fs. 4876/4890 se transcribió esta parte del Memorándum 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 firmado por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI -Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte- y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI -Jefe de la Sección Informaciones PZAN- remitido el 23/09/76 al Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE -Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval- cuyo texto, en lo que aquí interesa, se repite:
"...El 17-9-76 a horas 2030, una pareja conduciendo un automóvil Fiat 128 en la ruta 33, aproximadamente a la 10 kms. de Bahía Blanca, pretendió eludir el control de vehículos que en esos momentos efectuaba una patrulla militar del Comando Vº Cpo. de Ejército. Al enfrentarse, la mujer abrió fuego, repelida la agresión fue muerta al igual que su acompañante.
La mujer fue identificada como CRISTINA ELISA COUSSEMENT (a) "PICHI", "aspirante" de MONTONEROS, cuya captura se procuraba desde tiempo atrás, teniendo los siguientes antecedentes: Había iniciado su militancia dentro de la subversión en Ayacucho (Provincia de Bs. As.), siendo trasladados posteriormente a Mar del Plata; allí tenía a su cargo la confección de documentos falsos para uso de los delincuentes subversivos pertenecientes a la denominada "Zona de Destacamentos", que incluyen los agrupamientos que actúan en la zona centro y sur de la Provincia de Buenos Aires y Patagonia (ver organigrama adjunto).
Dentro del vehículo, se halló una pistola ametralladora "Madsen" modelo "Karl Gustav" calibre 9mm., un revolver calibre 38 largo; municiones para ambas armas y un protafolio conteniendo formularios en blanco de documentos de identidad, registro de conductor, documentación de vehículos automotores y sellos falsificados de distintos organismos oficiales.
El conductor de vehículo, del sexo masculino, aún no fué identificado..."
12.6. NOTICIA PUBLICADA EN EL DIARIO LA NUEVA PROVINCIA: Antes de investigar en el sumario P94-0109/01 caratulado: "Causante: Denuncia anónima atribuída a la ciudadana Alicia Mabel PARTNOY (DNI 11314756) Causa: Presunta existencia de campo de concentración "La Escuelita" en Bahía Blanca", la "...Presunta existencia de campo de concentración "La Escuelita" en Bahía Blanca..." el Juez Militar Tte. Cnel. Emilio Jorge Fernando IBARRA había sido en 1976 -con el grado de Mayor-, Jefe de la Agrupación Tropas del Dpto. III Oper. (G-3) del Cdo. Vº Cpo. Ej. que el mismo denominaba "Equipo de Combate Contrasubversión" el 07/12/99 al declarar en el "Juicio por la Verdad" (CFABB Expte. 65132 “MASSON…").
También, antes de remitir los ejemplares de La Nueva Provincia al mencionado sumario P94-0109/01, el Cnel. Jorge Enrique MANSUETO SWENDSEN había sido -con el grado de Tte. Cnel.- Jefe del Batallón de Comunicaciones de Comando 181 desde 26/11/76 al 30/12/78 y, en el mismo período, Jefe del Área 511 e integrante de los "Cónclaves" de la SZD51 según lo explicado por la CAFBB en el Expte. 65663 "FANTONI..." al ponderar -entre otras pruebas- su declaración indagatoria prestada a fs 4932/4938vta. en la causa 05/07 antedicha.
Revelado lo anterior -que selló desde el principio el resultado del sumario P94-0109/01 tramitado ante el Juzgado de Instrucción Militar Nº 90, surge a fs. 36 del mismo que por nota del 26 de marzo de 1984 firmada por el Jefe del Estado Mayor (JEM) del Cdo. Vº Cpo. Ej. -Cnel. MANSUETO SWENDSEN se remitieron "...fotocopias de sueltos periodísticos publicados por los Diarios "La Nueva Provincia" de Bahía Blanca... para su agregación y consideración al sumario Nro. P94 0109/01 con el cual se relacionan..."
Entre esas fotocopias certificadas -anexadas a la causa 05/07- la de fs. 66 reproduce la edición del día domingo 19 de septiembre de 1976, que bajo el título "...Dos extremistas abatidos en Bahía Blanca...", informaba a sus lectores:
"..."El Comando del Quinto Cuerpo (Subzona de Defensa 5) comunica que el día 17 de septiembre siendo aproximadamente las 20.30, una pareja que se desplazaba en un automóvil Fiat 128 pretendió eludir un control de vehículos que una patrulla militar efectuaba en la ruta 33 a la altura de la granja D'Arino (aproximadamente 10 kilómetros al norte de Bahía Blanca).
"El vehículo mencionado se aproximó al lugar sin despertar sospechas, pero en el momento de enfrentar el puesto de control, el conductor aceleró la marcha al mismo tiempo que su acompañante (la mujer) abría fuego contra el personal militar. Repelida la agresión, los ocupantes del automóvil fueron abatidos.
"La mujer fue identificada como Cristina Elisa Coussement (a) "Pichi", "aspirante" de la organización declarada ilegal en segundo término, cuya captura se procuraba desde tiempo atrás. Por los antecedentes que registraba se sabe que había iniciado su militancia dentro de la subversión de Ayacucho (provincia de Buenos Aires), trasladándose posteriormente a Mar del Plata; allí tenía a su cargo la confección de documentación falsa para uso de los delincuentes subversivos pertenecientes a la denominada "zona de destacamentos", que incluye los agrupamientos que actúan en la zona centro y sur de la provincia de Buenos Aires y Patagonia.
"Dentro del vehículo se halló una pistola ametralladora Madsen modelo "Karl Gustav", calibre 9 milímetros; un revolver calibre 38 largo; munición para ambas armas y un portafolios conteniendo formularios en blanco de documentos de identidad, registros de conductor, documentación de vehículos automotores y sellos falsificados de diversos organismos oficiales.
"El conductor del vehículo, de sexo masculino, no había sido identificado hasta el momento de emitirse este comunicado..."
12.7. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa lo siguiente:
"…5. Vinculaciones entre Bahía Blanca y Mar del Plata: casos de víctimas secuestradas en Mar del Plata cuyos cuerpos fueron utilizados en enfrentamientos fraguados en Bahía Blanca
El traslado de detenidos de una ciudad a otra fue una práctica común en las diferentes fuerzas armadas y de seguridad dentro del accionar represivo para desarticular organizaciones políticas. En el caso de la regional Mar del Plata de la organización Montoneros existe amplia documentación, tanto en el fondo documental de la sección Archivo y Fichero de la ex DIPPBA como en el de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina con asiento en Mar del Plata, que da cuenta de esa operatoria. Dicha documentación permite corroborar que hubo militantes de Montoneros-Regional Mar del Plata que fueron secuestrados por el FUERTAR 6 (que incluía a la Prefectura entre sus miembros activos) y otras fuerzas integrantes del Comando Subzona 15 en Mar del Plata y después aparecieron asesinados en supuestos enfrentamientos en Bahía Blanca.
A continuación se lista un grupo de casos analizados y después se describen los documentos (de DIPPBA y de Prefectura Naval Argentina) peritados.
Víctimas secuestradas en Mar del Plata y halladas en supuestos enfrentamientos en Bahía Blanca:
Víctima
Desaparición
Lugar
Documentos
Fecha del "enfrentamiento"
Lugar
Documentos
COUSSEMENT SEGUI, Cristina Elisa 5/08/1976 Calle 20 de septiembre 1945, el Moreno y Belgrano Mar del Plata -Prefectura Naval Argentina - Memorando 8499 - IFI 26 SPINA 18/09/1976 Ruta Nac. 33. por la avicola San Roque, Bahía Blanca - Prefectura Naval Argentina - Libro de registro DIPBA del SPINA Memorando 8687 - IFI Nº 107 "ESC"/1976. 19/09/1976 - REDE FA 1392 OLIVA Carlos Alberto 5/8/1976 Hall de la Municipalidad de Gral Pueyrredán -Prefectura Naval Argentina - Memorando 8499 IFI Nº 26 EsyC/76 21/12/1976 Av. Pringles 2300, Bahía Blanca -DIPPBA, "DS" Varios, Nº 7126 MARTINELLI AQUINO, Laura Susana 5/08/1976 San Luis 3099, Mar del Plata -Prefectura Naval Argentina- Memorando 8499 IFI Nº 26 EsyC"/76 - CONADEP 6889 21/12/1976 Av. Pringles 2300, Bahía Blanca Prefectura Naval Argentina SIPNA - Memorando 8687 - IFI 107ESC/1976 -CONADEP 6889 -DIPPBA, "DS" Varios, Nº 7126 PERALTA PAOLOROZZI José Luis 6/08/1976 20 de septiembre entre Quintana y San Lorenzo, Mar del Plata -Prefectura Naval Argentina - Memorando 8499 IFI Nº26 EsyC"76 18/09/1976 Dorrego Gral. Paz, Bahía Blanca -Prefectura Naval Argentina SIPNA - Memorando 8687 - IFI Nº 107 "ESC"/1976 -REDEFA 510 En el archivo de la Sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte que obra en la Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires se localizó un documento que describe la forma de operar de la así llamada Comunidad Informativa y traza la relación entre los servicios de inteligencia de distintas fuerzas armadas y de seguridad (Marina, Ejército, Prefectura, Policías provinciales) y de distintas localidades. Este documento está fechado en Bahía Blanca en septiembre de 1976 y se titula: "Resultado de las reuniones efectuadas por esta sección y resto de la comunidad informativa local y remisión de un organigrama de la composición de la CIPM Montoneros en esta ciudad'
El informante dice que desde julio de 1976 se están realizando reuniones de la comunidad informativa en la sede del Comando del V Cuerpo del Ejército. De ese intercambio de información y del "trabajo paciente de los hombres de la Comunidad Informativa" surge, de acuerdo al informante, la identificación de Destacamentos de Montoneros" interconectados entre Bahía Blanca, Tandil y Mar del Plata y la puesta en marcha de "distintos procedimientos" para desarticularlos, "que fueron efectuados por el Comando V Cuerpo del Ejército' El documento enumera los distintos procedimientos.
Uno de ellos es un allanamiento realizado por "personal de esta sección y de contrainteligencia de la Base Naval de Puerto Belgrano" en la calle Cabral 3840 de Ingeniero White. El resultado fue "negativo" porque las personas buscadas no se encontraban en la vivienda allanada. Aunque después éstas fueron abatidas por personal del V Cuerpo del Ejército.
Otro procedimiento relevante para estos autos e incluido en el documento de Prefectura que se describe fue realizado, también en Ingeniero White, el 22/7/76, por "personal de esta sección" (es decir, la sección Informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte). Allí se detuvo a Héctor Rubén Zampini y de acuerdo al informe éste fue trasladado al comando del V Cuerpo.
Por otro lado, muy vinculado con el documento antes descripto (por la fecha y por los servicios de inteligencia involucrados), se localizó otro documento, también de la Prefectura Naval Argentina de Mar del Plata, fechado en dicha ciudad el 13/8/1976, numerado Memorando 8499-IFI-N° 26 "ESC"I76 y titulado "Informar sobre desbaratamiento OPM Montoneros en Mar del Plata y detención de principales responsables'
La información fue producida por la sección Informaciones de la Prefectura Mar del Plata (a cargo del subprefecto Ariel Macedonio Silva), se envía al jefe de la sección Información de la Prefectura de Zona Atlántico Norte y se distribuye también en la Base Naval Puerto Belgrano.
El informe producido en Mar del Plata anticipa que se trata de "información referente a procedimientos efectuados en la ciudad de Mar del Plata en base a un trabajo de inteligencia y colección de información efectuado por personal de esta sección y que ha permitido prácticamente, el desbaratamiento del aparato político y logístico de la OPM Montoneros.
"Los efectivos, que aún continúan, a cargo de la Fuertar 6 con participación de personal de esta sección han permitido la detención de numerosas personas y secuestros de elementos y documentación. Las "operaciones antisubversivas" sobre el destacamento 3 de Montoneros que se describen en el documento, "llevadas a cabo por FUERTAR SElS' se realizan siempre con la metodología del interrogatorio. El documento agrega: "Es de destacar que los efectivos de la FUERTAR SEIS" cuentan con la colaboración de personal de esta unidad (la sección Informaciones de la Prefectura de MdP) desde que comenzaron los operativos' El final del informe comunica: "Actualmente las principales tareas están destinadas a clasificar y estudiar toda la documentación secuestrada, como así también a la detención de las personas que surgirán de los interrogatorios a los detenidos y allanamientos a los domicilios que de los mismos surjan'
En este el informante narra el secuestro de, entre otros, Patricia Yolanda Molinari, Guillermo Cángaro, Ricardo Valente, Miguel Ángel Erreguerena, Graciela Dato, Héctor Ferruccio, José Luis Peralta, Carlos Alberto Oliva, Susana Martinelli y "Cristina Kouseman" (Cristina Coussement) "con los datos recogidos en interrogatorios a los que son sometidos' Este material exhibe la relación colaborativa entre las distintas prefecturas y también los casos de secuestros ocurridos entre Bahía y MdP, como resulta evidente al complementar esta documentación con la que surge del archivo de la DIPPBA y del informe Nunca Más de la Conadep, por ejemplo, en los casos Coussement, Oliva y Martinelli.
Según el registro de casos de la CONADEP, Cristina Coussement, secuestrada en MdP en agosto de 1976, fue trasladada en avión de Mar del Plata a Bahía Blanca e ingresada al centro clandestino de detención La Escuelita (ver de dónde salió esto). Más de un mes después, personal del Ejército Argentino la sacó de allí y le dio muerte. El cuerpo de la víctima se usó para fraguar un enfrentamiento en la ruta 33, en Bahía Blanca, como explica la propia Prefectura en el memorando 8687-IFI N° 107, que completa el rompecabezas. Allí se dice:
"El 17/9/76 a horas 20.30, una pareja conduciendo un automóvil Fiat 128 en la ruta 33 aproximadamente a 10 kilómetros de Bahía Blanca pretendió eludir un control de vehículos que en esos momentos efectuaba una patrulla militar del Comando del V Cuerpo de Ejército. Al enfrentarse, la mujer abrió fuego; repelida la agresión fue muerta al igual que su acompañante. La mujer fue identificada como Cristina Elisa Coussement (a) "Pichi", "aspirante" de Montoneros, cuya captura se procuraba desde tiempo atrás' Se agrega que el otro fallecido no fue identificado.
La DIPPBA también registró el asesinato de Cristina Coussement como un "enfrentamiento armado", según consta en el Libro de Registro de la DIPPBA el 19/9/76.
Es improbable que los hechos hayan sucedido de este modo pues, como narra el documento de la Prefectura "Informar sobre desbaratamiento OPM Montoneros en Mar del Plata y detención de principales responsables" antes descripto (Memorando 8499-lFl-N° 26 "ESC"176, Mar del Plata, 13/8/1976), la víctima se encontraba detenida. Difícilmente haya protagonizado un "enfrentamiento" quien nunca recobró la libertad.
De los Anexos del libro Nunca Más de la Conadep surge que Cristina Elisa Coussement Seguí es secuestrada el 5/8/76 en Mar del Plata y ejecutada el 18/9/76 en Bahía Blanca, a los 21 años. Tiene el legajo REDEFA N° 1392. E íntegra un listado de "Muertos en Bahía Blanca" elaborado con "datos recogidos por La Nueva Provincia" e incorporado al material archivístico de Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte.
EI asesinato de Cristina Coussement ocurre en días muy activos por parte de las fuerzas armadas de la zona de defensa N° 5 en el marco de la "lucha antisubversiva' Una muestra de ello es el legajo de la Mesa Ds, Varios N° 6323, caratulado "Procedimientos antisubversivos en Tres Arroyos los días 14 y 15 de septiembre' Este legajo exhibe también el modo en el que se articulaban las fuerzas para la tarea represiva. Contiene material periodístico del diario La voz del pueblo, de Tres Arroyos, fechado 16/9/76, que dice: "La lucha contra la subversión encarada por las Fuerzas Armadas a lo largo y a lo ancho del país tuvo ayer su exteriorización más visible en nuestra ciudad, donde la rutina ciudadana se vio quebrada desde las primeras horas con la presencia de efectivos del Quinto Cuerpo de Ejército (Comando Subzona 51) y de la Marina de Guerra quienes, con la colaboración de la Policía provincial, en cumplimiento de operativos de control de la población arribaron procedentes de Bahía Blanca' El artículo subraya la acción coordinada entre "fuerzas de Ejército, Marina y Policía" (que luego tendrá resultados concretos, por ejemplo, en el secuestro del matrimonio Rivada-Loperena unos meses más tarde en Tres Arroyos y en virtud de una estrategia conjunta de las fuerzas).
El destino de los cuerpos de Susana Martinelli y Carlos Alberto Oliva también traza la relación entre las dos jurisdicciones, a través de los servicios de inteligencia de la Prefectura Naval Argentina. El documento de la Prefectura ya descripto, titulado "Informar sobre desbaratamiento OPM Montoneros en Mar del Plata y detención de principales responsables" (Memorando 8499-lFl-N° 26 "ESC"/76, Mar del Plata, 13/8/1976), narra la detención, en Mar del Plata, en agosto de 1976, del matrimonio Oliva-Martinelli.
Después, según el legajo DIPPBA de la Mesa "DS", Carpeta Varios, N° 7.126, remitido por DIPBA-Bahía Blanca a DIPBA-La Plata y al Comando de Operaciones el 31/12/76, refiere un comunicado del 5° Cuerpo del Ejército, sobre un "enfrentamiento" sostenido en Villa Rosario, Bahía Blanca, donde fueron abatidos tres "delincuentes subversivos" Entre ellos: Susana MARTINELLI. Según indica el comunicado, Carlos OLIVA se dio a la fuga. Sin embargo, según los Anexos del libro Nunca Más de la Conadep, OLIVA RAMOSA, Carlos Alberto figura como desaparecido. Él y MARTINELLI, Laura Susana fueron vistos en el CCD Base Naval de Mar del Plata. Ella figura como víctima de una ejecución sumaría en Bahía Blanca..."
12.8. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB se pronunció en las resoluciones dictadas el 14/08/08 en el Expte. 65132 "MASSON..."; el 16/04/09 en el Expte. 65230 "TAUBER..."; el 24/06/09 en el Expte. 65241 "CORRES..." y el 29/10/09 en el Expte. 65626 "TEJADA...", publicadas en www.cij.gov.ar/buscador-de-fallos.html- al hacer lugar a los recursos de apelación interpuestos por la Fiscalía en la causa 05/07, ordenando el procesamiento de los otrora SubTte. Jorge Aníbal MASSON -Jefe de la Sección Infantería de la Agrupación Tropas del Dpto. III Oper. (G3) del Cdo. Vº Cpo. Ej. desde el 02/02/76 al 30/12/76-; Tte. Cnel. Argentino Cipriano TAUBER -Jefe del B.Com.181 desde el 07/11/74 al 26/11/76-; SubTte. Julián Oscar CORRES -integrante de la División Interior del Dpto. Icia. II (G-2) del Cdo. Vº Cpo. Ej. desde el 16/10/75 al 15/12/76- y del Tte. Cnel. Walter Bartolomé TEJADA -Jefe División Interior del Dpto. Icia. (G-2) del Cdo. Vº Cpo. Ej. desde el año 1973 al 01/02/79- como autores mediatos de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por amenazas y violencia (art. 144 bis inc.1 y último párrafo en función del art. 142 inc. 1 del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642), en concurso real (art. 55 C.P.) con imposición de tormentos (art. 144 ter párr. 1 del Código Penal conforme ley 14.616) en concurso real (art. 55 C.P.) con homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos (art. 80 incs. 2 y 6 del Código Penal) de los que resultaron víctimas Roberto Adolfo LORENZO y Cristina Elisa COUSSEMENT
La Alzada describió estos hechos de la siguiente manera:
a) Expediente 65132 "MASSON...": "...El secuestro Roberto Adolfo Lorenzo... fue abatido en un operativo militar en la Ruta 33 (ver infra ítem c) (fs. sub 351/vta. y sub. 352)... El secuestro de Cristina Elisa Coussement el 06 de agosto de 1976 de su domicilio de la ciudad de Mar del Plata y de Roberto Adolfo Lorenzo el 14 de agosto de 1976 del domicilio del matrimonio Sotuyo en la ciudad de Bahía Blanca y sus posteriores muertes en un operativo militar realizado en proximidad de la Ruta Nacional 33 el día 18 de septiembre de 1976 (fs. sub 350 vta. y sub 351/vta.). No cuestionándose la materialidad delictiva de los hechos intimados cabe atribuir responsabilidad en este suceso también al entonces subteniente Masson y, en lo que respecta a Cristina Elisa Coussement, quien fue secuestrada en la ciudad de Mar del Plata, por haber sido el receptor de la nombrada de la fuerza entregante del dominio del hecho (habiendo entrado así en el dominio del hecho iniciado por otro, por responsabilidad horizontal)..."
b) Expediente 65230 "TAUBER...": "...Roberto Adolfo LORENZO y Cristina Elisa COUSSEMENT: aparecieron muertos en un supuesto enfrentamiento durante un control de ruta en inmediaciones del paraje "La Vitícola" en la RN 33, km. 12 (18/9/1976). Coussement había sido secuestrada junto a su pareja, José Luis Peralta, en Mar del Plata entre el 6 y el 10 de agosto de 1976; Lorenzo por su parte habría sido secuestrado junto con el matrimonio Sotuyo en la casa de éstos (San Lorenzo n° 740). De las declaraciones de María Cristina Pedersen (c. n° 86(8), fs. 169/173: testimonio ante la APDH, ratificado el 02/02/1987 ante esta Alzada a f. 183/vta.; v. también su testimonio en los Juicios por la Verdad, audiencia del 29/11/1999) surge la presencia de todos ellos en el CCD la "Escuelita"..."
c) Expediente 65241 "CORRES...": "... Roberto Adolfo LORENZO y Cristina Elisa COUSSEMENT: aparecieron muertos en un supuesto enfrentamiento sucedido durante un control de ruta en inmediaciones del paraje "La Vitícola" en la RN 33, km. 12 (18/9/1976). Sin embargo, Coussement fue secuestrada junto a su pareja, José Luis Peralta, en Mar del Plata entre el 6 y el 10 de agosto de 1976; Lorenzo por su parte habría sido secuestrado junto con el matrimonio Sotuyo en la casa de éstos (San Lorenzo n° 740). De las declaraciones de María Cristina Pedersen (citadas supra) surge la presencia de todos ellos en el CCD la “Escuelita”...."
d) Expediente 65626 "TEJADA...": "...Roberto Adolfo LORENZO y Cristina Elisa COUSSEMENT: De las declaraciones de María Cristina Pedersen surge la presencia de todos ellos en el CCD la “Escuelita”. Pese a ello, y sin que conste que hayan sido liberados previamente, los cuatro aparecieron muertos en presuntos enfrentamientos con fuerzas militares... las otras dos víctimas habrían sido ultimadas durante un control de ruta en inmediaciones del paraje “La Vitícola" en la RN 33, km. 12 el 18/9/1976..."
12.8 ENFRENTAMIENTO SIMULADO: Sin esfuerzo se desprende de lo anterior que en la noche del sábado 18 septiembre de 1976 entre los Km. 11 y 12 de la Ruta Nacional Nº 33 a la altura de la Granja D'Arino a unos 10 kilómetros aprox. de Bahía Blanca, los efectivos de la patrulla militar perteneciente al Cdo. Vº Cpo. Ej. simulando un "...control de vehículos..." y "...de ruta..." ejecutaron con sus armas de fuego a dos "...delincuentes subversivos..."
El simulado "enfrentamiento" resultó harto evidente por cuanto las indefensas víctimas habían sido secuestradas -en Bahía Blanca LORENZO y en Mar del Plata COUSSEMENT- por los grupos de tareas de las FF.AA y FF.SS durante la primera quincena del mes de agosto de ese año siendo vistas, poco antes de su asesinato, en el CCD "La Escuelita" del BC181 sin constancias de que hubieran sido liberadas.
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 1129 y transcripta en resultando I. ap. 9.13. precedente, coincide con lo puntualizado en los autos de procesamiento de fs. 7899/8078; 8424/8565; 11113/11513 y 12309/12565
Nacido el 18/02/1939, LE 5477586, abogado inscripto con fecha 04/10/1963 al Tomo II Folio 90 del Colegio de Abogados de Bahía Blanca con último domicilio legal constituído en Urquiza 725 de Punta Alta, fue secuestrado en el mes de marzo de 1976 y detenido en CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, siendo alojado en el buque ARA "9 de Julio" allí amarrado y liberado ese mismo año.
Corrobora lo anterior:
13.1. DECLARACIÓN DE SU HIJO: El testimonio del Abog. Ramón Ernesto DE DIOS en la audiencia de fs. 2359/2360 celebrada el 22/07/08 donde manifestó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE RAMÓN ERNESTO DE DIOS de nacionalidad argentina, D.N.I. 20.519.062 -exhibe y se le devuelve Cédula Federal nro. 14.150.237-; nacido el 08/12/1968 en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, estado civil divorciado, hijo de Ramón Francisco (f) y de Norma Celina Griffiths (f), abogado, domiciliado en calle Urquiza 725 de la ciudad de Punta Alta. PREGUNTADO si le comprenden las generales de la ley que se le explican CONTESTA me comprenderían porque mi padre fue detenido pero ello no impide mi pronunciamiento con la verdad. A continuación es preguntado el compareciente, a tenor del interrogatorio presentado por la Fiscalía a fs. 2267, para que diga qué conocimiento tiene acerca de la detención ilegal denunciada, que sufriera su padre Ramón Francisco De Dios CONTESTA el conocimiento que tengo es el siguiente: en el año 76 o 77 en oportunidad en que vivíamos en el domicilio donde tenemos el estudio, en Urquiza 725 de Punta Alta, en horas de la madrugada –dos o tres de la mañana- la familia: mi madre, mi padre, yo y mis dos hermanos estábamos durmiendo y sentimos pisadas en el techo y ruidos en el patio. Ante eso mis padres se despiertan y nosotros también. Cuando abren una especie de ventana que se abría con paneles, observan que había varias personas apostadas sobre la medianera con la casa vecina y se prenden luces que iluminan toda la casa. Estas personas, a pesar del tiempo lo recuerdo, tenían una especie de mascara, o maquillaje porque no estaban a cara descubierta. Irrumpen en la casa por la fuerza, por atrás, y varios de ellos toman a mi padre de los brazos, obviamente ante la preocupación, gritos y llantos de la familia, y lo llevan por la casa hasta la salida a la calle. Estacionado frente a la casa había un camión verde que pertenecía a la Armada. A mi padre antes de salir de la casa lo encapucharon, y durante aproximadamente tres días no supimos nada de él. Nadie hacía preguntas ni sabia nada. A los tres días mi padre apareció en mi casa. En ese momento contó que había estado detenido en una especie de buque con celdas o camarotes individuales, con varias personas detenidas, dijo que eran todos de Punta Alta, de partidos políticos. Los conocía y pese a estar individual podían hablar. Lo maltrataron sicológicamente. En la madrugada lo encapuchaban y lo llevaban y escuchaba: “preparen, apunten, fuego” y luego le sacaban la capucha y lo fotografiaban, simulando un fusilamiento. Mi padre siempre sostuvo que el motivo de su detención era que prodigaba ideas socialistas, contrarias al régimen que había en ese momento. Le decían que se le iban a ir las ganas de pensar como pensaba. Yo tenía 8 ó 9 años y no recuerdo más. La gente que estuvo con él eran de Punta Alta y del partido peronista. No recuerdo los apellidos. PREGUNTADO por S.S. si luego de este episodio fue molestado CONTESTA después de que nos mudáramos del estudio, en calle Urquiza, a mi padre le tiraron unos tiros en una especie de jardincito que tiene al frente, y pusieron una bomba casera, que hizo estruendo. Debe haber sido unos cuantos meses después. Mi padre hasta que se murió no pudo entrar a la Base. Solo fue una vez hace poco para un casamiento. Durante los gobiernos de Alfonsín y de Menem no podía entrar. PREGUNTADO por S.S. si alguno de sus hermanos podría aportar algún dato más CONTESTA podría ser mi hermano mayor, que en ese entonces tenía unos diez años. La familia vive en Blandengues 771 de esta ciudad, y el teléfono es 454-6458. Mi hermana era muy chica, dos o tres años menor que yo. En este acto el compareciente hace un croquis de la casa a mano alzada, el que es agregado a esta declaración por disposición de S.S. Señala el testigo con resaltador amarillo lo correspondiente al personal militar y con verde el recorrido de sus padres cuando sienten los ruidos. Preguntado por S.S. cuántas personas secuestraron a su padre CONTESTA eran muchos, más de diez. Era un operativo. Fue sincronizado. La calle Urquiza no era muy transitada, había que ir. PREGUNTADO por S.S. si su padre tenía actividad política CONTESTA era profesor en el Colegio Nacional de Punta Alta y lo habían echado por manifestar y defender sus ideas..."
13.2. DECLARACIÓN DE OTRAS VÍCTIMAS: Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO en la audiencia del 29/07/07 ante el ex-Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 -ratificada a fs. 840/846- dijo:
"...Que recuerda que en el camarote de al lado se encontraba detenida una persona aproximadamente de la edad del declarante, de apellido Eraldo, a quien conocía ya que militaba en la Universidad en Bahía Blanca. Luego hubo un cambio y Eraldo dejó de estar en el camarote contiguo, y alojaron allí al contador Aníbal Perpetua, a quien conocía por su actividad gremial portuaria. Que también, preguntando a las personas que se encontraban en los camarotes contiguos, se enteró que estaba allí el doctor De Dios, abogado recientemente fallecido, Aedo Juárez, concejal del PJ y Rodolfo Canini, presidente del Consejo Deliberante de Coronel Rosales. Que luego de ser liberado se enteró por comentarios, que a bordo del buque se encontraban detenidas también algunas mujeres…”
Al prestar declaración testimonial Jorge Osvaldo IZARRA en la audiencia del día 05/09/07 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN dijo:
"...Que estando en la celda del barco, en una oportunidad fue visitado por dos personas vestidas de médicos, quienes lo examinaron y le controlaron el pulso. Que en algunos de los traslados entre el barco y la dependencia policial donde era interrogado, el declarante pudo advertir que se encontraba junto a él, el abogado fallecido Ramón de Dios...”
En la audiencia en el Juzgado del 08/10/07 a fs. 868/878 Jorge Osvaldo IZARRA manifestó:
"...PREGUNTADO si podría marcar en el croquis al que se le da el N° 6, el trayecto que hizo de la base al buque, el declarante traza una línea y señala el puesto y la denominada "zona reservada". PREGUNTADO con cuántas personas iba en el camión CONTESTA con cinco o seis alrededor de la rueda que estaba volcada en el piso. Ahí reconocí a Ramón De Dios…”
13.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, al informar a fs. 17809/17810 lo siguiente:
“…Respecto de Ramón De Dios se localizó una ficha personal con la
siguiente información: APELLIDO: DE DIOS NOMBRES: RAMON LOCALIDAD: Bahía Blanca Fecha de elaboración de la ficha: 10-07-69 Los legajos consignados en la ficha y los localizados entre la documentación digitalizada hasta el momento son los siguientes: Mesa “REFERENCIA”, N° 12.758. El legajo se inicia con un informe urgente fechado en Bahía Blanca el 9-6-64 acerca de una investigación sobre el docente Ramón Francisco de Dios por su “presunta ideología comunista”. El legajo se extiende en 28 folios donde se ofrece información sobre la vida de la persona vigilada así como de sus familiares…”13.4. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Ramón DE DIOS: abogado, fue secuestrado en su domicilio en el mes de marzo de 1976 (luego del golpe de estado) en presencia de su familia, llevado a la BNPB donde permaneció cautivo en el buque ‘ARA 9 de Julio’ durante tres días; allí fue visto por Hugo Giorno y Jorge Izarra (v. consid. 4, declaración de su hijo, Ramón Ernesto De Dios)..."
",,,En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas Ramón DE DIOS... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616).... la privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642) en concurso real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616) reiterados en siete (7) oportunidades de los que resultaron víctimas Ramón DE DIOS..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 ap. VI 3 -transcriptos en resultando I. ap. 9.14. precedente-, coincide con lo puntualizado en el ap. 18 del auto de procesamiento de fs. 9717/9969vta. y en el ap. 16 del de fs. 111113/11513
Nacido el 22/07/46, hijo de Eleodoro DEL RÍO y María BIUTTI, LE 5.510.372, con domicilio en Pasaje Corrientes 472 de Bahía Blanca, casado con Salvadora ZWENGER, padre de una niña de nombre Nieves Lorena, empleado de ventas en Tiendas Ñaro de calle O'Higgins 25 de esta ciudad, integrante de la Juventud Peronista (JP) -según la ficha de la CONADEP 7339- secuestrado el 08/09/76 en su vivienda en horas de la tarde por un grupo de al menos tres personas con vestimenta de civil, armados con pistolas y actuando a cara descubierta y detenido en el CCD Baterías que funcionó en el interior de la Base Naval Puerto Belgrano, siendo su estado desaparecido
14.1. CAUSAS JUDICIALES: Lo anterior surge de las siguientes causas anexadas al principal:
a) Causa 53195 Legajo 1418 “Jorge Eleodoro Del Río s/ Privación ilegítima de la libertad” ante el Juzgado Penal Nº 2 Depto. Jud. Bahía Blanca, Secretaría Nº 3 por denuncia realizada por los padres de la víctima el 17/05/77 en la Comisaría Primera de Bahía Blanca de la Policía de la Pcia. de Bs. As.;
b) Causa “Del Río Jorge Eleodoro s/ Declaración de causahabientes” Expte. 39578 Letra XIV Fº 336 iniciado el 28/03/00 ante el Juzgado Federal de 1 Inst. Nº 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Luis Ramón Dardanelli Alsina, Secretaría Nº 4;
c) Causa “Del Río Jorge Eleodoro s/ Ausencia con presunción de fallecimiento” Expte. 27668 iniciado el 22/11/79 ante el Juzgado Federal Nº 2 BBca. a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría Nº 4 del Dr. Nicolás María de la Cruz;
d) Causa “Del Río Jorge Eleodoro s/ Recurso de Hábeas Corpus” 253/77 ante el Juzgado Federal Nº 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Luis Ramón Dardanelli Alsina;
e) Causa 53195 “Biutti de Del Río, María denuncia: Privación ilegítima de la libertad víctima: Jorge Eleodoro Del Río imputados: N.N. (4) en: Bahía Blanca” ante el Juzgado en lo Penal Nº 2 del Departamento Judicial Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco Bentivegna, Secretaría de la Dra. María Pía Fava.14.2. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la causa 109(20) “Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas” iniciada el 15/06/87 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo Alvarez Canale, Secretaría 2 del Dr. Daniel José Labastía (Expte. 297/87 “Eraldo Norberto Eduardo, Mantovani de Montovani, Martha M. s/ Investigación Privación Ilegal de la libertad, tormentos, etc.” agregado por cuerda a la causa 318) Martha Nélida MANTOVANI de MONTOVANI a fs. 136 declaró:
“...Estuve secuestrada desde el 18 de Noviembre de 1976 hasta el 30 de Diciembre de ese año... Me hicieron descalzar y utilizar los zapatos como almohada. Cuando se retiraron los guardianes escuché la voz de una persona conocida (Diana Diez) que me preguntaba si era yo y al afirmarle rompió a llorar, identifiqué también la voz de un tal Rusin (hoy desaparecido) que era amigo de Diana. Durante los días de detención circularon por ese lugar varias decenas de personas y logré saber que estuvieron entre otros “Chiche” Garcedo (Concejal Peronista), otro muchacho que le decían “El Flaco” del Río, alguien de sexo femenino que le decían “La Negra” y que era oriunda de Mar del Plata, un hombre mayor que le decían “El Viejo” y que se comentaba era empleado del Hotel Belgrano, una pareja de psicólogos (aparentemente no eran de la zona) y una chica asistente social que fue secuestrada en su domicilio de la calle Patricios de B. Blanca..."
14.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 2593 y ss. informa de las Mesas “DS” Delincuentes Subversivos:
“...Respecto de Jorge Eleodoro Del Río se localizaron dos fichas personales con la siguiente información:... Fecha de elaboración de la ficha: 12-07-78... soltero Matrícula Nº 5.510.372 Domicilio Pje. Corrientes Nº 472 Localidad Bahía Blanca. Antecedentes Sociales: Secuestro. Fecha de elaboración de la ficha: 03-10-78... Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo Nº 2.703, Tomo V, Anexo 1, caratulado: “Pedidos de Captura”, El legajo posee un Memorandum, procedente de Inteligencia Naval para la DIPBA, que remite un “LISTADO DELTA” “en el cual figuran personas buscadas por algún organismo de inteligencia como consecuencia de desarrollar actividades subversivas”.
El Memorandum agrega: “Con respecto al mismo, solicito informe a este Servicio por cualquier medio, las novedades que surgan tanto en identificación de personas como en cualquier otro aspecto al sólo efecto de poder mantener la vigencia del presente listado”. El Memorandum que adjunta el mencionado listado es de fecha 19 de diciembre de 1977 y esta firmado por el Capitán de Fragata, Segundo Jefe a cargo de Jefatura, EDUARDO INVIERNO. En el listado se encuentran mencionado, con pedido de captura, Jorge DEL RÍO.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo Nº 12.018, caratulado: “Privación ilegal de la libertad de Jorge Eleodoro Del Río en el año 1976.- R.I.D. de fecha 14 de agosto de 1978.” En el legajo se encuentra la denuncia efectuada por María BIUTTI de DEL RÍO acerca del secuestro de su hijo, Jorge DEL RÍO, por parte de varios NN el 14 de agosto de 1978
Mesa “DS” Carpeta Varios, Legajo Nº 17.983, caratulado: “Solicitud de Paradero de Buseto Osvaldo Enrique y dos más”. El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre junio y agosto de 1980. acerca del paradero de Jorge Eleodoro DEL RÍO. En todos los casos la respuesta es negativa
Resulta significativo, en el caso de Jorge Eleodoro DEL RÍO que en el Legajo Nº 2.703 se encuentre la solicitud de captura, hacia finales del año 1977. y que en agosto de 1978, como se observa en el Legajo Nº 12.018 se encuentre la denuncia efectuada por la madre acerca del secuestro de Jorge por varios N.N. Según lo indican los informes policiales, presumiblemente la detención haya sido efectuada por miembros de la fuerza de seguridad...”
El texto del memorandum de fs. 2599 arriba mencionado señalaba:
“...Buenos Aires, 19 de diciembre de 1977. INFORMATIVO PARA: DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - SIIN, DC1. Nº 121 “ESC”/77 Ejemplar Nº 01 - ORIGEN: SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL - ASUNTO: R/Relación pedidos de captura –
En cumplimiento a lo expuesto en el último párrafo del oficio SIIN , DC1 Nº 24 “ESC”/77, agregado remito un “LISTADO DELTA” actualizado (Ej. Nº 22), en el cual figuran personas buscadas por algún Organismo de Inteligencia, como consecuencia de desarrollar actividades subversivas. Con respecto al mismo, solicito informe a este Servicio por cualquier medio, las novedades que surgan tanto en identificación de personas como en cualquier otro aspecto al sólo efecto de poder mantener la vigencia del presente listado. AGREGADOS: Lo indicado en el texto. DISTRIBUCIÓN: Ej. 01: Destino - Ej. 02: Archivo SIN. Sello: Armada Argentina - Estado Mayor General de la Armada. - Jefatura de Inteligencia - Servicio de Inteligencia Naval. Firma: Eduardo O. Invierno - Capitán de Fragata - Segundo Jefe a cargo Jefatura..”
El texto parcial del “Listado Delta” de fs. 2600 precedentemente relacionado indicaba:
SERVICIO DE INTELIGENCIA NAVAL 20/10/77
PERSONAS CON PEDIDO DE CAPTURA POR DESARROLLAR ACTIVIDADES SUBVERSIVAS
- - - - - APELLIDO Y NOMBRE
LE/LC/DNI
C.I.
POL.EXP.
ORGANIZACIÓN
CUCCARO HECTOR LUIS 10591189
3237426
BUENOS AIRES
- D'UVA ALBERTO 8525295
- - MONT
DAL FARRA VICTORIO S. 7871070
- - JUV GUEV DE LUPPI GUILLERMO R 6553454
- - ERP
DEL RÍO JORGE - - - - DÍAZ EDUARDO NEMESIO - 875414
- OCPO 14.4. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Jorge Eleodoro DEL RÍO: Del testimonio de su madre surge que fue secuestrado en la puerta de su domicilio el 08/9/1976 por cuatro NN armados que ocultaban sus rostros (c. n° 53.195: f. 1/vta., decl. en sede policial de María Biutti de Del Río del 10/8/1978). Existen constancias de inteligencia sobre la víctima que fueron valoradas por el a quo (consid. 16), y en cuanto a su presencia en el CCD de “Baterías”, se encuentra acreditada con el testimonio de Martha Nélida Mantovani de Montovani, ya citado..."
“…En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Jorge Eleodoro DEL RÍO... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Jorge Eleodoro DEL RÍO... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
En cuanto a la calificación legal de las desapariciones forzadas, tal como lo menciona el a quo (f. sub 396 vta.), esta Alzada ya se expidió con arreglo a lo que sostienen Sancinetti y Ferrante arguyendo que el juez penal puede llegar a una conclusión de certeza respecto de la muerte de un desaparecido con independencia de la regulación de la prueba de la muerte en el Código Civil (sana crítica) y que la situación de desaparecidos es inequívoca en un gran número de casos, concluyendo que las hipótesis de supervivencia son algo extrañas a la realidad (Sancinetti y Ferrante, ob. cit., págs. 140/141)....
También se calificarán como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos -desaparición forzada- (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338) y concurrirán en forma material con las figuras penales ya vistas, las desapariciones forzadas de... Jorge Eleodoro DEL RÍO..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 ap. VI 10 -transcriptos en resultando I. ap. 9.15. precedente-, coincide con lo puntualizado en el ap. 25 del auto de procesamiento de fs. 9717/9969vta. y en el ap. 23 del de fs. 111113/11513
Con CIPF 10.623.122 y domicilio en Ing. Luiggi 432 de Bahía Blanca, era empleada de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) Sucursal BBca., docente, fue secuestrada el 18/11/76 aproximadamente a las 15:30 hs. tras retirarse en automóvil de su lugar de trabajo junto a su cuñado y una compañera, en la intersección de las calles Darregueira y Donado de esta ciudad al ser interceptado por tres vehículos cuyos ocupantes los hicieron descender y les pidieron documentos de identidad.
DIEZ fue obligada a subir a uno de los vehículos, donde le hicieron respirar un algodón o trapo con algún tipo de somnífero, quedando semiadormecida.
Fue conducida al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fue sometida a todo tipo de vejámenes, siendo golpeada y torturada mediante la aplicación de corriente eléctrica, al tiempo que era interrogada. Fue liberada el 04/02/77
15.1. CAUSA JUDICIAL: De la Causa 229 “Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca” iniciada el 18/11/76 en razón de la denuncia efectuada por Roberto FERRARO en la Seccional Primera de Bahía Blanca de la Policía de la Pcia. de Bs. As. ante el Subcomisario Rubén Omar PIATTI -radicada en el Juzgado en lo Penal Nº 1 del Departamento Judicial de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Félix CONGET, Secretaría Nº 2 del Dr. Juan Leopoldo VELÁZQUEZ -originalmente causa 51135 (Legajo de archivo 1119)- surge lo siguiente:
a) Denuncia de Roberto FERRARO a fs. 1:
“...a los dieciocho días del mes de noviembre de mil novecientos setenta y seis... siendo las 14.10 horas aproximadamente, en circunstancias en que el denunciante circulaba con el vehículo propiedad de su cuñada Diana Silvia Diez... encontrándose circulando en el mismo, la nombrada al igual que la señorita Silvia Chia... otro vehículo que circulaba detrás del vehículo del declarante, marca Chevrolet, color ladrillo, en el que circulaban cuatro jóvenes con el rostro descubierto, se le cruzó delante del vehículo del denunciante, haciendo que éste se detuviera, descendiendo los cuatro desconocidos, quienes no se identificaron, pero sí le pidieron documentos, luego de lo cual, se llevaron a su cuñada Diana Silvia Diez, sin manifestar el porqué de lo ocurrido. Que los desconocidos no mostraron arma alguna. Que luego de subirla al vehículo, le dijeron al denunciante, que circulara...”
b) Testimonio de Silvia Nora CHIA a fs. 6:
“...conoce a la señorita Diana Silvia Diez desde su infancia... que asimismo hace seis años a la fecha aproximadamente, de que tanto la declarante como la nombrada Diez, comenzaron a trabajar juntas en ENTEL... generalmente, al salir de su trabajo, tanto la declarante como la víctima de autos, salían juntas, en virtud de que Diana Diez, generalmente, la iban a buscar a su trabajo, los padres, o como en el último caso su cuñado... el día 18 de noviembre ppdo, siendo aproximadamente las 14,00 hs. al salir de su trabajo, juntamente con la nombrada y en compañía del cuñado de la víctima, en circunstancias en que circulaban en un vehículo Citroen, propiedad de su amiga... otro vehículo que circulaba casi a la par... les cerró el paso, obligando de esta forma a que se detuvieran. Que cuatro personas circulaban en dicho rodado, siendo el mismo, una automóvil marca Chevrolet ignorando la declarante demás características, los que descendieron del mismo, y se aproximaron al vehículo pidiéndole uno de los desconocidos a la declarante sus documentos identificándose los mismos como policías. Que luego de ello, los desconocidos obligaron a su compañera Silvia Diez, a subir al rodado Chevrolet, dándose a la fuga. Que junto con la declarante, la víctima y su cuñado Roberto Ferraro, iba también la hija de éste último nombrado de aproximadamente ocho meses. Que no puede describir a los desconocidos en virtud de que todo ocurrió muy rápido , y la declarante, no descendió del rodado, pero si que los mismos iban con el rostro descubierto y uno de ellos portaba arma corta...”
c) Testimonio de Diana Silvia DIEZ:
A fs. 10: “...la declarante se desempeñaba como empleada de la empresa ENTEL... recuerda, el día 18 de noviembre del año ppdo. siendo las 14,15 horas, en circunstancias en que la declarante, momentos antes había salido de su trabajo y circulaba con vehículo citroen propiedad de la declarante, el que lo conducía el cuñado de la declarante, Roberto Horacio Ferraro, y asimismo, se encontraba en dicha oportunidad, su compañera de trabajo llamada Silvia Nora Chia, circulando por calle Darregueira al llegar a la intercepción de dicha arteria con calle Donado fue interceptado su vehículo por otro vehículo mayor, no recuerda la marca, del que descendieron dos personas, las que solicitando a la declarante y sus acompañantes sus respectivos documentos, y luego obligaron a la declarante a subir al rodado, colocándole una capucha, la que le tapaba completamente el rostro, y posteriormente, con algún producto extraño, que le colocaron con un algodón en la nariz la durmieron. Que los desconocidos, de los cuales no puede indicar dato alguno, en virtud de que no vio nada, se encontraban armados, despertando ya cuando se encontraba en un lugar del cual cree se trataría de ua casa, aclara que la declarante estaba encapuchada. Que de esa forma y hasta la fecha, permaneció con los ojos vendados, o sea que no vio nada en absoluto. Que recuerda la interrogaron en diversas oportunidades, preguntándole sobre personas que la declarante desconocía pero que según manifestaciones de los desconocidos, los mismos estudiaban en la Universidad del Sur. Que no la maltrataron ni acosaron, y asimismo, quiere dejar aclarado que en ningún momento se aprovecharon de la declarante... “
A fs. 15: “...ratifica su denuncia ante la instrucción y que obra agregada a fs. 10. Que asegura no recordar con exactitud la cantidad de personas que descendieron del vehículo que, momentos antes había interceptado el rodado en que la víctima de autos viajaba acompañada de su cuñado, de la srta. Chía, compañera de trabajo y del hijo de corta edad del primero. Es así que no recuerda si eran dos o más, ya que en ese momento... cree que fueron dos personas las que descendieron del vehículo, del que no recuerda modelo ni marca, o bien pudieron ser más. Que dichas personas actuaron cara descubierta y portaban armas cortas, presumiblemente, ya que la declarante no es idónea en ello. Que no recuerda si el automóvil al que ascendió rodó algunas cuadras antes de que le fuera colocada ua capucha que le cubrió el rostro, y luego fue dormida o anestesiada con una solución que impregnaba un trozo de algodón. Que cuando despertó ya se encontraba en el interior de lo que presume, habría sido una casa... la declarante vio que se hallaba mirando hacia una pared, por lo que no puede precisar las características de dicho claustro. Luego fue vendada y permaneció así el resto de su cautiverio. Que la declarante no puede precisar si había personas con ella, en el cuarto, pero sí escuchaba voces, no sabiendo si provenían de otra habitación o eran de allí... Que sólo se movía para bañarse, asearse o dirigirse al baño, o bien, cuando le hacían preguntas, siempre en otra habitación y la dicente vendada. Con respecto a los interrogatorios a que fue sometida, durante la primera semana y media, eran seguidos, pero luego, más o menos cree que siguieron unos diez más. Los mismos se basaban en las mismas preguntas, se le hacía conocer una lista de nombres, que la dicente no recuerda por resultarles totalmente desconocidos; algunos de ellos, por manifestaciones de sus mismos secuestradores, pertenecían a la Universidad Nacional del Sur. Que no fue en ningún momento maltratada, ni física ni moralmente. Que el día 4 de febrero del corriente año, fue dejada en libertad a las 1,15 horas... de la misma manera que cuando fue secuestrada, sólo que sus ojos los tenía vendados; al darle a conocer que iba a ser puesta en libertad, se le manifestó que, cuando hubiese descendido del rodado, debía esperar a que el mismo iniciara su marcha y, calculando más o menos cuando éste diera vuelta la esquina, recién podría proceder a descubrirse los ojos. Que la dicente no se explica los motivos por los cuales fuera secuestrada, ya que no militó nunca en actividad política alguna, y el Único gremio que pertenece es al de ENTEL...”
“...Bahía Blanca, 22 de octubre de 1987, compareció ante S.S. una persona, la que, previo juramento de ley e impuesta que es de las penas en que incurren quienes se producen con falsedad, dice llamarse DIANA SILVIA DIEZ, acreditando su identidad con C.I.P.F. 10.623.122, ser de nacionalidad argentina, de 38 años de edad, de estado civil soltera, de profesión docente, que si lee y si escribe, domiciliado en calle Ing. Luiggi 432 de esta ciudad. A preguntas relativas al conocimiento que tiene del asunto y sus partes y si con respecto a las mismas le comprenden las disposiciones generales de la ley, que se le explican, dice: No me comprenden. A otras preguntas de S.S. la compareciente respondió: En este estado se hace presente la Dra. MIRTHA ELIZABETH MÁNTARAS, en su carácter de apoderada de la querellante Casimira Consuelo Bartolomé de Russin, conforme mandato obrante a fs. 135/137, quien acredita su inscripción ante la C.S.J.N. al tomo 16, folio 280, quien solicita presenciar el acto a lo cual S.S. accede.- EXHIBIDA que le es a la declarante la declaración prestada en el expte. Nro. 51.135 del Juzgado en lo Penal nro. 1de este Departamento Judicial, agregado por cuerda, fs.10, y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si alguna de las firmas que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -Ratifico en todas sus partes la declaración que se me exhibe y doy lectura y reconozco como propia una de las firmas que la suscribe.- EXHIBIDA que le es su declaración prestada ante la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, corriente a fs. 138/143 y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si la firma que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -La ratifico en todas sus partes y reconozco como propia una de las firmas que la suscribe. PREGUNTADA para que diga cómo explica la contradicción existente entre ambas declaraciones, en lo que se refiere al trato recibido durante su cautiverio, CONTESTO: -La primera declaración que he ratificado, fue efectuada el mismo día de la liberación y ante autoridad policial.- En esos momentos aún estaba shockeada, por lo sucedido y el día antes de mi liberación, recuerdo que llegó una persona al lugar de mi cautiverio, quien me expresó que me iban a liberar.- Esta persona llegó de afuera, es decir que no se trataba de alguien que estaba en el lugar sino que era la primera vez que escuchaba su voz, ya que yo me encontraba con los ojos vendados y la entrevista se llevó a cabo en la enfermería del lugar.- En esa oportunidad me expresó que no debía contar nada de lo que me había pasado , por menor que fuera el detalle, además de recordarme que no viera a mis amigos o a la gente que frecuentaba anteriormente y que si no cumplía la próxima vez no me iba a salvar.- Quiero dejar constancia de que el día anterior a esta entrevista, ya el mismo señor me había hecho las mismas recomendaciones, por cuanto me iban a liberar ese día, pero no sé por qué motivo no se cumplió.- A raíz de esto es que la declaración efectuada en la Policía careció de todos los datos o detalles que luego doy ante la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, esto en razón de que me encontraba profundamente atemorizada.- PREGUNTADA para que diga si conoció a Horacio Russin, CONTESTO: -Si, mas o menos desde unos diez años antes.- Éramos amigos pero sin llegar a ser íntimos.- PREGUNTADA para que diga cómo reconoce a Russin en su cautiverio, CONTESTO: -No puedo precisar si fue la noche de mi llegada al lugar de detención o al día siguiente, es que escucho preguntar por Patricia, si había sido liberada y es cuando pregunto si se refieren a Patricia Gastaldi, es cuando una voz masculina que se identifica como Horacio, pregunta quien soy, y cuando le digo que soy Diana uno de los guardias nos expresó que no podíamos hablar por lo que nos callamos.- En los días siguientes seguimos conversando en algunas oportunidades, pero quiero dejar constancia que desde la primera vez yo había identificado la voz de Horacio Russin, el esposo de Patricia Gastaldi.- Para saber que ambos estábamos en el lugar había adoptado la clave de toser y escuché la tos del mismo hasta el martes siguiente al día de mi detención.- Ese día escuché que alguien estaba declarando por la tarde y como yo tosía y Horacio no me respondía en el momento en que nos llevaban al lugar común donde dormíamos, le pregunté a uno de los guardias por Horacio y me contestó que como necesitaban el lugar había sido liberado con urgencia.- A la mañana siguiente escuché comentarios de la gente que estaba detenida, pudiendo identificar a Marta Mantovani entre ellos, que faltaban tres personas, es decir Néstor Grill, Gerardo Caicedo y Horacio Russin y al decirles yo lo que me había informado uno de los guardias, me expresaron que ello era imposible, por cuanto lugar no faltaba y en el supuesto de que así no fuera lo más lógico era que se hubieran llevado a Eraldo, que se encontraba enfermo.- Por otra parte me expresaron que los habían sacado el martes por la noche y que temían por la vida de de ellos por cuanto se los habían llevado a los tres juntos.- Quiero dejar constancia de que pese a lo que expresara el guardia, no ingresó más gente detenida en esos días, sino solamente una persona al jueves siguiente.- PREGUNTADA para que diga si tiene conocimiento que Russin desarrollara alguna actividad política, gremial o estudiantil, CONTESTO: -No me consta.- PREGUNTADA para que diga si puedo en algún momento identificar el lugar donde estuvo detenida junto a Russin, CONTESTO: -Por comentarios de otros detenidos sabíamos que nos tenía Marina.- Por otra parte, en una oportunidades que me cambiaban la venda sobre los ojos, ya que estuve siempre vendada, el guardia me hizo tener un frasco que decía colirio naval.- Asimismo recuerdo que se trataba de un lugar viejo, que se llovía y cercana al mar, ya que cuando salíamos al patio, aunque estábamos vendados, se escuchaban gritos o algarabía como de personas jugando a la pelota en la playa.- También recuerdo que el día que me iban a liberar y se suspendió, nunca me enteré porqué, aún cuando se decía por falta de vehículos, llovió torrencialmente.- Luego de mi liberación al día siguiente, tomé conocimiento de que en Punta Alta y zona aledaña había llovido torrencialmente, mientras que en Bahía Banca no llovió para nada.- A pesar de encontrarme vendada y por el tiempo que duró mi detención, más de dos meses, he podido reconstruir aproximadamente la ubicación de los lugares por donde transitábamos o mejor dicho llevados por los guardias, sin poder precisar si los edificios estaban unidos y la correcta distancia entre unos y otros. He confeccionado un croquis que si S.S. lo considera conveniente puedo agregar a esta causa.- En este estado S.S. ordena agregar el croquis en cuestión en hoja separada y previa suscripción de la testigo y Secretario Actuante, lo que se cumple en este acto.- PREGUNTADA por lo que quiera agregar, quitar o enmendar contestó que no.- En este estado se le concede la palabra a la Dra. Mántaras, quien expresa que formulará las siguientes preguntas: -Primera: -Para que diga si en el lugar que estuvo secuestrada pudo percibir que había quienes daban órdenes y quienes las cumplían, si había jefes y se realizaban inspecciones periódicas, CONTESTO: -Había dos grupos, los guardias y los interrogadores.- Entre los guardias había un Jefe que apodaban García y un segundo que no recuerdo el apodo en este momento.- Luego venía un grupo de seis u ocho guardias, los que cumplían las guardias de a dos y eran cambiados pero manteniendo los apodos.- El grupo de los interrogadores quienes eran los que decidían quien tenía que interrogado y se veía como los mismos guardias respetaban a os mismos, lo que denotaba que eran superiores.- En cuanto a las inspecciones recuerdo una sola durante el tiempo que estuve detenida.- Se percibían las botas o calzado pesado y hacían preguntas tratando de averiguar o percibir el estado psíquico de cada uno de los detenidos.- Cuando se habló de esta inspección, recuerdo que se limpió todo y la anunciaron como para que colaboremos para hacerlos quedar bien y a la vez que nos portaramos correctamente.- Ahora recuerdo que en una oportunidad pude divisar porque se movía la venda, un camión con agua y que la persona que se encontraba en el lugar lucía ropa color verde, como si fuera un uniforme de fajina.- PREGUNTADA para que diga si la ubicación de las colchonetas para dormir era siempre la misma, CONTESTO: -No, todas la noches las cambiaban de lugar, los que eran indicados por los guardias.- PREGUNTADA nuevamente la declarante si quiere agregar, quitar o enmendar algo, contestó que no.- Con lo que no siendo para más, se da por finalizado el acto y, previa lectura que da la compareciente por sí de la presente, la ratifica y firma conjuntamente con la Dra. Mántaras, después de S.S. y por ante mí, de lo que doy fe...”
15.2. ARCHIVOS DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE SECCIÓN INFORMACIONES: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 que en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentran los originales de los documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el “DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72”, vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de Oficiales y Suboficiales de la PZAN de calle Moreno 244 de la ciudad de Bahía Blanca y en relación a las víctimas -o sus familiares- mencionadas en el apartado 4 de la resolución de fs. 2039:
a) Impreso del archivo de imágen TIF número 20013 que contiene el PI correspondiente al Men PZNA IFI 57/987 “S” de fuente propia, detallando que el 30/05/987 a las 10:30hs. en la marcha contra la “impunidad” organizada por las Madres de la Plaza de Mayo y la APDH locales y congregada en la Plaza Rivadavia de Bahía Blanca “...Entre los manifestantes se pudo detectar un grupo perteneciente al Peronismo Revolucionario, dentro de los cuales se identificó a la Sra. MANTOVANI MARTHA NÉLIDA... La causante en el año 1976 se desempeñó como operadora de ENTEL, siendo subdelegada de operadoras, junto a otras operadoras se interesaba por las llamadas de las FF.AA., FF.SS y FF.PP. En el año 1976 actuó en el teatro “ESTUDIO” -de tendencia izquierdista- de Bahía Blanca (Men 8687 IFI Nº 54 “R”/978)...”
b) Impreso de los archivos de imágen TIF números 50345; 50346 y 50347 que contiene la nota del Destacamento Inteligencia 181 del Ejército Argentino fechada en Bahía Blanca el 12/10/79 número 90268 135 y enviada al Sr. Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte (Secc. Inf.) Perfecto Mayor Armando Luis PARINI solicitando “...antecedentes que posean sobre...” Diana Silvia DIEZ y Marta Nélida MONTOVANI de MANTOVANI y contestada el 17/10/79 mediante oficio 8687-IFI Nº 179 “ESC”/979
c) Impreso de los archivos de imágen TIF números 50964 y 50965 que contiene la foja 6 y 7 del Anexo 2 del Destacamento de Inteligencia 181 de Antecedentes de MONTOVANI Marta Nélida informando que: “...Trabaja en ENTEL (Operadora Nº 160) - Simpatizante de la BDTM “MONTONEROS”... se interesa por hacer escuchas clandestinas cuando hay llamadas de larga distancia para las FF.AA., FF.SS. y FF.PP... Se tiene conocimiento pero sin confirmar, que juntamente con la causante, efectuarían escuchas clandestinas, otras operadoras y serían... DIANA DIEZ... SET 76: (Orig. PZA): La causante trabaja en “SIRINGA LIBROS” cuyo propietario es GRIMBERG KUNE, comunista...”
15.3. ARCHIVOS DE LA DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: A fs. 2710/2744 la Comisión Provincial de la Memoria remitó la ficha y los Legajos 6838 y 1816 de DIEZ hallados en los archivos de la DIPPBA resumidos a fs. 2710 por la Perito del Archivo de la DIPPBA de la siguiente manera:
“...Se localizó una ficha personal con la siguiente información DIEZ... DIANA SILVIA... 27 años Fecha de elaboración de la ficha: 28-04-77
Los legajos consignados en la ficha y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo Nº 6.838, caratulado: “Secuestro de Diana Silvia Diez, empleada de ENTEL (Bahía Blanca) 18/XI/76”. En el Legajo se encuentra la denuncia efectuada por Roberto Horacio Serrano acerca del secuestro de Diana Silvia DIEZ el 18 de noviembre de 1976, efectuado por varios NN cuando circulaban en el automóvil perteneciente a Roberto Serrano. El Legajo prosigue con un memorandum de DIPBA-Bahía Blanca para DIPBA-La Plata, rubricado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU, informando sobre la denuncia efectuada por Roberto Serrano. Asimismo, el Oficial Inspector URQUIZU adjunta “antecedentes” de Diana Silvia DIEZ en los que indica que “Con ese nombre y sin ninguna otra circunstancia personal, figura una persona como integrante de la Agrupación MONTONEROS”
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo Nº 18.162, caratulado: “Paradero de Barberis, Elena de Testa y Otros”. El Legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre julio y septiembre de 1981, acerca del paradero de Diana Carmen DIEZ de RENTANI. En todos los casos la respuesta es negativa.
Resulta significativo que, en el caso de los Legajos consignados en la ficha personal de Diana Silvia DIEZ se consignan un Legajo que se refiere a una persona homónima. No obstante, el destino de esa segunda persona es el mismo. La desaparición forzada. Presumiblemente, las fuerzas represivas hayan confundido a ambas víctimas...”
15.4. NOTICIA EN PÁGINA 12: En su edición de papel y en su sitio www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69959-2006-07-15.html publicó bajo el título: “Detuvieron al interrogador del centro clandestino La Escuelita - La Justicia de Bahía Blanca ordenó la detención del suboficial Santiago Cruciani, torturador del campo de concentración del Cuerpo V de Ejército. Su historia y los testimonios de sus víctimas.” la siguiente nota firmada por el periodista Diego MARTÍNEZ:
"...“¡Dale de nuevo, Laucha!”, ordenaba con voz ronca al pie de la mesa de torturas. El Laucha apoyaba la picana sobre cuerpos desnudos, vendados, atados de pies y manos, que se arqueaban por el paso de la corriente. El recuerdo pertenece a Oscar Meilán, ex detenido - desaparecido del campo de concentración del Cuerpo V. La voz, “el Tío” o “mayor Mario Mancini”, alias e identidad de encubrimiento del suboficial de inteligencia Santiago Cruciani, principal interrogador de La Escuelita de Bahía Blanca, detenido el sábado por orden del juez federal Alcindo Alvarez Canale y alojado desde el lunes en un calabozo de la Policía Federal bahiense.
Su voz retumba en la memoria de los sobrevivientes. “Tenía una risa sarcástica y hacía gala de un gran manejo político”, recuerda Oscar Bermúdez. Su trabajo en Bahía comenzó a un año del golpe, cuando llegó al Destacamento de Inteligencia 181 y se vinculó con matones sindicales y militantes de la Concentración Nacionalista Universitaria. Los últimos dos meses de 1975 participó del Operativo Independencia, en Tucumán, y ya en los días previos al golpe interrogó bajo tortura a los primeros secuestrados de la ciudad. Pero lo suyo no se limitó al cuartel: también recibió en su oficina a familiares de desaparecidos, con los cuales mantuvo contacto epistolar cuando lo trasladaron a la Agregaduría Militar en Lima, a fines de 1977.
Hombre de convicciones religiosas, no dudó en acercarse a la parroquia Nuestra Señora del Carmen, donde oficiaba misa el sacerdote Néstor Hugo Navarro, actual obispo de Alto Valle, considerado por algunos sobrevivientes “el pastor que nos contuvo, la única voz de la Iglesia en Bahía Blanca”. Ante la Justicia, Navarro declaró que en junio de 1976 el falso Mancini “se presentó como suboficial del Ejército en el colegio La Inmaculada”. Trataron temas “de neto corte pastoral y espiritual”, incluso “se mostraba partidario sobre todo aspecto renovador de la Iglesia”. Con los meses el tema cambió: el sacerdote consultaba al torturador sobre “personas desaparecidas de mi conocimiento”. Le confesó que a Carlos Rivera lo tenía el Ejército (que días después lo fusiló en un tiroteo fraguado), que al desaparecido Horacio Russín “lo tiene la Armada”, y le anticipó la liberación de Diana Diez, secuestrada por la Marina, una semana antes de que se concretara.
El actual diácono de la parroquia, Alberto Migliorici, quien compartió un grupo pastoral con el torturador, recuerda el caso de Elizabeth Frers, militante católica formada en el centro pastoral La Pequeña Obra y en la Juventud Universitaria Católica, vista en La Escuelita y ejecutada en La Plata: “Estaba fascinado. Decía que era la síntesis perfecta entre catolicismo y marxismo. Un día dijo 'vamos a tratar de sacarla a flote'.
Después dejó de nombrarla”. Consultado sobre los enfrentamientos fraguados, Cruciani “daba a entender que al Ejército no le interesaba mostrar grandes carnicerías sino pequeños enfrentamientos. Usaba el término 'noticia falopa', es decir información para justificar lo que hacían”.
El 31 de mayo de 2000, en el marco del Juicio por la Verdad, la Cámara Federal bahiense se trasladó a Mendoza para escucharlo. La acompañaron ex detenidos-desaparecidos que conocían su voz pero no su rostro. Encontraron a un hombre alto, calvo, pelo blanco, anteojos, bigote, cejas gruesas, jean y campera verde. “Se hacía el viejito decrépito, disfrazado de abuelito, no lo podía creer –recuerda la sobreviviente Patricia Chabat–. Sentí asco, ganas de preguntarle ¿dónde están los demás?, pero sólo atiné a gritar 'Tío, Tío', lo único que me salía.”
Cruciani dio sus datos personales y dijo “no voy a seguir declarando”. Los jueces le informaron que lo consideraban “uno de los ejecutores con mayor intervención en los interrogatorios” y ordenaron su arresto, domiciliario por su salud, hasta que se dignara a hablar. Su esposa Yolanda Pozzi denunció al tribunal bahiense por “privación ilegal de la libertad y torturas” (sic). Estuvo 36 días detenido hasta que la Corte Suprema ordenó a la Cámara Federal bahiense que remitiera el expediente a Casación Penal, que paralizó el juicio y ordenó liberarlo. Tras un escrache de HIJOS Mendoza se mudó a San Juan, pagos de los Pozzi, y luego a Mar del Plata, donde vive una de sus hijas. Hasta el sábado estuvo escondido en una casa del barrio 2 de Abril..."
15.5. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Diana Silvia DIEZ: Era empleada de ENTel, fue secuestrada luego de salir de su trabajo, el 18 de noviembre de 1976 a primera hora de la tarde, mientras circulaba en un vehículo en compañía de su cuñado y otra compañera de trabajo, que fueron testigos de lo sucedido; en la esquina de Darregueira y Donado (B. Bca.) fueron interceptados por dos autos de los que bajaron dos personas que hicieron subir a Diana Diez a uno de los autos donde, luego de ser encapuchada se le hizo inhalar una sustancia de un algodón que la adormeció. De su relato surge que fue llevada al CCD ubicado en “Baterías” donde fue sometida a interrogatorios bajo torturas y otros vejámenes; fue liberada el 04/02/1977 de la misma manera en que fue secuestrada. Por su condición de empleada de la empresa de telecomunicaciones, era objeto de tareas de inteligencia. Todo ello surge de las constancias y declaraciones valoradas por el a quo (consid. 23), como también de las declaraciones de Eduardo Eraldo y Matha Nélida Mantovani de Montovani de las que ya se hizo mérito supra...
En efecto, tal como se lo señalara en los considerandos precedentes, Diana Silvia Diez fue secuestrada el 18/11/1976 y liberada el 04/02/1977, permaneciendo ilegalmente detenida en el CCD de Baterías (área de interés Punta Alta–Bahía Blanca) durante más de un mes..."
“…En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642)...
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Diana Silvia DIEZ... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante…
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Diana Silvia DIEZ... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.16. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890 y en el auto de procesamiento de fs. 11113/11513.
16.1. MEMORANDUM 8687 IFI Nº 8 “C”/976: Enviado el 14/06/76 al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor “A-1” y firmado por el Jefe Sección Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO acredita el hecho apuntado al señalar expresamente lo siguiente:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:… SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a “MONTONEROS”. El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del los casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos...
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
ARGIMIRO EDUARDO DODERO, argentino, LE Nº 5.502.419, empleado J.N.g., detenido el 31-3-76 y puesto en libertad el 6-4-76..
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
16.2. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: A mayor abundamiento, el "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba el secuestro de DODERO ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 69 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 69
13:00
31
3
Argimiro Eduardo Dodero Pedido COFUERTAR 2 Comu. 20:00
31
3
COFUERTAR 2 16.3. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: Al prestar declaración en la Unidad Fiscal el 24/11/09 -según el acta agregada a fs. 10386/10391- Argimiro DODERO manifestó:
"...El día 26 o 27 a la mañana, después del golpe militar, yo vi cuando se llevaban a mi hermano, el fue a visitarme a mi casa, y cuando yo salía de mi casa destino al correo, veo un jeep y un camión de Prefectura y alcancé a ver que iba mi hermano. Lo vi cuando ya estaba arriba del camión, sentado en la parte trasera. Iba más gente. Después fui a prefectura y me dijeron que allí no había nadie. Pregunté cómo podía ser si yo lo había visto, pero me dijeron que no estaba. Me atendió la guardia. Después a la tarde, me hicieron un comentario diciendo que dos camiones habían subido al puente La Niña alrededor de las 7 u 8 de la tarde y que a mi hermano se lo habían llevado a la Base. El comentario era que a mi hermano lo llevaron en un jeep camino al puente, y con seguridad era mi hermano. Ahí estuvo durante 32 días. Mi cuñada y mi hermana fueron a hacer averiguaciones al Regimiento militar en Bahía Blanca donde le dijeron que allí no estaba. También fueron a punta Alta, a la Base donde les dijeron que no estaba allí. Mi hermano vivía en Bahía Blanca, y estaba en White trabajando. La gente a la que pregunté, nadie sabía nada. Mi hermano conocía a un Oficial, un tal Fernández que habían ido juntos a la escuela. El día de su liberación, apareció a la tarde, en Bahía Blanca, le dieron unas monedas para el colectivo. Y yo me enteré por mi cuñada que había aparecido. Cuando lo vi estaba muy desmejorado, estaba asustado porque había estado encerrado, estuvo en un barco según dijo, por el ruido y los movimientos. Mi hermano decía eso. Nunca me citaron de prefectura, y a mi hermano tampoco. A Fernández yo no lo conocía, pero según mi hermano era un muchacho joven que vivía en Bahía. No conocí otras personas que fueran detenidas, sé que el día que detuvieron a mi hermano había otras personas, pero yo no las conocía. Había cuatro o cinco, que serían portuarios, pero no recuerdo los nombres que me entere fueron detenidos. Después de ser liberado, mi hermano fue despedido del puerto y se le prohibió el ingreso. El día que hicieron un operativo grande en White y allanaron domicilios, yo estaba trabajando. Andaban dando vueltas. Mi hermano pertenecía a la Junta de Granos. Yo trabajaba todo el día, y no conocía a sus compañeros. No recuerdo si en el domicilio de mi hermano en Bahía Blanca, calle 25 de Mayo, se hizo algún allanamiento. Creo que a mi hermano lo llevaron por su participación en el sindicato, era Secretario Adjunto de la Federación en Buenos Aires..."
Al ratificar en el Juzgado el 20/10/10 en la audiencia de fs. 14164 su anterior declaración, DODERO agregó:
"...Quiero aclarar que cuando estábamos en Prefectura y nos sacaron uno a uno, primero nos vendaron los ojos y después nos pusieron la capucha. Antes de entrar al camarote me sacan la capucha y la venda. Era una capucha negra, no se podía ver, era muy compacta. Nos vendaban con un pañuelo negro y la capucha tenía dos tiras que se ajustaban atrás, como las del bolso marinero. Antes de ir al buque, cuando salimos de White, hubo algo raro que no sé qué pasó, nos hicieron bajar en un lugar que no sé cuál era, y dijeron “apunten”, y después de cinco segundos, nos subieron de vuelta. Cuando llegamos también martillaron las armas y nos dijeron “muchachos acá mandamos nosotros”. No estábamos siempre los mismos ni en el mismo lugar. Cuando nos llevaban a interrogar hacían esos cambios. PREGUNTADO para que diga la cantidad de personas que había en el barco CONTESTA no, excepto Reynafé, y Perpetua, no lo sé. También escuché al Presidente del Consejo Deliberante de Punta Alta que después no lo escuché más. PREGUNTADO para que diga apodos de los interrogadores CONTESTA no. Y no los ví nunca. Eran distintas personas. Uno notaba que uno de ellos debía mandar porque cuando hablaba, los otros se callaban. Preguntaban muy seguido y rápido cosas distintas PREGUNTADO para que diga qué querían saber CONTESTA el movimiento portuario. Nuestra comisión directiva en un momento había realizado mucha tarea. Era la primera vez que habíamos conseguido un convenio colectivo de trabajo. Había una guardería en el Barrio Vialidad, carnicería, proveeduría, mutual, fundamentalmente la organización portuaria. Allí se movían mas de 1200 personas y nosotros podíamos activarlo más. Evidentemente era fundamental el trabajador de la Junta Nacional de Granos porque el operativo porque cuando llega el cereal la operatividad de la junta era fundamental. Tratábamos de explicar a los distintos gremios que era fundamental la unidad. Nosotros ya habíamos planteado un porcentaje a la exportación. Nosotros queríamos un Director Obrero. El puerto era muy importante. La Junta comercializaba todos los granos del país, compraba y vendía. A ellos les interesaba la operación portuaria porque era la llave de la exportación de granos. Ese sería un problema si no lo podían resolver, y no lo resolvieron. Después desaparece la dirigencia sindical de todos los puertos, entre el 76 y el 83, pero fundamentalmente era la primera etapa. No dejaron ningún dirigente sindical desde acá hasta Barranqueras. La dirigencia pudo ser importante por eso había que sacarla toda. El problema no era solo político sino también económico. Nadie quiso tomar la dirigencia del país. PREGUNTADO para que diga si tiene algo que agregar CONTESTA lástima que tengo el telegrama del despido del año 76. Lo firmaba el jefe de personal López, que reaparece y lo traen a la junta después de que se había jubilado, en al año 76..."
16.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la audiencia del 14/12/07 de fs. 1253/1257vta. Aníbal Héctor PERPETUA expresó lo siguiente:
"...yo trabajaba en YPF, y era secretario adjunto de la filial Bahía Blanca del Sindicato Unidos Petroleros del estado -SUPE-... Cuando se inicia el golpe de estado, el sindicato es intervenido por el Ejército que dependía del Comando Vto. Cuerpo y jurisdiccionalmente del Tte. Cnel. Páez. El interventor era el Capitán Villegas... Yo estaba a cargo de la filial por enfermedad del Secretario Gral. Peregrino González. A la semana del golpe, muy temprano, me llama la esposa de González, diciéndome que en la madrugada lo habían detenido. Yo me fui de inmediato al sindicato en la mañana, donde el militar encargado no sabía nada. De ahí me fui a la CGT, donde el oficial tampoco sabía nada. De ahí me fui al Comando del Vto cuerpo y me entrevisté con el Tte. Cnel. Páez quien me informó que los miembros de comisión directiva estaban allí detenidos, pero que no me preocupara porque iban a salir en libertad... me presenté en Prefectura, de Ingeniero White, porque yo vivía en la calle J. J. Valle 3032... fui llevado a una celda donde estaban los hermanos Reynafé, gremialistas del SOMU, y Argimiro Dodero, de la Junta de Granos. Allí permanecímos hasta la noche. Alrededor de las diez de la noche trascendió que nos iban a trasladar a la Base Naval Puerto Belgrano..."
16.5. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa:
"...Respecto de DODERO, Argimiro Eduardo se localizó la siguiente ficha personal: APELLIDO: DODERO NOMBRE: Argimiro La ficha fue elaborada el 10/6/91 y por lo tanto conforma un material muy posterior al periodo que se investiga. Se localizaron algunas fojas dentro del archivo de Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte que mencionan a esta persona por su actividad gremial..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.17. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890; el auto de procesamiento de fs. 11113/11513 y con las siguientes pruebas colectadas:
17.1. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: En la Unidad Fiscal el 14/07/2010 -según copia de fs. 13762- DUCK manifestó:
"...Dice ser hijo de Ramón DUCK (f) y de María Del Señor MATURAN (f), de nacionalidad argentino, nacido el día primero de octubre de 1936, en la Ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, con domicilio en calle Balboa 1430 de la localidad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, de ocupación ferroviario jubilado. Que explicadas cuáles son las penas con que la ley castiga a quienes se producen con falsedad en sus dichos, promete -bajo juramento- decir la verdad de todo cuanto sabe o se le pregunte sobre la presentación en relación a la cual comparece. Al respecto, manifiesta: Yo era dirigente de la Unión ferroviaria, en la comisión de reclamos interna, en Ingeniero White. Además trabajaba como estibador en el puerto. Alguien me denunció, porque yo había formado un partido que se llamaba Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Un pariente de un cuñado mío, que estaba en la Prefectura me advirtió que me iban a denunciar. Yo no me preocupe porque todo lo que estaba haciendo era legal. El 24 de marzo fue el golpe, y el 27 a las 5 de la mañana me tomo el tren local para ir a trabajar al puerto. Al llegar, en el ingreso había gente de Prefectura, estaban con una lista y al llegar me hacen apoyar con los brazos en alto sobre una camioneta y me requisan. Uno de ellos, de apellido CORREA, cuyo hermano en ese momento era director técnico del Club Liniers, me dijo que estaba anotado en la lista. Me llevaron hasta Prefectura custodiado con un perro, y al llegar me alojan en un calabozo. Me interrogan y me acusan de pertenecer al ERP. Decían que el ERP y el PRT eran lo mismo, y yo les explicaba que era del PST. Allí me golpearon un poco. Luego me llevaron hasta un camión, cubierto con una frazada y esposado, donde había entre otras personas un tal MANCILLA. De allí me bajan en calle Moreno, también en Prefectura, donde me bajan esposado pero no estaba vendado. Sólo me decían que mire para abajo, allí bajé yo solo. Estuvieron deliberando no se qué, y me llevan otra vez cubierto sin poder ver, a otro vehículo, dejándome en el comando. Al llegar me llevan esposado, hasta lo que llamábamos picadero, donde había caballos. Lugar que conozco por haber realizado el servicio militar allí. Luego nos colocan una capucha, y esposado me llevan con otras personas, en un camión. Al llegar me sacan la capucha y me meten en un cuarto totalmente oscuro. Luego me interrogan, me ubican en un elástico denominada parrilla, desnudo, y me torturan con picana eléctrica. Uno de ellos, con vos de fumador dice "al turco hay que matarlo" a lo que el otro interrogador se opuso. Me sacan de allí, y luego me alojan nuevamente en el picadero. Nos dejan como 16 horas, con perros. Allí estaban los del Sindicato de Panaderos. Posteriormente, me meten en un cuarto donde había otras personas que no pude reconocer, dado que allí me vendaron nuevamente. Luego apareció el torturador de voz gruesa que decía a otro "a este dejámelo a mí", a lo que el otro le respondía que no metiera la pata. De allí, me sacan para el regimiento, a la cuadra. Yo estaba extenuado, no comía, nada. Me dieron ropa del regimiento, y allí me encontré con Jorge VALEMBERG a quien yo conocía de antes, QUIROGA dirigente de la UOM, OSORES, SAÑUDO que era el de la triple A, el sobrino de un cura de Viedma que no recuerdo bien el apellido, creo que ANDRADE o algo así. Estuvimos ahí 2 o 3 días. Yo pensé que me iría pronto en libertad, de hecho a todos los liberaron, es más a SAÑUDO lo tenían guardado, no era víctima. En un momento nos suben a un colectivo, y nos llevan a la Unidad 4, donde estuve alrededor de 8 meses. A un tal JAIME de apellido, de Punta alta, y a mi, junto con otras personas nos llevan, supongo que a Espora, en donde nos suben a un avión Hércules, y nos trasladan a la Unidad 9. Al llegar, nos bajaron.. Estaban USABIAGA, y otras personas. Nos hicieron desnudar y nos alojaron en celdas. Posteriormente nos dan ropa. Siempre en celdas individuales. En una oportunidad, alojaron en mi celda a un tal MAYER acusado de hacer ametralladoras para el ERP. Yo pensé que me lo ponían para sacarme información. En una oportunidad, nos sacan al patio y nos hacen un simulacro de fusilamiento, creí que nos mataban. Al volver a la celda, pido hablar con el jefe quien me dijo que me quedara tranquilo que no me iba a pasar nada. Al otro día me sacan y me llevan a pasear, y me someten a otro simulacro de fusilamiento. Vuelvo a hablar con el jefe del penal quien me dice que yo estaba acusado de extremista. Me cambian de pabellón, pero el trato era más tranquilo, hasta que me liberaron con libertad vigilado. Yo había solicitado salir del país, pero me responden que no porque yo era peligroso. Al salir de la unidad 9, me crucé con gente de los derechos humanos que me dieron plata para que pueda movilizarme. Me tomé un colectivo, y como era ferroviario me dirigí a la estación de trenes. Allí me encontré con una persona de Ingeniero White, que trabajaba en la boletería y me dio el pasaje. De La Plata fui a Buenos Aires, y de allí a Bahía Blanca en tren. Estuve mucho tiempo dentro de mi casa encerrado, tenía miedo que me persiguieran. En este acto el testigo acompaña fotocopia de los originales que se tienen a la vista de documentación obrante en 7 fojas..."
En la audiencia del 22/10/10 corriente a fs. 14219/14219vta DUCK ratifica en el Juzgado su declaración anterior y agrega:
"...Solo quiero aclarar que cuando me detuvieron me llevaron primero al calabozo de la Prefectura y de ahí a la Prefectura de la calle Moreno, donde estaba la parte administrativa. De ahí después de un buen rato deciden allanar mi casa. Ahí van con dos camionetas, cortan la calle y se llevaron un montón de material, libros, en dos camionetas. Eso después lo mandaron al Regimiento, de acuerdo al testimonio desclasificado que obtuve después de la Comisión Provincial por la Memoria. En este estado, el compareciente exhibe fotocopias certificadas por dicha comisión, que S.S. ordena sean nuevamente fotocopiadas para ser agregadas a esta declaración. Yo siempre creí que era la prefectura la que me espiaba, pero parece que era la policía provincial. Desde los catorce o quince años estaba incorporado a la Juventud Socialista. Yo vendía diarios y lustraba, y cuando llovía fuerte me refugiaba en la Biblioteca Obrera de la calle Rodríguez, donde estaba el Partido Socialista, y ahí empecé a leer y después me incorporé. PREGUNTADO para que diga si recuerda el nombre del pariente del cuñado que estaba en la Prefectura y que le advirtió que lo iban a denunciar CONTESTA Oscar Velazco. Hoy está retirado. El estaba en la Prefectura, en White, donde me detuvieron. El no me detuvo ni estaba en guardia, pero el sabía porque me advirtió. Antes del 24 ya tendrían la lista o algo así. Me dijo como a la pasada “no te metás más en nada porque estás denunciado” pero yo pensaba cuál sería el problema si era legal. No le dí importancia. PREGUNTADO para que diga si recuerda algunos otros detenidos en la prefectura de Ingeniero White en la jornada del 24/03/76 CONTESTA cuando nos ponen en el camión, nos ponen una frazada arriba y se sientan arriba y reconozco a un tal Mansilla, que era de la Triple A. Después nos vimos en el Regimiento y el me dijo “yo vine con vos”. En la Prefectura estaba yo solo. Había dos calabozos y en uno estaba yo y en el otro estaba vacío. Yo fui en tren desde Bahía Blanca al puerto a las 6 de la mañana así que a las 7 ya estaría adentro. Yo estaba en la entrada del puerto para bajar al pique, como le decíamos. Entonces me detienen un tal Correa, que estaba a cargo del procedimiento. había una lista en la cual estaba yo. Esa lista que ya me habían avisado. El 27 fue cuando caí yo. PREGUNTADO para que diga qué sabe sobre Mansilla CONTESTA nunca más lo ví. Estaba siempre armado. Era delincuente. Estaba en la Triple A. Estaba con un tal Sañudo que también falleció. Era una banda armada y vivían de los demás. Nunca más lo ví..."
17.2. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: El "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba la detención de DUCK por personal de la PZAN a pedido de la F.T. 2 FAPA y su traslado a la BNPB ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO- figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 66 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 66
07:30
27
3
Duck Héctor Ramón actividades subversivas Incomu. 13:30
27
3
Cdo. V C.Ej. 17.3. MEMORÁNDUM 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76: Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. durante la gestión del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI esta serie de documentos -firmados por los mismos y archivados en la C.P.M.-, describen la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur.
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 elevado al Director de Prefecturas de Zona Prefecto General MANCINELLI Alberto los mencionados oficiales indicaban:
"...Bahía Blanca, marzo 27 de 1976 - ASUNTO: PROCEDIMIENTOS EFECTUADOS POR PERSONAL DE LA PREFECTURA DE ZONA Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA.
INFORMACIÓN: Para conocimiento de esa Dirección, informo que personal de esta Jefatura de Zona y Prefectura Bahía Blanca, han efectuado distintos procedimientos dentro de la zona portuaria de Ingeniero White, deteniendo entre los días 24 a 27 del corriente mes a (9) nueve personas, todas vinculadas a organizaciones izquierdistas y/o subversivas.
Detenciones efectuadas por personal de esta Jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White.
BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón
Se deja constancia, que la detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Asimismo, es de destacar que la moral de todo el personal de esta Jefatura Bahía Blanca, es óptima. Todos los nombrados fueron puestos a disposición del Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
Lo anterior lo reportaron al Comandante de la Fuerza de Tareas N° 2 FAPA:
"...PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETO Nº 42"S"/1976 Letra 8687 -IFI- Bahía Blanca, mayo 20 de 1976. OBJETO: c/ información Placintara -Anexo "ALFA" -Colección de Inteligencia. AL SEÑOR COMANDANTE FUERZA TAREA 2: Conforme lo dispuesto en el Anexo "ALFA" -Placintara "PLAN COLECCIÓN DE INTELIGENCIA", elevo la información correspondiente al período 20 FEB al 20 MAY 1976. INTERVENCIÓN TOTAL: SPCGEIF FRANCISCO M. MARTÍNEZ LOYDI - APGEOF ANTONIO JUAN CANGELOSI - INTERVENCIÓN PARCIAL: CICGE FLORENTINO CIMINI - FIRMA Y SELLO: FÉLIX OVIDIO CORNELLI..."
17.4. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
DUCK, Héctor Ramón L.E. 5.469.506 28-3-1976 Ing. White 79"ESC"/976 PEN..."
17.5. TRASLADOS A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:...
DUCK, Héctor Ramón, argentino, MI 5.469.506(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
17.6. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa:
"...Respecto de Duck o Duch, Héctor Ramón se localizaron las siguientes fichas personales:
Ficha 1: APELLIDO: DUCK NOMBRES: Héctor Ramón La ficha fue iniciada el 13-11-62
Ficha 2: APELLIDO: DUCK NOMBRES: Héctor La ficha fue iniciada el 7-11-76.Los legajos que surgen de ambas fichas o fueron localizados a partir de la exploración del material digitalizado que integra este centro documental se describen a continuación:
Mesa Ds, Varios, N° 3698, caratulado “Posible reunión de elementos izquierdistas en la ciudad de Bahía Blanca. 8-1O-75' El servicio de inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (PNA) envía un informe a la Dirección de Informaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires con fecha 30-9-75, acerca de supuestas reuniones de “extremistas” que se estarían por producir en la zona de Bahía Blanca. En ese contexto, la PNA envía un informe con “antecedentes” (políticos, ideológicos, laborales, militantes) de Héctor Ramón Duck, señalado como “gran activista”.
Mesa Os, Varios, N° 5301, caratulado “Informe sobre integrante de la OPM Montoneros Jorge Aníbal Bustos- 6-5-76 en Bahía BIanca' El legajo contiene un artículo periodístico titulado “Diose la nómina de personas detenidas en Bahía Blanca” de acuerdo a información difundida por el comando del V cuerpo del Ejército. La lista incluye a Héctor Ducks.
Mesa Ds, Varios, N° 5286, caratulado “Detención de René Eusebio Bustos y 7 más en la ciudad de Bahía BIanca' El legajo contiene un informe sobre “detenciones realizadas en operativo conjunto en la ciudad de Bahía Blanca”. Allí se comunica que las FFAA, la Policía Federal y la Policía Bonaerense efectuaron un operativo rastrillo en la zona de Villa Libre, que tuvo como consecuencia una serie de detenciones. Luego se transcribe un comunicado firmado por el titular del del V Cuerpo del Ejército, general Osvaldo René Azpitarte, que grafica la relación coordinada entre las distintas fuerzas de seguridad y fuerzas armadas para la realización de las tareas “operativas”. Dice: “En horas de la madrugada, del día de hoy, 23 de marzo de 1976, las fuerzas combinadas del V Cuerpo del Ejército, Armada Nacional, Policía Federal y Policía de la Provincia de Buenos Aires, continuando su lucha contra la delincuencia subversiva, llevaron a cabo un operativo de seguridad y comprobación (...)“. El comunicado agrega: “(...) Consecuentemente se pone en conocimiento de la población que estos operativos de control de rutas, control de población, patrullaje y actividades conexas, seguirán llevándose a cabo en forma imprevista en cualquier parte de la jurisdicción de este cuerpo de Ejército. A efectos de evitar consecuencias dolorosas, se insta a la población a respetar las indicaciones de las fuerzas que realizan los operativos' En el mismo legajo, a foja 24, figura un “Informe sobre situación de elementos subversivos detenidos en Comando 5to Cuerpo de Ejército' Dicho comunicado incluye la detención de Arnaldo Barragán y Héctor Duck y está firmado 12-5-76. A foja siguiente consta un artículo periodístico titulado “Informó ayer el V Cuerpo sobre la situación de elementos subversivos' que incluye fotos de éstos.
Mesa Ds, Varios, N° 2703, caratulado “Detenidos a disposición del PEN' La nómina de detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional que provee la Jefatura de Inteligencia Naval incluye a Héctor Ramón Duck, detenido por solicitud del Ejército Argentino en virtud del decreto N° 89, del 12-4-76 y alojado en “U4”.Mesa Ds, Varios, N° 2703, tomo III, caratulado “Detenidos a disposición del PEN”. La nómina de detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional que provee la Dirección General de Asuntos Policiales e Informaciones incluye a Héctor Ramón Duck, detenido por decreto N° 89, del 12-4-76. La planilla dice que la detención fue solicitada por el Ejército Argentino. No consta el lugar de alojamiento.
Libertad Vigilada. Allí constan datos personales de la víctima, se señala que fue detenido por la Prefectura Nacional Marítima en abril de 1976 y que se le otorga un régimen de libertad vigilada controlado por la Policía de la Provincia de Buenos Aires a partir de 1979.
También se localizó material sobre esta persona en el archivo de la Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte que integra este centro documental. Dichos documentos se describen a continuación:
Carpeta 113. Contiene informes de inteligencia elaborados en 1976 acerca de procedimientos “antisubversivos” efectuados en Bahía Blanca. Entre las personas mencionadas y fotografíadas figuran: Raúl Barbe, Emiliano Osores (detenido durante una requisa en el local del SUPA de Bahía Blanca y puesto a disposición del V Cuerpo según la documentación localizada), Raúl Palmucci, Juan Antonio Fernández, Héctor Mancilla y Miguel Fuxman.
Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Armada Argentina, memo de la División Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano firmado por el capitán de fragata Juan Alberto Iglesia el 30-8-75 para pedir in formación sobre “alguna reunión que pueda haber mantenido el citado grupo de individuos el día 19 del corriente”. Como respuesta figura un parte que dice: “Se tiene conocimiento de que Héctor Ramón Duck (...) se reúne por las noches con elementos considerados de izquierda, entre estos gente de nacionalidad chilena (...)“. En el parte, el informante agrega: “Esta tarde prometieron darme la dirección exacta de las reuniones'
Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte, “antecedentes” de Araya Flores, René Humberto. En ese contexto, para el año 1975 se menciona a Héctor Ramón Duck y se hacen consideraciones sobre su supuesta militancia política.
Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Comunicado sobre la libertad de varias personas que se encontraban a disposición del PEN, fechado 9-8-79 y dirigido al Jefe del Servicio de Inteligencia de la PZAN. Allí figura un párrafo de información referida a Héctor Ramón.
Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Memo 8687, IFI N° 123 “ESC”1976, del 27/11/76, con el asunto: “Comunicar traslado de delincuentes subversivos” de la Unidad 4 de Bahía Bca a la Unidad 9 de La Plata. La nómina incluye a Héctor Ramón Duck.
Armada Argentina – “Fotos Subversivos' Entre esa documentación se encuentran mencionadas varias personas incluidas en la presente investigación, como Héctor Duck; Alberto Barragán; Argimiro Dodero; Ramón Reynafé; Modesto Vázquez; Alfredo Olmedo; José María Mantovani; Ernesto de Luján Reynafe; Miguel Ángel Fuxman..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 ap. VI 6 -transcriptos en resultando I. ap. 9.18. precedente-, coincide con lo puntualizado en el ap. 21 del auto de procesamiento de fs. 9717/9969vta. y en el cap. XXI ap. 19 del de fs. 11113/11513.
Nacido el 9 de julio de 1930 en Ayacucho -hijo de Benito ERALDO y de Carmen BARREIRO, DNI 5.444.524, con domicilio en O'Higgins 793 de Bahía Blanca, concesionario del bar y restaurante del Hotel Belgrano de esta ciudad y Personal Civil del Taller Central de la Base Aeronaval Comandante Espora (TAC)- secuestrado el 06/10/76 cuando al regresar a su vivienda en un Citroen conducido por Osvaldo BININI y casi al bajarse cerca de la cancha de Olimpo aparecieron 2 personas de civil, uno con un arma en la mano, por la fuerza lo empujaron al asiento de de atrás de un coche y lo llevaron al CCD que funcionó en la Base Naval de Puerto Belgrano y alojado en la 7º Batería de Infantería de Marina, siendo liberado el 06/12/76.
Lo anterior se corrobora con las siguientes pruebas colectadas en la causa:
18.1. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: El 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior, ERALDO bajo juramento de decir verdad manifestó:
“Todo comenzó cuando al mes de secuestrado por segunda vez mi hijo NORBERTO EDUARDO ERALDO, el día 6 de octubre de 1976, alrededor de la 1 de la madrugada, yo venía con unos muchachos que me traían, era una pareja de novios OSVALDO BININI y su novia de apellido BADIA, hoy en día están casados. Ellos me traían en un citroen del Hotel Belgrano que yo tenía la concesión del Bar y Restaurante. Yo también trabajaba en el Taller Central Aeronaval de Comandante Espora. Los chicos me llevaban del Restaurante a mi casa que estaba al lado de la cancha de Olimpo en O´Higgins 793de Bahía Blanca. Cuando para el auto antes de bajarme aparecen 2 personas de civil, uno con un arma en la mano, me sacan a la fuerza, me llevan para la parte de atrás, había otro coche y me tiran en la parte de atrás de ese otro coche, había más o menos 5 personas, me meten en el asiento de atrás, me tiran una manta encima y me ponen los pies tres personas encima. A la pareja no le hacen nada. Creo que fueron ellos los que le llamaron después a mi señora para avisarle. Me pasearon con el coche durante una hora aproximadamente. Hicieron algunas paradas así como pantomimas. Cruzamos unas vías, y creo que son las que van para la Base Naval de Puerto Belgrano y, a mi criterio entramos a ese lugar y fuimos hasta la parte que corresponde a Infantería de Marina y fuimos a unas casamatas, lugares subterráneos donde se guarda material bélico. Era la séptima casamata. Mirado desde el aire parecen lomas y no construcciones. Yo conocía el lugar, no debe olvidarse que la primera vez que secuestraron a mi hijo lo tuvieron ahí secuestrado. Con el tiempo, un señor que consulté que se llama Cereijo, el me confirmó que había estado allí y me enseñó un planito porque él estuvo en la séptima batería donde el tiene puesto el lugar exacto donde estuvimos secuestrados. Este señor es el padre de Nancy Cereijo, que la mataron y yo la había conocido en el restaurante. Él es militar retirado y él recuperó el cadáver, salió como un enfrentamiento en la provincia de Buenos Aires. Hace como 15 años él me lo dijo cuando yo fui a verlo especialmente. Yo el lugar lo conocía bien, hasta por el olor de los eucaliptos, y había como una cuesta de arena, porque cuando pasaban los camiones por el ruido se notaba que hacían mucha fuerza. Yo en esa época tenía 46 años pero me decían EL VIEJO. No había duda que me conocían muy bien. Cuando hablaban entre ellos me hacía acordar de mi época de soltero. Eran militares, dijeron una vez, no le preguntes más al viejo porque te va a adivinar hasta el número de matrícula. Los militares tenían matrícula. Cuando llegamos al lugar de detención me desnudan y me vendan los ojos con algodones y vendas. Había columnas yo apoyaba la cabeza contra la columna. Me tienen dos días solo en es lugar, sin darme nada, ni ir al baño. Cuando me quería agachar me golpeaban. Viene uno y me agarra del cuello y me dijo “ahora vas a ir al interrogatorio fuerte. No digas nada porque si decís algo te van a matar.” Me llevan a un interrogatorio, fui interrogado, fueron como dos o tres días, me preguntaban por toda la gente que yo conocía, por un compañero Ulises Gelos que en el 75 le dieron la opción para salir del país, por mi señora, por mis hijos, por todos los compañeros, qué hacía. Yo me hice esta idea yo no sé nada. Si me van a matar, me van a matar lo mismo. Me preguntaron mucho por eso. Me hacían ver fotos. No alcanzaba a verlas, así que yo decía todo no. Me torturaron, estuve en la parrilla y colgado como Cristo en la pared con alambres. Esos fueron los interrogatorios más pesados. Cuando estuve colgado yo vi la muerte de cerquita. Fue como una semana, ya no aguantaba más, las manos lastimadas con los alambres, creo que perdí el conocimiento. Siento que me despierto y siento un pinchazo. Me preguntan porque no dijiste que tenías problemas con el corazón? Yo dije porque ustedes no me lo preguntaron. Pero no era así, yo no tenía nada en el corazón. Ellos me estaban desatando. Yo creo que fue bastante acertado porque me vistieron y m e tiraron en las cuevas que habían armado para meter gente adentro. Me empezaron a dar unas pastillitas para las válvulas mitrales, que se llamaban algo de “mitral”. Me llamaron de vez en cuando para interrogarme o mostrarme fotos, me tenían algo más de consideración a pesar de seguir encadenado y esposado. Había mucha gente, veo a Patricia Gastaldi, que ha sobrevivido, se me habían aflojado las vendas, ella tenía 24 o 25 años igual que su marido Horacio Russin, que estaba desaparecido. A Patricia Gastaldi la liberan antes que a mí, estaba embarazada y me contó que la dejaron en una ruta cerca de Torquins. Le decíamos LA TIERNA. Yo escuchaba y pregunté a uno de los guardias que le decíamos EL TIERNO que donde estaba Horacio y me dijo que lo habían trasladado de estancia. Luego supe que era que los tiraban al mar. Cuando aparecían cuerpos por Mar del Plata, yo pienso que eran ellos. De los que estaban allí al único que conocía era un concejal que lo mataron a golpes, era de barbita, el me decía cómo te fue y me dijo me están matando a golpes. Se llamaba GERARDO GARCEDO. De Garcedo me dijeron lo mismo que de Horacio. A su novia también la habían secuestrado y después la liberaron. También estaba un muchacho de nombre Néstor y de apellido Grill. El apellido me lo dijo después Patricia Gastaldi. También liberaron a una chica que había sido militante cristiana que era amiga de Patricia Gastaldi y se llamaba Diana Diez, le decían LA VIRGEN, ella murió hace unos años pero su padre sigue viviendo en Bahía Blanca. Estaba otra chica, Marta Montovani. Yo fui a declarar en la causa como testigo, Causa 297/87, ante el Juez Federal de Bahía Blanca Dr. Alcindo Alvarez Canale. Había otra pareja que la habían traído de Río Negro o de Neuquén en la caja de un camión. Eran jóvenes, casados. Ellos decían que tenían dos nenas, unos días les decían que se los habían dejado con la madre en Buenos Aires y otro día les decían que las habían matado. Había un matrimonio que era de Bahía Blanca, estaban la madre de unos 45 años, una hija que tendría a lo sumo 23 años, y un hijo joven también. Se conocían mucho con GERARDO GARCEDO. Yo a todos los oía y así los describo, a los únicos que ví fue a GASTALDI y a RUSSIN porque se me habían aflojado las vendas y escuché que decían vení y dale un beso a tu marido. Había pasado más de un mes que yo estaba allí. Yo levanto la cabeza y alcanzo a ver a Patricia de espaldas yendo hacia un muchacho joven, lindo mucho, apoyado a la pared. Ella estaba a un metro del marido para darle un beso. No ví si se lo dio porque me asusté. Cuando me encuentro con ella 19 años después y le pregunto sobre esa escena y ella me dice que cuando está casi cerca del marido la agarran de los pelos y la tiran para atrás. Era una broma. Puedo contar una que me hicieron a mí. A los 20 días de estar allí me suben a un coche y me ponen en el baúl y me dicen te vamos a liberar, me tienen una hora dando vueltas, cuando me sacan del coche hacen como que es la primera vez entraba, me desnudan, me revisan y se ríen entre ellos como si yo recién entrara. Había uno que dicen que era de Villa Mitre, era un muchacho, decía uno de los guardias que lo reconocían. A Patricia la sacaron de allí como 10 días antes que a mí; ella no se animó a decirle a mi mujer que yo estaba. Los guardias le habían dicho que yo iba a salir pronto. Había una chica que le decían la gorda, que se burlaban de lo lindo de ella, la habían secuestrado en Mar del Plata y trabajaba en una casa doméstica y estudiaba. Había otra señora mayor, que no sé quien era pero no recuerdo nada de ella. Un día me agarra uno de los guardianes, me saca la cadena y me hace caminar. Me costaba caminar. Viene una orden de arriba que vos de acá vas a salir caminando. A los días me pusieron en un cuartito una noche, a la madrugada del 6 de diciembre de 1976, me dieron un tarro de mate cocido, pan y cantaban. Una canción de La Libertad, tan fuerte que no puedo volver a oírlo. Me pusieron en la parte de atrás de un auto, con una manta y los pies encima. El mismo recorrido que cuando me traían. Me dejaron cerca de Avenida Arias en un descampado, a 10 cuadras de la entrada de Bahía Blanca. La venda floja y la mano atada con un piolín, contá hasta mil y desatate que está floja y se fueron. Todo lo que tenía puesto era ropa ajena, lo único mío era el sobretodo todo deshilachado. Los zapatos no tenían cordones y me lastimé todo los pies. Me acerqué a Bahía Blanca, primero ví un foquito. Me llevó un mes recuperar la vista. Fui a la casa a buscar a mi señora, el umbral estaba sucio de hojas y dije que mi señora no estaba allí porque no dejaba que se ensuciara. Me fui al Hotel Belgrano y miré por afuera, me acordé de un cuñado mío que vivía en Puntal Alta Francisco García y mi hermana Josefa Eraldo que vivían en Paso 50 de Punta Alta y lo llamé por teléfono. Me costó mucho llamar, yo andaba muy andrajoso y la gente cuando yo pedía una moneda la gente me eludía. Me acordé de la madre de Cachi Badia y fui a la casa y ellos se asustaron mucho. A la chica le dio un ataque de nervios. Les pregunté donde estaba mi señora y me dijo que estaba en una pensión. Pero fui a donde me dijo que estaba y al entrar me dijeron que no conocían a nadie. Me entero después que mi señora ya se había ido de allí. Vuelvo a lo de Badia y me prestaron el teléfono y le hablé mi cuñado. El me citó en la esquina de Brown y Donado. El tenía una camioneta y me vino a buscar. Me dijo que no sabía donde estaba mi señora, ella hacía poco que había tenido que dejar la concesión del bar y del restaurante. Ella, Florentina Rodríguez, estaba en el Restaurante con mis dos hijos Carlos y Alejandro y con la novia de mi hijo desaparecido Norberto, Ana María Regginato. Mi cuñado entró al Hotel a preguntar por mi señora. Un conserje le dijo que mi señora estaba en una pensión a diez cuadras del hotel. Y ahí la encontré con los hijos. Me quedé allí una semana. Mi señora me llevó a un cardiólogo que me dijo que no tenía nada. Mi señora cuando me secuestraron fue a la Comisaría 1° de Bahía Blanca. Fue a la Base Naval Comandante Espora y hizo la denuncia que tomó un suboficial de apellido Carbone o Carbonel que era de Informaciones de Marina. Había un Teniente de navío de apellido Doñati, también de Informaciones. Ellos le dijeron que la seguían para protegerla. Fue al Regimiento 5 del Ejército en Villa Floresta de Bahía Blanca. Un día un señor Risso, personal civil que estaba en Informaciones de Marina la acompañó a mi señora a la Comisaría 1° y retiró la denuncia para beneficiarme le dijo. A la semana de estar con mi señora me fui al campo de Buratovich, con el hermano de mi señora Emilio Rodríguez y ahí me recuperé un poco antes del 24 de diciembre. Me quedo hasta el día 3 de enero con ellos. Me vengo solo para Buenos Aires, a lo de mi hermana que vive en Ramos Mejía, Italia Eraldo y su esposo Antonio Fidel Villarino. Conseguí una quinta en San Miguel para trabajar, traje a mi señora y a mis hijos. Luego, pasado el tiempo vinimos a Buenos Aires y luego de varias mudanzas nos mudamos a donde resido actualmente. Mi señora hizo la denuncia por mi hijo en CONADEP, mi señora fue con las madres de plaza de mayo, presentamos por mi hijo Alejandro al presidente Menem el pedido para que no hiciera el servicio militar, se salvó y también el hijo de Líate. En la semana en que soy liberado me presenté a trabajar al Taller Central Aeronaval Comandante Espora y allí me hacen esperar en una oficina, el comandante del taller, que está a dos kilómetros de la Base Comandante Espora, era el Capitán de Navío Santiago Vignali, al que no le ví la cara porque mandó otro capitán que me preguntó que estuvo haciendo Ud. Yo dije para Uds. que saben lo que pasó estuve secuestrado pero para todos los demás estuve veraneando. Espere acá me dijo a lo mejor lo reincorporamos. Ese capitán que no recuerdo su nombre pero era el encargado de llevar a cabo la construcción del banco de prueba de motores a reacción. Llegó la orden de no sé donde y me sacan la latín que teníamos para identificarnos, llaman a tres soldados con fusiles, todo el personal me vio, de las oficinas a la ruta había como dos cuadras, me llevaron, un suboficial iba atrás, y es para morirse porque es cuñado mío Jorge Atilio Demetrio Panagiotas. Yo no lo puedo culpar del todo, pero pudo haber dicho que no que yo era el cuñado. Es la primera vez que lo digo a esto. Todo el personal salía en ese momento y me vieron. El señor que era el encargado de la entrada y salida del personal civil, era el Sr. Ronce y también me vió. Habían trabajado conmigo en el Taller Morales Carlos, que ya falleció, José Tomás, Justus. También se enteró porque iba al restaurante y había ido a la escuela con mi hijo, el Sr. Nuncio Leo. La razón de mi regreso al taller era ver si podía averiguar donde estaba mi hijo, no tuve esa oportunidad. Yo creo haber reconocido por la voz al médico que estaba en esa base, era el marido del primo de mi señora, DIANA BUNGE era su apellido. Respecto de mi hijo Norberto quiero aclarar que tenía cuando fue secuestrado 24 años, y tenía un defecto en la pierna izquierda por la parálisis infantil del año 1953. Eso lo hacía cojear levemente. Medía alrededor de 1,70 más o menos, de contextura normal, era más bien tirando a rubio y estudiaba Economía en la Universidad del Sur. Leída que le fue la ratifica y firma en el lugar y fecha “ut supra”.
18.2. CESANTÍA EN LA ARMADA POR FALTA DE LEALTAD: El haber denunciado la desaparición forzada de su hijo Norberto Eduardo como su propio secuestro a las autoridades navales fue la causa de su cesantía -a partir del 12/10/76- como Agente Civil del Taller Aeronaval Central (TAC) de la Dirección General de Material Naval, integrante de la Fuerza de Tareas Nº 10 “Reserva Aeronaval” a cargo del Comandante de la Aviación Naval.
En efecto:
18.2.1. Informe del Estado Mayor General de la Armada: En razón de lo ordenado el Jefe del EMGA -Almirante GODOY- a fs. 2104 indica:
“...Buenos Aires, 9 de mayo de 2008... Sra. Ministro de Defensa... El agente Civil Eduardo ERALDO (D.N.I. N° 5.444.524) se desenvolvió como Personal de Producción, Clase I Oficial en el Taller Aeronaval Central (TAC) siendo cesanteado el 12 de octubre de 1976, a tenor del artículo 33, inciso 1°, apartado j) de la Reglamentación al Estatuto para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas (“Falta de lealtad a la Institución, autoridades o superiores”)...”
18.2.2. Legajo 02307: Consta en el Legajo remitido a fs. 3169/3172 por el Ministerio de Defensa de la Nación:
a) Hijo desaparecido: En la “Ficha Personal” de fs. 60/59 se anotó entre las cargas familiares, la de su hijo Norberto Eduardo:
“...Repartición: BASE AERONAVAL COMANDANTE ESPORA... ERALDO... Eraldo Eduardo... Empleo: Plomero... Escalafón: Carrera Personal Obrero Imputación RV-50-122... Personas a su cargo: RODRIGUEZ Florentina fecha de nacimiento 17/06/28 lugar de nacimiento Ayacucho parentesco Esposa - ERALDO Norberto Eduardo fecha de nacimiento 21/03/52 lugar de nacimiento Punta Alta parentesco Hijo - ERALDO Carlos Anselmo fecha de nacimiento 23/12/57 lugar de nacimiento Hospital Naval Puerto Belgrano Parentesco Hijo - ERALDO Alejandro Fabián fecha de nacimiento 08/09/70 lugar de nacimiento Puerto Belgrano parentesco Hijo...”
b) Florentina RODRÍGUEZ denuncia el secuestro de su cónyuge al Director del TAC: Surge lo afirmado del texto de la nota Nº 27 “R”/76 Letra TVCE,PFO de fs. 28 firmada por el Director del Taller Aeronaval Central (TAC) -Capitán de Navío Santiago VIGLIERO- y remitida desde Cte. Espora el 08/11/76 al Director de Armamento de Personal Naval.
Allí se expresó:
“...Informo que el día 8 de octubre del corriente año se presentó en este Destino la Sra. FLORENTINA RODRÍGUEZ, esposa del agente civil del Agrupamiento Personal de Producción - Oficial Clase I C Obrero Naval - ERALDO EDUARDO ERALDO - Legajo Nº 02307, quien presta servicios en este Taller.
La causante ha radicado una denuncia referida a la desaparición por secuestro de su esposo acaecida el día 7 de octubre, del cual existen constancias en la Seccional 1ra. de la Policía de la ciudad de BAHÍA BLANCA.
A la fecha de su desaparición, el agente ERALDO se hallaba en la siguiente situación administrativa: Licencia Anual 1976 - Cumplida total - 10 Ausentes Injustificados - 2 Justificaciones por art. 22 inc.20 Apart. c) acap. B)
Por tratarse éste de un caso especial no contemplado en la reglamentación vigente que se aplica al personal civil de las FUERZAS ARMADAS, solicito que esa Dirección indique el temperamento a seguir con el agente mencionado.
Dejo constancia que a la fecha no ha varidado la condición de desaparecido del causante y que su boleta de haberes ha sido devuelta “Impaga”...”
c) Acta de abandono del trabajo: El 12 de octubre de 1976 el Director de la TAC labró a fs. 57/56 la siguiente acta estando ERALDO secuestrado en Baterías:
“...TALLER AERONAVAL CENTRAL - ACTA DE CESANTÍA - En COMANDANTE ESPORA, a los doce días del mes de octubre del año mil novecientos setenta y seis, y de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Estatuto para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas, se procede a labrar la presente acta, por estar incurso el agente Civil ERALDO EDUARDO ERALDO -CL 1930- M.I. 5.444.524 - en lo determinado en el artículo 33 del citado Estatuto, correspondiéndole por tal causa la sanción expulsiva de cesantía.
Se hace comparecer al causante, quien no comparece de los hechos que se le imputan, que son: Abandono de Puesto de Trabajo.
Invitado a exponer lo que en su descargo considere, respecto a la medida a aplicar, el imputado expresa: No expone.
Se dispone la comparencia de los siguientes testigo, quienes manifiestan: Ratifican la causa imputada al causante:
SSIF - M.r. 100457 - Salvador CARBONE - M.I. 5.466.661
M.R. 702721 - Arturo Carlos GIOLITTI - CL 1920 - M.I. 1.922.024
Previa lectura y ratificación de lo expuesto por los comparecientes, firman la presente acta de conformidad, juntamente con el Señor Jefe del Departamento Personal, Teniente de Navio Don AUD Alberto O. DOÑATE...
De lo expuesto precedentemente, resulta que al agente civil ERALDO EDUARDO ERALDO, le corresponde la sanción de cesantía por estar comprendido en el artículo 33 punto 1º inciso j) del Reglamento para el Personal Civil de las Fuerzas Armadas. Armada Argentina - Firma y Sello: Taller Aeronaval Central - Santiago VIGLIERO Capitán de Navío - Director...”
d) Resolución del Departamento Personal: El 12 de noviembre de 1976 y en respuesta a la nota de fs. 28 arriba transcripta, el Jefe del Departamento Personal Civil de la Dirección de Armamento de Personal Naval -Capitán de Navío Jorge Alberto ECHAVARRÍA- mediante nota Nº 27”R”/76 Letra TVCE,PFO (N.I. DIAP. LDI 2146/76) le ordenó -desde Buenos Aires- al Director del Taller Aeronaval Central (TAC) a fs. 27 lo siguiente:
“...Tomando conocimiento de lo informado precedentemente respecto a la desaparición del agente civil ERALDO EDUARDO ERALDO, y con relación a lo solicitado en el penúltimo párrafo de la nota cabeza, por orden del señor Director de Armamento de Personal Naval informe que al causante se lo deberá colocar en la situación prevista en el artículo 33 inciso 9 apartado b) del R.P.C., a partir de la fecha en que dejó de presentarse a su puesto de trabajo...”
Lo anterior quedó en la última línea de la ficha “Anotaciones Varias” de fs. 62:
“...Por Exp. TVCE PFO Nº 27 “R”/76 de TAC informo que el causante desapareció por secuestro según denuncia de su señora esposa, y solicitó informe la situación reglamentaria en la cual debe ser colocado, al respecto se informa que se lo debe colocar en la situación prevista el art. 33 inc. 9º) apartado b) de RPC (ver ... 2146/76)...”
e) Declaración de cesantía: A fs. 55 se encuentra agregada la Resolución Nº 34”R”/76Letra TVCE,PFO (DIAP, ATG Nº 224/77) que dice:
“...BUENOS AIRES... Visto lo informado en el presente expediente y de conformidad con lo establecido en el artículo 33 inciso 1º apartado d) del R.P.C.
EL DIRECTOR DE ARMAMENTO DE PERSONAL NAVAL DISPONE:
Artículo 1º Declarar cesante con fecha 12 de octubre de 1976 al agente civil del Agrupamiento Personal de Producción - Clase I Oficial - Cobrero Especializado- , perteneciente al Taller Aeronaval Central: ERALDO EDUARDO ERALDO (M.I. 5.444.524).
Artículo 2º Vuelva al Departamento Personal Civil para conocimiento, efectos y posterior archivo del mismo... Firma: Edmundo J. SCHAER Capitán de Navío Jefe Dpto. P.Sup. En aus. Sr. Director”
f) Registro de la cesantía: En la ficha “Ascensos, bajas, etc.” de fs. 63 se anotaron los 23 años de servicios interrumpidos de ERALDO -desde Plomero en 1953 hasta su empleo como Oficial Especializado en el Taller Aeronaval Central a partir de 1973- y la cesantía en la primera quincena del mes de octubre de 1976:
Día
Mes
Año
Empleo
Escalafón
Dependencia
22 5 1953 Plomero CL. III "A" C.A.N. (B.A.C.E.) 28 11 1973 PP CL I Oficial CL. I T.A.C.E. 12 10 1976 Cesantía Artículo 33 º-J RPC Expte. TVCE PFO Nº 34 "R"/76 (DIAP ATG Nº 3841-76) 18.3. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Eraldo Eduardo ERALDO: Padre de Norberto, fue secuestrado de su casa el 06/10/1976, y conducido al CCD emplazado en “Baterías”, donde fue sometido a distintos vejámenes y torturas; fue liberado el 06/12/1976. Todo ello se acredita con su propia declaración (consid. 19.1, del 17/10/1997, ante la Subsec. de Derechos Humanos y sociales del Ministerio del Interior; v. Bibliorato n°1 “Legajos CONADEP”, fs. sub 99/103), la de su esposa (supra cit.), las de otras víctimas que sufrieron el cautiverio en el mismo CCD, Patricia Gastaldi (c. n° 452/87: fs. 144/152 ante la APDH, ratificada el 21/10/1987 ante el JFBBca., fs. 188/190), Diana Silvia Diez (c. n° 452/87: fs. 138/143 ante la APDH, ratificada el 22/10/1987 ante el JFBBca., fs. 191/192 vta.), Martha Nélida Mantovani de Montovani (c. n° 297/87: fs. 136/138 del 16/4/1984 ante la CONADEP, ratificada ante el JFBBca. el 13/10/1987, fs. 333/335), y las constancias valoradas por el a quo en el considerando 19.2 (fs. sub 233/234 vta.)..."
"...Corresponde ahora calificar los hechos reseñados en A), según las pautas ya trazadas por este Tribunal. En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Eraldo Eduardo ERALDO... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante.
Además, se hace lugar –parcialmente– a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Eraldo Eduardo ERALDO...concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 ap. VI 1 -transcriptos en resultando I. ap. 9.19. precedente-, coincide con lo puntualizado en el auto de procesamiento de fs. 9717/9969vta. y en el cap. XXI 14 del de fs. 11113/11513.
Nació el 23/03/51, hijo de ERALDO Eduardo y RODRÍGUEZ Florentina, DNI 10359268, con domicilio en O'Higgins 793 P.B. de Bahía Blanca, estudiante de Ciencias Económicas en la Universidad Nacional del Sur al tiempo de los hechos motivo de investigación
Fue secuestrado mientras viajaba en un colectivo desde la ciudad de Mar del Plata a Bahía Blanca en abril de 1976. El vehículo fue detenido por un grupo de personas que vestían uniformes de la Armada Argentina (Infantería de Marina), quienes le colocaron una manta en la cabeza y lo subieron a un automóvil. Luego fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano, donde permaneció detenido solo y encapuchado en un camarote del buque ARA “9 de julio” donde fue interrogado y sujeto a tormentos. Aproximadamente 23 días después fue puesto en libertad.
El 31 de agosto de 1976 a la madrugada fue nuevamente privado ilegalmente de su libertad, mientras se hallaba en su domicilio de la calle O'higgins 793 de Bahía Blanca, por un grupo de 5 personas encapuchadas y armadas que se identificaron como pertenecientes a “Coordinación Federal”. Tras intimidar a sus padres y hermanos, los individuos lo ataron y lo subieron a un automóvil, llevándolo a un centro clandestino de detención dependiente de la Armada.
Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación y teniendo número de CONADEP 0164.
A más de las pruebas anotadas en el apartado 18 precedente al tratar el secuestro y la liberación de su padre Eduardo Eraldo, este requerimiento también se sostiene en las siguientes:
19.1. CAUSA 56065: De esta causa caratulada: “Rodríguez de Eraldo Florentina denuncia privación ilegal de la libertad en Bahía Blanca” (Legajo 1292) que tramitó ante el Juzgado en lo Penal Nº 2 del Departamento Judicial Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco BENTIVEGNA, Secretaría Nº 4 del Dr. Enrique José MONTIRONI surge:
a) Declaración de Vilma Alcira BLANCO de MARTÍN: El 26 de octubre de 1976 compareció Vilma Alcira -argentina, instruida, ama de casa, de 42 años, casada, domiciliada en O'Higgins 787 BBca., LC 3.560.048- . a fs. s. 19/19vta. ante el Comisario Enrique Oscar GONZÁLEZ a cargo de la instrucción, declarando a fs. 19/19vta. lo siguiente:
“...Que desde hace seis años a la fecha que se domicilia en el lugar, juntamente con su familia; que aproximadamente un año después llegó al lugar una familia de apellido ERALDO, integrada por el matrimonio y tres hijos varones, dos de los cuales ya eran grandes, mientras que uno era pequeño.- Que como vecinos le merecían el mejor de los conceptos ya que nunca tuvieron problemas de ninguna índole con nadie en el lugar, aclara que su trato se limitaba solamente a los saludos diarios, no llegando a entablar ningún tipo de amistad.- Que el mas grande de los hijos de aproximadamente 23 años se encontraba estudiando en la Universidad de esta ciudad Ciencias económicas, mientras que el segundo estudiaba secundario, que no puede decir exactamente que clase de persona era el hijo mayor de la familia Eraldo, llamado NORBERTO EDUARDO, al que decían “bocha”, ya que era un muchacho que estudiaba, no tratándose prácticamente con nadie, limitándose solamente a saludar educadamente casa vez que veía a algún conocido.- A esta altura interrogada al respecto del hecho que motivara la presente causa DICE: que no recuerda el mes , pero si que fue en el año 1976, en horas de la noche, y en circunstancia que se hallaba acostada, juntamente con su familia sintió golpes y gritos en la casa vecina, personas estas que manifestaban “abran la puerta que somos del Comando” no recordando nada mas, debido al momento de nervios; que ante este incidente, la dicente y su esposo prendieron la luz no llegando a asomarse a la ventana, ya que del exterior recibieron la orden de apagar la luz y seguir durmiendo, motivo por el cual la que habla y su familia cumplieron la orden dada, enteradas al otro día que esas personas se habían llevado al hijo mayor de la familia Eraldo, no pudiendo saber nada mas al respecto.- Que a los tres meses de ocurrido esto la familia se mudo de barrio, ignorando el actual domicilio. Que lo manifestado es todo cuanto puede decir al respecto...”
b) Declaración de Horacio Osvaldo CESARI: A fs. 20/20vta. corre agregada la declaración del 26 de octubre de 1976 prestada por Horacio Osvaldo -argentino, instruido, de 38 años, domiciliado en O'Higgins 796 BBca., casado, comerciante, CF 6592310- ante el Instructor
“...que se encuentra residiendo en el lugar mencionado desde hace diez años a la fecha, juntamente con su familia.- Que en el año 1974, aproximadamente llegó al barrio una familia de apellido ERALDO, integrada por el matrimonio y tres hijos varones, uno de mas o menos 27 años y los otros mas chicos.- Que esta familia le merece buen concepto ya que en ninguna oportunidad tuvieron problemas con nadie en el lugar, no llegando a hacer amistad con ninguna otra familia; que recuerde también la presencia en el hogar de los Eraldo de una chica de aproximadamente 24 o 25 años, ignorando la relación que esta persona tenía con la familia.- Que en varias oportunidades observó que el mas grande de los hijos de esta familia salía con libros, suponiendo el que habla que se dirigía a estudiar, ignorando la carrera seguida y lugar de estudio; sí sabe que esta persona y la chica mencionada en una oportunidad pretendieron venderle pulloveres, ya que parece que se dedicaban a eso, siendo esto lo único que puede decir al respecto, ya que como manifestara anteriormente era una familia que no llegó a entablar amistad en el barrio, no dejando por ese motivo de ser buenos vecinos.- Interrogado con respecto al hecho en sí DICE: Que la noche que ocurrió el incidente que motivara la presente causa, no pude aportar datos de interés ya que esa noche no se enteró de nada, tomando conocimiento del hecho al otro día por comentarios que se hacían en el barrio y que eran diversos...”
19.2. CAUSA 233 (CAUSA 145 CFABB): De esta causa caratulada: “Eraldo Norberto Eduardo s/ Recurso de hábeas corpus” que tramitó ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco SUTER, Secretaría del Dr. Carlos Octavo MALTA -actuando como Fiscal el Dr. Luis Ramón DARDANELLI ALSINA-, consta que el 17 de julio de 1980 en forma manuscrita Florentina RODRÍGUEZ de ERALDO presentó a fs. 1/1vta. el segundo recurso de hábeas corpus en favor de su hijo Norberto Eduardo ERALDO.
A fs. 22 con fecha 14/08/80 Florentina Rodríguez de Eraldo declaró ante el Juez SUTER lo siguiente:
“…Que su hijo Norberto Eduardo Eraldo… (cursaba la carrera de Ciencias Económicas en la Universidad Nacional del Sur) y a la fecha de su desaparición, acaecida en la madrugada del 31 de agosto de 1976, trabajaba junto con su progenitor como concesionario del comedor y del bar del Hotel Belgrano de Bahía Blanca. Que a esa misma fecha su fijo se domiciliaba, junto con la dicente, su padre y dos hermanos más, en cale O'Higgins 793, planta alta, de esta ciudad… Que inmediatamente después de la desaparición de su hijo, efectuó la respectiva denuncia en la Seccional 1ra. de Policía de la Provincia de Buenos Aires, con asiento en esta ciudad. Inmediatamente después se apersonó en la Policía de la Base Naval de Puerto Belgrano y en la Base Aeronaval de Comandante Espora. Que en Puerto Belgrano no levantaron acta alguna en ocasión de su presentación, manifestándolo únicamente que harían las averiguaciones pertinente, las que arrojaron resultado negativo. Que amén de ello escribió al Comandante del Vto. Cuerpo de Ejército solicitando información sobre el paradero de su hijo, siéndole contestado que en dependencias de esa unidad militar, aquél no se encontraba detenido. Finalmente se presentó ante el Ministerio del Interior de la Nación, en las oficinas sitas en calle Hipólito Irigoyen 757 de la Capital Federal, donde inició el trámite tendiente a ubicar el paradero de su hijo. Que esa presentación cree la efectuó en el año 1977. Y hasta el momento no ha obtenido resultado positivo. Pese a ello periódicamente concurre a la dependencia citada donde se le informa sobre las novedades registradas, es decir sobre las averiguaciones realizadas con la finalidad de ubicar el paradero de su hijo…. Que en la madrugada del día 31 de agosto de 1976, siendo aproximadamente la una de la madrugada, y mientras la totalidad de la familia se encontraba en reposo, escucharon timbrazos en la puerta de acceso a la finca, que le llamaron la atención por su frecuencia e insistencia. Que por tal motivo, por las persianas que dan a la calle se fijaron quiénes eran los autores de la llamada, alcanzando a ver a su esposo y su hijo mayor Norberto, que se trataba de varias personas encapuchadas y que portaban armas largas. Ante tal situación su cónyuge e hijo, atemorizados al igual que los restantes componente de la familia por lo que pudiera ocurrir, a través de un patio interior pasaron hasta la casa de un vecino de apellido Martín, y allí solicitaron a la señora que llamara por teléfono de inmediato al Comando Radioeléctrico en procura de ayuda, regresando ambos a su domicilio. Que en ese ínterin el segundo de su hijos había abierto la puerta de calle, previo a interrogar “quién es'“, y serle respondido “Coordinación Federal”. Que penetraron a la casa cinco o seis encapuchados, y apuntándoles con las armas que llevaban obligaron a la deponente a tirarse de boca sobre la cama. Que al llegar su esposo y su hijo mayor, dichas personas apuntaron al segundo de ellos, indicándoles a los restantes miembros del grupo familiar que se encerrasen en uno de los dormitorios, lo que así hicieron. Que posteriormente una de las personas que había ingresado al domicilio le pidió a la dicente que le diera ropa para que su hijo se vistiera. Más tarde volvieron a abrir la puerta del dormitorio y les indicaron que durante quince minutos no debían salir ni gritar ni dar aviso a terceros, bajo la amenaza de volarle la cabeza a su hijo. Instantes más tarde escucharon que las personas se retiraban del lugar, dándoles la impresión por los ruidos que escucharon que eran varios los automóviles que emprendían la marcha. Que al día siguiente la señora de Martín le comentó que efectivamente había llamado al Comando Radioeléctrico, tal como se lo había pedido en la circunstancia ya narrada, y que de dicho Comando le habían contestado que se trataba de un operativo militar y que en consecuencia apagaran las luces y se quedasen adentro. Asimismo el propietario de la casa que habitaban la declarante y su familia, señor Di Noto, quien habita la planta baja del mismo domicilio, le dijo que al sentir el movimiento en horas de la madrugada, había alcanzado a ver por entre las persianas que dan a la calle, que había un automóvil estacionado entre las sombras que dan a los árboles de la calle, y que presuntamente su hijo, atado, había sido introducido en dicho automóvil, que según pudo divisar, era de color celeste. Además de eso, le informó que había más personas encapuchadas en la vereda…”
Todo lo anterior se encuentra corroborado -además- en la causa 318 L.13 F:104 “Eraldo Norberto Eduardo s/ Averiguación privación ilegal de la libertad u homicidio” iniciada el 16/10/80 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca, a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría del Dr. Daniel José Labastía; en la causa 09(20) “Eraldo, Norberto Eduardo y Mantovani de Montovani Martha Nélida s/ Privación ilegal de la libertad, torturas” iniciada el 15/06/87 ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alvarez Canale, Secretaría 2 del Dr. Daniel José Labastía (Expte. 297/87 “Eraldo Norberto Eduardo, Mantovani de Montovani, Martha M. s/ Investigación Privación Ilegal de la libertad, tormentos, etc.” agregado por cuerda a la causa 318; en el Expte. 21449/95 “Eraldo Norberto Eduardo s/ Ausencia por Desaparición Forzada” tramitado ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 71 de la Dra. Hortensia D. T. Gutiérrez Poses, Secretaría Única, sito en calle Uruguay 714 P.6º de Capital Federal donde a fs. 58 se dictó sentencia el 22/04/95 declarándose su ausencia por desaparición forzada el día 31/08/76 y en el Expte. 82954/96 “Eraldo Norberto Eduardo s/ Sucesión Ab Intestato” ante el el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 71 Secretaría Única.
19.3. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Norberto Eduardo ERALDO: Sufrió dos secuestros, el primero en el mes de abril de 1976 cuando regresaba en ómnibus de la ciudad de Mar del Plata fue detenido en un operativo de la Armada; le contó a sus padres que fue mantenido en cautiverio en un buque en la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB); fue liberado veintitrés días después. El segundo secuestro fue el 31 de agosto de 1976, durante la noche, en el domicilio familiar, perpetrado por personas de civil, encapuchadas y armadas que se presentaron como de “Coordinación Federal”; los vecinos alertaron al Comando Radioeléctrico, pero se les indicó que se trataba de un operativo militar. Habría sido llevado al CCD emplazado en la Base de Infantería de Marina “Baterías”. Continúa desaparecido. Todo ello se encuentra acreditado con las declaraciones testimoniales citadas por el a quo, correspondientes a su madre, Florentina Rodríguez de Eraldo (consid. 14.2 ante el JFBBca. del 14/8/1 980), su padre Eduardo Eraldo (consid. 19.1; c. n° 109: fs. 35/39, del 03/01/1984 ante la CONADEP; c. n° 297/87: f. 357/vta., decl. vía exhorto del 11/4/1988 ante el JFed. Crim y Correc. n° 4 Cap. Fed.), vecinos (<>consid. 14.1 a) y b); c. n° 318/80: f. 17/vta., decl. de Héctor Raúl Di Noto del 17/11/1980 ante el JFBBca.) y amigos (c. n° 318/80: f. 16/vta., decl. de Nuncio Víctor Meo del 17/11/1980 ante el JFBBca.)..."
"...En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642)...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Norberto Eduardo ERALDO... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
También se calificarán como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos –desaparición forzada– (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338) y concurrirán en forma material con las figuras penales ya vistas, las desapariciones forzadas de Norberto Eduardo ERALDO..."
21. FERNÁNDEZ ARECHAVALA Diana Miriam:
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920-transcriptos en resultando I. ap. 9.21. precedente-, coincide con lo puntualizado en el Cap. XXI ap. 27 del auto de procesamiento de fs. 11113/11513 y con las pruebas colectadas en la causa.
Los documentos vinculados con su detención y liberación -cuyos originales se encuentran en la C.P.M.-, justifican "prima facie":
a) Que el Prefecto Principal RISSO Oscar José Francisco se desempeñaba como Jefe de la Prefectura Bahía Blanca en el año 1976
b) Que los servicios de contrainteligencia advirtieron al Jefe de Prefectura Zona Atlántico Norte que el Jefe de Prefectura Bahía Blanca le había omitido informar la detención de una mujer "...supuestamente vinculada a la OPM MONTONEROS..." hermana de un Oficial Principal de una dotación subordinada,
c) El rol de la Sección Informaciones del P.Z.A.N. como el Servicio de Inteligencia de la zona
d) La actuación del Capitán de Corberta PAYBA Hernán Lorenzo -Comandante del Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 (BRN1) de la Base Naval de Infantería de Marina "Baterías" (BNIM) (v. fs. 1866 y 3669/3735 ap. 7.2.1.)- en la detención de personas
e) La actuación del Capitán de Corberta MOLINA Ricardo J. -Jefe de la Subjefatura de Operaciones de la Base Naval Puerto Belgrano- en tareas de inteligencia
f) La coordinación de los servicios de inteligencia y contrainteligencia del Comando Vº Cuerpo de Ejército, la Base Naval Puerto Belgrano y la Prefectura Zona Atlántico Norte en la detención e interrogación de "DS" (delincuente subversivo) y
g) Las tareas de acumulación de información para la selección, detención e interrogación de "blancos" siguiendo la secuencia dispuesta por el PLACINTARA 75 explicada en la presente resolución y a fs. 2918/2964vta. ap. 11.2.6.; 14.6 y 14.7.En efecto:
21.1. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: A fs. 14162/14163 el 19/10/10 FERNÁNDEZ ARECHAVALA ratifica su declaración testimonial prestada en la Unidad Fiscal el 18/10/2010 obrante a fs. 14156/14158 y agrega:
"...PREGUNTADA para que diga dándose lectura en este acto al punto 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.5, 27.6 y 27.7 de las fojas 11.378 vta./11.381vta. manifieste lo que crea conveniente CONTESTA en relación a Daniel Bombara, él estaba casado con un familiar de tercera línea. La esposa era hija de un primo segundo o tercera línea de mi mamá. Por eso teníamos la información de que el había sido detenido y torturado en la cárcel y que cuando estaban sacando el cuerpo, que se les murió durante la tortura, un grupo de gente lo secuestran. Porque lo estaban sacando de una manera, escondido. No le habían informado a la familia. Toda la familia Fassani de la esposa tienen relación con mi mamá. José María Fassani era Secretario de Gobierno en Viedma y había una tía que era docente de la universidad, también. Eran relaciones permanentes de mi mamá, por eso me enteré. En realidad yo no tenía relación con él ni con Andrea, la esposa. Me parece oportuno aclarar para que no se me pregunte nuevamente. De la lectura de los informes hay cosas que son y cosas que están alejadísimas de la realidad. Yo hablé con Martínez Loydi sobre las amenazas unos meses después en la Prefectura de calle Moreno, porque era compañero de promocion de mi hermano, creo. Yo estaba muy angustiada porque atendían mis padres, y atendían el teléfono. Siempre viví con ellos salvo un tiempo que viví en la casa de mi hermano, por la guarda que él había asumido. Con Martinez Loydi la conversación junto con mi hermano, fue solicitarle alguna posibilidad de intervención o control del teléfono de la casa familiar de mis padres. No tuvimos una gran conversación. El me pregunto con que frecuencia recibía los llamados y yo le comente que creía que era gente que temía que yo haya dado nombres cuando estuve detenida. También comente que me había cruzado con una chica en la calle, en el tiempo en que me llamaban, y le pedí que si eran ellos los que llamaban se quedaran tranquilos que yo no había dado nombres de nadie, que me habían liberado por mi hermano. No recuerdo su nombre, solo que tenía una hermana melliza. La conocí a través de Máximo, mi novio. Después de la conversación con Martinez Loydi y con esta chica, se terminaron las amenazas. No puedo afirmar de dónde provenían las amenazas. Sobre Rizzo, me enteré que él había intervenido a mi favor. Hay algunos errores en los informes, porque no es que mi hermano me lleva sino que me allanan por segunda vez en el día y me va a buscar el Ejército. Tampoco es real la dirección de mi hermano. En relación a ese campamento tampoco, lo de la calle, y lo de la volanteada del año 72, tampoco porque yo estaba en el secundario. PREGUNTADO para que diga lo que conoce sobre Bonfigio CONTESTA no lo conocí. Me confundí porque había un chico de apellido parecido. Sí de Riganti, que supe que murió en La Plata y la chica que no recordaba el apellido, su pareja, hija del oculista Buffo. Ana Luisa o Maria Luisa. Mabel Tejerina era amiga mía. Ella estudiaba Biología como yo. A Magariños también lo conocí porque era muy amigo de Máximo y porque el papá de él había sido profesor de mi hermano y eran amigos. El chico que yo nombraba que mataron en el puente, era Davit. Otro que le decíamos Coquito, era compañero de Máximo, yo tuve en tratamiento siquiátrico con los Dres. Mata y García del Cerro y al tiempo me fui de Bahía. Me casé en el año 87 con una persona de allá y en el 88 tuve un hijo. Cuando tenía 3 o 4 años mi ex marido es periodista, y estábamos en un evento y me encuentro a este muchacho con otro nombre en Neuquén y me dijo que no nos conocíamos. Había otro amigo de Máximo que no supe qué paso con él, de apellido Duarte, una vez sola estuve en la casa y fuimos al casamiento. También se nombra a Piero, que se fue toda la familia a vivir a Italia. PREGUNTADA para que diga dónde se realizaron los interrogatorios luego de la detención en Ingeniero White CONTESTA la de White en una oficina de la dependencia, como ellos la llaman. Me interrogo una sola persona primer suavemente y después con más presión. La segunda, cuado me llevan al Vto. Cuerpo. Recuerdo que habian pasillos anchos con oficinas a los costados con puertas grandes vidriadas, con bancos de madera, y siempre estuve en la misma oficina con un mueble amplio. Ellos tenían una ficha y me la leyeron, donde tenían como pintada con un stencil, la cara en rojo del Che. Estaba llena escrita a puño y letra con renglones anchos y tenía información, incluso un mapa a mano alzada con lugares marcados, como que yo había vivido ahí, siendo que yo siempre viví con mis padres. Y me preguntaban insistentemente por gente que no conocía. Fue todo presión sicológica. En este recambio de personas, que a veces se iban y venían y a veces me sacaban a sentarme afuera en un banco. PREGUNTADA para que diga si conoce a la persona que estaba a cargo del operativo que esta mencionada en los informes de Inteligencia como Paiva CONTESTA creo que fue con el que mi hermano discutió. Era Capitán. Me acuerdo de escucharlo. No sé si fue él el que se comunicó con Ejército para que me liberen. Había como una discusión porque parecía que el Ejército no me quería liberar...."
21.2. PEDIDO DE INFORME SOBRE UNA DETENIDA: Advertido de la situación por Rt. Nº 102 W GFH 171719 , el Jefe de la Prefectura Zona Atlántico Norte -Prefecto Mayor Félix O. CORNELLI- requirió el 17/07/76 por Nota Nº 55 "S"/976 Letra 8687 contenida en "...un sobre cerrado sellado y lacrado..." al Jefe de la Prefectura de Bahía Blanca información acerca de una detención.
Estos eran los términos:
"...Habiendo tomado conocimiento esta Jefatura, por FUENTES NO PROPIAS de la detención de DIANA FERNÁNDEZ, hermana del Oficial Principal D. Enrique FERNÁNDEZ, el día 16 del corriente en procedimiento efectuado por Infantería de Marina y que esa Unidad tomó contacto con el hecho, informará ampliamente y de inmediato al respecto, indicando motivos por los cuales no se comunicó hasta el presente dicha novedad, a efectos de la intervención que cabe al Servicio de Inteligencia, por intermedio de la Sección Informaciones de esta Prefectura de Zona..."
21.3. EXCUSAS: Ante tal intimación el Prefecto Principal Oscar José F. RISSO -Jefe de la P.B.B-, respondió el 20/07/76 mediante Nota Nº 16/976"S" Letra: Z. Inf. 8054. RI.8. Nº 2"S"/976 de esta manera:
"...Informo a Ud. que el día viernes 16 del corriente, aproximadamente a las horas 1030 se hizo presente en esta Dependencia personal de infantería de Marina a cargo del Capitán de Corbeta (IM) PAIVA, comunicándome que se instalarían con su fuerza en la calle Guillermo Torres, frente a la Unidad, con motivo de tener que llevar a cabo procedimientos anti-subversivos en Ingeniero White. Posteriormente siendo aproximadamente las 1430 horas dicho Capitán en mi despacho me puso en conocimiento que había detenido en el domicilio de los padres, a la señorita DIANA FERNÁNDEZ, hermana del OPCGGE ENRIQUE ALBERTO FERNÁNDEZ de esta dotación.
En ese mismo instante, en forma telefónica, dicho Oficial me impuso del hecho y dispuse su presencia en la Dependencia cosa que así hizo posteriormente, conjuntamente con su hermana. A todo esto, el Capitán PAIVA me informó que tenía orden superior de proceder a la detención de la srta. FERNÁNDEZ y entregarla al Vto. Cuerpo de Ejército por suponerla relacionada con elementos subversivos (Montoneros).
La señorita FERNÁNDEZ fue interrogada por un Oficial de la Armada a solas y luego el Capitán PAIVA hizo entrega de la misma al OPCG FERNÁNDEZ, quedando bajo su responsabilidad, manifestando que luego que aclarara la situación comunicaría.
A hs. 2230 aproximadamente el Capitán PAIVA se hizo presente, informándome que necesitaba con carácter urgente entrevistar al OPCGGE ENRIQUE FERNÁNDEZ para llevar a su hermana por ser imprescindible su entrega en el Comando del Vto. Cuerpo de Ejército. El suscripto le indicó la dirección para dicho cometido. A horas 2320 aproximadamente me entrevisté con el OP FERNÁNDEZ, quién me informó que había entregado a su hermana.
A la mañana siguiente fuí informado por el citado Oficial que su hermana había sido puesta en libertad luego de ser interrogada esa misma noche y se hallaba en su domicilio, sin imputársele ninguna acusación.
El suscripto efectuó averiguaciones en forma personal y fue informado que era inocente; que posiblemente se trataba de una equivocación.
Dejo constancia que no dí conocimiento a esa Jefatura de Zona por omisión y considerar que se trataba de un problema solucionado..."
21.4. ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES: A través del Memorándum 8687 - IFI Nº 73"ESC"/976 el Prefecto Mayor Félix O. CORNELLI remitió a la Dirección de Prefecturas de Zonas y al S.I.P.N.A. la respuesta del Prefecto Principal RISSO Oscar José F. con un Valor "A-1" y "...continuando con el Rt. Nº 102 W GFH 171719...", resolviendo el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI lo siguiente:
"...///HÍA BLANCA, septiembre 30 de 1976. Tomando conocimiento, informado al S.I.P. por GFH-171719 y Men. 8687 IFI Nº 73 "ESC"/976 (también dado a DIZO), por disposición del señor Prefecto de Zona ARCHÍVESE..."
21.5. PEDIDO DE AMPLIACIÓN DEL S.I.P.N.A.: Lo actuado no conformó al Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- por cuanto a través del Memorando 8389 GN-1 Nº 257 "ESC" 76 de trámite preferencial, relacionado con el "...ASUNTO: R/Mdo. 8687, IFI Nº 73 "ESC"76...", requirió bajo su firma el 21/12/76 al Prefecto de Zona Atlántico (Sección Informaciones) lo siguiente:
"...INFORMACIÓN: Relacionado con el Memorando del epígrafe y conforme expresara, solicito amplíe la información respectiva con especial mención de participación y/o vinculación de DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ con la OPM MONTONEROS..."
21.6. RESPUESTA AMPLIADA DEL P.Z.A.N.: El Prefecto Mayor Félix O. CORNELLI a través del Mem. 8687 IF-I Nº 5 "ESC"/977 del 14/01/77 ordenó "CUMPLIMENTAR" el Mem. 8399 GN-I Nº 257 "ESC"/976 del S.I.P.N.A., obteniendo estas respuestas:
a) Planilla de Antecedentes:
"...FERNÁNDEZ, Diana Mirian: Argentina, nacida el 27-8-54 en Bahía Blanca, M.I. 11.481.049, soltera, estudiante en Ciencias Biológicas de la UNS, hija de José Alberto y de María Antonia ARECHAVALA, Domiciliada en calle Nicolás Levalle 2371, Villa Rosas, Bahía Blanca.
Con el nombre de DIANA FERNÁNDEZ (a) "PAMPI" se encuentra registrada una persona con los siguientes antecedentes:
06-04-76: Podría ser amiga de Daniel BOMBARA (F).
07-05-76: Con domicilio registrado en calle Villarino Nº 31, Dpto. 1. En el mismo domicilio pero en el Dpto. 3, vive su primo Fernando BUEZAS que no tiene actividad política ni dentro ni fuera de la UNS. Altura aproximada: 1,70 mts., cabello largo, castaño claro, tez clara, cara delgada, nariz pronunciada. Fué identificada como participante en el atentado a SOSA y CIA en el año 1975.
Militante de J.U.P. dentro de la actividad universitaria. Se la ha visto entrar en el edificio de Irigoyen 444 de B.Blanca, con una mujer y una criatura (supuestos familiares), y también se la ha visto tomar la Línea 518 en la primera cuadra de la calle Donado.
Integrante del Grupo RIGANTI.
BAHÍA BLANCA, Enero 14 de 1977..."
b) División Contrainteligencia B.N.P.B.:
"...Cumplimentando... y ampliando... se informa que la citada DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, por intermedio de su ex-novio MÁXIMO CARGNELUTTI quien se encuentra prófugo, había estado vinculada a la OPM "MONTONEROS", ya que se tiene conocimiento que en el año 1972, se la vió repartiendo panfletos de la citada OPM en el barrio donde reside (Villa Rosas).
La División Contrainteligencia de la Base Naval Puerto Belgrano, tiene registrada una tal DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ (a) "PAMPI", sin datos de identidad, con el siguiente antecedentes;
Fue identificada como participante en el atentado a la firma Sosa y Cía. (año 1975)
Se la ha visto en reiteradas oportunidades en pareja con una persona a la cual no se pudo identificar, pero que era militante de la Juventud Universitaria Peronista (J.U.P.)
Se requirió a la Comunidad Informativa local, los antecedentes que pudieran obrar sobre la causante, los que se remitirán de inmediato, una vez recepcionados..."
c) Secretaría de Inteligencia del Estado:
"...BAHÍA BLANCA, 19 de enero de 1977. Señor Jefe: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en contestación a su Nota Nº 5 "ESC"/77 Letra 8687, de fecha 14 de enero de 1977, llevando a su conocimiento que FERNÁNDEZ, Diana Mirian, no registra antecedentes en esta Delegación Regional. Cte. Carlos Alberto GOLLETTI WILKINSON Deleg. Reg. SIDE BAHÍA BLANCA..."
d) Policía Federal Delegación Bahía Blanca:
"....BAHÍA BLANCA, enero 20 de 1977. Señor JEFE: Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en contestación a su nota nº 5 letra 8687 llevando a su conocimiento que Diana Mirian FERNÁNDEZ, no registra antecedentes en esta Unidad... Subcomisario José FRANCO..."
e) Subjefatura Operaciones de la B.N.P.B.:
"...ARMADA ARGENTINA - Estrictamente Secreto y Confidencial. - Nº 23/77 "ESC" Letra BNPB,CRH - PUERTO BELGRANO, 27 de enero de 1977. - OBJETO: I/ref. FERNÁNDEZ D. Mirian.
AL SEÑOR JEFE DE LA SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA DE ZONA DEL ATLÁNTICO NORTE.
Referente a lo solicitado por Mem. Nº 5"ESC"/77 - 8687-IFI, informo que la persona mencionada registra los siguientes antecedentes:
FERNÁNDEZ Diana Miriam: Con mismo nombre y apellido, DNI 11481049 registra en 1975: Estudiante de Bioquímica en la UNS. Pertenecería a la OPM "MONTONEROS", siendo un miembro importante dentro de la organización junto a su novio Máximo CARGNELUTTI. Estarían intimamente ligados a José GARZA, Jorge RIGANTI, Carlos DAVIT (a) "PELADO", Daniel VITA, "GRACIELA" (novia de DAVIT) y otros; todos de reconocida militancia en la organización subversiva. Los nombrados habrían sido los responsables de los atentados a los concesionarios FIAT, BRANDAWER, y GENERAL MOTORS en Bahía Blanca. V.I: B-2
16-01-76: La causante fué localizada en el domicilio de Irigoyen 44 de Bahía Blanca, luego de adquirir víveres. A-1
18-07-76: Detenida por la Brigada de Infantería de Marina Nº 1 y entregada al Comando del V Cuerpo para su interrogatorio, del que surgió que es hermana de un Oficial Principal de la Prefectura Naval Argentina con destino en Ing. WHITE. Reconoce tener amistad con Jorge RIGANTI y Carlos DAVIT, y que su novio vivía en Zelarrayán al 1100 de Bahía Blanca. V.I.: A-1.
Quedaron dudas sobre la real identidad de la causante, ya que la misma manifestó que en la UNS hay otra persona llamada Diana María FERNÁNDEZ (a) "PAMPI" y que la confunden con ella. V.I.: B-2.
DISTRIBUCIÓN: Original: Destinatario - Duplicado: Archivo. Base Naval Puerto Belgrano - Subjefatura Operaciones - Ricardo J. MOLINA - Capitán de Corbeta - Jefe..."
f) División Contrainteligencia B.N.P.B. (26/05/77):
"...Fecha: 26/5/77... ASUNTO: AMPLIAR INFORMACIÓN...
FERNÁNDEZ, Diana Mirian: DNI 11.481.049, registra en 1975: Estudiante de Bioquímica en la UNS. Pertenecería a la OPM "MONTONEROS", siendo un miembro importante dentro de la organización junto a su ex-novio MÁXIMO CARGNELUTTI (C.I. 6..623.809, nacido el 28/5/52) actualmente prófugo y con captura recomendada. Ambos estaban ligados intimamente a JULIO GARZA (con único dato que sus padres viven en Balcarce 53 de Tres Arroyos), JORGE RIGANTI (antecedentes en ese Servicio, el que murió en La Plata al estallar un artefacto explosivo que llevaba consigo), CARLOS ALBERTO DAVIT (Men. 163/975), todos de reconocida militancia en la organización subversiva.
18-07-76: Detenida por Brigada de Infantería Nº 1 y entregada al Comando del V. Cuerpo para su interrogatorio, del que surgió que es hermana de un Oficial Principal de la Prefectura Naval Argentina con destino en Ingeniero White de nombre ENRIQUE FERNÁNDEZ, reconociendo estar ligada a las personas nombradas en el primer párrafo., Posteriormente fue dejada en libertad, teniendo en cuenta que era familiar de un integrante de las FFSS., y que quedaban dudas sobre la real identidad de la causante, ya que la misma manifestó que en la Universidad Nacional del Sur hay otra persona llamada Diana MARÍA FERNÁNDEZ (a) "Pampi",, C.I. 2.557.312 -Legajo Universitario 10.339 y que la confunden con ella. A este respecto se estableció que la nombrada en último término, no tiene nada que ver con ninguna organización subversiva.
26-05-77: Actualmente se encuentra en libertad y es muy vigilada por los Servicios.
De surgir novedades sobre el accionar de la citada DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, se comunicará de inmediato..."
21.7. NUEVO PEDIDO DE AMPLIACIÓN DEL S.I.P.N.A. : A tres años de lo actuado, el nuevo Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina -Perfecto Mayor Juan Eduardo MOSQUERA- a través del Oficio Nº 12 - "C" Letra 8389 GT9 requirió bajo su firma el 06/05/80 al Prefecto de Zona Atlántico (Sección Informaciones) lo siguiente:
"...Atento los Memorandos 8687 - IFI - Nros. 73 - "ESC"/76; 5 y 34 "ESC"/77, y con el fin de determinar fehacientemente si la referenciada Fernández, hermana del SPCGGESCCA Enrique Alberto FERNÁNDEZ, supuestamente vinculada a la OPM, realmente ha participado o colaborado con esa organización.
Surge este requerimiento en razón de que la información suministrada no especifica terminantemente tal incursión, al indicarse expresiones tales como "habría estado vinculada a la OPM", "pertenecería a la OPM", etc., mientras que la valoración de la Fuente y de la Información sostiene que es "A-1".
Se acusará recepción del presente mediante RT en claro. REFERENCIAS: Expte. Local A-2310-ESC/76..."
21.8. RESPUESTA AL S.I.P.N.A.: La Sección Información de la Prefectura Zona Atlántico Norte por segunda vez a cargo del Subprefecto MARTÍNEZ LOYDI Francisco Manuel respondió el 16/07/80 por Memorándum 88"ESC"/980 8687/IFI al oficio precedente utilizando "...FUENTE: PROPIA Y COMUNIDAD INFORMATIVA LOCAL..."
Señaló allí:
"....ASUNTO: CUMPLIMENTAR OFICIO 9389 GT9 Nº 12"C"/980
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio y cumplimentando el Oficio de epígrafe, se informa que:
- DIANA MIRIAM FERNÁNDEZ, estuvo vinculada sentimentalmente con el DT MÁXIMO CARGNELUTTI (a) "TANO", integrante de la BDT "MONTONEROS". Dicha relación se inició en el año 1973. (Valoración "A-1").
- Al margen de su efectiva relación sentimental, CARGNELUTTI la habría captado para integrar la Juventud Universitaria Peronista. (Valoración "B-2").
- En el año 1974 habría concurrido al Campamento de la JUP realizado en Paso Piedras (Bs. As.) con los DDTT JORGE LUIS PERALTA (a) "ALCIDES"; HORACIO FORTUNATO MALLIMACCI (a) "YOYI"; MARÍA MARGARITA BALIÑA (a) "MARGA"; ANA INÉS CIOCCHINI (a) "NATI" o "ROSITA"; ALICIA BIDART; JORGE JUAN RIGANTI (a) "JUAN" o "ANTEOJO"; LUIS ALBERTO SOTUYO (a) "FITO"; MARÍA GRACIELA IZURIETA (a) "KELA"; SILVIA LAURA CASTILLA (a) "CHOLA"; NORBERTO MIGLIORICCI (a) "BETO"; LILIANA PIZA (a) "LECHUGA" o "LALALA"; BRUNO SUSANI (a) "FRANCÉS"; HEBER TAPATA; ANA CLARA OBLONDIENER; CARLOS MAGARIÑOS (a) "PAJARITO"; SILVIA ELENA MARILLA (a) "YUYO"; CLAUDIA JULIA CIOCCHINI (a) "POLENTA" o "SOLEDAD" y otros (Valoración "B-2").
- Agosto/Diciembre de 1974, aparentemente participó en el acto relámpago realizado en la intersección de las calles Brown y O'Higgins de esta ciudad con los DDTT TEODORO ALFREDO BONFIGLIO (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"; (a) "JUAN" o "ANTEOJO"; ARTURO MIGUEL ROSES (a) "COQUITO"; ELIZABETH FRERS (a) "MARTA" o "ELY"; (a) "YOYI"; MARÍA GRACIELA IZURIETA (a) "CORTA"; MARÍA LUISA BUFFO (a) "PETISA" o "TOPO" y otros (Valoración "B-2")
- 1974/75, presuntamente intervino en cortes de calles realizado en la intersección de Alsina y Dorrego de Bahía Blanca con los DDTT "RAMÓN" o "ESTEBAN"; MIGUEL ANGEL PÉREZ (a) "RATÓN"; MARIO RODOLFO CRESPO (a) "CACHO"; EDUARDO GONZÁLEZ (a) "LALO"; (a) "COQUITO"; JOSÉ LUIS ROBINSON (a) "NEGRO" O "ERNESTO"; MIGUEL ANGEL GARCÍA (a) "GALLEGOS"; JOSÉ ANTONIO GARZA (a) "PECOS" o "TINCHO" y otros; en la intersección de las calles Don Bosco y Charlone de esta ciudad con los DDTT (a) "PECOS" o "TINCHO"; (a) "COQUITO"; (a) "MARTA" o "ELY"; RICARDO GABRIEL DEL RÍO (a) "PROLIJO"; (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"; (a) "PETISA" o "TOPO"; MABEL LÍA TEJERINA (a) "RABA" o "ALICIA" y otros. (Valoración "B-2").
- Enero de 1975, habríase desempeñado en la JUP en el ámbito de la Carrera Ingeniería Química con los DDTT (a) "FLEQUILLO"; ENRIQUE HORACIO SILVERI (a) "PIRRY"; ALBERTO ALFREDO SANTECCHIA (a) "CONEJO" y (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN" como responsable (Valoración "B-2").
- En la conmemoración de los hechos de TRELEW habría intervenido en un corte de puente llevado a cabo en la zona de Villa Mitre con los DDTT (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"; MARÍA ANGÉLICA FERRARI (a) "PIRUCHA": (a) "TANO"; JOSÉ ANTONIO CORTEZ (a) "MARTÍN" o "SALTEÑO"; (a) "RUDY"; (a) "RABA" o "ALICIA"; (a) "MARTA" o "ELY" y CARLOS ALBERTO PUSETTO (a) "JULIÁN" o "MONJE" como responsable (Valoración "B-2")
- Agosto/setiembre 1975, proseguiría desempeñándose en la JUP, en el ámbito de Ingeniería Química con los DDTT (a) "FLEQUILLO"; (a) "PIRUCHA"; (a) "PIRRY"; (a) "RABA" o "ALICIA" y (a) "RAMÓN" o "ESTEBAN"como responsable (Valoración "B-2").
Año 1975, es detenida por las FFLL recuperando su libertad (Valoración "A-1"). A fines de ese mismo año habría abandonado su militancia en la BDT "MONTONEROS" a pedido de su familia (Valoración "B-2").
APRECIACIÓN: En base a los antecedentes obrantes en esta Sección y Comunidad Informativa Local y las investigaciones efectuadas en los años precedentes, se estima que DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, estuvo vinculada por lazos afectivos con el DDTT CARGNELUTTI, quién la habría captado aprovechándose de esa relación, siendo utilizada para realizar tareas de menor cuantía. Se aprecia que efectivamente y en base a las averiguaciones practicadas DIANA MIRIAN FERNÁNDEZ, habría abandonado su militancia después de recuperar su libertad durante el año 1975..."
Estos contradictorios memorandums como los enérgicos -y morosos- reclamos jerárquicos para depurarlos, ponen en evidencia tanto la discrecionalidad de los oficiales de inteligencia en la valoración de sus anotaciones como su real influencia en la suerte de los detenidos al cambiar -en la distribución y apreciación de esos datos- certeza por conjetura.
21.9. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa:
"...Respecto de FERNANDEZ, Diana Miriam no se localizaron fichas personales. Realizada la exploración del material digitalizado que forma parte de este centro documental, se localizó en el archivo de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte el material m difundir un informe pormenorizado sobre supuestas actividades militantes de Diana Miriam Fernández:
Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte, memorando 868711F1 N° 88 “ESC”1980, Asunto: 'Cumplimentar oficio 8389, GT9 n° 12 “C'Y980' Allí se ofrece información, que había sido solicitada previamente, sobre la vida personal y sobre la esfera militante de Diana Miriam Fernández. Se señala una detención que tuvo en 1975 y se estima que habría abandonado la militancia al ser liberada.
Pese a lo anterior, los servicios de inteligencia siguen elaborando información sobre esta persona. Así surge de un informe que la sección Información de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte le envía al jefe del Destacamento de Inteligencia 181 por medio del memorando 8687/IFI N° 7, fechado en Bahía Blanca el 6-1-82. Allí se difunden “antecedentes” de Diana Miriam Fernández. A la información que consta en el memorando antes descripto, en este caso se agrega que en 1976 Fernández “fue detenida por Infantería de Marina y trasladada al Comando de V Cuerpo de Ejército” y puesta en libertad.
Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte, Memorando 868711F1 N° 34 “ESC”177. Con fecha 26-5-77 se envía “para conocimiento del jefe del servicio de inteligencia” un informe sobre Diana Fernández elaborado con información de la División Contrainteligencia B.N.P. Belgrano y firmado por Maximiliano César Arce, prefecto mayor, jefe del Servicio de Inteligencia. En el informe consta una detención de julio de 1976 efectuada por la Brigada de Infantería N° 1 y se menciona que la detenida “fue entregada al Comando del V cuerpo para su interrogatorio, del que surgió que es hermana de un oficial principal de la Prefectura Naval Argentina con destino en Ingeniero White” y que por esa razón la víctima fue dejada en libertad. A continuación se afirma que el 26-5-77 “se encuentra en libertad y es muy vigilada por los Servicios”. Luego se adjuntan fojas con más “antecedentes” de la víctima y se registran las firmas y los sellos del capitán de corbeta Ricardo J. Molina y del oficial principal Roberto Raúl Barrero.
Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte. Con fecha 19-1-77 consta una nota que el jefe de la delegación Bahía Blanca de la SIDE, Carlos Alberto Golletti Wilkinson, le envía al jefe de informaciones de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte, Roberto Raúl Barrero, para decirle que Diana Miriam Fernández no registra antecedentes en esa delegación regional. En el mismo sentido se pronuncia, desde la delegación Bahía Blanca de la Policía Federal, el subcomisario José Franco. Entre esta documentación también se localizó un “Diagrama de flujo de información” donde aparece Diana Miriam Fernández y que da cuenta de las intensas tareas de inteligencia operadas en torno a su persona. Aparece muy identificada con el atentado a Sosa y Cia.
Finalmente, entre esta documentación figura un intercambio entre el Prefecto Mayor Félix Ovidio Cornelli y el prefecto principal Oscar José Francisco Risso a propósito de la circulación de información sobre Diana Miriam Fernández. En una nota del 17-7-76, Cornelli dice: “Habiendo tomado conocimiento esta jefatura por fuentes no propias de la detención de Diana Fernández, hermana del oficial principal D Enrique Fernández , el día 16 del corriente en procedimiento efectuado por Infantería de Marina y que esa unidad tomó contacto con el hecho, informaré ampliamente y de inmediato al respecto, indicando motivos por los cuales no se comunicó hasta el presente dicha novedad, a efectos de la intervención que cabe al servicio de inteligencia por intermedio de la sección informaciones de esta Prefectura de Zona.” ...."
21.10. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Diana Miriam FERNÁNDEZ: Hermana de un oficial de PNA. Fue privada de su libertad el 16 de julio de 1976 en Ing. White, en el domicilio de sus padres, por personal de Infantería de Marina comandado por el entonces CC Hernán Lorenzo PAYBA; fue interrogada en dependencias de la PNA en Ing. White, luego, en horas de la noche, fue conducida a dependencias del Comando V Cuerpo de Ejército, unidad donde también fue interrogada. Fue liberada al día siguiente (v. consid. 27)...."
"...En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642)...
…de los elementos de prueba analizados no surge la extensión temporal de su cautiverio ni se la puede suponer in malam partem, por lo que en ambos ha de mantenerse la exclusión de los tormentos por la instrucción; también en el caso de Diana Miriam FERNÁNDEZ, por iguales razones (su detención no superó las 24 hs., ni se acreditaron conductas típicas en orden al delito de imposición de torturas o tormentos)..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.22. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890; el auto de procesamiento de fs. 11113/11513 y las siguientes pruebas colectadas:
22.1. OPERATIVO ANTISUBVERSIVOS DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA: Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. bajo el mando del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI este documento -firmado por los mismos y archivado en la C.P.M.-, describe la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur.
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 elevado al Director de Prefecturas de Zona Prefecto General MANCINELLI Alberto los mencionados oficiales indicaban:
"...Bahía Blanca, marzo 27 de 1976 - ASUNTO: PROCEDIMIENTOS EFECTUADOS POR PERSONAL DE LA PREFECTURA DE ZONA Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA.
INFORMACIÓN: Para conocimiento de esa Dirección, informo que personal de esta Jefatura de Zona y Prefectura Bahía Blanca, han efectuado distintos procedimientos dentro de la zona portuaria de Ingeniero White, deteniendo entre los días 24 a 27 del corriente mes a (9) nueve personas, todas vinculadas a organizaciones izquierdistas y/o subversivas.
Detenciones efectuadas por personal de esta Jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White.
BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón
Se deja constancia, que la detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Asimismo, es de destacar que la moral de todo el personal de esta Jefatura Bahía Blanca, es óptima. Todos los nombrados fueron puestos a disposición del Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
Lo anterior lo reportaron al Comandante de la Fuerza de Tareas 2:
"...PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETO Nº 42"S"/1976 Letra 8687 -IFI- Bahía Blanca, mayo 20 de 1976. OBJETO: c/ información Placintara -Anexo "ALFA" -Colección de Inteligencia. AL SEÑOR COMANDANTE FUERZA TAREA 2: Conforme lo dispuesto en el Anexo "ALFA" -Placintara "PLAN COLECCIÓN DE INTELIGENCIA", elevo la información correspondiente al período 20 FEB al 20 MAY 1976. INTERVENCIÓN TOTAL: SPCGEIF FRANCISCO M. MARTÍNEZ LOYDI - APGEOF ANTONIO JUAN CANGELOSI - INTERVENCIÓN PARCIAL: CICGE FLORENTINO CIMINI - FIRMA Y SELLO: FÉLIX OVIDIO CORNELLI..."
22.2. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: A mayor abundamiento, el "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba el secuestro de FERNÁNDEZ ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 60 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 60
10:45
24
3
Fernández Juan Antonio actividades subversivas Incom. 17:10
24
3
Cdo. 5 C.Ej. 22.3. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa:
"...Respecto de Fernández, Juan Antonio se localizó la siguiente ficha personal: APELLIDO: FERNÁNDEZ NOMBRES: Juan Antonio LOCALIDAD: Bahía Blanca
La ficha fue elaborada el 28-8-72 y remite al legajo de Referencia Especial N° 7642, caratulado "Alean Gabriela y otros' A foja 58 el legajo contiene una "Declaración espontánea de Francisco Nicolás Di Giorgio" realizada en 1976 ante un "funcionario instructor", donde se nombra a Fernández. A foja 145 se lo vuelve a nombrar, ya con algunos datos personales.
Carpeta 113. Contiene informes de inteligencia elaborados en 1976 acerca de procedimientos "antisubversivos" efectuados en Bahía Blanca. Entre las personas mencionadas y fotografíadas figuran: Raúl Barbe, Emiliano Osores (detenido durante una requisa en el local del SUPA de Bahía Blanca y puesto a disposición del V Cuerpo según la documentación localizada), Raúl Palmucci, Juan Antonio Fernández, Héctor Mancilla y Miguel Fuxman. (Documentación incluida en el folio correspondiente a Héctor Duck del presente informe)..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.23. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890; el auto de procesamiento de fs. 11113/11513 y las siguientes pruebas colectadas:
23.1. DETENCIONES en INGENIERO WHITE: Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. durante la gestión del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 -firmado por los mismos y elevado al Director de Prefecturas de Zona Prefecto General MANCINELLI Alberto actualmente archivado en la C.P.M.- describe la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur.
"...Bahía Blanca, marzo 27 de 1976 - ASUNTO: PROCEDIMIENTOS EFECTUADOS POR PERSONAL DE LA PREFECTURA DE ZONA Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA.
INFORMACIÓN: Para conocimiento de esa Dirección, informo que personal de esta Jefatura de Zona y Prefectura Bahía Blanca, han efectuado distintos procedimientos dentro de la zona portuaria de Ingeniero White, deteniendo entre los días 24 a 27 del corriente mes a (9) nueve personas, todas vinculadas a organizaciones izquierdistas y/o subversivas.
Detenciones efectuadas por personal de esta Jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White.
BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón
Se deja constancia, que la detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Asimismo, es de destacar que la moral de todo el personal de esta Jefatura Bahía Blanca, es óptima. Todos los nombrados fueron puestos a disposición del Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
Lo anterior lo reportaron al Comandante de la Fuerza de Tareas 2 (FAPA):
"...PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETO Nº 42"S"/1976 Letra 8687 -IFI- Bahía Blanca, mayo 20 de 1976. OBJETO: c/ información Placintara -Anexo "ALFA" -Colección de Inteligencia. AL SEÑOR COMANDANTE FUERZA TAREA 2: Conforme lo dispuesto en el Anexo "ALFA" -Placintara "PLAN COLECCIÓN DE INTELIGENCIA", elevo la información correspondiente al período 20 FEB al 20 MAY 1976. INTERVENCIÓN TOTAL: SPCGEIF FRANCISCO M. MARTÍNEZ LOYDI - APGEOF ANTONIO JUAN CANGELOSI - INTERVENCIÓN PARCIAL: CICGE FLORENTINO CIMINI - FIRMA Y SELLO: FÉLIX OVIDIO CORNELLI..."
23.2. MEMORÁNDUM 8687 IFI Nº 8 “C”/976: En este documento enviado al Jefe de Servicio Inteligencia con un valor “A-1” firmado por el Jefe Sección Información P.Z.A.N. Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI y el Jefe de la Prefectura Bahía Blanca Prefecto Principal Oscar José RIZZO ambos expresaban:
"…Bahía Blanca. Fecha: 14-6-1976… INFORMACIÓN:…
1. SITUACIÓN LEGAL DE CADA SINDICATO:…
SOCIEDAD DE AMARRADORES AVERSANO Y COMPAÑÍA: Las actividades de esta sociedad, son desarrolladas en forma normal, lo que prestan servicios de amarre en los Puertos de Ingeniero White y Galván. La comisión directiva desarrolla actividades unicamente en lo relacionado a la obra social de sus afiliados, contándose entre estos a RAÚL FLORIDO, el que es considerado como perteneciente a “MONTONEROS”. El causante es controlado no observándose que desarrolle actividad política acorde a su ideología, dentro de la zona portuaria. Con fecha 25-3-976 fue detenido por Prefectura Bahía Blanca y entregado a efectivos del Ejército Argentino, posteriormente en los primeros días del mes de abril fue dejado en libertad…
2. DIRIGENTES QUE CONTINÚAN EN SUS CARGOS O INTERVENTORES QUE LOS REEMPLAZAN: Continúan en su cargo todos los dirigentes que lo estaban haciendo hasta antes el 24-3-76, a excepción del os casos mencionados de U.R.G.A. y S.U.P.E., los que fueron intervenidos.
2.a. La actividad que desarrollan es exclusivamente de Obra Social...
RAÚL FLORIDO, amarrador de buques, fue detenido el 25-3-976, argentino, LE Nº 7.8488.529, días más tarde fué dejado en libertad...
2.b.1. Por considerar que en el momento de producirse el cambio de Gobierno, podrían haber afectado el normal desarrollo de las tareas de la zona portuaria. Todos los detenidos precedentemente lo fueron por la Prefectura de Bahía Blanca..."
23.3. LIBRO DE DETENCIONES DE LA PREFECTURA BAHÍA BLANCA: A mayor abundamiento, el "Libro de Detenciones" de la Prefectura Bahía Blanca -solicitado por Fiscalía a fs. 4583 y remitido al Juzgado a fs. 5594 en razón de lo ordenado a fs. 4586- prueba el secuestro de FLORIDO ya que en sus fs. 5, 6, 7 y 8 correspondientes al año 1976 -selladas y firmadas por el Prefecto Principal Oscar José Francisco RIZZO figura -entre las motivadas "Por actividades subversivas", "Tenencia de armas de guerra", "Pedido COFUERTAR 2", "Investigación de antecedentes", "A disposición del C.O.N." y con destino al "Comando 5 C.Ej.", "COFUERTAR 2" o "B.N.P.B"- la N° 61 con el siguiente texto:
Libro de Detenidos de la Prefectura Naval Bahía Blanca - Año 1976
Nº
Entrada
Nombre y Apellido
Motivo de la Detención
Situa.
Salida
Destino
- Hora
Día
Mes
- - - Hora
Día
Mes
- 61
08:30
25
3
Raúl Florido actividades subversivas Incom. 18:05
25
3
Cdo. 5 C.Ej. 23.4. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Pese a los memorandos encontrados y transcriptos, la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa lo siguiente:
"...Respecto de FLORIDO, Raúl no se localizaron fichas personales ni surgió otra documentación..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 14911/14920 y transcripta en resultando I. ap. 9.24. precedente, coincide con lo puntualizado a fs. 4876/4890; el auto de procesamiento de fs. 11113/11513 su declaración testimonial prestada a fs. 14096/14099 en la Unidad Fiscal el 06/08/10 -ratificada ante el Juzgado- y las siguientes pruebas colectadas:
24.1. DETENCIONES EN INGENIERO WHITE: Entre los procedimientos realizados a partir de marzo de 1976 por la P.Z.A.N. durante la gestión del Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y del Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI esta serie de documentos -firmados por los mismos y archivados en la C.P.M.-, describen la detención de trabajadores de la Usina Eléctrica de Ingeniero White perteneciente a D.E.B.A., algunos de ellos también Profesores de la Universidad Nacional del Sur.
En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 29 "ESC"/76 elevado al Director de Prefecturas de Zona Prefecto General MANCINELLI Alberto los mencionados oficiales indicaban:
"...Bahía Blanca, marzo 27 de 1976 - ASUNTO: PROCEDIMIENTOS EFECTUADOS POR PERSONAL DE LA PREFECTURA DE ZONA Y PREFECTURA BAHÍA BLANCA.
INFORMACIÓN: Para conocimiento de esa Dirección, informo que personal de esta Jefatura de Zona y Prefectura Bahía Blanca, han efectuado distintos procedimientos dentro de la zona portuaria de Ingeniero White, deteniendo entre los días 24 a 27 del corriente mes a (9) nueve personas, todas vinculadas a organizaciones izquierdistas y/o subversivas.
Detenciones efectuadas por personal de esta Jefatura de Zona el día 24 de marzo de 1976 en la Usina Provincial de la localidad de Ingeniero White.
BUSCAZZO Roberto Aurelio; MORO Roberto Mario; MONTERO Osvaldo Néstor; PALMUCCI Raúl Gilfredo; FERNÁNDEZ Juan Antonio; FLORIDO Raúl; FUXMAN Miguel Ángel; MANCILLA Héctor Alfredo y DUCK Héctor Ramón
Se deja constancia, que la detenciones mencionadas, fueron efectuadas con el asesoramiento de la Sección Informaciones de esta Jefatura de Zona, quien previamente efectuó la inteligencia correspondiente. Asimismo, es de destacar que la moral de todo el personal de esta Jefatura Bahía Blanca, es óptima. Todos los nombrados fueron puestos a disposición del Comando Vº Cuerpo de Ejército..."
Lo anterior lo reportaron al Comandante de la Fuerza de Tareas 2 (FAPA):
"...PREFECTURA NAVAL ARGENTINA SECRETO Nº 42"S"/1976 Letra 8687 -IFI- Bahía Blanca, mayo 20 de 1976. OBJETO: c/ información Placintara -Anexo "ALFA" -Colección de Inteligencia. AL SEÑOR COMANDANTE FUERZA TAREA 2: Conforme lo dispuesto en el Anexo "ALFA" -Placintara "PLAN COLECCIÓN DE INTELIGENCIA", elevo la información correspondiente al período 20 FEB al 20 MAY 1976. INTERVENCIÓN TOTAL: SPCGEIF FRANCISCO M. MARTÍNEZ LOYDI - APGEOF ANTONIO JUAN CANGELOSI - INTERVENCIÓN PARCIAL: CICGE FLORENTINO CIMINI - FIRMA Y SELLO: FÉLIX OVIDIO CORNELLI..."
24.2. CESANTÍAS EN LA U.N.S.: En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 41 "ESC"/76 enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Bahía Blanca. Fecha: 29 de abril de 1976. ASUNTO: Ampliar MEM-8687-IFI Nº 38 “ESC"/976.
INFORMACIÓN: Ampliando el Memorándum de epígrafe, remito a ese Servicio lista del personal docente y no docente de La Universidad Nacional del Sur, que fueran declarados cesantes mediante la Ley Nº 21.260 (Seguridad Nacional), con datos filiatorios y antecedentes de los mismos…
FUXMAN, Miguel Ángel… Ingeniero Químico, Profesor de la UNS, dictaba la materia de Ingeniería… el 26-3-76 fue detenido por personal de esta Jefatura por actividades izquierdista y puesto a disposición del Comando Vº Cpo. de Ejército, recobrando posteriormente la libertad…"
Interesa puntualizar que el Capitán de Navío GONZÁLEZ Raúl en su carácter de Interventor Militar de la Universidad Nacional del Sur -por disposición interna de la Junta de Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas- desde el 25/03/76 hasta el 30/08/76 firmó 264 resoluciones de cesantías de personal docente, no docente, agentes, contratados etc. que se anotaron en los Libros I, II y III Año 1976 remitidos al Juzgado por el actual rector de la UNS a fs. 3996/3990.
Algunas de esas cesantías se fundaron en el art. 1 de la Ley 21260 dictada por la Junta Militar (B.O. 26/03/76 - ADLA XXXVI-B pág. 1032/1033) que autorizaba al Interventor Militar de la UNS:
"...hasta el 31 de diciembre de 1976, a dar de baja, por razones de seguridad, al personal de planta permanente, transitorio o contratado que preste servicios... que de cualquier forma se encuentre vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras. Asimismo... aquellos que en forma abierta, encubierta o solapada preconicen o fomenten dichas actividades..."
Entre las cesantías fundadas en tal causa figuran en el Libro 1 Año 1976 las siguientes del personal docente de la UNS:
Apellido y Nombre
Nún/Res.
Fec/Res.
Fec/Cesantía
FUXMAN Miguel Ángel
0036/76
01/04/1976
31/03/1976
24.3. BAJAS Y TRASLADADOS EN DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA: En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 102 "ESC"/76 enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" señalaban CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI :
"...Bahía Blanca, Fecha: 3 Setiembre de 1976. ASUNTO: INFORMAR SOBRE BAJAS, TRASLADOS Y REINCORPORACIONES DE D.E.B.A.
INFORMACIÓN: Para su conocimiento informo que la Empresa D.E.B.A., comunicó sobre el personal que ha sido dado de baja, trasladado y reincorporado de acuerdo al siguiente detalle:
PERSONAL DADO DE BAJA:..
FUXMAN, Miguel Ángel: argentino, L.E. Nº 5.510.437 (Mem. 8687 – IFI Nº 51 “ESC"/976)…"
24.4. LIBERACIÓN EN EL CDO. V. CPO. DE EJÉRCITO: En el Memorándum 8687 - IFI - Nº 34 "ESC"/76 (TIF números 20688 y 20689) enviado al "Jefe Servicio de Inteligencia" CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI referían:
"...Bahía Blanca - Fecha: 12-4-76 - ASUNTO: CONTINUAR CON LOS MEM. 8687 IFI NROS. 30 Y 31 "ESC"/76 - REFERENTE DETENCIÓN DE PERSONAS.
INFORMACIÓN: Se informa que por haberlo dispuesto el Comando Vº Cuerpo de Ejército, fueron liberados los siguientes detenidos, que por disposición de la Base Naval Puerto Belgrano, fueron aprehendidos por esta Jefatura de Zona y Prefectura de Bahía Blanca: Roberto Aurelio BUSCAZZO - Roberto Mario MORO - Osvaldo Néstor MONTERO - Raúl Gilfredo PALMUCCI - Miguel Ángel FUXMAN - Raúl BARBE - Emiliano OSORES.
Los nombrados anteriormente a excepción de OSORES, que pertenece al S.U.P.A. local, son integrantes del Servicio Eléctrico Provincial de Bahía Blanca..."
24.5. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. informa lo siguiente:
"...Respecto de FUXMAN, Miguel Ángel se localizó la siguiente ficha personal: APELLIDO: FUXMAN NOMBRES: Miguel Ángel
La ficha fue iniciada el 29-6-78 y remite a un legajo de la Mesa A, factor Estudiantil, de General Pueyrredón, que en realidad no tiene relación con esta persona. El legajo donde sí está identificado Miguel Ángel Fuxman es el de la Mesa A, Estudiantil, N° 1, rubro 17, caratulado "Universidad Nacional del Sur - Bahía Blanca". En ese legajo, en el marco de un informe sobre "Infiltración marxista yio subversiva en la Universidad Nacional del Sur (UNS) al 10 de marzo de 1975" figura Fuxman, Miguel Ángel, "asistente de docencia con dedicación simple- Comunista".
Prefectura Naval Argentina Zona Atlántico Norte. Miguel Ángel Fuxman figura una lista de personas dejadas cesantes de la Universidad Nacional del Sur por la ley N° 21260. La lista incluye también a Buscazzo, Roberto Aurelio y Palmucci, Raúl G..."
25. GASTALDI Patricia Magdalena y RUSSIN Horacio Bartolomé:
La descripción de los hechos de los que fueron víctimas, efectuada por la Fiscalía a fs. 696/715 ap. VI 7 -transcriptos en resultando I. ap. 9.25 y 9.59 precedentes-, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento de fs 9717/9969vta. y fs 11113/11513.
Los esposos Bartolomé Horacio RUSSIN -nacido el 27/11/52, hijo de Casimira Consuelo BARTOLOMÉ de RUSSIN, DNI 10.102.551, Asistente Social y Preceptor del Hogar del Adolecente dependiente de la Municipalidad de Bahía Blanca- y Patricia Magdalena GASTALDI -DNI 10.373.358, Asistente Social del Tribunal de Menores de Bahía Blanca-, fueron secuestrados el 02/10/76 en horas de la madrugada, en su vivienda de calle Donado 96 Piso 6° Depto. “D” de Bahía Blanca, por un grupo de 5 ó 6 personas vestidas de civil que se movilizaban al menos en dos automóviles Torino, aparentemente disfrazadas (con boinas de color, cabello largo), portando armas largas e identificándose de la “Coordinación Federal”.
Fueron esposados y encapuchados, luego sacados del departamento -primero RUSSIN y seguidamente GASTALDI- e introducidos en vehículos separados, siendo llevados al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fueron interrogados y sometidos a tormentos.
El 16/11/76 a la noche le aplicaron a GASTALDI una inyección que la adormeció. Luego la introdujeron atada y vendada en un automóvil y la abandonaron en una ruta, cercana a la localidad de San Cayetano, Pcia. de Bs. As.
RUSSIN habría sido retirado del CCD la noche del 22/11/76, permaneciendo aún desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, teniendo el número de CONADEP 3264
Lo anterior consta en la Causa 452 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)” iniciada el 10/09/87; Causa 30 “Russin, Horacio s/ Recurso de hábeas corpus” y Causa 775 “Russin, Horacio s/ Privación ilegítima de su libertad” agregadas en autos.
25.1. MONTONERO: Como se indicó en la resolución de fs. 4876/4890, en el Memorándum 8687 IFI Nº 107 “ESC”/976 - “Estrictamente Secreto y Confidencial” firmado con un valor “A-1” por el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI remitido el 23/09/76 al Jefe del Servicio de Informaciones de la Prefectura Naval (SIPNA) -Perfecto Mayor Maximiliano César ARCE- y elevado a la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano dependiente del Comando de Operaciones Navales en razón de lo explicado precedentemente, que el 04-09-76 a las 23:30 horas cuatro sediciosos -integrantes de la OPM MONTONEROS- fueron abatidos por fuerzas del Ejército durante un enfrentamiento registrado en calle Catriel Nº 321 de Bahía Blanca, los cuales fueron identificados como Pablo Francisco FORNAZARI, Juan José CASTILLO, Manuel TARCHITZKY y Zulema Raquel MATZKIN
Entre los nombres que citado Mem. 107 señalaba como integrantes del Destacamento de Montoneros asentado en Bahía Blanca, prófugo -y cuya localización procuraban los servicios- figuraba:
“...RUSSIN Horacio: argentino, domiciliado en Donado Nº 97 Piso 6º Dpto. “D” Bahía Blanca. Está relacionado con Graciela JULIA, Cristina GUTIÉRREZ, Tomás MÓNACO y Zulma IZURIETA...”
25.2. DECLARACIÓN DE PATRICIA MAGDALENA GASTALDI:
a) En la causa 349 “Actuaciones remitidas por el Sr. Juez Federal de Bahía Blanca (declaraciones de Patricia Gastaldi y Diana S. Diez) en la causa 452/87 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia (Russin, Horacio)” el 21/10/87 expresó:
“...Me comprenden por cuanto la víctima es mi esposo, don Horacio Russin, no obstante lo cual juro decir la verdad a cuanto se me pregunte y supiere. A otras preguntas de S.S. la compareciente respondió: Se deja constancia de que se encuentra presente en la audiencia la Dra. MIRTHA ELIZABETH MÁNTARAS, en su carácter de representante de la querellante Casimira Consuelo Bartolomé de Russin, conforme mandato obrante a fs. 135/137, quien se encuentra inscripto ante la C.S.J. al tomo 16, folio 280.- Exhibida que le es a la declarante su declaración corriente a fs. 16/18 del expte. nro. 8910 del Juzgado en lo Penal nro. 3 de este Departamento Judicial, agregado por cuerda y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si alguna de las firmas que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -La ratifico en todas sus partes y reconozco como propia una de las firmas que la suscribe.- EXHIBIDA que le es su declaración prestada a fs. 144/152 y PREGUNTADA para que diga si la ratifica o rectifica y si la firma que la suscribe le pertenece, CONTESTO: -Ratifico en todas sus partes la declaración que se me exhibe y he dado lectura y reconozco como propia la firma que la suscribe.- PREGUNTADA para que diga por qué motivo en su declaración ante el Juzgado del Dr. Silva Acevedo, no quiso explayarse como lo hizo posteriormente ante la Comisión de Derechos Humanos, CONTESTO: -Cuando me tomaron la declaración ante el Juzgado del Dr. Silva Acevedo lo hizo un empleado a quien yo conocía de la calle y del Tribunal y en la conversación que mantuve con él en la audiencia le manifesté que por miedo -que era lo que yo sentía en ese momento- no quería dar más detalles y además no lo consideraba necesario.- En otra declaración ante la Comisión de Derechos Humanos y dado que la situación general del país se había modificado y se vislumbraba la posibilidad de hacer justicia decidí explayarme en el tema.- PREGUNTADA si puede describir con la mayor precisión posible la vestimenta de las personas que irrumpieron en su vivienda, CONTESTO: -No lo puedo precisar, pero recuerdo que estas personas vestían de sport, pero no normalmente sino como si estuvieran disfrazados, con gorras o boinas; recuerdo que había uno con una polera color rojo. Se que llevaban armas largas porque así me lo expresó mi marido en el momento de abrir la puerta, pero no alcancé a verlas por cuanto -en verdad- cerré los ojos.- PREGUNTADA si, con posterioridad, vio a alguno de los integrantes de este grupo en la calle o en otro lugar, CONTESTO: -No, mientras estuve detenida, no los volví a ver por cuanto en todo momento estuve con los ojos vendados, salvo cuando me curaban los mismos y en ese momento me hacían mirar hacia una pared.- Tampoco reconocí sus voces mientras duró mi cautiverio, como así también no los volví a ver luego de que me dejaran en libertad.- PREGUNTADA si puede identificar el vehículo en que fuera transportada, luego que es detenido, CONTESTO: Solamente puede decir que se trataba de un coche grande y de andar muy suave, debiendo agregar que yo viajé en un auto y mi marido en otros vehículo que no ví.- PREGUNTADA si recuerda cuantas personas viajaban en el vehículo que fue transportada, CONTESTO: -Cuatro, dos adelante, dos atrás y yo en el medio de éstas, debiendo aclarar que me encontraba ya encapuchada.- El tiempo que tardamos hasta mi lugar de detención fue muy largo, pero estimo que ello se debió a que dimos muchas vueltas en la ruta.- Recuerdo que a veces se paraban en las banquinas, arrancaban y luego daban marcha atrás.- También recuerdo que luego pasamos una barrera o algo similar y uno de ellos expresó algo así como “aquí hay un puesto” o “la policía” y fue entonces cuando me hicieron tirar en el piso para que no me vieran.- PREGUNTADA si ha podido individualizar a alguna de las personas que la trataron o torturaron en el lugar de detención, CONTESTO: -No, ni aún por la voz.- PREGUNTADA para que diga si puede recordar algún otro detalle que pueda servir a la investigación, CONTESTO: -Solamente puedo decir que en una oportunidad escuchamos ruido de autos de carrera, bastante cercana.- Luego de mi liberación mi padre me confirmó que se había corrido una carrera de autos en la ruta a la ciudad de Punta Alta.- También recuerdo que estábamos próximos al mar , ya que se escuchaba el ruido que produce la gente cuando se baña en la playa, es decir, se escuchaban risas, gritos y el chapoteo en el agua.- PREGUNTADA para que diga si puede describir el lugar donde estuvo detenida, CONTESTO: -Recuerdo que estábamos en un lugar aparentemente abandonado, ya que cuando llovía entraba agua por los techos.- Los pisos eran de portland o cemento, no lo puedo precisar; el patio aparentemente era de piedra y había unas vías angostas.- También a veces algunos de los detenidos me decían que estábamos cerca del mar, ya que se percibía el olor, aunque recuerdo que cuando mis interrogadores me preguntaban si sabía quienes me habían detenido, yo invariablemente sostenía que era el Ejército, ignorando por qué motivo.- PREGUNTADA por lo que quiera agregar, quitar o enmendar contestó que no.- En este estado S.S. concede la palabra a la Dra. Mántaras, quien expresa su deseo de formular algunas preguntas, a lo que se accede.- Primera: -Para que diga si el grupo que la secuestró era numeroso, en su caso indique el número de personas, como así también el movimiento de gente que hubo en su departamento, mientras duró el operativo, CONTESTO: -En el interior de mi casa entraron cinco o seis personas, las que tenían unas radios con las que hablaban con gente que estaba en la calle, por lo que suponíamos que era mucho más la gente que intervenían en el operativo que la que estaba en el departamento.- Segunda: -Para que diga cuanto tiempo duró el operativo en su domicilio, CONTESTO: -Entre una y dos horas.- Tercera: -Para que diga si la actitud del grupo denotaba apuro o se movía con tranquilidad, seguridad, CONTESTO: -Se movían con total tranquilidad, tal es así que entraban y salían e incluso bajaban por el ascensor hasta la calle.- La hora en que se produjo este operativo fue aproximadamente a la una de la madrugada.- Cuarta: -Para que diga si el grupo tenía organización, es decir si había alguien que daba órdenes y el resto cumplía las mismas, CONTESTO: -Aparentemente había uno que daba órdenes y tal es así que recuerdo que era la persona que ordenó que me buscaran en el dormitorio, ya que yo estaba en la cama.- Quinta: -Para que diga si en el lugar de su secuestro el grupo que interrogaba daba órdenes al personal que se encontraba presente, CONTESTO: -Aparentemente durante el día éramos cuidados por guardias con acento provinciano pero, a la mañana, llegaban otras personas, los interrogadores, que eran quienes ordenan qué detenido iba a ser interrogado.- En una oportunidad que un guardia me dejó acerca una noche a mi marido, mientras estábamos conversando, luego de un rato, expresó “bueno, ahora a tu lugar porque si vienen la voy a pasar mal yo”, como si se refiriera a los interrogadores.- En este estado S.S. procede a formular las siguientes preguntas: -PREGUNTADA para que diga si había habitaciones separadas para los detenidos, CONTESTO: -Cuando entraba un prisionero nuevo, lo ponían en una habitación aparte, para luego de unos días llevarlo con el resto en un lugar amplio, donde no había distinción de sexos, es decir que pasábamos todo el día juntos hombres y mujeres. También ocurría el aislamiento cuando se producían torturas fuertes, es decir si el prisionero había sido muy maltratado se lo aislaba durante unos días, para luego volver al régimen anterior.- Quiero dejar constancia que incluso dormíamos en el mismo recinto hombres y mujeres.- Mientras duró mi cautiverio solamente me dejaron bañar en dos o tres oportunidades y siempre estuve con la misma ropa que me llevaron, la que lavé en contadas oportunidades, como así también ropa de otros detenidos.- Mientras duró mi cautiverio creo que hubo detenidas unas diez a doce personas aproximadamente...”
b) En el testimonio prestado ante la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos -APDH- Bahía Blanca, que obra en el legajo de Horacio RUSSIN agregado en esta causa 04/07 declaró:
“...Tengo la convicción de que estuvimos en la Base Naval de Puerto Belgrano… Pese a haber llevado la venda siempre ceñida sobre los ojos, tengo la impresión de que se trataba de un edificio antiguo. Todo él olía a humedad, no solamente porque se llovía por los techos, sino también porque estábamos con toda seguridad en un lugar cercano al mar, ya que toda la atmósfera y lo que nuestros sentidos captaban del ambiente, indicaban esa proximidad. El inmueble era de grandes dimensiones. Mi deambular por los pasillos o por el hall de entrada me lleva a afirmar que no se trataba de una casa-habitación, sino de otro tipo de edificio, construido originariamente para funciones diferentes a las de vivienda familiar. El piso de todos los ambientes era de portland alisado....”
25.3. DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, (DIPPBA): En razón de lo ordenado la Perito del Archivo de la CPM a fs. 3321/3324 el 11/08/08 de señaló:
“...Respecto de Patricia Magdalena Gastaldi y Bartolomé Horacio Russin no se localizó ficha personal, pero se encontró información referida a su persona en la información digitalizada que posee el archivo: Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo N° 6.495, caratulado “Presunta privación ilegal de la libertad de Horacio Russin, en la localidad de Bahía Blanca, el día 2-10-1976, y su esposa Patricia Gastaldi”. En el Legajo se encuentra un Memorandum, rubricado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU, el 7 de octubre de 1976, en el que se adjunta la denuncia realizada por Consuelo BARTOLOMÉ de RUSSIN sobre la desaparición de su hijo, Horacio RUSSIN, y su esposa, Patricia GASTALDI...”
25.4. DECLARACIÓN DE CASIMIRA COSUELO BARTOLOME DE RUSSIN: En un tono afín con aquella denuncia del año 1976, en la causa 82/86 que tramitó ante la Cámara Federal de Bahía Blanca -actualmente causa 225/79 de este Juzgado- caratulada: “RUSSIN, Horacio s/ Desaparición”, la madre de RUSSIN y suegra de GASTALDI narró -por medio de su apoderada la Dra. Mirtha MÁNTARAS- los hechos de la siguiente manera:
“...Horacio RUSSIN y su esposa Patricia Magdalena GASTALDI fueron secuestrados en la madrugada del día 2 de octubre de 1976 por un grupo de cinco o seis personas disfrazadas que hacían ostentación con armas largas y se comunicaban con el exterior por medio de una radio, lo que indica que el operativo era numeroso y también estaban apostados otros partícipes en las inmediaciones. Ello ocurrió en el domicilio de los esposos, sito en Donado 96, piso 6° “D” de Bahía Blanca.
Los captores no se identificaron y tampoco exhibieron órdenes de allanamiento alguna. El poder de convicción lo depositaron exclusivamente en la prepotencia de la fuerza, reforzada por la portación de armas de grueso calibre y el número de intervinientes.
Arrancado el esposo del edificio, llevan luego a la mujer, la obligan a subir a un automóvil y después de un trayecto de más de una hora dando vueltas la introducen a una habitación donde la desnudan y revisan minuciosamente para luego colocarle esposas y engrillarla mantenida en cautiverio durante 45 días.
Cautiverio en la Base Naval de Puerto Belgrano.
Es elocuente el relato de Patricia GASTALDI de RUSSIN, tal como surge del testimonio prestado ante la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que en original adjunto a la presente.
Lo peor no ha sido yacer sin alimentos durante 48 horas, sino la presencia de un perro que al menos movimiento gruñía, le lamía el rostro y las manos y permaneció en movimiento constante durante la vigilancia para lo que se le adiestrara.
Escuchó en el lugar muchas voces, quejidos y órdenes, reconociendo la de su esposo Horacio RUSSIN que también había sido conducido allí.
Reconoció su tos, a la que contestó siempre en señal de permanencia en el mismo lugar. Oyó la sesión de brutales tormentos a los que fue sometido, conversó con él para brindarse consuelo mutuo y en medio de tanto martirio pudo anunciarle que esperaba un hijo confirmando el hecho, supuesto antes del secuestro de ambos.
El 16 de noviembre, concretamente, los esposos mantienen una conversación que sería la última, pues luego no son ubicados más en el mismo ámbito.
Otros presos ilegalmente recluidos.
Patricia GASTALDI conversó varias veces con Eduardo ERALDO, quien tenía un hijo desaparecido (Norberto) y se hallaba en el lugar antes de su ingreso y permaneció allí cuando fue liberada.
También conversó con otras personas que conocía anteriormente: Diana DIEZ, Néstor GRILL, entre otros.
Diana DIEZ no sólo oye a quienes eran sus conocidos, Patricia GASTALDI, Horacio RUSSIN, Néstor GRILL, Gerardo CARCEDO, llamado así por los guardias, Eduardo ERALDO, Marta MANTOVANI, Cora PIOLI y Daniel CARRA, sino que se le exhibe para su reconocimiento la fotografía de Patricia GASTALDI en el acto de su graduación (testimonio extrajudicial ante la A.P.D.H. que se adjunta).
Martha MANTOVANI de MONTOVANI (Expte. 109/86 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ denuncia”) vio a Diana DIEZ, oyó cuando llamaban a CARCEDO, relata la situación de Jorge Eleodoro DEL RÍO, la presencia del “el viejo” que era empleado del Hotel Belgrano (ERALDO) y de una joven secuestrada en su domicilio de calle patricios (PIOLI).
La descripción del C.C.D. ubicado en las Baterías de la Base Naval Puerto Belgrano.
Los testigos están contestes en la descripción del lugar donde fueron víctimas de cautiverio y tormentos.
MANTOVANI vio los platos metálicos grabados con un escudo de la Marina de Guerra (causa 109/86); Diana DIEZ sostuvo en sus manos el frasquito de “colirio naval” mientras su carcelero le hacía curación para que la venda no le enferme los ojos (testimonio que se adjunta).
Las tres coinciden en la descripción del lugar: Edificio viejo, húmedo que se inundaba cuando arreciaba la lluvia, piso de pórtland, niveles a los cuales se ascendía por una escalera externa (DIEZ). Lugar cercano del mar, humedad, atmósfera marina, techos que se llovían, piso de Pórtland alisado, plantas con escalera de mampostería, patio, caballo, riel de trocha angosta, lajas en parte del terreno (GASTALDI). Lugar cercano al mar, niveles en la construcción, gaviotas, suelo con arena gruesa (MANTOVANI).
Modalidades de trato.
Coinciden las víctimas en el funcionamiento del Centro Clandestino de Detención: todas reiteran la música ensordecedora. Eran los discos de Cora PIOLI que junto con una valija de ropa y otros objetos los captores robaron de su casa cuando la secuestraron (Expte. 93/86). Diana DIEZ relata su desesperación por su suerte porque los carceleros repartían su ropa entre las presas como si ya se hubiera muerto.
Es coincidente también el relato acerca de la presencia de un médico y/o enfermero, la exhibición de fotografías y la modalidad del tormento de colgar de las muñecas a los presos.
Los tormentos.
Patricia GASTALDI relata los brutales tormentos a que fue sometido el hijo de mi representada y el estado de deterioro físico en que se hallaba cuando habló con él el 16 de noviembre de 1976. Los demás cautivos oyeron sus quejas al ser atormentado.
Los demás fueron todos víctimas de la picana eléctrica y Patricia GASTALDI conoció la modalidad de irradiación de electricidad por medio de electrodos colocados en la boca.
Todos padecieron los tormentos psicológicos del miedo ante el arribo de los torturadores y la espera para ingresar al lugar donde se aplicaba picana y “submarino”. Entre burlas y risas de los guardias hacían sus evacuaciones en un inodoro situado en el pasillo (GASTALDI, MANTOVANI, para quien se trataría de un depósito químico), eran obligados a permanecer varias horas de pie en el patio hasta llegar al desvanecimiento, fueron amenazados de muerte y se les hacía simulacro de fusilamiento (MANTOVANI).
Los represores.
Marta MANTOVANI señala a “Viejo”, “Laucha”, “Tierno”, “Turco”, García, “Tornillo”, “Jimmy”, “Pájaro”, “Carlitos”, “Legui” era obedecido y recibía trato de oficial, “Leona” aplicaba la picana, y otros torturadores eran “Jaime” y “Negro”.
Patricia GASTALDI agrega a “Rubio”, y percibe como jefe a “Cacho”. El inefable MANCINI le dijo cuando ya estaba libre y concurrían ambos a la Parroquia Nuestra Señora del Carmen, que efectivamente había estado en la Base Naval de Puerto Belgrano.
Diana DIEZ, también custodiada por un perro que pertenecía a sus captores, señala los mismo apodos, y por el trato que se le dispensaba estima que uno de los jefes se hacía llamar “García”.
El sistema.
Los presos permanecieron durante varios meses en la Batería de la Base Naval de Puerto Belgrano habilitada para la represión clandestina e ilegal.
La premura de la instrucción de V.E. nos lleva a efectuar esta presentación para continuar agregando pruebas conocidas pero pendientes de concreción, que las arrimaremos a la brevedad.
Pero ya en el mes de agosto de 1976 estuvo en el lugar el señor Eduardo ERALDO, uno de los dos cautivos considerados viejos por el resto de jóvenes presos, pues contaba por entonces con alrededor de 50 años de edad. Ya se hallaba en el C.C.D., cuando arribaron Diana DIEZ y Martha MANTOVANI de MONTOVANI, Jorge Eleodoro DEL RÍO, secuestrado el 8 de setiembre de 1976.
Cuando ingresan Patricia GASTALDI y Horacio RUSSIN el 2 de octubre de 1976, ya se encontraba con la mujer llamada “Gigia” a la que decían La Gorda, un jovencito llamado Pablo, una joven que trabajaba en el Hospital Municipal de Bahía Blanca, entre muchos otros que superaban los diez y a los que se sumaron quienes ingresaron con posterioridad, sin perjuicio de los alojados en dependencias contiguas.
Luego llegan CARCEDO, GRILL, PIOLI, CARRA, DIEZ, MANTOVANI, María Cristina ERRAZU -compañera de CARCEDO- que es liberada a los pocos días (conf. su declaración en Expte. 80/86 JFBB 274/79).
El equipamiento del lugar, la casilla móvil con ducha, la habitación con los instrumentos de tortura, el camión aguatero, el ingreso de comida y los grupos de guardias e interrogadores, dan clara idea del funcionamiento de un centro ilegal de reclusión de detenidos alejado de constituir un depósito transitorio de personas.
A través de la suma de datos los presos cobraron conciencia de que se hallaban en la base naval y la descripción del lugar coincide totalmente con la que realizaron varias personas que por años trabajaron en las Baterías y efectuaron croquis ilustrativos....”
25.5. SECCIÓN INFORMACIONES DE LA PREFECTURA NAVAL ZONA ATLÁNTICO NORTE: Ante lo ordenado el 24/09/08 (Cuerpo 19) la nombrada Perito informó a fs. 3032/3033vta., 3165/3169 3524/3525 que en la sede de la CPM -Calle 54 Nº 487 de La Plata- se encuentra los originales de estos documentos impresos a fs. 3015/3164; fs. 3401/3523 previamente extraídos del material digitalizado en el “DVD 2 Prefectura Naval Argentina Greestone 2.72”, vinculados a la actuación -entre los años 1973/1990- de la PZAN:
a) Archivo impreso de la imágen TIF números 20081; 20083; 20084; 20085 y 20086 que contiene las conclusiones de la Delegación Bahía Blanca de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fechada el 04/09/84 con las listas de los muertos y los desaparecidos dentro y fuera de esta ciudad (Anexos A, B, C y D) nombrando -entre otros- a MARTINELLI Susana y OLIVA en el primer grupo y a CARCEDO Gerardo Víctor; DEL RÍO Jorge Eleodoro; PIOLI Cora María; RUSSIN Horacio; ERALDO Norberto E. y SAUBIETTE Leonel E. en el último.
b) Archivo impreso de la imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 “ESC” y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 “ESC” punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros CARRA Héctor Osvaldo y PEREYRA Mercedes Leónida de; CARCEDO Gerardo y Felisa S. de CARCEDO; GRILL Néstor y Juana M. de; PIOLI Ana María SANTARELLI de y RUSSINI Gregorio y Consuelo BARTOLOME de.
c) Archivo impreso de la imágen TIF números 20150 y 20151 que contiene una nota firmada en Bahía Blanca por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA Perfecto de Zona del Atlántico Norte -con sello de la PNA- de fecha 07/10/83 (Nº 132/83 “ESC” Letra PZAN - IFI) solicitando antecedentes policiales, judiciales y/o ideológicos a la Div. Contrainteligencia. B.N.P.B; Dest. Icia. Mil. 181; Deleg. S.I.D.E.; Deleg. Pol. Fed., Deleg. D.G.I.P.B.A. ; Gend. Nacional; Brig. Investigaciones y al Archivo de Sección de integrantes de Organizaciones de Derechos Humanos de Bahía Blanca, mencionando -entro otros- a B. de RUSSIN, Casimira C.; L de CARRA Mercedes; SANTARELLI de PIOLI Ana María y S. de CARCEDO Felisa
d) Archivo impreso de la imágen TIF número 20177 que contiene el Men PZAN IFI 130/83 “ESC” de identificación de los principales dirigentes, militantes, simpatizantes, colaboradores, etc. de la APDH BBlanca mencionando a S. de CARCEDO, Felisa; L. de CARRA Mercedes; B. de RUSSIN, Casamira C.; SANTARELLI de PIOLI Ana María
e) Archivo impreso de la imágen TIF número 30777 que contiene una solicitada de las Madres de la Zona de Bahía Blanca publicada en el diario Clarín de Buenos Aires el 24/12/81 con el título “Navidad 1981 ¿Dónde están?” figurando entre los “detenidos-desaparecidos” PIOLI Cora María y RUSSIN Horacio
f) Archivo impreso de la imágen TIF números 40312 y 40313 que contiene la nota 268 “ESC”/977 fechada en Puerto Belgrano el 30/06/77 y firmada por el Capitán de Navío Juan Alberto PEREYRAdel Departamento de Inteligencia Estado Mayor B.N.P.B. enviada a los Señores Jefes del Destacamento de Inteligencia de Ejército 181; de la Delegación Regional SIDE Bahía Blanca; del Comando Región Sur de Gendarmería Nacional; Perfecto de la Prefectura de Zona del Atlántico, de la Delegación DIPBA Bahía Blanca y de la Delegación Bahía Blanca de la Policía Federal “...solicitando antecedentes de toda índole de las personas... RUSSIN Alberto Carlos...” contestada el 14/07/77 por la Sección Información de la Prefectura de Zona Atlántico Norte mediante oficio 8687-IFI Nº 57 “ESC”/77 firmado y sellado por el Perfecto Mayor Pedro YSALAS DEL MÉDICO Perfecto de la ZAN
g) Archivo impreso de la imágen TIF números 70712; 70713 y 70714 que contiene la información obtenida del Expte. S-46/983 PZAN IF nota 74/983 “ESC” PZAN IFI fechado el 18/05/83 y firmado por el Perfecto Mayor Francisco María José SCUGLIA y el Subperfecto Osvaldo Gaspar SIEPE como Jefe Sección Informaciones para conocimiento de la “Comunidad Informativa Local” listando la nómina de personas que solicitaron recurso de “Habeas Corpus” ante el Juzgado Federal de Bahía Blanca y por presuntos “desaparecidos”, mencionando -entre otros- a Felisa S. de CARCEDO; Mercedes L. de CARRA, Casimira C. B. de RUSSIN, Ana María SANTARELLI de PIOLI; Cora María PIOLI; Horacio RUSSIN
25.6. INFORME DE LA MUNICIPALIDAD DE BAHÍA BLANCA: A fs. 1882/1883 la Municipalidad local remite cesantía de RUSSIN
25.7. JUVENTUD UNIVERSITARIA CATÓLICA DE BAHÍA BLANCA: Se solicitó al Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina la siguiente información:
“...si en el año 1976 Patricia GASTALDI de RUSSIN; Carlos RIVERA y Horacio RUSSIN eran laicos católicos según así se señala en Comunicado de Prensa Nº 126/06 publicado en el sitio oficial http://www.mrecic.gov.ar del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina; y si los nombrados pertenecían a ese misma época a la Juventud Universitaria Católica de Bahía Blanca como lo afirma el columnista Lic. Álvaro Pino Coviello en su nota publicada en el sitio de Radio Salta AM840 (FM 96.9 MHz) ubicada en calle Dean Funes 28 de la ciudad de Salta (Tel: 387-4313233) www.radiosalta.com/columnista.php?idn=46230 bajo el título “Acerca del maniqueísmo histórico” relacionada con la Carta de los Obispos “Una Luz para reconstruir la Nación” emitida por la 90ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina, reunida en la localidad de Pilar el 11 de noviembre de 2005, que fuera difundida por la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA) en su sito www.aica.orghttp://www.aica.org....”
El 01/04/08 el Pbro. Eduardo PÉREZ del LAGO en su condición de Subsecretario Ejecutivo de la C.E.A. contestó a fs. 1796/1797 lo siguiente:
“...que la Conferencia Episcopal Argentina no tiene ningún registro de “laicos católicos ni nóminas de los integrantes de las instituciones de la Iglesia...”
25.9. LAICOS CATÓLICOS: Pese a lo anterior, el Comunicado de Prensa Nº 126/06, publicado en el sitio oficial www.mrecic.gov.ar del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, señala -según el informe de fs. 1628/1629- que el Canciller Jorge TAIANA en la mañana del 21/03/06 presidió, junto al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis DUHALDE -organizada en forma conjunta con el Gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires-, una ceremonia en la cual se descubrió, en la Plaza San Martín, una placa de mármol que evocaba a religiosas y religiosos de diversos credos que resultaron víctimas del terrorismo de Estado, encontrándose en el listado de los homenajeados a Patricia Gastaldi de RUSSIN (laica católica); Carlos RIVERA (laico católico) y Horacio RUSSIN (laico católico).
El texto del comunicado es el siguiente:
“...El Canciller Taiana homenajeó a religiosos víctimas de la dictadura
“Ellos nos estimulan para trabajar por una Argentina con justicia social”
Hoy a la mañana, el Canciller Jorge Taiana presidió, junto al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, una ceremonia en la cual se descubrió, en la Plaza San Martín, una placa de mármol que evoca a religiosas y religiosos de diversos credos que resultaron víctimas del terrorismo de Estado, los cuales, de acuerdo con evaluaciones realizadas por diversos organismos de derechos humanos, superan el centenar.
“Estamos aquí –comenzó el canciller Taiana en la apertura de la ceremonia– para rendirle homenaje a tantos sacerdotes, pastores, catequistas y laicos que a través de su labor pastoral y su ejemplo de vida nos enseñaron y nos estimulan a trabajar por una Argentina con justicia social, respetuosa de la diversidad y defensora de los derechos humanos”. Y agregó que estos religiosos “con su prédica y accionar, fueron fieles exponentes de la transmisión de determinados valores que perduran en el tiempo y que tienen vigencia en una Argentina que mancomuna esfuerzos para salir de la crisis más profunda de su historia. Me estoy refiriendo al valor de la solidaridad, de la convivencia, del pluralismo y de la democracia”.
“Entre las víctimas que hoy recordamos –dijo Taiana- quiero hacer una especial mención a Pablo Gazzarri, un amigo, un compañero de militancia. Pablo fue ordenado sacerdote en 1971. Además de la labor pastoral, Pablo también tuvo un compromiso político intenso, compromiso que lo llevó a ingresar al grupo Descamisados, donde pude apreciar su gran calidez humana, su preparación teórica y sus capacidades didácticas. Pablo era perfectamente consciente del riesgo que corría por su militancia, pero esto no lo detuvo en su compromiso político. Se preocupó por proteger, dentro de sus posibilidades, la vida y la libertad de sus compañeros perseguidos. El 27 de noviembre de 1976, quinto aniversario de su ordenación sacerdotal, Pablo fue secuestrado frente al domicilio de sus padres. Un grupo de hombres se lanzó sobre él, lo llevaron a la ESMA y en 1977 fue arrojado al mar. Tenía 32 años”.
Luego habló el Secretario Eduardo Luis Duhalde y, a continuación, se descubrió la placa y se procedió a la lectura de los nombres de los religiosos homenajeados. También hablaron el Obispo metodista Aldo Echegoyen, el Rabino Daniel Goldman, el Dignatario musulmán Emir Jarnub y el Padre Domingo Bresci.
El acto fue organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a través de la Secretaría de Culto de la Nación, en forma conjunta con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y se enmarca dentro del conjunto de actividades que se efectuarán a lo largo del año, tanto desde el ámbito oficial como de diversas organizaciones no gubernamentales, al cumplirse 30 años del golpe militar.
En este sentido, el Canciller Taiana afirmó que “el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto considera un compromiso con la verdad y la justicia honrar a esas religiosas y religiosos que por dar testimonio de su fe y compromiso padecieron persecuciones, sufrieron torturas y perdieron la vida. Y por eso en el día de hoy, nos parece importante hacer una reivindicación histórica del ejemplo de vida que nos dejaron como legado”.
Listado de los religiosos asesinados y/o desaparecidos que fueron homenajeados: ... Patricia Gastaldi de Russin (laica católica)... Carlos Rivera (laico católico)... Horacio Russin (laico católico)...”
25.10. CASA OPERATIVA DE MONTONEROS: Entre la documentación que el Gral. de Brigada Adel Edgardo VILAS -2° Cte. y Jefe del Estado Mayor General (JEM) del Comando Vº Cuerpo de Ejército en 1976- exhibió al prestar declaración indagatoria ante la Cámara Federal local en el año 1987 a fs. 846/1031 de la causa 11/86 , cuyas copia se encuentran certificadas en esta causa 04/07.
Listado de domicilios, casas operativas y enfrentamientos en Bahía Blanca
Nº Orden
Fecha
Domicilio
Observaciones
16
02-Mar-77
Berutti 979
Domicilio de RUSSIN HORACIO. Facilita su vivienda para realizar reuniones y oculta a CERDA HÉCTOR RUBÉN. 17 May 78 presunto desaparecido. (MONTONEROS) 25.11. OTRO INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Pese a los documentos arriba transcriptos y lo previamente informado en los apartados 25.3 y 25.5, la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. refiere que:
"...No se localizó información en el archivo de la Prefectura respecto de:... RUSSIN, Bartolomé Horacio; GASTALDI, Patricia Magdalena... A excepción de un listado de "terroristas buscados a nivel internacional" que obra en el archivo de la Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte e incluye a algunas de estas personas..."
25.12. RESOLUCIONES DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB se pronunció así:
a) El 22/12/10 en el Expte. 66387 caratulado: "BOTTO Guillermo Félix y Otros s/ Apel. ampliación auto de procesam.; pris. prev. y falta de mérito en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)" :
"...Horacio RUSSIN y Patricia Magdalena GASTALDI: Fueron secuestrados el 02/10/1976 del domicilio conyugal (calle Donado 96 6° "D", B. Bca.) por un grupo de personas de civil, disfrazadas, que se movilizaban en dos automóviles Torino y dijeron ser de "Coordinación Federal", que los llevaron al CCD ubicado en "Baterías". Patricia fue liberada el 16 de noviembre en la ruta cerca de la localidad de San Cayetano; Horacio sigue desaparecido y según testimonios de los sobrevivientes fue retirado del CCD el 22/11/1976 junto con Néstor Grill (también desaparecido). Del secuestro, de las tareas de inteligencia sobre Russin, y del paso del matrimonio por el CCD de "Baterías" dan cuenta los testimonios y constancias valoradas por el a quo (consid. 22.) y las declaraciones ya citadas de la propia Patricia M. Gastaldi, Diana Silvia Diez, Martha Nélida Mantovani de Montovani y Eduardo Eraldo..."
"...Los hechos de los que resultaron víctimas... serán calificados como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias (art. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642) en concurso real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
Las conductas lesivas de las que fueron víctimas... Horacio RUSSIN... son constitutivas de los delitos de privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias y por su duración mayor a un mes (art. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 incs. 1° y 5° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642) en concurso real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616), en concurso real (art. 55 del CP) con homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos -desaparición forzada- (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338)..."
b) El 29/12/10 en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" :
"...En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Patricia Magdalena GASTALDI... Horacio RUSSIN... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante. Además, se hace lugar –parcialmente– a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Patricia Magdalena GASTALDI... Horacio RUSSIN... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
También se calificarán como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos –desaparición forzada– (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338) y concurrirán en forma material con las figuras penales ya vistas, las desapariciones forzadas de... Horacio RUSSIN..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 4579/4580vta. y transcripta en resultando I. ap. 9.26. precedente, coincide con las siguientes pruebas colectadas en la causa:
26.1. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: En la audiencia de fs. 8769/8772 realizada el 07/08/09 Miguel Antonio GINDER declaró lo siguiente:
"...Yo me acuerdo del hombre que era guardia de la noche, esos quince días que estuve sin capucha. El apellido podría ser Carrera o Cabrera. Ese mismo hombre después lo encontré trabajando de vigilancia en La Nueva Provincia. Como con mi padre y yo trabajábamos vendiendo pescado, lo ví ahí cuando íbamos a comprar diarios viejos para envolver los pescados. Era Policía de la Base. PREGUNTADO por S.S. si era Policía Militar o de Establecimientos Navales CONTESTA de la Base. Estaba con ese uniforme gris que usaban. Cuando venía otro a hablarme me ponían la capucha. De día estaba solo en el calabozo y a la noche cuando venía el guardia este, me abría y charlábamos. Me llevaba libros. Yo lo sentía bueno en ese momento. PREGUNTADO si estuvo también algún conocido suyo CONTESTA había un muchacho que estaba preso. Estuvo poquito. No lo veía. Lo conocí después. Hablábamos de calabozo a calabozo. Se llamaba Julio Passi. También había otro muchacho que se llamaba Guillermo Sagasti. Después había otros más que no me acuerdo. Uno estaba por hurto, creo que Sagasti. El otro era dueño de un boliche bailable en Punta Alta y creo que se les había resistido a un allanamiento. Sagasti memorizó el teléfono de casa y después le habló a mi mamá para avisarle que yo estaba vivo y que estaba ahí. Dijo eso y cortó. Mi madre quedó más preocupada porque no sabía de quién venía la llamada. Ellos más o menos tenían la sospecha, pero confirman con esa llamada. Esto habrá sido en septiembre. Calculo que haría un mes y algo que estaba ahí. Siempre estuve en el mismo lugar, calculo, porque al principio me sacaban casi todas las noches. Tuve varios simulacros. Me metían en un baúl de un auto, me sacaban me ponían de rodillas, me martillaban un arma en la cabeza, y sin decirme nada, me ponían de vuelta en el auto y me dejaban de nuevo en el calabozo. Uno de los que siempre me interrogaba me decía "Yeli" y mi sobrenombre era "Gueli", diminutivo de Miguelito. PREGUNTADO si escuchó que algún oficial estuviera a cargo CONTESTA no, entre ellos casi ni hablaban. Eran dos o tres que interrogaban. Dos seguro, pero me parece que había tres. Las veces que me sacaban eran dos, porque me ponían en el asiento de atrás (la tercera vez, las dos primeras en el baúl) y me tapaban con una manta. Nunca pude presentarme en ningún lado porque no tenía pruebas de nada. PREGUNTADO por S.S. qué le preguntaban en los interrogatorios. CONTESTA por mi hermano. Mi hermana y mi cuñado murieron en un enfrentamiento en diciembre del 76 en Melchor Romero: Catalina Ginder de Santucho y Rubén Eldi Santucho. En ese mismo enfrentamiento se llevaron a mi sobrina mayor, que aparecieron los restos ahora hace poco en un cementerio de Avellaneda. Los otros dos hijos los criamos nosotros. PREGUNTADO por S.S. si pertenecían a alguna organización CONTESTA si, Montoneros. Antes del golpe ya no estaban en Bahía Blanca. PREGUNTADO por S.S. porque los había visto militando, he visto panfletos. Era algo que lo sabía todo White. Mi cuñado trabajaba en el puerto de estibador. PREGUNTADO si realizó alguna denuncia o presentación en organismos de Derechos Humanos o en la Justicia CONTESTA en 1995 presenté los formularios de la ley que ofrecía indemnización a las víctimas. Exhibido el formulario de fs. 4566/4570 agregado en autos por el Sr. Fiscal, y es ratificado por el compareciente. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA una o dos veces más tuvimos allanamiento. Pero tranquilos. Rompieron la puerta porque mi mamá se había ido de compras y como no estaba, la rompieron. La primera vez había tanques, camiones, habían rodeado con militares con uniformes con armas, supongo de la Armada, porque nos llevaron a Prefectura cuando nos encapuchan. Pasada la noche, alrededor del mediodía le agarró el infarto a mi papá. PREGUNTADO por S.S.: en su declaración usted afirma reconocer a un oficial de la Armada, Molina ¿Cómo sabia que era de Inteligencia? CONTESTA el señor de la noche, Carrera o Cabrera, el imaginaria, me dió esos datos, ese mismo día que me iba. PREGUNTADO por S.S. si recuerda el rostro de Molina CONTESTA era un hombre mayor de unos cincuenta y pico de años, poco pelo, mucha entrada, flaquito, no muy grande de contextura física. No me acuerdo si estaba uniformado, tenía camisa. Me interrogó en el salón principal de la comisaría. Era la última puerta, derecho, en un lugar lleno de carpetas en una biblioteca. PREGUNTADO por S.S. si puede ubicar el lugar donde se encontraba la Comisaría CONTESTA al centro de Punta Alta, la primera o segunda entrada. Adelante hay una casilla donde está la barrera de madera, y después había una placita y después estaba la comisaría. En este acto, S.S. entrega al testigo un papel para que haga un croquis del lugar, lo cual realiza en este acto. PREGUNTADO por S.S. sobre la Prefectura si puede ubicar ese lugar CONTESTA creo que ahora esta la Escuela de Marinería, en el acceso al puerto de Ingeniero White, entrando a la izquierda. No se si todavía esta el edificio. Otorgada la palabra al Sr. Fiscal General PREGUNTA al compareciente si al momento del ingreso de las personas que lo detuvieron junto a su padre, recuerda haber escuchado nombres o apodos del grupo de personas CONTESTA no, era un griterío, y estaba muy asustado. PREGUNTADO si una vez detenidos y trasladados a Prefectura Bahía Blanca fueron vendados, maniatados, amenazados o golpeados durante el trayecto CONTESTA no para nada. En Prefectura, cuando llegamos nos quitaron las esposas y la capucha. No nos interrogaron ni nos dijeron nada hasta el momento que se descompuso mi papá y ahí al otro día me vinieron a buscar para llevarme a la base. En Prefectura en ningún momento fuimos maltratados. PREGUNTADO si recuerda cómo era el lugar en el que fue alojado en la Prefectura Naval Argentina y donde esta ubicado CONTESTA puede haber margen de error. El lugar era un calabozo chiquito, que estaba en la entrada a mano izquierda de lo que era en ese momento prefectura. A mano derecha era la entrada y a la izquierda estaba el calabozo. PREGUNTADO si recuerda nombres o apodos de personal de Prefectura CONTESTA debo haber escuchado, pero no me acuerdo, porque ahí se hablaban por nombre y apellido, pero no me acuerdo. PREGUNTADO si en el lugar donde estuvo en Prefectura se encontraban otros detenidos CONTESTA no, estábamos solos con mi papá PREGUNTADO para que diga el testigo cuánto tiempo permaneció en Prefectura y cómo fue el trato que le dispensaron y si permaneció encapuchado o esposado CONTESTA estuve dos días, el trato fue bueno, al punto que cuando se descompuso mi papá lo llevaron enseguida en el hospital. Cuando llegamos nos sacaron las esposas y la capucha, que me las volvieron a poner cuando me llevaron a la Base. PREGUNTADO si con posterioridad su padre le refirió quién lo trasladó al Hospital Municipal CONTESTA el que sabe eso bien porque él lo acompañó. No me acuerdo. Fue en ambulancia del hospitalito de White, creo. El que fue con él fue mi hermano. PREGUNTADO para que diga el testigo, relacionado con la pregunta anterior, estando su padre asistido en el Hospital Municipal, si personal de la Armada o Prefectura, realizó algún tipo de custodia a su padre CONTESTA creo que sí, no estoy seguro. PREGUNTADO para que diga si recuerda en qué vehículo fue trasladado a la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA a mí me sacan del calabozo de Prefectura, me llevan a una camioneta que me parece que tenía una cruz, como una ambulancia, una Ford verde con el ancla de la Armada en la puerta, me hacen acostar en una camilla en la parte de atrás. Era una Ford con cúpula. Me esposan, me pasan una correa, y me encapuchan. A partir de ahí, tuve la capucha puesta setenta y cinco días. PREGUNTADO por S.S. si cuidaban su higiene CONTESTA nada, muchas veces hice ahí en el mismo calabozo, cuando traían la comida, me soltaban una mano, me dejaban la comida, y cerraban de vuelta el calabozo. Después que se iban me levantaba la capucha y comía. Los platos eran de chapa. No recuerdo si tenían algún distintivo. Me daban solo una cuchara nada más. La comida era caracú al horno. Los jueves había locro, lo único comestible que había. Estuve setenta y cinco días sin ducharme, con la barba crecida. Después como lo que tenía puesto no servía más, me trajeron ropa azul de paño para cambiarme. PREGUNTADO por S.S. sobre algún ruido en particular que hubiera escuchado CONTESTA radio había. Ponían la radio local, pero en la parte de las oficinas. Se sentía movimiento de gente y de autos en las oficinas. Atrás había mucho movimiento de autos. PREGUNTADO por S.S. qué distancia había entre su calabozo y las oficinas CONTESTA unos cinco o seis metros. Estábamos adentro del mismo edificio. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga cómo fue su ingreso a la Base Naval Puerto Belgrano CONTESTA esposado y encapuchado, no sé por dónde entré. El primer recibimiento fue una golpiza. Ni buenas tardes me dijeron. PREGUNTADO si su ingreso fue registrado CONTESTA no lo sé PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si recuerda que en algún momento fuera sacado en forma temporaria del lugar donde estaba detenido CONTESTA no puedo asegurarlo porque los primeros días me sacaban todas las noches. Después me empecé a ubicar más, pero al principio no sé, supongo que habra sido siempre el mismo lado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si durante el período que estuvo sin capucha, advirtió la presencia de más personas en su misma condición CONTESTA no, ni siquiera había detenidos por robo, ni nada. Estaba absolutamente solo. Con este hombre que a la noche me abría la puerta y me dejaba ayudarlo a barrer el patio. Para mí era importante en ese momento. Siempre estuve en el mismo calabozo. PREGUNTADO para que diga si al momento de ser liberado, lo obligaron a firmar alguna constancia de su liberación CONTESTA no puedo acordarme. Me parece que sí. Tengo una idea vaga de que firmé algo, pero no me puedo acordar, por la alteración que tenía por irme. Si firmé tiene que haber algo ahí, algún archivo. Prefectura mandó informe a Derechos Humanos reconociendo los dos días que yo estuve ahí. Mando oficio, pero la Armada no ha contestado los oficios al Ministerio de Derechos Humanos, por esa presentación que hice yo. PREGUNTADO si durante los días que permaneció en cautiverio, en algún momento escuchó gritos de personas que podían estar siendo torturadas CONTESTA los dos o tres primeros días me pareció escuchar gritos, pero ellos vinieron a asustarme con eso, por eso no sé si me estaban haciendo una sicológica para asustarme, porque me decían que me iban a hacer lo mismo. Después, pensé que lo hacían para asustarme PREGUNTADO si alguno de sus familiares realizó diligencias para obtener información sobre su paradero CONTESTA mi viejo a todo conocido con uniforme lo iba a preguntar. Mi hermano igual. Los abogados ninguno quiso hacer habeas corpus. Ellos habían tocado a todos los conocidos. Ellos tenían la pescadería adentro del puerto. PREGUNTADO si su permanencia en detención le dejó secuelas físicas y/o sicológicas CONTESTA físicas, actualmente tengo mucha artrosis en los hombros, y calculo que es por eso, por estar esposado con las manos atrás. Siempre me dolieron los hombros después de eso. La vista, nunca volví a tener la que tenía. Cuando me sacaron la capucha, estuve como dos días sin ver nada, todo nublado. Cuando sali estuve dos meses durmiendo de día, porque de noche, sentía el motor de un auto y saltaba porque me parecía que me venían a buscar. Tenía pánico. Ahora ya no, pero siempre queda. PREGUNTADO en la solicitud de beneficio presentada ante la Secretaría de Derechos Humanos manifestó que el arresto fue dispuesto por Inteligencia de Marina ¿por qué lo afirma? En este estado S.S. ordena exhibir el formulario de fs. 4566 y el lugar donde está la anotación que menciona el Sr. Fiscal y CONTESTA el compareciente: es mi letra. Es un supuesto que puse, porque no sabía qué poner en el formulario, porque como fui a parar ahí, lo supuse. Exhibidas las fotocopias del expediente que obra a fs. 4574/4577, es PREGUNTADO por S.S. si lo reconoce y CONTESTA lo que yo mando es el formulario lo demás recién lo veo. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si recuerda quiénes fueron testigos de su detención y la de su padre CONTESTA estábamos los tres solitos con mi mamá. Calculo que los vecinos habrán visto algo. En la presentación puse los nombres de los vecinos de ese momento. Recuerdo a Ado Antolini, atrás estaba la familia Casineiro, al lado, la familia Martínez, seguía la familia Valle, la familia Bray. La casa mía era en la esquina. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si recuerda quién se enteró de la afección que sufrió su padre una vez detenido CONTESTA mi hermano. El me llevaba cigarrillos a Prefectura a la mañana siguiente, porque los mismos vecinos le habían avisado. En ese entonces mi hermano vivía en las colonias del ferrocarril y jugaba al fútbol en Huracán del Nacional. PREGUNTADO como sabia su hermano que estaba en Prefectura CONTESTA no lo sé. En ese entonces era cortito el círculo. No había otro lugar a donde llevar los detenidos. PREGUNTADO para que diga si participaba en ese entonces en actividades políticas o militaba en algun partido u organización política CONTESTA no, yo trabajaba con mi viejo en la pescadería, iba del trabajo a casa y de casa al trabajo. EXHIBIDAS que le son por S.S. fotografías de la Prefectura Naval Bahía Blanca ubicada en el Puerto de Ingeniero White, agregadas en autos, y remitidas al Juzgado oportunamente por la mencionada institución, a fin de que indique lo estime pertinente. Y MANIFIESTA: no ubico bien, pero reconozco las vías en la foto BBLA3 C. Reconozco la entrada, los calabozos y el mostrador en la foto BBLA1 A. En la foto BBLA2 B reconozco que es la Prefectura de Ingeniero White. En la foto BBLA5 E reconozco la parte posterior. En este acto S.S. EXHIBE al compareciente las fotografías que se encuentran a fs. 995/1000 obtenidas por el Gabinete Científico de la PFA local, con motivo de la inspección ocular realizada en el mes de octubre de 2007 y MANIFIESTA el deponente: no reconozco las tres fotos de fs. 995. Reconozco las dos de fs. 996, la barrera de entrada. Acá atrás hay una cocinita. A fs. 997, no reconozco nada. No me acuerdo. A fs. 998, de la última foto pareciera que es la parte de atrás de la comisaría. En la foja 999, de las cinco fotos, reconozco el salón que yo barría. Para acá están los calabozos. No estaba techado. Tenía machimbre en las paredes de los costados. Estaba más oscuro. No había ventanas arriba. En las fotos de fojas 1000, veo que todo está cambiado. En este estado, S.S. dispone que seis fotografías tomadas al azar de oficiales de la Armada Argentina cuyos legajos han sido remitidos oportunamente al Juzgado y que tienen entre sí una contextura y aspecto similiar al descripto por el testigo como el rostro, la fisonomía del oficial Molina de Inteligencia. Una de esas fotografías pertenece al nombrado, pero ninguna de las seis que se le exhiben indican el nombre del oficial sino la certificación del Director de Archivo Naval de que pertenece al legajo de la fuerza, que al concluir la ronda de fotos, se descubrirá cada uno de ellos para su posterior individualización. MANIFIESTA el testigo: no estoy seguro de todos, pero el que más se asemeja es éste. En este acto se abre el legajo cuya foja 2 se ha exhibido y se constata que pertenece a MOLINA, RICARDO JOAQUÍN. Abriéndose los demás legajos, se constata que son pertenecientes a: Vicealmirante Vañek, Antonio; Capitán de Fragata Carrizo, Tomás Hermógenes; Contralmirante Bonesana, Norberto Celestino; Contralmirante García, Manuel Jacinto y Prefecto Mayor Pitton, Jorge Isaac. PREGUNTADO por S.S. para que diga lo que recuerde sobre el policía que recuerda como Carrera o Cabrera CONTESTA en el año 1981 ó 1982 lo ví en la garita de entrada de La Nueva Provincia, en la calle Sarmiento. PREGUNTADO por S.S. dónde sepultaron a su hermana y cuñado CONTESTA están en un osario de La Plata como NN. Es difícil que puedan encontrar los restos. Mis sobrinos trabajaron mucho en esto. Encontraron los restos de su hermana en una fosa común, se les hizo ADN. Viven en Ingeniero White. En este estado, el testigo aporta al Sr. Fiscal el teléfono de su sobrina Alejandra Verónica Santucho: 0291-154-268021. PREGUNTADO por S.S. si le preguntaban por su apellido con la relación con el Santucho de Montoneros CONTESTA en aquella época llevar ese apellido, lo relacionaban con él. Al día de hoy no me explico cómo salí de ahí adentro, con tanta gente que desapareció. La segunda vez que fueron, rompieron la puerta, vaciaron el botiquín, revolvieron todo y se fueron. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si puede describir su calabozo CONTESTA era chiquitito. Tenía una ventanita de 20 x 20 y nada más. No tenía cucheta, nada. Estuve el primer mes durmiendo en el piso con las esposas puestas y sin abrigo. Después me trajeron una frazada y como al mes y pico o dos, me trajeron un colchón. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA que no puedo recordar el nombre de Carrera o Cabrera. Recuerdo que en el año 1976 era de unos treinta y cinco y treinta y ocho años, gordo, alto de un metro ochenta para arriba, voz gruesa, con entradas en las sienes, pronunciadas, piel blanco, boca ancha con labios gruesos. Pelo negro pero blanco, blanco de piel. En el año 81 lo vi sin uniforme. La vestimenta era corbata y camisa, no era uniforme. Era bien vestido, con camisa celeste o azul. Al otro hombre, cinco minutos lo debo haber visto, pero no me lo olvido más. Si lo cruzo lo reconozco. Ahí adentro solo ví dos caras. La capucha me la habían sacado como quince días antes de ver al segundo hombre. Carrera o Cabrera tenía un montón de hijos, cinco o siete. Acento no tenía de ninguna zona del país. Parecía bonachón, de caminar lento. En este estado S.S. ordena agregar a esta declaración el croquis que ha confeccionado el testigo en esta audiencia, y fotocopias debidamente certificadas de las fotografías que se le han exhibido al compareciente..." (fs. 8769/8772 )
26.2. DECLARACIÓN DE LA SOBRINA:
a) A fs. 12185 el 17/03/09 Alejandra Verónica SANTUCHO -sobrina de la víctima- prestó la siguiente declaración en Fiscalía:
"...Básicamente yo sé que el día de los hechos caen los milicos en la casa de mi abuela, creo que eran los de prefectura, buscando a mi mama Catalina Ginder, como no estaba se llevaron a mi tío Miguel Antonio Ginder y a mi abuelo Miguel Ginder. A mi abuelo lo liberan porque tuvo una indisposición cardíaca. De acuerdo a lo que me contara mi abuela, estaba involucrada la Prefectura, directamente los llevan a Marina. También se por relatos de mi abuela que todas las gestiones para lograr la liberación de mi tío la realizaban en Prefectura. Hicieron muchos allanamientos en la casa de mi abuelo. Y nosotros nos reíamos porque cada vez que hacían allanamientos le robaban máquinas de afeitar que él tenía. Los allanamientos se repitieron durante el año 1976, mi abuela se deshizo de todas la fotos que había. Yo lo sé porque mi mamá llamaba a casa de mi abuela desde teléfonos públicos y se informaba de la situación. Yo tenía diez años, el hecho de la desaparición de mi tío en sí mismo me impactaba, y dábamos por sentado que no iba a aparecer más. En esa época, si bien no me decían nada, yo creía que no iba a aparecer más, porque en mi casa la sensación era esperar que aparecieran. Todos los días caía alguien diferente. Posteriormente lo liberan en noviembre del 76, y en diciembre matan a mis padres. Meses después a mediados del 77 yo voy a vivir a Bahía Blanca, y me acuerdo haberle preguntado si lo habían torturado. Recuerdo que él se impactó mucho con mi pregunta y me contestó que un poco lo habían torturado, minimizando la situación dada la edad que yo tenía en ese momento. Él estaba seguro que estuvo en Baterías. En 1975 cuando nosotros vivíamos todavía en White, allanaron nuestra casa los de Prefectura, nosotros nos fuimos y a la noche vino la patota y la prendió fuego. Tiempo después cuando yo vivía en Bahía Blanca con mis abuelos y mi tío, quien ya había sido liberado, todas las noches había un auto vigilando en la puerta. PREGUNTADA LA TESTIGO PARA QUE DIGA CUALES SON OTROS INTEGRANTES DE LA FAMILIA. CONTESTA que Miguel Ginder tiene tres hermanos Alicia Mabel Ginder, Roberto Ginder, y Catalina Ginder, mi mamá actualmente desaparecida. Mi abuela en alguna oportunidad también me comentó que en uno de los tantos allanamientos realizados durante 1976 en su casa, fue tal el despliegue que había un tanque en la esquina de la casa..." (fs. 12185)
b) A fs. 14717 en la audiencia del 17/11/10 SANTUCHO ratificó su declaración de fs. 12185 arriba transcripta y agregó lo siguiente:
"...PREGUNTADA para que diga sobre el allanamiento del año 75 en su casa CONTESTA eso nos paso en nuestra casa, con mis padres, no en lo de mi abuela. Después nos fuimos. Eso fue una mañana, mi hermana sale para la escuela 15 en White, y estaba la prefectura y el Ejército y mi hermana vuelve a entrar, y le dice a mi mama que estaba lleno de policias afuera y mi mama sale. Un prefecto le muestra la orden de allanamiento. Mi mama estaba como muy enojada y decía que no iban a encontrar nada. Yo estaba durmiendo y me despiertan, serian las 7 y media de la mañana, porque mi hermana iba para la escuela y entraba a las 8 menos 10. Mi mama se enoja con un soldadito que me apuntaba con el arma. Encontraron panfletos, y material de lo que militaban ellos políticamente, papeles nada más. Era el invierno del 75, porque mi hermano tendría un año, julio, agosto, porque yo me pasaba a la cama con él por eso me acuerdo. Era conjunto pero el que traía la orden, era de prefectura. Después de eso nos fuimos con lo puesto ese mismo día. A la noche prendieron fuego la casa. En esa época se sabía que si había un allanamiento a la noche caía la patota de la Triple A. Los de Prefectura fueron muy correctos, pero ahora que soy grande, infiero. Vinimos a Bahía y nos fuimos definitivamente en diciembre del 75, porque las fiestas no las pasamos acá. Andábamos en casas prestadas, siempre viviendo con otra gente. A pesar de que seguíamos yendo a la escuela en White. Terminamos el año. A mi tío se lo llevaron por ser hermano de mi mamá, igual que a mi abuelo, para que les dijera dónde estaba mi mamá pero no sabía. Cuando hacen el allanamiento en mi casa sacan panfletos de Montoneros, yo lo sabia en momento, hablaban adelante mío, no había ocultamiento en cuanto a su militancia política. Cuando fueron esa noche, primero rompieron todo y después prendieron fuego. PREGUNTADA para que diga qué relación tenía su madre con Mario Roberto Santucho CONTESTA ninguna. Ni pariente, ni conocido, nada. PREGUNTADA para que diga si recuerda quién estaba a cargo del allanamiento de Prefectura CONTESTA no, mi vieja dijo "el Prefecto", sería el que estaba a cargo en ese momento. PREGUNTADA para que diga si sus padres militaban en Ingeniero White CONTESTA si, en la Unidad Básica de Ingeniero White. Mi papa era estibador del puerto, del gremio de portuarios. Mi mama no trabajaba. En un principio, yo lo recompuse por los papeles que pedí de la DIPBA, creo que el fue secretario del sindicato. No sé que relación había entre la Unidad Básica y el Sindicato..." (fs. 14717)
26.3. DECLARACIÓN DEL HERMANO: En la audiencia del 06/09/10 de fs. 9487/9488 Roberto Omar GINDER -hermano de la víctima- declaró en el Juzgado lo siguiente:
"...yo en el 76 tenía 37, 38 años. Le llevo 18 años a mi hermano. Teníamos una pescadería en el mercado municipal y no me acuerdo la hora, pero me llamaron de la guardia de la Base Naval Puerto Belgrano para que lo vayamos a buscar que lo dejaban en libertad. A mi papá lo tiraron en la guardia -no lo internaron- en el hospital municipal y me vinieron a busca a mí en un Falcon de la Prefectura y me llevaron y me dejaron el la puerta del Hospital y lo habían internado y también lo curaron. PREGUNTADO por S.S. donde estaba el 3/08/76 CONTESTA Yo estaba en mi casa de calle Avejentes 3191. Estaba casado con 5 hijos y me llamó mi mamá por teléfono PREGUNTADO por S.S. como supo que el operativo lo hizo Prefectura CONTESTA me aviso mi mamá que lo llevaban a Prefectura y yo fui a la Prefectura, y lo ví a mi papá. PREGUNTADO por S.S. si conocía a algún oficial de Prefectura CONTESTA me atendía uno de ellos, un tal Averzano, no me acuerdo. Llevé frazadas y comida al mediodía y a la noche hasta el día que me vinieron a buscar porque lo habían llevado al hospital a mi papá y a mi hermano lo habían llevado a la Base. PREGUNTADO por S.S. si supo por qué lo habían llevado CONTESTA por nada, porque mi papá no tenia nada que ver. A mi hermano porque -creo- habían encontrado un libro Mi Lucha, de Hitler, pero en realidad por el arrastre de mi hermana y mi cuñado, Catalina Ginder y Rubén Santucho. En los documentos tenían la dirección de mi papá. Creo que era primo del Santucho conocido. PREGUNTADO por S.S. si su hermana y cuñado tenían militancia política, CONTESTA en realidad no lo podría afirmar. Supimos que los habían matado a ellos y una sobrina de unos 16, 17 años. No mucho después, porque mi papá fue a buscar dos criaturas más. Unos años después. No me acuerdo. A mi hermano lo fue a buscar mi papá. Sabíamos que estaba en la Base. Mi papá fue varias veces antes pero no lo dejaban ni arrimar. Lo tuvieron esperando en la guardia hasta que le trajeron a mi hermano. Mi padre lo llevó a la pescadería donde yo estaba con mi madre. Estaba bien. Demacrado, pero en relación con lo que pasó él, estaba bien. Pero eso calculo que como no le habían encontrado nada y lo pensaban largar… PREGUNTADO por S.S. qué tiempo transcurrió entre la detención hasta la salida de su hermano de la Base CONTESTA 4 meses… PREGUNTADO por el Sr. Fiscal con la anuencia de S.S. qué referencias le dio su madre sobre el hecho CONTESTA me contó mi mamá y mi papá es como lo relató el Sr. Fiscal. Mi mamá me llamo por teléfono cuando se lo llevaron y la traje a mi casa. Me contó que dieron vuelta la casa, le revolvieron todo, le tiraron cosas afuera, me parece que ahí encontraron el libro. A mi manera de entender, ellos buscaban a mi hermana. Aparte mi mamá asustada, le revolvieron toda la casa. La del libro fue una buena excusa. PREGUNTADO por S.S. cuanto hacia que no estaba su hermana en Ingeniero White. CONTESTA mi hermana se casó, vivió en White, se fue a Buenos Aires, volvió, no me acuerdo, porque no teníamos contacto. Un día cualquiera, ya teníamos la pescadería en el mercado, y se apareció con la hija y al poco tiempo ya volvió a desaparecer. Todo eso fue antes de la detención de mi hermano. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal si vio en Ingeniero White a gente del operativo de Prefectura CONTESTA una vez los Infantes de Marina cerraron todo White y revisaron casa por casa. Cerraron la ruta y revisaron todas las casas. Mi señora me dijo que eran Infantes de Marina. PREGUNTADO que otras gestiones realizaron por su hermano CONTESTA iba mi papá. No se hicieron más gestiones. A la base ha ido varias veces pero no lo dejaban ni arrimar. No le decían nada, ni que estaba ahí. Suponíamos que estaba ahí por el primer rumor. Una vez que a mi papá lo llevaron al hospital la Prefectura ya quedó al margen. PREGUNTADO por S.S. si vio a alguien más detenido en la Prefectura CONTESTA no. No me enteré nunca de otro detenido. Era la vieja Prefectura que estaba entrando a la izquierda..." (fs. 9487/9488)
26.4. DECLARACIÓN DE UN VECINO: En la audiencia del 18/03/10 de fs. 12186 realizada en la Fiscalía -ratificada en el Juzgado a fs. 13998 el 05/10/10- Héctor Marcos CARLINO declaró lo siguiente:
"...Yo me crié con Miguel Antonio Ginder, me enteré de su desaparición en agosto del 76, estuvo desaparecido durante tres meses, el 3 de noviembre lo liberaron. Yo en 1976 vivía a tres cuadras de Miguel, en Ingeniero White, crecimos juntos, hicimos el secundario juntos. Cuando el desapareció yo me enteré por su familia, y además era el comentario del barrio. En esa época siempre había operativos, pero sin banderas que permitan identificar a que fuerza pertenecían. Cuando a Miguel lo liberan, a la semana o a los quince días se va a La Pampa, yo no lo vi cuando lo liberaron, pero me enteré por comentarios de mi familia y del barrio que lo habían liberado. A su vez, en esa época, yo trabajaba en el ferrocarril con el hermano, y durante la desaparición de Miguel, cuando lo encontraba le preguntaba si tenía alguna novedad de Miguel, hasta que un día mi dijo que lo habían liberado, pero que no era conveniente ir a visitarlo dado que no estaba bien, y a los quince días aproximadamente Miguel se fue a La Pampa. Supe por comentarios, aunque no podría decir con precisión, que Miguel estuvo detenido en la Base, en la zona de Punta Alta. PREGUNTADO EL TESTIGO PARA QUE DIGA si Miguel Antonio Ginder tenía algún tipo de militancia política o social. CONTESTA no, en esa época no. Si sé que desaparecieron su cuñado de apellido Santucho y su hermana Catalina. Posteriormente, cuando Miguel fue liberado, y nos encontramos no hablamos del tema, no quise preguntarle, porque uno no sale bien de todo eso..." (fs. 12186 )
26.5. PEDIDO DEL SERVICIO DE INTELIGENCIA DE LA PREFECTURA NAVAL: El 3 de agosto de 1976 el Jefe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina -Prefecto Mayor Néstor Arnaldo OCCHIUZZI- requiere por Memorando 8389 K3 N° 139 ESC/76 al Jefe de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte -Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI- lo siguiente:
"...ASUNTO: S/INFORMACIÓN... Relacionado al Mdo. n° 21 - "ESC" de fecha 24-7-76 de Cdro. Rivadavia, fs. 3 "INFORME DE INTERROGATORIO" -pto. 16, se solicita datos ampliatorios de la agrupación que se habría formado en el Sindicato de Portuarios, donde trabaja como estibador "FRANCISCO SANTUCHO" marido de CATALINA GINDER de SANTUCHO (a) / "KATY", quien integraría el "GRUPO COGORNO" junto a otros. ASIMISMO, posibilidad de detectar al mencionado FRANCISCO..."
Útil es puntualizar que ese mismo día (03/08/76) la Prefectura Bahía Blanca detuvo a Miguel Antonio GINDER y a su padre Miguel GINDER siendo recordado tal operativo por Alejandra Verónica SANTUCHO -sobrina y nieta de las mismos- a fs. 12185 de esta manera:
"...Básicamente yo sé que el día de los hechos caen los milicos en la casa de mi abuela, creo que eran los de prefectura, buscando a mi mamá Catalina Ginder, como no estaba se llevaron a mi tío Miguel Antonio Ginder y a mi abuelo Miguel Ginder...."
Al poco tiempo de estas detenciones, el 20 de agosto de 1976 precisamente, el SP MARTÍNEZ LOYDI de la PZAN a través del Mem-8687-IFI N° 96 "ESC"/976 remite al PM OCCHIUZZI a cargo del SIPNA el siguiente informe de inteligencia:
"...Punto 16: Relacionado con este punto, informo que "FRANCISCO SANTUCHO" en realidad se trata de HELDY RUBÉN SANTUCHO, informado a ese Servicio mediante Mem-8687-IFI-Nros. 63 "ESC/74", 96/75, 69 "ESC"/75 y n° 1 "ESC"/976. Efectivamente SANTUCHO trabajó en el puerto de Bahía Blanca como pescador y estibador, hasta mediados de 1976. Con respecto al causante, nunca tuvo gravitación dentro de la zona portuaria, siendo rechazado por sus compañeros de trabajo por su forma de ser (altanero y despectivo), siempre trataba de que los demás trabajaran, mientras él permanecía parado. Nunca en el Puerto de Bahía Blanca se formó ninguna agrupación que respondiera al peronismo de izquierda, "tendencia" o Montoneros, ya que los trabajadores portuarios respondían a sus directivos, los que respondían al peronismo ortodoxo..."
Cuatro meses después, por medio del Mem-8687-IFI- N° 6 "ESC"/977 emitido el 03/12/76 en La Plata se informa:
"...que el día 3 de diciembre de 1976 un enfrentamiento con la Policía, en calle N° 133, entre las calles N° 125 y 126 de la ciudad de La Plata, fueron muertos dos elementos subversivos, que tuvieran notoria actuación subversiva en la OPM MONTONEROS, en esta ciudad y zona de influencia, siendo estos los siguientes: SANTUCHO Heldy Rubén... GINDER de SANTUCHO Catalina (a) "Kati"... El enfrentamiento se produjo a horas 1910 aproximadamente..."
26.6. OTROS DOCUMENTOS: Lo anterior se armoniza tanto con los legajos de GINDER, Rubén SANTUCHO y Mónica SANTUCHO remitidos al Juzgado a fs. 9521/9522 por el Ministerio de Justicia de la Nación como por el texto del formulario de fs. 4566/4570 agregado por la Fiscalía y lo acumulado en el Expediente N° 149602/05 caratulado "GINDER, Miguel Antonio s/ ley 24043" de trámite ante la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación incorporado en la causa.
26.7. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): Pese a lo transcripto, la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires(DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM -Lic. Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. refiere que:
"...Respecto de GINDER, Miguel Antonio no se localizaron fichas personales ni surgió otra documentación..."
La descripción de los hechos de los que fue víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 1123 vta./1124 vta. transcriptos en resultando I. ap. 9.27 precedentes, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento de fs. 7899/8078 12309/12565 y 14406/14680vta.
El nombrado, nacido el 22/10/49, hijo de Darío Roque Giorno y de Josefina Carulli, con DNI 11.077.886, con domicilio en Espora 624 Punta Alta- fue secuestrado el 24/03/76 luego de participar de una reunión gremial en el Sindicato de Luz y Fuerza en la ciudad de Buenos Aires y a unos 20 kilómetros antes de arribar a su ciudad de origen, en la intersección de las Rutas 3 y 249 aproximadamente a las 7:00 hs. cuando el colectivo en el que viajaba fue detenido por un operativo llevado a cabo por personal uniformado de la Armada Argentina que hicieron bajar a todos sus pasajeros para su identificación y a quienes volvieron a subir al micro, con excepción del mencionado, que fue forzado a subir a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que participaba del operativo y bajo la custodia de dos soldados con armas largas, siendo inmediatamente llevado por la Ruta 249 a la Base Naval Puerto Belgrano ingresando por el Puesto N° 1, alrededor de las 8:30 hs. y detenido en CCD que funcionaba en el buque ARA "9 de Julio" amarrado en su muelle, siendo liberado el 24/12/77 luego de haber estado detenido en dependencias del Comando del V Cuerpo de Ejército y en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta y Unidad Penal Nº 9 de La Plata.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
27.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente:.. Hugo Mario Giorno..."
b) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a Hugo Mario GIORNO lo siguiente:
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son:... Hugo GIORNO... Seguidamente se encuentran los "antecedentes" de cada uno de los detenidos..."
"...Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula... Respecto de, se localizó una ficha personal con la siguiente información:... Apellido: GIORNO Nombres: HUGO MARIO Hijo de Darío Roque y de... Nacido el 22 de octubre de 1949 Nación: Argentina Provincia Buenos Aires Pueblo Punta Alta Domicilio Espora N° 624 Localidad Punta Alta Fecha de elaboración de la ficha: 10-11-71..."
"...Mesa "REFERENCIA 7880", Carpeta 1, Legajo N° 273, Capital Federal, caratulado "Cristianismo y Revolución". El Legajo posee un Memorando remitido por la Dirección de Informaciones de la Gobernación a la SIPBA, con fecha 14 de octubre de 1971 y rubricado por el Subdirector de la Dirección, Capitán Roberto LACABANNE, solicitando información por pedido de la SIDE, acerca de los habitantes de una casa quienes serían parte del grupo que distribuye la revista "Cristianismo y Revolución" en Bahía Blanca. La respuesta, remitida por Memorando el 27 de octubre de 1971, firmada por el Comisario José NELLO TRUJILLO, indicando que los habitantes de la casa serían Antonio Ángel CORIA y Juan Carlos VILA y que junto a ellos trabajaría Hugo GIORNO, ligado al "Grupo Carricajo" y al sacerdote Hugo Walter SEGOVIA, perteneciente al Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo..."
"...Mesa "B", Carpeta 32, Legajo N° 19, Punta Alta, caratulado "Sindicato de Luz y Fuerza". El Legajo posee una serie de Registros Estadísticos de Entidades Gremiales en los que figura Hugo GIORNO como Secretario General del Sindicato desde julio del año 1973. Según se desprende de la lectura del Legajo, durante los primeros meses de 1976, cuando GIORNO era Secretario del gremio, se tomaron una serie de medidas tendientes a reclamar una recomposición salarial. El conflicto finalizó el 7 de febrero de 1976, pero los informantes de la DIPBA registraron las resoluciones de las asambleas del Sindicato y la actuación de sus dirigentes...."
"...Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El mismo ya fue reseñado anteriormente. Los "antecedentes" referidos a Hugo Mario GIORNO señalan que hacia 1970 "el causante pertenece al "GRUPO CARRICAJO" ". Que en el año 1973 se desempeña como Secretario general del Sindicato de Luz y Fuerza de la ciudad de Punta Alta. Finalmente, el 27 de mayo de 1976 el Comando 5to Cuerpo de Ejército da a conocer que Hugo GIORNO fue puesto a disposición del PEN..."
"...Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula. El Legajo posee información referida a Víctor BENAMO. No obstante, se encuentran los mismos listados de "antecedentes" que fueron citados en el Legajo N° 5.304 de la Mesa "DS", Carpeta VARIOS. La Ficha referida a Hugo GIORNO posee datos relativos a su actuación en el distrito de Coronel Rosales con posterioridad a la dictadura militar que tuviera lugar entre los años 1976-1983. Si fuesen necesarios para las actuaciones judiciales, y así lo demanden las autoridades pertinentes, puede ampliarse la información remitida en un futuro informe..."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luis DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERRÁNDEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejército...."
c) CONADEP: Se agrega a fs. 3073 el Legajo 273 de Hugo GIORNO de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
27.2. ALOJAMIENTO EN DEPENDENCIAS DEL COMANDO V CUERPO DE EJÉRCITO: A fs. 1122/1130 la Fiscalía al describir el secuestro de Hugo Mario GIORNO señaló:
"...El 13 de abril de 1976 fue sacado del buque y subido -encapuchado- a un camión junto con otros secuestrados entre los que se encontraban Aedo JUÁREZ, Rodolfo CANINI, Edgardo CARRACEDO y su hermano Néstor Alberto GIORNO, siendo todos trasladados a dependencias del Vto. Cuerpo de Ejército en Bahía Blanca. Allí fueron llevados a un lugar donde se encontraban detenidas varias personas, entre ellas Reinaldo Reiner..."
Al solicitar a fs. 8923/8925 su declaración testimonial el Sr. Fiscal indicó:
"...Reinaldo REINER SCHNEIDER, domiciliado en calle Avenida Alem n° 88, 3er piso de la localidad de Bahía Blanca. La procedencia de tal medida se justifica en tanto el nombrado ha sido compañero de cautiverio de Hugo Mario GIORNO..."
En la audiencia testimonial de fs. 94814/9486 del 06/10/09 REINER declaró:
"...a que relate los hechos que menciona el Ministerio Público Fiscal en su requerimiento de fs. 8923 que se le exhibe, es PREGUNTADO si lo ratifica o rectifica y CONTESTA: ratifico lo manifestado respecto a que fui compañero de cautiverio de Giorno, pero fue un período breve PREGUNTADO por S.S. si puede agregar algo más a su declaración, CONTESTA a Hugo Giorno lo conozco a través del peronismo, y cuando yo estaba ya detenido a él y a otras personas mas de Punta Alta de acuerdo a lo manifestado por él, lo había detenido la Armada. A el y a varios más. Los llevaron a Villa Floresta. Estuvimos pocos días en el Regimiento V. Yo fui detenido a fines de marzo de 1976, el 30 ó el 31, por que después de la revolución de 1976 yo era Secretario del Consejo Deliberante de BAHÍA BLANCA y hasta que se efectuó todo el inventario, estimo que mi detención fue a fin de marzo. Yo ya estaba detenido cuando Giorno fue. Me detuvo el Ejército en mi domicilio de Pueyrredon 5 piso 12. Fue una comisión de uniformados. Creo que era el jefe de la dependencia militar, donde funcionó el Hotel de Inmigrantes. Se que era un Mayor pero no me acuerdo el nombre. La comisión era de dos vehículos y un camión. Yo fui trasladado en una camioneta. No se si había otros detenidos. No me encapucharon ni esposaron. Hicimos un recorrido por la ciudad. Para buscar a otros que no encontraron. Entonces me trasladaron al Regimiento... A Hugo Giorno no me acuerdo de haberlo visto en la cárcel. Solamente lo vi en el Regimiento. Quede en la cárcel hasta un dia antes o después de la primavera.... PREGUNTADO por S.S. en qué momento Ud. identifica a Giorno en el Regimiento CONTESTA estábamos todos ahí. Yo ya estaba en el Regimiento cuando vinieron ellos. Yo los conocía a los Giorno de antes, por la actividad política, más que otra cosa, porque militaban en el peronismo de Punta Alta y yo en el de Bahía Blanca. Ellos estaban en el gremio de Luz y fuerza y yo en el de Recibidores de Granos. Siempre hay algún contacto PREGUNTADO por S.S. con quiénes vino Giorno CONTESTA de Punta Alta eran los dos hermanos, inclusive en la cárcel lo ví a uno de los Giorno, no sé cuál; un peluquero del Consejo Deliberante Gianetti o Gianini. Se que también estuvo Juárez, el rematador, pero no me acuerdo cuándo vino. Teníamos una relación no de amistad pero de mucho conocimiento..."
27.3. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino (fs. 1582/1594).
En dicho legajo se encuentra agregado una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN...GIORNO Hugo Mario... Firma y Sello: Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1584)
A fs. 1591/1592 también se encuentra la nota fechada el 22/06/76 firmada por el SubPrefecto (S) Ernesto BEISTEGUI en su carácter de 2do. Jefe de la Unidad 4 dirigida al Jefe de la Regional de la S.I.D.E. -Cte. Gral. (RE) Carlos GOLETTI WILKINSON- comunicando:
"...que el Comando del Cuerpo Vto. de Ejército con asiento en esta ciudad , mediante nota Nro. 21.813, comunica los números de Decretos que corresponde a los detenidos subversivos alojados en esta Unidad, los que se consignan seguidamente:
Decreto 571/76 de fecha 26/5/1976
1. Hugo Mario GIORNO CARULLI..."
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
GIORNO, Hugo Mario L.E. 7.695.511 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76.."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
27.4. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:...
GIORNO, Hugo Mario, argentino, MI 7.695.511(Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
27.5. DECLARACIONES TESTIMONIALES:
27.5.1. Al prestar declaración testimonial Hugo Mario GIORNO:
a) En la audiencia del 29 de junio de 2007 ante el Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN a fs. 942/952 dijo:
"...Que desde su nacimiento su domicilio fue la casa de sus padres, ubicada en Espora N° 624 de la misma ciudad, donde vivía junto a sus padres y un hermano de nombre Néstor Alberto. En el año 1970 contrajo matrimonio con Susana Mabel Baralda, con quien tuvo dos hijos, de nombre Lorena, nacida en 1973, y Virginia, nacida en 1975, siendo en aquel entonces el domicilio del matrimonio el de la calle Espora, en los fondos. Que para ese entonces el declarante tenía militancia política y gremial en la Juventud Peronista y en el Sindicato Luz y Fuerza. En este sindicato los referentes y compañeros de militancia eran Adalberto Wimer, quien por ese entonces era secretario de prensa de la CGT nacional, Victorio Colubri, de empleados de comercio, Osvaldo Rigoni de la Unión Ferroviaria. Otros compañeros son Antonio Coria y Everardo Fachini, quien por aquella época estaba en la conducción de la UTN en Bahía Blanca y en el año 1976 tuvo que exiliarse. Que como consecuencia de su militancia política, en el año 1970 sufrió el allanamiento del domicilio de sus padres, como así también en el domicilio de sus suegros. Que estos procedimientos fueron ejecutados por personal de la Policía Bonaerense, a cara descubierta y uniformados, quienes secuestraron libros, se supone que buscaban armas, y realizaron destrozos en los domicilios. Los efectivos que realizaron el procedimiento eran personas conocidas del ámbito de Punta Alta. Uno de ellos era el suboficial o subcomisario Bordón. Que en este momento también recuerda mencionar como compañeros de militancia, a su hermano Néstor Alberto Giorno y a Jorge Izarra, todos relacionados con la actividad del padre Segovia, sacerdote, quien actualmente estaría en una capilla en Mar del Plata. Que se realizaban reuniones en el domicilio particular del sacerdote, en calle Murature, donde antes del golpe de estado del 24 de marzo de 1976 sufrió un atentado con una bomba. Que recuerda que sobre el final del gobierno de Isabel Perón el clima político se enrarece, con colocación de artefactos explosivos en los domicilios de Colubri y del doctor Carrillo, médico y militante peronista, sin que nadie se adjudicara los atentados. Que en la noche en que la CGT le hace un planteo por intermedio de Wimer al gobierno, en particular contra López Rega, esa noche colocan una bomba en la casa de Wimer, ubicada en la calle Belgrano de Punta Alta. Que los días previos al golpe de estado de marzo de 1976, era comentario generalizado entre los trabajadores de la Armada que se estaba preparando el buque "9 de Julio", el cual estaba radiado de servicio, para alojar detenidos. Que dicho buque era la nave más importante de la Armada y sería mellizo o similar al crucero General Belgrano. Que dicha nave se encontraba debajo de la grúa más importante de la Base Naval Puerto Belgrano, donde hoy está el buque Irizar. Que en este acto se solicita al declarante si puede dibujar un croquis del lugar, a lo cual accede. Que manifiesta que podría, en otra ocasión, aportar un plano de la Base Naval, con detalle de las dársenas. Que días antes del golpe, el comentario generalizado era que se iba a dar el golpe y que iban a caer todos, en referencia a las personas con militancia política. Que el personal civil de la Base Naval fue el utilizado para acondicionar el buque mencionado como lugar de detención, quienes relataban que ponían cerrojos y candados en las puertas y accesos a los camarotes. Que el día 23 de marzo de 1976 el declarante se encontraba en Buenos Aires, en una reunión del sindicato de Luz y Fuerza. Esa tarde en Buenos Aires ya se evidenciaban los movimientos del inminente golpe de estado. Que la reunión en la que se encontraba se levanta por ese motivo, y cada uno de los militantes vuelve a su lugar de radicación. Que esa noche, a las 22:00 hs parte en micro desde Buenos Aires a la ciudad de Punta Alta. Que unos 20 kilómetros antes de arribar a la ciudad de destino, en la intersección de las rutas 3 y 249, y siendo aproximadamente las 7:00 hs. del día 24 de marzo, el colectivo en que viajaba es detenido por un operativo de la Armada Argentina. En este momento, el declarante efectúa un croquis del lugar donde se realizó el operativo, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval. Que los que llevaban a cabo el operativo estaban uniformados. Que hacen bajar a todos los pasajeros para su identificación, quienes volvieron a subir al micro, con excepción del declarante, a quien luego de exhibir su documento, le indicaron que subiera a la caja de una camioneta tipo Ford F-100 que participaba del operativo, donde había un asiento, siendo custodiado por dos soldados con armas largas. Que no iba esposado ni le expresaron el motivo de su detención, pero que el declarante sabía que era por motivos políticos. Que desde allí, y tomando por la ruta 249, el vehículo que lo transportaba ingresa a la ciudad de Punta Alta por calle Espora hasta Rosales, ingresando a la Base Naval Puerto Belgrano por el puesto N° 1, alrededor de las 8:30 de la mañana. Que este recorrido fue realizado a la vista de los transeúntes que se encontraban en las veredas. Que el declarante sentía la necesidad de hacer alguna seña para hacer conocer su situación de detenido. Que después supo que los vehículos utilizados tanto por la Armada como por el Ejército en los operativos de secuestro de personas estaban camuflados para no ser identificados, pero que el vehículo en el que fue trasladado no se hallaba encubierto. Que al llegar al puesto N° 1 y ya dentro de la Base, se dirigen a la comisaría que está en las inmediaciones del puesto mencionado. Que lo llevan al patio de la comisaría, encontrándose con que había muchas personas paradas contra una pared, de espaldas. Que el declarante es ubicado allí, estimando que le colocaban algún tipo de identificación por el hecho de que a partir de allí los llamaban por el nombre. Que cree recordar que fue despojado de todas las pertenencias que llevaba consigo durante el viaje. Que en el patio de la comisaría estuvo largo tiempo, luego le colocaron una capucha y lo trasladaron a un cuarto ubicado en el interior de la comisaría, donde comienzan a interrogarlo sobre "dónde están las armas", "cuántas armas tenés", "las dejaste en tu casa". Que en ese momento lo indagaban acerca de si las armas las tenían sus compañeros de militancia, dictándole nombres de personas conocidas y otras que no conocía. Que en ese interrogatorio recibió golpes de puño en el estómago y era amenazado con ser llevado a un buque, de donde, le advertían, no volvería nunca más. Que los interrogadores eran al menos tres, de acuerdo a las diferentes voces. Que desde allí, siempre encapuchado y siendo tomado de las manos por alguno de sus captores, es subido a un camión o camioneta y comienza un recorrido que el declarante reconoció que era por el interior de la Base. Que en ese vehículo iban más personas, desconociendo si era personal de la Armada u otros detenidos, ya que permanecían en silencio. Que al cabo de un trecho, lo hacen descender del vehículo, reconociendo el declarante que se encontraba cerca del mar por los sonidos y el olor, como así también que había sido llevado a alguna de las dársenas de la Base Naval Puerto Belgrano. Que en ese momento tratan de despistarlo, simulando el traspaso de un buque a otro, lo cual no ocurrió. Que lo hacen pasar por un tablón, advirtiéndole que tuviera cuidado porque se iba a caer al mar, ingresando a lo que el declarante ya suponía que era el buque "9 de julio". Que una vez ubicado en uno de los camarotes del barco, le sacan la capucha y lo dejan encerrado. Que en este momento, el declarante efectúa un croquis del camarote donde se encontraba, en el reverso de la hoja donde dibujó el croquis de la Base Naval. Que la mayor preocupación del dicente era si su familia conocía su destino. Que permaneció en el buque aproximadamente 21 días. Que durante dicho tiempo, a los tres días de ingresar, tuvo otro interrogatorio del mismo tenor que el anterior, advirtiéndole siempre que "sería boleta" si no respondía. Que para dicho interrogatorio fue llevado nuevamente hasta la entrada de la Base Naval. Que las condiciones de detención dentro del buque eran de absoluto aislamiento, ya que no se escuchaba nada. Que recuerda que a partir de las 14:00 hs., cuando finaliza la actividad laboral en la Base, no se escuchaba ruido alguno. Que durante el tiempo que en estuvo en el buque, siempre lo mantuvieron encerrado en el camarote, habiéndolo llevado a bañarse en dos o tres oportunidades, deduciendo que el lugar donde lo llevaron a bañarse era el casino de suboficiales de la Base Naval, por la similitud con los vestuarios de un club y porque las toallas con las que se secaba tenían el ancla característica de la fuerza. Que para ir al baño, tenían que golpear la puerta, tras lo cual aparecía un guardia que lo encapuchaba y lo llevaba a otra dependencia del buque. Que en una de las oportunidades en que lo llevaron a baño, por el ojo de buey que a veces estaba descubierto, pudo identificar la ubicación exacta del buque, advirtiendo que el baño se encontraba orientado hacia la dársena donde había otros buques. Que en uno de los traslados al baño, uno de los guardias le pregunta en voz baja y desde atrás "¿vos sos Hugo?", lo cual despertó la desconfianza del testigo, agregando luego el guardia que era el marido de una compañera de trabajo de una prima del declarante, de nombre Marta, y pidió que lo llamara José. Que esta persona Marta, en ese momento, trabajaba en el supermercado SADOS, que se encuentra en el ingreso de la Base Naval Puerto Belgrano. Que con posterioridad a su liberación, se enteró que el guardia José, simulando estar arreglando una moto en la vereda de la casa del padre del dicente, le susurraba a su padre "su hijo está bien". Que el testigo recuerda en este momento que por un hueco en la parte superior del camarote, variaba la entrada de luz, de acuerdo a las mareas, divisando cuando la marea estaba baja la pared de un dique. Que advirtió que en el buque también estaba su hermano por el sonido de su tos. Que recuerda que en el camarote de al lado se encontraba detenida una persona aproximadamente de la edad del declarante, de apellido Eraldo, a quien conocía ya que militaba en la Universidad en Bahía Blanca. Luego hubo un cambio y Eraldo dejó de estar en el camarote contiguo, y alojaron allí al contador Aníbal Perpetua, a quien conocía por su actividad gremial portuaria. Que también, preguntando a las personas que se encontraban en los camarotes contiguos, se enteró que estaba allí el doctor De Dios, abogado recientemente fallecido, Aedo Juárez, concejal del PJ y Rodolfo Canini, presidente del Consejo Deliberante de Coronel Rosales. Que luego de ser liberado se enteró por comentarios, que a bordo del buque se encontraban detenidas también algunas mujeres. Preguntado el testigo si se escuchaban sonidos de torturas, responde que no. Que una o dos oportunidades se hizo presente en el buque un médico, que se identificó como tal, quien se encontraba encapuchado. Que estima que podría tratarse de una persona de unos 35 años, de contextura robusta y baja estatura, que en ese momento se encontraba con ropa de civil. Que luego de presentarse como médico, preguntó al dicente si necesitaba algo, cómo se sentía de salud y que cualquier cosa le avisara. Que todas las capuchas eran de color negro, de una tela similar a los gabanes que utiliza la Marina, diferenciándose en que las que utilizaban los captores tenían dos agujeros a la altura de los ojos, y las de los detenidos eran totalmente cerradas. Que en relación a la comida, manifiesta el testigo que le llevaban un desayuno que consistía en mate cocido, el cual se servía en una taza gris de chapa. Que el almuerzo era servido en las bandejas con compartimentos, típicas de cuartel. Que luego se les suministraba una merienda, y la cena. Que como sonido de fondo únicamente se escuchaba, en forma diaria, el sonido de una radio sintonizada en LU2, alcanzando a percibir en una ocasión un partido de la selección argentina y el noticiero del mediodía. Que a los 21 días de estar detenido, lo cual recuerda con precisión ya que llevaba la cuenta, es subido encapuchado a un camión junto a otras 4 personas, y a medida que subían les iban diciendo el nombre y los hacían sentar sobre una rueda de auxilio, espalda con espalda. Que los nombrados fueron Aedo Juárez, Rodolfo Canini, Edgardo Carracedo y el hermano del declarante. Que el camión que los transportaba salió de la Base Naval y tomó la ruta hacia Bahía Blanca, permaneciendo los detenidos siempre encapuchados. Que en un determinado momento el camión atravesó un control militar, deteniéndose unos metros después. Que los hacen descender del vehículo, en un sitio en donde se evidenció que era una dependencia militar por los cargos con que se designaban. Que luego los 5 detenidos fueron introducidos en una oficina, donde les sacan la capucha, y los colocan de cara contra una pared, advirtiéndoles que no se den vuelta. Que el dicente estima que podría ser la oficina de ingreso al Vto. Cuerpo de Ejército. Que fueron dejados solos en la oficina, y en un momento un cabo del Ejército les preguntó "¿Por qué no se dan vuelta?". Que los detenidos se dan vuelta y les pregunta "¿De dónde vienen ustedes?", sorprendido por la actitud y la apariencia de los detenidos. Que el testigo aprovechó para saludarse con los detenidos, y el cabo les preguntó si sus familias sabían dónde se encontraban y les ofreció hablar por teléfono, lo cual hicieron. Que el testigo se comunicó con la casa de sus padres, avisándoles que estaba vivo y que se encontraba en el Comando del Vto. Cuerpo de Ejército, lo cual sabían por dichos del mencionado cabo, quien les confirmó el lugar donde se encontraban. Que luego un militar, al que llamaban "teco" en referencia a su grado, dio la orden de que los trasladaran a un lugar donde había sindicalistas y otros detenidos provenientes de Río Negro. Que arriban a un "dormitorio de tropa", donde se encuentran con Reinaldo Reiner, del gremio URGARA, Cándido Romero del gremio de panaderos, Abertano Quiroga de la UOM, Jorge Valemberg, presidente del Consejo Deliberante de Bahía Blanca, y también Coste, Di Francesco, Cruz y Galíndez, todos de la UOCRA. Que entre las personas de Río Negro se encontraban Tassara y Hugo Costa, secretario de prensa de la Gobernación. Que estima que al otro día los trasladan a todos a un primer piso, al que llamaban gimnasio, donde permaneció aproximadamente unos 40 días, hasta el 26 de mayo. Que encontrándose en ese lugar, en una ocasión, el declarante fue llevado a una oficina, en la que se encontraba una persona de civil, que reconoce por la fotos publicadas en los medios actualmente, que se trababa del suboficial Santiago Cruciani, ya a pesar del transcurso del tiempo, las características fisonómicas particulares de Cruciani, entre las que se destacan la estatura y la calvicie, le permiten reconocerlo. Que al entrar a dicha oficina, esta persona, que luego resultaría ser Cruciani, se identificó como "Perico" y comenzó a interrogarlo acerca de dos hechos relacionados con su actividad sindical, refiriendo el interrogador -que contaba con documentación- que la Armada le indicaba que era responsable de haber quemado una bandera norteamericana en la plaza Belgrano de Punta Alta, y de bajar la palanca en el conflicto entre Luz y Fuerza y la cooperativa eléctrica. Que al identificarse, el interrogador comentó que había estado en Tucumán con Vilas. Que mientras lo interrogaba, tomaba notas con una máquina de escribir. Que el hecho de la bandera norteamericana fue admitido por el dicente, ya que estaba certificado por fotografías. Que recuerda el testigo que encontrándose en el gimnasio, en una ocasión fueron ingresadas tres personas de sexo masculino provenientes de Pehuen Co, que habían sido detenidas por poseer armas tipo escopeta, una de ellas de apellido Delrieux, quien ha fallecido, y otro de ellos se apellida Cipoloni. Que en una ocasión siendo de noche, estas tres personas de Pehuén Co fueron sacadas del lugar y regresadas al día siguiente, refiriendo que habían estado encapuchadas en un lugar donde había otras personas y habían escuchado lamentos y torturas. Que en otra ocasión, Reiner fue sacado del lugar, y a su regreso comentó que lo habían golpeado y le habían aplicado picana eléctrica. Que el gimnasio estaba custodiado en forma permanente, había un puesto con un suboficial armado. Que también había conscriptos que hacían guardia. Que también había un baño, y que les proporcionaban como comida el rancho del Ejército, y también por parte del concesionario de la cantina que se encontraba en las inmediaciones, la cual estaba a cargo de "Cholo" Tunessi, amigo de Valemberg. En este momento, el testigo realiza un croquis del lugar de detención. Que en una ocasión ante un ataque cardíaco que sufrió Quiroga, se hizo presente un médico cardiólogo, quien le hizo un electrocardiograma y lo medicó. Que durante su estadía ese lugar, hacía aparición el mencionado "teco", quien era pelado, y preguntaba cómo se encontraban. Que unos días antes de ser trasladado del lugar, apareció un militar que se identificó como Swaiter, hizo colocar a todos contra una pared y les tomaron fotografías, no recordando el declarante si en forma personal o a través de un asistente. Que dichas fotografías fueron publicadas días después en el diario "La Nueva Provincia". Que el día 26 de mayo, el testigo junto con las 4 personas que habían sido trasladadas desde el buque "9 de Julio" y dos personas más, fueron llevados a la unidad penitenciaria N° 4 de Villa Floresta, para lo cual fueron retirados del cuartel mediante una camioneta del servicio penitenciario. Que una vez arribados a la cárcel, ingresan a una celda de los pabellones más antiguos, donde se encuentran con Víctor Benamo, a quien ven muy deteriorado, con desgarros en la zona de las axilas, con el puente nasal muy infectado, quien refería que casi no podía ver, y con un estado general muy afectado. Que Benamo les refirió que venía de "la chanchería", en referencia a un centro clandestino de detención del Ejército. Que preguntado acerca del integrante del servicio penitenciario Núñez, refiere el testigo que cree recordar que era el jefe del penal y quien más contacto tenía con los presos políticos. Que el mismo día de su arribo a la cárcel los trasladaron al pabellón de presos políticos, donde se encontraban Rubén y René Bustos, el "negro" Mansilla, Sañudo. Que estando detenido, arribaron detenidos varios profesores de la Universidad, entre ellos Villar, Squilicci, Safardini, Barrera, Sfacia, el doctor La Plaza. Que más tarde llegaron también los doctores Amaya y Solari Irigoyen, quienes arribaron en muy mal estado de salud, este último con las piernas destruidas, recordando el testigo que Amaya era asmático. Que otro de los miembros del servicio penitenciario que trataba con los detenidos era de rango inferior que Núñez, de baja estatura. Que en una ocasión, antes de diciembre de 1976, recuerda el testigo que se hicieron presentes en la cárcel personal del Ejército, uniformados, quienes procedieron a realizar una violenta requisa que consistió en hacer desnudar a todos los que se encontraban en el pabellón de presos políticos, a quienes hicieron tirar al piso. Que en un momento se escuchó un tiro, lo que causó un gran temor entre todos los detenidos. Que entraron celda por celda, tiraron todo lo que había dentro, les pasaban por arriba. Que durante su permanencia en la unidad penitenciaria fue que volvió a ver a su esposa y a sus padres, quienes pusieron en su conocimiento las gestiones que habían realizado para dar con su paradero. Que en dicha búsqueda, su familia había acudido a la entrada de la Base Naval Puerto Belgrano, donde les negaban la presencia del testigo en ese lugar. Que en esos contactos con su familia se enteró que el día de su detención, su domicilio y el de su hermano, habían sido allanados con el fin de detenerlos. Que aclara el testigo que su hermano no se hallaba en su domicilio por razones de seguridad, resultando detenido en las cercanías de su lugar de trabajo. Que el 13 de diciembre es trasladado a la unidad carcelaria N° 9 de La Plata, junto con otros 20 o 30 detenidos. Que para hacer efectivo dicho traslado, fueron llevados a la Base Espora, donde abordan un avión. Que en el transcurso del viaje fueron golpeados, creyendo recordar el testigo que el traslado estaba a cargo del servicio penitenciario federal. Que al llegar a La Plata los hacen abordar un camión, siempre en el marco de un trato riguroso, y los hacen ingresar a la unidad N° 9 de La Plata. Que desde su detención a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, esto es, el 26 de mayo de 1976, su familia gestionó ante autoridades militares la liberación del testigo, para lo cual trataba con el Mayor Delmé en la sede del Comando Vto. Cuerpo de Ejército. Que esta persona les refería que Marina no otorgaba la libertad, información que brindaba consultando algún registro. Que en estos encuentros Delmé le explicó a la esposa del declarante que había reuniones periódicas del Comando de Subzona, de las cuales participaba Vilas por el Ejército, Zabala de la Armada, y que por la aludida negativa no lo liberaban. Que el 24 de diciembre de 1977 en horas de la madrugada fue anoticiado de su liberación de la unidad carcelaria N° 9, la cual se concretó a las 19:00 hs. Que el testigo refiere que la salida de la cárcel, en algunos casos implicaba que los mataran en presuntos enfrentamientos, como ocurrió en varias oportunidades. Que se reencontró con su familia el día 25 de diciembre a la noche, en Punta Alta. Que el 26 de diciembre, en horas de la mañana, se hace presente en su domicilio una persona que se identificó como suboficial de la Armada, de apellido Rodríguez, quien lo citó para una entrevista en la Base Naval Puerto Belgrano ese mismo día. Que el declarante acude a la Base con incertidumbre y es entrevistado por el Jefe de Informaciones Navales de ese momento, que podría tratarse de alguien de apellido LINARES, y por el Teniente PONS. Que en el transcurso de la entrevista, este último se hace cargo de haber sido uno de los ejecutores del allanamiento que sufrió en su domicilio y de su detención. Que asimismo le preguntaron si le habían robado cosas y si necesitaba trabajar, para lo cual se pusieron a disposición del dicente. Que en una ocasión, luego de su liberación, se acercó a su domicilio el mencionado guardia José, con quien acordaron encontrarse unos días después en el domicilio de este último, ubicado en la calle Espora aproximadamente a la altura del 1500, aunque actualmente no sigue viviendo allí, aunque sí en Punta Alta. Que en el encuentro en el domicilio de "José", éste explicó al declarante -intentando justificar su actuación- que se había visto obligado a custodiar a los detenidos en el buque. Que luego de este hecho se cruzó en diversas oportunidades con esta persona, en la ciudad de Punta Alta..."
b) En la audiencia del 3 de octubre de 2007 a fs. 840/846 en la sede del Juzgado manifestó:
"...MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE Hugo Mario GIORNO, de nacionalidad argentina, D.N.I. 7.695.511 –que exhibe y se le devuelve-, nacido el 22/10/49 en la ciudad de Punta Alta, estado civil casado, hijo de Darío Roque (f) y de Josefina Carulli (f), instrucción secundaria completa, profesión/ocupación empleado, domiciliado en calle Quiroga nro. 1775 de la ciudad de Punta Alta.... DECLARA: el día 24 de marzo de 1976 alrededor de las 7 de la mañana, en el cruce de las rutas 3 y 249, el micro en el que yo viajaba desde Buenos Aires, volvía de la reunión de Secretarios Generales del gremio Luz y Fuerza, yo era Secretario General del sindicato Luz y Fuerza de Punta Alta-, detienen al micro, fuimos bajados todos los ocupantes, se nos pidió documentación. Era una patrulla militar, uniformados y con armas. Una vez identificados todos, los hacen subir menos a mí que me dijeron que me quedara. El micro sigue y me hacen subir a la camioneta de la Armada, color verde, con asiento de madera en la parte trasera, como usaba la patrulla militar. Desde ahí vamos a Punta Alta, ingresa a la Base Naval por el puesto de calle Alberti. Ingresa a la Comisaría de la Base Naval y se me hace poner mirando a la pared en el patio de la comisaría donde ya había otras personas en la misma posición. A los pocos minutos, me colocan una capucha desde atrás. No recuerdo cuánto tiempo, se me traslada en un camión dentro de la Base Naval hasta el buque. En este acto, siendo las 9.40 hs., se recibe de la Fiscalía General copia certificada del testimonio prestado por el testigo con fecha 29/06/07, el que se le exhibe y es PREGUNTADO si la ratifica o rectifica y CONTESTA: la ratifico, con la salvedad de que el nombre del oficial de la Armada que participaba en las reuniones con Vilas no era Zabala, sino Iglesias, probablemente Capitán. El error al mencionar el nombre Zabala fue mío al declarar en la Fiscalía. Mi señora me lo hizo notar porque ella iba a averiguar a la Base por mí y la atendía este oficial Iglesias. Fue quien al poco tiempo de quedar en libertad, le aseguró que para fin de año iba ser liberado. Con respecto al cargo de Pons que menciono en mi declaración, era Teniente, porque me lo dijo. PREGUNTADO por las características físicas del médico cardiólogo que atendió a Quiroga en el Comando, y si se presentó uniformado, CONTESTA no estaba uniformado ni encapuchado. De su descripción física no puedo recordar nada. PREGUNTADO respecto de Cruciani, si efectuó a solas el interrogatorio CONTESTO si, él escribía a máquina. Me preguntó sobre dos casos concretos, que se ve que la Armada había enviado la información. PREGUNTADO si volvió a ver a alguna de las personas que lo detuvieron o custodiaron, CONTESTO cuando estaba en el buque, cuando no estábamos encapuchados nosotros, estaban encapuchados ellos, y de Bahía no conozco a nadie. En el 77 vuelvo a Punta Alta cuando salgo en libertad. PREGUNTADO si sufrió alguna persecución luego de su liberación CONTESTA no PREGUNTADO si continuó su actividad gremial CONTESTO no PREGUNTADO si volvió a ver a alguno de sus compañeros de cautiverio, CONTESTO si, a algunos ví PREGUNTADO si realizó alguna denuncia o presentación en organismos de Derechos Humanos o en la Justicia CONTESTA no fui citado nunca. La única vez que me presenté fue cuando se publica la posibilidad de indemnización creo que fue en el 94 o 95, con Alicia Pierini en la Secretaría de Derechos Humanos. Entonces hice el trámite. PREGUNTADO por las constancias que posee en su poder CONTESTA el decreto de mi pase a disposición al PEN es el nro. 571 del 76. Además el 26 de mayo salió publicada mi detención en el diario La Nueva Provincia. PREGUNTADO cómo se entera su familia de que estaba detenido CONTESTA hasta que no estuve en el Vto. Cuerpo, mi familia no sabía dónde estaba. Al primer lugar que fueron a buscarme, fue a la comisaría y luego a la Base. Mi hermano fue detenido camino al trabajo por una camioneta de la Armada, por eso me fueron a buscar a la Base. PREGUNTADO si conoce el domicilio actual de Edgardo Carracedo CONTESTA vive en Punta Alta, creo que en calle Ing. Luiggi al 600. PREGUNTADO para que diga si puede ubicar a su hermano, CONTESTA vive en La Plata en calle 8 al 600 entre 47 y 48, en el 3ro. D de un edificio cuyo número exacto no recuerdo. Su teléfono es 0221-424-8513. En pocos días viene a declarar a la Fiscalía General. PREGUNTADO cómo supo que se trataba del ARA 9 de Julio CONTESTA por lo que se comentaba. Cuando uno ingresaba aunque estaba encapuchado se notaba que estaba en una nave importante. Era muy hablado en Punta Alta que el buque se estaba acondicionando como lugar de detención. PREGUNTADO si nunca escuchó que algún oficial estuviera a cargo de ese buque CONTESTA el único que conozco es el que me detiene, el Teniente Pons. Cuando fui puesto en libertad, ya estando en Punta Alta, me mandaron a llamar de la Base Naval Puerto Belgrano. Ahí él mismo me dice que hizo el allanamiento en mi casa la noche anterior. PREGUNTADO por Eraldo y Carracedo CONTESTA en el Comando supe que Carracedo estuvo también en el buque. Eraldo se fue de Punta Alta. El hijo, Bocha, desapareció. PREGUNTADO: para que diga dónde se efectuó el segundo interrogatorio al que hizo referencia al declarar ante la Fiscalía. CONTESTO: en el mismo lugar que el primero, en la Comisaría que está a la entrada de la Base. PREGUNTADO: para que diga si durante ese interrogatorio fue golpeado. CONTESTO: en el primero fui golpeado, en el segundo interrogatorio no. PREGUNTADO: para que diga si mientras estuvo en un camarote del buque estuvo encapuchado o esposado CONTESTO: no estuve ni encapuchado ni esposado en el camarote. Me ponían capucha para sacarme o venían ellos encapuchados a traer la comida. PREGUNTADO: para que diga si la comida que recibía era suficiente. CONTESTO: sí. PREGUNTADO si los utensilios tenían alguna identificación CONTESTA eran de aluminio y todos conocíamos los jarritos con el logo de la Armada. A continuación, el Sr. Juez EXHIBE al declarante tres fotografías aéreas de la Base Naval Puerto Belgrano y un mapa, así como una copia de una página del Diario La Nueva Provincia que son agregadas a la presente. Se le PREGUNTA si reconoce los lugares. En la fotografía que se identifica con el N° 1, el declarante señala con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque donde estuvo detenido. En las fotografías N° 2 –ampliación de la N° 1- y N° 3, señala el mismo lugar. En el Mapa, identificado con el N° 4, indica con una cruz el lugar donde entiende se encontraba apostado el buque. En este acto se le exhibe al declarante, una copia de una página del Diario La Nueva Provincia del 27 de mayo de 1976 en la que se ven fotografías de personas detenidas a disposición del PEN bajo una nota titulada “Quinto Cuerpo: Nueva Nómina de Detenidos”. PREGUNTADO para que diga si reconoce a las personas fotografíadas, las identifica por orden como: Benamo, Juárez, mi hermano, yo, y en la línea de abajo: Canini, Barcia, Berardi y Carracedo..."
27.5.2. Susana Mabel BARANDA de GIORNO al prestar declaración testimonial
a) El 12/11/09 a fs. 10176 ante el Sr. Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA dijo:
"...El 24 de marzo Hugo regresaba de buenos Aires por que era Secretario General de Luz y Fuerza, yo me preparaba para ir a la escuela y Hugo no llegaba, no apareció. El me relata posteriormente que detienen el colectivo y que hacían bajar a todos los pasajeros de un lado, a el lo separan, lo cargan en una camioneta y se lo llevan. Pasaron unos días, no sabíamos donde estaba. Yo vivía con mis suegros, y una persona vestida de civil llamada José se acercó a mi en la vereda, después supe que era personal de Marina, simulaba que arreglaba una moto, y me dijo que mi marido estaba en la Base, en un buque. Después supe por mi esposo que el buque estaba preparado especialmente para detener personas. Luego de su detención, ibamos al Destacamento Puesto 1, donde no nos dieron nunca información. Estando allí, incluso le informaron a mi esposo que había sido padre, pero en realidad quien había sido padre era su hermano. Nosotros pasábamos de la guardia, nunca nadie nos atendió y negaban su presencia allí. Todos los operarios de la Base veían el buque, era un secreto a voces que el mismo funcionaba como un buque cárcel. En ese momento nadie se jugaba por nadie. El 24 de marzo, hubo un allanamiento simultáneo en la casa de mis suegros de calle Espora, y la casa de mis padres de calle Luiggi. Yo presencié el allanamiento de calle Espora. No sé si estas personas que realizaron el operativo siguen en Punta Alta, lo que me quedó grabado es que alguien conocido estaba apuntando a la casa. Irrumpieron personal de Marina, no se si eran de infantería. Revolvieron todo, se llevaron material de lectura. Luego, mi marido pasó al V Cuerpo de Ejército. Eduardo Goy, militar del Ejército le llevaba alimento a Hugo, y se jugó bastante, hasta llegó a decirme que no le enviara tanto alimento porque le costaba pasarlo, también le llevaba cartas. Esto habrá sido aproximadamente en abril, dado que en mayo aparece en el diario y es trasladado a la UP 4. Estando en el comando, pudo verlo a través de un conocido de un primo mío, "Cacho" Salaberry, de la orquesta. Fui al V Cuerpo, no recuerdo dónde, a un costado, y él estaba ahí, yo no sé de donde lo sacaron. Ahí ya recibía mejor trato, aunque su estado no era óptimo. PREGUNTADA LA TESTIGO PARA QUE DIGA SI REALIZÓ GESTIONES ANTE AUTORIDADES MILITARES PARA SABER EL PARADERO DE SU MARIDO. CONTESTA si, ibamos al Comando. Iba con mi cuñada, siempre nos atendieron bien, creo que era el Mayor Delmé. En el 77 sale, y de tantas veces que fui al comando, me decía que ellos lo proponían pero salir, pero lo tachaban con verde. Yo le dije que eso lo iba a transmitir a la Base. Y se lo dije al Servicio de Informaciones, a Iglesias, cuya esposa era docente. Y él me dijo que "Marina también tenía palabra, su marido va a salir para diciembre" del 77 y salió. Fuimos también a Federación de Luz y Fuerza, donde estaba el Capitán Boya, y de ahí fuimos no se adonde. Ellos te subían a un auto y te llevaban. Cuando ibamos a la UP 4 la visita era muy tensionante. De golpe salía uno y te tenías que aprender el numero de documento de uno. Si no lo sabías no entrabas. Y todas cosas que creaban tensión. Cuando lo vi aparecer con un uniforme de interno con las manos atrás, me acuerdo que me decía, ni se te ocurra tocarme, porque los castigarían. Las requisas eran horribles. En la UP 4 no recuerdo los nombres de quienes nos atendían. Después me enteré que el castigo para quienes están a dispocisión del PEN es trasladarlos sin avisarle a sus familias. Un día fui a visitarlo, y un policía joven me dijo por lo bajo que lo habían trasladado a la UP 9 de La Plata. Se a través de mi cuñado que el traslado fue fuerte. También supe que hacían simulacros, y cualquier cosa era buena para suspender la visita. Tiempo después, trasladado a la UP 9, ibamos a visitarlo. Siempre me quedó grabado el ruido de las puertas y de las llaves. Yo trabajaba en un establecimiento privado laico católico que dependía de la Curia y así pude gestionar una entrevista con Monseñor Ogñenovich, pero se limitó a recibir el descargo y no hizo nada. Iglesias me dice que iba a salir en diciembre del 77, le avisé a Hugo, y efectivamente así fue. Teníamos un primo ya fallecido, que lo fue a buscar el 24 de diciembre. Fue a la casa de ellos y volvió a Bahía en tren. Tiempo después fue a visitar al hermano a la UP 9, dado que Nestor Giorno sale al año siguiente. Cuando el salió fue llamado por Servicio de Informaciones de la Base Naval, pero no se que hablaron. Mucho tiempo después, cuando Hugo fue intendente, en vínculos de ceremonia ha visto gente como por ejemplo "José". Una vez en el supermercado lo vi a José, quien me detuvo y me preguntó por la familia. Y luego el año pasado, en diciembre, se presentó en mi casa con necesidad de hablar con Hugo, pero Hugo le dijo que concurriera a la fiscalía. Yo no escuché la conversación, parecía que quería hacer un descargo, explicar su actuación, me parece que el hijo de José le dijo "andá a hablar con Giorno si te sentís mal". Cuando iba al servicio de informaciones, siempre fui sola, porque se pedían audiencias. Al Destacamento iba mi suegro, obteniendo las mismas respuestas que yo. PREGUNTADA LA TESTIGO SI CONOCE A MARTA GIORGETTI DE SERENELLI. RESPONDE que es la prima de mi marido. Marta y la señora de José trabajaban juntas en el supermercado. Luego de ser liberado, no fuimos perseguidos. Cuando fuimos a Buenos Aires, nos hablaban de los libros, nos decían que no leíamos, que ellos leían, y cosas similares, como haciendo referencia a la cantidad de libros que se llevaron de casa en el allanamiento. Y luego en algún interrogatorio Hugo me comentó que le mencionaban los libros..."
b) En el Juzgado en la audiencia del 04/10/10 de fs. ... ratificó sus dichos ante la Fiscalía y agregando:
"...PREGUNTADA para que diga a quién se refiere cuando menciona a Hugo CONTESTA soy la esposa de Hugo Giorno. PREGUNTADA para que diga si recuerda el apellido o algo más sobre quien refiere ser José CONTESTA en la citación que me enviaron con la fotocopia del oficio a la policía, figura el nombre y la dirección. Es José Alberto Girbau, por la altura de la dirección. Sé que vivía ahí, pero el apellido nunca lo pude grabar. El es militar y trabajaba en la Base. Es la persona que me vino a decir que mi esposo estaba en el buque. Que después cuando mi esposo era intendente, en una ceremonia, mi esposo le hace entrega de un sable y en ese momento lo reconoció. En diciembre del 2008 lo vino a ver a casa. Sus intenciones eran transmitirle a Hugo un descargo, pero le dijo que no era la persona indicada, que se dirigiera a la justicia. En cuanto a los libros que me refiero, yo era estudiante de Psicología y Filosofía, por eso tenía tantos libros, y más que nada que en la escuela yo estaba a cargo de la mapoteca, y a Hugo le preguntaban por los mapas de la ría que yo tenía en casa. En este estado el Dr. Galvez solicita la palabra para efectuar preguntas, y S.S. dispone la realización de un cuarto intermedio siendo las 11.30 hs., que se reanuda a las 11.55 hs. En este estado S.S. PREGUNTA a la testigo para que diga si otras fuerzas aparte de la Armada Argentina participaron del allanamiento a la casa de sus suegros CONTESTA en ese momento para mí era todo Marina. Estaban tapados con su ropa, con cascos, con uniformes, entraron por el pasillo a mi casa y yo estaba sola con mis dos criaturas, y empezaron a revolver. Era mucha gente pero no sé. Era un tumulto. Yo agarré a las nenas. Me decían que acalle a la perra. PREGUNTADA para que diga en qué estado físico se encontraba su marido Hugo Giorno en la UP4 cuando lo iba a visitar CONTESTA el estuvo en el buque, después en el comando, y después pasa a la UP4. Yo lo ví aparentemente bien. Cuando hablo con él, ya estaba mas o menos informada por las cartas clandestinas que me mandaba. Él me contaba que estaba en un gimnasio donde funcionaba la banda de música, en el Comando. Al Vto. Cuerpo yo le mandaba comida. Cuando lo pasó mal fue en el buque. En el Comando estaban en grupo, no en una celda solo como en el buque. No recuerdo qué comida le daban. Después del traslado de la UP4 a la UP9 mi marido nunca habló. Yo lo sé por mi cuñado..."
27.6. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Hugo Mario GIORNO: un día antes de producirse el golpe de estado se encontraba en Capital Federal en una reunión gremial; esa misma noche tomó un ómnibus para regresar a Punta Alta, el que 20 km. antes del ingreso a esta ciudad, debió detenerse por un operativo de la Armada, en el que hicieron bajar a todos los pasajeros y luego de identificarlos, hicieron subir a todos, menos a Hugo Mario Giorno que fue subido a una camioneta de la Armada y llevado a la BNPB; ingresaron por el Puesto 1 y fue conducido a la Policía de Establecimientos Navales, donde se lo encapuchó e interrogó bajo apremios. Luego lo trasladaron a un buque (ARA ‘9 de Julio’) donde permaneció en cautiverio hasta el 14/4/1976 (aproximadamente), en que, junto con otros –su hermano Néstor, Edgardo Carracedo, Aedo Juárez y Rodolfo Canini– fue llevado al Bat. Com. Cdo. 181, donde permanecieron hasta el 26/5/1976 que fueron trasladados a dependencias del servicio penitenciario: primero a la UP-4 de Villa Floresta, y el 26 de noviembre a la U-9 de La Plata. Fue liberado el 24/12/1977 (v. consid.5.4–a) y b); y testim. de A. Perpetua)..."
"...En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Hugo... GIORNO suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante. Además, se hace lugar –parcialmente– a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas.
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Hugo GIORNO... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)..."
La descripción de los hechos de los que fue víctima, efectuada por la Fiscalía a fs. 1123 vta./1124 vta. transcriptos en resultando I. ap. 9.27 precedentes, coincide con lo resuelto en los autos de procesamiento de fs. 7899/8078 12309/12565 y 14406/14680vta.
Hijo de Darío Roque Giorno y de Josefina Carulli, con domicilio en Murature 1084 Punta Alta, secuestrado el 24/03/76 y detenido en el CCD que funcionaba en la Base Naval Puerto Belgrano, particularmente en el buque ARA "9 de Julio" amarrado en su muelle y liberado en el mes de febrero de 1978.
Corrobora lo anterior las siguientes pruebas colectadas en la causa:
28.1. DETENCIÓN:
a) Diario La Nueva Provincia: Se encuentra agregado en la causa el ejemplar del diario La Nueva Provincia edición del día jueves 27/05/76 que bajo el titulo "Ocho personas a disposición del P.E.N. - Quinto Cuerpo de Ejército - Nueva nómina de detenidos" señalaba:
"...Las autoridades militares de la ciudad informaron ayer que otras ocho personas se encuentran detenidas habiendo sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional...
...El Comunicado: El Texto de la información es el siguiente: "El Comando del V Cuerpo de Ejército (Subzona 51) comunica que han sido detenidos, interrogados e investigados en dependencias militares , un nuevo agrupamiento de personas que por hallarse comprendidos en lo establecido en el art. 23 de la Constitución Nacional han sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Las nóminas de las mencionadas personas, es la siguiente: Víctor Benamo; Julio Alberto Berardi; mariano Bacha; Edgardo Daniel Carracedo; Rodolfo Canini Aédo Héctor Juárez, Alberto Giorno y Hugo Mario Giorno..."
b) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642, informó respecto a Néstor Alberto GIORNO lo siguiente:
"...Respecto de Néstor Alberto Giorno se localizó una ficha personal con la siguiente información:
Apellido: GIORNO
Nombres: NÉSTOR ALBERTO
Domicilio Espora N° 624 Localidad Punta Alta
Antecedentes Sociales: Intendente de Coronel Rosales - Pertenece al PJ Fecha de elaboración de la ficha: 08-08-65Los legajos consignados en la ficha, con información anterior a 1983, y los localizados en base a la búsqueda en la documentación digitalizada hasta el momento, son los siguientes:
Mesa "referencia", Legajo N° 10.777 caratulado "Actos realizados el 17 de octubre de 1970". El Legajo pose información suministrada por la Delegación SIPBA-Bahía Blanca, en Memorandum de fecha 21 de octubre de 1970 y rubricado por el Comisario Juan NELLO TRUJILLO, en el que se indica que Néstor Alberto GIORNO habría participado del acto en conmemoración del 17 de octubre de 1945.
Mesa "DS", Capeta Varios, Legajo N° 5.304, caratulado "Comunicado a la opinión pública del Comando del Quinto Cuerpo del Ejército (Bahía Blanca) acerca de la nómina de personas que están a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". El Legajo se inicia con un Comunicado de Prensa del Quinto Cuerpo del Ejército, publicado en el periódico La Nueva Provincia el 27 de mayo de 1976, indicando que "han sido detenidos, interrogados e investigados en distintas dependencias policiales un nuevo agrupamiento de personas por hallarse comprendidos en lo que establece el artículo 23 de la Constitución Nacional, [y] han sido puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional". La nómina de los detenidos mencionados en el Comunicado de Prensa son: Víctor BENAMO, Aedo JUÁREZ, Néstor GIORNO, Hugo GIORNO, Rodolfo CANINI; Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO. Seguidamente se encuentran los "antecedentes" de cada uno de los detenidos. Sobre Néstor Alberto GIORNO el informe policial señala que hacia 1964 formó parte de la Juventud Peronista de Punta Alta y en 1966 estaría ligado al Partido de Vanguardia Popular. Finalmente, se puede destacar que en el informe de antecedentes se indica que con fecha 25 de mayo de 1976 el "Comando del 5to Cuerpo del Ejército da a conocer que el causante fue puesto a disposición del PEN".
Mesa "REFERENCIA", Legajo N° 16.171 sin carátula... La Ficha referida a Néstor GIORNO posee datos relativos a su actuación en el distrito de Coronel Rosales con posterioridad a la dictadura militar que tuviera lugar entre los años 1976-1983..."
"...Finalmente, el Legajo N° 17.381 de la Mesa "REFERENCIA", caratulado "Cámara, Mario y otros" posee un Memorando producido por el Departamento de Informaciones Policiales (D2) de la Policía de Río Negro, con fecha 27 de agosto de 1976 y rubricado por el Jefe de D2, Comisario Inspector Carlos RAMOS, en el que solicita a la DIPBA información acerca de "los antecedentes que posean los ciudadanos que se mencionan en las planillas anexas". Entre los citados se encuentran las siguientes personas que, según indican las planillas, fueron detenidas por el 5° Cuerpo del Ejército.: Víctor BENAMO, Mariano BARCIA, Julio BERARDI, Edgardo CARRACEDO, Néstor GIORNO, Aedo JUÁREZ; Rodolfo CANINI, Hugo GIORNO, Luis DENETT, Enrique HERMIGA, Néstor BARI, Héctor FERRÁNDEZ. Los "antecedentes" brindados por la DIPBA son los mismos que fueron mencionados con anterioridad en el análisis de los Legajos sobre los detenidos por el 5° Cuerpo del Ejército...."
c) CONADEP: Se agrega a fs. 3034/3072 el Legajo 7880 de Néstor GIORNO de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
28.2. ALOJAMIENTO EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 DE BAHÍA BLANCA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO:
a) Ficha Individual: En la Ficha Individual de la Unidad Penitenciaria 4 Villa Floresta consta que ingresó detenido el 26/05/76 por disposición del PEN Decreto 571/76 procedente del Ejército Argentino (fs. 1575/1581).
En dicho legajo se encuentra agregado a fs. 1577 una nota del Ejército Argentino fechada el 26/05/76 comunicando la internación de detenidos bajo este texto:
"...Al Señor Jefe de la Unidad Carcelaria Nro. 4 Bahía Blanca. DO Del Comandante de la Subzona de Defensa 51 procederá a internar en esa UC a los siguientes delincuentes subversivos a disposición del PEN...GIORNO Néstor Alberto... Firma y Sello: Hugo Daniel Suaiter Coronel...Cdo. Cpo. Ej V " (fs. 1563)
A fs. 1591/1592 también se encuentra la nota fechada el 22/06/76 firmada por el SubPrefecto (S) Ernesto BEISTEGUI en su carácter de 2do. Jefe de la Unidad 4 dirigída al Jefe de la Regional de la S.I.D.E. -Cte. Gral. (RE) Carlos GOLETTI WILKINSON- comunicando:
"...que el Comando del Cuerpo Vto. de Ejército con asiento en esta ciudad , mediante nota Nro. 21.813, comunica los números de Decretos que corresponde a los detenidos subversivos alojados en esta Unidad, los que se consignan seguidamente:
Decreto 571/76 de fecha 26/5/1976
2. Néstor Alberto GIRONO CARULLI..."
De igual tenor es la nota de fs. 1578 que el SP BEISTEGUI remitió el 23/06/76 a la División de Inteligencia del Servicio Correccional y la de fs. 1579 que le enviara al Director de Tratamiento Correcional Inspector Gral. (S) Hernán L. AHUMADA.
b) Prefectura Naval: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 enviado el 23 de agosto de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI indicaban:
"...Corresp. al Men. 8687 - IFI Nº 95"ESC"/976 NÓMINA DE DETENIDOS SUBVERSIVOS ALOJADOS EN LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 (U-4) AL 15-8-1976 FUENTE: UNIDAD CORRECCIONAL Nº 4 .
APELLIDO Y NOMBRE - DOC. IDENT. - FECHA DETENCIÓN - LUGAR - MEM 8687 - IFI Nº - AUT. QUE INTERVIENE...
GIORNO, Néstor Alberto L.E. 5.503.758, 24-3-1976 B.Blanca 35 y 36/976 PEN Decreto 571/76..."
c) Informe de la Comisión Provincial por la Memoria: A fs. 3165/3168 la Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la Comisión Provincial por la Memoria informó lo siguiente:
"...El Legajo N° 2.703 de la Mesa "DS", caratulado "Detenidos disposición del Poder Ejecutivo Nacional", esta constituido por un listado de las personas detenidas en diversas unidades penales y fue elaborado por la Jefatura de Inteligencia Naval en julio de 1980. Allí constan datos respecto de Hugo GIORNO, Néstor GIORNO, Rodolfo CANINI, Aedo JUÁREZ. Según la planilla los mismos fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional el 26 de Mayo de 1976 en la Unidad 4 de Bahía Blanca..."
28.3. TRASLADO A LA UNIDAD CORRECCIONAL Nº 9 DE LA PLATA COMO DELINCUENTE SUBVERSIVO: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 123"ESC"/976 girado al Jefe Servicio Inteligencia el 26 de noviembre de 1976, CORNELLI y MARTÍNEZ LOYDI expresaban:
"...Corresp. Mem. 8687 - IFI Nº 123 "ESC"/976 Bahía Blanca 26 de noviembre de 1976.
ASUNTO: COMUNICAR TRASLADO DE DELINCUENTES SUBVERSIVOS
INFORMACIÓN: Para conocimiento de ese Servicio, informo que con fecha 26 de noviembre del corriente año, fueron trasladados de la Unidad Correccional Nº 4 (U-4) de Bahía Blanca a la Unidad Correccional Nº 9 (U-9) de La Plata, los detenidos subversivos que se detallan a continuación:
GIORNO, Néstor Alberto, argentino, MI 5.503.758, (Mem. 8687 - IFI "ESC" 95/976)..."
28.4. DECLARACIÓN TESTIMONIAL: Al prestar declaración testimonial en la audiencia del 08/10/07 ante el otrora Fiscal General Dr. Hugo Omar CAÑÓN obrante a fs. .... ratificada a fs. .... GIRONO dijo:
"...Que desde los 16 años el declarante militó en la Juventud Peronista, luego pasó a integrar el Sindicato de Luz y Fuerza, del cual su padre había sido fundador, teniendo en el año 1973 un cargo que no recuerda en el sindicato mencionado. Aproximadamente en el año 1972, sufrió el allanamiento de su domicilio por parte de la policía de la provincia de Buenos Aires, en calle Espora 624. Como producto de dicho allanamiento, le sustrajeron libros, condujeron al dicente hasta la comisaría de dónde fue inmediatamente liberado. Entre los años 1973 y 1976, su hermano Hugo era el Secretario General del sindicato, Jorge Vogel era el secretario adjunto. A partir del año 1975, luego del conato de la Aviación, se recrudeció mucho la situación que se vivía, que ya era muy grave, ya que en Punta Alta se vivía prácticamente en estado de sitio, sobre todo desde que alojaron en la Base Naval Puerto Belgrano los sobrevivientes de la masacre de Trelew, ya que por entonces hubo un movimiento para interesarte por la situación de los detenidos y tratar de evitar que los mataran, no por ser allegados sino en tanto militantes, ya que no coincidían en algunos de los postulados. Tal es así que el declarante en el cierre de campaña de 1973, mencionó a los "Mártires de Trelew", lo cual fue un dato que constaba en los servicios de información del Ejército ya que estando detenido se lo mencionaron. Quienes fueron blancos de atentados fueron, entre otros, el padre Hugo "Coco" Segovia, el Dr. Juan Carlos Carrillo, Victorio Colubri y cree recordar que el Dr. Crochito..."
28.5. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Néstor Alberto GIORNO: fue detenido el 24/3/1976 en la vía pública en la ciudad de Punta Alta y llevado a la BNPB, a dependencias de la Policía de Establecimientos Navales, donde fue maniatado y encapuchado. Lo mantuvieron allí durante algunas horas, pudiendo constatar que había más personas en su misma situación; luego fue llevado al buque ARA ‘9 de Julio’ donde permaneció hasta el 14 de abril en que fue trasladado junto con otros al Bat. Com. Cdo. 181. Durante su cautiverio en el buque fue llevado al lugar por donde lo habían ingresado donde fue interrogado bajo tormentos. En dependencias del Ejército estuvo hasta el 26/5/1976, de allí fue trasladado a la UP-4 de Villa Floresta y el 26/11/1976 a la U-9 de La Plata. Recuperó su libertad en febrero de 1978 (v. consid. 6; y cf. su decl. ante el MPF del 08/10/2007; causa 04/07, fs. 942/946; y los testimonios de su hermano Hugo, de Edgardo D. Carracedo y de Aedo Juárez). ..."
"...En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado, los casos en que resultaron víctimas... Néstor GIORNO suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular. Así se otorga la precisión que corresponde en la calificación legal de los hechos, a la que se oponía la indefinición expuesta en el auto apelado respecto de la aplicación de esta agravante. Además, se hace lugar –parcialmente– a lo solicitado por la acusación respecto a que la totalidad de los hechos sean subsumidos en la figura de torturas.
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... Néstor GIORNO... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)..."
La descripción de los hechos de los que fuera víctima, efectuada por el Ministerio Público Fiscal a fs. 696/715 ap. VI 9 -transcriptos en resultando I. ap. 9.29. precedente-, coincide con lo puntualizado en el ap. 24 del auto de procesamiento de fs. 9717/9969vta. y en el cap. XXI ap. 22 del de fs. 11113/11513.
Nacido el 08/08/53, hijo de Esteban GRILL y Juana MURAFELL, DNI 10.521.441, con domicilio en Darregueira 441 de Bahía Blanca, estudiante de 3er. año de Ingeniería Mecánica en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Bahía Blanca, empleado en Grandes Sederías Dalí de esa ciudad y voluntariado en Cáritas Argentina -Región Platense- y en el Seminario Asunción ambos de esa ciudad.
Fue secuestrado el 04/11/76 en su vivienda a la 01:30 hs., por varias personas encapuchadas y armadas. Previo revisar toda la casa, los individuos se retiraron, llevándose a GRILL, ante la presencia de su padre y su hermano.
Luego fue trasladado al Centro Clandestino de Detención descripto a fs. 696/715 ap. III. D. 1, donde fue interrogado y sometido a tormentos. Habría sido retirado de dicho centro la noche del 22/11/76. Aún permanece desaparecido, sin que se haya acreditado su liberación, siendo su número de CONADEP 0095.
29.1. CAUSAS JUDICIALES: Lo anterior se corrobora con las constancias y piezas procesales agregadas en las siguientes causas anexas a la presente:
a) Causa 252 “Grill, Néstor Rubén víctima de Privación ilegítima de su libertad en Bahía Blanca” iniciada el 11/11/76 ante el Juzgado en lo Penal 1 del Dpto. Judicial de Bahía Blanca cargo del Dr. Jorge Félix Conget, Secretaría 1 del Dr. Jorge Alberto Tarayre, originalmente causa 51043 (Legajo archivo 1344) y la instrucción policial a cargo de la Seccional Primera de Bahía Blanca, Subcomisario Rubén Omar Piatti;
b) Causa 480 “Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus” Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti (07/12/78);
c) Causa 104 “Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus” Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría 3 del Dr. Hugo M. Sierra (04/09/79);
d) Causa 319 “Murafell vda. de Grill, Juana S/ Recurso de hábeas corpus en favor de Néstor Rubén Grill” Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Jorge Francisco Suter, Secretaría 3 del Dr. Hugo M. Sierra (19/12/83);
e) Causa 54 “Grill - Urquiza s/ Presunta privación ilegítima de la libertad” originalmente causa 54/84 ante el Juzgado Federal de Santa Rosa Provincia de La Pampa a cargo del Dr. Roberto Diego Carranza, Secretaría en lo Criminal y Correccional del Dr. Carlos Walter Lema (17/02/84);
f) Causa 260 L.12 F: 469 “Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus” Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría 2 de la Dra. Gloria Girotti (23/05/77);
g) Causa 669 L.12 F: 515 “Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus” Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría del Dr. Hugo Mario Sierra (05/12/77);
h) Causa 969 L.11 F: 440 “Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus solicitado por su padre Esteban Grill” Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría del Dr. Hugo Mario Sierra (15/11/76);
i) Causa 301 L.12 F: 30vta “Grill, Néstor Rubén S/ Recurso de hábeas corpus interpuesto por su padre Esteban Grill “ Juzgado Federal de Bahía Blanca a cargo del Dr. Guillermo Federico Madueño, Secretaría en lo Criminal y Correccional 3 del Dr. Hugo Mario Sierra (31/05/78);
j) Causa 453/87 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Grill, Néstor Rubén” Juzgado Federal 1 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Alcindo Alvarez Canale, Secretaría del Dr. José Labastía (08/01/87).
k) Causa 378041/95 “Grill, Néstor Rubén s/ Sucesión Ab Intestato” en trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 96 de Capital Federal29.2. VOLUNTARIADO EN CÁRITAS ARGENTINA: A fs. 1764 el 25/03/08 el Juzgado solicitó al Director de Cáritas Argentina -Región Platense- Bahía Blanca sito en calle Rodríguez 78 de esta ciudad que informara:
“...si el sr. Néstor Rubén Grill... en el año 1976 pertenecía -activa y comprometidamente- a su voluntariado, ayudando a la misión de cáritas junto a los más pobres, a través de las acciones que informa el sitio www.caritas.org.ar/htm/acciones01.htm. y en caso afirmativo, labores que desempeñaba en ese momento, como así también la fecha y causa del cese de su voluntariado, y cualquier otra circunstancia relativa al nombrado...”
Bajo el recuadro “Cáritas junto a los pobres en tiempo de jubileo” a fs. 1834 el Director de Cáritas Arquídiocesana Bahía Blanca -Eduardo José OLMEDO- indicó:
“...Para el año 1972/73 y en vistas a la obtención de recursos genuinos, en un momento en que no se podían conseguir subsidios oficiales (y tampoco privados) Caritas Arquídiocesana implementó un Departamento de confección de Apuntes.
Puntualmente, como se acababa de crear la Carrera de Psicología en Juan XXIII y su Biblioteca no tenía material bibliográfico actualizado, los profesores que dictaban apuntes, los visaban y en Caritas un equipo de jóvenes estudiantes de secundario y primeros años universitarios escribía los esténciles y los imprimía en un mimeógrafo.
La venta de los apuntes era un recurso genuino con el que se pagaba la cuenta de la farmacia, ya que los remedios que teníamos no alcanzaban a cubrir la demanda y había que comprar lo que no se podía conseguir con los laboratorios o con los visitadores médicos.
En ese equipo, entre los que manejaban el mimeógrafo estaba Néstor Grill quien trabajó como voluntario desde 1972 hasta noviembre de 1976 cuando “al parecer”, el entonces Vicario General, Mons. Ogñenovich, decidió que Caritas debía cerrarse...”.
29.3. ESTUDIANTE DE INGENIERÍA MECÁNICA UTN: A fs. 1836/1837 corre agregado el informe redactado y firmado por el Secretario Legal y Técnico de la Universidad Tecnológica Nacional Facultad Regional Bahía Blanca -Dr. Egidi Airel FERNANDO- en estos términos:
“...La presente tiene por objeto contestar el oficio recibido el día 28 de Marzo, informándole lo siguiente: El Sr. Grill, Néstor Rubén de acuerdo a nuestros registros figura inscripto en cursados del año 1976 en la carrera Ingeniería Mecánica...”
29.4. MEMORANDOS DE LA PREFECTURA ZONA ATLÁNTICO NORTE SECCIÓN INFORMACIONES:
a) Impreso de los archivos de imágen TIF números 20132; 20141 y 20142 que contiene la carátula del Sr. Jefe Servicios Inteligencia Prefectura Zona Mar Argentino Norte (Sección Información) continuación del MEN PZAN IFI 09/984 “ESC” y ampliación del MEN PZAZ IFI 147/983 “ESC” punto 15.8 Items E fuente Propia, relacionado con Organizaciones de Derechos Humanos y los domicilios de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos figurando entre otros GRILL Néstor
b) Impreso del archivo de imágen TIF número 50014 que contiene el radiograma 25368 del 25/02/80 enviado por el Destacamento Inteligencia 181 Bahía Blanca al ejecutivo B.N.P.B. (Dpto. Icia.) Puerto Belgrano; P.Z.A.N. (Sec. Inf.) Bahía Blanca; Cdo. Reg. Sur G.N. (Sec. Icia) Bahía Blanca; Delg. Reg. S.I.D.E. Bahía Blanca; Deleg. Po. Fed. Bahía Blanca; Unidad Regional UR Pol. Pcia. Bs. As. (DGIPBA) Bahía Blanca; Deleg. Pol. Fed. Viedma y Pol. Pcia. Río Negro (D.I.P.) Viedma solicitando “...todo tipo de antecedentes que posean de...” GRILL Néstor Rubén recibido en la Mesa de Entradas de la Prefectura de Zona del Atlántico Norte (Sección Información) el 26/02/8029.5. ARCHIVOS DE LA DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES: A fs. 2663/2690 la Comisión Provincial de la Memoria remitó las fichas y los legajos 6843; 14429 y 14938 de Néstor Rubén GRILL hallados en los archivos de la DIPPBA resumidos a fs. 2663/2664 por la Perito del Archivo de la DIPPBA de la siguiente manera:
“...Mesa “DS” Carpeta Varios, Legajo Nº 6843, caratulado: “Secuestro a Néstor Rubén Grill (Bahía Blanca)”. En el legajo se encuentra la denuncia efectuada por Esteban GRILL respecto del secuestro, por parte de varios NN , de su hijo Néstor GRILL, el día 4 de noviembre de 1976. El legajo prosigue con un memorandum de DIPBA-Bahía Blanca para DIPB-La Plata, rubricado por el Oficial Inspector José Alberto URQUIZU, informando sobre la denuncia efectuada por Esteban GRILL, Asimismo, el Oficial Inspector URQUIZU adjunta “antecentes” de Néstor GRILL en los que indica que “Habría integrado el grupo CARITAS ARGENTINAS” que dirigía el Padre Néstor NAVARRO, sito en calle Rodríguez Nº 78 de B.Bca., dependiente de la Curia Eclesiástica, teniendo a su cargo el mimeógrago con el que habría realizado trabajos para el Instituto Juan XXIII y encargos de estudiantes secundarios. Podría haber pertenecido a la JUP. Recientes interrogatorios lo dan como actuando con la imprenta de la OPM Montoneros o por lo menos “conocería actividades”. Resulta interesante esta última observación, pues se indica, en la planilla “antecedentes”, que los interrogatorios ocurrieron el 5 de noviembre de 1976, el día posterior a su detención. Es de hacer notar, a partir de los datos encontrados en el Legajo, que la DIPBA poseía informaciones sobre Néstor GRILL el día después de su detención y, asimismo, que existieron interrogatorios, mediante los cuales se extrajo información sobre su militancia.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo Nº 14.429, caratulado: “Directivas emanadas del Ministerio del Interior referente a la campaña de desprestigio que realiza la Comisión de Desaparecidos y Detenidos por causas políticas”. El Legajo se inicia con una comunicación realizada desde el Ministerio del Interior, rubricada por el General de División Albano HARGUINDEGUY, con fecha 22 de junio de 1979, en el que indica que no deben “actuar directamente contra los familiares, siempre y cuando no violen las disposiciones del Código Penal”. Posteriormente, el Legajo posee informaciones sobre disersas Comisiones radicadas en la Provincia de Buenos Aires. Sobre Baía Blanca se informa de la participación de diversos familiares, entre ellos los padres de Néstor GRILL.
Mesa “DS”, Carpeta Varios, Legajo Nº 14.938, caratulado: “Paradero de Grill Néstor Rubén y Otros”. El legajo comprende la solicitud y las respuestas correspondientes de los organismos policiales, efectuadas entre agosto de 1979 y enero de 1980, acerca del paradero de Néstor GRILL. En todos los casos la respuesta es negativa.
Resulta significativo destacar que el Legajo Nº 6843 muestra que la DIPBA poseía datos sobre Néstor GRILL obtenidos por “interrogatorios” un mes antes de su detención...”
29.6. TESTIGOS: Los hechos expuestos también se justifican con la declaración de:
a) Eraldo Eduardo ERALDO (padre de Norberto Eduardo Eraldo desaparecido) declaración del 17/10/97 prestada ante la Subsecretaría de Derechos Humanos adjuntada por la CONADEP
b) Jacobo HOCK; Celia VITURINI; Norberto Esteban GRILL y Juana MAFARELL vda. DE GRILL en la Causa 453/87 “Subsecretaría de Derechos Humanos s/ Denuncia Grill, Néstor Rubén” agregada en autos
Conjugados esos testimonios con la documentación señalada surge que a la época de su secuestro GRILL cursaba el 3er. año de Ingeniería Mecánica en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Bahía Blanca (fs. 1836/1837) y trabajaba como voluntariado en Cáritas Argentina manejando -con otros estudiantes- el mimeógrafo que imprimía los apuntes dictados por los profesores de la Carrera de Psicología del Instituto Juan XXIII "...desde 1972 hasta noviembre de 1976 cuando “al parecer”, el entonces Vicario General, Mons. Ogñenovich, decidió que Caritas debía cerrarse..." como lo informa a fs. 1834 el Director de Cáritas Arquídiocesana Bahía Blanca.
A los pocos días del cierre de Caritas y ya vinculado con la Juventud Universitaria Peronista (JUP) de la tendencia revolucionaria, se produce su secuestro y al día siguiente la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Pcia. de Bs. As. anotó en su legajo que de un "interrogatorio" parecería haber actuado en una imprenta de la OPM MONTONERA de la zona "...o por lo menos "conocería sus actividades"..." (fs. 2663/2664)
Debemos recordar que en el Mem. 8687 IFI Nº 107 "ESC"/976 archivado en la Comisión Provincial por la Memoria, la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte a cargo del SP MARTÍNEZ LOYDI indicaba que durante las reuniones de la Comunidad Informativa en la sede del Comando Vº Cuerpo de Ejército se había llegado a la conclusión a fines de 1976 "...de que en esta ciudad, actúa un Destacamento de "MONTONEROS", denominado "Destacamento 14 de Julio" y lleva el N º 2, teniendo conexión con el Destacamento Nº 1 de Tandil y Nº 3 de Mar del Plata..."
El sacerdote NAVARRO a fs. 255/256 en la causa 86 sub 21 antedicha al recordar las conversaciones con "...Mario Mancini .." -alias del Suboficial del Ejército Santiago CRUCIANI- sobre el paradero de Patricia GASTALDI y Horacio RUSSIN también recuerda: "...que desapareció otro conocido, que había sido alumno de Asunción de nombre Néstor Grill, no recuerda si preguntó a Mancini por Grill, este desapareció el 4 de noviembre de 1976..."
Al prestar el 22/10/87 declaración testimonial la sobreviviente del CCD Baterías Diana Silvia DIEZ en la causa 229 “Ferraro, Roberto Horacio denuncia privación ilegal de la libertad Víctima: Diana Silvia Diez en Bahía Blanca” dijo:
"...A la mañana siguiente escuché comentarios de la gente que estaba detenida, pudiendo identificar a Marta Mantovani entre ellos, que faltaban tres personas, es decir Néstor Grill, Gerardo Caicedo y Horacio Russin... Por otra parte me expresaron que los habían sacado el martes por la noche y que temían por la vida de de ellos por cuanto se los habían llevado a los tres juntos..."
Eduardo Eraldo ERALDO al prestar declaración el 17/10/97 en la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales del Ministerio de Interior, bajo juramento de decir verdad manifestó:
“...Yo el lugar lo conocía bien, hasta por el olor de los eucaliptos, y había como una cuesta de arena, porque cuando pasaban los camiones por el ruido se notaba que hacían mucha fuerza. Yo en esa época tenía 46 años pero me decían EL VIEJO. No había duda que me conocían muy bien. Cuando hablaban entre ellos me hacía acordar de mi época de soltero.... Había mucha gente, veo a Patricia Gastaldi, que ha sobrevivido, se me habían aflojado las vendas, ella tenía 24 o 25 años igual que su marido Horacio Russin, que estaba desaparecido. A Patricia Gastaldi la liberan antes que a mí, estaba embarazada y me contó que la dejaron en una ruta cerca de Torquins. Le decíamos LA TIERNA. Yo escuchaba y pregunté a uno de los guardias que le decíamos EL TIERNO que donde estaba Horacio y me dijo que lo habían trasladado de estancia. Luego supe que era que los tiraban al mar. Cuando aparecían cuerpos por Mar del Plata, yo pienso que eran ellos. De los que estaban allí al único que conocía era un concejal que lo mataron a golpes, era de barbita, el me decía cómo te fue y me dijo me están matando a golpes. Se llamaba GERARDO GARCEDO. De Garcedo me dijeron lo mismo que de Horacio. A su novia también la habían secuestrado y después la liberaron. También estaba un muchacho de nombre Néstor y de apellido Grill. El apellido me lo dijo después Patricia Gastaldi. También liberaron a una chica que había sido militante cristiana que era amiga de Patricia Gastaldi y se llamaba Diana Diez, le decían LA VIRGEN, ella murió hace unos años pero su padre sigue viviendo en Bahía Blanca. Estaba otra chica, Marta Montovani...”
29.7. INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA (CPM): La Perito del Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) gestionado y desclasificado por la CPM a partir de la aplicación de la Ley Provincial 12642 -Claudia V. BELLINGERI-, a fs. 17809/17810 y ss. refiere que:
"...Respecto de GRILL, Néstor Rubén su nombre se localizó el archivo de Prefectura Naval Argentina Zona del Atlántico Norte en un listado de “Domicilio de familiares de DDTT presuntamente desaparecidos” (incluido en el Memorando 8687-IFI- 03/82”..."
29.8. RESOLUCIÓN DE LA EXCMA. CÁMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA: Con relación a este caso y su encuadramiento la CFABB el 29/12/10 se pronunció en el Expte. 66388 caratulado: "BÜSSER, Carlos Alberto César y otros s/ Apel. auto de procesam. y pris. prev.; y MARTIN, Ángel Lionel s/Apel. falta de mérito (casos: Martinelli- Grill y Oliva) en c. 04/07: 'Inv. Delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)'" indicando:
"...Néstor Rubén GRILL: Fue secuestrado el 04/11/1976 de su domicilio en calle Darregueira (en B. Bca.) y llevado al CCD ubicado en “Baterías”. El día 22/11/1976 fue retirado de allí junto con Horacio Russin. Aún está desaparecido. Todo ello se encuantra acreditado con las constancias citadas por el a quo (consid. 22) y los testimonios de Patricia Gastaldi, Diana Silvia Diez y Eduardo Eraldo (supra cit.)..."
"...En cuanto a las agravantes que corresponden a las privaciones ilegales de la libertad imputadas, de los testimonios de las víctimas indicados en cada caso en el auto apelado, surge sin lugar a dudas que las mismas fueron cometidas en su totalidad con violencias y amenazas, ya sea en el inicio mismo o durante su extensión, por lo que se hace lugar al agravio; asimismo, tampoco hay dudas sobre la calidad de funcionario público de los imputados, pues eran en su totalidad oficiales de la Armada, o del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Bs. As. (art. 77, CP). Por lo tanto corresponde que sean calificadas como privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público agravada por haber sido consumada con amenazas y violencias s (arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo en función del art. 142 inc. 1° del Código Penal conforme leyes 14.616 y 20.642).
Por otro lado... suman además la agravante del inc. 5° del art. 142 del CP, pues la privación de la libertad se extendió por más de 30 días de acuerdo a las pruebas valoradas por el a quo y a lo que se dijo supra en cada caso en particular...
En consecuencia, las privaciones ilegales de la libertad de que resultaron víctimas... concursan en forma real (art. 55 del CP) con imposición de tormentos (art. 144 ter, 1er. párr. del Código Penal conforme ley 14.616)...
También se calificarán como homicidio agravado por alevosía y por el concurso de tres personas por lo menos –desaparición forzada– (art. 80 incs. 2° y 6° del Código Penal conforme ley 21.338) y concurrirán en forma material con las figuras penales ya vistas, las desapariciones forzadas de ... Néstor Rubén GRILL..."
30. HEINRICH Enrique y LOYOLA Miguel Angel:
La descripción de los hechos de los que fueron víctimas, efectuada por la Fiscalía a fs. 5103/5105vta. transcriptos en resultando I. ap. 9.30 y 9.36 precedentes, coincide con lo resuelto en el auto de procesamiento de fs 14406/14680vta.
Del análisis preliminar de los documentos señalados a fs. 4639/4674 y de las actas, croquis, pericias y declaraciones realizadas en la causa 53632 caratulada: "LOYOLA Miguel Ángel - Víctima de privación ilegal de la libertad y homicidio en Bahía Blanca" que tramitó ante el otrora Juzgado en lo Penal Nº 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco BENTIVEGNA y en la causa 8771 caratulada: "HEINRICH Enrique - Víctima de privación ilegítima de la libertad y homicidio en Bahía Blanca" que tramitó ante el otrora Juzgado en lo Penal Nº 3 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Juan Alberto GRAZIANI, Secretaría Nº 5 de la Dra. María PÍA FAVA surge "prima facie" que en algún tramo de la instigación, preparación, ejecución y encubrimiento del secuestro y asesinato de Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA habrían participado -con diferentes grados de responsabilidad y coordinadamente con otros grupos de tareas comprometidos en la "…lucha antisubversiva...", personal jerárquico y subalterno de la Prefectura Naval Argentina, en particular de su Servicio de Inteligencia S.I.P.N.A. y otros con destino en la Prefectura Zona Atlántico Norte con sede en calle Moreno 244 esta ciudad y la Prefectura Bahía Blanca -ubicada en calle Rubado y Torres del Puerto de Ingeniero White- que en conjunto integraban en el año 1976 el Área 512 - Fuerza de Tareas Nº 2 Jurisdicción Armada Argentina bajo la Jefatura del Comandante de Fuerza de Apoyo Anfibio (FAPA)
Tampoco serían ajenos a los hechos denunciados a fs. 4558/4559 por la apoderada de los querellantes -Dra. Marta MÁNTARAS-, personal de inteligencia y contrainteligencia de la Base Naval de Puerto Belgrano y del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales y el personal del Ejército Argentino destacado en la Subzona de Defensa 51, particularmente en el Área 511.
Las pruebas recolectadas sobre el secuestro, tortura y asesinato de HEINRICH y LOYOLA son las siguientes:
30.1. SECUESTRO DE LOYOLA MIGUEL ÁNGEL: La causa 53632 caratulada: "LOYOLA Miguel Ángel - Víctima de privación ilegal de la libertad y homicidio en Bahía Blanca" instruída por el Subcomisario VELIZ DÍAZ Manuel René a cargo de la Comisaría Seccional Segunda de Bahía Blanca -ubicada en calle Roca Nº 557- comienza a las 07:00 horas del día jueves 1 de julio de 1976 al comunicar el Oficial Subinspector Rubén Dario CORINALDESI la siguiente novedad:
"...que en la fecha, siendo aproximadamente las 07,00 horas, se recibe una llamada telefónica procedente del Cdo. Radioeléctrico local, donde y mediante la cual nos informaban que en la finca de calle Moreno nro. 575 de ésta, se había desarrollado un hecho poco común y motivo por el cual solicitaban la presencia del Oficial de servicio de esta Seccional.
Ante ello, el suscripto, con el personal a sus órdenes se constituyó en la finca descripta, comprobando que en uno de sus dormitorios se encontraba una persona de sexo femenino, con síntomas de drogadicción, la que interrogada manifestó llamarse MARÍA CRISTINA TAYLOR de LOYOLA... narrando que alrededor de las 18,30 hs. del día de ayer se había hecho presente en la vivienda unos cuatro N.N. masculinos, vestidos de civil, a cara descubierta, quienes procedieron a reducirla e inyectarle al parecer alguna droga y luego amordazaron y ataron a una silla inmovilizándola por completo. Que luego de ello perdió el sentido del tiempo, por lo cual no puede precisar con exactitud la hora, pero si recordó vagamente que los cuatro N.N. adoptaron igual procedimiento que con ella, en la persona de su cuñada ELSA LIDIA LOYOLA de REYES... y de su concuñado EDUARDO REYES...
Posteriormente manifestó la interrogada, siempre ignorando la hora exacta, que llegó hasta la vivienda su esposo MIGUEL ANGEL LOYOLA, argentino, casado, de 27 años de edad, L.E. nº 6.229.281, empleado "tipógrafo" en el Diario "La Nueva Provincia" de esta ciudad, a quién también los desconocidos maniataron, ignorando la interrogada que destino tuvo su esposo, estimando que fue secuestrado por los cuatro N.N. masculinos...
Posteriormente se procedió a interrogar a la señora MARTA MABEL TAYLOR de CHUTE... quién manifestó... hallarse circunstancialmente en la vivienda en cuestión, juntamente con su hijo de 15 días de edad; agregó la interrogada que los desconocidos la redujeron sin inyectarle ninguna droga ya que al enterarse los mismos de la existencia de su hijo de 15 días y de la atención materna que le debía, decidieron no drogarla maniatándola solamente... Agregó también, ignorando la hora exacta ya que fue encerrada en una de las cocinas de la finca donde no hay reloj, que se llegaron hasta la vivienda en su busca, el matrimonio MARIA LUISA de BUSET... y su esposo CARLOS EDUARDO BUSET... quienes fueron reducidos, aunque drogado solamente el señor BUSET ya que su esposa MARIA LUISA se encuentra en estado de gravidez a quien solamente maniataron junto con la interrogada...
Cabe consignar, que según manifestaciones de las dos señoras que se hallaban en pleno uso de sus facultades y sentidos, los autores del hecho se habrían retirado del lugar aproximadamente a las 06,30hs., ignorándose hasta el momento si se llevaron consigo al mencionado MIGUEL ANGEL LOYOLA.
Ante el hecho descripto, el suscripto solicitó la presencia del Médico de Policía de turno Dr. RICARDO FLORES, quien constituído en el lugar procedió a examinar a las víctimas informando que efectivamente presentaban síntomas o mejor dicho un cuadro de "depresión neurógena" y que posteriormente aplicaría el informe detalladamente...
...no se pudo establecer fehacientemente, si el nombrado MIGUEL ÁNGEL LOYOLA... ha sido objeto de un secuestro por parte de los cuatro N.N. masculinos; ó si se dió la la fuga en temor a alguna represalia en su persona..." (fs. 1/ 2 causa 53632)
30.2. SECUESTRO DE HEINRICH ENRIQUE: La causa 8771 caratulada: "HEINRICH Enrique - Víctima de privación ilegítima de la libertad y homicidio en Bahía Blanca" comienza el día viernes 2 de julio de 1976 al presentarse en la Seccional Segunda Vilma Ester DENK de HEINRICH formulando ante su titular -el Subcomisario VELIZ DÍAZ Manuel René- la siguiente denuncia:
"...que en el día de ayer siendo las 06.00 horas, en circunstancias en que la que habla juntamente con su marido e hijos, se encontraba en el interior del domicilio pernoctando, haciéndolo todos en una misma habitación, la deponente sintió unos ruidos en el patio y de pronto, uno más fuerte empero seco, y en forma inmediata sin que pudieran hacer ningún movimiento tanto la deponente como su marido, ingresaron al dormitorio tres personas quienes no pudo identificar, en virtud de que la casa se ... completamente oscura, con las luces apagadas... lo hacían con linternas. Que uno de estas tres personas, le ayudó al marido de la deponente cambiarse, pudiendo observar la que habla que era una persona morocha, cabellos... y vestía traje marrón y las otras dos personas se encontraban paradas en la puerta esgrimiento ametralladoras, las que se encontraban tapadas con un cuero. Que los individuos, pidieron una corbata y la deponente les entregó una, pudiendo observar que en la cocina se encontraban dos personas más también con ametralladoras, las que tenían alumbrando con linternas a su marido, el que se encontraba en el medio de los cinco individuos. Que antes de que los desconocidos secuestraran al marido de la deponente, éste les solicitaba se identificaran, habiendo recibido respuestas de que ellos pertenecían a la Policía Federal y que cualquier cosa, que la deponente se comunicara con dicha repartición... Deja constancia que su marido se encontraba trabajando en La Nueva Provincia, desde hace unos 12 ó 13 años a la fecha, siendo el mismo Secretario General de los Gráficos..." (fs. 1/1vta. causa 8771)
30.3. HALLAZGO DE LOS CADÁVERES: Habiendo recepcionado el domingo 4 de julio de 1976 a las 14:10 horas una llamada telefónica procedente del Cdo. Radioeléctrico local mediante la cual se informaba que en el paraje denominado "La Cueva de los Leones" sito en el Km. 11 de la Ruta Nacional 33 se encontraban dos personas N.N. maniatadas y al parecer sin vida, el Subcomisario VELIZ DÍAZ resolvió constituirse a sus efectos en dicho lugar en compañía del Oficial Subinspector Rubén Dario CORINALDESI, el Sargento Florencio RODRÍGUEZ, el Cabo 1º Rogelio MORALES, el Cabo Bernardo GONZÁLEZ, el Médico de Policía de turno Dr. Ricardo SMIRNOFF y el fotógrafo de la repartición RITACCO (fs. 9 causa 53632 y fs. 5 causa 8771)
Constituída la Comisión en dicho lugar se labró la siguiente acta:
"...Siendo las 14,30 horas del día cuatro del mes de Julio del año mil novecientos setenta y seis... donde previo transponer una tranquera de madera que se encuentra abierta ubicada en el lateral izquierda de la vía asfáltica según relación de marcha -Bahía Blanca/Tornquist- y transitar unos cien metros desde la referida ruta, se llega hasta una zona de desnivel considerablemente pronunciado, hasta allí transitable en vehículo, lugar individualizable desde la ruta por su profundidad donde se constata la existencia de dos cuerpos masculinos, con sus manos atadas a sus espaldas con sogas e inmóviles. La posición de sus cuerpos son iguales, es decir con sus cabezas hacia el norte y con el lado derecho de sus rostros apoyados en la tierra; examinados por el Médico Dr. SMIRNOFF el mismo informa que se encuentran sin vida, que su muerte dataría de 43 hs. dado el estado de rigidez de los cuerpos y que el deceso se produjo por heridas de bala de armas de fuego que impactaron en distintas partes del cuerpo... Se procede a secuestrar a escasos centímetros de los cadáveres en cuestión 35 plomos al parecer calibre 9 mm. y de aproximadamente 52 vainas calibre 9 mm. Requisadas las prendas de las víctimas, del bolsillo de una de ella... se secuestran una libreta de Enrolamiento a nombre de ENRIQUE HEINRICH nro. 5.504.339.. un Carnet nro. 007 perteneciente al Sindicado de Artes Gráficas sin nombre y apellido aunque extendido al Secretario General de dicho Sindicato... y un sobre de Liquidación de Haberes a nombre del referido Heinrich y que dice: "DIARIO LA NUEVA PROVINCIA", mes "1era. quincena mes Mayo/76", puesto "2do. Maquinista", sección "Impresión". El segundo cadáver n.n. no posee ningún documento identificatorio... seguidamente ambos cadáveres son trasladados hasta la morgue del Hospital Municipal local "Dr. Leónidas Lucero" a los fines de de llevase a cabo el acto autopsial correspondiente..." (fs. 9/10 causa 53632 y su similar de fs. 5/6 de la causa 8771)
30.4. EXAMEN CADAVÉRICO: Trasladados los cuerpos sin vida a la morgue del Hospital Municipal "Dr. Leónidas Lucero", el Médico de Policía Dr. Ricardo SMIRNOFF el domingo 4 de julio de 1976 entre las 17:00 y las 19:30 horas practicó el siguiente exámen cadavérico externo y tanatológico:
30.4.1. AUTOPSIA DE HEINRICH: A fs. 8vta/9 de la causa 8771 la autopsia detalló la ubicación de 45 orificios de entrada de bala calibre 9 mm. y su trayectoria:
"...siendo las 17,00 horas... sobre el cadáver de quien en vida fuera ENRIQUE HEINRICH...
Se trata de cadáver de una persona de sexo masculino, de aparentemente 30 a 35 años de edad... extraídas las prendas de vestir que poseía colocadas... se encuentran entre las mismas cinco plomos sueltos constatándose asimismo en toda la región anterior de tronco, hombros y extremidades manchas casi parejas de color rojo con zonas blancas. Posteriormente se procedió a limpiar la zona abdominal y toráxica como así también el rostro especialmente lado derecho que se encuentran cubiertos de tierra y piedritas.
Luego de ello se contabilizaron en cara posterior muslo derecho y nalga una sucesión de impactos de arriba hacia abajo de 8 (ocho) impactos de bala (orificios de entrada) sobre muslo cara posterior y región glútea izquierda se constatan (dos) 2 orificios de entrada de bala más. En región posterior se contabilizaron 12 (doce) orificios de entrada de bala. Se observó además quemaduras sobre región escapular izquierda característico del roce de proyectil en cantidad de 4 (cuatro). En brazo derecho región posterior, en una zona que va desde el hombro hasta la mano se observan 15 (quince) orificios de entrada de bala, encontrándose en región anterior y palmar del mismo brazo idéntica cantidad de orificios de salida. En región abdominal y pélvico-inguinal se observan 10 (diez) orificios salida de bala. En región toráxica superior y cervical se observan 12 impactos de bala (salida). En región occipital se contabilizan 5 (cinco) orificios de entrada de bala correspondiendo otros tantos orificios en igual cantidad a la salida de los mismos en región parieto-frontal con fracturas múltiples del mismo, observándose en dichos orificios salida de masa encefálica. En brazo y mano izquierdo región posterior se observan 3 (tres) orificios de entrada de bala con orificios de salida en cara anterior.
Posteriormente se procedió a realizar una incisión mento-púbica separándose piel -y tejido celular-. Se levantó parrilla costal, se abre peritoneo encontrándose sangre líquida y semi-coagulada en el interior de la cavidad toráxica y abdominal. Se visualizó en ambos pulmones, corazón y vísceras abdominal, múltiples orificios causados por los proyectiles mencionados anteriormente. Posteriormente se cerró la herida operatoria dándose por finalizada la pericia autopsial siendo las 18,15 horas.
Se estableció que la trayectoria de los proyectiles es de derecha a izquierda;de atrás hacia adelante y de abajo hacia arriba.
CAUSAS DE LA MUERTE:
Hemorragias internas y fracturas múltiples causadas por heridas de armas de fuego..."
30.4.2. AUTOPSIA DE LOYOLA: A fs. 13/14 de la causa 53632, la autopsia detalló la ubicación de 30 orificios de entrada de bala calibre 9 mm. y su trayectoria:
"...siendo las 18,30 horas... la autopsia sobre el cadáver de quien en vida fuera MIGUEL ÁNGEL LOYOLA...
Se trata de cadáver de una persona de sexo masculino de aparentemente 35 a 40 años de edad... extraídas las prendas de vestir que poseía colocadas... se encuentran entre las mismas tres plomos sueltos, constatándose asimismo en toda la region anterior de tronco, hombros y extremidades manchas casi parejas de color rojo con zonas blancas.
Posteriormente se procedió a limpiar la zona abdominal y toráxica como así también el rostro especialmente lado derecho que se encuentran cubiertos de tierra y piedritas.
Luego de ello se contabilizaron en región posterior derecha tórax 13 (trece) orificios de entrada de bala; en región escapular derecha 2 (dos) orificios más de entrada de bala con orificios de salida en región esternal y pectoraxilar izquierda, 15 (quince) en total. En región occipital -cervical se contabilizaron 14 (catorce) orificios de entrada de bala, siendo la salida de los mismos a través de la boca, pómulo izquierdo y región supra-orbitaria y frontal izquierda. Los mismos ha provocado fracturas múltiples de maxilar superior e inferior de hueso malar izquierdo, frontal y hueso perio-orbitario. Se extraen de la cavidad bucal cuatro (4) plomos de bala. En región superior externa del brazo izquierdo presenta un orificio de entrada de bala siendo su salida en cara interna del mismo brazo...
Posteriormente se procedió a realizar una incisión mento-pubiana levantándose parrilla costal, se abrió peritoneo y pericardio. Tanto en cavidad toráxica como cardíaca se encontró gran cantidad de sangre líquida y semi-coagulada. Se constató asimismo que tanto el corazón como pulmones e hígado se encuentran prácticamente destrozados por impactos de bala. Posteriormente se cerró la herida operatoria dándose finalizada la pericia autopsial, siendo aproximadamente las 19,30 hs.
Se estableció que la trayectoria de los proyectiles es de derecha a izquierda; de atrás hacia adelante y de abajo hacia arriba.
CAUSAS DE LA MUERTE:
Hemorragias internas y fracturas múltiples causadas por herida de arma de fuego..."
30..5. TESTIGOS: Se transcribirán -en parte- las declaraciones testimoniales prestadas en las causas penales mencionadas:
30.5.1. DECLARACIÓN DE MARÍA CRISTINA TAYLOR DE LOYOLA: Consta a fs. 17 de la causa 53632 que luego de la autopsia y en horas de la tarde de ese mismo día domingo 4 de julio de 1976, se hizo presente en la Seccional 2da. la nombrada para recibir los despojos mortales de quien fuera en vida su esposo Miguel Ángel LOYOLA, resolviendo inmediatamente el Subcomisario VELIZ DÍAZ Manuel René tomarle declaración testimonial (17vta.).
En las primeras horas del lunes 5 de julio de 1976 comenzó la declaración la viuda de LOYOLA expresando en el acta de fs. 18/19vta. lo siguiente:
Actividad laboral y gremial de la víctima: "...desempeñándose su esposo como empleado gráfico del diario "La Nueva Provincia" de esta ciudad, habiéndose desempeñado como tesorero del Sindicato Artes Gráficas de Bahía Blanca..."
Franco: "...Que su esposo el día miércoles 30 de Junio ppdo. tenía día franco mientras que la deponente concurrió a sus tareas normales como mucama del Hotel Central Muñíz..."
Ingreso al domicilio de la declarante: "...Que ese día miércoles alrededor de las 20,50 horas la deponente regresó a su domicilio y en cuanto penetró al pasillo del patio de la casa fue interceptada por dos personas del sexo masculino con las caras descubiertas que la tomaron desde los brazos con toda suavidad y normalidad aunque apuntándole con armas de fuego posiblemente pistolas al mismo tiempo que la introducían al interior de la casa y le decían que eran amigos de Miguel Ángel y que querían hablar con él pero que no gritara..."
Familiares atados y encapuchados dentro del domicilio: "...Que entran a la sala comedor y comprueban que atados a una silla y cubiertos sus rostros con ropas de la casa se hallaban su cuñada ELSA LIDIA LOYOLA DE REYES, el esposo de esta EDUARDO REYES Sargento 1ro. del Ejército, en actividad, un matrimonio conocido de su hermana MARIA LUISA DE BUSET y su esposo CARLOS EDUARDO BUSET y un inquilino de la casa ARMADO CEJAS. Que también se hallaba en la misma sala la hermana de la deponente MARTA MABEL TAYLOR DE CHUTE, quién no se hallaba atada pues la había dejado libre para cambiar a su beba de apenas quince días de vida..."
Cinco desconocidos con sus caras descubiertas: "...Que la preocupación de la deponente fue saber que pasaba con su esposo, pues consideraba que ya debía estar en la casa, contestándole los desconocidos, que después pudo constatar eran aproximadamente una cinco personas todas del sexo masculino y con sus caras descubiertas, que se quedara tranquila pues simplemente querían conversar con su marido..."
Pistolas y ametralladoras: "...Que en seguida optaron por sujetarla con ataduras a una silla igual que a los demás cubriéndole el rostro con un chal de la propia deponente, sin embargo alcanzó a ver sobre algunos muebles armas de fuego que supone eran algunas ametralladoras y pistolas..."
Detención de su esposo Miguel Ángel: "...Que unos diez minutos más tarde presiente un movimiento en la sala y la deponente intuye que ya estaría su esposo en el lugar y se aventura a mencionarlo por su apodo a modo de pregunta diciéndole -textual- "Chiche", contestándole su esposo al que reconoció por la voz -textual- "si Pety", apodo de la dicente. Que aunque no podía ver era evidente que as u esposo también lo dejan en la sala con los demás..."
Cena de los desconocidos: "...Que a pesar de estar impedida de ver, por los ruidos de la casa, botellas, bargueño, y el ruido característico de masticar, le pareció que esas personas se estaban sirviendo de cuanto había para comer y para beber cosa que constató posteriormente..."
Interrogatorios: "...Que posteriormente uno por uno era sacado de la sala para ser llevado a otra dependencia de la casa, que la deponente reconoció como la cocina, donde fueron más fuertemente atados y mejor vendados los ojos, y cree que como a la deponente le hicieron, los interrogaron, en lo que respecta a la deponente sobre en que lugar trabajaba y que horario tenía y no sobre otro tema..."
Descanso, música y apoyo externo: "...Que luego se sucedieron movimientos de estas personas que al parecer se recostaban algunos en las camas, otro puso en funcionamiento un tocadiscos de la casa e incluso sintió el llamado del timbre y que alguien salió a atender y luego el motor de un automóvil lo que le hace suponer que además de las personas que se hallaban dentro de la casa había otras en la calle que los apoyaban..."
Encierran a dos mujeres y un bebé: "...Así las cosas se van sucediendo las horas y cree ya en horas de la madrugada del día 1ro. de Julio posiblemente a las 04,00 hs. de la mañana por las ordenes que les impartieron retiraron de la sala a la Sra. MARTA MABEL TAYLOR DE CHUTE con su hijito de quince días y a la Sra. MARÍA LUISA DE BUSET quien se encuentra en estado de gravidez avanzada, enterándose posteriormente que las encerraron en la cocina del inquilino CEJAS..."
Inyección de droga y pérdida del conocimiento: "...Hecho esto escucho el ruido característico de un cierre, que le hizo suponer podría ser un maletín y enseguida le fue inyectada sobre el muslo del brazo derecho de la deponente y a través de sus ropas una inyección con una droga sin duda alguna que no tardó nada más que segundos para hacerle perder el conocimiento. A posteriori se enteró que todos habían quedado en la sala habían sido drogados de esta manera, con excepción de las dos mujeres que antes habían retirado y el bebito..."
Su esposo Miguel Ángel no estaba más en la casa: "...Ignorando el procedimiento que siguieron con el esposo de la deponente, pero que al reaccionar todos hora más tarde comprobaron que MIGUEL ANGEL LOYOLA no estaba en casa..."
Intervención Policial y traslado al Hospital: "...Que a medida que iban reaccionando se iban ayudando, siendo el señor BUSET el que tuvo que romper una puerta para poder salir de la casa, pues los habían dejado encerrados y pedir ayuda a la Policía. Momentos más tarde se hizo presente esta Autoridad trasladándolos a las personas que habían sufrido los efectos de las drogas hasta el Hospital Municipal donde fueron examinados..."
Edad y educación de los desconocidos: "...Dice la deponente que su confusión era tal que le resultaría imposible reconoce a las personas que efectuaron este procedimiento, pero considera que sus edades oscilaban entre los 25 y 37 años de edad, que vestían ropas de civil que tampoco las recuerda bien teniendo presente que algunos usaban guantes y todos por su manera de expresarse denotaban una cierta cultura..."
Venganza de la parte patronal: "...Preguntada para que diga si se le ocurre sospechar de las causas de este procedimiento y de quien puede haber surgido la idea de este lamentable hecho, dijo: Que en razón de la actividad gremial de su esposo, quien si bien no se manifestaba en ninguna actividad política, menos aún afiliado, pero si un constante luchador en defensa de los derechos del obrero gráfico, únicamente sospecha que todo esto pudiera ser una actitud de revancha o de venganza de la parte patronal, más precisamente de los directivos del diario "La Nueva Provincia". Que quiere aclarar al respecto, que su esposo nunca ha recibido amenazas de ninguna índole, o al menos la deponente lo desconoce, pero si sabe que en varias oportunidades en razón de su lucha gremial se ha enfrentado con la patronal pero siempre buscando la mediación de la Secretaría o Ministerio de Trabajo y Previsión, y siempre dentro de la Ley...
30.5.2. DECLARACIÓN DE RUBÉN EDUARDO REYES: En la novedad de fs. 1/2 que inició la causa 53632, quedó anotado que el nombrado de 26 años de edad -cuñado de la víctima- era "...Sargento del Ejército perteneciente a la dotación del 5to. Cpo. Ej..."
Al prestar a fs. 21/22 la declaración el 5 de julio de 1976 en la Seccional 2da. ratificó su grado y ocupación, relatando los hechos de manera coincidente con lo expresado por su concuñada María Cristina TAYLOR de LOYOLA.
En particular manifestó:
Ingreso a la vivienda: "...Que el día 30 de Junio siendo aproximadamente las 18,30 a 19,00 hs. llegó junto con su señora ELSA LIDIA LOYOLA de REYES a la casa de su cuñado en calle Moreno 579... circunstancialmente la señora MARTA TAYLOR de CHUTE con su hijo de 15 días de vida. Que al ingresar a dicha vivienda comenzó a charlar con la última nombrada que era la que estaba en esos momentos en la vivienda, ya que el matrimonio LOYOLA, se hallaban trabajando en sus respectivas ocupaciones..."
Ingresan dos personas: "...Que en circunstancias que el diciente se hallaba conversando con MABEL TAYLOR de CHUTE en comedor de la finca, mientras que su señora se hallaba en la cocina de la misma, se presentaron en dicha sala dos personas masculinas, jóvenes, las cuales de inmediato de ingresar a la habitación les ordenaron al dicente y a MABEL TAYLOR de CHUTE que tenía a su hijo en brazos, que se dieran vuelta hacia la pared y se callaran la boca..."
No pudo verles los rostros: "...Que dado lo sorpresivo del hecho y la rapidez con que se desarrolló el mismo, el dicente no pudo observarles los rostros a los dos desconocidos, que iban vestidos con ropas de civil... Aclara a esta altura que no podría reconocer a los autores del hecho ya que no tuvo tiempo de verles las caras con detenimiento como para retenerlo en su mente..."
Colocación de esposas metálicas: "...De inmediato procedieron a atarle las manos a la espalda al dicente, o mejor dicho colocarles un par de esposas; y aclara esto ya que conoce dichos elementos y además sintió que eran de metal y que las unía una cadena. Posteriormente le vendaron los ojos y lo sentaron en una silla de la habitación atándolo a la misma por sus pies y manos..."
Interrogatorio: "...fueron llevadas en forma separada hasta la cocina de la vivienda, lugar que reconoció ya que antes de ingresar sintió que abrieron una puerta vaivén y la segunda puerta de madera; una vez allí dentro le interrogaron acerca de su ocupación, puesto en el Ejército que ocupaba, como así también cargo que ocupaba su señora esposa. Este procedimiento lo repitieron con el dicente por tres veces consecutivas..."
Traen a su cuñado Miguel Ángel: "...Posteriormente, estima que eran las 21,00 hs. aproximadamente, trajeron hasta el comedor donde se hallaban todos maniatados, a su cuñado MIGUEL ANGEL LOYOLA y esto lo asegura ya que la señora de éste le preguntó -"¿sos vos Chiche?" a lo que él le contestó: -"sí, quedate tranquila Pety"..."
Ausencia de Miguel Ángel: "...estima que eran las 04,00 hs. ya del día 1° de Julio ppdo.... le colocaron otra inyección más pero en su brazo derecho... que mientras les era inyectadas tales drogas... que luego de ello perdió el sentido cree por efecto de las drogas que le inyectaron y cuando lo recobró vió que en la habitación se hallaban funcionarios policiales y por supuesto el único que faltaba era su cuñado MARIO ANGEL LOYOLA..."
30.5.3. DECLARACIÓN DE ELISA LIDIA LOYOLA DE REYES: En la novedad de fs. 1/2 que inició la causa 53632, quedó anotado que la nombrada de 30 años de edad -hermana de la víctima- era "...empleada personal civil del Cdo. 5to. Cuerpo de Ejército..."
Al prestar a fs. 23/24vta. declaración el 5 de julio de 1976 en la Seccional 2da. ratificó su grado y ocupación, relatando los hechos de manera coincidente con lo expresado por su concuñada María Cristina TAYLOR de LOYOLA y su esposo Rubén Eduardo REYES.
En particular indicó:
Llama por teléfono a su hermano Miguel Ángel: "...Que el día miércoles 30 de Junio ppdo. siendo aproximadamente las 18,45 horas se llegó al domicilio de su progenitora , sito en calle Moreno 579 de esta ciudad, haciéndolo juntamente con su esposo EDUARDO REYES... la dicente fué hasta la cocina lugar donde se encontraba el teléfono a los fines de hablar con su hermano MIGUEL ANGEL LOYOLA quien se encontraba en el Sindicato de Artes Gráficas..."
Dos desconocidos en la sala: "...que una vez que hubo terminado de hablar por teléfono regresa a la sala y se encuentra con dos personas del sexo masculino uno de ellos de frente a unos dos metros más o menos el cual la apuntaba con un arma de fuego presumiblemente una pistola siendo sus características de piel blanca, pelo corto negro, de bigotes negros no muy largos, cara alargada, mientras que el otro se encontraba a un costado no pudiendo fijar su atención en el mismo..."
Traen a su hermano Miguel Ángel: "...Que pasado un cierto tiempo escucha que traen a una persona, presumiendo quien declara se trataba de su hermano, llamándolo con palabras textuales "Chiche" tal era el apodo de su hermano y este le contesta -textual- "Si soy yo"; que no lo dejan en la sala sino que lo llevan a otro lado... y posteriormente traen a su hermano escuchando cuando su cuñada expresa "Chiche" y su hermano le contesta "Si Pety soy yo", no escuchando ningún otro diálogo... Que después que llegaron su hermano y su cuñada y que a los mismos los habían dejado en la sala, la llevan nuevamente a quien declara a la cocina..."
Cena y ruidos: "...Que después escuchó ruidos de botellas, y que abrían el bargueño y por lo tanto presume que esas personas se estaban sirviendo de comer y tomando bebidas. Que posteriormente a esto uno por uno eran sacados de la sala y llevados a la cocina como ya explicó. Que escuchó ruidos característicos de cuando una persona se acuesta a dormir y asimismo pusieron el tocadiscos, además escucharon un partido de fútbol por radio; que una de las personas que estaban acostadas en la cama le gritó a su hermano que no se quejara..."
Inyección: "...pasados unos minutos sintió un fuerte pinchazo y perdió el conocimiento... que a medida que recuperan el conocimiento se van ayudando unos a otros a desatarse... momentos después esta Policía al lugar haciendo trasladar hasta el Hospital Municipal local a quienes habían sufrido el tratamiento de haberles inyectado una droga..."
Su hermano no está: "...Que antes de ser trasladados al Hospital notan la falta de MIGUEL ANGEL LOYOLA o sea el hermano de quien declara ignorando el destino del mismo..."
Descripción de los secuestradores: "...su confusión era tal que le resultaría imposible reconocer a alguna de estas personas; pero considera que las edades oscilarían entre los 25 a 30 años de edad, que vestían ropas de civil no recordando las características de las mismas. Que su hermano nunca le hizo comentarios de ninguna clase de amenazas..."
30.5.4. DECLARACIÓN DE VILMA ESTER DENK DE HEINRICH: Consta a fs. 13 de la causa 8771 que el 6 de julio de 1976 se hizo presente en la Seccional 2da. la nombrada para ampliar su denuncia de fs. 1, recibiéndola inmediatamente el Subcomisario VELIZ DÍAZ Manuel René.
Dijo allí la viuda de HEINRICH.
Descripción del secuestrador: "...Que en oportunidad en que secuestraron a su esposo, pudo observar a la persona que lo ayudó a vestirse, el cual era una persona de 1,75 mts. de altura, de talle delgado, pelo morocho ondulado relativamente corto, con barba de uno o dos días, tez al parecer blanca y vestía un traje marrón oscuro no pudiendo precisar otros datos en detalle ya que alumbraban a la cara de su marido con una linterna de luz muy tenue y por lo tanto dificultaba la visibilidad. Agrega además que cree, de verlo nuevamente, podría reconocer a la persona descripta, no así al resto de las personas que formaban el grupo secuestrador ya que se mantuvieron fuera del dormitorio y no pudo observarlos con detenimiento..."
Venganza de la parte patronal: "...Aclara además que estima el motivo de este hecho podría ser la venganza llevada a cabo por parte de la patronal de el diario donde trabajaba su marido; ya que en una oportunidad, o mejor dicho en el Gobierno Peronista se desempeñó como Secretario General del Sindicato de "Artes Gráficas", lo que motivaba entre los patrones y su esposo existiera en reiteradas oportunidades discusiones y situaciones de disputa, por razones que la dicente desconoce..."
30.5.5. ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES: Pese a la sospechas formuladas ante el Subcomisario VELIZ DÍAZ por María Cristina TAYLOR de LOYOLA al señalar que "...únicamente sospecha que todo esto pudiera ser una actitud de revancha o de venganza de la parte patronal, más precisamente de los directivos del diario "La Nueva Provincia"..." y por Vilma Ester DENK de HEINRICHal expresar que "...estima el motivo de este hecho podría ser la venganza llevada a cabo por parte de la patronal de el diario donde trabajaba su marido..." ninguna órden impartió para investigar esas pistas.
Menos preocupación surgió del Juzgado, por cuanto al recibir las causas desde la Seccional de Policía inmediatamente el Juez Penal de turno dispuso:
"...Bahía Blanca, septiembre 2 de 1976. AUTOS Y VISTOS: No habiéndose podido individualizar al autor o autores del delito de Privación ilegal de la libertad y homic. calificado en B.Bca. de que resultó víctima MIGUEL ANGEL LOYOLA de conformidad con lo que establece el art. 379 inc. 2do. del Cód. de Procedimiento Penal sobreséese provisoriamente la presente causa . Notifíquese y resérvese en Secretaría hasta la aparición de nuevos elementos para proceder a su reapertura. Firma y Sello: Francisco BENTIVEGNA - Juez..." (fs. 51 de la causa 53632)
"...Bahía Blanca, septiembre 27 de 1976. No habiéndose podido individualizar al autor o autores del delito de homicidio y priv. ilegal de la Libertad de que resultó víctima ENRIQUE HEINRICH en Bahía Blanca de conformidad con lo que establece el art. 379 inc. 2do. del Cód. de Procedimiento Penal sobreséese provisoriamente la presente causa . Notifíquese y resérvese en Secretaría hasta la aparición de nuevos elementos para proceder a su reapertura. Firma y Sello: Francisco BENTIVEGNA - Juez..." (fs. 22 de la causa 8771)
El 25 de junio de 1984 en la causa 8771 "HEINRICH Enrique..." el Dr. Carlos A. Silva ACEVEDO a cargo del Juzgado Penal Nº 3 de Bahía Blanca, Secretaría Nº 5 del Dr. Hugo Omar CAÑON, advirtiendo "...que junto a la víctima de autos fue hallado otro cadáver y no existiendo constancias de haberse investigado ese hecho, remítase la causa a la Seccional Segunda, a fin de que informe al respecto en el término de cuarenta y ocho horas..." (fs. 25) y al recibir a fs. 26/29vta. las novedades, dictó -inmediatamente- el 3 de julio de 1984 la siguiente resolución: "...Remítase la presente, sin más trámite, al Archivo Departamental..." (fs. 29) formándose el Legajo Nº 180 hasta que, requerido por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, se le dió 2 de febrero de 1987 el número 226.
30.6. CUESTIÓN DE COMPETENCIA: Luego de colectarse distintos elementos de prueba, se inició el 04/03/09 a fs. 4639/4674 de la causa 04/07 la investigación de los hechos de los que resultaron víctimas Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA, cursando a fs. 5710/5716 el 20/03/09 al Señor Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE a cargo de la causa 05/07, el pedido de inhibitoria del Ministerio Púbico Fiscal de fs. 5103/5105vta. que el mencionado magistrado rechazó el 16/04/09 en el incidente 05/07/inc.115, según la resolución certificada de fs. 6923/6926.
Al dirimir la CFABB el 15/10/09 el conflicto positivo de competencia (art. 44 CPPN) en el Expediente 5755 caratulado: "TENTONI Eduardo -Juez Federal ad hoc- s/ Plantea inhibitoria en c. 05/07 (Víctimas: HEINRICH y LOYOLA)”, impuso por razones de seguridad jurídica como de eficiencia y rapidez en la administración de justicia, la conveniencia de que ésa investigación quedara concentrada en la causa 04/07.
En la resolución certificada a fs. 9558/9559, la CFABB también señaló:
"...3ro.)... de las constancias documentales obrantes en autos surge prima facie la posibilidad de intervención en los sucesos que tuvieron por víctimas a Heinrich y Loyola de personal de la Armada Argentina y de la Prefectura Naval Argentina (ésta como fuerza de seguridad bajo control operacional de la primera).
4to.)... Los hechos que tuvieron por víctimas a Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, fueron objeto de investigación por el magistrado requerido en el marco de la causa n° 05/07 (Ejército Argentino), en la que dispuso la falta de mérito de los imputados Mario C.A. Méndez, Miguel A. García Moreno, Norberto E. Condal y Argentino C. Tauber, respecto de estos hechos; en cambio, dictó el procesamiento de Juan M. Bayón, Walter B. Tejada y Julián O. Corres.
En todos, la resolución fue impugnada ante esta Alzada, la que -a excepción de Tejada y Condal- ya se ha expedido confirmando las faltas de mérito o revocando el procesamiento por estos hechos (caso Corres), por no surgir de las constancias de la causa indicio alguno que vincule a personal dependiente del Ejército Argentino con el hecho (cf. c. nro. 65.230, “Tauber...” del 16/4/2009 y c. nro. 65.241, “Corres...” del 24/6/2009). Caso particular resulta el del imputado Bayón, pues su procesamiento (incluyendo estos dos casos) fue confirmado en términos generales por esta Cámara Federal en su integración anterior por conjueces, aunque vale decir que dicha resolución no es definitiva y sólo tienen carácter de cosa juzgada en sentido formal.
Por todas estas razones, y aun habiendo prevenido el magistrado titular del Juzgado Federal nº 1 de Bahía Blanca a cargo del trámite de la causa n° 05/07, corresponde que continúe en la investigación del hecho que tuvo como víctimas a Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, el señor Juez Federal ad hoc, Dr. Eduardo Tentoni, pues razones de una mejor y más pronta administración de justicia así lo justifican (arg. art. 42, inc. 5° del CPPN)..."
Mientras se dirimía la cuestión antedicha, a fs. sub.1/6 del incidente 05/07/inc.153 caratulado "Ministerio Publico Fiscal s/ solicita en causa Nº 05/07..." el 27/08/09 la Fiscalía acusó -entre otros hechos- al Coronel OIM (R) Carlos Andrés STRICKER de haber participado en los sucesos que tuvieron por víctimas a HEINRICH y LOYOLA.
Pese a la decisión de la CFABB ordenando acumular las investigaciones en la causa 04/07, la Fiscalía mantuvo el requerimiento contra STRICKER en la causa 05/07 al manifestar en la audiencia indagatoria del 12/11/09 realizada a fs. 15638/15641 de la misma que deseaba dejar “…constancia de que los casos por los que resultaran víctimas Heinrich y Loyola se encuentran en instrucción en el marco de la causa 04/07 que tramita en esta misma Secretaría...”
Al resolver a fs. 16192/16244 de la causa 05/07 el 04/12/09 el Señor Juez Federal Dr. Alcindo ÁLVAREZ CANALE la situación procesal de STRICKER por los hechos aquí imputados con razón puso de resalto que:
“…respecto de los hechos que tuvieron por víctimas a HEINRICH y LOYOLA, aún cuando a fs. 15.298/15.300 obra copia de la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones local en la causa N° 65.755 que dirime la cuestión de competencia por esos hechos a favor del Dr. Eduardo Tentoni, Juez federal Ad Hoc a cargo de la causa N° 04/07 caratulada: “Investigación de delitos de Lesa Humanidad (Armada Argentina)”, toda vez que el Ministerio Público Fiscal ha mantenido la imputación realizada respecto del inculpado, corresponde referirme a este caso a fin de dar una respuesta al inculpado en relación a su responsabilidad penal por el hecho…” (fs. 16192/16244 causa 05/07)
Dicho lo anterior, el Sr. Juez Federal Alcindo ÁLVAREZ CANALE decidió:
“…descartar… la responsabilidad penal del causante por los hechos de los que resultaran víctimas… Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA, y en consecuencia, debe dictarse la falta de mérito (art. 309 del C.P.P.N.) del nombrado por esos hechos...” (fs. 16192/16244 causa 05/07)
Con posterioridad, la Fiscalía formuló el 08/04/10 a fs. 12632/12637 de esta causa 04/07 imputación contra STRICKER por los hechos referidos, siendo éste indagado en la audiencia realizada el 09/04/10 a fs. 12645/12648 y en la del 04/06/10 a fs. 13541/13542.
Como consta a fs. 14199 de esta causa 04/07 sobre la decisión de fs. 16192/16244 transcripta, la CFABB en el Expte. 66171 caratulado: "STRICKER Carlos Andrés s/ Apel. auto de procesam.; prisión prev. y falta de mérito en c. 05/07; Inv. Delitos Lesa Humanidad..." con fecha 30 de septiembre de 2010 resolvio:
"...3ro.) Declarar la nulidad de los actos procesales cumplidos con la salvedad de los insusceptibles de repetición por los hechos que tuvieron como víctimas a Miguel Angel LOYOLA y Enrique HEINRICH..."
30.7. AMPLIACIÓN Y NUEVOS TESTIMONIOS: A los dichos del año 1976 se agregan los prestados durante la instrucción de la causa 04/07:
30.7.1. Vilma Ester DENK vda. de HEINRICH: La viuda de Enrique HEINRICH al prestar declaración testimonial en la audiencia del 14/11/09 ratificó la denuncia que efectuara en causa 8771 antedicha, agregando:
"...ratifico lo manifestado en esa denuncia, mi esposo era el primer día que mi esposo iba a trabajar, tenía parte de enfermo, el llego a las dos o tres de la mañana a mi casa, mas o menos, luego de eso se acostó. Como a las 5 de la mañana supongo, que debe haber sido, se escucharon golpes y gente que saltaba un paredón de dos metros, le pegaron una patada a la puerta, al rompieron y entraron a la cocina; seguidamente entraron a la pieza, le apuntaron a mi marido y le preguntaron si él era Heinrich. Él les dijo que no, y yo medio dormida les dije que si, somos familia Heinrich. Ahí ya lo hicieron levantar, siempre apuntándonos con revólveres, por supuesto, estaban todos alrededor de la cama, y además estaban las cuchetas de los chicos, el mas chico dormía con nosotros, tenía dos añitos. Luego de eso, mi esposo le pidió permiso para dejarme dinero, tenía tres pesos, fue eso lo que me dejo, lo llevaron a la cocina, luego entró otro a pedirme la corbata, le entregue la corbata, cuando me asomé a la puerta me dijeron que si no me metía adentro me mataban, apuntándome ahí ya con ametralladoras, estaban en la cocina, con ametralladoras. Me meto adentro y lo único que escuche a mi esposo que le preguntaba si le iban a hacer mal, a hacer daño y le dijeron que se callara la boca y después ya se retiraron, no escuche mas nada. Me levanté y me fui con el nene mas chiquito a la cocina, pero no me animé a prender luces ni nada por que tenia miedo. Luego mire por la ventana, vi que no había nadie y entonces prendí las luces. Fui a la esquina al kiosco a pedir para hablar por teléfono para llamar a ver quién se lo había llevado, ellos dijeron que eran la federal, me mostraron un carnet que decía que era de la federal, luego con mi cuñado fuimos a la comisaría segunda a hacer la denuncia, no la tomaron, me dijeron que a los tres días iba a volver que no me preocupara. Y cuando llegó mi otro cuñado, se enojó y me llevó de nuevo a hacer la denuncia, no me acuerdo si al otro día o a los dos días; ahí me toman las declaraciones. De ahí nos fuimos a mi casa y nos dijeron que esperáramos y también fuimos a La Nueva Provincia, se nos rieron en la cara. No me acuerdo quien no atendió. Después empezó mi cuñado a buscarlo por todos lados, hasta que un domingo a las 10 de la noche estaba mirando televisión con el chiquito, y golpearon la puerta, golpes fuertes, mire por la puerta rota, me dijeron que era la policía, me dijeron acérquese señora no tenga miedo, cuando me acerco veo que el pasillo estaba lleno de policías y me dijeron que tenía que ir a la policía. Entonces voy a buscar una vecina para que se quede con los chicos, estaban todos durmiendo, y yo me voy con el chiquito, con ellos. En la comisaría espere un rato hasta que me atendió el comisario, me dijo que habían encontrado dos cuerpos en la Cueva de los Leones, que lo habían encontrado dos chiquitos, que estaba atados de pies y manos, amordazados, golpeados, baleados, torturados, si no recuerdo mal eso fue lo que dijo él. Me quise ir pero me dijo que no me podía retirara de la comisaría sola, que esperara a un familiar. Llegaron familiares míos, se pido la orden para poder velarlos retirarlos de la morgue del Hospital Municipal. Fuimos a la cochería, Ferrandi Hnos. después me fui a mi casa a ver a mis hijos, pero no les dije nada. Simplemente me cambié y me vine al velorio con el mas chiquito. Cuando lo vi en el cajón, lo vi torturado, con la nariz rota y quemada como de picana eléctrica, y espere a los familiares que llegaran. Pensaba en los hijos, qué les iba a decir con que palabras les iba a decir que el padre estaba muerto. A los pocos días les comenté a mis hijos les dije que había tenido un accidente en auto, pero tuve la desgracia que a media cuadra de mi casa tenía un policía y él le comentó a mi hijo y él le comentó a mi otro hijo, al mayor, que al padre lo habían matado a tiros, mi casa era un desastre, no sabía cómo explicarles, a los cuatro días la policía me llama para darme la libreta toda llena de sangre. Lo único que quiero es que esa gente pase todas las necesidades que yo pase, porque tuvieron las manos manchadas de sangre criaron hijos y nietos. Yo era una ignorante de todo, tuve que aprender todo sola, la familia se alejo de mi por miedo, los hijos casi no conocían a los tíos, mis hijos eran cinco criaturas, su mamá era muy joven, sin papá, pero los crié, con hambre con frío, con necesidades, nunca tuve nada, no tengo nada, tengo deudas hasta la cabeza, mis hijos se criaron, muchos se casaron tienen su familia y hoy tengo que vivir todo esto de vuelta. En este acto SS exhibe el croquis ilustrativo que realizó el dos de julio de 1976 el Subcomisario Veliz Díaz en el domicilio de la declarante de calle Colombia 64 de ésta ciudad y las referencias al dorso del mismo y la declarante marca con un círculo verde dónde era la habitación en que esa noche del secuestro se encontraban junto a su marido e indica que el baño era una simple letrina. Agrega que una semana después vinieron de policía federal o no se como era, vinieron a hacer un identiquit , eran hombres muy altos, dos personas, grandes, altas, le hice el identiquit de uno de ellos. Dos de las personas que efectuaron el secuestro estaban a cara descubierta. PREGUNTADO por S.S. si recuerda a esa persona que describió CONTESTA si, era un hombre petisito morocho, bien trajeado, corbata y anteojos, ese mandaba, con un revolver y fue el que lo hizo levantar a mi esposo, no vi bien el traje, no se si era marrón o azul, andaban con linternas, los únicos que tenían ropa de militares eran los que estaban en la cocina, pantalones verdes camuflados y borceguíes, y pasamontañas, sin distinciones, PREGUNTADO por S.S. las ametralladoras, las puede describir CONTESTA grandotas con caños largos, para mi eran ametralladoras, las he visto por televisión , el que mandaba tenía un arma con caño largo pero chiquita, tenía unos cuarenta años, el caño del revolver era aproximadamente 20 cm. Tenía bigotes, finitos. Al año de todo esto yo estaba mirando televisión había un acto en Perú un homenaje a san martín, ahí estaba ese hombre que levanto a mi esposo de la cama, no se quienes eran, pero ese señor estaba ahí, estaba de traje, estaba al lado de un Sr. alto, no sé que estaba haciendo ahí, estaba alrededor de las personas que estaban poniendo flores a una estatua de san Martín, era una persona importante; PREGUNTADO por S.S. esta persona qué tan cerca estaba de esa estatua CONTESTA estaba muy cerca, d eso si me acuerdo, lo comenté en mi casa, a una señora amiga y a nadie mas porque teníamos miedo, el Ejército hacia requisas en las casas. PREGUNTADO por S.S. si la volvieron a molestar CONTESTA no PREGUNTADO por S.S. cuando vio el programa en que época del año CONTESTA creo que en el verano, algunos estaban de camisa en ese acto, algunos de uniforme militar, la nota fue un flash y luego apague, fue verlo y volverme loca. Es lo que mas recuerdo de todo. PREGUNTADO por S.S. si se le mostrara una foto podría reconocerlo CONTESTA si, podría reconocerlo. Agrego que al mes me fue a buscar un militar retirado para ir a trabajar a una oficina de él, yo le pregunté cómo sabía que yo buscaba trabajo porque dice que veía en los avisos fúnebres las señoras que quedaban viudas y las venían a buscar para trabajar. Me fui a la comisaría y le hice este comentario y me dice bueno, vaya, el comisario, usted suba que otro se queda abajo y otro que suba a la oficina, no le dije, yo no voy a ir a que me peguen siete tiros a no ser que ud. se haga cargo de mis hijos,; fue mi cuñado a esa oficina, y dijo que era una oficina de dos por dos que había una chica que limpiaba y hacía todo, y no sabía de qué se trataba la oficina. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si su marido le había referencias acerca de amenazas que había recibido CONTESTA si, él recibía amenazas y me decía que lo habían amenazado de la CGT, el Secretario General había mandado gente al sindicato para amenazarlo de que si no se unía a no se que era, iba a pasarle algo malo. Después que el falleció me enteré que unos días antes ya lo habían seguido unos falcon verdes, y el se escapo por los techos, no me acuerdo quien me lo contó PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si su marido hacía referencias a problemas sindicales que mantenía con la empresa donde trabajaba CONTESTA si era porque hacían paro en La Nueva Provincia y la dueña los volvía locos, los amenazaba, yo prefería que no me contara cosas porque no me gustaba, pero si recibía amenazas de La Nueva Provincia por los paros que hacía PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si su marido ante esta situación se notaba preocupado, tomo alguna medida CONTESTA si, hizo un seguro de vida; medidas de seguridad , no. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si su marido en algún momento le refirió ser citado al Ejército CONTESTA no PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si recuerda el nombre de la vecina de apellido VIZCAICHIPI CONTESTA no lo recuerdo, pero creo que falleció también PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal si puede describir a la otra persona que se presentó a cara descubierta en la noche del secuestro CONTESTA si, un hombre rubio, también de anteojos y un poco mas alto que el morocho, mas grande de edad, mas amable..."
30.7.2. María Cristina TAYLOR vda. de LOYOLA: La viuda de Miguel Ángel LOYOLA al prestar declaración testimonial el 18/06/09 ante el Sr. Fiscal General Subrogante -Dr. Antonio Horacio CASTAÑO- en la audiencia cuya copia certificada corre agregada a fs. 9625/9629vta. señaló:
"...que contrajo matrimonio con Miguel Ángel LOYOLA el 2 de enero de 1975. Cuando enviudó estaba embarazada de su hija María de los Ángeles LOYOLA. En el año 1976 trabajaba en el Hotel Central Muñíz.En ese año su esposo era empleado gráfico de La Nueva Provincia, era tipógrafo. Además era tesorero del Sindicato de Artes Gráficas. A veces tenía licencias gremiales. Cuando fue asesinado era empleado de La Nueva Provincia. Durante los años 1975 y 1976 existieron muchos entre La Nueva Provincia y el sindicato. La empresa no respetaba las leyes de trabajo. La Nueva Provincia no aceptaba que a veces no saliera el diario en algunas semanas. Cree que Miguel Ángel o Chiche, como le decían, estaba muy intimado, llega a la conclusión de que había sufrido amenazas telefónicas, ya que en su casa había una mujer que tenía problemas neurológicos y luego del homicidio le contó que había atendido llamadas telefónicas de amenazas referidas a Miguel Ángel. Una noche los matones de La Nueva Provincia mantuvieron a Miguel Angel encerrado en los talleres del diario. Miguel Ángel le contó que el propio Federico Massot lo amenazó a él y a HEINRICH muchas veces. Les decía que los quería acribillar o hacer desaparecer del mapa. La testigo pensaba que eran cosas del conflicto sindical, cosas de hombres. Los matones eran personas que trabajaban en seguridad en el diario, prepoteaban a los empleados cuando Federico MASSOT se los ordenaba. Las amenazas se producían dentro de las instalaciones de la empresa. Siempre las diferencias eran laborales, por temas relativos a aumentos salariales, conflictos derivados del no cumplimiento de los convenios de trabajo, etc. En un momento, Miguel Ángel le pidió trasladarse al sur para trabajar en un diario de allí. La testigo le contestó que no, porque nunca creyó que podrían matar a Miguel Angel. Cree que en un momento lo llevaron al Batallón para decirle que pararan la mano, que no molestaran más porque la cuestión venía brava y no se sabía lo que podía pasar. La testigo tomó conocimiento de este hecho por medio de un compañero de trabajo de su esposo, de apellido MOLINA. MOLINA se lo contó tiempo después. Miguel Ángel tenía tendencia peronista, de hecho lo mataron en el aniversario de la muerte de Perón. Pero no tenía militancia en el partido peronista. El día del secuestro él tenía franco, la declarante llegó a su casa y se sentía mal por su estado de embarazo. Hablaron sobre las ilusiones de la llegada de su hijo o hija. Miguel Ángel la invitó al cine, pero ella no se sentía bien. Arreglaron que la esperaría a la salida del trabajo para ir al cine. Al salir a las 8 y media del trabajo no encontró a su esposo y eso le llamó la atención. Regresó caminando a su casa por el mismo recorrido que hacía siempre. En Colón y Viamonte -cerca de los galpones de los silos Ávila- un hombre le puso una revista pornográfica en la cara, lo interpretó como un llamado de atención. Era un hombre de bigotes, con rasgos militares, de unos cincuenta años. Llegó a su casa muy asustada y al abrir la puerta la encañonaron. En su casa había en la parte delantera un inquilino y sobre la parte trasera -a la que se accedía por un pasadizo abierto- vivía la familia LOYOLA. Una persona de civil con guantes de lana blanca la encañonó. La testigo piensa que era el LAUCHA, la persona que ahora esta detenida y que se había escapado de la Policía Federal. Era una persona petisa, de cara filosa, de unos veintipico de años, con pelo corto, bigotitos finitos. Era una persona culta y sádica a la vez. Era notoriamente militar. Le habló como un "amigote", la testigo pensó que eran asaltantes. Tenía voz joven, le habló con suavidad. Preguntada la testigo acerca de cómo relaciona a la persona que la encañonó en su domicilio con un detenido apodado Laucha, responde que sabe que era el Laucha por fotos y filmaciones que vio en la televisión. Es una cara difícil de olvidar y no tiene dudas de que era la misma persona que la encañonó, recuerda la forma de la nariz, el perfil, la postura de lo que podría decirse un "compadroncito". Fue esa misma persona la que le envolvió la cabeza con el chal que ella llevaba. Por ese motivo sabe que en el secuestro de esposo intervino gente del Ejército, eso se suma a los dichos de su propio cuñado. Además sabe que una persona que pasaba llamó al comando para avisar que estaban llevando a una persona a la rastra pero esa denuncia no quedó asentada en ninguna parte. La persona que la encañonó la llevó caminando y le dijo que eran amigos de Miguel Ángel. Ella preguntó porque la apuntaban si eran amigos de su esposo. La testigo sabía que dentro de su casa estaba su hermana. En la casa había una sala comedor, un tocadisco, libros, sillas, sillones y un bargueño, piso de madera. A continuación estaban los dormitorios, la cocina y al fondo el baño. También había un pequeño galponcito. Al entrar a la sala, levantó la cabeza y alcanzó a ver aproximadamente seis personas bien vestidas, de civil. Eran todas personas jóvenes, de rango, gente educada y malvada. Vio también a su hermana y su bebé, su cuñado, y el matrimonio que había ido a buscar a su hermana desde la cabaña Los Blancos. Todos estaban atados y maniatados. Sobre la mesa vio armas, dos esposas -una se la llevaron y la otra la dejaron tirada. La declarante cree que esa esposa era para ella. Ella preguntaba por Chiche y le dijeron que no estaba allí, que después lo traerían. Había otro matrimonio del campo que trabajaba en la estancia Los Blancos cerca de Ombucta, habían ido a buscar a su hermana. Supone que la persona que comandaba el operativo era la persona que la había encañonado en primera instancia, lo reconoció por su voz. Esto ocurrió alrededor de las 9 de la noche del día 30 de junio de 1976. La testigo vio al matrimonio sentado en la habitación, pero no los conocía. La sentaron y la ataron como a todos los demás. Le taparon mejor la cara y ya no pudo ver más. Después se llevaron a su hermana a una habitación -cree que era la habitación de su suegra- y la encerraron con su bebé. Las personas se manejaban muy diplomáticamente, sólo le tiraron el pelo en un momento porque ella gritaba reclamando por su esposo. En un momento le pusieron a su esposo al lado y ella le preguntó que pasaba. Miguel Ángel le dijo que se quedara tranquila. La declarante no comprendía que se trataba de un operativo de secuestro. Entonces le tiraron el pelo y su esposo pidió que no la maltrataran porque estaba embarazada. Pasó mucho tiempo, las personas tomaron bebidas, escucharon un partido, comieron jamón que había en la heladera. En un momento su cuñada pidió ir al baño y la llevaron. Supone que pasaron muchas horas en su casa porque estaban esperando que saliera HEINRICH del trabajo. Las personas que estaban en la casa entraban y salían. La testigo empezó a sentir movimientos raros en la madrugada. Tenía miedo que le hicieran algo a su esposo, por su actividad sindical. Su cuñado militar, ahora retirado, le decía que no se quejara, que no hablara. Piensa que su cuñado militar -de apellido REYES- los conocía por algún comentario que éste hizo después. Su cuñado dijo que eran tenientes recién recibidos que hacían esas cosas, operativos. Su cuñado fue muy castigado por hablar en el ámbito del Ejército del secuestro de Miguel Ángel. Fue enviado al sur seis años y cuando regresó lo sacaron de la Fuerza. Preguntada la testigo acerca de que fue concretamente lo que su cuñado le dijo, responde que eran tenientes recién recibidos de otros lugares. Hacían estragos. Su cuñado fue al Hospital del Comando a averiguar y después le dijo que no encontró nada. Supuestamente a su marido lo llevaron a "La Escuelita" porque estaba muy torturado. En la madrugada sintió movimientos raros y de pronto empezó a escuchar ay ay. Le colocaron una inyección, después se enteró que era abortiva, que era LCD, por su médico ginecólogo. Cree que a la mujer embarazada no le pusieron la inyección -y tampoco la desataron-, pero a los demás si. Cuando se despertó vio que tenían las manos sueltas y los pies atados. Además, la declarante había vomitado, cree que por su embarazo. La testigo no volvió a ver a la pareja que vivía en el campo. Con su cuñada -Elsa LOYOLA- y su cuñado -de apellido REYES a quien le dicen "el negro"- hubo un limite para hablar porque ambos trabajaban en dependencias militares. Supone que más adelante su cuñado pudo saber más cosas sobre lo que pasó con su esposo. También su cuñada pudo haber juntado más datos, por su lugar de trabajo. Todos se despertaron, uno pudo zafar y rompió la puerta. Su cuñado y el marido de la mujer embarazada salieron. Luego vino la policía y una ambulancia los llevó al hospital. Allí los hicieron pasar como intoxicados por gas. Preguntada la testigo acerca de que revisación se le realizó, responde que es mentira que les hayan hecho exámenes, los hicieron esperar dos horas y no les dieron, ningún tipo de atención. Se fueron en taxi, no estuvieron internados nunca. No los atendió nadie. Preguntada la testigo acerca de si un doctor de apellido FLOREZ en algún momento la examinó, responde que no. Su hermana no fue al hospital, se fue al campo directamente. REYES, Elsa LOYOLA y la declarante fueron al hospital en ambulancia y ante la no atención por parte de los médicos se retiraron. Después su cuñada supo que figuraba en el Hospital Municipal que ellos estaban intoxicados por gas. La declarante estaba embarazada pero no le sacaron sangre, ni nada. La policía tomó las huellas digitales en su casa, pero los secuestradores tenían guantes. Se llevaron dinero, lo poco que había. Sabe que a su cuñado le quisieron lavar el cerebro dentro del Ejército, lo torturaron psicológicamente. No sabe quien le hizo eso, hubo un gran hermetismo. Sabemos que lo mandaron a matar de La Nueva Provincia, por todo lo que fue recopilando de lo ocurrido y las presiones que tuvieron. Piensa que el responsable fue Federico Massot, el que pagó el crimen, lo mandó a matar. Pero el asesino o los asesinos están sueltos. La Nueva Provincia sólo se puso en contacto con ella para pagarle, no para darle condolencias, ni nada. Su mamá le dijo que en el velorio entró una persona de traje, alto, que entró se sonrió y se fue. La declarante cree que la persona debe haber sido Federico MASSOT. Los compañeros estaban enterados más que ella de las amenazas anteriores. Los compañeros decían que fue La Nueva Provincia. Nunca fué a hablar con Federico MASSOT porque le quedó miedo y porque cuidaba su vientre. El día que reconocieron el cuerpo, le avisaron un domingo a la tarde. Cuando vio la ropa se dio cuenta que era su esposo, pero no le dejaron ver el cuerpo. El cadáver fue reconocido por REYES. El comisario o jefe de la Policía Segunda le dijo que se iba a aclarar el día que termine el gobierno militar. La declarante sabía que La Nueva Provincia tenía matones y que había riesgos. Hizo mucho en los cuatro días que desapareció, fue a ver a monseñor MAYER y éste le respondió que los buenos no son para esta tierra y que seguramente su marido no era para esta tierra. Se sintió vigilada por mucho tiempo, veía autos sospechosos de lejos. Después del nacimiento de su hija ya no se sintió vigilada. La declarante sentía que tenía mucho para perder, porque estaba embarazada. Si bien el certificado de defunción decía que la muerte de Miguel Ángel había sido producida por hemorragias internas, su cuñado le dijo que le vio los pies quemados y que estaba destruido. Piensa que por ese motivo no le dejaron ver el cuerpo. La policía que le fue a avisar que encontraron el cuerpo en la cueva de los leones, era la policía de civil. La declarante recuerda que mientras su esposo estuvo desaparecido había helicópteros y parecía que la policía lo buscaba. La declarante conoció a Diana MASSOT en el hotel Austral, cuando era soltera y más joven. Después de la tragedia necesitaba trabajar más, tenía que seguir el hogar que le habían destruido. Entonces entró a trabajar en la Taberna Vasca y en dos oportunidades tuvo que atender la mesa en la que estaban Diana Massot, su hija, su yerno abogado - cuyo apellido no recuerda pero se trata de la persona que defendía al dentista Luces de León-, y nietos. Otra vez fue Vicente MASSOT con otras personas. Cuando Diana MASSOT llegó, la declarante le pidió a su jefe no atender la mesa porque la reconoció. En ese momento atendió la mesa su compañera, Elba MALDONADO. Y cuando fue Vicente MASSOT lo atendió porque no lo conocía. Supo que era él cuando le dio la tarjeta de crédito para pagar la cuenta. Estos episodios ocurrieron hace alrededor de treinta y un años. Tuvo una sensación horrible pero debió soportarla porque tenía que trabajar allí. La declarante sabe que es un granito de arena frente a lo que son ellos, pero está segura que tuvieron una responsabilidad directa. No tanto Vicente, sino más bien Federico porque era el que llevaba adelante el diario. La declarante desea agregar que si algún día a ella o su familia, sus hijos o su marido, les pasa alguna cosa extrema sabemos de donde viene. Preguntada la testigo acerca de si en algún momento tomó contacto con algún juez o fiscal por la investigación de la causa, responde que en principio suponía que no investigaban por los dichos del comisario de que había que esperar que terminara el gobierno militar. Tiempo después -alrededor de los años noventa- aparecieron en su casa dos asistentes sociales y le preguntaron si quisiera ir a un careo con La Nueva Provincia. En ese momento la testigo se negó..." (fs. 9625/9629vta.)
Citada por el Juzgado, en la audiencia del 10/11/09 TAYLOR ratificó su testimonio de fs. 9625/9629vta. dado en Fiscalía y a nuevas preguntas dijo:
"...ratifico lo manifestado en mi declaración ante la Unidad Fiscal y aclaro que, según los dichos de mi hermana y de mi cuñada, el Dr. Florez estuvo en la casa antes de que fueran al Hospital, pero no recuerdo ninguna extracción de sangre. Se por mi cuñada que nuestro ingreso se asentó en lo libros de ingreso de pacientes del Hospital como “intoxicación de gas”. Mi cuñado de apellido REYES, jubilado de la Fuerza, marido de la hermana de Miguel Ángel, se domicilia en calle Castelli al 1200 de ésta ciudad; ella es tesorera del Comando actualmente y tiene cargo administrativo. PREGUNTADO por S.S. si los pies quemados fueron visto por Ud. CONTESTA yo no lo ví, me lo dijo mi cuñado. Lo vi cuando lo velaron, a cara descubierta, en el cajón, a pesar de que estaba en estado de putrefacción, con mandíbula rota, un ojo con problemas, quemaduras en la cara, creo de picana, como diez quemaduras, pregunté qué era eso, y me dice REYES eso es picana. Muy mal la boca, torcida, como de patadas, deformada, la habían querido arreglar. PREGUNTADO por S.S. quien identificó en el velorio a esa persona delgada, alta, de traje negro, como Federico MASSOT CONTESTA mi mamá fue, me lo dijo a los dos o tres días después del velorio, cuando me llevaron al campo para que me tranquilizara. Cuando mi mamá me comenta esto en el campo, me dice “en un momento entró alguien al velatorio, entre tanta gente, había un tipo alto, flaco, con traje oscuro, que miro el cajón y se sonrió burlonamente. Joven.” Le digo “mamá, por qué no me dijiste?”,y ella me dijo “entre tanta gente, como para decirte”. Creo que este hombre vino a la mañana temprano del día que lo llevaban a mi marido al cementerio. PREGUNTADO por S.S. por esa intersección de esa persona desconocida que le exhibió una revista pornográfica CONTESTA yo pienso que tenía que ver, yo estaba a dos cuadras de mi casa, cuando me puso la revista me la puso en la cara, estaba vestido de civil, con una campera de lana y pantalón con bigotes negros, me dio impresión que era una persona morocha, yo justo doblaba por Colon hacia Viamonte en lo que eran los Silos Ávila, para doblar para Moreno, vivíamos al 500 de Moreno, le dije “degenerado”; y después até cabos, y me di cuenta que ese hombre algo tenía que ver porque nunca me había pasado nada. Yo salí corriendo y gritando. En este estado S.S. hace lectura a viva voz de fs. 18/19vta de la causa 53.623 caratulada “LOYOLA Miguel Ángel Víctima de privación ilegal de la libertad y homicidio en Bahía Blanca”, agregada a la causa 05/07 en trámite por ante el Juzgado Federal Nro. 1 de Bahía Blanca y que ha sido reproducida y transcripta a fs. 4639/4674 de éstos autos que impresa desde una base digitalizada se agrega a la presente. La testigo MANIFIESTA: reconozco la declaración en la causa y en la fecha que se indica en el acta. Recuerdo que cuando despierto después del efecto de la inyección vi que una de la patas de la mesa de mi casa estaba arrancada, creo que porque mi marido se agarró fuerte para que no se lo llevaran. Había un cabo que era amigo de REYES no se si cabo o sargento, tampoco se cómo se llamaba, que en los días en que mi marido estaba desaparecido recorrió la cárcel, el Hospital Militar, el Municipal, buscándolo. Lo dejé de ver, sé que no era de acá. Lo hacía como amigo de REYES o conocido de mi marido, no como algo oficial. Él personalmente me dijo que no lo había encontrado. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA que lo único que quiero aclarar es que fui al Monseñor Mayer acompañada de Carlos Heinrich..."
30.7.3. Maria de los Ángeles LOYOLA: La hija de Miguel Ángel LOYOLA prestó declaración testimonial en la audiencia del 22/06/09 ante el Fiscal General Subrogante Dr. Antonio Horacio CASTAÑO cuya copia se agregó a fs. 9636/9637
"...que cuando su padre fue secuestrado su madre estaba embarazada de tres meses, por lo cual no conoció a su padre. No tiene otros hermanos por parte de su padre. Con respecto a lo ocurrió con su padre, se enteró a los 18 años, su madre la protegía y no le contó la verdad. Se enteró por medio de una tía y después su madre le contó lo que había pasado. Su madre consideraba que había sido una represalia de La Nueva Provincia para las personas que trabajaban como gráficos. Tiene entendido que su padre había sufrido amenazas, una señora que trabajaba en su casa recibía los mensajes con las amenazas. También supo de las amenazas por medio de sus compañeros. La testigo interpreta que el asesinato de su padre fue una manera de decirles a los trabajadores que se queden en el molde. Ha hablado con compañeros de su padre, con Manuel MOLINA que era un compañero muy cercano y con el hermano de Enrique HEINRICH -Carlos HEINRICH-. La fuente más directa es la de su madre. Su madre recién ahora empezó a participar de marchas, antes no hablaba mucho. Por eso la testigo ha buscado datos a través de otras personas. Respecto a su tío REYES -esposo de la hermana de su padre- la testigo manifiesta que ha ocurrido un hecho a raíz de una entrevista realizada por Coca CENCI, el cual conoce por referencias del mencionado MOLINA. Este le comentó que REYES -quien actualmente vive en la calle Castelli, casi esquina Charlone- se había enterado de que la entrevista iba a ocurrir y se apareció con un revólver y le dijo a MOLINA que no mencionara nombres y que no asistiera a la entrevista. Según su madre,. REYES estuvo un tiempo preso en Comodoro Rivadavia para que no hablara. Su madre, que trabajaba en la Taberna Vasca, le contó que la familia MASSOT iba a comer a ese restaurante. Pero no tiene conocimiento de que su madre haya sido amenazada. La testigo recuerda que estaba mirando el noticiero con su madre antes de que "el Laucha" se fugara. Cuando vio la foto de esa persona; su madre se quedó blanca y le dijo que ese hombre había sido el que la encañonó cuando secuestraron a Miguel Ángel. Este hecho conmovió a su madre, la sacudió como si hubiese visto a un fantasma. La testigo fue entrevistada por distintas personas, una chica llamada Belén hizo una tesis sobre los gráficos y la entrevistó. Le preguntó sobre lo que sabía hizo una investigación grande. El colegio San Martín hizo un DVD y.también la entrevistaron. La testigo inició un expediente ante la Secretaría de Derechos Humanos en el que tuvo que relatar el hecho relacionado con su padre. La declarante agrega que este año, luego de que apareció un DVD sobre su padre, su madre recibió una llamada de la ex esposa de Manuel MOLINA. Esta mujer le pidió que la familia LOYOLA dejara de prestar testimonio porque la familia MOLINA estaba sufriendo algún tipo de amenaza en relación a la actividad que MOLINA estaba desarrollando respecto al caso de los gráficos. En conversación con MOLINA, este le manifestó que era raro pero que podría ser. Respecto a amenazas sufridas por su madre, la testigo tiene el recuerdo de que alguien le contó algún hecho de amenazas ocurridas en la Taberna Vasca por parte de Diana MASSOT en una fecha cercana al hecho. Pero no recuerda ni quien ni cuando se lo dijeron y cuando le preguntó a su madre, esta le dijo que eso no había ocurrido..."
Previamente citada, al en la declaración testimonial a fs. ... del 11/11/09 ratificó lo expresado ante el Unidad Fiscal en el acta de fs. 9636/9637 y a nuevas preguntas la hija de LOYOLA dijo:
"...En este estado S.S. le exhibe a la declarante los DVD presentados por el Ministerio Fiscal a fs. 10.075 y agregados a la causa a fs. 10.084, el primero, llamado "Lo que se dice con lo que se calla", realizado por alumnos del Colegio San Martín de Bahía Blanca en el año 2008, y, el segundo, emitido por Canal 7, TV Pública, bajo el título "Historia presente Diario La Nueva Provincia". Y MANIFIESTA que ratifica las declaraciones realizadas en el primero de los DVD exhibidos y que recuerda haber visto el programa donde se emitió el segundo. PREGUNTADO por SS si recuerda algún compañero del padre que viva CONTESTA hace poco en FM de la Calle pusieron el nombre de Heinrich y Loyola a una sala de la radio y ahí fueron algunas personas que conocían a mi papá, en fecha agosto de este año PREGUNTADO por SS respecto de REYES con usted en particular ha tenido alguna conversación o con su madre CONTESTA no, le dio contención a mi mamá pero con el tiempo me distancié mucho de él, Coca Sensi había hecho un programa de televisión, por cable, para homenajear a mi papá y yo iba al programa, fue Molina y me invitaron a mi, mi mamá no iba, recién empezó a meterse en este tema a partir del video del 2008, cuando estamos yendo me cuenta MOLINA la situación que había recibido amenazas de mi tío, con una pistola y tengo entendido que estaba alcoholizado, no estaba en sus cabales, todo según los dichos de MOLINA que me cuenta antes de entrar al programa PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA. En la FM de la Calle una persona me cuenta que era compañero de mi papá que la noche anterior al secuestro había pasado mi papá a comentarle que sabía que algo raro iba a pasar, era un compañero de trabajo del taller, mi papá fue a la casa de él a visitarlo y le comentó eso. Me parece que era una persona obesa, alta, un hombre de aproximadamente 60 años, me parece que tenía barba, estaba Molina en ese momento, seguramente que él lo conoce. En este estado el Sr. Fiscal solicita que se ingrese al blog de "En eso estamos" a fin de obtener una foto por la que la declarante pueda reconocer a esta persona y se obtiene una impresión que a la presente se adjunta del sitio web http:// enesoestamos2009. blogspot.com /search? updated -max = 2009-09-06T14% 3A41 %3A00-03%3A00&max - results=25, marcando la declarante con un círculo a la persona con la que cree que tuvo la conversación citada. .."
30.7.4. Elsa Lidia LOYOLA vda. de REYES: La hermana de Miguel Ángel LOYOLA al prestar declaración testimonial a fs. 12620/12628 en la audiencia del 08/04/10 dijo:
"...PREGUNTADA por S.S. sobre el conocimiento que tiene sobre los hechos que se investigan CONTESTA lo que se lo sé a través del periodismo, jamás fui llamada a declarar en 35 años, en ningún momento. Siendo las 9.45 hs. ingresa el Sr. Fiscal Federal, Dr. Córdoba. En este acto, exhibidas y leídas las fs. 23 y 24 vta. de la causa 53.632 caratulada “LOYOLA, Miguel Angel víctima de privación ilegal del a libertad y homicidio en B.Bca.” que tramitó ante el otrora Juzgado en lo Penal N° 2 de B. Bca. prestada con fecha 05/07/1976 a fin de que la reconozca y la ratifique, la compareciente MANIFIESTA yo nunca estuve en la segunda y nunca declaré. Es mi firma, habrá sido en esos días. PREGUNTADA para que diga si ella firmaba en blanco CONTESTA no. Hay varios detalles que no coinciden en esa declaración, no me acuerdo haber ido yo a la segunda a hacer esta declaración. Ingresa la Dra. Hernández de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a Derechos Humanos durante el terrorismo de estado. En este acto SS da lectura a las fs. 1/2 de la causa penal antedicha. PREGUNTADA sobre lo que le fue leído CONTESTA si, es lo que yo sé, lo que pude saber sobre ello, PREGUNTADA para que diga si lo que se describe en la foja previamente leídas y en la declaración de fs. 23/4vta. también leída y exhibida describen la ubicación y el estado de la declarante en ese episodio ocurrido en el domicilio de calle Moreno 575 de B.Bca. el día 30/06/76 y la madrugada del 01/07/76 CONTESTA si. PREGUNTADA para que diga si de la declaración de fs. 23/4 cuya firma estampada al pie ha reconocido observa alguna expresión que se le atribuyó en ese momento a la declarante y que no corresponda a lo verdaderamente manifestado ante la instrucción policial CONTESTA si, yo nunca conocí al matrimonio por su apellido pero que estuvo con nosotros en ese momento. Concedida la palabra al Sr. Fiscal Federal PREGUNTA para que diga la testigo cual era su destino en el Ejército al momento de ocurrir los hechos por los cuales se encuentra declarando CONTESTA departamento Contaduría, la parte administrativa, del Comando del V Cuerpo; el Sr. Fiscal Federal PREGUNTA para que diga en que periodo de tiempo revistó en el Hospital Militar de Evacuaciones 181 CONTESTA nunca. O sea, hubo un llamado a concurso para ir a trabajar como empleada administrativa pero nunca fui a trabajar, siempre seguí en Contaduría. Seguidamente el Sr. Fiscal solicita que se le exhiba a la compareciente las fs. 18/9 del legajo personal de la testigo del Comando V Cuerpo de Ejército , en la que fue calificada por el Cnel. Mariné. Se autoriza, y exhibida que le fue, CONTESTA si, efectivamente figuro allí porque corresponde a los efectos administrativos, pero nunca trabajé en el Hospital, por eso correspondía que firmara Mariné, pero era un trámite formal interno. El Sr. Fiscal Federal PREGUNTA para que diga cual era el destino de su esposo Reyes en el año 1976 CONTESTA si no me equivoco, era también departamento Finanzas, Contaduría… no me acuerdo. Solicita el Sr. Fiscal que se le exhiba fs. 62/5 del legajo personal del Suboficial Ppal. Rubén Eduardo Reyes. Exhibidas las mismas MANIFIESTA pertenecía a la sección administrativa y contable dentro de la Policía Militar, es una unidad independiente, distinta del Comando. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga si su hermano Miguel Angel previo a ser secuestrado, había sufrido algún tipo de amenazas CONTESTA que yo sepa, no. Al menos nunca me dijo, más: yo hacía poco había tenido el bebé, y no estábamos en la misma casa, entonces se perdieron un poco los detalles por situaciones personales. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga si su hermano Miguel Angel había sido llamado o había tenido que concurrir a la Sede del V Cuerpo de Ejército un tiempo antes de ser secuestrado CONTESTA a varios los habían llamado, pero yo nunca lo vi allá. No se quienes eran, un día me comentó “tengo que ir al V Cuerpo”, pero nunca lo vi. Nunca supe si realmente estuvo o no. Varios se refiere a compañeros del Sindicato de Artes Gráficas. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga el motivo que le comentó su hermano por el cual había sido citado, CONTESTA ni idea. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga que manifestaciones le realizó su esposo sobre el personal que secuestró a Miguel Angel CONTESTA nunca me dijo nada. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga si el procedimiento de secuestro de su hermano fue un hecho totalmente sorpresivo o si de alguna manera, lo había imaginado como posible de que ocurriera CONTESTA jamás. Nunca me di cuenta del porqué pasamos por lo que pasamos hasta que nos despertamos, y yo no tenía ni idea de quienes eran porque no alcancé a ver a nadie, tampoco escuché voces, apenas el movimiento, estaba totalmente cubierta en los ojos y la boca. Cuando nos despertamos me di cuenta que el que faltaba era él. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga si ella o su marido realizaron luego del hecho gestiones o averiguaciones tendientes a determinar el lugar en que se encontraba su hermano o quienes habían sido los autores, CONTESTA no. Los que estaban eran los de la policía, que vinieron a avisar, y mi esposo me dijo a mi: apareció muerto cerca de la Carrindanga. Nadie nos quiso atender, ni ningún abogado ni nada, imposible tener algún apoyo jurídico de alguien. PREGUNTADA por el Sr. Fiscal Federal para que diga si dentro de la Fuerza ocurrió lo propio CONTESTA no, yo no. Cuando volvió a trabajar nadie preguntó nada un “mutis” total. Hasta el día de hoy. A mi marido no se. El Sr. Fiscal se retira de la audiencia siendo las 10.30 hs. SS, siguiendo un interrogatorio aportado por la Fiscalía, PREGUNTA a la testigo para que diga qué hipótesis sobre las causas del asesinato de su hermano y de su compañero Heinrich escuchó durante el velatorio del primero CONTESTA nada, yo estaba pésimamente, no me preguntaron nada. PREGUNTADA para que diga si pudo ver cuerpo de su hermano en el cajón CONTESTA si, el rostro nada mas. PREGUNTADA para que diga si en el rostro tenía alguna marca particular CONTESTA no tenía los dientes, se notaba que estaba golpeado ahí. En el cuerpo no lo vi, porque el reconocimiento no lo hice yo, yo no ví orificios de bala en la cara. El cuerpo lo reconoció mi esposo. PREGUNTADA para que diga si durante el velatorio asistió algún directivo del Diario La Nueva Provincia a expresar sus condolencias a la familia CONTESTA no se. Del sindicato tampoco se, porque no los concía. PREGUNTADA para que diga si en el velatorio había presencia policial CONTESTA no. PREGUNTADA para que diga si su marido tuvo alguna dificultad en su carrera después de este episodio CONTESTA no, que yo sepa o que él me haya manifestado no. PREGUNTADA para que diga si cuando ingresa el grupo al domicilio de Loyola que impresión le causó, de donde provenían CONTESTA ingresaron intempestivamente, con cierta violencia pero no demasiada, conmigo no fue agresivo. Hombres de 30 y pico, 40 años. PREGUNTADA para que diga si el porte era militar CONTESTA cuando yo ingreso a la sala, no pude ver nada, alcancé a ver a mi esposo maniatado y me tapan la cara y me atan a una silla, ni siquiera pude ver a alguno. PREGUNTADA para que diga si su esposo cuando fue a la morgue a reconocer el cadáver de Loyola le comentó mas tarde como lo había visto CONTESTA si, muy deteriorado, muy golpeado, no hizo muchos comentarios al respecto. PREGUNTADA para que diga con que circunstancia relaciona el secuestro y muerte de su hermano CONTESTA y, por estar en el Sindicato, digo yo. PREGUNTADA para que diga qué vínculo tenía su hermano con los directivos de La Nueva Provincia CONTESTA de empleado, vínculo laboral. PREGUNTADA para que diga si concurrió la declarante o su esposo a distintos actos conmemorativos del secuestro y fallecimiento de Heinrich y Loyola, en su caso los comentarios que hacía la gente CONTESTA no, nunca concurrí. PREGUNTADA para que diga si observó después del episodio de su hermano si en el Hospital Militar o en otra dependencia del Comando V Cuerpo de Ejército que ocurrieran episodios vinculados con la lucha antisubversiva CONTESTA no, ni idea, además nunca tiene acceso el personal administrativo ni hoy ni ayer ni nunca..."
30.7.5. Manuel Jorge MOLINA: El compañero de trabajo de Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA compareció -según el acta de fs. 9630/9635- el 16/06/09 ante el Fiscal General Subrogante Dr. Antonio Horacio CASTAÑO, con la actuación del Secretario de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos Dr. Abel CÓRDOBA y ante preguntas formuladas MOLINA dijo:
"...que siempre fue trabajador gráfico, salió del colegio La Piedad con tercer año de taller y empezó a trabajar en la imprenta Ferraro en el año 1959. En este lugar realizó trabajos hasta 1964. Luego. empezó a trabajar en El Sureño de Juan José Martín. Desde los 14 años estuvo afiliado al Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca. Trabajó en La Nueva Provincia desde 12/05/1966 hasta al 30/04/ 1977. Pasa a este medio porque implicaba tener mayor la estabilidad laboral y mejor salario. Trabajaba en la sección armado, sus tareas consistían en recoger los lingotes de plomo que largaba el linotipista y darle forma de acuerdo a un diagrama. Aclara el testigo que las diferentes secciones del diario requerían mano de obra especializada, imposible e reemplazar. Este hecho incidió en los conflictos sindicales que tuvieron lugar entre el Sindicato de Gráficos y La Nueva Provincia. El declarante fue encargado de la Sección Imprenta durante años, desde el año 1968 hasta 1975. Allí realizaba tareas con una plana tipográfica, usada, en primer término, al servicio de Paralelo 38 y luego para otros suplementos y secciones de las empresas del monopolio integrado por LU2, Canal 9 y La Nueva Provincia. En dos ocasiones se imprimió la tapa de la revista Cabildo, el testigo supone que la misma habitualmente se imprimía en Buenos Aires. Los conflictos entre La Nueva Provincia y los empleados gráficos empezaron a fines de diciembre de 1973. El personal de La Nueva Provincia era reticente a las actividades del gremio, porque les generaba problemas y negociaban las condiciones de trabajo en forma directa y por sector. Cuando el testigo ingresa en 1966 todo el personal estaba expulsado del gremio por no haber acatado un paro de la F.A.T.I., la empresa no respetaba ciertos derechos como el franco cuatro por uno, el pago del salario en el lugar de trabajo, el otorgamiento de dos mudas de ropa por año, el otorgamiento de un litro de leche al personal, etc. En 1970, el Secretario General del gremio de gráficos era Enrique Mario MARANO; en 1971 bajo la conducción del mismo y frente al pedido de algunos de los empleados gráficos de La Nueva Provincia se declara una amnistía que permitió el reingreso al sindicato. Los empleados gráficos de La Nueva Provincia eran aproximadamente 45 o 50 y eran el grupo mayoritario dentro del Sindicato de Artes Gráficas. A partir de la amnistía podían elegir delegados de talleres, este puesto fue ocupado por Enrique HEINRICH, Gabriel ESCAMILLA, y Miguel Ángel LOYOLA. Los tres fallecieron. Enrique HEINRICH trabajaba en la rotativa junto con HERRERO -tío de HEINRICH- José STOKLA, GUIZI --fallecido-, Héctor MORELLI -fallecido, quien fue despedido por cantar la marcha peronista al asumir Héctor José Cámpora-. LOYOLA trabajaba en la sección estereotipia, junto con BARONE, GROSSI, ARELLANO y Fermín GONZÁLEZ. ESCAMILLA era linotipista. Los directivos del diario eran Diana Julio de MASSOT y Federico MASSOT. Los empleados tenían contacto directo con éste último. Durante el conflicto tuvieron alguna entrevista con Diana JULIO de MASSOT. Gonzalo MASSOT fue a alguna audiencia pero era muy joven. Vicente MASSOT no se entrevistó, ni tenía trato con los empleados. Federico MASSOT tenía una oficina en la redacción, era la persona que recibía los reclamos de los empleados gráficos. Habitualmente actuaba de intermediario entre Diana Julio, de MASSOT y los empleados. El trato con Diana JULIO era muy distante, el declarante recuerda que sólo en dos oportunidades mientras era operario apareció de noche a ver revistas que se estaban imprimiendo en los talleres. Había un jefe de talleres, se llama Rafael HORBITZ y tiene un comercio de venta de telas en la calle Italia. Era una persona de confianza de los dueños de la empresa. Se comentaba que en el momento en que lo echaron, Diana Julio de MASSOT puso una foto de Hitler en el despacho para molestarlo, ya que era judío. Su puesto quedó vacante y se hicieron cargo Saverio MAZA y Elio CIAROCCA. Aproximadamente en el año 1974, hubo elecciones en el gremio y se postuló una única lista, la misma era encabezada por Enrique HEINRICH,Miguel Ángel LOYOLA era el tesorero; El secretario adjunto era secretario general de la federación, Enrique MARANO. El declarante era el cuarto vocal suplente. En esta época el gremio había obtenido logros que molestaban a la patronal y la relación era cada vez más tensa. La actividad gremial no era rentada, por lo cual los dirigentes tenían que trabajar y a lo sumo se le reintegraban los días. La actividad " gremial era realizada fuera de horario de trabajo, incluso HEINRICH tenía otro trabajo, en la bodega TORO, hasta que entró como secretario general. HEINRICH era una persona de contextura física grande, pero tenía tuberculosis por deficiencias de alimentación, no era una persona muy saludable. Era una persona con muchos hermanos cuyo padre también había trabajado en La Nueva Provincia. La lista única ganó las elecciones, HEINRICH y LOYOLA por una cuestión de ética renunciaron a ser delegados y se eligieron nuevos delegados, siendo electos Elmer PANIAGUA -quien actualmente vive- Gerardo Joaquín CAMACHO -que todavía trabaja en la empresa-, y el declarante. La asunción de los elegidos fue en el mes de marzo de 1974. Hasta ese momento se habían conseguido ciertos logros, a partir del ingreso de HEINRICH y de la nueva comisión de delegados cambia el perfil del gremio, se vuelven más combativos. HEINRICH tenía un perfil más frontal, de clara oposición a la empresa. Luis MARTINEZ era una persona muy capaz, había sido miembro de las paritarias, era el más combativo y tuvo que irse a Trelew después de que lo amenazaran. A partir de este momento, comienzan los quites de colaboración por secciones -consistentes en paros parciales o trabajo a reglamento- pidiendo mejoras salariales. El sueldo de los empleados de La Nueva Provincia era muy inferior a otras empresas editoriales. Las cosas se pusieron muy tirantes con la empresa, ésta se escudaba en el Pacto Social. Pero los reclamos eran anteriores al Pacto Social. Los quites de colaboración hacían retrasar la salida del diario en unas cuatro horas y a la empresa no le convenía editarlo porque llegaba muy tarde a la zona. Durante los quites, el personal de custodia hacía ostentación de armas sobre las mesas de trabajo, les revisaban los paquetes que ingresaban a la empresa. Entre el personal de custodia estaba Carlos MARTINEZ, el hermano de éste apodado Nafta, Tomás MEDRANO, el hermano de éste, Rubén SEBI, ellos figuraban como personal de maestranza. La Nueva Provincia no les dio el aumento, escudándose en el Pacto Social y despidió 40 empleados, luego de intensas tratativas en las que participaron el gremio, la empresa y los delegados, la empresa asumió el compromiso de reintegrar a 23 de las personas despedidas. Las 40 personas echadas eran todos militantes. Se habían hecho reuniones intersindicales en el diario con locutores, periodistas y personal de televisión, y la empresa sabía perfectamente quienes eran los militantes. El sindicato no aceptó la propuesta del diario y pidió que se reintegre la totalidad del personal. Las tratativas se hicieron con el ministro de trabajo, Ricardo OTERO y lograron que se reintegre el personal. Después del reintegro hubo un impasse, el problema gremial fue trasladado al terreno político, y empezó a aparecer en La Prensa, El Día, Esquiú y La Nación; la versión del conflicto sindical que daba La Nueva Provincia. Se decía que se había instalado un soviet en la empresa y los ensuciaban con calificativos comunistas, trotskistas, etc.- que ponían en peligro la vida de los gráficos por el contexto político de la época. Temían que los atacara la Triple A u otros grupos armados. Hubo un impasse de seis meses y en julio de 1974 presentaron un petitorio de reacomodamiento salarial, después de un mes de esperar una respuesta se iniciaron quites de colaboración, paros y asambleas en el lugar de trabajo. Los activistas eran las cabezas de gremio y los delegados. Las decisiones eran tomadas en asambleas, lográndose conquistas de aumentos salariales. Como la empresa los quería realizar fuera de recibo se dilató la aceptación de la propuesta para no aceptar algo en negro. La Nueva Provincia se negó a blanquear el aumento y se reiniciaron otra vez las medidas de acción directa. Esto ocurrió en el mes de agosto de 1974. Ante esta situación, propusieron dejar para más adelante los reclamos dado que el -ministerio de trabajo intimó a quitar la personería a la entidad sindical. La situación de conflicto perduró hasta fines de 1975. En el mes de agosto consiguieron un aumento. de 700 pesos. Durante los quites de colaboración el diario no se publicaba, inclusive en alguna oportunidad lo sacaron con personal jerarquizado y el diario salió mal impreso. Incluso era vendido por personal del diario, porque los canillitas no lo vendían. En 1975 entraron en la fase final, había mucho desgaste en el sindicato. Debían luchar con gente grande de edad que no quería hacer huelga y recibía las horas extras que había porque tenían amistad con los jefes de talleres. Las extras se distribuían de acuerdo a la docilidad del trabajador frente a la empresa y el sindicato logró que las extras se rotaran. El franco cuatro por uno estaba establecido en el convenio colectivo de trabajo, pero no lo cumplían. Este fue el conflicto mayor, parte del personal -el sector más comprometido- tomó el cuatro por uno y parte del personal no lo hizo. Esto generó un conflicto entre el personal gráfico y los delegados. Sumado a ello habían perdido cincuenta días de trabajo entre el lock out patronal, paros y quites de colaboración, y la F.A.T.I. -Federación Argentina de Trabajadores de Imprenta- no los había apoyado con un paro a nivel nacional, ni tampoco esperó el cobro del artículo 74. Todas estas circunstancias hicieron que el personal se distanciara aún más del gremio. A ello se sumó que la F.A.T.I. convocó a un paro general y el personal gráfico de La Nueva Provincia lejos de acatarlo, repudió tal medida por estar fuera de término y por que dicho paro perseguía objetivos distintos. Esto trajo aparejado una nueva sanción disciplinaria, es decir la expulsión del personal gráfico de La Nueva Provincia del Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca. HEINRICH y LOYOLA cometieron el error de anteponer el sindicato a los deseos de los trabajadores de La Nueva Provincia. Las relaciones quedaron mal entre los empleados y el sindicato, se produjo un quiebre. MARANO seguía siendo secretario adjunto y secretario general de la Federación. Durante el año 1975, el declarante vivía en la calle Alem 2261 y fue esperado al llegar de su trabajo -a las 2 de la mañana- por un grupo de personas que le dispararon, no pudo identificarlas pero si oyó el ruido característico del vehículo Citroen en el que se desplazaban. Un vehículo de esa marca era propiedad de La Nueva Provincia. No realizó la denuncia por cuestiones obvias, pero la directora del diario le dijo a través de su hijo que los disparos habían sido realizados por personas del sindicato. El comisario RAMOS era el encargado de la seguridad del diario, estaba presente en los quites de colaboración. Con el golpe de Estado de 1976, la dirección del diario festejó. Esa noche desfiló Diana JULIO con uno de sus hijos portando la bandera argentina y manifestando que los empleados ahora debían ir a quejarse al sindicato. En el gremio, a fines de marzo, concurrió personal de la comisaría segunda a revisar las instalaciones en busca de armas y explosivos, no había absolutamente nada. Clausuraron un mueble con documentación gremial. HEINRICH y LOYOLA seguían ocupando sus puestos en el sindicato, el declarante había renunciado como miembro integrante de la Comisión directiva. Durante ese año la actividad sindical estaba atenuada por temor, pero el sindicato seguía en actividad. El declarante por sus horarios de trabajo no veía la relación de los directivos con los militares, pero era vox populi que esa relación existía. Y periodistas como José Román CACHERO y Mario GABRIELLI concurrían al V Cuerpo de Ejército. Quince días antes del secuestro de HEINRICH y LOYOLA, llamaron a estos dos y al declarante desde el V Cuerpo de Ejército, los atendió un oficial y les dijo que "muchachos, déjense de romper las pelotas que la mano viene dura". El motivo de este llamado era un conflicto por la obra social, aparentemente habían atendido mal a un operario de La Nueva Provincia que había ido a retirar órdenes. La reunión fue en el V Cuerpo, en una oficina común. Los hizo pasar en forma separada y a los tres les dijo lo mismo. El secuestro de HEINRICH y LOYOLA se produjo un jueves a la noche, podría ser un 30 de junio, se enteró mientras estaba trabajando en el diario. Algunos compañeros y miembros de'' las familias de HEINRICH y LOYOLA salieron a buscarlos y no encontraron nada. El declarante fue con Daniel CASCALLAR al obispado a pedir ayuda a Monseñor MAYER, pidiéndole que interviniera para poder ubicar a sus compañeros. La respuesta que les dio el arzobispo fue que "en algo, habrían andado". La percepción general entre el personal gráfico era que La Nueva Provincia, tenía algo que ver con los secuestros, porque eran los únicos enemigos que tenían y más sabiendo que los secuestros habían sido concretados por miembros de las Fuerzas Armadas. Moreno al 500 fue una zona liberada porque los secuestradores pasaron muchas horas allí y nadie intervino. La Nueva Provincia sólo publicó una notita en la página 4 diciendo que habían desaparecido dos empleados de la empresa. El declarante tomó contacto. con las familias de sus compañeros, las esposas de HEINRICH y LOYOLA apuntaban a la responsabilidad de La Nueva Provincia. El domingo siguiente una persona fue a tomar mate a la Cueva de los Leones y encontró los cuerpos. El declarante se enteró en su trabajo. No hubo paros, ni manifestaciones. Se juntó dinero para las flores, algún dinero para la familia. Se generó un terror colectivo. El declarante no podía abandonar su trabajo, pero envío a su familia a San Luis. La empresa despidió a 17 trabajadores después del golpe. En las charlas entre los empleados se decía que los responsables de los asesinatos podrían ser de marina por los contactos que se les conocían a los dueños de la empresa, aunque la gente que fue a la casa de Loyola podría ser gente, dé Ejército. Las familias de las víctimas decían que el único enemigo que tenían era La Nueva Provincia. La mujer de HEINRICH -Vilma DENK- le dijo que un día mirando televisión vio a un militar que aparecía en la embajada de Perú y le pareció que era la misma persona que comandaba el operativo de secuestro. El declarante le mostró una foto de CRUCIANI y Vilma DENK le dijo que parecía la misma persona que había visto por televisión y en el operativo de secuestro de su esposo. No tiene conocimiento de que la familia hubiera sufrido amenazas. El declarante ya no estaba en el gremio pero recuerda que poco tiempo después del asesinato del secretario general y el tesorero; el gremio fue intervenido y las Fuerzas Armadas pusieron a un suboficial del Ejército de apellido MARTINEZ a cargo del mismo. Esta persona era acompañada de una empleada llamada Susana FERRADAS, quien actualmente trabaja en el sindicato de farmacia. La Federación de Gráficos no realizó gestiones luego de las muertes de HEINRICH y LOYOLA. En el velatorio todos tenían grandes temores e interpretaron los asesinatos como un mensaje a todos los trabajadores. Una prueba del temor es que no volvió a afiliarse ningún empleado de La Nueva Provincia en el sindicato de gráficos hasta la fecha y jamás hubo ningún tipo de acatamiento de paro o solicitud en la CGT. La Federación de Gráficos no ayudó a las viudas, que quedaron a cargo de familias numerosas. La esposa de LOYOLA era mucama en un hotel y estaba embarazada y nunca la ayudaron. Preguntado el testigo acerca del grado del oficial que los recibió en el V Cuerpo de Ejército si como fue publicado en el diario Ecodías podría tratarse de un capitán, contesta que si él lo comentó es porque era así, ratificando lo dicho ante Ecodías. El apellido de esta persona era similar a HIDALGO o algo semejante. Preguntado el testigo por Joaquín Gerardo CAMACHO, responde que "tiene la camiseta puesta de La Nueva Provincia" y aún trabaja ahí, también tiene una compraventa en Villa Mitre. CAMACHO era delegado. Preguntado el testigo por Ricardo Teófilo GANDI, responde que era militante, estuvo entre las 17 personas echadas luego del golpe. No participó en ningún homenaje. Vive en la calle Teniente Farías 1026 y trabaja en la Municipalidad. Preguntado el testigo por Máximo LEVI, responde que es peronista. Preguntado el testigo por LARRONDO, contesta que era el Secretario General del Sindicato de prensa y coordinaba acciones con HEINRICH y LOYOLA. LARRONDO recibió un llamado - mientras estaba en su puesto de trabajo- luego de las muertes de HEINRICH y LOYOLA y le dijeron que ya habían matado dos rojos y que ahora le tocaba a él. Vive en el barrio Bella Vista. Preguntado el testigo por ANDUEZA contesta que era identificado con La Nueva Provincia, fue secretario de redacción después del golpe. El testigo agrega que el Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca estuvo intervenido hasta el año 1984. En el caso de SOLDINI no se trataba de un militante, "tenía puesta la camiseta de la empresa". WINOWSKY era un militante peronista. MAZR no tuvo ningún tipo de militancia. En este momento el testigo agrega que el cuñado de LOYOLA, suboficial del Ejército, lo amenazó en el sindicato, reprochándole que hubiera organizado un acto en conmemoración de la muerte de su cuñado. Esta persona se encontraba en el domicilio donde se produjo el secuestro de LOYOLA y de acuerdo a las versiones policiales habría sido el que abrió la puerta de la vivienda cuando ingresaron los captores. El declarante trabajó en La Nueva Provincia hasta el mes de abril de 1977, Federico MASSOT lo llamaba todas las semanas para que renunciara. Estuvo un año sentado en un escritorio sin trabajar. Vendió su renuncia y cobró la indemnización al dejar la empresa. Lo presionaron para que se fuera, estaba capacitado y podría haber trabajado con el nuevo sistema off set. El declarante agrega que siente un sentido de culpa porque él quedó distanciado de las víctimas, rota una amistad por la actividad sindical. Muchas veces siente que también le podría haber tocado a él, no sabe porque no lo atacaron a él..." (fs. 9630/9635)
En la audiencia del 12/11/09 MOLINA ratificó la anterior declaración y al serle exhibido el DVD presentado por el Ministerio Fiscal a fs. 10075 y agregado a la causa a fs. 10084, llamado “Lo que se dice con lo que se calla”, realizado por alumnos del Colegio San Martín de Bahía Blanca en el año 2008 admitiendo como propias las declaraciones allí realizadas, agregando la tesis de licenciatura de Ana Belén ZAPATA manifestando que las respuestas que se le atribuyen son textuales,, dejando en la causa a un trabajo de su autoría titulado “La página negra que aun no cerri, editada en el año 1998. A nuevas preguntas señaló:
"...si las páginas 86 y 87 del Libro Homenaje de la Nueva Provincia titulado Sesquicentenario de la Fundación de Bahía Blanca exhiben las fotografías de las máquinas de impresión de La Nueva Provincia CONTESTA que en la época en al que se inicia el conflicto las rotativas que operaba era una Agsburgman la misma fue explotada hasta 1976, luego en la página 87 se ve la rotativa offset la marca es Goss. Estuvieron trabajando en forma paralela desde abril del 76 hasta mediados de 1977 porque no le encontraban la vuelta a hacer los clasificados, los imprimían en la rotativa vieja. A partir del golpe despidieron a 17 compañeros y jubilaron a todos aquellos que estaban en edad, 55 años, y otros como mi caso vendí la renuncia, enviaba el t elegrama y me daban la plata que me correspondía. Fueron mas de la mitad, alrededor de 30 compañeros. Esto se debe al cambio de sistema, porque teóricamente se pasó a un sistema de mucha mejor calidad de impresión también su compaginación y lógicamente una rotativa de 6 cuerpos que tenía una velocidad muy superior a la antigua de sistema caliente. PREGUNTADO por SS si esta disminución de personal había tenido en los años anteriores algún intento similar CONTESTA por el motivo de cambio de sistema no, hubo despido por haberse acatado a un paro resuelto en asamblea PREGUNTADO por SS si tuvo algún episodio de conflicto por la exposición pública de la muerte de HEINRICH y LOYOLA luego de la publicación del trabajo de Zapata y del propio CONTESTA no, nunca tuve un tipo de apriete en ese sentido. En este estado SS exhibe la impresión obtenida del blog de “En eso estamos”, sitio web http http://enesoestamos2009.blogspot.com/search?updated-max=2009-09-06T14%3A41%3A00-03%3A00&max-results=25, agregada a la presente a fs. 10.113, a fin de que el declarante indique si conoce a la persona que está marcada en la misma con un círculo verde y MANIFIESTA que lo reconozco, el mismo se llama Ricardo Gandi, vive en la Calle Teniente Farías al 1000. PREGUNTADO por SS si GANDI es aquella a la que ha hecho referencia el declarante CONTESTA que si, que estaba en la lista que confeccionó Prefectura, en el cuarto lugar. Trabajaba en la Municipalidad y está jubilado. PREGUNTADO por SS en algún momento por su declaración que por el horario nos los veía, pero era vox populi que personal de la Armada visitaba los despachos, había personal armado dentro de la Nueva Provincia CONTESTA si, recuerdo que personal de “Intendencia” estaba armado caso de Carlos Martínez y su hermano, un tal Montenegro, Cevi Rubén, San Román, Medrano, por lo que yo pude escuchar La Nueva Provincia le había distribuido un revólver marca Rubí, vi que pasaban con armas de caño grueso, todos los que estaban en el taller, incluso cuando hacíamos los paros hacían ostentación de armas PREGUNTADO por SS en el velatorio de Miguel Ángel Loyola y de Heinrich qué notó de particular en el rostro de ellos CONTESTA no los vi, a parte del susto que tenía me impidió acercarme a verlos PREGUNTADO por SS en algún momento fue algún representante de La Nueva Provincia al velatorio CONTESTA no, el único que recuerdo que fue era Soldini y del personal jerárquico o directivo, no PREGUNTADO por SS los directivos de la empresa a parte de esa noticia salida en la pag. 4 de su propio diario le comunicaron algo al personal sobre este doble asesinato CONTESTA no, para nada. E incluso el aviso fúnebre publicado de Enrique Heinrich fue abonado por su hermano Carlos, es decir hasta le cobraron el aviso. PREGUNTADO por SS era estilo que no le cobraron el aviso a un familiar de empleados del Diario CONTESTA se estilaba eso, nunca se cobraba. PREGUNTADO por SS por la forma en la que Larrondo tras la amenaza telefónica evitó ser secuestrado CONTESTA el mismo fue sacado en el baúl de un vehículo de un periodista que trabajaba en LU2 en horario nocturno. El periodista, tengo entendido según dichos de gente militante de aquella época, que tiene una radio FM en la ciudad de Viedma..."
7.7.6. Enrique Mario MARANO: El Secretario General de la Federación Argentina de Trabajadores de la Imprenta, Diarios y Afines en la audiencia del 12/04/10 de fs. 12674/12677 continuada el 13/04/10 a fs. 12679/12680vta. dijo:
"...hace como mas de 33 años de esto… me voy a referir a los hechos de 1976, cuando se produjo el asesinato de Heinrich y Loyola. Yo me enteré estando en Bs.As. a través de una comunicación telefónica que me realiza la protesorera del sindicato de Artes Gráficas de B.Bca, Hilda Méndez, la cual me hace un relato de la forma en que habían sido encontrados ambos cuerpos en el paraje conocido como la Cueva de los Leones, y que previamente, dos o tres días antes, habían sido secuestrados en sus respectivos domicilios. Que habían estado en el Sindicato hasta las 21 hs., primero se retiró Loyola a su domicilio de calle Moreno al 700, y Heinrich, fue directamente a trabajar al Diario La Nueva Provincia, dado que su turno era de noche en la sección máquinas, impresión. En el caso de Loyola en el domicilio antes citado, alquilaba un dpto. interno entrando por un pasillo largo, se encontraba parte de la familia de su esposa, en razón de que una hermana de ella había venido desde el campo, hacia el lado de Cnel. Dorrego, a tener familia en el Sanatorio del Sur. El padre de ellas se encontraba en una camioneta en la calle, esperando que saliera su hija para volverse al campo. Antes que llegara Loyola a su domicilio habían sido ocupada la casa por algunas personas masculinas que se instalaron dentro de la misma y había quedado una persona afuera, según dichos, todos de civil. En determinado momento le dicen al padre de la parturienta, que estaba afuera, y le dice: Sr. Lo estan llamando adentro. Esto era en invierno. Entran y los ataron a la espera de que llegara Loyola, este lo hace poco después y es inmediatamente sometido, un poco golpeado, no alcanza a ver a su esposa que estaba embarazada de varios meses, pero si alcanzan a saludarse a través de la puerta entre la cocina y el comedor. A partir de allí, según los relatos conocidos y coincidentes todos son adormecidos a través de una inyección salvo la madre de la criatura que había tenido su bebé hacia 24 hs, que es introducida en el dormitorio en razón de los quejidos de la criatura, allí están haciendo tiempo durante varias horas, proceden tranquilamente a cenar y beber lo que estaba preparado hasta que horas después se retiran y se estima que es la misma gente que luego se traslada hasta el domicilio de Heinrich, que quedaba en una zona apartada, en ese entonces una zona de quintas, a la entrada había unos terrenos con perímetros de tamariscos, calles de tierra, muchos terreno baldíos, creo que pasando el Parque de Mayo, en esa orientación. Allí proceden al secuestro, ya había llegado a su casa Heinrich y con violencia se lo llevan, él les pide que no le peguen delante de los chicos, creo que eran 5, y a partir de allí ya no se supo mas nada en esos días. Esto pudo haber sido un viernes por la noche. Tengo entendido que otro trabajador del diario LNP, Manuel Molina, fue a hablar con un Sr. De apellido Cascallar, el nombre no recuerdo, que era activo miembro de la Acción Católica de B.Bca, y por lo tanto con llegada al obispo de ese entonces, Monseñor Mayer, al cual os 2 entrevistaron para interesarlo en este caso y el obispo les contesto que ya estaba para viajar a La Pampa, y que el lunes cuando volviera se iba a ocupar del caso, la gestión solicita era para que intercediera ante los Comandos Militares de aquel entonces, esto no pudo concretarse por lo antes expuesto. A los 5, 6 días posteriores de conocerse la noticia de estos horribles asesinatos, yo viaje a B.Bca. en razón de que aún conservaba el cargo de Secretario Adjunto del Sindicato de B.Bca., aunque mi función especial y destacada, mi responsabilidad en esa época era estar al frente de la Federación Nacional arriba indicada. Recuerdo que era un lunes siguiente a los hechos expuestos y directamente desde la Terminal de ómnibus fui a la entonces empresa de Panzini Hnos., entrando por la calle Fitz Roy allí eran las 7.15, ya estaba todo el personal trabajado y me entrevisto en el sector de linotipos con Eduardo Weiman y José Dueñas, los cuales se mostraron enormemente sorprendidos de verme a raíz del clima de terror que en ese entonces se vivía en B.Bca. y la zona. Después me entreviste con Cascallar, que era jefe del taller gráfico, el cual me comento los detalles antes relatados y la gravedad del momento que se estaba viviendo en ese entonces. Yo hice por lo menos que recuerde, 2 viajes, en iguales condiciones a esta ciudad para reabrir el sindicato de Artes Gráficas, sito en Blandengues 254, al cual por las razones de publico conocimiento y lo ocurrido con los 2 directivos ppales del mismo, Heinrich como Secretario Gral. y Loyola como tesorero, de dicho sindicato, hacían un clima muy difícil de describir y en donde, salvo nomás de 3 o 4 afiliados, son los que se animaron a pasar por el Sindicato a conversar algunas cosas conmigo, algunos de ellos que habían sido directivos de este sindicato y compañeros míos de comisión. El que estuvo cerca de una parte de los relatos de aquel entonces, sobre estos hechos, que solamente se hacían en voz baja y casi al oído, era el Secretario Gral del Sindicato de Prensa, de apellido Larrondo, apodado el Vasco, el cual en la noche que se estaba haciendo la crónica necrológica de la noticia policial en el diario LNP recibió un llamado telefónico anónimo en el cual le decían que el próximo iba a ser él. Esa misma noche conociendo los hechos, y horribles circunstancias de ambos crímenes, Larrondo fue a su casa y se fue a Bs.As. Los que supimos estimamos que esto le salvó la vida. En el 2° viaje que yo hiciera a B.ca. hasta ppios de agosto de 1976, debo decir que yo me alojaba en la parte de atrás del sindicato de Artes Gráficas donde había una habitación, cocina y baño. Yo volvía siempre a Bs.As. tomando un tren que se denominaba Estrella del Valle, y lo tomaba a las 6.20 y llegaba aproximadamente a las 15. 40. En esa 2° ocasión el amigo que me había conseguido el pasaje, era un ferroviario amigo, que asi me había asegurado la vuelta. Yo recibo un llamado telefónico desde la Federación siendo aproximadamente las 20. 05 de la noche anterior, en la cual una empleada de la FATIDA me pregunta cuando voy a volver, le contesto que ya tenía el boleto asegurado y que estaría como en otras ocasiones al día sigte antes de las 4 pm. Hace una pausa y me pregunta: no podés venir antes? Miró el reloj, veo que eran las 20.05, me doy cuenta por el tono grave de la necesidad y dramatismo del mismo que algo estaba sucediendo, y le contesto: voy a ver que puedo hacer. Se encontraba presente un miembro del sindicato de apellido Martinez, trabajador del diario LNP, apodado el Cosaco, le pregunto si andaba con la moto, le pido que me lleve a la Terminal, que quedaba en calle 19 de Mayo, pregunto si había boleto para Bs.As., quedaban 2, veo que pasa por Punta Alta y aunque esto no me causaba alegría por la cercanía con la Base Naval, era mejor que otro que pasaba por Tornquist y por ende atrás de Villa Floresta, donde se encontraba el entonces Regimiento V Infantería, del Ejército. Hago este relato porque así se dio el caso que no tomé ese tren y salí en ómnibus. Esa misma noche hubo un procedimiento sobre el sindicato que comenzó alrededor de las 2.30 entrando por la casa del vecino, el Sr. Barroca. Allí se llevaron toda la documentación del sindicato, libro de afiliados, fichas, algunos libros de Actas, y biblioratos, y algunas publicaciones del gremio. Demás esta agregar que de no haber sido por esa llamada telefónica providencial tengo la seguridad absoluta que yo hubiera sido el 3° en haber tenido el mismo fin que los 2 compañeros antes citados. Aproximadamente uno mes después del secuestro y muerte de Heinrich y Loyola, se produjo un procedimiento en nuestra sede central de San José 715 de Capital Federal, en donde fuimos llevados por el momento detenidos, a la Cría 18, el único directivo era yo, y el resto 4 empleados y colaboradores de la Federación. Al día sigte proceden de igual forma con el entonces secretario gremial, Lucio Castillo, que venía de Rosario. A partir de allí empezamos a dar vueltas, después de 10 días de incomunicados y en situación preocupante, fundamentalmente por las cosas que sucedían en horas de la noche, llevados a tribunales y hechas las declaraciones pertinentes nos dieron la libertad, recuerdo que la firmamos, nos subieron arriba de un celular y nos llevaron a Coordinación Federal. Allí estuvimos unos días encapuchados, en precarias condiciones. En un momento tuve que firmar algo que no se lo que sería, sin ver. Firme de otra manera distinta. Y una noche fuimos llevados de a pie al dpto central de Policía, puestos a 2 metros de distancia, con orden de disparar si alguno se salía de la fila. En el dpto. estuvimos 30 días, en parte con los presos comunes, y el día 28 algunos de los detenidos fuimos notificados y puestos a disposición del PEN. Dos días después nos llevaron a la cárcel de Devoto, donde nos encontramos con muchos otros dirigentes sindicales y profesionales hasta que al mes en una madrugada nos llevaron directamente a la U9 de La Plata en una caravana con despliegue de vigilancia por aire y tierra. Allí estuvimos un año y medio, en un clima que durante algunos meses era de terror, particularmente a la noche, donde cuando se daban salidas, en muchos casos los traslados terminaban en ejecuciones en lugares descampados alegando que habían habido enfrentamientos con sectores de la guerrilla que habían querido liberar a los presos trasladados. En algunos casos ellos dio lugar a que hubieron casos de quienes no quería salir "en libertad". En esas condiciones luego que fuimos liberados en una suerte de libertad vigilada con lo que se denominaba el levantamiento del PEN. Yo estuve afuera del gremio en toda responsabilidad de conducción hasta fines de 1984. Tuve prohibido de viajar a B.Bca. durante mas de 4 años y medio, y debía presentarme 1° todas las semanas y después 1 o 2 veces por mes ante la comisión de las FFAA destacada en la intervención de la CGT nacional dispuesta por el PE de ese entonces o ante el Comando de 1° Cuerpo de Ejército. Quiero hacer referencia a un solo hecho anecdótico de ese entonces. En una de las ocasiones que estaba obligado a presentarme en la CGT ante la comisión de las 3 armas fui interrogado sobre distintos temas anteriores a marzo de 1976 y posteriores a la misma en relación a las cuestiones publicas y al habérseme pedido mi opinión sobre lo que se conocía de las desapariciones y muertes que trascendían no siempre por vía de los medios de comunicación, o acondicionando la aparición en muchos casos como producto de enfrentamientos con elementos "subversivos", y preguntada mi opinión respecto a que me parecía conteste que esto no era una "guerra sucia" como ellos insistían, sino que en todo caso deberían haber procedido de frente como sucedió durante la guerra civil española en que hubieron "excesos" de ambos bandos. El oficial Tte Cnel. Arnaldo Lanfredi reaccionó con mucha fuerza casi con violencia, diciendo textualmente "eso aquí no se pudo hacer". Y me agregó posteriormente que me cuidara mucho sobre lo que decía y hacia, porque "ud sabe bien, que hay alguien poderoso que no ha estado conforme con su libertad". Se refería seguramente al Comandante del 1° Cuerpo, Suarez Mason, el cual a su vez había sido anteriormente Comandante del V Cuerpo, cuando se produjo la terrible situación relatada con Heinrih y Loyola. El mismo oficial en otra ocasión con un expte. a la mano me dice "a ud lo hemos investigado desde los 15 años y no le hemos podido encontrar nada", entonces le pregunto si es así "porque me tuvieron en cana", también se molestó mucho y me contestó "ud de gracias que la puede contar porque hay muchos que están mirando los rabanitos desde abajo". Respecto de los motivos que pudieron haber dado lugar a los hechos que están en investigación se decía que la empresa de LNP no había quedado precisamente nada conforme con el resultado del conflicto que sobre mediados de 1975 tuviera con 5 gremios simultáneamente, en razón que dicha empresa no quiso reconocer sendos convenios colectivos de trabajo que habían sido renovados y abarcaban a los personales de esos gremios: de prensa, gráficos, locutores, de radio y espectáculos públicos, situación que dio lugar a un conflicto de amplia resonancia nacional en el que durante largos días no apareció el diario citado y diera lugar a gestiones y citaciones del Ministerio de Trabajo de la Nación en Bs. As. Alas cuales la empresa no se quería allanar, situación que finalmente tuviera un resultado legal favorable a los trabajadores. Seguidamente se concede la palabra al Sr. Fiscal Federal y PREGUNTA para que diga el testigo que actuación tuvieron Heinrich y Loyola durante el conflicto que mencionó CONTESTA los 2 compañeros antes citados tuvieron una participación muy destacada junto con Larrondo de prensa en razón de ser todos trabajadores de LNP y que las reuniones conjuntas entre los directivos de los 5 gremios antes indicados, que yo sepa, se realizaban en el Sindicato de Artes Gráficas de B.Bca. Los directivos primero se reunían en B.Bca. y en Bs. As. cuando eran citados. En Bs. As. Acudían los directivos de los sindicatos a nivel nacional. Por la patronal asistían acá en B.Bca. el Gerente Gral Domingo Marra, y en Bs. As. También estuvo él mismo y llegó a estar la Sra. Diana Julio de Massot, con una característica de que ella no quiso tener nunca contacto directo con los directivos sindicales, sino que estábamos en distintas oficinas, incluso había una sala de por medio, y el entonces director nacional de Delegaciones Regionales, un Sr. García, iba y venía. Quien tuvo participación también era el entonces Ministro de Trabajo, Carlos Ruckauf, quien hablaba con la Sra. varias veces en el contexto de este conflicto. En aquel entonces esta Sra. era "un peso pesado", desde el punto de vista político y publico, porque además contaba con el respaldo del Comandante del V Cuerpo y con el del Comandante de Puerto Belgrano, era público y notorio, no había disimulo en ello, como tampoco la posición absolutamente opositora de este diario con respecto al gobierno de la Nación de ese entonces, eran abiertamente pregolpistas. Debe destacarse que hubiera correspondido por jurisdicción que estos trámites en Bs. As. se debían haber hecho ante la Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo, donde se había tramitado y discutido negociado las convenciones colectivas que estaban cuestionadas. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga cual era la situación que le reportaban desde B.Bca. a la Federación luego de ese conflicto y particularmente después del 24/03/76 CONTESTA después del conflicto subsistieron algunas cuestiones nerviosas en las relaciones de las partes, empresa y sindicatos, particularmente con los gráfico, en razón de algunos reclamos puntuales como ser fechas de pagos de salarios o cuestiones reglamentarias de la respectiva CCT. Posteriormente al 24/03/76 ese mismo día dio lugar a la manifestación de la Sra. Diana Julio de Massot de haber transitado varias veces por el taller haciendo expresiones directas sobre el personal como que ahora se terminaban todos los reclamos y que se implantaba un sistema de orden con todas sus consecuencias. Recuerdo haber conocido un hecho que marca en aquel entonces una situación, diríase de odio, que una noche esta Sra. fue donde el personal guardaba sus bicicletas y preguntó cual era la de Heinrich. Este tenía una bicicleta que era muy pobre, vieja y sin frenos, la apartó y procedió a pisar los rayos de las 2 ruedas, con lo cual dicha bicicleta dejó de tener utilidad para su dueño, el cual ya no la pudo reponer. Esto de la bicicleta fue después del 24/03, había custodios, personal administrativo. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si tuvo conocimiento de algún tipo de citación por parte de autoridad militar a Heinrich, Loyola o algún otro miembro del sindicato CONTESTA tuve un conocimiento mucho después, o años después, por parte de Manuel Molina que dijo haber sido uno de los que habían sido citados, creo que en el Regimiento V. Fue después del 24/03 y mas o menos le dijo que se dejen de embromar, algo así. No suponían que las cosas llegaran adonde habían llegado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga con quien viajó en las oportunidades que lo hizo, CONTESTA siempre lo hice solo, lo cual me fue señalado como que estaba en cierta forma en inconsciencia..." (fs. 12674/12677)
"....PREGUNTA para que diga el testigo si durante su permanencia en B.Bca. para investigar los hechos se entrevistó con alguna autoridad militar CONTESTA la verdad que no. No estaba el clima para presentarse ante ninguna autoridad militar en aquel entonces, donde era fácil percibir que por las circunstancias relatadas respecto del publico conflicto que había afectado a la empresa LNP, los que estuvimos involucrados en ellos no gozábamos de ninguna seguridad, además mi presencia aquí no era para investigar sino para apuntalar la continuidad institucional del sindicato al cual pertenezco. Posteriormente pude comprobar que esta actitud estaba justificada dado que se me dijo que mi presencia no era grata para algunas autoridades. A continuación el Sr. Fiscal solicita que le sea exhibida la documentación consistente en informes de la Prefectura Naval, que obra a fs. 4685/9 de la causa ppal, y a fs. sub 300/4 del incidente N° 05/07/inc. 115, encontrándose su original en la Comisión Pcial por la Memoria de la ciudad de La Plata. SS autoriza la petición, y se le exhibe. A continuación el testigo es PREGUNTADO por el Sr. Fiscal Federal para que se pronuncie respecto de la documentación exhibida MANIFIESTA en general me parece que de una lectura muy rápida, contiene diversas exageraciones, peligrosas. En ese entonces era una mala practica frecuente el calificar a todo aquel que no estuviera de acuerdo con una determinada posición dentro del campo sindical o la relación empresario-trabajadores, se lo calificaba de zurdo o estar en la izquierda, una izquierda genérica. En 1° lugar este documento entra en ese marco. En 2° lugar algunos de los nombres citados pertenecientes al gremio gráfico, efectivamente han sido del mismo, me refiero a los que estan en fs. 4685/6, con excepción de Luis Alberto MArtinez, que nunca fue “alto directivo del sindicato”, y la renuncia al diario se produjo por fuertes amenazas que subsistieron en los meses posteriores al asesinato de Heinrich y Loyola. Cuando se habla de sabotaje y se involucra a fs. 4686 a varios nombres de quienes eran gráficos, debo señalar a esta altura en particular que en una ocasión durante el gran conflicto de 1975 en LNP, en un viaje que yo hice a esta ciudad me encontré con 2 personas que estaban en el sindicato gráfico, a quienes no conocía, y preguntado a algunos de mis compañeros de comisión quienes eran y que querían, primero dudaron en contestarme y después uno de ellos, Floreal Botas, me dijo que eran de la organización Montoneros. Procedí sin mas trámite aun en presencia de Heinrich y Loyola, a preguntarles que estaban buscando, y me dijeron que les habían traído una propuesta para cometer un atentado dentro del diario LNP a los efectos de hacer volar la máquina rotativa. De inmediato le dije que los hicieran retirar del local, cosa a la que ellos dudaron, y me dirigí yo personalmente a indicárselo en mi condición de secretario general de la FATIDA, y ante cierta resistencia de los mismos procedí a tomar una pistola de mi propiedad a los efectos de obligarlos a retirarse del local sindical. Es cierto que eran tiempos de complejas confusiones, tiranteses, y situaciones extremas, pero nuestro gremio y en particular nuestra Federación estuvo cuidando que las cosas no llegara a extremos sin retorno. Esto me llevo a tener que soportar presiones de la extrema derecha, del grupo de la Triple A, y por el otro lado del grupo Montoneros, pasando por una situación personal muy compleja y peligrosa. Esto se me repitió después en la U9 de La Plata, que frente a las investigaciones de las autoridades militares del Ejército con asiento en Palermo les costaba entender esa posición exclusivamente sindicalista. Estaba a cargo de esa investigación de las varias decenas de dirigentes sindicales allí alojados, al igual que profesionales de distintas carreras, un coronel de apellido Gatica. Me llama la atención algunos apellidos aquí agregados y graves acusaciones para la época, como el caso de Joaquín Camacho. El cual no pasaba de ser un delegado de sección y una buena persona, de un alcance limitado y que llamativamente siguió trabajando largos años en LNP después de los hechos relatados en el expte., y además veo otras dos personas, Néstor Olivieri y Orbe Osvaldo, no solo esta equivocado sino que además es injustificado que estuvieran involucrados en este informe, como de apoyo informativo e intelectual, porque eran y siguieron siendo durante años personal administrativo superior de la empresa. Respecto del caso la posible posición ideológica de Heinrich y Loyola niego absolutamente que estuvieran comprometidos o involucrados en algunas de las organizaciones llamadas subversivas de ese entonces. Mucho mas en particular, respecto de Miguel Loyola, y en cuanto a Heinrich si quiso ser cooptado por Montoneros, pero después del hecho relatado del retiro obligado de los 2 personas jóvenes que habían concurrido al sindicato, me consta que dejo de tener ni siquiera relación de contacto con personas de esa organización. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si algunas de las victimas le transmitió preocupación o le informo acerca de amenazas o algún tipo de riesgo corrido a partir de sus actividades sindicales CONTESTA anteriores al 24/03 no, y posteriormente si bien había cambiado el clima reinante dentro de la empresa, en particular en la sección talleres, a mi me llamó la atención y así se lo comenté a Heinrich y Loyola, que no habían sido suspendidos o molestados en particular, y les recomendaba que se cuidaran. Y digo que me llamo la atención porque no me parecieron que tuvieran una real conciencia de los peligros que estaban corriendo muchos dirigentes sindicales sin distinción de colores o gremios. Prueba de lo cual era decenas de detenciones, desapariciones, y puestos a disposición del PEN. Pero insisto, me llamó la atención que no hubieran tomado conciencia de la gravedad de los tiempos que se Vivían. Tal es así que siguieron trabajando. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si en lo manifestado tiene en cuenta particularmente la relación que al momento de los hechos el diario LNP tenía con sectores militares CONTESTA si, yo creo que si, que estaban en situación de riesgo. Yo no se si hasta por falta de informaciones que no se daban en ese entonces, pero ellos siguieron trabajando normalmente, no llegaron a tomar perfecta conciencia de la gravedad de lo que se vivía. Esto era para algunos de nosotros por demás evidente, respecto de la empresa LNP. Recuerdo sobre el particular haber tenido una conversación en Bs.As. con Néstor Larrondo el cual coincidía conmigo en cuanto a la situación de peligrosidad que era estar dentro de esa empresa, aunque hubieran estado afuera los hubieran buscado igualmente. Quiero aclarar sobre fs. 4686/7 que rechazo y desautorizo que en la parte del informe citado cuando señala “se debe agregar el apoyo a nivel nacional brindado por órganos de izquierda, fundamentalmente la FATI y la FATPREN, gremios de medios de difusión, fundamental punta de lanza de la guerrilla marxista”. Al respecto nuestra Federación en ese entonces, la FATI, a través de sus órganos competentes, como su Congreso Nacional, y Consejo Directivo Nacional, se había pronunciado públicamente repudiando los hechos de violencia extrema que de uno y otro signo en esos años que alguna definición periodística llamó “los años de plomo”. Dejo constancia que la composición de nuestro órganos deliberativos y de dirección siempre se han respecto las ideas y la extracción política de sus integrantes, no ha sido una prioridad excluyente para componer estos órganos, y es una de las formas que tenemos de nuestra democracia sindical interna. Finalmente debo rechazar enérgicamente la expresión del informe de fs. 4685 cuando en su punto 3° expresa “…serían presa fácil ante la corrupción de sus dirigentes.” Al respecto hay que resaltar que tanto Heinrich como Loyola vivían muy sobriamente de manera exclusiva de su sueldo de LNP, y me consta respecto del 1° que bien podría decirse que por tener una familia numerosa estaba pasando necesidades. Seguidamente, toma la palabra SS y PREGUNTADO el testigo para que relate como fue el viaje entre B.Bca y Bs. As. luego de recibir la llamada desde la Federación solicitándole que anticipara el regreso, como lo ha expuesto en la audiencia anterior CONTESTA ese viaje en colectivo fue pasando por Punta Alta, al salir de la pequeña Terminal de la misma, a unos 10 km, creo que sobre la ruta 229, somos detenidos por un retén de la Marina. Nos hacen bajar a todos los pasajeros, puesto la espalda sobre el lateral del ómnibus, requeridos de presentar documentos, estando rodeado el vehículo de personal militar con armas largas, y la constatación de documentos la hacían lo que parecía ser un oficial y un suboficial, dado que no tenían identificación o insignias a la vista. Esto se hacía a través de una potente linterna, dada la oscuridad del camino y que era una noche totalmente nublada. El control contenía un listado largo, 2 hojas oficios, donde seguramente estaba escrito nombres de personas buscadas por la forma como se desenvolvían los 2 que estaban mas cerca de los pasajeros, y al llegar hacia el final de las filas de unas 20 personas, el último fue separado después de que se hiciera la requisa total de los equipajes que se encontraban en la parte de atrás del vehículo. Continuando el viaje, todos en silencio y sin comentarios, como sucedía en aquel entonces, al pasar por bajo Hondo fuimos detenidos por otra patrulla del ejército, pero sin emplear el mismo procedimiento tenido anteriormente. Al llegar a Azul y haber escuchado a los choferes que a la salida de Bs.As. se estaba haciendo un gran procedimiento que se denominara sistema de cuadrícula que había sido explicado por el entonces Ministro del Interior, Gral. Harguindegui, opte por quedarme y después de varias horas tomar otro colectivo con la luz del día, como medida de elemental precaución hacia mi persona. Aclaro que la persona que quedo en el retén hecho por la Marina, dentro de la escasa luz que había, solamente lo que iluminaba la parte de adentro del colectivo, se trataba de un masculino, mediana altura, delgado, sería tal vez un poco mas joven que yo, y no puedo decir mas, porque estábamos en penumbra, y además no nos permitían mirar..." (fs. 12679/12680vta)
30.7.7. Ricardo Julio SMIRNOFF: El Médico Forense en la audiencia de fs. 12604/12615 del 07/04/10 declaró:
"...En este acto se le exhibe los informes médicos forenses suscriptos por el declarante y el acta de inspección ocular y croquis ilustrativo agregados en la causa 53632 caratulada: "LOYOLA Miguel Ángel - Víctima de privación ilegal de la libertad y homicidio en Bahía Blanca" que tramitó ante el otrora Juzgado en lo Penal Nº 2 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Francisco BENTIVEGNA y en la causa 8771 caratulada: "HEINRICH Enrique - Víctima de privación ilegítima de la libertad y homicidio en Bahía Blanca" que tramitó ante el otrora Juzgado en lo Penal Nº 3 de Bahía Blanca a cargo del Dr. Juan Alberto GRAZIANI, Secretaría Nº 5 de la Dra. María PÍA FAVA. INVITADO a que manifieste todo aquello que tenga relación con dicha documentación CONTESTA está correcto, son copia de los informes periciales que hice oportunamente como así mismo se encuentra en la parte superior mi firma. A continuación Su Señoría PREGUNTA Ud participó en la inspección ocular, CONTESTA si, estuve presente en el momento que se hizo y esta la descripción de los cadáveres hecha por mí. En este acto, siendo las 10.20 hs. ingresa a la sala de audiencias el Dr. Abel CÓRDOBA, Fiscal Federal subrogante. S.S. PREGUNTA para que explique el testigo la siguiente expresión del acta de inspección ocular realizada el 04/07/1976 en el paraje denominado “La Cueva de los Leones” precedentemente reconocida y que textualmente dice “examinado por el médico Dr. Smirnoff, el mismo informa que se encuentran sin vida; que su muerte dataría de 43 hs. dado el estado de rigidez de los cuerpos y que el deceso se produjo por heridas de bala de armas de fuego, que impactaron en distintas partes del cuerpo”. CONTESTA por lógica, se hace una evaluación aproximada de la muerte, que puede ser acorde al lugar y a la temperatura del ambiente, de acuerdo a eso se estableció que esas podían ser las horas aproximadas de la muerte. Seguidamente se concede la palabra al Sr. Fiscal y PREGUNTA para que diga el testigo que signos de violencia y/o torturas observó en los cuerpos de las víctimas al momento de realizar el examen médico de autopsia. CONTESTA los descriptos en la misma. PREGUNTADO para que diga porque razón no se encuentran consignados en el informe que suscribió signos evidentes de tortura en los pies, quemaduras en el rostro y el faltante de un ojo en el cadáver de Miguel Angel LOYOLA, como así también nariz rota y quemaduras en el cuerpo de HEINRICH, CONTESTA no me acuerdo para nada y si no están es porque no estaban, no le puedo decir mas nada de eso, tanta memoria no tengo. PREGUNTADO para que diga si le había sido ordenado por alguna autoridad militar o policial la omisión de consignar tales heridas CONTESTA en absoluto, se hizo una autopsia como todas las demás que se hicieron como todas las demás. Siendo las 10.33 hs. se retira el Sr. Fiscal. A continuación Su Señoría PREGUNTA si como médico de la Policía durante los años 1976/1980 participó en otras inspecciones oculares similares a la interrogada precedentemente o realizó en igual período autopsias de cadáveres que presentaran heridas de balas de grueso calibre o lesiones ambas que harían suponer que estas habrían ocurrido en enfrentamientos con grupos de las FFAA y Fuerzas de Seguridad empeñados en la lucha subversiva, CONTESTA indudablemente he participado en todos los actos periciales que me ha tocado acorde a los días de guardia, pero no tenía conocimiento de los hechos cómo habían ocurrido. Participé en las inspecciones oculares y en las autopsias correspondientes a los cadáveres que me tocaban, algunos con muchos proyectiles de armas de fuego, algunos con diez, eran todos civiles, la diferencia era la época, el calibre de bala era diferente, el calibre era 9 o 45 o perdigones de una Itaca. Una vez se encontraron 3 cadáveres, no estoy seguro si era cerca del paraje El Landa, creo que es Ruta 3 sur. No recuerdo si habré hecho otros o no. PREGUNTADO para que diga si en ese período en comparación con otros posteriores, hubo más inspecciones oculares y autopsias de cadáveres que harían presumir la intervención de las víctimas en hechos antisubversivos CONTESTA no que yo recuerde. PREGUNTADO para que diga si se llevaba en la dependencia policial donde revistaba como médico algún registro o libro donde se anotaran las autopsias realizadas y el juzgado penal requiriente de tales pericias médicos legales CONTESTA ignoro, el funcionamiento de la comisaría lo ignoro, porque yo no prestaba servicios en ella, sino afuera, no teníamos injerencia adentro de las comisarías. Concedida la palabra al Sr. Fiscal Federal, que ingresa siendo las 10.52, PREGUNTA para que diga el testigo si la morgue del Hospital Municipal se encontraba con custodia policial o militar en los años 76 y 77 CONTESTA ignoro, había policías presentes durante las autopsias, era porque estaban los cadáveres porque no teníamos otro lugar donde hacer las autopsias, no existía la morgue. No había personal militar, sólo policial. Nosotros cumplíamos las órdenes del Juez penal de turno. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga ante quien se anunciaba al llegar al Hospital a realizar una autopsia en el marco de una causa penal CONTESTA iba directamente a la morgue porque me indicaban que tenía que hacer la autopsia, había un morguero, personal del hospital, PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga que supo de los hechos que tuvieron como víctima a Heinrich y Loyola CONTESTA absolutamente nada, para mí eran 2 cadáveres encontrados. Yo tenía que ir al lugar donde eran hallados, la policía no lo tocaba hasta que no iba el médico de policía al lugar. No tenía importancia quien era o cómo fue muerto, si ya estaba muerto, lo demás que uno se pudiera o no imaginar es una cosa distinta, de ahí a como sucedieron los hechos se ignoraba, incluso desde el punto de vista policial, a nosotros no nos transmitían cosas PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si durante los años 76 y/o 77 efectuó algún examen de autopsia en el que el cadáver presentara signos de tortura y aplicación de corriente eléctrica en el cuerpo CONTESTA no recuerdo, es mucho tiempo PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si su capacitación profesional le permitiría individualizar ese tipo de heridas CONTESTA no era médico forense especializado, era médico de Policía cumpliendo funciones forenses. PREGUNTADO por S.S. si certificó en la morgue el fallecimiento de personas no identificadas NN en los años 76 y 77, CONTESTA no recuerdo con precisión, pero creo que si. Se ponía “Cadáver NN” y se describía con absoluta precisión lo observado en el mismo. PREGUNTADO para que diga cual era la observación mas frecuente que anotaba como causa de muerte de esos cadáveres NN CONTESTA las heridas de arma de fuego que presentaban y lo que ocasionaban PREGUNTADO para que diga cual era el calibre de las balas que frecuentemente observaba por sus vestigios en el cuerpo de los cadáveres identificados como NN en el período antedicho CONTESTA lo que se considera heridas de arma de guerra. PREGUNTADO para que diga si este grupo de cadáveres NN eran custodiados o traídos a la morgue por otra fuerza que la policial CONTESTA no, solamente policía. Concedida la palabra al Sr. Fiscal PREGUNTA si el hecho de no ser médico especializado implica que estaba o no capacitado para identificar las heridas por las cuales se le consultó anteriormente CONTESTA a veces es muy difícil poder identificar cierto tipo de lesiones y en aquella época no tenía todavía la experiencia necesaria para ello, de cualquier manera no recuerdo fuera de las heridas de arma de fuego, otro tipo de lesiones. No, no estaba del todo capacitado. PREGUNTADO por el Sr. Fiscal para que diga si en caso de observar heridas o rastros de origen desconocido tenía obligación profesional de consignarlas CONTESTA si, por supuesto, pero si no estan descriptas es porque no existían, y de haber estado pudieron haber quedado destruidos por el accionar de los proyectiles. PREGUNTADO por S.S. para que diga si teniendo en cuenta el acta de inspección y los exámenes cadavéricos de Heinrich y Loyola como así también la inusual cantidad de proyectiles hallados en rededor de los mismos y en el interior de sus cuerpos, extraídos en la morgue y las cápsulas de 9 mm encontradas a corta distancia o junto a los cuerpos podría indicarnos el declarante si es posible estimar la distancia entre las armas utilizadas y las víctimas en el instante previo de accionar sus respectivos gatillos CONTESTA indudablemente que es a corta distancia, porque sino hubieran quedado y hubieran sido descriptas las marcas de pólvora en las vestimentas y/o el cuerpo del occiso. PREGUNTADO para que diga si por la postura de los cadáveres al ser hallados y la dirección de ingreso de las balas es posible inferir si así se hallaban ambos de cara al suelo cuando fueron ametrallados CONTESTA fueron ejecutados desde atrás, no me acuerdo en este momento como para poder afirmarle si estaban parados o estaban en el piso. PREGUNTADO por S.S. si ese fue el lugar donde fueron ejecutados, CONTESTA si, habiendo vainas en el lugar, automáticamente uno presume que fueron ejecutados en el lugar. PREGUNTADO por S.S. si esas vainas se correspondían con los plomos hallados en los cuerpos CONTESTA supongo que si, pero yo no hacía pericia balística. PREGUNTADO para que diga si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar, CONTESTA no. Con lo que no siendo para más, se da por finalizado el acto, previa lectura que de la presente se hace a viva voz, firma de conformidad el compareciente y el Sr. Fiscal después de S.S. y por ante mí, de lo que DOY FE.
30.7.8. Máximo LEVI: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial del compañero de trabajo de Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA rendida el 10/12/09 y ratificada en la audiencia del . Allí LEVI dijo:
"...yo conocí a Miguel Ángel LOYOLA porque fue amigo de la infancia. Después le perdí la pista y lo volví a encontrar en La Nueva Provincia. Yo fui periodista de LU 2 entre 1970 y 1976, era redactor relator del servicio informativo de LU 2. LU 2 funcionaba en el edificio del diario, que hoy es el colegio de abogados. La redacción de los servicios informativos de la radio y del canal de televisión estaba contigua a la redacción del diario y un pasillo comunicaba con el sector de talleres que estaba en el subsuelo. No recuerdo en qué año integré la comisión directiva del sindicato de prensa de Bahía Blanca con el carácter de vocal titular, estimo que fue en el año 1975. HEINRICH y LOYOLA eran directivos del sindicato de gráficos desde tiempo antes, creo que también estaba el negro MOLINA y otros más que no recuerdo el apellido. En principio lo que recuerdo es que el sindicato de gráficos era el más combativo en el sentido de resistir algunas posturas de la empresa desde el punto de vista gremial. Hacían planteamientos a la empresa como cumplimiento de horarios, condiciones de higiene y seguridad. Aparte bregaban mucho por las condiciones de higiene y seguridad, porque es un trabajo con mucho ruido, uso de plomo, etc. El que se preocupaba por esto era más que nada HEINRICH. No sé cuál era la relación entre el sindicato de prensa y el gremio gráfico. Se sabía que la directora del diario era Diana JULIO de MASSOT, no había gerentes, en esa empresa que en ese momento nucleaba La Nueva Provincia, LU 2, y Canal 9 se aplicaban 6 convenios colectivos de trabajo o más. A ella la vi dos o tres veces, pero cuando yo entre en el año 1970 el director del diario era Domingo MARRA, ya fallecido, padre de quien creo que es el actual subdirector del diario a quien conozco como bocha MARRA, que es contador. En LU 2 el subdirector era el Teniente de navío retirado FORD o FORT. En el canal estaba Segundo FERNÁNDEZ como subdirector. En el diario estaba MARRA y después estaría Mario GABRIELLI como jefe de redacción. En la estructura de la radio estaba FORT, había alguien en el puesto de director artístico o de programación que no me acuerdo el nombre y el jefe directo mío era Néstor Ángel BARBIERI, que era jefe del servicio informativo. Y el segundo jefe se llama Norberto MARTINEZ, actual concejal por participación ciudadana. En el canal, el jefe de noticias era Horacio PERCIO, ya fallecido. Posteriormente cuando se jubila PERCIO que a su vez era representante de la agencia de noticias TELAM en Bahía Blanca; asume José Román CACHERO como jefe del informativo del canal. Yo estuve en la paritaria en 1975, el convenio 423/75 es el convenio de los trabajadores de prensa local. El sindicato es de carácter local y estaba adherido a la FATPREN. Las paritarias se discutían en la calle Belgrano, que era la delegación del Ministerio de Trabajo nacional. Yo fui paritario en la negociación de ese convenio en el año 1975. Estaban representadas todas las empresas, algunas ya desaparecieron como autónomas, estaba LU2, canal 7, LU3, entre otras. Estas podían unificar la personería, el que iba en representación de las empresas del grupo de la señora MASSOT era generalmente el doctor Néstor Serviliano JAUREGUI. Era el apoderado, las reuniones eran ásperas. En representación de los gráficos no me acuerdo si iba HEINRICH, LOYOLA o los dos. Sé que uno de los dos tenía el cargo estatutario. Sé que han participado en esas reuniones, juntos o alternados. Tengo presente otras caras, pero no conocía a todos los que trabajaban en los talleres del diario, excepto a HEINRICH y LOYOLA que eran los que más se movían. Era una época pesada, uno sentía una atmósfera densa. La discusión era acorde con el clima que vivía el país, nadie escapaba al control de alguien o de algo. Debo ser sincero, aparte siempre lo reconocí, la libertad de conciencia de personas que eran representantes del ministerio y cuya decisión podía traerles consecuencias. Ese es el caso de Néstor MARTINEZ ERRAZU, asesor letrado de la delegación local del ministerio, a quien no le importaba dictaminar a favor de los paritarios obreros aunque tuviera un factor de poder político como La Nueva Provincia en frente. Eso le podría traer aparejados problemas. Yo era peronista, me confesaba peronista pero no estaba en un grupo determinado. La comisión directiva del sindicato de prensa era mixta, no era sólo peronista. De hecho LARRONDO era radical, Ángel CAPPA estaba en el peronismo activo pero no se en que rama, Sixto ARMERO no se qué orientación tenía y yo era peronista declarado, pero no me había afiliado. El sindicato era un aquelarre de ideas políticas. Se vivía en el país una situación de pesadez de tener que cuidarse de lo que uno opinaba, no se sabía quién era quién. Pero eso era antes del golpe, empezó con la caída de Cámpora. De ahí en más se dio la interna peronista, entre el peronismo de izquierda, de centro, etc. Yo era activista gremial, no político, a mi el sindicato me gustaba. Estaba estudiando abogacía y hacía planteos. Cuando el golpe se produce, yo creo que todos aquellos que se habían hecho notar por alguna situación fueron analizados por alguien que vio si los podían dejar seguir actuando o no. Y frente a ello algunos seguimos hablando, otros se escaparon porque sabían que podían sufrir represalias. El golpe fue en marzo y yo renuncié en julio. Por supuesto que yo sabía que estaba fichado porque era activista pero nadie nunca me paró, ni me coartó la libertad sindical. Las discusiones que yo vi con Ángel CAPPA, IAQUINANDI, Sixto y yo fueron dentro del ministerio del trabajo. Una de las discusiones fue sacarle, si no recuerdo mal, como feriado obligatorio el 8 de diciembre. IAQUINANDI le planteó que el 8 de diciembre debía ser de aplicación para los trabajadores de la empresa. IAQUINANDI le dijo que siendo occidentales y católicos no podían no reconocer el 8 de diciembre. En una ocasión en una paritaria en el ministerio de trabajo en 1975, apareció Rodolfo PONCE y dijo que la CGT apoyaba a los compañeros de la paritaria, después no pasó nada e incluso luego hubo un tiroteo. Se tiroteó uno de la guardia armada de La Nueva Provincia con gente que pasó en un vehículo e hizo disparos. Nosotros estábamos en el medio como jamón del sandwich, nadie usaba armas en el movimiento gremial. Nadie habló de armas, nunca nadie usó un arma, era actividad gremial pura. Yo renuncié porque estaba estudiando abogacía libre y llegado un momento de la carrera me tenía que ir a Santa Fe. Yo trabajaba también en el Banco Hipotecario Nacional, trabajaba mucho. Renuncié en LU 2 creo que en julio de 1976 y pedí el pase al Banco Hipotecario de Santa Fe y me fui. Los hechos de represión en lo que hace a su difusión, en lo nacional la información venía a una de las oficinas que era la sala de los teletipos, que estaba entre las secciones cables e informativo, constantemente nos cruzábamos a las teletipos y sacábamos información de las agencias AP, UPI y TELAM . Ahí sacábamos la información, esto tenía censura como todos los medios de prensa. Por eso Horacio De Dios dijo que no existe la libertad de prensa, sino la libertad de empresa periodística. Todo eso estaba sometido a censura previa, cuando venía un cable con información de un enfrentamiento, la empresa autocensuraba la información. Antes del golpe había un sistema de autocensura en la empresa, había que consultar a un superior jerárquico, sino había nadie había que consultar a un jefe de redacción del diario y si no había nadie había que esperar. Esto era con noticias de nivel nacional y local de la misma manera. Luego del golpe la censura ya estaba dada de antemano, en esa época había censura y podría haber autocensura también. Como se seguían abasteciendo de las agencias internacionales, éstas a veces no filtraban. A veces un corresponsal había pasado la noticia al exterior y luego llegaba directamente sin filtrar. Por eso también se autocensuraba. Yo temí un ataque, usar un micrófono de la empresa para decir que el sindicato declaraba una huelga era peligroso y yo lo había hecho. Pero el tinte político que le daban ellos era impredecible, si los consideraban un activista tonto o no, era impredecible. Yo me tenía que ir de Bahía Blanca si o si, por supuesto que tenía temor, pero me tenía que ir por la carrera. El miedo en esa época se respiraba, nosotros que estábamos en el medio no sabíamos que podía pasar. No se podía confiar en nadie, aún ejerciendo un derecho gremial legítimo. Yo creo que estábamos en el ojo de la tormenta porque la empresa en su línea editorial estaba totalmente adscripta con el golpe militar, esto lo leíamos en las editoriales del mismo diario. Se hablaba que dependía de la virulencia de las editoriales quienes podrían escribirlas, se decía que las más virulentas podrían haber sido escritas por algunos de los hijos de Diana JULIO, pero nunca tuve acceso a saber quién era el que escribía las editoriales. Cuando Diana JULIO dejó la dirección del diario y asumió la dirección del diario su hijo ya fallecido, se me comentó que la relación con el personal era distinta. Mientras yo estuve, la directora era Diana JULIO, los hijos solían andar porque era lógico dado que era el negocio de la madre. Los veíamos que pasaban, al que hoy figura todavía, muy pocas veces lo vi y al que murió prácticamente no lo conocía. HEINRICH y LOYOLA eran secretarios generales y se manejaban con los secretarios generales, no tenía trato frecuente con ellos. La paritaria del 75 terminó con un lock out patronal. La empresa desobedeció la orden que había dado el Ministerio y que estipulaba que tenían que abrir. El Ministerio le ordenó que abra y que siga discutiendo las paritarias. Fueron con policías y me contaron que hubo resistencia a la orden policial pero no abrieron las puertas. Esa fue la paritaria del 75 que terminó con el convenio que rige actualmente la actividad. Hay un hecho significativo, que me consta como público, que Diana JULIO dio la orden de sacar del aire a Oscar ALLENDE. Balbín dijo en cámara que no tenía una solución, queriendo decir que todo se cayó y abría las puertas de los cuarteles. Y estaba el bisonte dando un discurso por la cadena oficial y ella ordenó que lo sacaran del aire. Lo cual era la prueba más evidente de que sabía que el golpe vendría en cuestión de horas. Yo estaba trabajando cuando pasó lo de HEINRICH y LOYOLA, a ellos los mataron antes de que me fuera pero no me acuerdo la fecha. Yo salía de trabajar a la una de la mañana, no me acuerdo si fue en uno de los intervalos o al final del panorama informativo de media noche, que alguien me llamó por teléfono para avisarme que encontraron a HEINRICH y LOYOLA en la cueva de los leones. No me acuerdo quien me avisó. La noticia de la desaparición se corrió rápidamente. Nos enteramos de que aparentemente los habían chupado, había mil versiones de quien podía ser, eran distintos comentarios de distintas fuentes. Siempre existía la esperanza de que les pegaran una patada y los largaran. Cuando me avisaron me dijeron que estaban torturados y acribillados. Me acuerdo que colgué el teléfono y me puse a llorar. Uno pensaba que como eran dirigentes gremiales no los iban a tocar y cuando pasó esto uno no sabía qué hacer, si escapar, o que hacer. Personalmente me desestabilizó mucho esta situación. A mí nadie me dijo absolutamente nada, tal como "ándate porque te va a pasar algo" o algún tipo de amenaza. Pero había un clima raro en el aire. El tema paritario terminó en una gran huelga, que fue un gran triunfo del movimiento sindical, había 7 sindicatos con empleados de mucha antigüedad y todos pararon. Había una gran disparidad de gente, y llegó un momento que paró toda la empresa. Fue la única vez en la historia de la empresa. El otro hecho a analizar es cómo publicó la noticia de la muerte de HEINRICH y LOYOLA el diario, no me acuerdo bien pero algo me llamó la atención sobre eso. Creo que apareció una nota pequeña, teniendo en cuenta que era el secretario general y el adjunto del sindicato de gráficos tendrían que haber sacado por lo menos media página. No me acuerdo de que se hablara del tema de las muertes. Me acuerdo que el hecho infundió temor, nos sentimos vulnerables. No tuve contacto con las familias de las víctimas, lo que más quería era alejarme del foco. Directamente presenté la renuncia y me fui..."
30.7.9. Aldo Omar MATEO: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial del primo hermano de Miguel Ángel LOYOLA rendida el 07/12/09. Allí MATEO dijo:
"...mi mamá era medio hermana de la madre de Miguel Ángel LOYOLA. Si bien no tenían el mismo apellido, se criaron bajo el mismo techo. A mi abuelo materno, de apellido JEREZ, lo mataron en Tornquist o por allí y mi abuela volvió a formalizar y allí nacieron tres o cuatro hermanas, entre las que estaba Ignacia NAMUNCURA, que era la madre de LOYOLA. Yo estuve muchos años en La Pampa, porque cuando yo era chico mis padres se fueron a vivir a La Pampa. Estuve hasta los 23 años en esa provincia. Cuando había un caso muy especial nos reuníamos con Miguel Ángel, el viajaba para allá o yo venía para acá. Miguel ángel estudio en La Piedad de gráfico, después él hizo otros trabajos en otras imprentas y sé que trabajó en el Sureño, otro diario que había, y después pasó a La Nueva Provincia. Un día fui a la casa de mi tía y Miguel Ángel estaba ahí y no sé si me dijo que era secretario de finanzas o algo así. Tenía un cargo sindical. La casa de mi tía quedaba en Moreno 573 o 579, no recuerdo bien. En esa época como estaba tan inestable el asunto, yo en el año 1972 me casé con Stella Maris CARRARA, no sé si Miguel Ángel estaba en esa época en el sindicato. Yo vivía en la calle Entre Ríos al 800 y Miguel Ángel siguió viviendo en la casa de la madre. Yo me casé y él me ayudó, me amuebló el departamentito que yo tenía. De ahí nos visitábamos periódicamente, no todos los días porque los dos trabajábamos. Después se casó él y nos veíamos cada mes o cada mes y medio. A mediados de junio de 1976 yo tenía al pibe más grande mío que tenía dos años, se llama Pablo Damián y a Miguel Ángel le gustaban muchos los chicos y se puso a jugar en esa última visita que fue a mediados de junio en mi casa. Me dijo que tenía algo que comentarme pero me pidió que vayamos afuera. Salimos de la casa a la vereda, y allí me comentó que la mano se estaba poniendo fulera, me preguntó si necesitaban obreros en el frigorífico porque tenía ganas de largar todo. No me quiso decir si había sido amenazado. Preguntado el testigo para que diga con que relacionó los dichos de su primo Miguel Ángel, contesta: yo entendí que como la mano estaba muy brava, en la otra esquina por ejemplo había gremialistas que los habían ido a buscar los militares, hicieron volar un Kiosco que creo que pertenecía a Tauro. Yo lo relacioné con la actividad sindical, que había recibido amenazas. Él no me lo dijo directamente. Él me había contado que había tenido algunos hechos en la empresa cuando habían ido a pedir algo, un aumento de sueldo me parece. Me contó que el trato había sido muy distinto, no podían ni entrar al trabajo casi. Estaba en el sindicato y creo que ya no iba a trabajar. Cuando hablé con el jefe de personal que había en el frigorífico me dijo que no había ingreso para nadie. Era verdad y yo pregunté si no había algún lugarcito, pero me dijeron que no. Se lo dije a Miguel Ángel por teléfono lo que me habían dicho en la empresa y él me respondió que no me haga problema. Cuando me dijo que tenía problemas, me dijo que los había tenido con el hijo de la dueña del diario, el más chico que creo que murió joven, no era Vicente que es el que está ahora. Creo que estaba Heinrich y Loyola en esas reuniones de paritarias. Miguel Ángel era reservado, no era de largar cosas, por eso yo me imaginé que era grave. Él no quería que la señora se enterara, por eso tratábamos de hablar solos. El último contacto que tuve con él fue cuando lo llamé por teléfono. Después me enteré cuando lo encontraron muerto. El domingo a la noche estaba cenando con mi señora y mi nene y apareció el cuñado de Miguel Ángel, Rubén REYES que era militar en esa época. Me viene a dar la noticia mala de que lo habían encontrado muerto, ahí me cuenta como había sido. Me dijo que había pasado algo terrible, lo secuestraron a Chiche, que era el apodo de LOYOLA, al que también le decíamos gordo, yo le pregunté a REYES porque no nos habían dicho nada y me dijo que se lo habían llevado el jueves a la noche y que lo habían ido a buscar y se lo llevaron unas horas después. El había estado presente y me contó que los habían atado y amordazado a todos. Después me dijo que lo habían secuestrado pero no sabían si estaba con vida o no. Por propia iniciativa REYES le pidió la veña al general Sub comandante VILAS en esa época. El general VILAS le contestó que no se preocupe que él se iba a preocupar por saber algo y REYES le pidió que si estaba muerto que le avise. No sé quién le avisó a REYES que lo habían encontrado muerto, si Vilas o algún otro. La relación entre LOYOLA y REYES no era buena, por cuestiones familiares. REYES es un hombre bastante impulsivo, como militar, pero era subalterno y al gordo no le gustaban los militares mucho. Pero nunca hablaba mal de los militares. LOYOLA no había militado pero yo sabía que era de tendencia radical. Lo trajeron a la morgue y de ahí empezaron a avisar a todos los familiares. Nosotros opinamos que no era para hacerle lo que le hicieron por la clase de persona que era, y porque no le había hecho mal a nadie. Reyes nos dijo que cumplía en avisarnos, que al día siguiente lo velarían. Nos dijo que lo habían encontrado con el secretario general del gremio. La conclusión que yo sacó es que habiendo tantas imprentas y diarios en el gremio, justamente los dos empleados de La Nueva Provincia sean los asesinados. Yo con la hermana de Miguel Ángel todavía me trató, se llama Elsa Lidia LOYOLA, pero tiene una particularidad porque cuando está REYES no habla de Miguel Ángel, pero cuando estamos solos sí. Aparte ella es personal civil del regimiento de hace muchos años. En esos días no hablé con Elsa Lidia, nos vimos en el velorio nada más. El velorio fue en Ferrandi hermanos, no se podía ver el cuerpo, la cara sí. Le faltaba un ojo, se lo taparon con algodón. Alguno que sabía más me dijo que le habían dado el tiro de gracia. Había mucha gente en el velorio porque lo querían mucho. Había mucha gente, hasta el cura que dio el responso cortó dos veces porque se emocionaba porque lo conocía del colegio La Piedad. No recuerdo si la gente de La Nueva Provincia fue al velorio porque no los conozco. Una cosa que me olvidé de decir de REYES es que cuando llevaron a Miguel Ángel a la morgue le contaron los balazos que tenía, le contó 28 e iban desde una muñeca, por todo el brazo, la ráfaga pasaba por el cuerpo y terminaba en el otro brazo. REYES le contó que esos eran tiros de ametralladora. Yo leí bastantes diarios sobre este caso y cuando había algún diario que me interesaba el artículo lo leía. Una vez alguien me comentó que el asesinato fue realizado por la llamada banda de los comisarios. Me lo dijeron porque sabían que era cuñado de LOYOLA. Luego un militar conocido mío me dijo que la banda de los comisarios existía, pero eran contratados en Buenos Aires, eran civiles, mano de obra desocupada que no tenía nada que ver con el Ejército. El militar amigo mío se llamaba José Alberto HIRSCHFELDT. Era de la Pampa y éramos amigos de chicos, después el agarró la escuela de Penitenciaria Federal. Este muchacho ya falleció y creo que era personal de Suarez Masson y tuvo que ver con el Vesubio. A él le pregunté por el caso de mi primo y sobre la banda de los comisarios y él me dijo que podría haber sido mandado por algún militar de alto rango, pero que no pudo haber sido la banda de los comisarios porque los usaban cuando no querían que se supiera que los que mandaban el hecho eran militares. Cuándo LOYOLA falleció, la señora estaba embarazada, la chica creo que nació en enero del 77. Elsa Lidia habla a solas del tema de su hermano, siempre comentamos épocas pasadas con el gordo, pero nunca saca el tema de los militares, para mí que recibió alguna advertencia. Dicho sea de paso, a la familia REYES, a los dos o tres años que pasó esto, les salió el pase a Comodoro Rivadavia. Yo lo relacionó con algún tipo de sanción, pero son suposiciones, ella no dijo nada sobre ese tema. Ella vive en Viamonte al mil. Anterior al hecho de mi primo, tengo un amigo que la hermana está desaparecida. Ella es María Elena PETER de FIORITI, yo soy amigo del hermano. Yo una vez iba a trabajar en pleno invierno y un muchacho me llevaba a trabajar todos los días en el auto, estaba en Charlone y Almafuerte esperándolo, y me puse la capucha y la campera. Aparece un patrullero que iba a la estación de servicio, parece que al dueño de la estación de servicio le incomodó que yo estuviera esperando ahí. Desde el patrullero me preguntaron cuánto tiempo hacía que estaba ahí y cuando fui a mostrar el documento me apuntaron con un arma. Después llegó mi compañero y se enojó con la policía..."
30.7.10. Oscar Rodolfo VILLATORO: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial de un conocido de Enrique HEINRICH rendida el 07/12/09 y ratificada el 09/11/10.
Allí VILLATORO dijo:
"...que conocí a Enrique Heinrich, fuimos compañeros en toda la escuela primaria nro. 18 de Bahía Blanca y vecinos. Empezamos la primaria en 52 y la terminamos en el 59... Siendo jóvenes militábamos en la Juventud Peronista, que la presidía Eugenio Martínez aproximadamente en el año 1973 o 1974. A Eugenio Martínez lo destituyó el gobierno militar. Con Enrique nos encontrabámos en el partido que quedaba ubicado en la calle Dorrego. No recuerdo si Enrique era afiliado, yo sí. Era el primer acercamiento a la política, dado que nuestros padres eran de corriente justicialista. Lo más veraz que yo vi de Enrique es cuando llevaban el cadáver de él de la morgue a la casa mortuoria. En ese tiempo la casa mortuoria era la casa Ferrandi Hnos. Mi padre tenía la estación de Servicio de Corrientes y Brandsen y la casa mortuoria se abastecía de combustible en la estación de servicio de mi padre y el chofer que llevaba el cuerpo de él -en ese momento todas las semanas aparecía un cuerpo o un hecho violento- que se llamaba Enrique URBAN era conocido mío. Le pedí verlo mientras la ambulancia cargaba combustible. Le expliqué que lo conocía y me dejó verlo. La cara estaba masacrada, todo golpeado. Sólo vi la cara, tenía magullones morados... Preguntado el testigo para que diga cómo se enteró de la muerte de su amigo Enrique HEINRICH y que detalles pudo conocer del hecho, contesta: era el impacto de todos los días, en ese momento otro vecino y compañero de escuela era Jorge del Río pero de él no supe historia alguna. Conocí que había desaparecido porque cuando me pongo de novio con mi actual esposa era vecina de Jorge. Sabían que a Jorge se lo habían llevado..."
30.7.11. Teófilo Ricardo GANDI: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial del compañero de trabajo de Enrique HEINRICH y Miguel Ángel MOLINA rendida el 04/12/09. Allí GANDI dijo:
"...trabajaba con Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA en el diario La Nueva Provincia, los tres estaban en el mismo equipo, en la sacada del diario. Eran muy buenos compañeros y gremialistas. Trabajaban juntos de noche, muchas veces acercaba a la casa a ambos y especialmente llevaba a su casa a Enrique HEINRICH porque no tenía vehículo. Había buena cordialidad. Lo que más recuerda es el día que desaparecieron, el testigo ya había sido despedido del diario. El testigo ingresó a trabajar en el año 1973, lo hizo entrar Jorge Molina (un compañero del diario que se lo encontró en la calle y le planteó que podría ingresar a trabajar en el diario La Nueva Provincia porque era mejor trabajo que el que tenía). Lo despidieron en el año 1976, cree recordar que fue en el mes de junio o julio de ese año. Lo despidieron por estar de acuerdo con el gremio y hacer huelga. Además de trabajar de noche en la sacada del diario, le enseñaban a trabajar con una máquina nueva. Había un jefe de apellido BARRIOS que le enseñaba a trabajar con la máquina nueva que era de tipo off set (tipografía en frío). Corrían carreras para sacar más rápido el diario de una forma inocente. Trabajaban de tarde para aprender a trabajar con la máquina nueva y les pagaban horas extras. Con esa máquina una persona sola podía sacar el diario, BARRIOS y el testigo sacaban un pequeño diario que se llamaba paralelo 38. Los compañeros decían que lo querían absorber, que tuviera cuidado. Pasó el tiempo y él estaba capacitado para sacar el diario sólo. También empezó la época difícil de las huelgas porque la empresa no quería reconocer un convenio nacional firmado, por el que se les reconocía un aumento de salario. Al haber una persona capacitada para sacar el diario sólo, las huelgas quedaban destruidas. Sus compañeros confiaban en él. Cada uno tenía una función determinada, el testigo se ocupaba de secar la matriz. Otras personas podían hacer ese trabajo pero se aprovechaba su ausencia como estrategia para evitar la salida del diario. En algunas oportunidades las huelgas se armaban cuando faltaba, una vez su hija se enfermó y faltó. Cuando se descompuso su hija, recibió la visita del señor BARRIOS en su domicilio particular al día siguiente. Lo hizo pasar y le informó que venía con una propuesta de la señora Diana Julio de MASSOT, le dijo que "la señora quiere que esté en el diario" y que le propone trasladar a su esposa y a su hija a un centro asistencial a Buenos Aires con todos los gastos pagos y un chofer a disposición o prestarle todos los servicios en Bahía Blanca con una pequeña custodia a los efectos de tenerlo informado sobre la condición de salud de su hija. Todo ello a condición de que permaneciera en el diario. El testigo le respondió que a su familia la defendía él y se ocupaba de ella. Le dijo que le agradecería pero que no aceptaba la propuesta. Este episodio fue en una fecha cercana al golpe. Pasó un tiempo y se decidió hacer una huelga que no perjudicaba al canillita porque el gremio le compraba los diarios de ese día. Cargaban los diarios en un coche marca Falcón que era propiedad del testigo. Un día lo llamó el señor BARRIOS, pasó por dónde el testigo estaba secando las matrices y le dijo "prepárese GANDI". Cuando comenzó la huelga le dijo que era la oportunidad de demostrar que el diario podía salir igual con la nueva máquina. El testigo se negó a realizar el trabajo porque estaba en el gremio y estaba de acuerdo con el paro. Cuando cayó Isabelita estuvieron hasta las 8 de la mañana porque se cambiaban los títulos a cada rato. Ya había visto a la señora Julio de MASSOT, pero esa noche la vio con sus hijos -no con el que falleció, sino con los otros dos, Vicente y el más chico-, llevando una bandera de argentina con un crespón negro. Sintió dolor y les dijo a sus compañeros que se quedaran tranquilos porque advertía que estaban todos molestos. La señora y sus hijos iban contentos y pasaron al lado del lugar en el que los operarios estaban trabajando. Fue como un festejo y cree que luego la bandera quedó en un balcón. Luego de un tiempo lo despidieron diciéndole que ya no necesitaban de su servicio porque utilizarían la otra máquina y él tenía menos antigüedad que el resto por eso correspondía que fuera despedido. Lo hicieron ir a buscar sus haberes y recuerda las palabras del señor MARRA. Cree que era el hijo del señor MARRA, el más joven que le dijo que era una lástima porque la señora estaba muy conforme con él. Luego le pagaron todo como correspondía. Le informaron que lo despedían por reducción del personal pero el testigo considera que el verdadero motivo fue su actividad gremial. Siempre tuvo miedo porque temía que tuviera malas recomendaciones para tomar otro trabajo. Un tiempo después salió un concurso para trabajar en la Base Naval Puerto Belgrano, y como él hacía instalaciones de plomería se presentó en el lugar. De ese modo pretendía chequear cuáles eran sus recomendaciones. Hicieron un curso en la Base y le dijeron que tenía que esperar. Se sentía capaz de lo que hacía pero pensó que no iba a entrar por sus recomendaciones. Una noche le golpearon la puerta de su casa en Teniente Farías y se asustó mucho, siempre tuvo miedo que lo fueran a buscar. El momento era difícil y todos estaban comprometidos en el gremio, habían ocurrido secuestros y cosas raras. Cuando golpearon la puerta, preguntó quién era y le dijeron que lo querían ver de la Base Naval. Cuando abrió se le cuadró un soldado con un fusil y le informó que lo quería ver un capitán. Se bajaron tres soldados más y un hombre bajito, el testigo pensó "chau Ricardito, te vas". La persona baja le dijo que venía en nombre de un capitán -cuyo nombre no recuerda- para informarle que había sido elegido en el concurso. Este episodio ocurrió durante el año 1976, siempre viajaban con los militares en el mismo colectivo y debían enseñarles a los soldados a aprender un oficio. Un día le dijo al capitán que quería hablar con él y le preguntó que referencias tenían la Base Naval del diario La Nueva Provincia respecto a su persona. El capitán le dijo que tenía las mejores referencias del diario y podía trabajar en cualquier lado. Su preocupación era saber si tenía antecedentes. El testigo participaba en el gremio en todo momento, no era de la cúpula sindical pero participaba mucho y lo consultaban. En la tarde del día del secuestro de Miguel Ángel y Enrique se encontró con el primero en la calle Moreno y Güemes. Loyola lo vio y le pidió que fuera a su casa porque no le funcionaba el calefactor, esa noche el testigo fue con su auto falcón a la casa de LOYOLA paró en la puerta caminó dos pasos hasta el baúl y pensó "estoy muy cansado, la chancha que me espere mañana" (Chancha era el apodo de LOYOLA). En ese momento los secuestradores estaban dentro de la casa y por las cosas del destino el testigo no llegó a tocar la puerta. Al otro día se enteró que los muchachos habían desaparecido. Su jefe cuando trabajaba en La Nueva Provincia era el jefe de talleres de apellido HORBIZ. El señor MARRA era el contador general y también estaba el señor CARLONI, encargado de pagar los haberes. La relación más directa era con el jefe de talleres. Nunca le dijeron que no participara en el gremio porque sabían que el participaría de todos modos. Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA no pensaban que les podría pasar algo, caminaban como si nada de madrugada a sus casas. Desde el momento en que se produjo el golpe todos temían el despido, el testigo pensaba que lo echarían porque tenía poca antigüedad y había participado en las huelgas. Preguntado el testigo para que diga si dentro de la empresa había personal de custodia o de seguridad. Contesta: que había personal de custodia a la bajada por Sarmiento. Era personal de la empresa, el señor AGUIRRE, dos hermanos de apellido MEDRANO, y otras personas cuyo nombre no recuerda. En una oportunidad -en una fecha próxima al golpe- uno de ellos le dijo que se cuidara porque hay cosas muy difíciles. El testigo pensó que se lo decía porque lo podían despedir ya que estaba cercano al gremio. Cree que la custodia tenía armas. Preguntado el testigo para que diga con que directivo realizaba el gremio las negociaciones, contesta: que conoció a Federico MASSOT, el llegaba a veces a la noche, conversaba y era la persona con la que el gremio hablaba porque la señora decía no y era no y en cambio Federico era más sensato. Los que negociaban eran Federico MASSOT, Enrique HEINRICH, Miguel Ángel LOYOLA, y la señora MASSOT. Después de la reunión, por lo general, Enrique y Miguel Ángel les contaban quienes habían participado de la misma y nombraban a MARRA (el más joven de ellos, que ya venía tomando todas las cosas) y un abogado. HEINRICH y LOYOLA solían pedir audiencia con Diana JULIO para tratar los temas laborales, lo que siempre hicieron con mucho respeto y si la señora estaba en Bahía Blanca los recibía. La custodia del edificio los acompañaba hasta el despacho de la señora. Preguntado el testigo para que refiera como era la relación entre HEINRICH y Diana JULIO, contesta que la relación de mayor tirantez era entre ellos porque Enrique quería que aceptara el convenio que se había firmado a nivel nacional y la señora le decía que no sin dar razones. Enrique HEINRICH era muy educado, todos le tenían mucho respeto a la señora. Pero si bien todos les tenían respeto, HEINRICH era el más atrevido y por eso era el secretario general. El problema era entre la señora MASSOT y HEINRICH. HEINRICH y LOYOLA eran las personas que tenían mayor protagonismo por los cargos que tenían. En una oportunidad hubo una situación en el ministerio del trabajo en Buenos Aires, cree que el ministro de trabajo era OTERO y Enrique contó que la señora había dicho que había que poner las almidonas sobre la mesa y con eso quería decir que la señora era muy fuerte. Preguntado el testigo para que diga si fue en algún momento perseguido o percibió ello, por servicios de inteligencia. Contesta que el nunca sintió que lo perseguían. Se habrá enterado hace cosa de un año cuando tuvo una reunión con una señorita que estudiaba en la universidad y tenía que preparar una tesis sobre estas cuestiones. Ella lo trató de localizar y la recibió en la oficina y le hizo muchas preguntas y después le dio una copia donde figuraban varios compañeros de trabajo como que eran los instigadores de los paros y como que habían sido investigados por todas las fuerzas. En esa lista figuraba el testigo. Preguntado el testigo para que diga si tiene conocimiento de amenazas que pudieran haber recibido Enrique HEINRICH o Miguel Ángel Loyola, contesta que sabe que en una oportunidad MOLINA iba a su casa y dispararon al aire intimidatoriamente, pero no conoce el motivo. Después de que lo echaron de La Nueva Provincia perdió contacto con la gente que trabajaba allí, tuvo alguna relación con MOLINA pero no hizo comentarios con nadie sobre los motivos de las muertes. Se guardaba sus ideas por miedo y se alejó de la gente del diario. No concurrió al velatorio y recién conoció a la hija de LOYOLA hace un año y se emocionó muchísimo. Preguntado el testigo para que diga si eran muchos empleados en La Nueva Provincia y si eran todos agremiados, contestó que la mayoría estaba agremiada, había algún renegado pero nunca se los trató mal, ni nada. Por eso es que a veces cuando dicen que les paso los que les paso porque en algo andarían y no fue así porque siempre se manejaron con mucho respeto, nunca prepotearon a nadie. Era un trato muy familiar el que había. Si les pasó por estar en el gremio es lamentable porque no se lo merecían, pero en ese tiempo no se respetaba nada..."
30.7.12. Daniel CASCALLAR: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial del profesor de HEINRICH y LOYOLA rendida el 09/12/09. Allí CASCALLAR dijo:
"...mi relación con HEINRICH y LOYOLA era profesional, eran de la industria gráfica y por eso estaban ahí, en el diario. Yo les di clases en La Piedad, eran alumnos, no puedo decir si brillantes o no porque tuve muchos alumnos, pero si eran estudiosos porque estaban en el gremio. Yo estuve ahí dando clases desde 1956 hasta 1966, después de ahí pasé a la industria porque vi algo que no me gustó porque hablaban de desacralizar, yo tuve la inquietud de preguntar a los profesores que se entendía por desacralizar y como atacaban la pirámide de valores me fui. Preguntado el testigo para que diga si en algún momento trabajó en La Nueva Provincia, responde: no trabajé. Preguntado el testigo para que diga si en algún momento fue tentado a incorporarse a la empresa, contesta: hubo una oferta que no acepté porque no acepto que me mande una persona que no es de mi profesión y que no sabe nada, me iba a mandar un contador. La señora doña Diana fue quien me dijo que iba a estar bajo las órdenes del contador y el contador estaba en la pirámide de todo el diario. Me ofreció el trabajo y me dijo quiénes estaban arriba, era un contador que tenían ellos ahí y no recuerdo quién era. Lo cierto era que no era gente del oficio Yo no acepté porque un contador no puede estar encima de mí, si no sabe nada de la industria gráfica. Cristian MASSOT dialogó conmigo acerca de la profesión, uno o dos años antes de que la señora me ofreciera el trabajo. Yo tuve buena relación con Cristian MASSOT, incluso han publicado cosas mías. Para mí, con lo de estos chicos, había un problema funcional con el papel que se usaba en la prensa. En esa época había una crisis de papel para prensa en todo el mundo, esta gente de La Nueva Provincia comercializaba con una empresa canadiense o norteamericana que se llamaba internacional Paper Tipe. Ellos tenían una partida, esto se negocia por partida de papel, de allí la necesidad de crear industrias para tener papel prensa nacional. De allí que esta persona de La Opinión estaba peleando con tres colosos, Clarín, La Nación y La Prensa y La Nueva Provincia no pudo entrar en ese negocio de Papel Prensa nacional. Papel prensa es una producción que no paga aranceles porque es un desarrollo argentino. La Nueva Provincia después creo que quiso entrar con la papelera Tucumán pero tampoco los dejaron. Era una época en la que las empresas intentaban integrar en forma vertical. Entonces HEINRICH y LOYOLA me contaron que estaban preparados para levantar la huelga que tenían contra el diario y un directivo del diario les pidió que por favor la prolongaran porque les era funcional a sus intereses con el conflicto con el papel prensa. Esto fue una semana antes de que los mataran, nos encontramos en la plaza Rivadavia y hablamos los tres porque teníamos trato ya que yo había sido profesor de ellos. Yo en ese instante pensé, uh a estos muchachos puede pasarles algo. Fue una intuición porque me contaron que le habían ganado un juicio laboral a La Nueva Provincia y por eso pensé que les podría pasar algo, que era los que les podía pasar no lo sé, podrían llevarlos presos, torturarlos, como lo hicieron por las marcas que vi, pero no pensé que los iban a matar porque no eran terroristas bajo ningún concepto. Ellos tenían orgullo por poner la bandera argentina en frente del sindicato cuando había un grupo que no lo quería. Heinrich y Loyola estaban peleando para que mejorara la situación porque esta gente del diario estaba en proceso de traer cosas nuevas pero era a costa de los salarios de los gráficos que no pagaban. La Nueva Provincia, en una época anterior, pretendía que el Banco Industrial, les financiara la modernización de sus máquinas. Presentaron un proyecto pero no se lo dieron porque si bien la parte financiera estaba bien, no era cierto. No tenían planificado el nivel de materias primas que necesitaban, ni siquiera el papel, ni la tinta. Yo dije que no estaba bien hecho el proyecto. Yo les hice ver a los directivos del banco como eran las cosas y al final les dieron el crédito condicionado. Otro tema era la formación de la mano de obra. Yo a Cristian MASSOT le advertí que para trabajar en color iban a tardar 12 años y al final tardaron 15 años. Cuando nos encontramos en la plaza con HEINRICH y LOYOLA estaban contentos de haber ganado el pleito y de que el gremio nacional los apoyara. Yo en ese momento tuve una intuición, después de un tiempo escuchando a otros compañeros de los gráficos pensé que las muertes de ellos podían estar ensambladas con el asunto del papel. Por otro lado la nueva provincia tenía custodios, policías que estaban al frente del diario, pero yo no sabía que también había policías adentro de la empresa. Después de un tiempo fui al sindicato por un tema de una chica que no le pagaban y entonces me contaron que La Nueva provincia tenía policías en la parte laboral. Para mí algún policía de los que estaban ahí tuvo algo que ver, tengo una sospecha de un policía bonaerense que fue instructor de judo de mis hijos en el colegio Don Bosco con quien hablé y lo escuché criticar a los huelguistas en general. Estaba adentro de la empresa, no me acuerdo el nombre. Hoy tendría entre 55 y 60 años. Yo sospeché que a HEINRICH y LOYOLA les podía pasar algo, veo una situación social y si pienso que los van a matar los llamaba y les decía que no era momento por más razón que tuvieran, no queríamos andar juntando cadáveres. Era fundamental evitar las muertes. Cuando los mataron me informaron del sindicato donde era el velorio y yo los fui a ver, por una cuestión de principios. Ahí fue donde vi que tenían quemaduras de cigarrillos en la cara. Lo vi yo, no me lo puede contar nadie. Hablé con la señora y nada más. Después de uno o dos años cuando vino el secretario general nacional del gremio, hablamos de este asunto. El me dijo que viajó con un oficial de la aeronáutica al mes de este asesinato a investigar este problema, y no pudo obtener información fidedigna de ninguna de las fuerzas. Pero sospechaba, al igual que yo, que los custodios del diario La Nueva Provincia podrían haber tenido algo que ver. Preguntado el testigo para que diga si recuerda el nombre del secretario nacional de gráficos que mencionó, contesta que es el que está actualmente como secretario general a nivel nacional. Preguntado el testigo para que diga si hizo gestiones ante alguna autoridad religiosa por este hecho, contesta: no por este caso. Pero por Villanueva si fui a ver al obispo Mayer y él me dijo con claridad estoy sólo acá, cualquiera viene y me mata. Me dijo que había un grupo de gente que se ocupaba de ayudar en estos casos e iba a plantear el tema ahí. MAYER me dijo que a Villanueva por algo le habría pasado lo que le pasó. Hablé también con un general del V Cuerpo de Ejército, creo que era AZPITARTE. A este general le plantee que si los incivilizados asesinan, violan y si los civilizados hacen lo mismo entonces no hay diferencia. La situación era que la civilización tiene leyes e instituciones que hay que respetar. Fue una tarea dura porque había que poner la cara. AZPITARTE me dijo que tenía razón pero que no podía hacer más que lo que estaba haciendo porque aún su vida había estado en riesgo, por una orden dada por VILAS de tirar tiros a todos los que se pararan frente a los regimientos. En una oportunidad al mismo AZPITARTE le dieron la orden de parar a riesgo de su vida, porque la orden era disparar. Al salir de la entrevista con AZPITARTE me cruce afuera con un coronel uniformado que era mayor que yo, quien en ese momento me dijo a usted lo van a matar. Me di vuelta y le dije señor coronel que la persona que me vaya a matar me deje decir dos palabras "viva la patria". Era una ironía. Con Jorge MOLINA, que también fue secretario del gremio y trató de consolar a los familiares, fuimos incluso al cementerio donde yo hice las oraciones. Alguien también me dijo que en la secretaría de trabajo pusieron de interventor a un marino y también me dijeron que en el período en el que este marino estuvo a cargo, desapareció el expediente del conflicto con La Nueva Provincia..."
30.7.13. Anacleto SERRA: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial del revisor de cuentas del gremio de HEINRICH y LOYOLA rendida el 09/12/09. Allí SERRA dijo:
"...yo era tipógrafo del gremio gráfico, estábamos trabajando y fue al taller de Panzini hnos. el hermano de Heinrich para avisar que HEINRICH y LOYOLA habían desaparecido. Estaban desesperados y todo el taller se convulsionó. Eso fue a la tarde y a la noche nos avisaron que habían aparecido acribillados en la cueva de los leones. Después a la noche nos avisaron que se hacía el velatorio en Ferrandi hnos. Yo fui como todos los de la comisión, había una muchedumbre. Lo que me llamó la atención es que había tipos como con encendedores, sacando fotos. Se decía que iban a matar a toda la comisión directiva, los de la comisión nos dijeron que tuviéramos cuidado con lo que hablábamos en el velatorio. HEINRICH y LOYOLA se crearon mucha enemistad con el diario porque les habían hecho muchos paros. Hicieron una verdadera misión gremial buscando el cumplimiento de todo lo que no se cumplía. Al otro día fuimos al cementerio a acompañar a LOYOLA, porque a HEINRICH lo enterraron aparte. Mejor testigo que la señora de LOYOLA no puede haber porque creo que lo fueron a buscar a la casa y como no estaba lo tuvieron que esperar unas horas. Incluso buscaban a dos o tres vocales y a una persona que se tuvo que escapar al valle. Esta persona también era empleada del diario. Yo los conocía a HEINRICH y LOYOLA desde tres años antes que los mataran, más o menos. Los conozco desde que empezaron a entrar al gremio, uno como tesorero y el otro como secretario. Yo fui revisor de cuentas en esa época que estaban ellos, anteriormente fui vocal y delegado del taller Panzini. Miraron la lista de la comisión directiva y habrán empezado a buscar a los miembros, a mi me pasaron el dato de que rompiera todos los papeles del gremio y cualquier cosa que me pudiera comprometer. Estos dos muchachos tuvieron la mala idea de sacar un volante cargando a los que eran oreja y personal de guardia que tenía el diario. Fue una venganza, de quien vino esa venganza y quien los mató no lo sé. Yo vi los cadáveres, los habían torturado, estaban marcados o golpeados. En el velatorio todos se callaban la boca, había miedo porque se había corrido la voz de que iban a limpiar a varios. Creo que después de las muertes de HEINRICH y LOYOLA, el sindicato fue intervenido. Primero nombraron a MARANO, con una chica que se llamaba Hilda MENDEZ y creo que después lo intervinieron. No sé si fue antes o después porque yo después de las muertes no quise saber más nada. El gremio quería que se cumpliera todo el articulado, y a ese diario pararle la salida un día era difícil porque salía hasta el día del canillita. Era vox populi que los mandaron a matar del diario, no era cosa de la Armada o el Ejército. Los muchachos, HEINRICH y LOYOLA y otro muchacho que no me acuerdo el apellido, querían que se cumpliera el reglamento, pero el diario estaba lleno de alcahuetes. El diario es muy poderoso. Ahí fue una venganza. Preguntado el testigo para que diga si había otros conflictos sindicales que incluían a empleados gráficos que no fueran de La Nueva Provincia, contesta: que si, porque gráfica se divide en diario y obra. Acá había dos diarios, el Atlántico y La Nueva Provincia. También estaba el diario Democracia que lo quemaron. La sección obra en Bahía era tranquila, no sufrimos persecuciones por haber hecho paro. Preguntado el testigo para que diga si sabe si Enrique HEINRICH y Miguel Ángel LOYOLA recibieron amenazas, contesta: me parece que sabían que se la estaban jugando. Se pusieron de punta esos dos muchachos para que se cumpliera el reglamento, se lo aguantaron y la pagaron. Diana JULIO era un macho, puteaba a quien fuere, era terrible, no son ningunos santitos. Si no hubiera sido brava, no hubiera podido mantener un diario de esos. La mayoría de los empleados eran chupamedias y cuando aparecieron tres o cuatro que empezaron a cacarear, podía pasar cualquier cosa..."
30.7.14. Aldo Augusto BELLONI: A fs. 10760/10781 el Señor Fiscal Federal subrogante Dr. Abel Darío CÓRDOBA agregó la declaración testimonial del vecino de Miguel Ángel LOYOLA rendida el 11/12/09
"...mi período de vecino con LOYOLA fue muy cortito porque yo me estaba haciendo la casa en Moreno 571 que era lindera con la casa de LOYOLA. Cuando la terminé y me fui a vivir a la calle Moreno tenía los hijos muy chiquitos y con LOYOLA teníamos una relación de buen día, buenas tardes. Allí vivía la mamá de LOYOLA, con la hija y este señor que apareció muerto. Yo estuve en el velorio pero el trato no era fluido, sabía que trabajaba en La Nueva Provincia. Me parece que trabajaba en la sección corrección. El hecho en sí fue una noche, serían las dos, tres o cuatro de la mañana y oí muchos ruidos, corridas de sillas y muchos ruidos. Llamé por teléfono, no me acuerdo si a la Gendarmería, la Policía u otra fuerza de seguridad. Era el número al que había que llamar en esa época, que comunicaba con la dependencia de Avenida Alem, creo que a la altura del 800, me parece que todavía está, no sé de quién dependía pero es como llamar hoy al 911. Los gritos eran cada vez más fuertes. La persona que me atendió por teléfono tenía una tranquilidad pasmosa. Me preguntaron quien era yo y demás datos y a mi me dio bronca. Me hacían muchas preguntas y yo lo único que quería era que se hicieran presentes en el lugar. Lo que yo les decía era muy concreto, escuchaba ruidos de sillas y gritos. Después me llamaron por teléfono y les comenté lo que estaba oyendo y que no me animaba a salir afuera porque no sabía lo que pasaba. Los ruidos continuaban, era como un quejido, algo dolorido. Yo no me quería ir a dormir. Esta gente me comentó que iban a mandar a quien correspondiera para averiguar. Mi casa estaba retirada como siete metros de la vereda, entonces no podía ver con claridad. Me quedé mirando desde el living y observé que llegaban camionetas y distintos vehículos. No sé si era gendarmería, ejército o la policía. Eran las tres o cuatro de la mañana aproximadamente y no veía bien, algunos de los que llegaron usaban como una especie de bombacha, y otros usaban algo en la cabeza pero no sé si era una gorra, un birrete, un pasamontaña u otra cosa. Cuando quise abrir la puerta para salir me preguntaron si tenía algo que ver con el hecho y dije que no. Me dijeron que me introdujera dentro de la casa. Al final me retiré. Al día siguiente supimos que entraron a la casa y que la hermana de LOYOLA estaba atada a una silla y también había otras personas en esa misma situación. Los ruidos que yo escuchaba eran porque las personas intentaban desatarse. Supongo que estaban buscando al hombre que después apareció muerto, pero no sé si finalmente lo encontraron en ese domicilio o no. La hermana de LOYOLA me contó que la habían drogado, les habían puesto algo, los durmieron y cuando se despertaron a la madrugada encontraron todo oscuro. El ruido que yo escuchaba era porque querían desatarse. Me parece que la madre de LOYOLA también estaba y una familia de afuera que los había ido a visitar. Esa gente creo que eran medio parientes de LOYOLA y fueron a visitarlos para cenar y los agarraron. Del muchacho no se supo más nada. Se que falleció al día siguiente o al otro día. Fui al velorio y no vi el cadáver porque estaba tapado. Pareciera que le dieron tiros. Nadie quería saber nada en el velorio, cada uno estaba ensimismado. A mi no me gustaba nada estar metido en eso, no quise preguntarle a la familia por qué lo mataron. Muchos vecinos tenían miedo o recato de concurrir al velatorio. Después de eso escuché todos comentarios que no se si son ciertos. Prácticamente la familia se fue enseguida de la casa, vendieron el inmueble poco tiempo después...."
30.7.15. Carlos IAQUINANDI: En su declaración de fs. 14812/14817 en la Unidad Fiscal el 25/11/10 -ratificada a fs. 14819- manifestó:
"...Fundamentalmente trabajaba en medios de comunicación desde muy joven, primero en el diario EL ATLANTICO, luego radio LU7 y luego simultáneamente en LU3 y canal 7, en el servicio informativo como periodista. Esta actividad tiene que haber sido a comienzos de los años 60, creo que el 62, momento a partir del cual empecé a tener vinculación con el sindicato de prensa de Bahia Blanca, donde cumplí tareas como secretario de organización de ese sindicato e integre las paritarias de negociación de convenio, y por ende la relación con las empresas. Esta función sindical me llevó a tener contacto con las distintas patronales del sector que estaba integrado por empresas de diario, radio y televisión de la ciudad. Con el transcurso de las negociaciones y entrando los 70, las condiciones de negociación fueron complicándose por dos circunstancias fundamentales, uno la resistencia de determinadas patronales a aceptar mejoras en las condiciones laborales y la otra el incumplimiento de los convenios en vigencia. Eso determino que se llegara en algunos casos a la adopción de medidas de fuerza, que en general se cumplían sin complicaciones en los medios de la ciudad, con la excepción de los pertenecientes al grupo La Nueva Provincia, donde se ejercía sobre el personal una durísima presión y un control estricto sobre los trabajadores. Los mayores incumplimientos eran por parte del Grupo La Nueva Provincia. La característica de la patronal La Nueva Provincia, era que tenía sus propios códigos en los cuales se incluía el no reconocimiento de determinadas cláusulas, lo que derivaba en permanentes conflictos y presentaciones ante el Ministerio de Trabajo, llegando a manifestar sus representantes en la negociación, particularmente el abogado de la empresa, cuando quedábamos a solas, en alguna reunión, que hiciéramos los reclamos que quisiéramos porque ellos sabían que el ministro de trabajo a nivel nacional que era Carlos RUCKAUF, siempre le daría la razón a ellos ya que contaban con su anuencia. Respecto de la Secretaria de Trabajo de Bahia Blanca quiero aclarar que actuaban correctamente, soportando presiones de la empresa. En definitiva esa especie de fanfarronada tenía fundamento porque en la práctica los pronunciamientos de Ministerio de Trabajo corroboraban la posición de La Nueva Provincia y que en algunos casos eran escandalosos. Las subidas de tonos más fuertes en las negociaciones comenzaron cuando el Sindicato Gráfico logró organizar el taller y conseguir que en los paros declarados se paralizara totalmente la actividad de los talleres del diario. Los dirigentes de ese sindicato con un trabajo tan paciente como valiente lograron organizar sindicalmente los talleres gráficos del diario La Nueva Provincia y a pesar de las presiones de la empresa y las coacciones ejercidas por personal directivo y de seguridad, lograron impedir la salida del diario. En las reuniones de conciliación de aquel entonces, en una oportunidad, al menos, un representante del diario, creo que era uno de los hijos de la señora MASSOT, expresó una frase que no puedo reproducir literalmente, pero que venía a decir que ya se acordarían o que ya pagarían por lo que estaban haciendo, dirigido específicamente a los gráficos. Tengo en la memoria la imagen de HENRICH en ese momento, escuchando con serenidad y sin respuesta esa expresión. Nunca imaginamos que detrás de esa frase podía potencialmente esconderse una intencionalidad de una eliminación física como la que sucedió posteriormente. Las negociaciones gremiales se efectuaban en la sede de la Secretaria de Trabajo, delegación Bahia Blanca. Nosotros supimos luego, que esa patronal no admitió ni tolero absolutamente que el derecho sindical de huelga llegara a impedir la salida del diario. Creo recordar que con personal jerárquico y no sé a través de que otros medios, en algún momento logro sacar ediciones de emergencia, con pocas páginas, y mantuvo una actitud dura y de condena hacia el ejercicio de los derechos sindicales. Es decir implícitamente negaban la legalidad, se manejaban con sus propias leyes, no admitían el derecho de huelga y el derecho a ejercerlo conforme a la ley. Probablemente, buscando en la hemerotecas se encuentren negro sobre blanco los textos de editoriales donde se expone claramente la posición que estoy mencionando. Las negociaciones terminaron con la firma de un convenio colectivo de trabajo, se fue a Buenos Aires, al Ministerio de trabajo a presentar alegaciones y pese a que el dictámen del Ministerio fue ampliamente favorable a la empresa, siguieron incumpliéndolo. Aunque estas circunstancias no las recuerdo con precisión. Sabíamos que dentro de La Nueva Provincia se ejercía una fuerte presión al personal del diario, lo que más conocíamos era lo que ocurría en el sindicato de prensa y en este momento, no recuerdo la fecha, pero cuando regrese a España puedo aportarla, se usaban métodos como que una persona ya fallecida vinculada al diario, José Román CACHERO llego a publicar en el propio diario La Nueva Provincia una solicitada donde mencionaba expresamente con nombres y apellidos a cuatro o cinco de los dirigentes o activistas del sindicato de prensa, adjudicándoles pertenencias políticas extremistas e incluso adjudicándole a alguno de ellos haberse alegrado al conocer la muerte de José RUCCI, en aquel entonces secretario general de la C.G.T. Esa actitud de señalar de esa manera a miembros del sindicato, dado el grado de violencia existente, era prácticamente señalar a posibles víctimas de las acciones de la AAA o grupos armados de extrema derecha. Esta solicitada fue respondida por el Sindicato de Prensa, quien en ese momento expulso del sindicato al señor CACHERO condenando duramente su actitud. Quiero agregar que el desempeño de CACHERO no fue, desagraciadamente, una excepción, que hubo otras personas ligadas a la dirección de la empresa que ejercían permanentemente tareas de delación sobre el comportamiento del resto de sus compañeros, tanto dentro como fuera de la empresa. A pesar de que yo no trabajaba en ninguna empresa del grupo La Nueva Provincia, era frecuente escuchar relatos de las acciones intimidatorias del personal de seguridad de dicha empresa. Otros compañeros relataban, entre 73 y 76 la presencia de determinados dirigentes de la CGT y de algunos sindicatos de Bahia Blanca conocidos en aquel entonces como responsables del accionar de La Patota, grupo irregular sospechado de ser autores de asesinatos de ciudadanos de Bahia Blanca, estudiantes y trabajadores. Había también presencia en el lugar de trabajo, de personal de fuerzas de seguridad. Se mencionaba la presencia concreta del Comisario RAMOS, de la policía de la provincia de Buenos Aires. La propia gente del diario comentaba, que por decisión de la empresa, en sus talleres se imprimió la revista CABILDO, expresión de la ultra derecha argentina, que festejaba la eliminación física de sindicalistas o dirigentes políticos de izquierda. PREGUNTADO EL TESTIGO PARA QUE DIGA SI CONOCIÓ REUNIONES ENTRE DIRECTIVOS DE LA EMPRESA LA NUEVA PROVINCIA Y MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS EL TESTIGO RESPONDE que Ahí se tiene que referir a dichos de compañeros. En algunos casos, según relataban, había reuniones en las que no solamente estaban representantes de la empresa y de las fuerzas armadas, sino también Rodolfo PONCE, de la CGT. Mencionaron en alguna oportunidad a la gente de la Base Puerto Belgrano. El comentario era cuando había alguna de estas reuniones: "que va a pasar, que medida represiva tomarían", ya que daban por descontado que el motivo de las reuniones era ese, sobre todo cuando se contaba con la presencia de PONCE. PREGUNTADO ACERCA DE QUE RECUERDA DEL GOLPE DE ESTADO EL TESTIGO RESPONDE Concretamente que al 24 de marzo del 76 se vivía una situación de convulsión que no se aguantaba. Ingenuamente pensamos en ese momento que el Golpe militar al menos, mas allá de su carga negativa, que ya podía avizorarse, si detendría lo que en ese momento resultaba más grave que era el accionar constante de grupos irregulares en el asesinato sistemático de militantes sindicales, estudiantiles, religiosos. Visto con la perspectiva de hoy he de reconocer nuestra inocencia o ingenuidad sobre el alcance de la trama golpista. Para el desengaño no necesitamos esperar mucho tiempo. A partir de esos mismos días, los secuestros y las desapariciones no solamente continuaron sino que se incrementaron resultando en muchos casos imposible determinar si una operación represiva había sido ejecutada por los grupos irregulares como la Triple A o de fuerzas de seguridad del estado. Entre esos hechos, vinculado con nuestro gremio fue el asesinato de Goldberg, quien era locutor de LU2; en el momento que conocimos que había aparecido acribillado, nos dejó perplejos porque no tenía ninguna actividad significativa como para ser asesinado de esa manera, y en ese momento se comentó que era una excepción y no un hecho más fruto de la represión política. Ese periodo a partir del golpe y hasta que me marche del país vivíamos entre bombas que estallaban, represiones a los compañeros, nos llovían las malas noticias de una manera abrumadora, todos los días conocíamos una mala noticia, como por ejemplo el asesinato de JAUREGUI, uno de los principales dirigentes del sindicato de prensa. Esto creó un sentimiento de absoluta indefensión e inseguridad, a partir de ese momento la situación se hacía insostenible para cualquier tipo de tarea, inclusive la periodística. Sabíamos que nuestros informativos eran grabados por los organismos de seguridad y sabíamos que en algún momento había llamados a la dirección de las radios para que ciertos hechos no se difundieran y si iban a ser difundidos se basaran exclusivamente en la lectura del parte oficial. Eso nos llevo a la esquizofrenia profesional de conocer los datos reales de los hechos de violencia y la fragante contradicción con los términos en los que luego se describía en los partes oficiales. Teníamos que callar lo que sabíamos y pasar solo el parte oficial. En ese sentido tímidamente intentamos con la dirección de la radio donde trabajaba la posibilidad, de con cierto cuidado, dar pistas sobre la versión de lo que realmente había ocurrido. El director de la radio me dijo, con su estilo campechano: "No sea pelotudo y lea lo que le manda el V Cuerpo de Ejército". En aquel momento se mandaba rayar o destruir los discos de infinidad de cantantes, no solamente no nos dejaban difundir ciertos artistas sino que también debíamos destruir los discos. En esos pocos meses que continué viviendo en el país la situación se había tornado asfixiante desde el punto de vista laboral y humano. Recuerdo que en un inmueble frente a mi casa, en ese momento, guardaban vehículos miembros de la patota sindical ligada a Rodolfo PONCE. Esto era frente a mi domicilio de Almafuerte 151, y las situaciones las veía por la mañana, veía que había alguien en la puerta o que ingresaban en el coche. El primero de julio del 76 nos enteramos de la desaparición de los compañeros gráficos Enrique HENRICH y Miguel Angel LOYOLA, con el transcurrir de las horas conocimos detalles que revelaban que se había tratado de un operativo aparentemente realizado por fuerzas de seguridad en lo que entonces se llamaba zona liberada, que era el corte de circulación en un área que podía ser de una o dos manzanas y que sucediera lo que sucediera o escuchaban los vecinos la respuesta solía ser: "esta todo controlado, todo en orden" y nadie se acercaba. Este secuestro fue un mazazo para la ya debilitada acción sindical en los medios de comunicación de la ciudad. Recuerdo que entonces, nuestros comentarios eran que posiblemente HENRICH Y LOYOLA aparecieran con signos de una paliza a modo de advertencia de que su tiempo de lucha sindical había terminado. Pocos días más tarde, creo que fue el 4 de Julio tuvimos noticias que habían aparecido los cuerpos sin vida de los dos compañeros gráficos, presentando innumerables impactos de bala y signos de maltrato. Sinceramente nunca imaginamos a pesar de conocer el comportamiento cruel y arbitrario de la patronal de La Nueva Provincia, que el odio de la empresa pudiera llegar a ese grado de crueldad. En aquel momento a ninguno de nosotros, participes o próximos a la lucha sindical, nos quedaba duda de que estábamos ante un asesinato por encargo. Nos sobraban razones para ello. Por ejemplo la dirección del diario, luego de la desaparición de sus trabajadores había guardado silencio y por familiares de los desaparecidos y compañeros sabíamos que no habían hecho absolutamente ninguna gestión para tratar de determinar el paradero de sus trabajadores. El día de la aparición de los cuerpos hay una inserción minúscula en el diario, cuyos términos pueden consultarse en la hemeroteca, que venía a ser como si hubiera sido una muerte rutinaria, cuando no cabía ninguna duda de que era un hecho represivo. En aquellos días recuerdo claramente la sensación de desborde que todos sentimos al advertir que el grado de crueldad de la represión no conocería limites, más aún ante la total certeza que todos teníamos de que los compañeros HENRICH Y LOYOLA no tenían absolutamente nada que ver con las organizaciones políticas armadas y se habían limitado siempre a un tan valiente como incansable trabajo de organización sindical y defensa de los derechos de los trabajadores del gremio grafico de Bahia Blanca. En todo caso ese podría ser su único "delito". Recuerdo que yo asisto al sepelio de los compañeros y allí me encuentro con otros compañeros que me miran sorprendidos y me preguntan qué hago allí, dando ellos por supuesto que yo podía ser víctima de esa represión iniciada con HENRICH Y LOYOLA. Ello evidenciaba que nadie dudaba entonces que el asesinato de los dos compañeros gráficos era una represalia por su acción sindical que incluía la lucha en la negociación paritaria de la cual yo también había formado parte. Ante estos comentarios converse con el director de la radio donde yo trabajaba, señor Pablo B. SERRAT, ya que a pesar de las lógicas diferencias, por su tarea de directivo y la mía como sindicalista, compartíamos ciertos códigos de mutuo respeto. Esto se confirmo cuando el señor SERRAT me dijo que averiguaría cual podía ser mi situación y horas más tarde me llamó para decirme algo así como que no estaba en condiciones de garantizar mi seguridad y dándome a entender que cualquier cosa me podía suceder, mas sencillamente que mi vida estaba en peligro. Ante esa dura realidad que me manifestó el, comencé a hacer planes para marcharme de Bahia Blanca pese a lo cual seguí trabajando y cumpliendo mis tareas profesionales aunque con características especiales, fuera de la ciudad y sin hacer micrófono, por sugerencia del director. Los sucesos posteriores me demostraron que a donde me trasladara dentro del país me podían encontrar. En aquel momento hubo gente que me dijo: "que vas a hacer, vivir en una cueva, andate del país hasta que esto calme". Yo me voy solo a España en un principio, por razones económicas y logísticas, con la idea de continuar mi trabajo profesional allí. Fueron varios los compañeros que a través de su actitud solidaria ayudaron para que me pueda ir. Al llegar compruebo con sorpresa que decenas de trabajadores de prensa argentinos, en algunos casos, casi la totalidad de algunas comisiones internas de diarios, estaban ya en Madrid y Barcelona trabajando fundamentalmente en medios gráficos, en diarios. Lo cual me obligó a tener que buscar otro tipo de trabajo para subsistir. A los dos meses pude conseguir trabajo y llevar a mi esposa y mis dos hijas. PREGUNTADO EL TESTIGO PARA QUE DIGA SI CONOCIO DE ALGUNA CITACION A HENRICH Y LOYOLA A SEDES MILITARES. RESPONDE que cree que si, que fueron llamados desde el V Cuerpo de Ejército para ser advertidos sobre los riesgos que corrían en caso de persistir en su actividad sindical, pero da la impresión que si bien escucharon la advertencia continuaron con su tarea convencidos de la legitimidad de la misma. Al conocer, por su familia, detalles de los operativos, no nos entraba en la cabeza el grado de crueldad y frialdad y más aun respecto de ellos, que siempre se limitaron a defender con razones y argumentos los derechos de los trabajadores sin apelar en ningún caso a expresiones o actitudes violentas. El sistema no funcionaba con un criterio netamente militar sino que también se saldaban cuentas de empresas, eliminando sindicalistas, como fue el caso de activistas de los sindicatos de trabajadores de la MERCEDES BENZ, TERRABUSI y BAGLEY, lo cual da la dimensión de que el golpe no fue meramente una acción militar por causas ilegales sino una trama de intereses políticos, económicos y sociales a favor de determinado sector como se vería luego con la aplicación de determinados planes económicos y medidas como la restricción de derechos sindicales, libertades y derechos políticos como los que suprimió la dictadura. PREGUNTADO EL TESTIGO SI CONOCIO A ALGUN OTRO TRABAJADOR DEL AMBITO PERIODISTICO DE ESTA CIUDAD QUE SE HAYA TENIDO QUE EXILIAR EN ESA EPOCA, RESPONDE que de acá, de Bahía Blanca también se exilió Angel CAPPA, quién trabajaba en radio LU2, y también había sido señalado por la solicitada de CACHERO. El decidió irse, casi junto conmigo, creo que una semana antes. Luego supe también que fue separado del diario Néstor LARRONDO, quien fue secretario general del sindicato, luego de muchos años de trabajo, condenándolo con esa exclusión del ámbito laboral a serias dificultades de subsistencia, sin otro motivo que su acción sindical, siempre mesurada. Al que disentía con la empresa se lo sacaba. Hubo más gente apartada, hubo un sometimiento total a partir de allí, el que quedo trabajando en La Nueva Provincia era un incondicional. Incluso en la parte del taller hubo "limpieza", despidos de gente que tenía alguna actividad sindical..."
30.8. CONFLICTO GREMIAL SEGÚN LA PREFECTURA NAVAL: La Prefectura Zona Atlántico Norte (P.Z.A.N.) y la Prefectura Bahía Blanca -a más de su natural ubicación en el organigrama del Anexo I del Decreto 672 (B.O. 26/07/71) reglamentario de la Ley 18390- integraban la Fuerza de Tareas Nº 2, operando la Sección Informaciones de la primera como "agencia de colección" de la Central de Inteligencia de Puerto Belgrano del Comando de Operaciones Navales como lo recuerda el Mem. Nº 4 "R"/1977 Letra 8687 - IFI del 24/01/77 elaborado y firmado por el Oficial Principal Ramón Eladio ROMERO de la Sección Informaciones de la P.Z.A.N. -archivado en la C.P.M. y digitalizado en el DVD agregado a fs. 3230/3235 ap. 3 como imágen TIF número 10879- al señalar: "... En el día de la fecha, el suscripto se dirigió a la Base Naval de Puerto Belgrano, a efectos de presentar los saludos al señor Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de Operaciones Navales, Capitán de Navío D. Juan IGLESIAS… Entre otras cosas, mencionó a la Prefectura de Zona (Sección Informaciones) como "ojo y vida" del Comando de Operaciones Navales en la Unidad de Bahía Blanca, que era la "avanzada" de la Armada en esta ciudad, considerando a la Prefectura como su "segunda casa"…”
Los memorándum Nº 115/975; Nº 121/795; Nº 122/795; Nº 128/795 y Nº 27"ESC"/976 remitidos -entre 1975 y 1976- por la P.Z.A.N. al Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina (S.I.P.N.A.) dan cuenta de un prolongado conflicto entre las autoridades del diario La Nueva Provincia, LU2 Radio Bahía Blanca y Televisión Canal 9 con sus trabajadores -algunos afiliados al Sindicato Artes Gráficas y, otros, al Sindicato de Prensa- que convocó la adhesión de la Confederación General del Trabajo (C.G.T.) Regional B.Bca. y de las 62 Organizaciones Gremiales.
Sus textos reconstruyen -desde la visión de la P.N.A.- los sucesos de aquellos días.
En efecto:
30.8.1. "ATENTADO CONTRA EL DIARIO LOCAL "LA NUEVA PROVINCIA": El Memorándum 8687 - IFI Nº 115/1975 elevado al Jefe Servicio Inteligencia (S.I.P.N.A.), el 12 de septiembre de 1975 por el Prefecto Mayor BAEZA Julio Benjamín a cargo de la Prefectura Zona Atlántico Norte secundado por el SubPrefecto GHIORZI Juan B. y asistido por el Jefe de la Sección Informaciones -Subprefecto NIETO Bernardino Miguel- refiere:
"... Corresp. al Mem. 8687- IFI Nº 115/1975... FECHA: 11/9/1975... INFORMACIÓN:
Ampliando el RT GFH 111332 se informa que alrededor de las 0630, un integrante del personal de vigilancia del diario local "La Nueva Provincia", se dirigía a sus ocupaciones habituales en un automóvil de propiedad de la empresa, le fué interceptado el paso por un fiat 125 color azul, sin patente, ocupado por dos hombres, quienes apuntaron con armas de fuego al conductor, profiriendo insultos hacia directivos de la empresa, haciendo referencia en sus agresiones verbales al editorial publicado en la edición del día 3 del corriente titulado: "EL RESPALDO QUE NECESITABA LA POLICÍA DE BAHÍA BLANCA" (que se agrega al presente).
Desde la altura de las calles Mitre y Sarmiento donde se produjo este altercado, prosiguieron en la misma actitud hasta llegar al frente del edificio del diario, en cuyas circunstancias los ocupantes de fiat azul ordenaron al conductor del otro vehículo que descendiera y se aproximara, éste por el contrario, corrió hasta el túnel que sirve de entrada al edificio, al tiempo que sus agresores comenzaban a efectuar disparos, que afortunadamente no alcanzaron a su destinatario, quien por su parte repelió el ataque, cuyos balazos dieron en la carrocería del coche fiat azul.
Los proyectiles de los agresores se estrellaron en las paredes del frente y en el marco de la puerta de entrada de Sarmiento 64, como así también en la Catedral de Nuestra Señora de la Merced, contigua al diario y en una segunda pasada que hicieron los del fiat, destrozaron el parabrisas del auto de la empresa.
Uno de los ocupantes del automóvil desde el que se perpetraba el atentado, fue identificado como ROBERTO SAÑUDO, perteneciente a la Juventud Sindical Peronista e integrante de los grupos de custodia de al Regional Bahía Blanca de la C.G.T.
El hecho fue denunciado en la Seccional 2da. de la Policía a la vez que la dirección del matutino "La Nueva Provincia", envió telegramas al Ministerio del Interior, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, basado en los siguientes términos: "ANTE ATAQUE SUFRIDO NUESTRA EMPRESA POR PARTE CUSTODIOS C.G.T. LOCAL, SOLICITAMOS GARANTÍAS DESARROLLO ACTIVIDADES PERIODÍSTICAS Y RESPETO LIBERTAD PRENSA".
APRECIACIÓN: Lo ocurrido viene a corroborar lo informado en la apreciación del mem. 8687-IFI Nº 113/1975, último párrafo..."
30.8.2. PANFLETO: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 121/975 elevado el 23 de septiembre de 1975 al S.I.P.N.A. la Sección Informaciones de P.Z.A.N. reseña:
"...ASUNTO: CONTINUAR CON EL MEM. 8687 IF Nº 115/975. ATENTADO CONTRA EL DIARIO "LA NUEVA PROVINCIA"... se agrega al presente un (1) panfleto, de los que en los últimos días se ha visto a la ciudad, preferentemente la zona céntrica, prácticamente embanderada con ellos.
El citado panfleto se titula "LA C.G.T. A LA OPINIÓN PÚBLICA - UN AGRAVIO MAS DE LA NUEVA PROVINCIA A LOS TRABAJADORES".
En el mismo se expresa que la agresión fue realizada por parte de la guardia civil del mencionado periódico contra integrantes de la Juventud Sindical Peronista y que estos en forma espontánea denunciaron la "cobarde agresión" a las autoridades policiales..."
30.8.3. "ANTE UNA COMPAÑA DIFAMATORIA - C.G.T. Y 62 RESPONDEN A LA NUEVA PROVINCIA": En el Memorándum 8687 - IFI Nº 122/975 elevado el 23 de septiembre de 1975 al Jefe Servicio Inteligencia, el Prefecto Mayor BAEZA y el Jefe de la Sección Informaciones -Subprefecto NIETO- refieren:
"...ASUNTO: CONTINUAR CON EL MEM. 8687 IFI N° 113/975. EDITORIAL DEL DIARIO LA NUEVA PROVINCIA - COMUNICADO C.G.T. y 62 ORGANIZACIONES - FUENTE: Propia - VALOR: "A-1"
INFORMACIÓN: Continuando con el Memorándum del epígrafe se adjunta al presente un (1) afiche mural, perteneciente a la CGT y 62 Organizaciones, titulado "ANTE UNA COMPAÑA DIFAMATORIA - C.G.T. Y 62 RESPONDEN A LA NUEVA PROVINCIA"
Respondiendo a la editorial agregada en el Mem. de referencia, la G.G.T. y 62 Organizaciones locales han realizado una intensa "pegatina" del afiche en cuestión, en el que se fustiga duramente a la citada empresa y en forma especial a la directora DIANA JULIO de MASSOT.
En otro de sus párrafos se expresa que la LNP desconoce los convenios homologados por parte de todas las patronales comprendidas en la convención. Este desconocimiento de la ley -y las argucias legales de que se valen para no cumplirla- ha llevado a la LNP a enfrentarse con todos los gremios que tienen su actividad en el ámbito de las empresas que controla: LU2 Radio Bahía Blanca, Telenueva Canal 9 y el mismo diario.
Atento a todo ello y por lo expuesto, el plenario de gremios adheridos a la Regional CGT conjuntamente con las 62 Organizaciones Gremiales resuelve: 1°) Declarar el estado de altera y sesión permanente, hasta la solución de los conflictos que mantiene la LNP con su personal. 2°) Expresar públicamente el repudio de los trabajadores sindicalmente organizados de Bahía Blanca a la campaña capciosa y tendenciosa desatada por el mencionado diario. 3°) Comunicar esta resolución a la CGT nacional, 62 Organizaciones, Ministerios del Interior y de Trabajo y Secretaría de Prensa de la Presidencia de la Nación. Firman CGT, 62 Organizaciones y gremios adheridos a la regional. DISTRIBUCIÓN: S.I.P..."
30.8.4. PARO GENERAL: En el Memorándum 8687 - IFI Nº 128/975 fechado el 6 de octubre de 1975 la Sección Informaciones de P.Z.A.N. reseña:
"...INFORMACIÓN: CONTINUAR CON EL MEM. 8687 IFI Nº 127/975 PLENARIO DE LA C.G.T. REGIONAL... se informa que la la C.G.T. Regional Bahía Blanca en Plenario de Secretarios Generales y Delegados de los gremios adheridos, así como subdelegados de la zona, reunidos el día 6 de octubre en el edificio de Mitre y Rodríguez, adoptaron las siguientes resoluciones:
1º) Decretar un paro general de actividades de 24 horas, a partir de la cero hora del viernes 10 del corriente, en adhesión a los gremios que se encuentran en conflicto con el diario La Nueva Provincia, LU2 Radio Bahía Blanca y Telenueva Canal 9, a raíz del no cumplimiento de sus convenios laborales y en señal de repudio a la política empresaria del complejo periodístico..."
30.8.5. "GUERRILLA SINDICAL": En el Memorándum 8687 - IFI Nº 27"ESC"/976 elevado el 22 de marzo de 1976 al Jefe Servicio Inteligencia, el Prefecto Mayor Félix Ovidio CORNELLI a cargo de la Prefectura Zona Atlántico Norte y el Jefe de la Sección Informaciones -Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI- encuadraron a HEINRICH y LOYOLA como “…elementos disociadores…” pertenecientes a la "…Guerrilla Sindical.." inflitrada en "...el único objetivo de valor en Bahía Blanca ya que la Universidad estaba desde siempre en manos de la subversión..." colocándolos de manera harto intencionada como “blancos” rentables en los listados girados a los grupos de tareas de la Subzona de Defensa 51
El Mem. 8687 - IFI Nº 27"ESC"/976 señalaba:
"...Estrictamente secreto y confidencial - Corresp. Mem. 8687- IFI N° 27 "ESC"/976.- Lugar: Bahía Blanca - Fecha: 22 de Marzo de 1976
ASUNTO: Estudio realizado sobre el diario "La Nueva Provincia" de esta ciudad (Guerrilla Sindical)
INFORMACIÓN: La causa inmediata del avance de este singular método subversivo en el diario "La Nueva Provincia" de Bahía Blanca, debe fijarse en la asunción del régimen "camporista" al poder.
Como medidas mediatas deberán apuntarse:
1º) La importancia que cobró la "Nueva Provincia" en una ciudad de las características de Bahía Blanca al ser, a través de los años, único medio real de difusión.
2º) La constante prédica tradicionalista y católica del periódico que lo convirtió en acérrimo enemigo del marxismo; tercermundismo y peronismo.
3º) LA INFILTRACIÓN que, manejada desde la Universidad Nacional del Sur y grupos marxistas del peronismo, se llevó a cabo entre el personal de la Empresa, por ser el único objetivo de valor en Bahía Blanca ya que la Universidad estaba desde siempre en manos de la subversión y, los Sindicatos, como el tiempo demostraría, serían presa fácil ante la corrupción de sus dirigentes.El Comisario HECTOR JOSÉ RAMOS (Men. 8687 - IFI Nº 28/975), definió en reiteradas oportunidades como PERONISMO DE BASE al grupo encargado de sabotear a "La Nueva Provincia". Lamentablemente, muere víctima de un atentado terrorista el 20 de marzo del corriente año, antes de concluir su labor de esclarecimiento en tal sentido.
Sin embargo, si alguna vez hubo dudas al respecto los ataques desde la Universidad Na cional del Sur durante el Rectorado de VÍCTOR BENAMO; del Diputado Nacional ROBERTO BUSTOS (ambos enrolados en la "Tendencia"); las páginas dedicadas a "La Nueva Provincia" por las revistas "MILITANCIA"; "NUESTRA PALABRA"; "IZQUIERDA POPULAR" y el apoyo constante al sabotaje de la J.P.; J.T.P.; P.C.R. y F.I.P. en el panfleto descubierto, se encargaron oportunamente de disiparlas. En tal sentido, los planteos de las "comisiones internas" en los últimos hechos, en cuanto a concretar el manejo por las "bases" de "La Nueva Provincia", es prueba más evidente de la relación de sus integrantes con aquellas fuerzas "trotzquistas" durante el "camporismo" bregan por la expropiación, no de una empresa sino de una de las voces "más reaccionarias del país", según palabras de una de sus publicaciones.
Con todo, no importa a este informe el detalle del proceso de sabotaje, ampliamente documentado por la empresa día a día por actas notariales que obran en su poder y denuncias tanto públicas, como a los comandos militares y navales de la zona. En ellas se podrán encontar, llegado el momento, elementos de juicio con respecto a altos funcionarios gubernamentales y Sindicales en extremo comprometedores. La función del presente trabajo es consignar los datos que se pudieron establecer con veracidad respecto de personal a SER RALEADO DE UN MEDIO DE DIFUSIÓN FUNDAMENTAL , tal cual lo marca una efectiva acción "contrarevolucionaria" que tienda a sanear los medios preferidos por la revolución mundial para su labor de infiltración; subversión cultural y posterior victoria.
PRINCIPALES ACTIVISTAS DEL GREMIO GRÁFICO (Sindicato Artes Gráficas de Bahía Blanca - Blandengues 254) DENTRO DE "LA NUEVA PROVINCIA":
HEINRICH, Enrique: Secretario General del Sindicato y Delegado titular a los Congresos de la F.A.T.I. L.E. 5.504.339 domicilio Colombia Nº 64
LOYOLA, Miguel A.: Secretario de Actas del Sindicato y Delgado Suplente a los Congresos de la F.A.T.I.. LE 5.518.434. Domicilio Moreno Nº 579
MOLINA, Manuel Jorge: Cuarto Vocal del Sindicato y Delegado de Sección Talleres. L.E. 5.504.369. Domicilio Avenida Alem Nº 2261
CAMACHO, Joaquín Gerardo: Delegado de Sección Talleres, LE 5..497.981 domicilio Zelarrayán Nº 1328
GANDI, Teófilo Ricardo: L.E. 5.507.827 Domicilio Teniente Farías 1026Los nombrados junto a LUIS ALBERTO MARTÍNEZ (L.E. 5.496.769), alto directivo del Sindicato, que renunciare a "La Nueva Provincia", en el mes de noviembre para radicarse en Trelew, han sido los responsables de la campaña de amendrantamiento llevada contra el personal anti-huelguista confiados en la impunidad de sus fueros sindicales.
Los hechos de sabotaje empresario, como queda dicho, obran en poder de la empresa, en cambio pueden registrarse algunos hechos que los vinculan a la incitación a la violencia.
MOLINA, CAMACHO y GANDI son quienes inaguran la práctica del panfleto con direcciones de personal leal a la empresa en 1974. Utilizan para tal fin el automóvil marca CITROEN (modelo "Citroneta"), color verde, de propiedad de MOLINA y son vistos en tal actividad, durante la madrugada, por el centro de la ciudad.
Existen además, serias sospechas en el sentido de que la impresión de tales panfletos se halla efectuado en una imprenta no registrada, propiedad del cuñado de GANDI, de apellido STARKLOFF. La misma se encontraba entonces en Remedios de Escalada al 400, en el Barrio de Villa Mitre de esta ciudad y a la fecha está siendo instalada en Teniente Farías 1026 donde STARKLOFF comparte una vivienda con GANDI.
En 1975, cuando el sabotaje toma los ribetes que fueron de dominio público, amos del sindicato de su Obra Social, llegando a negar, a miembros del personal los beneficios de la misma, sin no dejaban de trabajar. Resulta evidente además que son los encargados de las amenazas al personal y a la empresa.
El día 12 de Octubre de 1975, habiendo sacado los propietarios el diario del día, HEINRICH, LOYOLA, MOLINA y GANDI, son los encargados de interceptar a los "cañilitas" que deseaban venderlo, prohibiéndoles que los vendieran con amenazas. Más tarde en un automóvil FORD (modelo FALCÓN), patente 552.827, color verde y blanco, propiedad de GANDI. Al pretenden impedir la salida de un vehículo que transportaba diarios a la localidad de Punta Alta. Ante la resuelta actitud del personal de seguridad de la empresa, deben franquerar el paso insistiendo, sin embargo, en seguir al vehículo al cual, tras el incidente se suma una custodia de personal de seguridad de la empresa, dos vehículos toman la delantera y logran distanciarse de sus seguidores doblando por calle España a la derecha. Allí optan por descender y apagar las luces de sus vehículos y, en momento en que se presente, hace su aparición con las luces también apagadas el personal de custodia enciende las lucen y encañona con armas largas al automóvil FALCÓN que en brusca maniobra alcanza a retirarse por calle Italia, por la cual circulaba y no vuelve a aparecer tras lo cual el vehículo de los diarios puede dirigirse tranquilo a destino, por la solitaria ruta 229, donde seguramente se lo pretendía agredir.
A todo esto se debe agregar el apoyo a nivel nacional brindado por órganos de izquierda y fundamentalmente la F.A.T.I. y la F.A.T.P.R.E.N., gremios de medios de difusión .... de medios de difusión, fundamental punta de lanza de la guerrilla marxista.
PRINCIPALES ACTIVISTAS DEL GREMIO DE PRENSA (Sindicato de Prensa de Bahía Blanca - San Martín 80, piso 3°, Of. 54) DENTRO DE "LA NUEVA PROVINCIA":
LARRONDO, Néstor Tidio: Secretario General del Sindicato. L.E. 5.345.059 Domicilio Roca 53.
ARMERO SIXTO, Carlos: Secretario Gremial del Sindicato. C.I. 1.453.200. Domicilio Inglaterra 531
ANDUEZA, Luis Félix: Secretario Social del Sindicato. L.E. 5.503.298. Domicilio Plumerillo 2514.
WISNIOWSKI, Alberto: Pro-Tesorero del Sindicato. L.E. 5.482.438. Domicilio Undiano 75 Edificio DIETRICH.
LEVI, Máximo Alberto: Vocal del Sindicato. L.E. 8.214.710. Domicilio Gorriti 461 Dpto. I Planta Baja.De los nombrados, el de menor importancia es ANDUEZA, cuya labor se limita a negar la Obra Social del sindicato a quienes no adhirieran a la postura del mismo y a difundir en asamblea una prédica disolvente.
LARRONDO, en cambio, es el coordinador junto con HEINRICH y LOYOLA de Gráficos, de las acciones de sabotaje, principal cerebro intelectual y quien proporciona en los panfletos de 1974 los datos del personal amenazado. Estos datos surgen de los archivos del sindicato y al proporcionarlos quedan de "manifiesto" por una causalidad. En efecto, al afiliar a un empleado de seguridad, se cometió un error en el número de su documento (tal cosa consta en su carnet del sindicato) y dicho error se reproduce en los panfletos distribuidos por los gráficos.
La siguen a LARRONDO, en orden de importancia WISNIOWSKI y LEVI. El primero lleva la voz cantante en las asambleas persistiendo en una acción disociadora de carácter ideológico marcado. Se encarga junto a CORS y GONZÁLEZ, de quienes nos ocupamos mas abajo, del panfleto de en Villa Amaducci, este año.
LEVI, también de ideología marxista, se ocupa junto a su mujer que trabaja en la administración del diario, de amenazar a personal adicto a la empresa; su mujer lo hace concretamente con la mujer de un miembro del personal de seguridad que se desempeña en su misma sección. Además, es hijo de MÁXIMO LEVI, quien fuera echado a tiempo de la empresa y desde su actual puesto en L.U.7 (radio del estado), se encargó de desvirtuar los hechos a favor del ala subversiva, en cuanto problema tuvo "La Nueva Provincia".
ARMERO SIXTO, tiene en su casa una imprenta no declarada de dónde, surgen los últimos panfletos de éste año. Es además el encargado de amenazar personalmente, junto a ZURLO y GUTIÉRREZ, de quienes nos ocupamos mas abajo, a la mujer de un jerarquizado de la Sección Deportes, diciéndole en tal oportunidad que si su marido persistía en trabajar, era conveniente que cuidaran mucho a sus hijos pequeños pues algo podría sucederle...
PERSONAL UTILIZADO EN LA CAMPAÑA DE AMEDRANTAMIENTO: Los nombrados a continuación son sujetos sin definición ideológica que fueron manejados por los anteriores, con todo lo cual no dejan de ser culpables (aunque en menor grado) e indeseables ante la importancia de contar con gente digna de confianza en los medios de difusión.
ZURLO, Osvaldo: Interviene junto a ARMERO SIXTO en la amenaza de la mujer del empleado jerarquizado de Sección Deportes. L.E. 5.420.960 Domicilio Paraguay 535.
GUTIÉRREZ, Néstor Agustín: Interviene con ARMERO SIXTO y ZURLO en el mismo hecho. L.E. 5.486.864. Domicilio Rivadavia 1154.
CORE, Rubén Esteban: Facilita su coche marca FIAT, modelo 128, patente 225.461, color gris, para panfletear en Villa Amaducci y acompaña en tal circunstancia a WISNIOWSKI. Además panfletea luego en calle O'higgins en pleno centro de la ciudad, LE 5.462.286 domicilio Monoblock 7 "A" Dpto. 6, Barrio Comahue.
GONZÁLEZ, Jorge Jesús: Es visto panfleteando junto CORS, en Villa Amaducci y calle O'Higgins, LE. 5.502.428, domicilio Monoblock I acceso "B", Dpto. 2, Barrio Comahue.
APOYO DE PLANEAMIENTO Y DIFUSIÓN: Por intermedio del Jefe de TÉLAM, HORACIO EMILIO PERSIO, viejo empleado de la "Nueva Provincia", se emplea en esa agencia noticiosa del estado, varios periodistas, que se encuentran en su mismo estado (relación), respecto del diario. TÉLAM, merced a esta maniobra, se halla completamente sobredimensionada y constituye una verdadera malversación de fondos estatales, pero además, por la misma razón se constituyó, en la última huelga, en centro de reunión, planeamiento y difusión contra el periódico, esto queda claro incluso, a través de un libelo impreso por F.A.T.P.R.E.N. donde ese gremio indica a sus afiliados de TÉLAM, como medio principalísimo para la difusión a nivel nacional de su accionar. Los principales "activistas intelectuales" que revistan en TÉLAM, y a la vez trabajan en "La Nueva Provincia" son: PERCIO HORACIO EMILIO, Jefe de TÉLAM en Bahía Blanca, LE 3.033.699 domicilio O'higgins 175 2º "H". MICHALIJOS Miguel F.; empleado de TÉLAM Secretario de Actas del Sindicato, LE 5.455.082, domicilio Monoblock 200 acceso "B" Dpto. 2, Barrio Comahue. AGUIRRE, Rubén Antonio, empleado de TÉLAM, LE 5.493.779, domicilio Estomba 516, 3ro. "H".
APOYO INFORMATIVO E INTELECTUAL: Hay tres nombres que no pueden quedar fuera de este informe. El fundamental es SOLDINI, quien si bien nunca fue visto en la acción directa, es sin dudas alguna uno de los elementos más disociadores -intelectualmente- dentro del gremio de prensa. Los otros 2, empleados de administración, proporcionan datos de sus sección en diversas asambleas para incrementar el sabotaje.
SOLDINI Jorge Carlos, delegado de Sección Redacción, LE 5.495.662, domicilio Dorrego 219.
OLIVIERI Néstor Omar, LE 8.569.439, domicilio Charlone 615.
ORBE, Osvaldo, LE 5.515.923, domicilio Miguel Cané 775, todos de la ciudad de Bahía Blanca..."30.9. CONFILCTO GREMIAL SEGÚN LAS ACTAS DEL SINDICATO GRÁFICO SUREÑO: A fs. 10012 el Sindicato Gráfico Sureño respondiendo a los puntos insertos en el oficio que oportunamente se le librara informa:
"...a) El Sr. ENRIQUE HEINRICH ocupó el cargo de SECRETARIO GENERAL en el período 1974/1977. El Sr. MIGUEL ANGEL LOYOLA se desempeño como TESORERO en el mismo período. El Sr. MANUEL JORGE MOLINA ocupó el cargo de CUARTO VOCAL SUPLENTE.
b) El Sindicato de Artes Gráficas siempre estuvo adherido a la Federación Argentina de Trabajadores de la Imprenta, Diarios y Afines (F.A.T.I.D.A.).
e) Adjunto copias de las Actas de Asambleas realizadas en el Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca desde el 14 de Diciembre de 1973 hasta el 13 de Marzo de 1976, donde constan los cargos ocupados por los Sres. Heinrich y Loyola y el conflicto suscitado con los obreros del diario “La Nueva Provincia” de Bahía Blanca.
d) Adjunto copias de las Memorias y Estados Contables del Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca por los ejercicios económicos cerrados el 31 de Diciembre de 1974, 1975 y 1976. En los mismos podrá apreciar la Lista completa de cada Comisión Directiva como así también un informe sobre el conflicto con el diario “La Nueva Provincia” (Memoria ejercicio N° 34).
e) Lamentablemente carecemos de mayor documentación, ya que nuestro gremio estuvo intervenido durante los años de la última dictadura militar y desaparecieron diversos documentos..."Las siguientes transcripciones de las actas de asambleas y de las memorias agregadas a la causa permiten -desde el interior del Sindicato Gráfico Sureño- observar el prolongado conflicto con las autoridades del diario “La Nueva Provincia” y, particularmente, las numerosas expulsiones de afiliados por deslealtad que generó:
a) Resumen del año 1974:
"...Comisión Administrativa
El día 25 de marzo de 1974 y través de la lista celeste, el gremio eligió la Comisión Administrativa para regir sus actividades durante el período 1974/76. La misma quedó compuesta de la siguiente forma:
Secretario General Enrique Heinrich
Secretario Adjunto Enrique Marano
Tesorero Miguel Angel Loyola
Pro-Tesorero Hilda Edith Mend
Secretario de Actas Luis Alberto Martinez
Vocales Titulares:
Angel Andrés Delgado
Etvillio A. Cimini
Florial Botas
Luis Angel López
Vocales Suplentes:
Cupertino Leal
José Rafael Potente
Edgardo Pizzo
Manuel Jorge Molina
Revisores de Cuentas TitularesAnacleto Serra
Eina. R E. Paniagua
Revisores de Cuentas Suplentes:
Carlos E. Villanueva
Juan Escamilla
Delegados a los Congresos de la FATI Titulares
Enrique Heinrich
Luis Martinez
Angel A. Delgado
Delegados a los Congresos de la FATI Titulares Suplentes
Luis Angel López
Cupertino Leal
Miguel Angel LoyolaDurante el transcurso del ejercicio que finalizó, se produjo el siguiente movimiento en su seno, por razones particulares el compañero Angel Delgado y Manuel Molina. Por trasladarse fuera de Bahía Blanca, el compañero Luis Martínez; y por cuestiones de orden gremial, el compañero Einar Paniagua. Por todo ello se incorporó como vocales titulares a los compañeros Edgardo Pizzo y Cupertino Leal, y como revisor de cuentas, titular, el compañero Carlos Villanueva..."
"NÓMINA LEGADOS ELECTOS... Diario "La Nueva Provincia": Einar E. Paniagua, Joaquín G. Camacho y Manuel J.Molina..."
"...MEDIDAS DISCIPLINARIAS... Otras Medidas: Asimismo la Comisión Administrativa resolvió dar de baja del registro de socios a los afiliados Martín Ofelio; Lidia Beatriz Verna de Torresi y Ana Martía Gonzalez de Liverotti, sin haber cumplido el período reglamentario de tres meses requerido para ser socio activo, por deslealtad hacia sus compañeros del Taller La Nueva Provincia en el conflicto mantenido con esa empresa en enero de 1974... "
b) Resumen del año 1975:
"...Asamblea… 19 de diciembre de 1975. Poniendo orden el comp. Heinrich y en uso de la palabra manifiesta: que el día de ayer se había reunido la C.A. con los miembros presentes y se resolvió luego del informe por el y el comp. Loyola presentar ante esta asamblea una moción que consiste en la expulsión de los 27 o 28 afiliados que no acataron el paro y que por un plazo de 10 años no sean beneficiarios de amnistía alguna, por cuanto con la actitud asumida por el personal de la N. Provincia se había traicionado a todo el gremio gráfico…"
"...EXPULSIONES: Al cierre de este ejercicio y en una Asamblea Extraordinaria realizada el 30 de diciembre, se resuelve expulsar a 27 afiliados del taller La Nueva Provincia, por habar demostrado los mismos, una conducta difícil de calificar, al no haber acatado las medidas establecidas por un Plenario de Secretarios Generales y ratificada por Asamblea Extraordinaria del día 9 del corriente mes. La Asamblea del día 30, y a pesar de haber sido invitados por nota individual a cada uno de ellos. solamente dos se hicieron presentes para realizar el descargo correspondiente, no habiendo ninguno de ellos justificado como corresponde el no acatamiento a las medidas dispuestas, y el resto ocultarse en el anonimato.
Los compañeros presentes, y previa sugerencia de esta Comisión Administrativa, resuelve: expulsar del seno de este Sindicato, y que los mismos no sean beneficiarios por ninguna amnistía que decrete el gremio por el término de 10 años. A continuación detallamos la nómina de... expulsados: Amicci, Luis; Arellano, Juan Miguel; Barone, Antonio Héctor; Camacho, Joaquín; Campanella, Jorge; Cattáneo, Pedro; Costantino Adolfo; Duca, Francisco; Dotti, Antonio Elías, Horacio; Flaibani Fernando; García Antonio; Gugliemetti, Néstor; Hernández, Carlos; Lazancren, Rodolfo; Martinez, Mario Hugo; Molina, Jorge; Moro Lorenzo; Otero Martín; Paniagua Einar; Pascual, José; Patti, Fernando; Sagripandi, Roberto; Stoklas José; Vaquero, Omar; Gizzi, Néstor; Phoff, Francisco..."
“…Expulsados: Camacho, Joaquín - Delegado LNP 1974; Martinez, Mario Hugo Secretario de Actas 1974 - Delegado Titular a los Congresos FATI; Molina, Jorge Vocal Suplente C.A. 1974 - Delegado LNP 1974 y Paniagua Einar Revisor de Cuentas Titular 1974 - - Delegado LNP 1974…”
"...CONFLICTO LA NUEVA PROVINCIA.. Indudablemente el conflicto que mantuvo el personal gráfico de esta mesa y por la gravedad del mismo, marcará todo un hito en la marcha e historia de nuestro Sindicato y todo por lograr la aplicación de un Convenio que estaba rigiendo en todo el país, que es la Convención Colectiva de Trabajo 85/75. hacemos aquí una breve reseña del mismo: A principios de julio integrantes de esta Comisión Administrativa, convenio en mano, procede a notificar a la empresa de la mencionada norma legal a los efectos de que la misma diera cumplimiento, a partir de entonces empiezan a suscitarse una serie de "chicanas" legales para no dar cumplimiento, después de haberse roto todo diálogo con directivos de esta empresa. los compañeros gráficos realizan diversas reuniones dentro del taller y se resuelve, en primera instancia, el trabajo a reglamento y paros de dos horas por rama, logrando con esto un considerable atraso en la aparición del matutino, hasta llegar al 7 de agosto cuando en horas de la mañana, se hace presente la Señora Directora acompañada por personal de vigilancia, armado, y procede a desalojar a los compañeros del turno de la mañana, que se encontraban trabajando, de inmediato, y al tomar conocimiento los integrantes de esta C. A., concurren ante la Delegación Regional del Ministerio de Trabajo, a realizar la denuncia correspondiente, como así también a nuestra Federación (FATI) y. CGT. local. La Delegación de Trabajo, encuadra el conflicto de inmediato dentro de la Ley 14.786 y mediante resolución 0579, intima a las partes, a "no innovar", la dirección de La Nueva Provincia , en un alzamiento total hacia las autoridades, hace caso omiso a la intimación cursada, pretendiendo a partir de esa momento, que el personal firmara un acta ante Escribano Público y en la cual, entre otras cosas decía: "...desempeñar tareas con todo esmero, eficiencia y dedicación, sin realizar paros ni trabajo a reglamento, etc., caso contrario, se considerarían injurias graves y serían despedidos o suspendidos, como lo establece la Ley 20.744". Mientras tanto, representantes de esta Organización, realizan diversas reuniones con los compañeros del secretariado de CGT. local, solicitándole a los mismos la convocatoria urgente de un Plenario de Secretarios Generales.
El conflicto entra en su faz crítica, cuando los compañeros reciben un telegrama de suspensión desde el 8 al 30 de agosto, por "injurias graves", suspendiendo por el mismo tiempo, a los compañeros de Prensa por negarse a colaborar con la empresa para poder sacar el diario en "Offset". Luego vuelve a insistir con el acta mencionada anteriormente, cosa que los compañeros se niegan rotundamente a firmar, ante esta negativa, se vuelve a suspender desde el 19 al 25 de setiembre inclusive, mientras tanto FATI convoca a un Plenario de Secretarios Generales en Capital Federal, donde, dentro de otras cosas, se autoriza al Secretariado a disponer las medidas que fueran necesarias en apoyo a los compañeros de La Nueva Provincia, es por eso que el dia 11 de setiembre, nuestra Federación decreta un paro total al orden nacional, paro al que también adhieren los compañeros de la Federación de Prensa, por lo que el mismo adquiere una significada importancia.
Se siguen realizando diversas reuniones en altas esferas gubernamentales y gremiales, entrevistando entre otros a legisladores nacionales, Secretaría de Prensa de la Casa de Gobierno y al compañero Adalberto Wimer, secretario de Prensa de la CGT Nacional, también debemos mencionar que a la gran parte de ellas se concurrió acompañados por el compañero Enrique Marano, Secretario General de FATI
Es así que también debemos destacar que ha tenido una importante participación el compañero presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo y Diputado Nacional Rodolfo Ponce, que mediante sus gestiones se realizó una reunión con el señor Ministro de Trabajo Dr. Carlos Federico Ruckauf, a quien entrevistaron integrantes de esta C. A. conjuntamente con los compañeros de Prensa y las respectivas Federaciones.
Se agudiza el conflicto al tornarse conocimiento que la empresa también se niega a cumplir con las Convenciones Colectivas de los cinco gremios restantes, que hacen al monopolio periodístico de La Nueva Provincia, LU2 y Canal 3, y es por eso que todos los gremios unidos, convocan a una Asamblea Extraordinaria que se lleva a cabo el día 3 de octubre y donde por unanimidad, se resuelve un paro total de actividades por tiempo indeterminado, a raíz de esto, la CGT-Regional Bahía Blanca convoca a un Plenario de Secretarios Generales donde se resuelve un cese total de actividades en toda su jurisdicción para el día 10 de octubre.
Debemos destacar el espíritu solidario de los compañeros de S.A.L. y Prensa, con quienes se cumplía el convenio y se estaba pendiente de un laudo, respectivamente.
Se llega a su culminación el día 8 de octubre, cuando la Delegación Regional del Ministerio de Trabajo convoca a una audiencia, a los integrantes de la Comisiones Directivas de los sindicatos de S.A.L., Prensa, Telegrafistas, Radiotelegrafistas y Afines; Espectáculos Públicos, Televisión y Gráficos con las empresas de La Nueva Provincia, LU2 y Telenueva, dando comienzo la misma a las 16 horas y tras una ardua jornada, y siendo las 2.30 horas de la madrugada, el Ministerio intimo a las empresas a cumplir con todas los convenciones colectivas de trabajo y a los gremios que estaban representados y acompañados por el Secretario General de la Delegación de la CGT., compañero Rodolfo Ponce, a levantar las medidos de fuerza.
Es de destacar y un deber para esta Organización Sindical. manifestar una vez más su total agradecimiento hacia todos aquellos compañeros que supieron comprender esta situación y que este triunfo lo ha logrado toda la clase Obrera Organizada, porque este monopolio, que son La Nueva Provincia, LU2 y Telenueva ha procedido a su antojo, nunca hubo ley para ellos que no sea la del libertinaje de expresión, en vez de la libertad de expresión, que debería ejercer con la altura y responsabilidad que le corresponde..."
c) Resumen del año 1976
"FALLECIMIENtOS: En este ejercicio tenemos el penoso deber de dedicar, estás simples palabras de recuerdo, a los compañeros trágicamente desaparecidos ENRIQUE HEINRICH y MIGUEL ANGEL LOYOLA, que revestían como Secretario General y Tesorero, respectivamente, habiendo dado los mismos todo de sí para la defensa de los derechos Sindicales de nuestro Gremio.
El recuerdo de vuestras presencias, que con dinamismo y sacrificio en favor de éste querido Sindicato, habéis tributado, no se borrarán de las mentes de quienes saben valorar el paso de vuestras honrosas trayectorias..."
30.10. CONFILCTO GREMIAL EN LAS EDITORIALES DE LA NUEVA PROVINCIA: Algunas páginas del diario La Nueva Provincia "...vocero inclaudicable de las mejores tradiciones argentinas..." -según su propia editorial del 18/03/73- dan cuenta de varios hechos anteriores al hallazgo de los cuerpos HEINRICH y LOYOLA en la Cueva de los Leones que tienen una íntima relación con sus violentas muertes.
Se transcribirán palabra por palabra:
30.10.1. ROTATIVAS SILENCIADAS: En el libro "1828 - 11 de Abril 1978 Sesquicentenario de la fundación de Bahía Blanca - Homenaje de La Nueva Provincia" -impreso el 11 de abril de 1978- los propietarios del diario relatan su propia historia bajo el título "Ocho Décadas de Lucha por un mismo Ideal"
Estas son sus palabras:
"...Rotativas Silenciadas. Pero fue durante las últimas décadas cuando le tocó a "La Nueva Provincia" atravesar el período más crítico de su existencia. La primera época peronista encontró al diario bahiense en franca oposición al gobierno, circunstancia que había de motivar su clausura entre enero de 1950 y marzo de 1953. Por primera vez fueron silenciadas las rotativas y el antiguo pregón estuvo ausente de las calles de Bahía Blanca. Superada aquella década de oprobio y corrupción, que años más tarde conduciría al país a la desolación y la ruina, se incorpora a la dirección del diario la señora Diana Julio de Massot, nieta del fundador e hija del señor Néstor Julio quien con la invalorable colaboración del doctor Jorge Bermúdez Emparanza y del contador Mario Cándido Marra, encara una nueva etapa de cambios vertiginosos. El progreso notable que en materia tecnológica se vivía dentro del periodismo, hizo que la máquina impresora incorporada en el centenario de la ciudad, no respondiera ya a los requerimientos modernos en sistemas de impresión.... Premios como el SIP Merghentaler, otorgado por la Sociedad Interamericana de Prensa, o el "Moors Cabot", otorgado por la universidad de Columbia en Estados Unidos, enriquecieron y convalidaron esa larga y sólida trayectoria de "La Nueva Provincia". Pero una vez más, entre 1973 y 1975, el diario sería objeto del hostigamiento a causa de su prédica contra la subversión instalada en el poder. La firmeza de la defensa de los valores fundamentales de la nacionalidad, tal cual lo exigía el ejemplo del pasado, no podía pasar inadvertida para los propiciadores de la decadencia y el caos..." (págs. 85/87)
30.10.2. “…TRANSITAMOS DOS AÑOS DE CONTINUOS CONFLICTOS, ORQUESTADOS POR EL MARXISMO, INFILTRADO EN NUESTRA EMPRESA…”: En el prólogo de "Quiera Dios darnos fortaleza... Serie de notas publicadas por el diario "La Nueva Provincia" Bahía Blanca" -editado el 15 de julio de 1977-, los propietarios de LNP afirman que el verdadero y profundo sentido de la posición asumida a través del diario entre 1973/1976 "...está reflejado, obviamente, en sus comentarios editoriales..."
Las primeras líneas de esta obra -amén de la propia y cuya copia certificada el Actuario agregó a la causa- se encuentran en la Biblioteca Central de la Universidad Nacional del Sur (ubicación 982.06-L297 de su catálogo) y en la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia (signatura topográfica: 982.07-Q4) señalan:
"...A través de sus notas editoriales el diario La Nueva Provincia fijó claramente su posición acerca de la lucha contra la subversión, y los movimientos guerrilleros que tuvieron participación en el quebranto moral, político, social y económico del país. Desde el periódico se advirtió los riesgos de una salida, democrática demagógica y el clima de guerra interna impuesto por las organizaciones políticas participativas..."
En el libro se explican los motivos de la recopilación:
"...Cuando el 25 de mayo de 1973 la República ingresó en uno de los más graves y difíciles períodos de su historia; no fueron pocos los argentinos que intuyeron en el número populista de la victoria electoral, su contrapartida de decadente mediocridad. Bastaron los primeras pasos en el accionar del nuevo gobierno para que se comprendiese que esa perspectiva era, apenas, un símbolo menor en medio del dantesco desquicio promovido por las fuerzas de "la liberación y la reconstrucción nacional", y que en el devenir de los tres años subsiguientes provocaría el quebranto moral, político, social y económico del país.
El símbolo de la época fueron esos siete millones de votos que respaldaron al peronismo, convertidos por obra y gracia de la credulidad de unos y el cinismo de otros, en siete millones de "repúblicos intocables" que iban a institucionalizar a la Nación. Tres años después, se habían reducido a doscientos fanáticos que daban vivas a un poder inexistente, en aquella tensa madrugada del 24 de marzo de 1976. La pesadilla concluía, pero la etapa había abierto una profunda herida que dejaría recuerdos imborrables y una amarga experiencia para no olvidar jamás.
Mucho antes de iniciado el proceso, el diario "La 'Nueva Provincia" había fijado una clara y decidida posición, advirtiendo, primero, sobre los gravísimos riesgos que implicaba una salida electoral signada por la demagogia, la confusión y el clima de guerra interna impuesto por las organizaciones extremistas, y luego, ya rumbo al desquicio, censurando y combatiendo desde su trinchera de difusión, a los responsables del caos que imperaba en el país.
La empresa se cumplió con los tropiezos y dificultades emergentes de una situación anómala, pero asumiendo conscientemente la obligación que le cabe a la prensa y a los medios de difusión cada vez que una sociedad se ve sometida a una profunda crisis. Si hubo horas amargas y decepcionantes, representaron, sencillamente, un cúmulo de vivencias que sirvieron para afianzar el espíritu de lucha y la inclaudicable decisión de no ceder ante el enemigo. Hubo, también, horas de peligros y amenazas, aceptadas como un riesgo lógico del clima que vivía el país.
Ese alertar permanente a la opinión pública dio origen a varios atentados contra "La Nueva Provincia", como los ataques perpetrados por los delincuentes del ERP contra el edificio del diario, poco después de haber bañado en sangre los bosques de Ezeiza; como el intento de los "Montoneros" de expulsar a sus periodistas del Concejo Deliberante o como el tiroteo de los matones de las "AAA" contra el personal de seguridad.
El diario también debió soportar las maniobras de la camarilla sindical, que pretendió quebrantarlo económicamente para forzar su silencio. A lo largo de esos tres años, el matutino dejó de aparecer 80 días a raíz de huelgas y conflictos laborales y en otras 82 oportunidades logró salir a la venta, pese a paros del personal.
Otras empresas, vinculadas a los propietarios de "La Nueva Provincia", como LU2 Radio Bahía Blanca y Canal 9 Telenueva, siguieron asimismo la línea de conducta impuesta por aquel matutino, y en distintas oportunidades ofrecieron claros ejemplos de responsabilidad cívica. Conocido el bárbaro asesinato del general (RE) Jorge Esteban Cáceres Monié y de su esposa, la señora, Beatriz Isabel Sasiain de Cáceres Monié, la emisora y el canal modificaron su programación, adecuándola al duelo provocado por ese atentado y difundiendo mensajes de repudio al crimen. También cuando se propaló por la red nacional un discurso de Oscar Alende, ambas difusoras cortaron la transmisión, considerando que el orador era "un aliado de las izquierdas internacionales y del partido Comunista'', declarando que asuman "plenamente su responsabilidad para con la Patria y los caídos".
Igual procedimiento emplearon cuando la otrora presidenta pronunció un discurso desde el teatro Cervantes de Buenos Aires, asegurando que ella era "la mujer del látigo" y, en cambio, difundieron permanentemente el comunicado del Comando Cóndor Azul del brigadier Orlando Capéllini, cuando este oficial de la Fuerza Aérea se levantó contra la farsa decadente del gobierno populista.
Fueron, en definitiva, las instancias de un proceso de lucha encarado sin claudicaciones y con un solo fin: alertar y orientar a la opinión pública sobre el escandaloso desgobierno justicialista, tratando de evitar, con ello, que la marea de confusión existente en aquellos momentos, socavara aún más los ya debilitados cimientos de la República
El verdadero y profundo sentido de esa posición asumida por el diario "La Nueva Provincia" está reflejado, obviamente, en sus comentarios editoriales. En ellos se halla patentizada la dramática realidad que le tocó vivir al país durante el período comprendido entre 1973 y 1976. Sería por demás extenso y en muchos casos reiterativo, recopilar todos los editoriales publicados en ese lapso. Por ello se ha realizado una cuidadosa selección para presentarlos en esta publicación, no incluyendo temas relacionados tangencialmente, aunque hayan coadyuvado a la crisis moral que se padeció, tales como aquellos que hablan de la libre enseñanza, las propuestas sobre aborto y divorcio, y otros temas económicos, agropecuarios o vinculados a problemas del llamado "tercer mundo" o el partido Comunista
El objetivo de esta recopilación tiende, como los ayudamemoria, a facilitar el acceso a la problemática cívica de la Nación y servirá, sin duda alguna, para que el recuerdo de ciertos nombres, situaciones, personajes y políticas, replantee en la conciencia de la ciudadanía la inquebrantable obligación de mantenerse siempre alerta, cerrándole el camino al aventurerismo y la demagogia, a las incoherencias y las utopías que han sido la fuente madre de todos los problemas argentinos..."
Las editoriales de La Nueva Provincia (LNP) recopilados en el libro "Quiera Dios darnos fortaleza..." que interesan en esta investigación son:
a) Editorial LNP sábado 26 de Julio de 1975: "ANTE LAS AMENAZAS DE FATPREN - NO TRAICIONAREMOS 77 AÑOS DE PRÉDICA NACIONAL"
"...CON LA MALA INTENCIÓN, propia de la lógica marxista y haciendo gala de un criterio erróneo, la así llamada Federación Argentina de Trabajadores de Prensa, se ha permitido analizar los hechos acontecidos en la ciudad de Bahía Blanca y el país todo, á efectos de enlodar la imagen del diario "La Nueva Provincia". En resumidas cuentas, se nos ha arrojado un guante. En otras circunstancias, "La Nueva Provincia", empresa nacida hace 77 años, y cuyo empeño, desde siempre, ha sido "...luchar en pro de una idea grande, de una idea que encarne para el sur argentino el génesis de un brillante porvenir", no hubiese dignado rebajarse. En esta encrucijada que vive la Patria, sin embargo, levantar el guante lanzado por dicha Federación, corresponde a nuestra forma de ser y sentir las cosas. Aun a riesgo de comprometer nuestra supervivencia, al trabar batalla con este sector gremial, aceptamos el reto.
DICE EL "Soviet" de trabajadores de prensa: "casi 30 convenios colectivos de trabajo firmados en todo el país, demuestran a las claras el espíritu impreso por nuestras organizaciones en la mesa de las negociaciones". Seguidamente acusa a "las patronales periodísticas"... "de frustrar la concertación de un convenio laboral, dentro de las normas de la ley 14.250 en la paritaria que vienen discutiendo los compañeros del Sindicato... de esa ciudad". Parece olvidar, no obstante, que el tan mentado espíritu -ejercido a fuerza de huelgas a lo largo y ancho de la Nación- ha puesto al borde de la quiebra a gran parte de las empresas, que se verán obligadas a prever el despido, no de los delegados, cómodamente amparados en sus fueros, sino de los verdaderos trabajadores que no gozan de las escandalosas "prerrogativas" de aquellos. Diga el Soviet, si aún le queda alguna cuota de decencia, bajo qué condiciones se desarrollaron las discusiones en Bahía Blanca. Pero es en vano pedir decencia donde sólo se acostumbra a ver y palpar la prepotencia e irresponsabilidad más absoluta, evidenciada en los siderales pedidos de aumentos salariales, que han puesto a la Nación Argentina al borde del desastre económico, nosotros, para memoria de olvidadizos delegados obreros y estímulo de distraídos burócratas sindicales, vamos a hacer luz en este manoseado asunto.
ES CLARO QUE el diferendo en cuestión resulta de la aguda crisis que padece el aparato productivo nacional. Dos años de "política concertada" entre la CGE de Gelbard, Broner y compañía, y la CGT -Confederación General del Trabajo por si la sigla no les dice nada señores del Sindicato de Prensa- han obrado el presente descalabro. Apoyados por el "gobierno del pueblo" -que Uds., queremos creer, habrán votado; no nosotros- la gran paritaria nacional ha hecho agua.
HIZO AGUA, seamos justos, desde un comienzo; pues continuamente, al margen de lo establecido por el ministerio de Economía que era ignorado; con la pasividad cómplice del Ministerio de Trabajo y la Delegación Regional Bahía Blanca que, abiertamente, toleraron este accionar contra "La Nueva Provincia", las huelgas, las inspecciones sectarias y los hostigamientos de todo tipo seguidos por desmedidos pedidos de aumentos salariales al margen de ley, se sucedieron en desmedro de esta empresa. Una y otra vez, como correspondía, acudimos a las autoridades del "gobierno del pueblo"; una y otra vez se lavaron las manos. Así, transitamos dos años de continuos conflictos, orquestados por el marxismo, infiltrado en nuestra empresa como en todos los lugares de trabajo del país, y en la Universidad local. Y tras aquellos 24 meses, esta paritaria, en cuyo transcurso los representantes de "La Nueva Provincia" debieron escuchar insultos y amenazas proferidos en la propia mesa deliberativa ante la pasividad de los funcionarios actuantes. Tal es así que, oportunamente, viajó a nuestra ciudad el dirigente Alfredo Jorge Carazo, secretario adjunto de FATPREN, a fin de arengar e incitar contra el diario a quienes sistemáticamente han confundido -a conciencia- las negociaciones con la guerra a la empresa por motivos partidistas o ideológicos.
ES UNA BURLA, pues, que ahora FATPREN oculte sus garras, se queje y nos acuse, cuando los únicos responsables del caos actual fueron los cómplices de la política económica de "concertación", entre otros, ellos...
"LA NUEVA PROVINCIA" ha denunciado todo esto. Por ello se la acusa de enderezar sus ataques contra la CGT y los intereses nacionales, escudándose en "la mal interpretada libertad de prensa" según dicen. En todo caso, "La Nueva Provincia" se ha mantenido fiel a una línea de conducta editorial. A la CGT la criticaremos cuantas veces atente contra la Nación, como ocurriera con el recientemente presentado plan económico de marcado tono socialista. ¿O es que acaso está por encima del bien y del mal? Creemos que fue María Estela Martínez de Perón -¿les suena el apellido?- quien en su discurso del 28 de junio habló sobre la irresponsabilidad sindical. En lo referente a los intereses nacionales, no será FATPREN quien venga a dudar sobre nuestra prédica. FATPREN cree que la Nación pasa por el peronismo y la CGT; cree que editorializar en contra de estos supone un ataque al país. "La Nueva Provincia". en cambio, cree que la Nación es un todo, permanente e inmutable. La Nación es una unidad de misión en lo Universal; el peronismo y la CGT, al lado de la Patria, simples partes circunstanciales y accesorias, que no han tenido empacho en cohonestar la actividad antinacional de Broner, Puiggrós y demás personeros marxistas.
FINALMENTE, en cuanto respecta a que nos hemos escudado en una mal interpretada libertad de prensa, vale la pena recalcar que siempre la hemos utilizado a fin de que prosperen los más sanos criterios que, minoritarios o mayoritarios, nunca han propiciado la injusticia social como doctrina. Ojalá pudieran decir otro tanto quienes apoyaron, abiertamente, la gestión de José Ber Gelbard.
FATPREN NOS DENUNCIA por no allanarnos a las amenazas de sus delegados. Nosotros denunciamos ante quienes tienen el deber de asumir sus responsabilidades, la subversión orquestada por FATPREN. "La Nueva Provincia" estuvo clausurada durante el anterior gobierno peronista; conoce, entonces, los riesgos de su acendrada militancia nacional. No callará la verdad, no se arredrará frente a la sovietización infiltrada en lo que FATPREN denomina movimiento obrero organizado. Continuará su lucha de siempre, confiando en que cualquiera sea el final de la misma, llegará el día, cuando la Patria triunfe sobre tanta impostura marxista. Que cada uno, pues, asuma las responsabilidades del caso. Nosotros, desde siempre, hemos asumido la nuestra..."
b) Editorial LNP viernes 1 de Agosto de 1975: "77 AÑOS DE LUCHA - SÓLO CAEREMOS SI LA NACIÓN ES DERROTADA"
"...CUANDO EL siglo XIX, que el célebre escritor galo León Daudet llamara "estúpido", tocaba a su fin, en medio de una Argentina boyante de riqueza, de una Nación que era orgullo de sí y admiración de todos, D. Enrique Julio ponía las bases, en esta "Bahía del Silencio", de "La Nueva Provincia". Desde aquel 1 de agosto de 1898 al presente, han pasado 77 años pródigos en historia. Han cambiado los hombres, han variado las expectativas nacionales, casi podría afirmarse que la Nación, entonces encaminada hacia un destino de grandeza, hoy, rota y desquiciada, parece echar el lastre de una tradición en derredor de la cual giró y se fortaleció a efectos de conformar los caprichos de quienes en vez de servir, se sirvieron de ella hasta el extremo de ponerla en peligro de muerte.
"LA NUEVA PROVINCIA", llegada a éste, su septuagésimo séptimo aniversario, otra vez entre el fuego cruzado de sus enemigos, no podía escapar a la encrucijada que afecta a la Nación Argentina, hallándose, también, en su hora más difícil. No tiene caso quejarse, donde rige la ley de la selva. Y aunque no privase el derecho del más fuerte, tampoco tendría objeto dejar sentada nuestra decepción por tantas y tan repetidas claudicaciones, y, más aún, traiciones...
"LA NUEVA PROVINCIA", al igual que la Nación a la cual siempre ha buscado servir, se encuentra en guerra. No son, pues, plañidos ni pedidos de clemencia, sino fuerza y fortaleza, lo que imperiosamente, reclama el momento actual.
SE EQUIVOCAN nuestros impugnadores si piensan que hemos de recoger velas y llamarnos a silencio. El actual conflicto, que comenzara por causas gremiales, para convertirse, luego, en un problema político-ideológico, como tan claramente lo demostrara FATPREN, unido al silencio culposo de las autoridades encargadas de mediar en él, pueden, llegado el caso, quebrarnos, nunca torcernos,
"LA NUEVA PROVINCIA", hondamente arraigada en su Bahía Blanca natal, no virará en redondo borrando con el codo lo hasta ayer escrito con pulso firme y mente clara. Eso que sea patrimonio absoluto, exclusivo, de los que defeccionan por miedo, de los arribistas, de los advenedizos que pretenden salir inmaculados de un tonel de cieno. La dirección de este diario, aún a riesgo de comprometer la existencia de "La Nueva Provincia", no está dispuesta a ceder un ápice de su esencia.
A MANERA DE colofón, vaya en el mismo estilo seco, lacónico, cuasi militar que campea en el presente editorial, un hondo y sentido agradecimiento a quienes durante tantos años han creído y confiado en nuestra prédica diaria; y ahora, ante la adversidad, nos hacen llegar su adhesión y apoyo. En especial a todos aquellos, hombres y mujeres, colaboradores del diario, que hoy, frente a las tremendas dificultades planteadas por la hora y afrontando las amenazas recibidas, nos brindan su temple, lealtad y fortaleza, acompañándonos en este, nuestro trabajo cotidiano.
"LA NUEVA PROVINCIA" se alza, como nunca, en trinchera donde el soberano arte de las definiciones, tajantes y claras, es bienvenido y las medias tintas "que verdaderamente ensucian", son aventadas.
QUIERAN CREER nuestros lectores de siempre y esta laboriosa ciudad, que todo lo que no nos destruye, al fin y al cabo, nos fortalece..."
c) Editorial LNP lunes 1 de Septiembre de 1975: "HOY COMO AYER"
"...DESAFIANDO AMENAZAS; desoyendo consejos de suyo blandos, que a veces la instaban a ceder frente a la prepotencia, y otras la impulsaban a encallar en indefinidas aguas de borraja; erigiéndose enhiesta cuando no pocos la daban "felizmente", por acabada; en una palabra, empinándose sobre la pendiente, con el invalorable apoyo de quienes no dejaron de brindarle su inalterable consecuencia, reaparece, luego de una veintena de días, "La Nueva Provincia".
A NUESTROS enemigos sólo les recordamos aquel viejo adagio castellano: "Los muertos que vos matais gozan de buena salud...". A nuestros amigos, insustituible sostén en los momentos difíciles, lectores desde siempre, vaya la seguridad de que, mientras exista como tal, LNP no arriará la bandera de sus más firmes convicciones, ni se prestará, calladamente, a la mecánica extorsiva del desborde social que está haciendo añicos la economía del país. Continuará, como lo venía haciendo hasta ayer, sin ambages ni cortapisas de índole alguna, con su prédica diaria.
"LA NUEVA PROVINCIA" no ha transitado en vano 77 años de lucha... No es esta la primera vez, y quizás no será la última, en que algún minúsculo grupo de soliviantados advenedizos, sin más títulos en esta ocasión, que el de sus "fueros sindicales", cuyo "honroso" privilegio consiste en permitirles cobrar un sueldo aunque no trabajen, además de garantizarles la impunidad más absoluta, mientras continúan con sus "patrióticas" tareas, promoviendo al colapso económico de las empresas, busquen meter pie en nuestra casa... Pero este diario, no aceptará jamás tutelas ajenas a sus legítimos derechos de propiedad y denunciará, implacablemente, todos los abusos y atropellos sindicales tendientes a lograr tal fin, y cuya meta evidente es concretar, a través de tan sórdida maniobra su posterior intervención, a efectos de cooperativizarlo o crear alguna otra forma de autogestión sovietizante.
"LA NUEVA PROVINCIA" nunca buscó la popularidad en desmedro de la verdad, y no podría hoy, sin sentir que traiciona aquellas profundas convicciones, dejar de señalar una realidad inexorable para beneficio de quienes creen que por el solo hecho de ostentar su condición de "activistas", son dueños del mundo y no tienen más que repartírselo... Este sugestivo pensamiento clasista, ampliamente mayoritario en el llamado peronismo de base, da la pauta, de hasta qué grado la infiltración más radicalizada ha hecho presa del movimiento obrero argentino. Esta empresa, también conoce el "soviet" que aún usufructúa y aprovecha dentro de nuestra propia casa, el desorden generado por un estado en descomposición... Sin embargo, no resignaremos nuestros legítimos derechos exigiendo las garantías necesarias al nivel que corresponda, a efectos de restaurar la seguridad en el trabajo sin presiones ni amenazas por medio. Porque sólo bajo tales condiciones, será dable reencauzar en forma permanente las tareas cotidianas que hoy se reinician, ajenas, y -que esto quede bien claro, a cualquier tipo de compromiso que no surja de verdaderas posibilidades económico-financieras.
ES POR TODO ello, y todavía con capacidad para la sorpresa, que resulta imposible pasar por alto un hecho significativo. Con la habitual improvisación y ligereza que caracteriza hoy el manejo de los asuntos de estado en nuestra desquiciada Nación, el ex ministro de Trabajo, señor Cecilio Conditti, expresó en una de sus pasadas conferencias de prensa: "...esto de la desocupación debe estar preparado, si no hay variaciones de costos, ¿por qué hay amenaza de desocupación? Todos podemos ser guerrilleros si hacemos mal las cosas. Si firmo como patrón el convenio, y luego no lo cumplo, actúo como guerrillero".
LA IRONÍA DE tamañas declaraciones en boca del ex titular de aquella cartera, adquieren, en el caso particular de este diario una dimensión especial, atento al conflicto que viene soportando desde largo tiempo atrás y demuestran, inequívocamente, hasta dónde los responsables de gravitantes áreas de gobierno desconocen, no sólo la realidad del país, sino también fundamentales aspectos concernientes a su propio ámbito. Porque precisamente, el conflicto provocado en nuestra empresa tiene por causa las arbitrarias presiones ejercidas tanto por algunos delegados gremiales, como por las propias autoridades de la Delegación Regional de Trabajo, con el fin manifiesto de forzarnos a reconocer, mediante paros extorsivos efectivizados impunemente, varios convenios que jamás aceptamos ni firmamos.
NO FUE, ni por un instante, intención de esta casa suspender a todo su personal. Circunstancias adversas, unidas a un plan que evidentemente apuntaba al colapso de este diario, apoyándose en la complicidad de la Delegación de Trabajo local, sumadas al accionar de una buena parte de los delegados sindicales de la empresa, y, finalmente, debido a la actitud provocadora de FATPREN, hicieron imprescindible tomar la antedicha medida. Una vez más, sin tener arte ni parte en el conflicto, la gran mayoría de empleados responsables se vieron perjudicados merced a la acción disolvente de quienes, en teoría, debieran defender con un mínimo de razonabilidad, no sólo los intereses gremiales sino también la propia fuente de trabajo. En efecto, de no mediar tantas actitudes de marcada parcialidad en algunos casos, y, ciertamente cómplices en otros cuantos; de no haber mediado las amenazas de FATPREN y la labor disociadora de algunos delegados obreros, cuyos fueros parecieran hacerles creer, temerariamente, que constituyen en verdad una nueva raza "invulnerable de por vida", "La Nueva Provincia", a semejanza de anteriores oportunidades, hubiese podido solucionar, de común acuerdo con el personal involucrado, y dentro de pautas razonables para su efectivo y posterior cumplimiento, el diferendo en cuestión. Si no hubo conciliación posible fue porque el presente, más que un problema económico fue y sigue siéndolo, ideológico.
DE NO HABER sido así, las amenazas a quienes deseaban trabajar no hubiesen arreciado; tampoco tendrían sentido las distintas campañas panfletarias llevadas a cabo por conocidos activistas, que no vacilan en usar y abusar de esa impunidad que hasta hoy les ha permitido todo tipo de felonías, perpetradas, para mayor escarnio de los verdaderos trabajadores, en nombre de pretendidas reivindicaciones laborales. Aquí se ha perdido todo respeto, todo honor, toda decencia, pues solamente hombres -que de alguna manera hay que llamarlos- sin respeto, honor ni decencia pueden llegar a utilizar, en su insano deseo de ver a "La Nueva Provincia" definitivamente callada, la amenaza y el insulto contra las mujeres de algunos arriesgados y leales colaboradores de esta casa, escondiendo, por supuesto, su cobardía aleve en el mas vil de los anonimatos...
NO VENGAN pues, tales incapaces sin autoridad moral ni un mínimo de hombría, a hablarnos de matones a sueldo. Porque quienes dilapidan a vista y paciencia del país entero el dinero del pueblo a fin de costearse cantidad de custodios personales, son, precisamente, esos mismos "conspicuos y austeros dirigentes" que, casi a diario se "trenzan", como en las mejores épocas de la maffia, con otros tantos de sus colegas, a efectos de dirimir con bombas, metralletas y demás utensilios similares, sus "patrióticas y desinteresadas" inquietudes nacionales... No vengan tampoco a acusarnos de gorilas, quienes a partir del 25 de mayo de 1973 apoyaron cuatro presidentes justicialistas y otros tantos ministros de economía, que han obrado el presente descalabro institucional.
NO VENGAN a insinuar siquiera, que dejamos de pagar los sueldos, puesto que "La Nueva Provincia" jamás retaceó su apoyo y la más genuina comprensión respecto de salarios y beneficios cuando no eran exigibles, y nadie nos obligaba a superar lo pactado por convenio. Cuando el país progresaba, porque libremente, las fuerzas creadoras de riqueza podían permitirse repartir beneficios reales, sin que la inmoralidad de los llamados "fueros sindicales", entorpeciera o encareciera, artificialmente, la normal rentabilidad de las empresas.
SUCEDE, SIN EMBARGO, que estos defensores de una muy peculiar "justicia social" no han comprendido aún que un convenio no representa una imposición ni una extorsión; constituye un pacto libremente convenido, donde las partes aportan de suyo lo mejor en forma leal y razonable.. . Pretender lo imposible, mediante el abusivo expediente de la "fuerza", tal como hoy se viene practicando, configura el más torpe y destructivo de los métodos, cuyas primeras y principales víctimas serán los propios trabajadores.
CLARO, ES BIEN fácil para un Estado sostenido merced al esfuerzo compulsivo del contribuyente, firmar acuerdos salariales imposibles de cumplir. Sólo debe continuar con la inmoral práctica de envilecer la moneda, acrecentando diariamente la emisión de billetes, ya casi sin valor real, a efectos de cumplir con esa irresponsable política de demagogia laboral. En cambio, cuán distinto resulta para las empresas privadas que, sobre no prestarse a las presiones, han hecho oír su voz responsablemente, sin ser atendidas, recalcando la imposibilidad de pagar esos mismos sueldos aceptados por el Estado, en cuyas estaciones de radio y televisión, por ejemplo, se han planteado toda clase de conflictos debido a la falta de cumplimiento en lo acordado. Es decir, el propio gobierno que alienta y homologa convenios que luego no puede cumplir, pretende extenderlos, sin embargo, a las empresas privadas que, como resulta obvio, se ven imposibilitadas de utilizar al Banco Central, cual caja de caudales propia. ¡La inmoralidad del procedimiento señalado resulta tan manifiesta, que huelgan los comentarios al respecto!
ES EVIDENTE que en esta Argentina donde se premia al ladrón; donde señorea el usurero, y el agiotista actúa sin empacho a diestra y siniestra, no hay lugar para el empresariado honesto. Ya lo dijimos muchas veces; haber creído en el país, haberlo defendido sin hacerle concesiones a la demagogia o la guerrilla asesina, nos ha llevado, como a tantas otras empresas nacionales de verdad, al borde de un enfrentamiento que no tiene sino una meta: el desgaste que conduce al colapso económico. Quizás de haber hecho la apología de la subversión o exaltado la burda demagogia que ha deshecho al país, el presente conflicto no hubiese existido. Pero no fue ni será así. Transar por cobardía o comodidad, frente a la ignominia del abuso mal intencionado, ya convertido a esta altura del proceso que vive el país, en una verdadera escalada de subversión laboral, y que en esta empresa ha dejado claramente sus huellas digitales, no figura en nuestro léxico tradicionalista... Las cosas en su lugar. No permitiremos la extorsión aleve ni las amenazas cobardes, y tampoco la prepotencia descarada en nombre de una pretendida "justicia social"; del "gobierno popular", o del "movimiento obrero organizado"... Porque aquí no faltan los que utilizan a la justicia social sólo cual slogan propagandístico; al gobierno del pueblo como escudo para el atropello, y al movimiento obrero organizado como instrumento capaz de sabotear y destruir, hoy, a "La Nueva Provincia"; mañana, otro será el blanco elegido.
DEL OBRERO honesto, sano, patriota, quienes menos se acuerdan son, justamente, aquellos que lo han impulsado a tomar medidas extremas que repugnan su conciencia; aquellos que lo han violentado moralmente, en cientos de oportunidades, abusando con impunidad de su representación para transformarse en una nueva oligarquía que, tal como se demostrara en las últimas paritarias no ha sabido sino demandar más prerrogativas, más poder, más licencias y francos, mientras, ¡créase o no!, exigían, al mismo tiempo, menos horas laborables y menores responsabilidades. Todo ello, en un país que necesita, fundamentalmente, recuperarse de su tremenda postración a través del trabajo esforzado.
YA ES HORA de terminar con esta impostura vocinglera, con tanta acusación a la "oligarquía terrateniente", al "empresariado antinacional" y a la "antipatria", para devolverles las acusaciones a quienes verdaderamente les caben. A buen seguro que entre ellos no faltarán los "agitadores" ya infiltrados en el movimiento obrero argentino. Porque es menester levantar la voz y no cansarse de reiterar la verdad, lanzándola a los cuatro vientos: ni "La Nueva Provincia", ni las miles de empresas responsables que hoy se encuentran jaqueadas por el desborde de los "soviets", enquistados entre sus delegados obreros y comisiones internas, cohonestaron esta desastrosa política antinacional. El privilegío de haber, promulgado leyes tan nocivas y desquiciadoras al esfuerzo productivo del país como son las de Asociaciones Profesionales y Contrato de Trabajo, es todo de ellos...
PORQUE CON leyes que fomentan la holganza y la irresponsabilidad, no se puede pedir ni pretender, una mayor producción. Con leyes que obligan a igualar los salarios de los mejores, de los más capaces, de los más responsables, con aquellos otros que sólo vegetan cumpliendo un horario, o hacen de su jornada de trabajo un foco de sabotaje, no debe extrañar la paulatina desmoralización y falta de eficiencia en los primeros, privados, de ese justo estímulo que les permitía el derecho a diferenciarse, ganando por méritos y el propio esfuerzo una mejor y merecida retribución. ¡Feroz igualitarismo que cercenando la capacidad creadora del hombre pretende nivelar mediocrizándolo todo! Con inmorales privilegios como son los "fueros sindicales", que apuntan a crear la prebenda en desmedro del trabajo, es natural y lógico que el hasta 'hoy honesto trabajador comience a considerar, como una conquista normal, el derecho a percibir un sueldo sin trabajar durante todo el tiempo que lo desee... Estupendo ejemplo, sobre todo por lo "moralizador", en beneficio de una Nación que dable, necesariamente, reencontrar a través del patriotismo y la ética del trabajo, su perdido destino de grandeza..."
d) Editorial LNP lunes 8 de Septiembre de 1975: "LA NUEVA PROVINCIA RESPONDE A UN COMUNICADO"
"...La Confederación del Trabajo, Regional Bahía Blanca y las 62 Organizaciones Peronistas han dado a conocer un comunicado sobre "La Nueva Provincia". La razón: el editorial que publicara este diario, tras veintidós días sin editarse, el pasado lunes 1 de septiembre.
En rigor, la CGT y las 62 se sienten aludidas gratuitamente. Nadie hizo referencia a las mismas, sino a la Delegación Regional de Trabajo, cuyos responsables, durante dos largos años, han hecho ojos ciegos y oídos sordos a los reclamos de "La Nueva Provincia" solicitando la mediación de ese organismo en conflictos que eran de su incumbencia, a efectos de poner las cosas en su debido lugar.
Lo que sí resultaría muy útil, a efectos de evitar equívocos de cualquier tipo, es que ambos organismos comprendan, de una buena vez, que este diario defenderá su independencia de criterio por encima de amenazas o coacciones, más o menos encubiertas, porque además de entender que se debe a la ciudad de Bahía Blanca, a la zona que sirve, a sus consecuentes lectores y al país entero, cree, ante todo y por encima de todo, en la defensa vital de una escala de valores que sentimos y pensamos como genuina y auténticamente nacional, y cuya raigambre más profunda se nutre en el venero trascendente de una acendrada Fe Católica.
El editorial ha hecho clara referencia a quienes se escudan en nombre del 'gobierno popular", la "justicia social" o "el movimiento obrero organizado" a efectos de llevar adelante sus planes antinacionales. No ha agraviado, ni mucho menos, la investidura presidencial, ni al Poder Legislativo, y tampoco al movimiento obrero en su conjunto.
Pero volviendo al problema que nos incumbe, preguntamos: ¿Qué medidas ha tomado la Regional de Trabajo bahiense ante las claras transgresiones a la ley por parte de algunos delegados y activistas, los cuales sólo se han preocupado de responder a las demandas de mayor productividad, mayor esfuerzo y mayor trabajo de la señora Presidente, con costosos paros y huelgas, además de propiciar descabellados convenios, cuya única pauta constante, ha sido la de pedir siempre más y trabajar menos?
Preguntamos:
-¿Por qué la CGT de Bahía Blanca y las 62 Organizaciones locales se sienten tocadas?
-¿Acaso por haber callado durante todo el tiempo que duraron los conflictos?
-¿Acaso porque guardaron silencio absoluto frente a la manifiesta incitación a la violencia de aquellos activistas que, escudados en panfletos anónimos -¡vaya valentía!-, insultaban al personal responsable de la empresa, publicando sus nombres, apellidos y direcciones?
-¿No resulta irónico e incongruente ,que acusen a "La Nueva Provincia" de entorpecer el proceso de reconstrucción nacional, justamente las dos organizaciones que, con su mutismo, han avalado las acciones de esos miserables que esconden su cobardía en el anonimato de unos panfletos mal escritos?
-¿,En virtud de qué acusan a "La Nueva Provincia", cuando fue la propia Presidente y jefe del movimiento justicialista quien en declaraciones públicas dirigidas al país por radio y televisión fustigó y habló de líderes sindicales que en Madrid prometían sacrificios de toda índole, para después traicionar al "gobierno popular" con huelgas y exorbitantes pedidos de aumentos salariales?Las cosas claras. Si la CGT regional y las 62 tienen algo que decir, no pierdan su tiempo tergiversando nuestros argumentos. La gente sabe leer, y mucho más aún, sabe a qué atenerse respecto de conductas y actitudes que son públicas y en nuestro caso, categóricamente nítidas. Lo cierto es que ambas entidades obreras han intentado desvirtuar conceptos vertidos en el editorial de marras, relacionado con específicos aspectos ideológico-gremiales concernientes a "La Nueva Provincia", haciéndolos aparecer, en su comunicado, como injuriando "la investidura de la Presidente de la República, Isabel de Perón, legisladores nacionales, provinciales, funcionarios públicos y dirigentes gremiales", "La Nueva Provincia", ante tamaña falsedad, o una tan errada y peculiarísima interpretación del editorial aludido, sugiere, a los firmantes del comunicado, una prudente revisión del léxico castellano, ratificándose, al mismo tiempo, en todo cuanto expresara en aquel comentario, titulado "Hoy como ayer".
Si ha criticado al gobierno nacional (no a la investidura de la Presidente), lo ha hecho en la seguridad de que la crítica frontal y sin anonimatos, es siempre bienvenida. ¿No fue la misma señora Isabel Martínez de Perón quien, en pleno uso de sus atribuciones, durante el último congreso del partido En el Teatro Nacional Cervantes realizó una autocrítica del gobierno y del propio movimiento peronista? Que la CGT y las 62 encuentren la gestión gubernamental sin defectos y así gusten de manifestarlo, no implica que todo el mundo piense lo mismo, ni que "La Nueva Provincia" crea otro tanto. Con todo apuntar errores en la política estatal no importa, de ninguna manera, incursionar en ofensas de tipo personal a la figura de la Presidente.
También nos acusa el comunicado de injuriar a legisladores y funcionarios públicos. Sin embargo, ninguno de los tres poderes fue Aludido en la nota editorial y mal pueden sentirse agraviados tanto el Poder Iegislativo, coma el Ejecutivo o el Judicial, cuando ni siquiera se los ha mencionado. Cuestionar dos leyes -la de Asociaciones Profesionales y la de Contrato de Trabajo- no denota agravio alguno. Es criterio generalizado, el desacierto en cuanto a su aplicación. Por otra parte, sus consecuencias negativas son tan evidentes, que una adecuación a las reales necesidades del país se ha convertido ya en un imperativo de la hora, siempre que lo que se busque sea verdaderamente arrancar a la Nación de su calamitoso estado. Además, cometer y reconocer errores es humano, y no sería ésta la primera ni la última vez que determinadas leyes, pensadas para impulsar la "reconstrucción nacional" resulten, en la práctica, sólo instrumentos útiles para lograr objetivos totalmente contrarios a los deseados por quienes las votaron. Por lo tanto, ¿cuál es el agravio hacia los legisladores y funcionarios públicos? A no ser que a ambos organismos bahienses, toda critica les parezca un agravio. Lamentablemente, quienes así piensan, son llamados, en buen castellano, obsecuentes.
Finalmente la CGT y las 62 Organizaciones acusan al diario de injuriar al movimiento obrero organizado, mostrándolo "entremezclado con ideologías foráneas, ajenas al sentir nacional, humanista y cristiano de la inmensa mayoría del pueblo". Lo antedicho resulta falso de toda falsedad. El editorial se refiere categórica y tajantemente a los infiltrados en aquel movimiento, a los activistas y agitadores, ora marxistas, ora interesados en lucrar con el dinero de los trabajadores. ¿0 pretenden hacernos creer que en la CGT y las 62 Organizaciones no existe ningún tipo de infiltrados? Lo dijo Juan D. Perón; lo manifestó, en reiteradas oportunidades José Rucci, y lo ha ratificado últimamente Isabel Martínez de Perón. ¿Carecen de autoridad los antes citados, para opinar sobre el tema?
Y ya para finalizar, no podemos menos que interesarnos, concreta y públicamente, a fin de que la CGT Regional Bahía Blanca y las 62 Organizaciones Peronistas inicien "las acciones judiciales pertinentes" cuanto antes, puesto que las mismas han de constituir, en verdad, una sana lección sobre ética y moral pública para la República en general y para Bahía Blanca en particular, al constatarse con nombres, apellidos, días, horas y actitudes, la labor corrosiva que, libre e impunemente, vienen realizando, amparados por las autoridades de la Regional de Trabajo Bahía Blanca, los "soviets" enquistados entre los delegados y dirigentes sindicales contra la única Argentina auténtica; esa construida sobre bases de un honesto Y digno esfuerzo a través de largos años de trabajo, sin improvisaciones aventuradas, ni oportunos advenedizos, de la que se siente parte, integrada y solidaria "La Nueva Provincia"
Cualquiera que sepa leer castellano está capacitado para entender a derechas el comentario editorial del pasado 1 de septiembre, sin necesidad de interpretarlo capciosamente buscando, entre líneas, acusaciones e injurias que sólo existen en las mentes interesadas de quienes redactaron dicho comunicado gremial.
Es hora de que la CGT Regional y las 62 Organizaciones abandonen la obsoleta táctica de la declamación para "empezar a trabajar", tal cual lo recomendó al país en el día de su último viaje a Tucumán, la propia Presidente de la República. Porque además de denunciar verbalmente al "marxismo apátrida", actitud que por otra parte nos parece excelente, resulta no sólo necesario sino vital, abocarse a instrumentar un método que en la práctica sea capaz de combatirlo con eficacia. Para ello, nada mejor que el propio ejemplo de los dirigentes gremiales, si se decidieran a reimplantar la perdida práctica del trabajo responsable, en una Nación asolada por la demagogia, el abuso y la holganza, recordando aquel olvidado precepto que dice: "ganarás el pan con el sudor de tu frente"... No debe extrañar, sin embargo, que hoy, muchos argentinos crean que es a través del prode, la quiniela o los "fueros sindicales"... cuya aplicación práctica no sólo ha desquiciado el normal desenvolvimiento y la rentabilidad de las empresas, con tremendas secuelas para la economía del país, sino que también ha incidido en el deterioro del ingreso del trabajador común, pauperizado como nunca.
Porque en la práctica, la tan "avanzada" legislación laboral, sólo le ha traído una falta total de garantías para trabajar dónde y cómo lo desee, además de amenazas, coerciones y, sin lugar a dudas, por lo menos para él, mucho menos dinero a fin de mes. Y todo ello, mientras los privilegiados con "fueros" siempre se aseguran el cobro de sus jornales, ya sea a través del sindicato o las empresas, aunque no trabajen; y aunque sean ellos, precisamente, quienes provocan todos los conflictos que, encareciendo costos y desarticulando la producción, han llevado la economía nacional al desastroso punto en que hoy se encuentra. Por eso, menos palabras y más hechos concretos y moralizadores que apunten a reimplantar la ética del trabajo, es lo que necesita nuestro país..."
30.11. POSICION DE LA NUEVA PROVINCIA SOBRE EL GOLPE DE ESTADO DE 1976: Bajo la dirección de Diana JULIO de MASSOT, abiertamente LNP expuso su posición favorable al golpe de estado del 24/03/76.
Estas editoriales no dejan dudas:
a) Editorial LNP miércoles 24 de marzo de 2004: "24 DE MARZO" también publicada en la página de internet www.lanueva.com /edicion_impresa/ nota/ 24/03/2004/43o002.html http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/24/03/2004/43o002.html
"...Contrariando al presidente Kirchner y a sus socios, los grupos que medran con los derechos humanos, todos los cuales abrazan hoy la causa que en la década del '70 llevaron adelante las organizaciones subversivas, conviene hacer un poco de memoria sobre los días que precedieron al 24 de marzo de 1976.
En esas vísperas, ya la sociedad argentina se había convencido de que terroristas y guerrilleros del ERP, de los montoneros y de otras bandas perseguían un mismo propósito: destruir o disolver el orden social vigente, para instaurar después su propia dictadura.
No otro sentido podía tener la sucesión de asesinatos, secuestros, ataques a las comisarías y a las unidades militares y las bombas lanzadas indiscriminadamente con la intención deliberada de que alcanzasen a todos y, en especial, a las víctimas inocentes, más eficaces para infundir la sensación de terror a la comunidad entera.
Las bandas que practicaban el terror parecían invulnerables. Las fuerzas de seguridad y la justicia cumplían con su deber. El recurso del que se valía el gobierno de Isabel Perón, ensayado antes por el propio Perón, el de la lucha clandestina a cargo de las Tres A, no sofrenaba a las organizaciones de terroristas. Estas, originalmente financiadas desde el extranjero, habían logrado una inatacable fuente de ingresos locales en el secuestro extorsivo, o su amenaza para arrancar contribuciones mensuales a las grandes empresas.
Sólo un rumor, todavía incierto, quedaba para la esperanza: la intervención abierta de las Fuerzas Armadas. De ahí que, al hacerse cargo del gobierno, fueran saludadas por la unanimidad de la opinión y se les otorgase tácitamente la más amplia libertad en los procedimientos a aplicar como remedio heroico. Nadie se opuso, nadie objetó; ni el pueblo ni los partidos políticos, oficialistas u opositores. Salvo los terroristas y guerrilleros que sintieron llegar el ocaso de la impunidad que habían gozado hasta entonces..."
b) Editorial LNP viernes 24 de marzo de 2006: "24 DE MARZO" también publicada en la página de internet www.lanueva.com/ edicion _impresa/nota/24/03/2006/63o002.html http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/24/03/2006/63o002.html
"...Extraña paradoja la de quienes apoyaron hace tres décadas la guerra revolucionaria como método para derrocar a un gobierno electo y hoy proclaman ser demócratas a ultranza. Sin embargo, basta un análisis un poco más profundo para darse cuenta de que no hubo cambio alguno: los supuestos defensores de la democracia siguen reivindicando el accionar subversivo de las bandas terroristas que, desde 1970, asolaron la Nación.
El 24 de marzo de 1976 se produjo un quiebre. Ante la incapacidad del gobierno peronista para repeler las agresiones, cada vez mayores, de los grupos terroristas y con el apoyo de la gran mayoría de los habitantes del país, las Fuerzas Armadas tomaron el poder, poniendo fin, así, a una situación insostenible.
Dicha fecha debería ser recordada como el momento en que buena parte de la sociedad le dijo basta a una minoría que trató de convertir a la Argentina en un país socialista. Las acciones de las organizaciones clandestinas de izquierda tuvieron su pico de mayor violencia durante la tercera presidencia de Perón. Fue un gobierno democrático el que, ante el reclamo mayoritario, inició acciones tendientes a aniquilarlas. El posterior golpe de estado se debió a la incapacidad de ese gobierno para llevar adelante esas órdenes impartidas.
Hace 30 años quedó clausurada para siempre la posibilidad de que la Nación Argentina siguiese los pasos de Cuba. Ese fue el principal mérito de las Fuerzas Armadas y de los millones de compatriotas que apoyaron su decisión..."
c) Editorial LNP martes 30 mayo 2006: DESVERGÜENZA también publicada en la página de internet www.lanueva.com / edicion _impresa/nota/30/05/2006/65u003.html http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/30/05/2006/65u003.html
"...Habida cuenta que el Ejército ya no recuerda a sus muertos a manos de la subversión, un grupo de valientes oficiales se vio en el deber moral de hacerlo. El 24 de mayo pasado, mediante un acto en la Ciudad de Buenos Aires, se llevó a cabo el correspondiente homenaje. Sin embargo, no sólo el Ejército ya no recuerda a sus muertos sino que ahora, alegando que la convocatoria tenía fines políticos, ha decidido castigar a aquellos militares retirados o en actividad que hubieren asistido vistiendo su uniforme.
La única conclusión posible es que el Estado Mayor no sólo ha perdido el valor y el honor necesario para homenajear a quienes han muerto en defensa de la Patria, sino que ha llegado al ridículo de equiparar patriotismo con política.
Evidentemente, para el teniente general Bendini el patriotismo se ha transformado en un mero elemento para hacer política y congraciarse con aquellos que rechazan los ideales que él juró..."
d) Editorial LNP sábado 24 marzo 2007: "KIRCHNERÍSTICAMENTE" también publicada en la página de internet www.lanueva. com/edicion_impresa/nota/24/03/2007/73o126.html http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/24/03/2007/73o126.html
"...Como la celeridad de la Cámara de Casación en investigar y pronunciarse sobre varias causas pendientes de violación de derechos humanos no es todo lo predispuesta y dócil que ciertos sectores "políticamente correctos" exigen del funcionariado nacional, entonces el poder real que representa a esos sectores decidió avanzar sobre los camaristas renuentes a través del Consejo de la Magistratura.
La carga no excluye, según anuncian alborozados, casi en pie de guerra, los correveidiles ideológicos de siempre, promover contra algunos de estos camaristas un juicio político aleccionador, el cual, es dable esperar, sería "políticamente correcto".
El camino a seguir lo ha adelantado, con desparpajo, una legisladora oficialista, Diana Conti. Intentó disipar la sospecha de que se está ante una escalada de presiones (anti-republicanas todas) del Ejecutivo sobre el Judicial, y de que se esté buscando atacar a la cámara en bloque, diciendo: "Con renovar una parte de sus miembros, bastaría".
En otras palabras, que el kirchnerismo no tiene nada contra el tribunal, siempre que sus jueces opinen kirchnerísticamente..."
e) Editorial LNP sábado 1 de diciembre de 2007: "CÓNDOR" también publicada en la página de internet www.lanueva.com /edicion _impresa/nota/1/12/2007/7c1122.html http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/1/12/2007/7c1122.html
"...El Plan Cóndor no fue más que la contracara militar de otro, coordinado al milímetro desde Cuba e implementado a mansalva por los terroristas unificados de América Latina. Fue exitoso en todo el sentido de la palabra y logró, a escala continental lo que persigue cualquier estrategia de guerra: ganar.
Que a las acciones concebidas y dirigidas por el comando unificado del enemigo se replique con tácticas concebidas y dirigidas por un comando propio es algo, en cualquier contienda, tan natural que sólo un tonto se escandalizaría de que puedan los hombres coordinar así sus esfuerzos para defenderse.
En la Argentina, los restos del comando unificado marxista que fue militarmente aniquilado en la guerra antisubversiva quiere sentar en el banquillo de los acusados a aquellos a quienes no pudo vencer y seguramente -justicia mediante- lo logrará. Lo que no podrá lograr nunca es modificar el resultado del Plan Cóndor, y eso es lo importante..."
f) Editorial LNP lunes 24 de marzo de 2008: "1976" también publicada en la página de internet www.lanueva.com/ edicion _impresa /nota/24/03/2008/83o121.htmlhttp://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/24/03/2008/83o121.html
"...El 24 de marzo de 1976 las fuerzas armadas, con el concurso tácito o explícito, según los casos, de la enorme mayoría de la población, ocuparon el gobierno y asumieron, como objetivo principal, poner fin a la subversión representada por las dos principales organizaciones terroristas que asolaban al país: ERP y Montoneros.
Treinta y dos años después de esa fecha es posible decir que desde el punto de vista de la administración de la cosa pública el resultado fue desastroso. En cambio, desde el punto de vista militar cosecharon un triunfo rotundo y decisivo. Evitaron, y ese es su mérito, que la Argentina se transformara en otra Cuba.
No tuvieron enfrente, como reza la leyenda forjada por sus enemigos, a unos jóvenes idealistas que dieron su vida por la justicia, sino a militantes fanáticos que tanto a la hora de matar como de morir ni pidieron ni dieron cuartel.
Aquella fue una guerra atroz -como todas las de carácter irregular- en la cual hubo errores y horrores sin cuento. Ganaron, por fortuna, quienes se oponían a que la Nación Argentina fuese obligada a seguir los tenebrosos lineamientos del socialismo revolucionario.
Hoy, el gobierno kirchnerista y sus aliados no se cansan de repetir y exaltar una versión sesgada, unilateral y hemipléjica de ese pasado. Pueden creérsela, pero lo que no podrán hacer nunca es modificar la historia real: se ganó la guerra y la subversión marxista fue vencida para siempre..."
30.12. OTRAS VOCES: Parece verdad de perogrullo que con su inequívoca línea editorial, La Nueva Provincia generó en sus lectores -menos indiferencia- adhesiones, críticas y comentarios.
Transcribo estas notas laudatorias:
a) Diario Clarín: En su edición del viernes 24 de julio de 1998 bajo el título "Cien años de La Nueva Provincia de Bahía Blanca" -que puede leerse en www.clarin.com/diario/1998/07/24/e-05104d.htm- reseña "Clarín":
"...La Nueva Provincia, el tradicional diario de Bahía Blanca, cumplirá 100 años el 1 de agosto. Con motivo de su centenario, ese día se publicará una edición extraordinaria y una biografía de su fundador, Enrique Julio. El diario, que desde 1959 es dirigido por Diana Julio de Massot, nieta del fundador, es el eje de uno de los primeros multimedios que se formó en la Argentina, que incluye un canal de televisión regional, radios en AM y FM y un sistema de TV por cable. Está asociado también a grupos nacionales y extranjeros con los que realiza negocios de telecomunicaciones. Con una venta promedio diaria de 30 mil ejemplares, que llega a los 45 mil los domingos, el periódico se distribuye en cinco provincias del interior, cubriendo las principales capitales patagónicas. Enrique Julio lanzó el primer ejemplar del diario, de cuatro páginas, un 1 de agosto de 1898. La primera tirada fue de 500 ejemplares. El nombre elegido, La Nueva Provincia, reflejaba el entusiasmo que se vivía en la ciudad a raíz de una iniciativa del entonces presidente, Carlos Pellegrini, de convertirla en capital de una nueva región. La propuesta, que luego fue abandonada, ya había sido aprobada por la Cámara de Diputados y esperaba la sanción del Senado. Enrique Julio, nacido en Catamarca pero bonaerense por adopción, escribía en la primera tapa del diario: Vengo a luchar en pro de una idea grande, que encarna para el sur argentino la génesis de un brillante porvenir. A los dos años de su lanzamiento, los talleres en los que se imprimía el nuevo diario se convirtieron en el establecimiento tipográfico más importante de la provincia. Fallecido el fundador en 1940, la dirección del diario quedó a cargo de su esposa, Vicenta Calvento, y luego de su hijo Néstor. En 1950 el gobierno peronista lo clausuró, y recién después de 1955 volvería a las manos de sus tradicionales dueños. En 1959 se hizo cargo de la dirección Diana Julio de Massot, nieta de Enrique, quien sigue cumpliendo esa función en la actualidad. La dirección ejecutiva está a cargo de los hermanos Alejandro y Vicente Massot.A partir de la década del 60 el diario inició una etapa de transformación, que se profundizó al asumir como subdirector Federico Massot, quien falleció seis años atrás. Además de la modernización tecnológica, Federico se abocó al rediseño periodístico: La Nueva Provincia fue uno de los primeros diarios nacionales que adoptó una diagramación moderna, para lo que contrató diseñadores extranjeros..."
b) Correo Oficial de la República Argentina SA: En su página de internet www.correoargentino.com.ar/filatelia/ocho/23.php exhibe la estampilla de $ 0,75 emitida el 12/12/98 con motivo del centenario del Diario "La Nueva Provincia" que en su viñeta muestra la imágen de don Enrique JULIO, fundador; frente del edificio y la portada de la 1° edición.
El Correo Oficial al comentar esta emisión resume la trayectoria del diario local desde el año 1898 a 1998 de la siguiente manera:
"...Un joven periodista y una ciudad joven coincidieron en la búsqueda de un destino compartido, cuando el siglo XIX casi llegaba a su fin. De aquel encuentro surgió "La Nueva Provincia", que ahora alcanzó su centenario. Al cabo de todo ese tiempo, podría decirse que la ciudad y el diario siguen luchando y forjando juntos, idénticos sueños y los mismos ideales.
Tras ejercer sus primeras armas en "El Deber", un antiguo diario local, del que llegó a ser director, Enrique Julio lanzó el 1° de agosto de 1898 el primer número de "La Nueva Provincia". Con cuatro páginas de formato universal, grilla de seis columnas y un tiraje de 500 ejemplares, el diario comenzaba a recorrer las calles y los hogares bahienses.
El nombre de la publicación respondía, precisamente, a lo que era por entonces el grito de combate de la ciudad incipiente que aspiraba a ser capital de un nuevo estado argentino. La idea, postulada por Carlos Pellegrini en el Congreso Nacional, contaba con la sanción de Diputados y aguardaba una decisión similar en el Senado. "Vengo a luchar en pro de una idea grande, de una idea que encarna para el Sur Argentino el génesis de un brillante porvenir", señalaba en su primera portada el diario de Enrique Julio.
Si bien los avatares políticos impidieron que la capitalización se concretara, la lucha iniciada por el joven periodista en pro de su Bahía Blanca adoptiva, ya que era nativo de Catamarca, no cesó nunca. De ese modo, muy pronto, en enero de 1900, tras sumar a sus talleres la dotación de máquinas que pertenecieran a "El Deber", "La Nueva Provincia" se convirtió en el establecimiento tipográfico más importante de la provincia bonaerense. La acogida que le brindó la población motivó que en septiembre de 1904 el diario realizara su primera importación de papel desde Europa, a fin de satisfacer la creciente demanda.
Paralelo al progreso tecnológico fue lo periodístico, que sumó nuevas secciones, corresponsalías en el interior del país y en el exterior, columnas semanales, notas ilustradas y números especiales, como el del 25 de Mayo de 1910, que alcanzó 84 páginas. La constante evolución condujo al diario, en 1928, fecha del Centenario de Bahía Blanca, a inaugurar su nueva sede frente a la plaza Rivadavia. Un edificio cuya jerarquía arquitectónica, recientemente restaurada, lo incluye en los más significativos de la ciudad.
El 28 de octubre de 1940 se produjo el fallecimiento de don Enrique Julio. La ciudad consternada, acudió en forma multitudinaria a brindarle su último adiós. Le sucedió en la dirección del diario, primero su señora, doña Vicenta Calvento de Julio, y luego su hijo, Néstor. En 1959, la señora Diana Julio de Massot, nieta del fundador, pasó a ocupar el lugar que dejara Enrique Julio. Función que continúa desempeñando en la actualidad.
Comenzó así una etapa de evolución y modernización en todas sus estructuras, que alcanzaría el mayor impulso al asumir la subdirección el licenciado Federico Christian Massot, bisnieto del fundador, quien, además de emprender las transformaciones tecnológicas, puso particular énfasis en el ámbito periodístico.
Hoy, "La Nueva Provincia", llega al centenario alentado por el quehacer de un periodismo moderno y prestigiado, dotado con una infraestructura tecnológica computarizada que lo coloca a la altura de los diarios más avanzados del país..."
30.13. LA NUEVA PROVINCIA EN LA INTELIGENCIA NAVAL: Estos archivos depositados en la Comisión Provincial por la Memoria y digitalizados en el "DVD 2 P.N.A. Greestone 2.72" agregado a fs. 3230/3235 ap. 3, muestran la historia y la posición de La Nueva Provincia desde la visión de las "agencias de colección" de la Armada Argentina.
Interesan -entre muchas halladas-, las siguientes novedades:
30.13.1. AMENAZAS DE MUERTE: La Carpeta 3 ABCD Año 1978 p. 1812 de la C.P.M. (imágenes TIF números 41811 y 41812) contiene el Memorándum 8687 - IFI Nº 32"ESC"/78 elevado el 2 de mayo de 1978 al Jefe del S.I.P.N.A. por el Prefecto Mayor Pedro Ysaías DEL MÉDICO y el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI a cargo de la Sección Informaciones de la Prefectura Zona Atlántico Norte:
"...ASUNTO: AMENAZAS DE MUERTE A LA DIRECTORA DEL DIARIO LOCAL "LA NUEVA PROVINCIA" SRA. DIANA JULIO DE MAZZOT (RELACIONADO CON MEM 8687-IFI- Nro. 36 y 56/78) - FUENTE. PROPIA - VALOR: "A-1".."
A continuación señalan:
"...Se tiene conocimiento que la directora del diario local "LA NUEVA PROVINCIA", señora DIANA JULIO de MAZZOT, ha recibido 120 amenazas de muerte por la editorial de fecha 05-04-78, y una página que publicara en el citado órgano periodístico con fecha 23-04-78, en razón del arresto en su domicilio que el P.E.N. dispusiera para el ex-director del diario "LA OPINIÓN" señor JACOBO TIMERMAN.
Las amenazas recibidas por la señora DIANA JULIO de MAZZOT, fueron efectuadas mediante llamadas telefónicas y por correspondencia, manifestando en esas oportunidades que la misma será ejecutada antes de fin del mes en curso.
También se tiene conocimiento de que cinco (5) hombres pertenecientes a Infantería de Marina, custodiarán permanentemente a la directora del citado periódico, a partir de la fecha.
No se pudo determinar el origen de dichas amenazas, no descartándose la posibilidad de que provengan de alguna organización sionista..."
30.13.2. REMISIÓN DE ANTECEDENTES: La Carpeta 2 ABCD Año 1979 (imágenes TIF números 30853 y 30854) de la C.P.M. contiene la Nota 180"ESC"/979 Letra 8687/IFI enviada el 3 de octubre de 1979 al Jefe de la Policía Federal Delegación Bahía Blanca por el Subprefecto Francisco M. MARTÍNEZ LOYDI de la P.Z.A.N. adjuntando los antecedentes "...habidos en esta Sección de Informaciones..." de:
"...- JULIO PAGANO de MASSOT, Diana Lía: argentina, nacida en Bahía Blanca el 14-12-928, L.C. nº 4.013.790, CIPF nº 5.260.711, domiciliada en Sarmiento nº 54 de Bahía Blanca, TE 20201, hija de Enrique Néstor JULIO (f), de profesión periodista, Directora Gerente del diario "La Nueva Provincia", casada con MASSOT, Federico Ezequiel. Al fallecer su padre, fundador del diario "La Nueva Provincia", queda al frente del mismo como Directora Gerente, cumpliendo actualmente esas funciones. Asimismo, la empresa integra la radio LU-2 y LU-80 TV Canal 9 "Telenueva"
- MASSOT, Alejandro Enrique: argentino, nacido el 14-04-955 en Bahía Blanca, C.I.P.F. nº 6.152.457, domiciliado en calle Sarmiento nº 54 de esta ciudad, hijo de Federico Ezequiel y de JULIO PAGANO de MASSOT, Diana Lía; Asesor Dirección del diario "La Nueva Provincia"
- MASSOT, Federico Cristian: argentino, nacido el 28-12-949 en la Delegación Diplomática de MANILA (FILIPINAS), C.I.P.F. Nº 6.152.458, domiciliado en Sarmiento nº 54 de Bahía Blanca, hijo de Federico Ezequiel y de JULIO PAGANO de MASSOT, Diana Lía
- MASSOT, Vicente María: argentino, nacido el 14-04-952 en la Delegación Diplomática de MANILA (FILIPINAS), C.I.P.F. nº 6.152.455, domiciliado en Sarmiento nº 54 de Bahía Blanca, hijo de Federico Ezequiel y de JULIO PAGANO de MASSOT, Diana Lía; Licenciado en Ciencias Políticas..."30.13.3. INFORME SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL (MCS): La Carpeta 139 p. 589 (imágenes TIF números C0589 hasta C0606 ) de la C.P.M. contiene la Nota 93/983 ESC Letra PZAN IF-7 enviada el 7 de julio de 1983 al Jefe de S.I.P.N.A. por la Prefectura Zona Atlántico Norte adjuntando:
"...el desarrollo del Anexo al Informativo SIIN IAJ Nº 26 "ESC"/975 de la Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor General de la Armada..."
Seguidamente indica:
"...Los MCS existentes a la fecha en la jurisdicción de esta Unidad, son los que se especifican a continuación...
- LU80 Canal 9 "TELENUEVA"...
Propietarios: Este MCS es propiedad de la empresa "LA NUEVA PROVINCIA SRL" cuya dirección general en los tres MCS que la componen, diario "LNP", Canal 9 y LU2 "RADIO BAHÍA BLANCA", es ejercida por la señora DIANA LÍA JULIO PAGANO de MASSOT, quedando como máxima jerarquía en cada uno la de Sub-Director...
Orientación ideológica: De orientación ideológica liberal y contraria a toda posición populista, de marcada postura antiperonista...
- LU2 "RADIO BAHÍA BLANCA"...
Dirección: Ejerce dicho directorio la señora DIANA LÍA JULIO PAGANO de MASSOT...
Propietarios: Es de propiedad de la empresa "LA NUEVA PROVINCIA SRL"..
Orientación ideológica: De orientación ideológica neoliberal y contraria a toda posición populista, de marcada postura antiperonista...- "LA NUEVA PROVINCIA" (LNP) de BAHÍA BLANCA...
Propietarios:
- DIANA LÍA JULIO vda. de MASSOT (Directora)
- FEDERICO CHRISTIAN MASSOT (Subdirector)
- VICENTE GONZALO MASSOT (Asistente de Dirección)...Público:
A la opinión pública en general. Al respecto, cabe señalar que la empresa "LA NUEVA PROVINCIA SRL" (LNP), a través de su medio gráfico, mantuvo desde el 24 mar 76 y hasta el 14 Jun 82, una línea hacia el accionar del PRN
A partir de la última fecha y por medio del diario, radioemisora y canal de televisión de su propiedad, la empresa "LNP varió su línea y adoptó progresivamente una actitud de crítica sobre los siguientes aspectos:
- Política exterior (Canal del BEAGLE y derivaciones posteriores del hecho bélico de las ISLAS MALVINAS).
En el último aspecto, criticó la situación creada en las MALVINAS por la Conducción Militar, desprestigiando a la Fuerza EJÉRCITO mediante la publicación de artículos, notas o editoriales referidas a aspectos logísticos, personal, errores táctico-estratégicos del mando político-militar, acción psicológica errónea sobre los verdaderos acontecimientos, ausencia de organización y/o planificación en la defensa del archipiélago, supresión del mando a Oficiales que participaron, etc.
A la par que señalaba "errores" del EJÉRCITO, encomió la labor desplegada por la ARMADA y la Fuerza AÉREA. Ello permite apreciar una evidente campaña de desprestigio hacia la Fuerza EJÉRCITO
- Conducción errónea del tema económico social por parte del PRN
- Proceso de institucionalización del país
- Desempeño del Presidente de la Nación
- Situación no dilucidada sobre el tema "desaparecidos"
- Caso de cementerios "NN"
- Libertad de prensa y nueva Ley de PrensaAsimismo, en lo que respecta a las FFAA, JM y PRN argumenta que la LCS y la guerra de las MALVINAS no alcanzan a cubrir los errores cometidos por la acción gubernativa iniciada en Mar 76
Orientación ideológica:
De neta ideología liberal, contraria a toda posición de tono "Populista" y de una marcada postura antiperonista.
Considerado de opinión conocida en el ámbito nacional e internacional, trata de explotar la información como medio de transmitir su posición político-ideológica y así incidir sobre el público blanco..."
30.14. RELACIÓN ENTRE LA NUEVA PROVINCIA Y LA ARMADA ARGENTINA: A la relación con la Armada expuesta en el cap. XVII ap. 7.12.1. o en el ap. 6.1.2. de la resolución de fs. 7899/8078 o la divulgada en el ejemplar de fs. 6829/6830 -entre muchas- se le agrega un episodio posiblemente olvidado y otros más cercanos y recordados. Todos intensos y públicos:
30.14.1. AÑO 1898 - DEFENSA DEL PUERTO MILITAR: Luego de la sanción de Ley 3450 de creación del Puerto Militar, el 2 de julio de 1898 se iniciaron las construcciones que fueron inmediatamente defendidas por el diario"La Nueva Provincia" que -en sus primeros días en las calles- respondía con vigor a "...los enemigos de Bahía Blanca..." que se oponían al proyecto del ingeniero italiano Luis LUIGGI, de gran prestigio profesional en Europa por sus trabajos en los puertos de Génova y Lioma y sus estudios sobre construcciones navales.
Esta primera relación a fines del siglo XIX se encuentra escrita:
"...La colocación del primer pilote del Dique de Carena marcó el 2 de julio de 1898 el inicio de las obras. En paralelo con el desarrollo de estas obras se realizaron obras fijas de defensa costera, como las cinco baterías de cañones en la entrada de la ría de Bahía Blanca..." ( información de prensa Nº 015/06 del Ministerio de Defensa de la Nación en www.mindef.gov.ar)
"...Enrique Julio lanzó el 1° de agosto de 1898 el primer número de "La Nueva Provincia". Con cuatro páginas de formato universal, grilla de seis columnas y un tiraje de 500 ejemplares, el diario comenzaba a recorrer las calles y los hogares bahienses..." (fs. 10731/10735 informe del Correo Oficial de la República Argentina SA sobre la estampilla por el centenario de LNP)
"...Un artículo publicado en un diario local nos da la pauta de que las discusiones no sólo se producían en los círculos castrenses sino que asimismo habían trascendido al ámbito civil. "La Nueva Provincia" del 14 de agosto de 1898 extracta una nota publicada en "La Nación". El periódico apoyaba la idea del Ingeniero Luiggi considerando también a Bahía Blanca como el mejor punto de la República para establecer una Base Militar... Remarcaba la importancia del puerto bahiense tanto desde el punto de vista estratégico como comercial, para la rica provincia de Buenos Aires y rebatía las opiniones de algunos que pretendían negarle su valor. En otro artículo de “La Nueva Provincia"del 7 de junio de 1899 intitulado “Fortificaciones de Puerto Belgrano", podemos leer: “Después de las pruebas oficiales de la Batería Tercera, emplazada en Punta Congreso, hecho que ocurrió el mes pasado, se acalló un tanto la grita descomunal que se había formado alrededor de esas obras encomendadas a la inteligente dirección del Ingeniero Luiggi, cuya especial competencia en la materia no puede discutirse... No se puede desvirtuar el éxito alcanzado en aquellas pruebas, que los enemigos de Bahía Blanca deseaban que llegaran, creyendo en su interior que resultaría el mayor descalabro... Ahora, ya no se critica la resistencia de las baterías... ni la orientación de los fuegos, ni la ubicación de las baterías. Ahora se ha encontrado el gran defecto en el hormigón con que se rellenan las paredes de las baterías..." (págs. 48 y 49 "La creación de Puerto Belgrano y política de poder en América del Sur" de Mabel N. CERNADAS de BULNES impreso en los Talleres Gráficos de la Base Naval de Puerto Belgrano (1971) -ejemplar 359.7-C335 de la Biblioteca Bernardino Rivadavia)
30.14.2. AÑO 1955 - REAPERTURA DEL DIARIO: La postura de la Armada en los episodios previos a la Revolución Libertadorapuede leerse en la pág. 129 del libro "Armada Argentina - Infantería de Marina Tres Siglos de Historia y Cien años de vida orgánica - 1879 / 19 de noviembre de 1976" editado por la misma fuerza en 1979, cuyo ejemplar se encuentra agregado en la causa. Su texto dice:
"...Batallón de I.M. Nº 4... Llega el año 1955, sin duda el más importante en la vida de la Unidad, ya que le cupo ser punta de lanza en el primer intento de desembarcar al país del régimen que lo oprimía, el cual atentaba contra las más puras tradiciones de libertad y democracia que caracterizan a la Nación. El 16 de junio de 1955, los integrantes del Batallón ofrecieron sus vidas, con el desinterés que caracteriza a los verdaderos hombres de armas, en aras del cambio por tantos esperado. No alcanzaron su objetivo final, pero el tiempo demostró que el tronar de sus armas y el repiqueteo de sus balas en el combate, despertaron sin duda las conciencias de aquellos que aún aceptaban en silencio las pérdidas de sus libertades..."
Tres meses después de este fracasado intento, el 20/09/55 la familia MASSOT recuperó el diario LNP que se encontraba clausurado -desde el 30/01/50 y en trámite de liquidación- por el gobierno encabezado por el Gral. Juan Domingo PERÓN.
El diario Clarín-en su edición del viernes 24/07/98 bajo el título "Cien años de La Nueva Provincia de Bahía Blanca"- comenta lo anterior con una simple frase:
"...En 1950 el gobierno peronista lo clausuró, y recién después de 1955 volvería a las manos de sus tradicionales dueños..." (informe de fs. 9523/9526 y www.clarin.com/diario/1998/07/24/e-05104d.htm)
Nada refieren estas líneas sobre el inigualable apoyo que el "Comando Naval del Sur" le prestó a la familia MASSOT en ese momento.
En efecto:
a) En la pág. 10 del libro "1898 - 1998 Cien años de periodismo - La Nueva Provincia" impreso en sus talleres, los propietarios destacaron entre los hitos que reflejaban su trayectoria los siguientes:
"...30 de Enero de 1950 - El gobierno peronista, por motivos políticos, y como parte de su violenta campaña contra la prensa libre del país, dispone la clausura de "La Nueva Provincia", inagurándose así un procedimiento del que fueron víctimas más tarde otros importantes diarios del país..."
"...19 de Setiembre de 1955 - El Comando Revolucionario, que forma parte del movimiento que acaba con el régimen peronista, toma posesión del diario. Al sonar la sirena, el público se agolpa frente al edificio de Sarmiento 64..."
"...20 de setiembre de 1955 - Homenaje al fundador de "La Nueva Provincia", don Enrique Julio..."
"...20 de setiembre de 1955 - Se hace cargo del diario el señor Federico Ezequiel Massot, designado por el movimiento revolucionario..."
"...2 de octubre de 1955 - El interventor Federico Ezequiel Massot dispone reincorporar en carácter de director general al señor Néstor Julio, quien declina el cargo..."
"...16 de octubre de 1955 - El juez de feria dicta una resolución por la cual se designa en carácter de administrador judicial de "La Nueva Provincia" al señor Federico Ezequiel Massot. De esta manera se ratifica el nombramiento como interventor, que le asignara el Comando Naval del Sur..."
"...23 de abril de 1959 - Queda al frente de la Dirección la señora Diana Julio de Massot, nieta del fundador. Sus principales colaboradores, en carácter de codirectores, los doctores Mario Marra y Jorge Bermúdez Emparanza..."
b) Esta crónica se reescribe en la edición de LNP del 26/08/09 bajo el título: "Directora de "La Nueva Provincia" - Falleció anoche la señora Diana Julio de Massot":
"...con apenas veintiséis años, cuando se puso al frente de las gestiones de recuperación del matutino fundado en 1898 por su abuelo, Don Enrique Julio, clausurado en 1950 y en vías de incautación por el gobierno de Juan Domingo Perón...
A los diecinueve años se casó con Federico Ezequiel Massot, joven diplomático, a quien acompañó inmediatamente en su primer destino como secretario de la embajada argentina en Manila, Filipinas. Pocos años después, el mismo gobierno que había clausurado el diario familiar dejó cesante a Massot, declarado opositor. Así, volvía la familia, sin recursos y con dos hijos, a una habitación alquilada en el barrio de Almagro, en la Capital Federal.
Esa precaria situación, lejos de minar su espíritu, hizo nacer en ella la determinación -hasta entonces desconocida- de rescatar "La Nueva Provincia". En el cumplimiento de ese compromiso la encontró el estallido de la Revolución Libertadora, mientras junto con su marido -activo integrante de los comandos civiles revolucionarios- sorteaban los puentes volados y los puestos militares de control en su ruta a Bahía Blanca, para que él pudiera asumir la intervención del diario familiar y revertir las secuelas del régimen recién depuesto.
Cuando, un año después, su esposo fue reincorporado al Servicio Exterior de la Nación, y asignado a la embajada en Londres, la fuerza de ese mismo compromiso determinó que Diana Julio de Massot resolviera quedarse en Bahía Blanca al frente de su diario..." (http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/26/08/2009/98q003.html )
c) Finalmente el 22/12/55en los "...Talleres Gráficos "La Nueva Provincia", Chiclana 644, B.Blanca..." -administrados judicialmente por Federico Ezequiel MASSOT- se terminó de imprimir el libro "Puerto Belgrano Hora 0 - La Marina se subleva - Con 100 enfoques de la acción captados por Aníbal Fernández, como fotógrafo. Edición Diario "Democracia" Bahía Blanca" de Miguel Angel CAVALLO que en 164 páginas -según su contraportada- daba a conocer las "...Apasionantes revelaciones de la gestación y acción revolucionaria en todo el país desde el 16 de junio de 1955. Acontecimientos e ideario de la Revolución obtenidos en sus propias fuentes...".
Para observar el entusiasmo del libro con los postulados de "Revolución Libertadora" basta con repetir, del capítulo IV "Comienza la acción naval. 16 de Setiembre", lo que sigue:
"...El capitán de navío Jorge E. Perren, 2do. Comandante de la Zona Naval de Puerto Belgrano, queda a cargo de la misma y de la Zona Naval Marítima. A él le corresponderá la responsabilidad de las actuaciones ulteriores que han de incorporar la Flota de Mar a la insurrección, de capital significación para el desarrollo de los acontecimientos... Hoy, 16 de setiembre de 1955, a las 15, la flota de mar no navega hacia el sur, como siempre. Los once buques, navegan a toda máquina hacia el norte... Y ya está, el "9 de Julio" dispuesto y hábil para la empresa de liberación. No es el crucero de siempre. Es más. Porque la Santabárbara ha sido colmada y sobre cubierta misma se ven armas y municiones; y llenos los depósitos de combustibles, y por doquier, desparramados, los volúmenes impresionantes de aprovisionamientos generales. El "9 de Julio" es ahora también un arsenal flotante, que va en busca de sus hermanos para darles el auxilio que requiere una larga acción. Todo el muelle tiembla de insurrección. Aquel comandante del BDT se subleva sin coordinación y sin comando. No puede aguardar. Luego informa. Felicitaciones. Buques menores, de transporte, remolcadores, y otros, suman su potencial a la flota que ha de sustraer al régimen, fuerzas importantes que necesita llevar a las zonas donde se combate. Y que pondrán con sus cañones, una sentencia definitiva de muerte sobre su guardia porteña..."
30.14.3. AÑOS 1973/1976 - EDITORIALES: En el prólogo de "Quiera Dios darnos fortaleza... Serie de notas publicadas por el diario "La Nueva Provincia" Bahía Blanca" -editado en sus talleres el 15/07/77-, los propietarios de LNP afirmaron que el verdadero y profundo sentido de la posición que asumieron entre los años 1973 y 1976: "...está reflejado, obviamente, en sus comentarios editoriales..."
Ejemplares de esta recopilación -amén de la agregada en la causa- se encuentran en la Biblioteca Central de la Universidad Nacional del Sur (ubicación 982.06-L297 de su catálogo) y en la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia (signatura topográfica: 982.07-Q4) señalando en sus primeras páginas:
"...A través de sus notas editoriales el diario La Nueva Provincia fijó claramente su posición acerca de la lucha contra la subversión, y los movimientos guerrilleros que tuvieron participación en el quebranto moral, político, social y económico del país. Desde el periódico se advirtió los riesgos de una salida, democrática demagógica y el clima de guerra interna impuesto por las organizaciones políticas participativas..."
30.14.4. AÑO 1996 - AUSPICIO: Pasados 100 años de esa editorial de 1898 y algo menos desde el horroroso hecho que nos ocupa, en la cara interna de la tapa "Homenaje a la Base Naval Puerto Belgrano en su centenario" de la edición Nº 144 - Oct 1996 de la Revista "Del Mar" organo del Instituto Browniano" solamente el logotipo de LNP auspició los festejos.
30.14.5. AÑO 2010 - DESPEDIDA: La editorial de LNP del martes 9 de noviembre de 2010 expresando en su parte final que "...La muerte del almirante Massera ha despertado la ira de quienes no saben perdonar y el odio de los que no pueden olvidar. Unos y otros parecen no darse cuenta que prolongan así la pasada guerra civil. Massera, cargado de años y con la experiencia de su derrota política a cuestas, hacía ya tiempo que había dado por terminada dicha contienda. En ello demostró un espíritu abierto a la reconciliación y ajeno a todo sectarismo, que lo honra..." corrobora lo sostenido a fs. 4639/4674: Parece verdad de perogrullo que con su inequívoca línea editorial, La Nueva Provincia genera en sus lectores -menos indiferencia- adhesiones, críticas y comentarios.
30.15. DENUNCIAS PUBLICADAS: Las circunstancias del crimen de HEINRICH y LOYOLA dieron origen a una serie de notas periodísticas que no pueden ser ignoradas con la excusa, ensayada por Jorge Luis BORGES "...Quien recorre los diarios cada mañana lo hace para el olvido o para el diálogo casual de esa tarde..." ("El encuentro")
30.15.1. PÁGINA/12: Editado desde 26/05/87 se encuentra actualmente bajo la dirección periodística de Ernesto TIFFENBERG teniendo su redacción y administración en calle Solis 1525 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Página/12 publicó estas notas firmadas por Diego MARTÍNEZ
a) Edición del domingo 27 de Abril de 2003: FINES OCULTOS
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-7529-2003-04-27.html
"...Mientras los redactores de La Nueva Provincia publicaban comunicados oficiales y editoriales pidiendo "limpiar la ciudad", un grupo de obreros de la imprenta enfrentó a la empresa durante los años previos al golpe. El costo: secuestro, tortura y asesinato del maquinista Enrique Heinrich y del estereotipista Miguel Angel Loyola, secretario general y tesorero del Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca.
En abril de 1975 los seis gremios que representaban a los trabajadores del monopolio resol vieron en asamblea un paro por tiempo indeterminado. La medida "rompe el intento de diálogo", explicó el asistente de dirección Federico Massot al delegado del Ministerio de Trabajo Américo De Luca. Tan abierto era el diálogo que Diana Julio se negaba a compartir una oficina con sindicalistas. En medio de referencias a Heinrich y Loyola, Massot destacó los "fines políticos inconfesos" que ocasionan "un grave daño a la Nación (sic) al alterar la tranquilidad pública que ve, alarmada, la repetición de estas medidas de fuerza".
Un año después, tras el golpe y nuevos despidos, Acdel Vilas puso la casa en orden. Loyola, 28 años, fue secuestrado el 30 de junio de 1976. Los integrantes del grupo de tareas que lo esperaron en su domicilio le inyectaron somníferos a las siete personas que había en su casa, incluida la mujer del obrero, embarazada. Por la mañana, cuando despertaron, Loyola ya no estaba. A las cuatro de la madrugada la banda fue en busca de Heinrich, 31 años, recién llegado del diario. Vivía con su esposa y cinco hijos en una casa de un dormitorio. Rompieron la puerta a patadas y cuatro hombres armados entraron a la habitación. "Somos de la Federal", dijeron. Los chicos lloraban y la mujer luchaba para detenerlos. Heinrich pidió que no le pegaran delante de sus hijos. LNP no informó de los secuestros. El domingo 4 de julio los dos cadáveres aparecieron en un paraje a 17 kilómetros de Bahía Blanca, maniatados por la espalda y destrozados a tiros. Alrededor había 52 vainas calibre 9 milímetros. Dos días después, bajo el título "Son investigados dos homicidios", algún valiente compañero de redacción aclaró en su breve crónica: "Se desempeñaban en la sección talleres de este diario".
Aún hoy la empresa no cesa en su lucha por garantizar los derechos laborales. En febrero la Cámara Federal local rechazó un recurso de amparo del hombre de confianza Domingo Mario Marra, que dada la "grave" situación económica de Radio Bahía Blanca pretendía no pagar los cien pesos de "asignación no remunerativa de carácter alimentario" decretada por Duhalde. Carece de "ilegalidad o ilegitimidad", escribió la Cámara. Antes, el fiscal general Hugo Cañón dictaminó que las circunstancias planteadas "afectan también la economía familiar, situación de mayor gravedad en tanto se trata de la subsistencia de un trabajador asalariado y la de las personas que de él dependen". Y "no corresponde" que los empleados soporten "las supuestas pérdidas de la empresa en tanto tampoco se ha participado a los asalariados en las utilidades"..."
b) Edición del lunes 10 de Julio de 2006: ANIVERSARIO DE UN CRIMEN PARADIGMÁTICO OCURRIDO EN BAHÍA BLANCA
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69701-2006-07-10.html
"...A treinta años de la cueva de leones: Hace treinta años fueron secuestrados, torturados y acribillados dos delegados gremiales del diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca. La directora los había acusado de formar un "sóviet". Por Diego Martínez
Tres meses después del golpe de Estado, mientras La Escuelita se poblaba de secuestrados y el Cuerpo V se cobraba sus primeras víctimas en tiroteos fraguados, un grupo de desconocidos vestidos de civil pero que se movilizaban en vehículos militares secuestró en sus hogares a Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola, obreros gráficos de La Nueva Provincia e integrantes del Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca. Durante los años previos ambos habían encabezado las reivindicaciones laborales de los trabajadores de la empresa. El diario, dirigido por Diana Julio de Massot, no denunció los secuestros, informó en veinte líneas la aparición de los cadáveres y nunca más recordó el caso. Cuando dos periodistas locales consultaron sobre esos asesinatos al responsable de los grupos operativos del Ejército, el general Acdel Vilas fue contundente: "Hay empresas que prefieren matar a sus empleados antes que indemnizarlos". El arzobispo Jorge Mayer prefirió criminalizar a las víctimas para negarles su ayuda cristiana y la Justicia archivó la causa sin investigar.
Heinrich era maquinista en la rotativa y secretario general del sindicato. Loyola, esterotipista y tesorero. La primera tarea juntos fue a fines de 1971: como delegados del taller reafiliaron a varios compañeros expulsados cinco años antes. No era un contexto fácil. El 25 de mayo de 1973, ante el retorno de "un sistema que la ciencia política llama democracia" (LNP 25/5/73), la nieta del fundador dejó en claro que en su empresa el régimen castrense continuaba: Héctor Morelli, obrero de la rotativa, peronista acérrimo y tío de Heinrich, fue despedido por marchar frente al diario para festejar el triunfo de Héctor Cámpora.
A fines de 1973 los quites de colaboración en demanda de aumentos salariales demoraron la salida del diario, que se publicó con menos páginas de las habituales. El primer día de 1974 el acatamiento masivo a un paro desató la ira de la patrona, que como respuesta envió cuarenta telegramas de despido compulsivo y sin indemnización. Pero por orden del Ministerio de Trabajo debió reintegrarlos.
A mediados de 1975 los seis gremios que representaban a los trabajadores del multimedio (incluía también radio y canal de televisión) resolvieron en asamblea un paro por tiempo indeterminado. La medida "rompe el intento de diálogo", explicó el asistente de dirección Federico Massot (ya fallecido) al delegado de Trabajo. En medio de referencias a Heinrich y Loyola, Massot destacó "fines políticos inconfesos" que ocasionan "un grave daño a la Nación". Los gráficos exigían a la empresa (no a la Nación) la aplicación de un franco cada cuatro días, como establecía el convenio de trabajo. La medida tuvo alta adhesión, no hubo diario durante tres semanas y la empresa debió cumplir el convenio. En esos días el armador Manuel Molina, vocal del sindicato, fue baleado al llegar a su casa desde un Ami 8 gris que usaba el personal de seguridad del diario.
El día en que La Nueva Provincia reapareció, la directora denunció la "labor disociadora" de los delegados, "cuyos fueros parecieran hacerles creer, temerariamente, que constituyen una nueva raza invulnerable de por vida" (LNP 1/9/75). Sugirió que pretendían intervenir el diario para "cooperativizarlo o crear alguna otra forma de autogestión sovietizante", los equiparó con "la infiltración más radicalizada del movimiento obrero argentino" y anunció que "esta empresa también conoce el 'sóviet' que aún usufructúa y aprovecha dentro de nuestra propia casa el desorden generado por un estado en descomposición". Después condicionó el ingreso de los obreros a la firma de un acta por la cual se comprometían a colaborar y en caso de incumplimiento aceptaban ser despedidos sin indemnización. Los treinta que se negaron fueron suspendidos por cinco días.
La muerte embanderada
Al anochecer del 24 de marzo de 1976 Diana Julio y un veinteañero Vicente Massot desfilaron eufóricos con una bandera argentina alrededor de la rotativa, recuerda Molina. "¿A que no se animan a hacer huelga ahora?", desafió la mujer a uno de los gremialistas, mientras su hijo le pateaba la bicicleta. En esos días de gloria cesantearon a 17 obreros gráficos, medida que excluyó a quienes tenían fueros sindicales.
A mediados de junio, mientras reclamaban el pago de días de paro descontados, Heinrich, Loyola y Molina fueron citados al Cuerpo V. "Nos recibió un capitán, no recuerdo el nombre", cuenta Molina. Dijo 'Muchachos, déjense de romper las pelotas, la mano viene dura'. No tomamos esa advertencia como una amenaza. No medimos qué había detrás".
El 20 de junio la directora planteó desde su editorial que "la guerra contra la subversión debe ser total, frontal y definitiva" y exigió trasladar "dicha realidad a la ciudadanía, sin eufemismos absurdos ni verdades a medias". Admitió la "manera no convencional" de enfrentar al enemigo, omnipresente "en la selva, el monte, la ciudad, la universidad, el hospital, el café-concert, el periodismo, la televisión e, incluso, la Iglesia". Cuatro días después su diario publicó un comunicado del Cuerpo V sobre la muerte de Mónica Morán, "abatida en un enfrentamiento" según el Ejército, que la había secuestrado y mantenido varias semanas en cautiverio. En ese contexto de terror estatal y doble discurso llegó la hora de los gráficos.
Al atardecer del 30 de junio una patota se instaló en la casa de Loyola. Lo esperaron hasta las cuatro de la mañana, cuando terminó su jornada en la rotativa. A medida que llegaban, familiares y allegados fueron maniatados y vendados. "Algunos (de los secuestradores) usaban guantes y todos, por su manera de expresarse, denotaban cierta cultura", declaró la mujer de Loyola en el sumario policial. Los vecinos vieron vehículos militares cortando la cuadra durante casi siete horas. Cuando cayó la presa, a los siete testigos del secuestro, incluida su mujer embarazada, los secuestradores les inyectaron somníferos en sus brazos para adormecerlos y no ser reconocidos. No sólo la Armada usaba este método en los vuelos de la muerte: también en La Escuelita bahiense se dopaba a las víctimas antes de trasladarlas.
Desde allí fueron a buscar a Heinrich, recién llegado del diario. Vivía con su esposa y cinco hijos en una casa de un dormitorio. Rompieron la puerta con un golpe seco y antes de que la familia alcanzara a moverse ya estaban en la habitación, encandilándolos con linternas. Heinrich pidió que se identificaran. "Somos de la Federal", dijeron, y lo encañonaron. Mientras los chicos lloraban y la mujer intentaba detenerlos, Heinrich pidió que no le pegaran delante de sus hijos. Le ordenaron vestirse y se lo llevaron.
Palabra de Dios
Durante cuatro días estuvieron desaparecidos. Molina junto con un ex maestro del colegio La Piedad, donde había estudiado Loyola, fueron a la Curia a pedirle ayuda al arzobispo bahiense monseñor Jorge Mayer. Su respuesta fue la misma que escucharon todos los padres desesperados que lo consultaron por sus hijos secuestrados: "En algo andarán". La noticia circulaba en los pasillos de La Nueva Provincia pero no apareció en sus páginas.
El domingo 4 de julio una familia que mateaba en "La cueva de los leones", paraje a 17 kilómetros de Bahía, encontró los cadáveres maniatados por la espalda, con signos de torturas y destrozados a tiros. Los rodeaban 52 vainas calibre 9 milímetros. Aún no se sabe qué Fuerza intervino ni dónde transcurrieron sus cautiverios. Sí se sabe que ningún directivo ni periodista de La Nueva Provincia fue al velorio ni se solidarizó con las familias. El mismo día un miembro del sindicato de prensa recibió un llamado. "Ya hicimos cagar a dos rojos -le advirtieron-. El próximo sos vos." Logró viajar a Tandil con la ayuda de un periodista que aún trabaja en la empresa.
Dos días después, bajo el título "Son investigados dos homicidios", alguien escribió la noticia en veinte líneas, perdidas en una hoja tamaño sábana. Apuntó que "se desempeñaban en la sección talleres de este diario". Fue la primera y última referencia de La Nueva Provincia al asesinato de aquellos dos obreros que tuvieron el descaro de representar con dignidad a los empleados de la empresa
Un día después de recibir el sumario policial, el juez penal de turno Francisco Bentivegna se inhibió de actuar y remitió la causa a su colega Juan Alberto Graziani, que al mes la archivó para siempre. En 1997 Jorge Molina consiguió que dos calles de la periferia bahiense recordaran a sus compañeros masacrados. Paradójicamente, están a pocas cuadras del "barrio de prensa Federico Massot".
c) Edición del lunes 10 de Julio de 2006: LA AMNESIA BAHIENSE
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/69701-22643-2006-07-10.html
"Con su coherencia y honestidad Heinrich y Loyola se habían ganado el respeto de sus compañeros", recuerda Carlos Iaquinandi, miembro del Sindicato de Prensa bahiense hasta su exilio en 1976 y actual director en España del Servicio de Prensa Alternativo, Serpal. "A pesar del miedo y las amenazas consiguieron organizar sindicalmente el taller de La Nueva Provincia. Creían en lo que hacían. No usaron el sindicato para enriquecerse. Al contrario, eligieron el camino más difícil. El que significó muerte, cárcel, tortura o exilio. Y por eso murieron. Por ser honestos en un tiempo donde para muchos hacer sindicalismo era llenarse los bolsillos. Bahía Blanca sigue siendo un feudo de la amnesia colectiva impuesta y aceptada. Sólo una fenomenal hipocresía explica que treinta años después de aquellos crímenes no haya una reivindicación amplia y colectiva de Heinrich y Loyola."
d) Edición del domingo 23 de septiembre de 2007: EL TERRORISMO DE ESTADO AL SERVICIO DE SUS VOCEROS
www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-91874-2007-09-23.html
"...El día que “sanearon" “La Nueva PROVINCIA Un informe de inteligencia de Prefectura Naval sindicó en 1976 como “personal a ser raleado" del diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca a dos obreros gráficos que tres meses después fueron asesinados. Son crímenes imprescriptibles, pero nadie investiga a sus autores, materiales ni intelectuales. Por Diego Martínez
Tres meses antes de ser secuestrados, torturados y acribillados a balazos, los nombres de los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola encabezaron un listado de “personal a SER RALEADO DE UN MEDIO DE DIFUSIÓN FUNDAMENTAL" (mayúsculas del original) para la masacre que se avecinaba: el diario naval La Nueva Provincia de Bahía Blanca. Como miembros del Sindicato de Artes Gráficas ambos habían organizado a los trabajadores de la empresa, que no dudó en equipararlos con “la infiltración más radicalizada del movimiento obrero". El informe “estrictamente secreto y confidencial", fechado dos días antes del golpe de Estado, fue elaborado por la sección informaciones de la Prefectura Naval, fuerza subordinada a la Armada, y certifica la importancia que los servicios asignaban al monopolio de medios bahiense. A fines de 1976 el jefe de Prefectura, prefecto mayor Félix Ovidio Cornelli, se despidió en persona de la directora del diario Diana Julio de Massot y reafirmó su decisión de “aniquilar a las huestes de la delincuencia ideológica". Consultado por Página/12, el jefe de informaciones durante 1976, prefecto (R) Francisco Manuel Martínez Loydi, dijo no recordar el informe, tradujo “raleado" como “movido o sacado" y se permitió dudar: “No creo que Prefectura se haya metido en la parte gremial". La Justicia de Bahía Blanca ya determinó que son crímenes imprescriptibles pero no investiga a sus autores materiales ni intelectuales.
Enrique Heinrich era maquinista en la rotativa y secretario general del sindicato. Miguel Angel Loyola, esterotipista y tesorero. A partir de 1971 se dedicaron a reafiliar compañeros expulsados del gremio. A fines de 1973 los quites de colaboración en demanda de aumentos salariales demoraron la salida del diario. El primer día de 1974 lograron el acatamiento masivo a un paro contestado con cuarenta despidos compulsivos y sin indemnización, medida que anuló el Ministerio de Trabajo. A mediados de 1975 los seis gremios que representaban a los trabajadores del diario, radio y canal de TV resolvieron en asamblea un paro por tiempo indeterminado. En medio de referencias a Heinrich y Loyola, el asistente de dirección Federico Massot remarcó en una nota al delegado de Trabajo los “fines políticos inconfesos" que ocasionan “un grave daño a la Nación". Los gráficos exigían a la empresa –no a la Nación- un franco cada cuatro días, como establecía el convenio de trabajo. La medida tuvo alta adhesión, no hubo diario durante tres semanas y la empresa debió respetar el convenio.
El día que La Nueva Provincia reapareció, su directora denunció la “labor disociadora" de los delegados, “cuyos fueros parecieran hacerles creer, temerariamente, que constituyen una nueva raza invulnerable de por vida". Sugirió que pretendían intervenir el diario para “cooperativizarlo o crear alguna otra forma de autogestión sovietizante", los equiparó con “la infiltración más radicalizada del movimiento obrero argentino" y anunció que “esta empresa también conoce el 'soviet' que aún usufructúa y aprovecha dentro de nuestra propia casa el desorden generado por un Estado en descomposición" (LNP, 1-9-75). Condicionó el ingreso de los obreros a la firma de un acta por la cual se comprometían a colaborar y en caso de incumplimiento aceptaban ser despedidos sin indemnización. Los treinta que se negaron fueron suspendidos por cinco días.
“Un medio fundamental"
El informe de Prefectura se titula “Estudio realizado sobre el diario 'La Nueva Provincia' de esta ciudad (guerrilla sindical)", afirma haber sido elaborado en base a información “propia y de Policía Federal", y es calificado con el máximo valor posible, A-1. Excepto por dos oraciones, es idéntico a un borrador del 6 de diciembre de 1975. Y tuvo un único destinatario: el Servicio de Inteligencia de Prefectura, entonces a cargo del prefecto mayor Néstor Arnaldo Occhiuzzi. Sin embargo, no fueron los prefectos los únicos servicios preocupados por cuidar los intereses de los Massot. Ese mismo año el delegado de la SIDE local, general (R) Carlos Alberto Golletti Wilkinson, había solicitado al resto de la autodenominada comunidad de inteligencia “antecedentes de toda índole" de Heinrich.
Como causas de la organización obrera que denomina “avance de este método subversivo", Prefectura destaca la “prédica tradicionalista y católica" del diario “que lo convirtió en acérrimo enemigo del marxismo, tercermundismo y peronismo", y “la infiltración que, manejada desde la Universidad Nacional del Sur y grupos marxistas del peronismo, se llevó a cabo entre el personal".
Según el borrador, el proceso se inició con la asunción de Héctor J. Cámpora y “fue apuntado, sin equivocación alguna, por uno de los jefes de seguridad de la empresa a sus directivos", frase suprimida en la versión definitiva. “El comisario Héctor José Ramos -arranca el mismo párrafo, ahora sin vincularlo a la empresa- definió en reiteradas oportunidades como Peronismo de Base al grupo encargado de sabotear La Nueva Provincia". Murió “antes de concluir su labor de esclarecimiento" (Ramos, segundo jefe de la delegación local del Servicio de Informaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Sipba, fue asesinado por Montoneros el 20 de marzo de 1975, sindicado como “el más eficiente torturador que conociera nuestra ciudad"). El informe minimiza la importancia de detallar el supuesto sabotaje porque la empresa ya lo documentó “a los comandos militares y navales de la zona". Sólo se propone consignar datos sobre el “personal a SER RALEADO DE UN MEDIO DE DIFUSIÓN FUNDAMENTAL, tal cual lo marca una efectiva acción 'contrarrevolucionaria' que tienda a sanear los medios preferidos por la revolución mundial para su labor de infiltración, subversión cultural y posterior victoria".
La lista comienza con Heinrich y Loyola e incluye los domicilios de donde fueron secuestrados. Los acusan de amedrentar al “personal antihuelguista", difundir panfletos con los nombres del “personal leal" y presionar a canillitas. Agregan que custodios de los Massot llegaron a “encañonar con armas largas" a los ocupantes de un Falcón que pretendían impedir la salida de un vehículo con diarios hacia Punta Alta. Siguen con el Sindicato de Prensa, a cuyo secretario general Néstor Larrondo consideran “el cerebro intelectual", y concluyen con “los manejados", que “no dejan de ser culpables e indeseables".
“La mano viene dura"
A mediados de junio de 1976, mientras reclamaban el pago de días de paro descontados, Heinrich, Loyola y el armador Jorge Manuel Molina, vocal del sindicato, fueron citados al Cuerpo V. “Nos recibió un capitán, no recuerdo el nombre", cuenta Molina. “Dijo 'muchachos, déjense de romper las pelotas, la mano viene dura'. No tomamos esa advertencia como una amenaza. No medimos qué había detrás". Al atardecer del 30 de junio una patota se instaló en la casa de Loyola. Lo esperaron hasta las cuatro de la mañana, cuando terminó su jornada en la rotativa. A medida que llegaban familiares y allegados fueron maniatados y vendados. “Algunos usaban guantes y todos, por su manera de expresarse, denotaban cierta cultura", declaró la mujer de Loyola en el sumario policial. Los vecinos vieron vehículos militares cortando la cuadra durante casi siete horas. Cuando cayó la presa, a los siete testigos del secuestro, incluida su mujer embarazada, les inyectaron somníferos para adormecerlos.
Desde allí fueron a buscar a Heinrich, recién llegado del diario. Vivía con su esposa y cinco hijos en una casa de un dormitorio. Rompieron la puerta con un golpe seco y antes de que la familia alcanzara a moverse ya estaban en la habitación, encandilándolos con linternas. Heinrich pidió que se identificaran. “Somos de la Federal", dijeron, y lo encañonaron. Mientras los chicos lloraban y la mujer intentaba detenerlos, Heinrich pidió que no le pegaran delante de sus hijos. Le ordenaron vestirse y se lo llevaron.
Durante cuatro días estuvieron desaparecidos. Molina junto con un ex maestro del colegio La Piedad, donde había estudiado Loyola, fueron a la Curia a pedirle ayuda al arzobispo bahiense, monseñor Jorge Mayer. Su respuesta fue la misma que escucharon todos los padres desesperados que lo consultaron por sus hijos: “En algo andarán". La noticia circulaba en los pasillos de La Nueva Provincia pero no apareció en sus páginas. El domingo 4 de julio una familia que mateaba en el paraje “La cueva de los leones", a 17 kilómetros de Bahía, encontró los cadáveres maniatados por la espalda, con signos de torturas y destrozados a tiros. Los rodeaban 52 vainas calibre 9 milímetros. Un llamado alertó al Vasco Larrondo: “Ya hicimos cagar a dos rojos, el próximo sos vos". Logró viajar a Tandil con la ayuda de Rafael Emilio Santiago, reconocido periodista que aún trabaja en la empresa.
El lunes, mientras la noticia les quemaba las manos, La Nueva Provincia publicó un aviso fúnebre de la familia Loyola. Recién el martes, bajo el título “Son investigados dos homicidios", un redactor leal antihuelguista la sintetizó en veinte líneas. “Se desempeñaban en la sección talleres de este diario", apuntó. En 31 años La Nueva Provincia no volvió a tocar el tema. Un día después de recibir el sumario policial, el juez Francisco Bentivegna se inhibió de actuar y remitió la causa a Juan Alberto Graziani, que al mes la archivó. “Nos encontramos envueltos en una guerra apátrida", arengó dos meses después ante los marineros que terminaban el servicio militar el subprefecto Juan Bautista Ghiorzi (LNP, 16-9-76). Ese mismo año, cuando dejó Bahía Blanca, el jefe de la fuerza prefecto mayor Félix Ovidio Cornelli y su ayudante Ghiorzi se despidieron en persona de la directora del diario Diana Julio de Massot (LNP, 11-12-76). En su carta de despedida Cornelli reafirmó su “decisión irrevocable de defender todo aquello que haga a la soberanía nacional, combatiendo y aniquilando a las huestes de la delincuencia ideológica" y destacó su “agradecimiento más íntimo y el reconocimiento incondicional para la gente de prensa".
e) Edición del domingo 23 de Septiembre 2007: PREFECTO MARTÍNEZ LOYDI, JEFE DE INFORMACIONES EN 1976 - DE CORAZÓN, NI IDEA www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/ 91874 -29235 -2007- 09-23.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/91874-29235-2007-09-23.htmlhttp://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/91874-29235-2007-09-23.html
"...Según su memoria anual de 1976, a partir del golpe de Estado grupos de “12 a 15 hombres" de Prefectura actuaron “en acciones contra guerrillas" en el sur bonaerense, en coordinación con la Fuerza de Tareas 2 del Comando de Operaciones Navales, con sede en la base naval de Puerto Belgrano. Pese a las abundantes evidencias de su participación en secuestros de personas que continúan desaparecidas, como el de Héctor Rubén Sampini en Ingeniero White, a tres décadas de los hechos la Justicia federal de Bahía Blanca aún no investigó a la Armada ni a la Prefectura.
El jefe del servicio de inteligencia que durante 1975 ordenó realizar informes sobre estudiantes, dirigentes gremiales y sacerdotes tercermundistas a las delegaciones de todo el país fue el prefecto mayor Rodolfo Alfonso Manzi. Quien como jefe de la delegación bahiense recibía sus pedidos era el prefecto mayor Julio Benjamín Baeza. A cargo de la sección informaciones que investigó y redactó el borrador sugiriendo “ralear" La Nueva Provincia de obreros molestos estaba el subprefecto Bernardino Miguel Nieto. Pero para marzo de 1976, cuando finalmente se elevó el informe, Baeza había sido reemplazado por el prefecto mayor Félix Ovidio Cornelli, y Nieto por el subprefecto Francisco Manuel Martínez Loydi, quien volvió a ocupar el cargo en 1980, cuando a falta de militancia la “comunidad de inteligencia" se dedicó a perseguir y amedrentar a los familiares de detenidos-desaparecidos que exigían justicia.
Ex combatiente de Malvinas, ex dirigente del Consorcio de Gestión de Puerto Quequén y actual regente de la Escuela de Formación y Capacitación para el personal de la Marina Mercante de Prefectura Quequén, el bahiense “Pancho" Martínez Loydi se mostró sorprendido ante la consulta de Página/12.
–¿Recuerda los asesinatos de los obreros gráficos de La Nueva Provincia, Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola?
–¡A la pistola! No recuerdo los nombres, sí los homicidios.
–Fue un caso atípico para ese año: los secuestraron y fusilaron pero no difundieron ningún comunicado haciéndolo pasar por tiroteo.
–(Silencio.)
–¿Recuerda el informe sobre la guerrilla sindical infiltrada en La Nueva Provincia?
–Te soy franco, no recuerdo.
–¿Alguna fuerza en particular se ocupaba de la seguridad de esa empresa?
–Pudo haber sido la Sipba.
–¿Qué entiende usted por “personal a ser raleado" de una empresa?
–Supongo que movido, sacado. ¿Por qué?
–Un informe firmado por su sección aconsejó ralearlos, tres meses antes de matarlos.
–No creo que Prefectura se haya metido en la parte gremial. No podíamos nosotros.
–¿Y qué fuerza sí podía?
–Te soy franco, no sé. Mentiría si dijera algo. De corazón, ni idea..."30.15.2. ECODÍAS: Publicación semanal de distribución gratuita (Registro de la Propiedad Intelectual Nº 518008) tiene como propietario y director al Sr. Pablo BUSSETTI con domicilio en Gorriti 75 Of. 3 Bahía Blanca (www.ecodias.com.ar
